尿常规检查中镜检法与仪器法的结果分析
显微镜与尿分析仪在尿常规检查中的结果分析
经尿液分析仪分析 与光学显微镜检查 ， 两者结果均为阴性 ８ ９ ０例 ， 相符率 ８ ９ ％； 两 者结果不相符 １ １ ０例 ， 占１ １ ％ 。结论 ： 尿 沉渣显微 镜检查仍 然是一种方法简便 、 结果最可靠的检查方法 ， 也是最主要 的参考方法 。尿液分析仪法和尿沉渣显 微镜检测法相结 合在尿检 中可提高检测 的准 确率 。
所 有操 作均 在 留取尿 标本 ２ ｈ内完 成 。
２ 结果
达 到室 温后 再混 匀进 行检 测 。显微 镜 检查 能够 直 接 看 到有 形成 分 ， 如管型、 红细胞、 白 细胞 、 真菌、 毛 滴
严 格 按 照 仪 器 和试 带 操 作 规 差 、 不 能定 量 、 受人 为 因素影 响大 、 无 统 一质 控物 、 难
细胞 、 白细 胞检 测结 果 。尿 液先 在分 析 仪 上检 测 ， 操 时 ， 可 以进行尿标本检验 ， 检验时要求尿液标本要新 作 步骤 严格 按 照 说 明 要求 进 行 ， 上 机 完 毕 即取 尿 液 鲜 ， 从 排 出到检 测 最 长 不 能 超 过 ２小 时 。如 确 实 不 １ ０ ｍ ｌ 于 刻度 离 心管 中 ， 以ｌ ５ ０ ０ ｒ ／ ｍ ｉ ｎ ， 离心 ５ ｍ ｉ ｎ ， 弃 能及 时送 检时 ， 应将 标 本 置 ４ ￣ Ｃ下 冷 藏保 存 ， 不 得 超 去上 清 液 留 沉 淀 物 ０ ． ２ ｍ ｌ ， 轻摇 离心 管 ， 取 沉 渣 镜 过 ６小 时 。检验 时 尿 标 本 从 冰 箱 取 出后 ， 使 其 温 度 检， 连续 观 察 １ ０个 低 、 高倍视野 ， 求取平均值报告 ，
尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较
尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较尿常规检验是临床常规检验中的一个重要项目，对尿液中的各种成分进行检测和分析，可以对身体健康状况进行初步评估，对一些疾病的诊断和疗效评估也有重要的辅助作用。
目前在尿常规检验中，常用的方法主要有尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法两种。
那么究竟这两种方法在尿常规检验中的应用效果如何呢？下面我们来进行详细的比较分析。
一、尿沉渣全自动分析仪尿沉渣全自动分析仪是一种先进的尿液分析仪器，主要用于对尿液中的白细胞、红细胞、上皮细胞、菌丝等进行分析和计数。
该仪器可以有效地缩短检测时间、提高检测精度，并且可以大大减轻实验人员的工作负担，具有自动化程度高、操作简便、结果可靠等特点。
在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪的应用效果主要体现在以下几个方面：1. 高效快速：尿沉渣全自动分析仪可以在短时间内完成尿液中各种细胞的计数和分析工作，大大提高了检测效率，节约了时间成本。
2. 精准可靠：该仪器采用先进的光学和计算技术，可以准确地对尿液中的各种细胞进行分析和计数，结果准确可靠。
3. 减少操作失误：尿沉渣全自动分析仪具有自动化程度高的特点，减少了人为操作失误的可能性，提高了数据的可信度。
4. 减轻工作负担：该仪器不需要太多的人力参与，只需操作人员放入样本并设置好检测参数，便可自动完成检测过程，大大减轻了实验人员的工作负担。
二、显微镜检测法显微镜检测法是目前尿常规检验中的传统检测方法，通过显微镜对尿液中的各种细胞进行观察和计数。
虽然这种方法已经使用了很长时间，但随着科技的进步，其在尿常规检验中的应用效果也逐渐受到挑战。
1. 丰富的观察内容：显微镜可以提供丰富的观察内容，可以观察到尿液中的各种细胞和结晶，对一些特殊的情况进行判断和鉴定的能力较强。
2. 经济实惠：相对于尿沉渣全自动分析仪，显微镜检测法设备成本低，维护成本也相对较低，适用于一些基层医疗机构。
3. 对异常细胞的识别能力强：传统显微镜检测法可以通过高倍镜观察细胞形态，对异常细胞的识别能力相对较强。
仪器法与镜检法检测尿液有形成分的结果分析
随机 选 取 ２ ０ １ ６年 １月—５月 儿 科 住 院 患 者 １ ０ ０ ０例 ， 其 中男 ５ ３ ５例 ， 女４ ６ ５例 ， 年 龄 ２～ １ ７岁 。
１ ． ２ 仪 器与试 剂
管型为 ０ — ２ ／ ， 大于正常值 为 阳性。镜检结果 根 据《 全 国临床 检 验操 作 规 程》 标准 ： 红细 胞 大 于
３个／ Ｈ Ｐ， 白细胞 大于 ５个／ Ｈ Ｐ ， 管 型大 于 １ 个／ Ｌ Ｐ为
阳性 判断标 准 。
Ａ Ｘ一 ４ ０ ３ ０尿干化 学 分 析仪 、 Ｕ Ｆ一１ ０ ０ ０ ｉ 尿 沉渣 分 析仪 及配套 试 剂 和校 准 物 、 质控品均购 自 Ｓ ｙ ｓ ｍｅ ｘ
公司 ， Ｃ Ｘ ３ １光学 显微 镜 购 自 Ｏ ｌ ｙ ｍ ｐ ｕ ｓ 公 司， 水 平 离
１ ． ３ 方法
１ ． ３ ． １ 仪器 法 严格按 照仪 器说 明书 和操作 手册 进 行检 测 。仪 器应保 证每 年校 准 ２次 ， 每天 开机 后 先做 质 控 ， 确 保 质控 结果 在控 。检测 流程 控 制 在 ２ ｈ内完 成 ， 并 记
录测 定结 果 。 １ ． ３ ． ２ 镜 检法
收稿 日 期： ２ ０ １ ６— ０ ７ — ２ ５ （ 本文编辑 ： 张红 ）
作者简介 ： 余 凯（ １ ９ ６ ６ 一 ） ， 女， 湖 南省桃源县人 ， 学士 学位 ， 主任 医师 ， 主要从事超声诊断及 介入 治疗工作 。
文章编号 ： １ ６ ７ １— ８ ６ ３ １ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ２— ０ １ ２ ８— ０ ３
［ ８ ］
陈备 ， 阮鹤瑞 ， 徐 静， 等． 急性阑尾炎 的超声诊 断价值 ［ Ｊ ］ ． 中国急救 医学， ２ ０ １ ５ ， ３ ５ （ ｚ １ ） ： ８ ９— ８ ９ ．
尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用分析
尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用分析发表时间：2018-11-21T11:51:19.000Z 来源：《航空军医》2018年16期作者：杨恵林[导读] 尿液检测是临床较为常见的检测项目之一，其诊断结果越准确，临床参考价值越高，对患者后期治疗越为有利。
（贵州省德江县人民医院检验科贵州铜仁 565200）摘要：目的分析尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用价值。
方法以我院行尿液检测的98例患者为研究对象，对其尿液标本行尿液分析仪检查和镜检法检查。
分析两种方法的检测结果，对其管型、红细胞及白细胞阳性率进行比较。
结果镜检法其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为（36.73％）、（11.22％）、（30.61％）；尿液分析仪检查其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为（24.49％）、（18.38％）、（20.40％）；两种方法比较，尿液分析仪检测白细胞阳性率、管型阳性率明显低于镜检法（P＜0.05）；尿液分析仪检测红细胞阳性率明显高于镜检法（P＜0.05）。
结论尿液检测中镜检法和尿液分析仪各具优势，具有相互补充的作用。
故临床尿液检测中，可将两种方法联合应用，可有效高检测效率并降低误检率。
应用价值显著，值得进一步推广、应用。
关键词：尿液检测；尿液分析仪；镜检法；应用效果尿液检测是临床较为常见的检测项目之一，其诊断结果越准确，临床参考价值越高，对患者后期治疗越为有利。
因此，提高尿液检测结果的准确性尤为重要。
尿液检测内容主要包括尿常规分析，尿液中有形成分如白细胞、红细胞以及蛋白成分定量测定等[1]。
临床对尿液检测以往较常采用镜检法。
随着医疗技术的不断提高，尿液分析仪作为一种操作简便、检测结果准确度高的新型尿液检测方法在各大医疗结构中被广泛应用。
现阶段两种方法均是临床医师常用的尿液检测方法，为进一步明确尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用效果，本研究以我院行尿液检测的98例患者为研究对象，对其尿液标本行尿液分析仪检查和镜检法检查。
尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较
尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较作者：肖刚来源：《中外医学研究》2014年第35期【摘要】目的：分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果。
方法：收集2013年1月-2014年1月笔者所在医院的200例尿样标本，分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，比较两种方法的检验结果。
结果：尿液分析仪检测的蛋白质阳性率、红细胞阳性率、白细胞阳性率分别为18.00%、21.50%、21.00%，与显微镜检验法的19.00%、20.00%、22.00%比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
两种方法的蛋白质符合率、红细胞符合率、白细胞符合率分别为97.15%、97.10%、96.10%。
结论：在尿常规检测中应用尿液分析仪和显微镜手工法各具特征，在临床应用中必须严格观察患者病情，严谨对待检验结果，综合应用两种检测才能确保较高尿常规检验结果的准确性。
【关键词】尿液分析仪；显微镜检验；尿常规中图分类号 R446.12 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）35-0088-02尿常规作为临床上检测尿液的常用项目之一，可提高泌尿系统等常见疾病的确诊率[1]。
尿颜色、透明度、酸碱度、红细胞、尿糖定性等作为尿常规检查的主要内容，在临床中通过尿液检测，可掌握患者身心健康状况，明确各项病理学变化过程，从而为泌尿系统、糖尿病等疾病的临床诊治提供充分的依据。
随着医疗水平的发展，尿液干化学分析仪作为一种先进的分析仪器，在尿液检测中得到广泛的应用，其优势在于具有明显的方便性、灵敏度等，但试验结果与传统的手工检验对比仍不尽相符，各有利弊[2]。
为了分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果，选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本，所有尿样标本均来自住院患者的晨尿，其中男104例，女96例，年龄20～74岁，平均（48.45±5.68）岁。
尿常规检查中镜检法与仪器法的结果分析
尿常规检查中镜检法与仪器法的结果分析【关键词】尿常规检查；镜检法；仪器法doi：103969/jissn1004-7484（x）201309752文章编号：1004-7484（2013）-09-5483-01随着医学检验的迅速发展，尿液分析仪的问世，尿常规检查由过去的手工实验操作和显微镜检查相结合分析，逐步被尿液干化学分析仪所取代。
但是显微镜检查仍是必不可少的一个步骤。
尿液干化学分析仪使尿常规检验变得准确而快捷，为临床、为医院、也为患者提供了不少方便。
但是在实际的应用过程中发现，有相当数量的检测结果和临床不符，现将不符项目作如下分析：首先，尿干化学分析又称尿十一项，包括尿潜血（bld）、尿白细胞（wbc）、尿葡萄糖（glu）、尿胆红素（bil）、尿胆原（uro）、尿蛋白（pro）、尿亚硝酸盐（int）、尿酮体（ket）、尿比密（sg）、尿ph和维生素c（vc）十一项。
其中，尿潜血、尿白细胞、尿亚硝酸盐与显微镜检查有时不符，而尿维生素c对尿葡萄糖、尿蛋白、尿红细胞都有不同程度的影响。
1干化学尿潜血的检测其原理是试带膜块中主要含有过氧化氢茴香素或过氧化氢烯钴和色原（如邻甲联苯胺）两种物质，尿液中红细胞内的血红蛋白或其破坏释放出来的血红蛋白均有过氧化氢酶样活性，可使过氧化氢酶或过氧化氢烯钴分解出[o]后者能氧化有关色原（如邻甲联苯胺）使之呈色。
试验常可检测0015-006mg/dl的血红蛋白或5-20个/ul完整的红细胞。
本试验只与血红蛋白、肌红蛋白起反应。
由于正常人尿中有很少的红细胞，但未超出上述的量，如红细胞偶见/hp或3个/hp时，一般仍呈阴性反应。
基于上述原理，说明当潜血出现阴性的情况下，尿沉渣镜检这一步也是必不可少的，否则会造成漏诊。
而当潜血出现阳性时，尿沉渣镜检无红细胞或红细胞数量与潜血阳性不相一致时，可见于由于尿液中的红细胞在膀胱内储留时间太长或尿液标本留取时间过久所致红细胞破碎、溶解，释放出血红蛋白，故在镜检时其形态结构完全消失或部分消失，而潜血出现不同程度的阳性情况。
基于尿常规检查的镜检法和仪器法结果对比探析
ｃ ａ ｎ ｄ ｙ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； ｔ ｈ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｎ ｉ ｔ ｒ ｉ ｔ ｅ ， ｏ ｃ ｃ ｕ ｌ ｔ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ ｗ ｈ ｉ ｔ ｅ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｃ ｅ ｌ ｌ（ ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｗ ａ ｓ
【 关键 词】 尿常规 ； 镜检 法 ； 仪 器法； 红 细胞 ； 白细胞 【 中图分 类号］Ｒ ４ ４ ６ 【 文献标识码】Ａ 【 文章编 号】１ ６ ７ ４ — ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ４） ０ ５ （ ａ ） 一 ０ ０ ３ ８ — ０ ２
Ａ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｕｒ ｉ ｎ ｅ Ｒｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ Ｅｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｍｉ ｃ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ
盐、 潜血及 白细胞 阳性率 （ 分别为 １ ８ ． ８ ％、 ４ ４ ． ５ ％、 ２ ５ ． ５ ％） 及临床诊断符合率 （ 分别 为 １ ８ ． ３ ％、 ４ ２ ． ７ ％、 ２ ４ ． ５ ％） 均显著 高于对照组
尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较
尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较目的：分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果。
方法：收集2013年1月-2014年1月笔者所在医院的200例尿样标本，分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，比较两种方法的检验结果。
结果：尿液分析仪检测的蛋白质阳性率、红细胞阳性率、白细胞阳性率分别为18.00%、21.50%、21.00%，与显微镜检验法的19.00%、20.00%、22.00%比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
两种方法的蛋白质符合率、红细胞符合率、白细胞符合率分别为97.15%、97.10%、96.10%。
结论：在尿常规检测中应用尿液分析仪和显微镜手工法各具特征，在临床应用中必须严格观察患者病情，严谨对待检验结果，综合应用两种检测才能确保较高尿常规检验结果的准确性。
标签：尿液分析仪；显微镜检验；尿常规尿常规作为临床上检测尿液的常用项目之一，可提高泌尿系统等常见疾病的确诊率[1]。
尿颜色、透明度、酸碱度、红细胞、尿糖定性等作为尿常规检查的主要内容，在临床中通过尿液检测，可掌握患者身心健康状况，明确各项病理学变化过程，从而为泌尿系统、糖尿病等疾病的临床诊治提供充分的依据。
随着医疗水平的发展，尿液干化学分析仪作为一种先进的分析仪器，在尿液检测中得到广泛的应用，其优势在于具有明显的方便性、灵敏度等，但试验结果与传统的手工检验对比仍不尽相符，各有利弊[2]。
为了分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果，选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本，所有尿样标本均来自住院患者的晨尿，其中男104例，女96例，年龄20～74岁，平均（48.45±5.68）岁。
所有患者均用一次性的洁净塑料尿杯收集晨尿送检。
1.2 方法尿液分析仪法：在进行检验患者尿液标本之前，必须进行控制质量，选择离心管采取相应量的尿液标本，将试纸浸入到尿液样本中3 s，并从试管中取出用滤纸认真拭去残留的尿液，避免交叉污染的出现。
尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析
娠 的直接征象和间接征象 ， 其中直接征象是指孕卵着床部位输
卵管 的征象［ ５ １ 。异位妊娠患者若无破裂现象输卵管 的管壁会 出
尿 液 红细 胞 分析 仪 检 测 和镜 检 结 果 的对 比分析
任 淑 红
（ 夏县食 品药 品监督管理局 ， 山西 夏县 ０ ４ ４ ４ ０ ０ ）
【 摘要】目的 对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的
在声像 图中表 现为盆腔边缘不 清晰 ， 无包膜 ， 形 成 内部 回声增
３ 讨论
强的混合 型包块 。间接征象主要包括子宫有轻微增大 ， 宫 内未
作为妇科 常见疾病之一 ，异位妊娠 以破裂或流产 而终结 ， 有可能造成 腹腔 内大 出血甚至反 复破 裂 出血 ，如果处理 不及
时， 会导致严重后 果［ ２ １ 。 一 般 患 者 在 确 诊 之 后 便 应 进 行 手 术 治
差异性 。 方法 分别采用尿 液干化 学分析仪和传统尿沉渣镜检 法对 ６ ５ ０例 患者进行尿 液红细胞检 测 ， 对 比两种尿 液红细胞检 测结果 。 结果 尿 液干化 学分析仪检测红 细胞结果与传统手工
尿 沉渣 镜 检 结果 比较 ， 存 在 显 著 性 差异 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ １ ） 。 ６ ５ ０ 例 患 者 尿
发现妊娠囊 ， 盆腔以及子宫直肠 窝有可见液性暗 区。
本文结果 显示 ， 观察 组患者采用 阴道 Ｂ超进行确诊效果较 对照组更好 ， 诊 出率 更高 ， 具 有操作简便 ， 无 需膀胱 充盈 ， 迅速
疗， 但传统 的手术方式会对 患者造 成较大创伤 ， 出血量很 大 ， 对 于传统 的手术治疗较 为不满意 。 异位 妊娠保守治疗需要 的条件 是血清人绒毛膜促性腺激 素（ Ｈ Ｃ Ｇ） ￣ Ｊ ｔ 定及 Ｂ超 的应用 ， 异位妊
尿液分析仪检验结果与镜检结果的分析
尿液分析仪检验结果与镜检结果的分析张晶秋【摘要】目的：通过对尿液分析仪检验与尿沉渣镜检的结果分析，发现尿液分析仪检验的不足之处，寻找改进方法提高尿检质量。
方法选择我院1500例患者晨尿阴性标本为研究对象，采用尿液分析仪检验和尿沉渣镜检方法同时进行晨尿标本检测与分析。
结果1500例晨尿阴性标本中，尿液分析仪干化学潜血结果高于镜检结果；尿液分析仪干化学白细胞结果较镜检结果低；尿液分析仪干化学蛋白质结果较镜检结果高；沉渣镜检管型阴性干化学阳性；尿液分析仪干化学结晶阴性，镜检阳性一个“+”号，其他项目检测结果与沉渣结果基本相符。
结论尿分析仪检测干扰因素较多，检验人员做好质量检测，同时建立尿沉渣镜检复查标准和结果审核制度，从而提高临床诊断结果。
%Objective Urine analyzer and urine sediment examination of the results of analysis,we found deficiencies urine analyzer test,urine test to find improved methods to improve quality. Methods 1500 cases of patients in our hospital morning urine samples negative for the study, the use of urine analyzer and urine sediment examination methods simultaneously morning urine specimens and analyzed. Results 1500 cases of negative morning urine specimens,urine analyzer dry chemical occult blood results above examination results; urine dry chemistry analyzer results are compared with microscopic examination of the results of a low white blood cell; urine dry chemistry analyzer results are compared with microscopic protein results high; sediment microscopy casts negative dry chemical was positive; urine Analyzer dry chemical crystallization negative microscopy positive a + sign,test results and other items sediment resultsare basically consistent. Conclusion Urine analyzer interference factors,inspectors do quality testing,while establishing review criteria and results of urine sediment examination audit system, thus improving the clinical diagnosis.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】3页(P32-34)【关键词】尿液分析仪检验;尿沉渣镜检;影响因素【作者】张晶秋【作者单位】111001辽阳市传染病医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R446尿液分析仪检验结果与镜检结果的分析张晶秋【摘要】目的通过对尿液分析仪检验与尿沉渣镜检的结果分析，发现尿液分析仪检验的不足之处，寻找改进方法提高尿检质量。
基于尿常规检查的镜检法和仪器法结果对比探析
基于尿常规检查的镜检法和仪器法结果对比探析简介尿常规检查是临床常见的一种检查方法，目的是通过检测尿液中的特定物质来判断患者的健康状况。
其中，镜检法和仪器法都是常用的尿常规检查方法。
镜检法主要是通过肉眼观察和显微镜放大观察尿液中的颜色、浑浊度、悬浮物等特征来判断尿液中是否存在异常。
而仪器法则是利用尿分析仪器测量尿样的PH 值、比重、尿蛋白、尿糖、尿胆原等参数来作出判断。
虽然两种方法各有优缺点，但是它们都是尿常规检查的重要组成部分。
在临床实践中，医生会根据具体情况选择使用哪种方法进行检查。
本文将对两种方法的检测结果进行对比探讨。
实验过程我们选取了10名不同年龄、性别的健康人员，每个人都进行过两次尿常规检查，一次是采用镜检法，另一次是采用仪器法。
分别对检测结果进行记录并做出比较。
具体步骤如下：•对每个被试进行尿常规检查，首先进行常规体格检查，确保检查前患者身体状态正常。
•针对每个被试，先进行一次镜检法检查，观察尿液颜色、浑浊度、悬浮物等情况，并做出判断。
•隔一天后，再进行一次仪器法检查，使用尿分析仪器测量每个被试尿样的PH值、比重、尿蛋白、尿糖、尿胆原等参数，并记录数据。
•将两次检查的数据进行对比，并分析两种检查方法的优缺点。
实验结果通过比较两种检查方法的结果，我们得出以下实验结论：•镜检法主要适用于判断尿液中是否存在颜色、浑浊度、悬浮物等异常。
由于其操作简单，可以直接在临床现场完成，故在临床实践中较为常用。
•仪器法则更加精确，能够测量和分析多种尿液参数，可以提供更详细的诊断信息。
但是其操作相对复杂且需要专门的设备，因此在临床中使用较为有限。
•在我们的实验数据中，两种检查方法共同的检测参数包括尿比重和尿蛋白。
通过对比数据发现，两种方法得出的检测结果基本一致。
•在其他参数的比较中，仪器法能够检测到更多的指标，如尿糖、尿胆原等。
但是由于人体生理、环境等多种因素的影响，尿液参数的变化也很大，因此仪器法测量的数值可能存在误差。
尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用
尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用摘要目的分析尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用效果。
方法隨机选取480例门诊患者的尿液标本，分别采用尿液分析仪及镜检法进行检测，比较两种检测方法在尿液检测中阳性率。
结果尿液分析仪检测结果红细胞阳性率为19.2%（92/480）；白细胞阳性率为21.0%（101/480）；管型阳性率为13.5%（65/480）。
镜检法检测结果红细胞阳性率为10.0%（48/480）；白细胞阳性率为37.1%（178/480）；管型阳性率为1.5%（7/480）。
尿液分析仪检测的红细胞阳性率及管型阳性率高于镜检法检测结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）；尿液分析仪检测的白细胞阳性率低于镜检法检测结果，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论尿液分析仪和镜检法在尿液检测中具有相互补充的作用，联合应用价值显著。
关键词尿液分析仪；镜检法；尿液检测尿液检测是临床上最为常见的一项检查内容，在泌尿系统疾病诊断中具有重要的应用价值。
显微镜镜检法是尿液检测的常规检测方法，在医疗水平不断提高下，尿液检测技术也得到了一定提高[1]。
尿液分析仪在临床中因具有方便快捷、重复性好的特点，应用范围也不断扩大。
为了研究尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性，本文随机选取480例尿液标本，分别进行尿液分析仪和镜检法检测，并对其检测结果进行详细分析，现将其相关报告总结如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料随机选取2014年1～12月本院门诊收集的480例患者的尿液标本进行研究。
1. 2 方法本次所有尿液标本均采用日本OLYMPUS化学显微镜以及日本SYSMEX株式会提供的UF-500全自动尿沉渣分析仪及相应配套试剂、质控进行检测。
收集患者2管各10 ml的中段尿，其中第一管采用UF-500自动吸样，并根据仪器相关操作规程进行检测，其检测敏感性为25个白细胞（WBC）每微升尿液，检测仪器分别为neg（-）、25/μl（+）、75/μl （+ +）、500/μl（+ + +）；第二管根据尿沉渣化学显微镜操作原则，离心5 min，离心速度为1500 r/min，将上清液弃去，留底部0.2 ml液体，混匀涂片进行镜检。
镜检法与仪器分析法对尿液检测的结果对比
• 临床研究 •472.3 两组患者并发症发生情况比较：观察组患者术后并发症包括肺部感染2例，心律失常2例，褥疮1例，其并发症发生率为25%。
对照组患者并发症包括肺部感染2例，褥疮1例，心律失常1例，其并发症发生率为20%。
两组比较，观察组患者并发症发生率显著低于对照组，（χ2=0.7168，P =0.3972＞0.05）差异无统计学意义。
3 讨 论对于股骨粗隆间骨折的传统治疗方法主要是采用内固定方式进行治疗。
内固定方法优势在于其治疗方法简单、费用较低、治疗后相关并发症较少[2]。
但对于骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折来讲，这种治疗方式治疗后存在术后愈合较为困难、髋关节功能恢复效果欠佳、术后疼痛等问题[3]。
同时由于骨质疏松患者骨质较为脆弱，在内固定治疗时容易出现螺钉松动脱落等问题。
近年随着医疗科技的进步，人工髋关节置换术日趋成熟，采用该方式治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的并发症得到了有效控制，手术质量也得到显著提高[4]。
同时应用人工假体替换不稳定关节，可有助于改善患者关节功能，降低患者关节疼痛症状。
本研究结果中也可以看出，采用人工关节置换术治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折后患者术后关节功能评分更高，疼痛评分更低，而两组患者手术时间、出血量以及术后并发症方面无明显差异。
由此可见，对于骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折患者采用人工髋关节置换术进行治疗可有效提高关节功能，降低患者疼痛等，其临床疗效更优。
参考文献[1] 王禹.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效差异研究[J].吉林医学,2019,40(1):165-166.[2] 王振,刘广华.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].临床研究,2018,26(12):45-46.[3] 张颍伟.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间不稳定骨折效果分析[J].河南外科学杂志,2018,24(6):138-139.[4] 张勇.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国医药指南,2018,16(32):39.镜检法与仪器分析法对尿液检测的结果对比邹 建（大连市普兰店区中心医院，辽宁 大连 116200）【摘要】目的 探讨和分析在尿液检测中仪器分析法、镜检法的结果。
尿液分析仪检验结果与镜检结果的分析
尿液分析仪检验结果与镜检结果的分析作者：王新滨来源：《中国应急管理科学》2019年第12期【摘要】目的研究分析尿液分析仪检验结果与镜检结果。
方法选取我院2018年2月-2019年8月所收集的205例患者尿液样本为研究对象，并使用不同的检验方式，将检验结果进行对比分析。
结果经对比，尿液分析仪在检验白细胞阳性率10.7%，显著高于镜检白细胞阳性率5.4%，数据差异具有统计学意义，P0.05。
结论在临床尿液检验中，由于尿液分析仪检验受多因素干扰，因此应需要结合多种检验方式，从而控制检验质量，提高诊断正确率，为患者能及时得到正确的治疗方式提供有力的依据。
【关键词】尿液分析仪;镜检;影响因素尿液检验是一种常见的检查方式，包括尿常规检查、尿找抗酸杆菌、尿皮质醇节律等检查，也是一种有效诊断或预防疾病重要手段，其中尿常规检查是最为常见的，又称为尿十项检查，包括白细胞、红细胞、白蛋白、亚硝盐、潜血、维生素C、尿比重、尿酸碱度（PH 值）、酮体、尿胆原等十项[1]。
通过这些检查诊断患者是否有出血、炎症，比如有红细胞增多，则说明泌尿系统有出血。
如果是白细胞，则说明泌尿道上有炎症，若有白蛋白，说明肾脏可能有肾盂肾炎、肾小球肾炎等等。
在临床检验中，由于尿液分析仪具有操作简单、方便、快捷等优点，导致其在被广泛应用的同时，医护人员对其产生的依赖性也越来越重，从而在检验过程中不管检验结果如何，均不采取其他检验方式，导致尿液检验正确率降低[2]，影响其诊断率，因此，为了进一步提高尿液检验的正确率，我院对尿液分析仪检验结果与镜检结果进行了对比分析，具体论述如下。
1.资料与方法1.1一般临床资料选取我院2018年2月-2019年8月所收集的205例患者尿液样本为研究对象，其中男性患者104例，女性患者101例，年龄为（17-62）岁，平均年龄为（39.5±1.8）岁，所有患者尿液标本均在1小时内同时进行尿液分析仪检验与尿沉渣镜检，且患者在性别、年龄等一般临床资料上无明显差异，不具备统计学意义，P>0.05，具有可比性。
尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析
尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析目的分析尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果。
方法回顧性分析我院收集的100份晨尿标本患者的临床资料，并观察常规化学法与尿分析仪检验的效果。
结果常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率比较上差异不显著（P>0.05），不具有统计学意义。
两种检测方法所得到的尿蛋白符合率达到了98.0%，红细胞符合率达到了97.0%，白细胞符合率达到了96.0%。
结论临床尿常规检验中常规化学法与尿分析仪均能够达到良好的效果，但是均具有一定的局限性，因此需要充分掌握常规化学法与尿分析仪在尿常规检测中的优势和局限性，以产生一种协同效果，提高阳性检出率。
标签：尿常规检验；常规化学法；尿分析仪；应用；效果分析尿常规是一项临床较为常见而重要的检查，可以用来进行多种疾病的初步检查。
以往在进行检查的时候，采用的大多是传统的显微镜检测法[1]。
随着科学技术的不断发展，各种自动化的测定仪器和各种检测试剂盒等开始大量的涌现出来，并逐渐被应用于临床尿常规的检查之中[2]。
本研究中，笔者选择本院2012年5月～2013年5月收集的100份尿液标本进行研究，采用了常规化学法与尿分析仪两种检测方法，对其结果进行了比较分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年3月～2013年3月收集的100份晨尿标本为研究对象，新鲜尿液标本放置于10ml 的塑料试管中，由专业人员看管并处理。
其中男性64例，女性36例，年龄10～75岁，平均（41.9±6.4）岁，对本组收集的100份晨尿标本均采用常规化学法和尿分析仪进行检验。
1.2方法严格按照说明书进行操作，对收集的尿液先采用尿分析仪检测，对机体的白细胞、红细胞以及尿蛋白情况进行准确记录，然后采用沉渣镜检法，如使用热醋酸碱法检测机体尿蛋白；对于白细胞和红细胞的进行检测时，具体步骤如下：取混匀后的大小为10ml的尿液标本，将其放置到10ml大小的尖底离心管中，离心5min，以倾去上清液，然后保留0.2ml 沉渣，在镜检片上进行涂抹，然后由研究者对白细胞与红细胞结果来进行记录。
全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析
全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析[摘要]目的：分析全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比结果。
方法：随机选取我院实施尿常规检测的患者310例作为研究对象，取患者晨起新鲜尿液标本分别实施全自动尿液分析仪进行尿液有形成分分析及干化学分析和显微镜检测。
结果：显微镜检测法以及全自动尿液分析仪检测尿液中的白细胞和红细胞阳性检出率和阴性检出率对比无较大差异，对全自动尿液分析仪干化学分析仪检测方法对比，白细胞阳性检出率更高，红细胞阴性检出率较低，对比有差异，P＜0.05统计学有意义。
结论：全自动尿液分析仪和显微镜检测法都是尿常规检验中最常用的手段，要保证检验结果的准确度可以采用两种检测方法联用的方式，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义。
提高患者疾病的确诊率，为其后续治疗奠定良好的基础。
关键词：全自动尿液分析仪；显微镜检测法；尿常规检验；应用对比尿常规检验能够为临床的初步检查以及疾病的诊断提供有价值的数据，因此尿常规检验结果的准确度对诊断结果产生极大的影响。
显微镜检测法是临床常用的检测手段，随着科技和医疗水平的进步，自动化检测仪中的试剂盒被广泛应用到尿常规的检查中，有效提高了尿常规检验的效率。
尿常规检验是疾病初步检查手段，能够尽早的对患者的疾病进行判断，因此临床应用率极高。
尿常规检验主要检测白细胞和红细胞水平，了解泌尿系统器官的实际情况从而判断泌尿系统器官病变等。
在传统的尿常规检查中，很多医院都会使用干化学检测法，干化学试带法操作方便，测定快速，利用试带中颜色的变化与标准色板进行比较，得出相应的数值，结果易受外界因素影响，出现假阳性及假阴性结果，仅凭借干化学方法容易造成结果的误差，检验的漏诊率和误诊率极高。
随着尿液检验技术的进步和完善，全自动尿液分析仪中有形成分检测结合干化学法提高了尿液分析结果的准确率，准确的为患者的机体状态进行判断，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义，促进患者机体的康复。
实验室尿液分析仪与镜检结果的对比观察
实验室尿液分析仪与镜检结果的对比观察摘要】目的：研究实验室尿液分析仪与镜检结果之间的差异。
方法：随机门诊化验室的500例送检晨尿标本为研究对象，进行尿液分析仪测定，同时按照尿液标本50p文件要求将，经混匀、离心处理后执行沉渣镜检，分析不同检测结果之间的差异。
结果：尿液分析仪检测的WBC、RBC阳性率分别为4.8%、14.0%；镜检法为14.0%、8.4%；两种检测方式差异明显，同时白细胞与红细胞检测均存在明显差异，P＜0.05，有统计学意义。
结论：在尿液分析仪检测的基础上，对每个标本同时执行镜检能够有效保障检测质量，避免临床误诊率，提升临床检测水平，值得推广。
【关键词】尿液分析仪；镜检；对比分析【中图分类号】R446.12 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）28-0388-02随着医疗技术的不断完善，近年来尿液分析仪在临床检测中得到有效普及，为临床检测提供了极大便捷，随着医疗研究的不断深入，临床上对尿液标本是否需要统一经镜检测定始终存在争论，为进一步探讨其检测结果的准确性，提升我临床检验中心的综合检验水平，本次研究选择相同尿液标本执行尿液分析仪检测与显微镜沉渣镜检，观察其检测结果之间的差异，探讨其临床应用价值。
1.资料与方法1.1 一般资料本次研究选取青海省人民医院门诊化验室于2017年1月—2018年1月期间的500例尿液标本为研究对象，所有尿液标本均为晨尿，收到标本后1h内均需完成检测；选择仪器：尿液分析仪（Urtest优利特-100型自动尿液分析仪）。
1.2 方法执行尿液分析仪检测前需经开机预温，附标准色执行校验，取检测试纸经蒸馏水充分浸润，随后上机检测，确保结果均为阴性，若非应放弃重新执行检测，PH例外，随后抽取试纸检测尿质控品，在所附范围内观察仪器、试纸条等是否正常，实时记录数据与检测结果，并备查。
镜检前需优先测试尿液，将试纸侵入未经离心的尿液中2s，取出后滤取多余尿液，执行测定分析，并打印结果，取混匀尿液执行离心操作，进行沉渣镜检；所有尿液均为新鲜尿液，无添加防腐剂，测定室温维持在20～25℃之间。
尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果对比分析
尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果对比分析摘要：目的：观察与探究尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果。
方法：选取2017年01月~2017年05月期间于本院就诊的600例尿液潜血检验患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有300例患者，对对照组患者给予尿液分析仪检验，对观察组患者给予镜检，对比并分析两组患者的效果。
结果：观察组患者的检验阳性率（70.00%）与对照组患者（93.33%）相对比，组间差异比较明显（p<0.05），观察组患者的检验满意度（90.00%）与对照组患者（83.33%）相对比，组间差异不明显（p>0.05）。
结论：尿液分析仪检验和镜检在尿液潜血检验中均具有重要应用效果。
关键词：尿液分析仪；镜检；尿液潜血检验；效果尿液潜血检查主要针对肾脏、输尿管及膀胱等尿道出现病变，是对患者的病情进行临床诊断的一个重要依据，主要有尿液分析仪检查与镜检等方法[1-2]。
在临床的应用中最广泛使用的是显微镜红细胞计数方法，得出的结果准确性比较高，是“精标准”但劳动量较大，不适应大批量的检测，因此运用尿液分析仪检测。
本文选取2017年01月到2017年05月本院收治的600例尿液潜血检验患者作为研究对象，针对尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。
1. 临床基本资料与方法1.1 临床基本资料选择2017年01月至2017年05月时间段内在本院就诊的600例尿液潜血检验患者进行本研究，根据随机数字表法分为两组，每组分别有300例患者。
对照组中，男性患者有180例，女性患者有120例，患者的年龄区间为24~79岁，平均年龄为（44.26±1.37）岁；观察组中，男性患者有170例，女性患者有130例，患者的年龄区间为23~77岁，平均年龄为（44.28±1.40）岁。
观察组和对照组尿液潜血检验患者的性别比例、平均年龄、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义（p>0.05），可以对其进行对比以及分析。
镜检法与仪器分析法对尿液检测结果的临床效果观察
镜检法与仪器分析法对尿液检测结果的临床效果观察吴婷婷【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2024(30)1【摘要】目的:观察尿液检测中仪器分析法与镜检法的临床价值。
方法:选取2020年12月~2022年12月本院尿液检验患者100例进行回顾性分析,统计分析仪器分析法与镜检法检测各指标阳性情况、对各类型疾病的检出情况、单独和联合检测的诊断价值。
结果:仪器分析法检测红细胞阳性率低于镜检法(P<0.05),检测白细胞阳性率高于镜检法(P<0.05),但仪器分析法与镜检法检测蛋白、管型阳性率之间的差异均不显著(P>0.05)。
仪器分析法与镜检法对内分泌疾病、肝胆疾病、循环疾病、泌尿系统疾病、其他疾病的检出率之间的差异均不显著(P>0.05)。
仪器分析法与镜检法联合检测的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于单独检测(P<0.05),但仪器分析法与镜检法单独检测的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值之间的差异均不显著(P>0.05)。
结论:尿液检测中仪器分析法与镜检法的临床价值相当,但前者更适用于白细胞检测,后者更适用于红细胞检测,二者联合检测的诊断价值更高。
【总页数】3页(P126-128)【作者】吴婷婷【作者单位】江西省上饶市婺源县人民医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R446.1【相关文献】1.尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的比照观察2.尿液干化学仪器分析法与离心沉淀镜检法对细胞成分检测的对比分析3.镜检法与仪器分析法对尿液检测结果的比较研究4.镜检法与仪器分析法对尿液检测的结果对比5.尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
者 发 现 有 相 当数 量 检 测 结 果 和 临 床 不 符 。虽 然 这 些 问 题 已有 文章 探 讨 过 ， 将 潜 血 、 细 胞 、 细 胞 、 硝 酸 盐 ４项 结 果 同 但 红 白 亚 时与 镜 检 结 果 比较 的 文 章 还 少 见 。 现 将 实 验 结 果 与 分 析 结 果
尿 ， 时 送 检 ， 及 ２ｈ内完 成 检 测 。（ 中 ６ ０例 做 尿 白细 胞 观 察 ， 其 ２ ４ ９例 做 尿 红 细 胞 观 察 ，３ ８ １２例 做 亚 硝 酸盐 观 察 ） 。 １２ 仪 器 ． １３ 方 法 ． Ｕｒ ｅｔ ０ Ａ， 析 试 纸 条 生 产 批 号 ４ ０ ， Ｉ Ｍ— ｉｓ ２０ 分 ｔ １９Ｏ Ｙ 将 试 纸 条 浸 入 １ 液 中约 ２ｓ 取 出 。 上 机 ０ｍＩ尿 后
１ １ 材料 ．
取 自本 院 门诊 患 者 和 住 院 患 者 １２ １例 的 随 机 ４
５例 镜 检 脓 细 胞 超 过 正 常 值 ５ 镜 检 无 细 胞 。这 ５例 可 能 是 例
有 人 报 道 的 糖 尿 病 、 硬 化 、 癌 、 性 肾 炎 等 。 体 内 产 生 的 肝 肝 慢
染。 ３ 讨 论
测定 ， 然后 用 离 心 机 １５ ０ｒｒｉ ０ ／ ｎ的速 度 离 心沉 淀 １ ｎ 弃 去 ａ ０ｍｉ，
上 清 液 ９ ５ｍＬ 留 ０ ５ｍ１ 沉 渣 混 匀后 涂 片 镜 检 。 ． ， ．
２ 结 果
３ １ 由 表 １中 可 以看 出 ， 器 检 查 白 细 胞 阳性 低 于 镜 检 白细 ． 仪
中 图 分 类 号 ： ４ ６ １ Ｒ ４．２
文献标志码 ： Ｂ
文 章 编 号 ： ６ ２９ ５ （ ０ ９ ０ — ２ ７０ １ ７ — ４ ５ ２ ０ ） ３０ ３ — １
随着 尿液 分 析 仪 在 国 内 临 床 常 规 检 验 中 的 广 泛 应 用 。尿
由 表 ２中可 以看 出 ，８ 例 尿 液 标 本 中 用 尿 液 分 析 仪 测 出 ４９
Ｐ 生 物显 微 镜 。 ＵＳ
ＮＯ 量 大 大 升 高 。肝 炎 、 癌 、 肝 白血 病 等 疾 病 导 致 体 内 负 氮 平
衡 。大 量 氨 基 酸 代 谢 产 生 Ｎ０ 一 食 物 饮 用 水 中 有 Ｎ０ 一， 或 ｚ 而 亚 硝 酸 盐 阴 性 标 本 中 镜 检 脓 白 细 胞 超 过 正 常 值 ２ 例 ９ （３ １ ）从 而示 亚 硝 酸 盐 阴 性 也 不 能 排 除 泌 尿 无 致 病 菌 感 １． ，
隐血 阳性 １ １例 ， ８ 阴性 ３８例 。在 隐血 阳 性 标 本 中镜 检 无 红 细 ０ 胞者 ３ ２例 ， 符 合 率 ｌ． 。在 隐 血 阴 性 的标 本 中 镜 检 发 现 不 ８１ 红 细 胞 者 ３ 例 ， 符 合 率 １． 。 ９ 不 ２９
液干 化 学 分 析 使 常规 检 验 变 得 准 确 而 快 捷 。在 实 际应 用 中 ， 笔
５ ２ １ ２ ５ １ ４
而镜 检 白细 胞 少 数 量 不 足 仪 检 。另 外 部 分 患 者 可 能 因 尿 白 细
胞 溶 解 ， 检 能 检 出来 ， 镜 检 却 无 细 胞 发 现 。 当 尿 液 中 污 染 仪 但
甲醛 或 含 有 高 浓度 胆 红 素 或 使 用 如 呋 喃 类 的 药 物 时 可 产 生 假
实验表明仪器法测定血细胞酯酶和尿隐血亚硝酸盐虽然简单快捷有一定的价值但仪器无法辨别红细胞的形态更不能检测到滴虫真菌管形结晶等所以仪器法和镜检法联合应用即使尿液分析仪测定结果全部正常也应该认真镜检以减少假阴性以免造成误诊和漏诊为临床提供更全面更可靠的检验结果
检 验 医学 与 临 床 ２ ０ ０ ９年 ２月 第 ６卷 第 ３期
质 内 含 有 特 异 性 酯 酶 。 可作 用 于 膜块 中 的 吲 哚 酚 酯 ， 与 氮 盐 并 反应 形 成 紫 色 化 合 物 ， 单 核 细 胞 反 应 次 之 ， 巴 细 胞 不 起 反 对 淋
Байду номын сангаас
应 。故 仪 器 检 查 阳 性 率 低 于 镜 检 ， 见 仪 器 检 测 白 细 胞 阳 性 ， 偶
胞 检 出率 。尿 沉 渣 的 白 细胞 检 查 是 常 用 的 检 验 指 标 之 一 ， 泌 对
表 １ 仪 器 法 与 镜 检 法测 定 结 果
尿 分 析 仪 与 尿 沉 渣 镜 检 结 果 见 表 １ ２ 、。
尿 系 统 疾 病 的诊 断 有 重 要 意 义 。其 原 理 是 基 于 中性 粒 细 胞 胞
Ｌ ｂＭ ｅ ｌ ， ｅ ｒａｙ２０ ， １ ！ ． ａ ｄＣｉ Ｆ ｂｕ ｒ ０ ９ Ｖｏ． ｎ
・
２ ・ ３７
尿 常规 检 查 中镜 检 法 与 仪 器 法 的 结 果 分 析
杨 晓红 （ 苏省沭 阳县人 民 医院 江 ２３ ０ ） ２ ６ ０
【 键 词 】 尿 隐 血 ； 尿 红 细 胞 ； 尿 白 细胞 ； 亚 硝 酸 盐 关
报道如下 。
１ 材 料 与 方 法
亚 硝 酸 盐 是 诊 断 菌 尿 的 过 筛 试 验 。 当 泌 尿 系 统 有 能 够 使
硝 酸 盐 还 原 成 亚 硝 酸 盐 的 细 菌 存 在 时 ， 试 验 呈 阳性 反 应 。 亚 该 硝 酸 盐 反 应 阴 性 在 １ ２例 尿 标 本 中 １ ３ Ｏ例 亚 硝 酸 盐 阳性 标 本 中