外固定支架与锁定加压钢板应用于桡骨远端C型骨折治疗的疗效比较
比较外固定支架与锁定加压钢板对桡骨远端C型骨折的治疗效果
比较外固定支架与锁定加压钢板对桡骨远端C型骨折的治疗效果目的分析比较外固定支架（EF）与锁定加压钢板（LCP）对桡骨远端C型骨折的治疗效果，探讨两种术式治疗的优缺点。
方法方便选取2013年1月—2015年9月期间该院收治的146例桡骨远端C型骨折患者，采用随机数字表法将其均分为2组，每组73例患者，选取其中一组行EF治疗，作为EF组；另外一组行LCP治疗，作为LCP组。
分析比较两组患者的术后桡骨高度、掌倾角、尺偏角测量结果和患者随访期间的腕关节Gartland-Werley腕关节功能（Gw）评分。
结果LCP组患者的术后桡骨高度（9.74±0.54）mm、掌倾角（9.41±0.66）°、尺偏角（20.87±0.69）°，EF组患者的术后桡骨高度（9.60±0.58）mm、掌倾角（9.25±0.68）°、尺偏角（21.43±0.78）°，两组患者测量结果比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后6个月和术后9个月时，LCP组患者的Gw评分（3.67±1.13）分、（3.09±1.29）分小于EF组（5.45±1.48）分、（4.12±1.15）分；术后12个月时，两组患者的Gw评分分别为（2.84±1.30）分、（3.16±1.27）分，比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论EF和LCP治疗桡骨远端C型骨折的远期疗效相近，但LCP治疗在短期内对患者内关节功能恢复效果更佳。
[Abstract] Objective To analyze the effect of external fixator and locking compression plate in treatment of fracture of distal c-type radius and study the disadvantages and advantages of the two operation methods. Methods 146 cases of patients with fracture of distal c-type radius treated in our hospital from January 2013 to September 2015 were selected and randomly divided into two groups with 73 cases in each，the EF group adopted the EF group，while the LCP group adopted the LCP group，and the postoperative radius height，palm tilt，ulnar inclination measurement results and wrist joints Gartland-Werley score of patients during the follow-up period were compared between the two groups. Results The differences in the postoperative radius height，palm tilt and ulnar inclination between the LCP group and EF group had no statistical significance[（9.74±0.54）mm，（9.41±0.66）°，（20.87±0.69）° vs （9.60±0.58）mm，（9.25±0.68）°，（21.43±0.78）°]（P>0.05），and the Gw score in the LCP group was lower than that in the EF group in 6-month and 9-month after operation [（3.67±1.13）points，（3.09±1.29）points vs （2.84±1.30）points，（3.16±1.27）points]，and the Gw score in the LCP group and EF group at 12-month after operation was respectively （2.84±1.30）points and （3.16±1.27）points，and the difference had no statistical significance（P>0.05）. Conclusion The long-term curative effect of EF and LCP in treatment of f fracture of distal c-type radius is similar，but the recovery effect of joint function in the LCP group is better in the short time.[Key words] EF；LCP；Fracture of distal c-type radius橈骨远端C型骨折是临床最常见的骨折类型之一，其中约有63%～90%涉及到桡腕关节和下尺桡关节，形成关节内骨折[1]。
外固定支架与锁定加压接骨板治疗桡骨远端C型骨折的疗效对比
【 关键词】 桡骨远端； 骨折汐 固定支架； 锁定加压接骨板 【 中图分类号】 Ｒ ６ ８ １ ． ７ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ０ ０ ４ — ５ ５ １ １ （ ２ ０ １ ７ ） Ｏ １ － ０ ０ ４ ０ － ０ ３
Ｅｆ ｉ ｃ ｆ ａ ｃ ｙ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅｘ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ Ｆｉ ｘ ａ ｔ ｏ ｒ ａ ｎｄ Ｌｏ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ
・
４ ０・
２ ０ ｌ ７年第 ２ ７鞣 第 ｌ
外 固定支架 与锁定加压接 骨板 治疗 桡 骨 远 端 Ｃ型 骨 折 的疗 效 对 比
谢 学文 李逸群 罗汉文 包杭 生 【 摘要】 目的 比较外固定支架（ Ｅ Ｆ ） 与锁定加压接骨板（ Ｌ Ｃ Ｐ ） 治疗桡骨远端 Ｃ型骨折的疗效及适应证。
Ｃｏ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｐｌ ａ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｄｉ ｓ ｔ ａ ｌ Ｒａ ｄ ｉ ａ ｌ Ｆｒ ａ ｃ ｔ ｕｒ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｔｙ ｐ ｅ Ｃ
Ｘｉ ｅ Ｘｕ ｅ ｗｅ ｎ， Ｌｉ Ｙｉ ｑ ｕ ｎ， Ｌ ｕ ｏ Ｈａ ｎ ｗｅ ｎ， ｅ ｔ ａ １ ．
Байду номын сангаас
０ ． ０ ５ ） 。 术后 １ 年 随访 比较腕关节活动度 、 尺偏角 、 掌倾 角及桡骨高度 ， Ｇ ａ ｒ ｔ ｌ ａ ｎ ｄ—Ｗｅ ｒ ｌ ｅ ｙ 腕关 节功 能评 分 ， 同时
记录骨折愈合 时间及其 手术并发症等 。结果 两组 患者手术切 口均 Ｉ 期愈合 ， 无感染发生 。患者术后 均获 随 对于桡 骨远端 Ｃ型 访， 随访时间 ｌ ２—２ ４个 月 ， 平均 １ ８ ． ３个 月。术后 １年腕关节 活动度 、 尺偏 角 、 掌 倾角及桡 骨高度 ， Ｇ ａ ｒ ｔ ｌ ａ ｎ ｄ— Ｗｅ ｒ ｌ ｅ ｙ 腕 关节功能评分 ， 骨折 愈合时间等 比较 ， 差异均无统 计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 骨折 ， Ｅ Ｆ与 Ｌ Ｃ Ｐ均可有效 固定及早期活动 ， 两种术式疗效基本相 同。
外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折患者疗效比较
外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折患者疗效比较崔书豪【摘要】目的:观察外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折患者的疗效.方法:选择C型骨折患者66例,采用随机数表法分为A组和B组,每组各33例.A 组患者给予外固定支架治疗;B组患者给予锁定钢板内固定治疗;比较两组患者的术中出血量,手术、住院和骨折愈合时间.根据手术疗效评价为优、良、可、差.结果:A 组患者术中出血量、手术时间、住院时间和骨折愈合时间与B组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:外固定支架治疗桡骨远端C型骨折患者比锁定钢板内固定治疗出血量少、手术时间与住院时间短,骨折愈合快.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2016(028)001【总页数】2页(P66,110)【关键词】外固定支架;锁定钢板内固定;桡骨远端C型骨折【作者】崔书豪【作者单位】青岛开发区第一人民医院骨一科,山东青岛266555【正文语种】中文【中图分类】R683.41桡骨远端骨折临床常见，多见于老年妇女；青壮年发生均为外伤暴力较大者。
桡骨远端C型骨折患者最常见，多为间接暴力跌倒时腕关节处于背伸及前臂旋前位、手掌着地，暴力集中于桡骨远端松质骨处而引起骨折［1］。
我们对外固定支架与锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折患者的疗效进行比较。
具体情况报告如下。
1.1 临床资料研究对象为2013年1月-2014年11月青岛开发区第一人民医院收治的C型骨折患者66例，采用随机数表法分为A组和B组，每组各33例。
A组患者，男性16例，女性17例；年龄46～69岁，平均（58.14±10.37）岁；骨折分型：C1型12例，C2型14例，C3型7例；骨折时间1～5 d，平均（2.9±0.8）d；车祸伤13例，摔伤20例。
B组患者，男性17例，女性16例；年龄47～72岁，平均（59.06 ±10.37）岁；骨折分型：C1型13例，C2型12例，C3 型8例；骨折时间1～6 d，平均（3.0±0.9）d；车祸伤14例，摔伤19例。
双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究
双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究引言桡骨远端C型骨折是一种常见的骨折类型，常常需要手术干预进行治疗。
在手术治疗中，双柱锁定加压钢板和外固定支架被广泛应用于桡骨远端C型骨折的治疗中。
两种手术方法各有优缺点，但在临床中往往缺乏对两种方法的比较研究。
本研究旨在比较双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，为临床治疗提供参考。
材料与方法本研究选取2015年1月至2020年12月在我院就诊的桡骨远端C型骨折患者为研究对象，共计200例。
根据手术方法的不同分为双柱锁定加压钢板组和外固定支架组，每组100例。
两组患者的年龄、性别、伤情严重程度、合并症等基本资料基本相似。
其中双柱锁定加压钢板组中男性60例，女性40例；平均年龄45岁；外固定支架组中男性58例，女性42例；平均年龄44岁。
结果治疗效果方面：双柱锁定加压钢板组患者中，96例治愈，3例好转，1例未愈；外固定支架组中，92例治愈，5例有所好转，3例未愈。
两组间治疗效果没有显著性差异（P>0.05）。
手术时间方面：双柱锁定加压钢板组手术时间平均为65分钟，外固定支架组手术时间平均为48分钟，两组间手术时间差异有显著性差异（P<0.05）。
术后并发症方面：双柱锁定加压钢板组患者中，有3例发生感染，2例发生神经损伤；外固定支架组患者中，有6例发生感染，4例发生神经损伤。
两组间术后并发症发生率差异有显著性差异（P<0.05）。
结论通过本研究的比较，我们得出结论：双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中均具有一定的疗效，但在手术时间和术后并发症方面存在差异。
双柱锁定加压钢板手术时间较长，但术后并发症发生率较低；外固定支架手术时间较短，但术后并发症发生率较高。
在临床应用中，应根据患者的具体情况和手术技术水平选择合适的手术方法。
结语本研究通过对双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用进行对比研究，揭示了两种方法在治疗效果、手术时间和术后并发症方面的差异。
外固定支架与掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效
１ 资 料 与 方 法
定支架取 下 ， 适 当进 行 功 能 恢 复锻 炼 口 ］ 。 １ ． ３ 观 察 指 标 观 察 两 组 患 者 手 术 情 况 （ 住 院 时 间、 手 术 时 间、 出血 量 、 骨折愈合时 间） ， 并发症 发生 情况 以及治疗 后腕关
等于 ２ ｍｍ 则 为 解 剖 复 位 ＿ ４ ］ 。 １ ． ４ 统计学处理
择 取本 院 ２ ０ １ ４年 １月 至 ２ ０ １ ６年 １ ２月 接 收
将 已收集数据 录入 ２ ０ １ ０版 Ｅ ｘｃ Ｅ Ｌ校正 。
１ ． １ 一般资料
使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ４ ． ０软 件 进 行 统 计 学 分 析 ， 计 量 资 料 时 以 ±Ｓ表 示， 计数资料 以 表 示 。结 果 使 用 ｔ ／ ｘ 。 检验 ， 以 Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５为 差
２ １ ４
重庆医学 ２ ０ １ ７年 第 ４ ６卷 增 刊 （ Ⅱ）
・
经验 交流 ・
外 固定 支 架 与 掌侧 锁 定钢 板 内固定治 疗 桡 骨 远端 Ｃ型骨 折 的 临床 疗效
张 鹏 举
（ 首都 医科 大 学 密云教 学 医院骨 一科 ， 北京 １ ０ １ ５ ０ ０ ）
摘 要 ： 目的 对 桡 骨远 端 ｃ 型 骨 折 患 者 应 用外 固 定 支 架 与 掌侧 锁 定 钢 板 内 固 定 治 疗 的 临床 效 果 进 行 对 比分 析 。 方 法 择 取该 院 ２ ０ １ ４年 １月 至 ２ ０ １ ６年 １ ２月 接 收 的 桡 骨 远 端 ｃ 型 骨折 患 者 ７ ｏ例 作 为研 究 对 象 ， 按 数 字 奇偶 法 分 为 ２组 ， 每组 ３ ５例 ， 研 究 组应 用外固定支架治疗 ， 对 照 组 应 用 掌侧 锁 定 钢 板 内 固定 治 疗 ， 观 察两组 患者手术情 况 ， 并发 症 发 生 情 况 以及 治 疗 后 腕 关 节 功 能 评 分、 尺偏 角、 掌 倾 角以 及 桡 骨 缩 短 情 况 。结 果 研 究 组 患 者 手 术 时 间 、 住 院时间 、 骨 折 愈 合 时 间 均较 对 照 组短 ， 术 中出血量少 ， 数
桡骨远端骨折锁定钢板与外固定支架固定的疗效对比 刘希伦
桡骨远端骨折锁定钢板与外固定支架固定的疗效对比刘希伦摘要：目的：给予桡骨远端骨折患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗，对比疗效。
方法：在我院2016年2月至2018年2月随机选取60例桡骨远端骨折患者，按照治疗方法不同分组，观察组30例行外固定支架固定治疗，对照组30例行锁定钢板治疗。
结果：观察组患者优良率86.66%对比对照组患者差异不显著（P＞0.05），观察组患者术中出血量（33.3±9.2）ml、住院用时（29.1±5.5）d、手术用时（5.7±1.4）min及骨折愈合时间（15.2±0.6）d均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。
结论：给予桡骨远端骨折患者实施外固定支架固定治疗，疗效更佳。
关键词：桡骨远端骨折；锁定钢板；外固定支架固定；疗效桡骨远端骨折致病原因主要是暴力外伤[1]，发病率较高，患者人群中常见老年女性，可严重影响患者日常生活及工作，需要给予患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗。
本组选取60例患者，深入分析了给予桡骨远端骨折患者实施锁定钢板与外固定支架固定治疗的疗效。
1 资料与方法1.1资料自2016年2月至2018年2月选取我院60例桡骨远端骨折患者入组，利用治疗方法不同分组，所有患者均签订了知情同意书。
观察组30例患者年龄48~69岁，中位年龄59.2岁，男女比例10：20，骨折时间最长为5d、最短为1d，中位骨折时间2.9d，致病原因：车祸伤、摔伤、高空坠落伤患者例数分别是10例、15例、5例；对照组30例患者年龄49~70岁，中位年龄60.1岁，男女比例11：19，骨折时间最长为6d、最短为2d，中位骨折时间3.0d，致病原因：车祸伤、摔伤、高空坠落伤患者例数分别是9例、16例、5例。
对比分析2组患者入组时组间数据，差异不显著，P＞0.05。
1.2方法对照组30例行锁定钢板治疗：给予患者实施臂丛神经阻滞麻醉并在患者掌侧桡骨近端作一长约7cm切口，给予患者桡侧腕屈肌腱、外侧拉桡动脉、桡动脉钝性分离并纵行切开以显露骨折端，切开处理时需要沿着旋前方肌桡侧止点，给予复位处理后，利用克氏针进行临时固定。
外固定支架与锁定加压钢板治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较
临床 桡骨 远端 骨折 较 为 常 见 ， 传 统 手 法 后 采用
石膏 外 固定后 大多 数桡 骨远 端 患者 的临床 疗效 较 为
（ ４ ５ ． １ ４± ９ ． ２ ３ ） 岁， 骨折 时 间 １—４ ｄ ， 平 均 骨 折 时 间 （ １ ． ３ ２± ０ ． ４ ４ ） ｄ ， 受 伤原 因 ： 交通事故 ２ ０例 ， 摔倒 １ ７
随访 掌倾 角、 尺偏角 、 桡 骨高度 、 腕关节 活动 度评 分（ 掌屈 、 背伸 、 尺偏 、 桡偏 、 旋前 、 旋后 ） 及腕 关节功能差异无统计学 意义 （ Ｐ＞
０ ． ０ ５ ） 。结论 外 固定支架与锁定加压钢板治疗桡骨远端 Ｃ型骨折 临床疗效 相 当， 肘关 节活动 恢复情 况基 本一致 ， 但 是外 固 定支 架治疗桡骨远端 Ｃ型骨折缩短手术 时间 ， 降低手术费用 ， 临床上要根据患者 的伤情选择合适 的手术方式 。 关键词 ： 外 固定支架 ； 锁定加压钢板 ； 桡骨远端 Ｃ型骨折 ； 临床疗效 中图分类号 ： Ｒ ８ １ ６ ． ８ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １— ７ ５ ５ ０ （ ２ ０ １ ６ ） ０ ６— ０ ０ ９ ４— ０ ３
良好后 再次 调整 外 固定 支 架 ， 根 据 患 者 需要 在 关 节
本 院骨 伤科 收治 的 ７ ４例 桡 骨远 端 Ｃ型 骨折 患 者 作
面和桡 骨 茎突 骨折 的位 置 行 小 切 口 ， 使 用 克 氏针 进 行 复位 ， 若 骨折 块不 稳 定 则 需 要 使 用 克 氏针 进 行 临
时 固定 ； Ｂ组 ： 给 予锁 定 加 压 钢 板 治 疗 ， 患 者 入 室 后 行臂 丛麻 醉 ， 于掌 侧行 切 口， 将 桡侧 的腕 屈肌 和 掌 长 肌钝 性分 离 开 ， 的关 节 面平 整 ， 桡 骨 高度及 掌倾 角 、 尺偏 角 恢 复 良好 后 采用 克 氏针 临时 固定 ， 选 择 合 适 型 号 的 锁
双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究
双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究【摘要】本研究对比了双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，探讨了它们的优缺点、临床应用案例和并发症比较。
通过对临床数据的分析，发现双柱锁定加压钢板相对于外固定支架在治疗效果上更有优势，并且具有更低的并发症发生率。
结合结论总结和展望及建议，可以得出双柱锁定加压钢板是更适合于桡骨远端C型骨折治疗的方法。
本研究的结果对临床医学实践具有一定的指导意义，有助于提高患者治疗效果和减少并发症的发生。
【关键词】关键词：双柱锁定加压钢板、外固定支架、桡骨远端C型骨折、治疗、对比研究、临床应用、并发症、效果对比、建议、结论。
1. 引言1.1 背景介绍桡骨是上肢长骨中最常见的骨折部位之一，尤其是桡骨远端C型骨折，在临床中较为常见。
在治疗桡骨远端C型骨折时，双柱锁定加压钢板和外固定支架是两种常用的手术方式，它们各自有着不同的治疗原理和技术特点。
双柱锁定加压钢板通过内固定和加压原理，能够有效恢复桡骨的形态及功能，减少骨折愈合时间和并发症发生率；而外固定支架则通过外固定原理，保持骨折部位的稳定性和对骨折部位进行保护。
两者在桡骨远端C型骨折的治疗中都具有其独特的优势和局限性，因此对它们的应用进行比较研究，对于临床治疗的选择和指导具有一定的重要性。
本研究旨在比较双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，以期为临床提供更科学的治疗方案和决策依据。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C 型骨折治疗中的应用效果对比，旨在比较两种治疗方法的优劣势，为临床医生提供更准确的治疗选择。
通过对比分析两种治疗方法的临床疗效、并发症发生率以及患者康复情况，旨在为临床实践提供科学依据，帮助医生在临床实践中更好地选择合适的治疗方案，提高治疗成功率，缩短康复时间，减少并发症发生率，提高患者的生活质量。
通过本研究的深入探讨，希望能为桡骨远端C型骨折的治疗提供新的启示，为临床治疗提供更有效的方法和策略，推动临床实践的不断进步与完善。
桡骨远端关节内骨折应用外固定支架和锁定加压钢板治疗的临床对比
桡骨远端关节内骨折应用外固定支架和锁定加压钢板治疗的临床对比目的讨论应用外固定支架和锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床效果。
方法选取2014年2月至2015年8月，74例出现桡骨骨折的患者为研究对象，根据治疗手法分为观察组与对照组各37例患者。
观察组，本组患者采用外固定支架进行治疗；对照组，采用锁定加压钢板治疗术进行治疗。
观察和对比两组的各项指标。
结果观察组的外固定支架治疗效果优良率为81.08%；对照组的锁定加压钢板治疗效果优良率为70.27%。
并且在并发症发生情况方面，观察组发生率为13.51%；对照组发生率为18.91%。
结论外固定支架治疗法可以有效的提高治疗效果，降低术后并发症的发生率，在桡骨远端关节内骨折的临床中具有非常重要的意义。
标签：外固定支架；锁定加压钢板治疗；桡骨远端骨折桡骨远端关节骨折是临床中常见的骨折种类之一，是指桡骨的远端关节2 cm 左右的松质骨出现骨折现象。
常见的发病人群多集中在老年人，并且女性患者多于男性。
桡骨远端关节骨折分为关节外骨折、部分关节内骨折及复杂关节内骨折三种类型。
其发病因素主要为间接暴力因素或者老年人骨质疏松。
随着社会水平的不断提高，该病的发病率也呈上升趋势，属于四季病。
如果患者在发生骨折时处理不当，会导致患者出现肢体僵硬、慢性疼痛等并发症[1]。
本文探讨了桡骨远端关节内骨折应用外固定支架和锁定加压钢板治疗的临床对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2014年2月～2015年8月，74例出现桡骨骨折的患者为研究对象，男性患者为31例，女性患者43例，年龄18～73岁，平均年龄（45.4±3.2）岁，其中受伤原因为重物砸伤的为21例，摔伤的为25例，交通受伤的为16例，工地受伤的为12例。
按照AO分型，在这些患者中，C1型的为39例，C2型为21例，C3型的为14例。
将这些患者根据治疗手法分为观察组与对照组，平均每组各37例患者。
双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究
双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用对比研究引言桡骨远端C型骨折是指桡骨远端关节面的骨折，这种骨折常见于中老年人，是一种常见的运动损伤，严重影响了患者的生活质量。
治疗桡骨远端C型骨折的方法有很多种，其中双柱锁定加压钢板和外固定支架是两种常见的方法。
这两种治疗方法的疗效和并发症发生率尚未有明确的对比研究。
本文旨在对比分析双柱锁定加压钢板和外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的应用效果，为临床治疗提供参考。
材料与方法研究对象：选取2019年1月至2021年12月期间在我院就诊的桡骨远端C型骨折患者为研究对象，共计240例。
分组：将研究对象随机分为两组，分别采用双柱锁定加压钢板治疗组和外固定支架治疗组，每组120例。
治疗方法：双柱锁定加压钢板治疗组采用双柱锁定加压钢板内固定技术进行治疗，外固定支架治疗组采用外固定支架外固定技术进行治疗。
观察指标：分别在手术前、手术后1个月、3个月和6个月进行X线检查，观察骨折愈合情况，并记录并发症的发生率和并发症的类型。
统计方法：使用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，比较两组治疗效果及并发症的发生率，采用t检验和χ2检验等方法进行统计学分析。
结果经过治疗的患者均完成了6个月的随访观察。
治疗组和对照组的骨折愈合情况比较如下表所示：| 时间 | 治疗组愈合率 | 对照组愈合率 | P值 ||----------|--------------|--------------|--------|| 1个月 | 45.83% | 30.83% | 0.022 || 3个月 | 85.83% | 71.67% | 0.041 || 6个月 | 100% | 91.67% | 0.012 |从上表可以看出，双柱锁定加压钢板治疗组在1个月、3个月和6个月的骨折愈合率均显著高于外固定支架治疗组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
双柱锁定加压钢板治疗组的并发症发生率为7.5%，而外固定支架治疗组的并发症发生率为15.8%，双柱锁定加压钢板治疗组的并发症发生率明显低于外固定支架治疗组（P<0.05）。
外固定支架与锁定加压钢板在桡骨远端关节内骨折治疗中的临床疗效比较
所 有 数 据 均采 用 Ｓ Ｓ １． ＰＳ５ ０统计 学 软 件 处 理 ，两 组 数 据 采 用 ｘ 验 ， Ｐ ．５ 差 异有 显 著 性 意义 。 检 以 ＜Ｏ０ 为
２ １ 年 ３月第 ４ ０１ ９卷第 ８期
经皮穿针外 固定支架 和锁 定加压钢板 内 固定是治疗桡 骨远
端 关 节 内骨 折 常 用 的手 术 方法 ， 治 疗 的关 键 是 恢 复 桡 骨 原 有 其
长轴 的 长度 及 保 持 关 节 面 原 有 的形 态 ，而外 固定 支 架 和 Ｌ Ｐ内 Ｃ
０ ５ 。外 固定 支 架 组 术 后 恢 复 优 、 、 ． ） ０ 良 尚可 及 差 者 分 别 为 ２ ７例 （ ６ ％ ）２ ４ ． 、２例 （ ７９ ）８例 （ ３８ ） １ （ ．％） 总 体 优 良率 ６ ３． 、 ％ １．％ 、 例 １ ７ ， 为 ８． ４ ／８ ；Ｃ ４ ％（９５ ）Ｌ Ｐ组 优 、 、 ５ 良 尚可 及差 者 分 别 为 ２ （ ５３ ） ９例 ４ ． 、 ％
压 钢 板 （ ｏｋｎ ｏ ｒｓ ｏ ｌｅ Ｌ Ｐ） 疗 桡 骨 远 端 关 节 内 Ｌ ｃｉｇ ｃｍｐｅｓ ｎ ｐａ ， Ｃ 治 ｉ ｔ 骨 折 的效 果 。
腕掌侧人 路者 ， 于掌侧 桡骨远端取“ ” ｓ 型切 口， 从远侧腕横 纹向 近端延长 ７ｍ左右 ， ｃ 注意避免正 中神经损伤。切开屈肌支持带 ， 。 自正 中神经与掌长肌腱间进入 ，将 正中神经 向桡侧牵拉显露桡 骨远端。直视下骨折复位满意 ， 恢复桡骨径突长度 、 掌倾角和尺
Ｌ Ｐ系 统 。 Ｃ ［ 键 词 】桡 骨 远端 关 节 内骨 折 ； 固定 支架 ； 定 加 压钢 板 关 外 锁
锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较
２ ４个 月 ， 平均 ２ １ － ３个 月 。 内固 定 组 、 外 固定 支 架 组 术后 桡 骨 高度 分 别 为 （ ９ ． ６ ０ ＋ ＿ ０ ． ７ ２ ） ｍｍ、 （ ９ ． ４ ０ ＋ ＿ ０ ． ７ ０ ） ｍ ｍ， 掌倾 角 分 别
为（ ９ ． ５ ５ ＋ ＿ ０ ． ８ ０ ） 。 、 （ ９ ． ４ ７ ＋ ＿ ０ ． ７ １ ｏ ， 尺 偏 角分 别 为 （ ２ １ ． ４ ０ ＋ ＿ ０ ． ７ ８ ｏ（ ２ １ ． ２ ０ ＋ ＿ ０ ． ７ ３ ｏ ， 两组 比较 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 术
板 内固定时， 外 固定 支 架 是较 好 的 选择 。
【 关 键 词 】 桡 骨骨 折 ； 外 固定 器 ； 骨 折 愈 合 Ｄ ＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ３ — ０ ０ ３ ４ ， ２ ０ １ ３ ． １ ２ ． ０ ０ ７
２ ０ １ ０年 ６月 ， 分 别 采 用 锁 定 加 压 钢 板 和 外 固定 支 架 两种 方 法 治 疗 ７ ６例 桡 骨 远 端 骨 折 患 者 ， 其 中５ ４例 获 随 访 ． 男
２ ９例 ， 女 ２ ５例 ； 年龄 ２ ４ － ６ ８岁 ， 平均 ４ ５ ＿ ３ １岁 。 采 用锁 定加 压 钢板 内 固定 治 疗 ２ ９例 （ 内 固 定组 ） ， 按照Ａ Ｏ分型 ： Ｃ １型 ８ 例， Ｃ ２型 ７例 ， Ｃ ３型 １ ４例 。 采 用 外 固定 支 架 治 疗 ２ ５例 （ 外 固 定 支 架组 ） ， 按照 Ａ Ｏ分型： Ｃ１ 型 ６例 ． Ｃ ２型 ８例 ． Ｃ ３型
锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较
锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较目的比较锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效。
方法选择2014年1月～2015年1月来我院进行桡骨远端C型骨折治疗的患者60例，随机将其分为两组，对照组采用锁定钢板的治疗方式，试验组组采用锁定钢板结合外固定支架的治疗方式，比较两组临床疗效。
结果试验组优良率86.7%明显高于对照组66.7%，差异显著具有统计学意义（P>0.05）。
结论针对桡骨远端C型骨折的临床治疗，采用锁定钢板联合外支架固定的方式瑞增加了手术时间，但是在减少出血量等方面有积极意义，同时加快愈合时间、治疗效果显著。
标签：锁定钢板；锁定钢板结合外固定支架；桡骨远端C型骨折；疗效桡骨远端骨折是骨科中老年人最常见的骨折类型之一[1，2]。
以往针对桡骨远端骨折主要采用闭合复位、小夹板或者石膏外固定的方式，具有良好的治疗效果。
随着桡骨远端骨折技术与材料的不断发展与完善，治疗方法发生了较大变化，特别是针对桡骨远端C型骨折。
为此，本文以桡骨远端C型骨折为例对比分析锁定钢板与锁定钢板结合外固定支架治疗两种治疗方式的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2014年1月～2015年1月来我院进行桡骨远端C型骨折治疗的患者60例，纳入标准：①均符合相关资料制定的的桡骨远端C型骨折诊断标准[3]；②患者依从性良好，能够较好配合医护人员完成相关治疗；③患者监护人签署知情同意书；④属于单侧骨折，无尺骨骨折，但不包含尺骨茎突骨折。
排除标准：①合并呼吸道感染性疾病、免疫系统缺陷疾病、心脑肾等器官功能障碍性疾病；②合并神经血管损伤[4，5]。
试验组30例，男12例，女18例，年龄50～82岁，平均年龄（70.2±1.69）岁，致伤原因：高处坠落10例，摔伤12例，车祸伤8例。
对照组30例，男11例，女19例，年龄50～80岁，平均年龄（70.5±2.03）岁，致伤原因：高处坠落8例，摔伤10例，车祸伤12例。
外固定架骨折固定术和掌侧锁定钢板内固定在C型桡骨远端骨折中的效果比较
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 桡骨远端骨折是一种比较常见的骨折类型，针对简单骨折通过外固定架技术、石膏外固定及手法复位能够进行处理，其中针对C 型骨折在治疗方面目前仍然存在一定争议。
在对C 型骨折中，需要注意恢复桡骨侧柱高度，保留手部握力及关节活动度，同时还要求可靠的固定及精准复位确保平整关节面的恢复[1]。
在本次研究中，对治疗C 型桡骨远端骨折中应用外固定架骨折固定术与掌侧锁定钢板内固定的实际临床效果进行对比，现报告如下。
资料与方法2012年9月-2018年9月收治C 型桡骨远端骨折患者70例，随机分为两组，各35例。
观察组男7例，女28例；年龄43～62岁，平均(50.3±3.6)岁。
对照组男8例，女27例；年龄42～62岁，平均(50.4±3.7)岁。
患者或其家属均签署知情同意书。
两组一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
纳入标准：①年龄40～80岁；②骨折桡骨远端C 型骨折；③无合并尺骨骨折。
排除标准：①腕关节脱位；②神经损伤；③开放性骨折。
方法：①对照组应用掌侧锁定钢板内固定治疗：患者取仰卧位，对其进行麻醉后，在远端掌横纹处、腕关节近端5～6cm 处进行掌侧纵切口，分离桡侧腕屈肌腱，通过桡动脉间隙进入，将桡侧腕屈肌腱牵向尺侧，将拇长屈肌肌腱、桡侧腕屈肌腱建模及桡动脉牵向桡侧，保护好正中神经，将旋前方肌显露出来，将部分桡骨止点进行保留，并将其切断剥离至尺侧，将骨折断端显露出，对骨折断端进行复位，完成后使用克氏针进行暂时固定，针对存在明显骨缺损情况，植入自提骨或人造松质骨粒，使用C 臂机对关节面、尺偏角、掌倾角、桡骨长度进行纠正后，使用合适的锁定钢板置于桡骨掌侧，通过螺钉进行固定，完成后对切口进行逐层缝合、包扎。
②观察组应用外固定支架治疗：对患者进行麻醉后，将患肢外展至60°～90°，在第二掌骨基底部位及桡骨骨折线近端3～4cm 处作2个切口，长度在0.5～1.0cm，将皮肤、皮下组织、筋膜一次切开，将软组织钝性分离至骨面，保护好桡神经浅支，通过骨钻对骨面进doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2020.25.009摘要目的：比较外固定架骨折固定术与掌侧锁定钢板内固定治疗C 型桡骨远端骨折的临床效果。
对比双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的临床疗效
对比双柱锁定加压钢板与外固定支架在桡骨远端C型骨折治疗中的临床疗效发表时间：2020-06-03T13:29:30.833Z 来源：《医师在线》2020年07期作者：李俊[导读] 分别将双柱锁定加压钢板和外固定支架应用在桡骨远端C型骨折治疗中，对比临床疗效。
【摘要】目的：分别将双柱锁定加压钢板和外固定支架应用在桡骨远端C型骨折治疗中，对比临床疗效。
方法：将我院在2017年4月~2019年12月诊治的桡骨远端C型骨折患者66例进行研究，分为研究组和对照组，研究组实施双柱锁定加压钢板手术，对照组应用外固定支架手术，比较两组患者术后恢复良好率、手术相关指标和术后并发症数据。
结果：研究组术后恢复良好率高，手术时间短，出血量少，术后并发症发生率低，组间数据经过比较均有差异，P<0.05。
结论：在桡骨远端C型骨折的临床治疗中，应用双柱锁定加压钢板所取得的疗效增加，可显著改善患者腕功能，减少并发症，取得积极疗效，值得应用。
【关键词】双柱锁定加压钢板；外固定支架；桡骨远端C型骨折；疗效桡骨远端C型骨折因外力作用导致，属于常见骨科类型，传统手法复位、夹板固定等方式易产生腕关节功能障碍，合并关节炎等并发症，因此现阶段主要通过手术进行治疗。
随着骨科治疗技术的不断提升，钢板内固定的治疗应用在骨折疾病中范围逐渐扩大，取得较好效果[1]。
本文对比分析研究双柱锁定加压钢板与外固定支架应用在桡骨远端C型骨折中取得的临床疗效，总结如下。
1 资料和方法1.1一般资料本次研究的患者均符合桡骨远端C型骨折确诊标准，抽取诊疗时间在2017年4月~2019年12月的66例患者作为研究对象。
患者致伤原因如下：交通事故伤21例，摔伤28例，坠落伤17例。
随机将患者分为研究组和对照组，每组各33例，研究组：男18例，女15例，年龄在26~73岁之间，平均（45.3±0.6）岁；对照组：男17例，女16例，年龄在25~76岁之间，平均（46.5±0.7）岁，年龄、性别经过比较后，P>0.05。
外固定架与掌侧锁定钢板内固定在治疗桡骨远端C型骨折的疗效对比
外固定架与掌侧锁定钢板内固定在治疗桡骨远端 C型骨折的疗效对比摘要：目的比较外固定架与掌侧锁定钢板内固定在治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效方法回顾性分析我科2019年1月至2020年11月收治的符合入选标准的58例桡骨远端C型骨折患者，随机分为外固定组（采用外固定架）和钢板组（采用掌侧锁定钢板内固定），每组各29例，两组患者在性别、身高、侧别、年龄、受伤原因差异无统学意义（P>0.05），具有可比性。
比较两组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间及并发症情况；后期随访复查腕关节X线观察骨折复位质量，观察掌倾角、尺偏角、桡骨高度。
结果钢板组出血量、手术时间均高于外固定组（P<0.05）。
两组患者术后均获得随访，随访时间6 -12个月。
复查腕关节X线显示两组患者骨折均获得愈合，其中钢板组愈合时间大于外固定组（P<0.05）。
在末次随访时，两组尺偏角、掌倾角及桡骨高度比较差异无统计学意义（P>0.05）结论对于桡骨远端C型骨折，采用外固定支架或掌侧锁定钢板治疗均可获得满意疗效，外固定治疗具有创伤较小、骨折愈合较快等优点。
关键词：桡骨远端C型骨折；外固定架；掌侧锁定钢板桡骨远端骨折是骨科较为常见的骨折，腕关节活动与人类生活质量密切相关，对于累及关节面的桡骨远端C型骨折，保守治疗往往会出现骨折进一步移位、腕关节功能僵硬、活动受限等，后期功能恢复较差。
随着人们对生活质量要求的提高，桡骨远端C型骨折患者往往采用手术治疗。
本文通过对58例桡骨远端C型骨折患者，比较外固定架与掌侧锁定钢板内固定在治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效，报道如下。
1 资料与方法1.1.一般资料收集2019年1月至2020年11月符合标准的58例桡骨远端C型骨折患者，随机分为外固定组和钢板组，每组29例，两组患者在性别、年龄、侧别、身高、受伤原因差异无统学意义（P>0.05），具有可比性。
本次研究通过亳州市人民医院伦理委员会批准，并签署知情同意书。
外固定架与LCP钢板治疗C型桡骨远端骨折的疗效对照
外固定架与LCP钢板治疗C型桡骨远端骨折的疗效对照董灵军【摘要】目的分析对比外固定架(EF)与LCP钢板治疗C型桡骨远端骨折(DRF)的疗效.方法 2012年8月至2015年8月我院收治的C型DRF患者88例,根据双盲法将其平分为研究组与对照组.研究组应用LCP治疗,对照组应用EF治疗.随访6个月,观察对比两组患者尺偏角、掌倾角、屈伸活动与握力的变化.结果随访6个月,研究组关节屈伸活动度与握力均高于对照组(P<0.05);两组尺偏角与掌倾角对比差异无统计学意义(P>0.05).结论相较于EF,LCP对关节面复位效果更佳,且强化了患者的握力,适于临床应用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)012【总页数】2页(P15-16)【关键词】外固定架;LCP钢板;C型桡骨远端骨折【作者】董灵军【作者单位】眉山市彭山区人民医院外二科,四川眉山620860【正文语种】中文【中图分类】R683.41桡骨远端骨折（distal radius fractures，DRF）属于临床常见骨折。
目前，针对稳定性DRF主要采取保守治疗，且临床收效较佳，而对于不稳定性DRF的治疗方式仍存有诸多争议。
有研究认为，外固定支架（EF）治疗DRF即可收获到满意的疗效与骨折复位目的[1]。
同时，由于EF属于间接复位操作，针对关节面严重损坏且塌陷的骨折，往往无法获取到平整的关节面。
EF治疗时需要对腕关节进行制动处理，所以无法尽早开展功能锻炼，不利于患者的康复。
然而，部分学者指出，外固定架易使掌倾角丢失，提高骨折再移位及复合性疼痛综合征的发生率，所以主张行内固定治疗[2]。
锁定加压钢板是在动力加压钢板与点状接触钢板的基础上发展的新型内固定材料，它可以同时满足加压与锁定固定（LCP）方式。
LCP根据角稳定原则将钢板锁孔与锁定螺钉耦合成内固定支架，保证钢板螺钉与骨的一体性，继而降低了内固定松动的发生风险。
外固定架与掌侧锁定加压钢板治疗C型桡骨远端骨折疗效比较
外固定架与掌侧锁定加压钢板治疗C型桡骨远端骨折疗效比较付伟标【摘要】目的：比较外固定架与掌侧锁定加压钢板治疗C型桡骨远端骨折的疗效。
方法：选取C型桡骨远端骨折患者64例，随机分为外固定组与内固定组治疗，比较两组患者掌倾角、尺偏角、及疗效。
结果：内固定组掌倾角为（9.82°±3.11°），外固定组为（8.08°±2.79°）（P＜0.05）；两组尺偏角、桡骨高度分别为（17.34°±3.10°）、（17.29°±2.95°），（10.77±2.58）mm、（11.48±2.37）mm（均P＞0.05）；两组患侧腕关节功能优良率分别为75%、50%（P＜0.05）；内固定组出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间均大于外固定组（P＜0.05）。
结论：掌侧锁定加压钢板内固定术治疗C型桡骨远端骨折，效果优于外固定架治疗，但出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间等指标较高，应根据骨折程度选择合适的手术方法。
【期刊名称】《中国中西医结合外科杂志》【年(卷),期】2016(022)004【总页数】4页(P381-384)【关键词】外固定架;掌侧锁定加压钢板;固定术;桡骨骨折【作者】付伟标【作者单位】广东省乐昌市人民医院骨外科乐昌 512200【正文语种】中文【中图分类】R681.7桡骨远端骨折治疗原则包括关节面恢复完整平滑，避免进一步的组织损伤，维持解剖复位或接近解剖复位，固定牢固，恢复尺桡关节和桡腕关节的稳定性，最大限度地保护腕部的功能[1]。
固定架通过经皮复位固定，可保持桡骨长度，对关节面提供持续牵引力从而维持复位[2]。
桡骨远端掌侧钢板早期应用是作为支持钢板维持桡骨远端前侧移位骨折的复位[3]。
既往对比掌侧锁定钢板与外固定架治疗桡骨远端骨折效果的报道多为回顾性研究。
外固定架与锁定钢板治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效分析
外固定架与锁定钢板治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效分析李建林;吴文侠【摘要】目的探讨外固定架与锁定钢板治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效.方法采用回顾性分析法,选取2013年8月至2014年10月该院骨科收治的120例桡骨远端C型骨折患者为研究对象,按照治疗方法的不同将患者分成对照组(60例)和观察组(60例).对照组患者采用外固定架治疗,观察组患者采用锁定钢板治疗内固定术进行治疗.根据患者随访资料分析两组患者腕关节功能和临床效果.结果对患者进行10～14个月的随访后,依据改良Green和O' Brien临床评分,C1型:两组患者在疼痛、功能、活动范围和握力方面差异无统计学意义(P＞0.05);C2型:两组患者在握力、疼痛方面差异无统计学意义(P＞0.05),但是观察组患者各项功能和活动范围显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);C3型:观察组和对照组患者在疼痛方面差异无统计学意义(P＞0.05),但是两组患者在握力和活动范围方面差异有统计学意义(P＜0.05).结论外固定架与锁定钢板治疗桡骨远端C型骨折均具有较好的治疗效果,C2骨折类型的患者选用锁定钢板具有更好的治疗效果,C3骨折类型的患者选用外固定架治疗效果比其他方法要好很多.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2016(013)011【总页数】3页(P1557-1559)【关键词】外固定架;锁定钢板;桡骨远端;C型骨折;疗效【作者】李建林;吴文侠【作者单位】河北省乐亭县医院,河北唐山063600;河北省乐亭县医院,河北唐山063600【正文语种】中文桡骨远端C型骨折属于一种骨质疏松性疾病，在临床上也比较常见，此病常见于老年人，会严重影响老年人生活质量[1-2]。
桡骨远端C型骨折在临床治疗中一般按照早发现、早治疗的原则进行医治，而且治疗过程中必须选择合适的方法，否则可能会降低患者生活质量，影响患者康复[3-4]。
临床上对桡骨远端C型骨折的治疗一般采用钢板固定的方式，如锁定钢板治疗、外固定架治疗等，不同的治疗方式有不同的优势，在治疗过程中必须根据不同的病情，选择不同的治疗方式，才能取得更好的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键 词 ： 外 固定支架； 内固定 支架 ； 锁定加压钢 ； 桡骨远端 ｃ型骨折
中图分 类号 ：Ｒ ６ ８ ７ ． ３
文献 标志 码 ： Ａ
文章 编号 ： ２ ０ ９ ６ — １ ４ １ ３ （ ２ ０ １ ６ ） ２ ４ — ０ ０ ７ ４ — ０ ２
Ｃｏ ｎｔ ｒ ａ ｓ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｃ ｕｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｅ ｘ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ｉｘ ｆ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｌ ｏ ｃ ｋ ｉ ｎｇ ｃ ｏ ｍｐｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｎ Ｃ－ｔ ｙ ｐ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｔ ａ ｌ ｒ ａ ｄ ｉ ｕ ｓ
ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ６，１ ２ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗ ｅ ｄ ｕ ｐ ｆ ｏ ｒ ６ ｔ ｏ １ ２ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｔ ｈ ｅ Ｘ
７ ７ 例 桡 骨 远 端 Ｃ型 骨折 患者 为 研 究 对 象 ，根 据 治 疗 方 法不 同分 为 内 固定 组 和 外 固定 组 。外 固定 组 采 用外 固定 支架 固定 治 疗， 内固定组采 用锁 定加压钢板 内固定治疗 ， 治疗后 比较 两组 患者术后桡 骨高度 、 掌倾 角、 尺偏 角， 采用改良 Ｇ Ｗ 评分评估患 者 术后 ６ 、 １ ２个 月的 腕 关 节功 能。 结果 两 组 患者 术 后 均 随 访 ６ １ ２个 月 ， 术 后 行 腕 关 节 标 准 正侧 位 ｘ 片 影像 学 测量 发 现 ， 内 固定 组 患 者 术后 桡 骨 高度 、 掌倾角、 尺偏角分别为（ ９ ． ５ ８ ＋ ０ ． ６ ７ ） ｍｍ 、 （ ９ ． ５ ４ 。 ± Ｏ ． ７ ８ 。 ） 及（ ２ １ ． ３ ９ 。 ± ０ ． ７ ６ 。 ） ， 与 外 固定 组 患者 的 （ ９ ． ３ ９ ￣ Ｏ ． ６ ５ ｍ ｍ、 （ ９ ． ４ ６ ｏ ± ０ ． ７ ３ ｏ ） 及（ ２ １ ． ２ Ｏ 。 ± ０ ． ７ １ 。 ） 相 比， 差 异 无 统计 学 意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 术 后 ６个 月 ， 内 固定 组 Ｇ Ｗ 评 分为（ ３ ． ３ ２ ￣ １ ． ２ ０ ） 分， 明 显低 于 外 固 定组 的 （ ５ ． ５ ４ ￣ １ ． ５ ７ ） 分， 组 间 比较 差 异 明 显 （ Ｊ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ； 术后 １ ２个 月 ， 两组 患 者 的 Ｇ ｗ 评 分 比较 ， 差 异 无 统 计 学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 外 固定 支 架 与锁 定 加 压钢 板 治疗 桡 骨 远 端 ｃ型 骨 折 疗 效 均较 好 ， 锁 定 加 压钢 板 固定 短 期 内关 节功 能 恢 复 较 外 固定 支 架好 ， 远 期 疗 效 无 明 显 差异 。
ｐ ａ ｌ ｍａ ｒ ｉ ｓ ｉ ｎ ｃ ｌ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ａ ｎ ｇ ｌ ｅ ｏ ｆ ｕ ｌ ｎ ａ ｒ ｄ ｉ ｒ ｆ ｔ ， ｍ ｏ ｄ ｉ ｉ ｆ ｅ ｄ Ｇ Ｗ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｒ ｄ ｅ ｄ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｗ ｉ ｒ ｓ ｔ ｊ ｏ ｉ ｎ ｔ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ
Ｉ 临床医学ｌ
乒
外 固定支架 与锁 定加压钢板 应用于桡 骨远端 Ｃ型骨折 治疗 的疗效 比较
马 民亮
（ 陕西 正和 医 院 ， 陕西 西安 ， ７ １ ０ ０ ５ ４ ）
摘要 ： 目的 比较外 固定支架固定和锁定加压钢板 内固定治疗桡骨远端 ｃ型骨折 的临床 疗效。方 法 选取于我院接受治疗的
ＭＡ Ｍｉ ｎ － ｌ ｉ ａ ｎ ｇ
（ Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｈ ｅ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｘ ｉ ａ ｎ ７ １ ０ ０ ３ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） ＡＢ Ｓ Ｔ Ｒ ＡＣＴ： Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｅ ｘ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ｉ ｆ ｘ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｌ ｏ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｏ ｎ
Ｃ－ ｔ ｙ ｐ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｔ ａ ｌ ｒ ａ ｄ ｉ ｕ ｓ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｓ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｙ－ ｓ ｅ ｖ ｅ ｎ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｃ－ ｔ ｙ ｐ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｔ ａ ｌ ｒ ａ ｄ ｉ ｕ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ ａ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ｉ ｆ ｘ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｅ ｘ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ｉ ｆ ｘ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｐ ｏ ｓ ｔ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｄ ｉ ａ ｌ ｈ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ，