关于拓展环境侵权制度的追问
试析环境侵权问题全文
试析环境侵权问题全文《试析环境侵权问题》在当今社会，环境侵权问题日益凸显，对人类的生存和发展构成了严重威胁。
环境侵权不同于一般的民事侵权，它具有自身独特的特点和复杂性，给受害者的权益保护带来了诸多挑战。
环境侵权通常是指因产业活动或其他人为原因，致使自然环境的污染或破坏，并因此对他人的人身、财产、环境权益造成损害的行为。
与传统侵权相比，环境侵权具有以下显著特点。
首先，环境侵权具有间接性和累积性。
污染物的排放往往不是立即对人体和环境造成明显损害，而是经过长时间的积累和潜移默化的作用，才逐渐显现出危害后果。
比如，某些化学物质在土壤和水体中的长期残留，可能经过数年甚至数十年才导致严重的生态破坏和健康问题。
其次，环境侵权的损害后果具有广泛性和严重性。
一旦发生环境污染事件，往往不是局限于某个特定的区域或人群，而是可能波及大范围的地域和众多的受害者。
而且，这种损害往往是不可逆的，对生态系统和人类健康造成的影响可能持续很长时间。
再者，环境侵权的原因行为在价值判断上具有复杂性。
许多造成环境污染的活动，如工业生产、能源开发等，在一定程度上也是社会经济发展所必需的。
因此，在判断这些行为是否构成侵权时，需要综合考虑经济发展、环境保护和公共利益等多方面的因素。
环境侵权问题的产生有着多方面的原因。
一方面，一些企业为了追求经济利益，不惜牺牲环境，违规排放污染物，缺乏应有的环保意识和社会责任感。
另一方面，相关法律法规的不完善以及监管机制的不健全，也使得环境侵权行为难以得到有效遏制。
此外，公众的环保意识淡薄，对环境侵权行为的监督和抵制力度不足，也在一定程度上纵容了此类行为的发生。
环境侵权给受害者带来了巨大的损失。
在人身损害方面，受害者可能患上各种疾病，如呼吸道疾病、癌症等，严重影响其身体健康和生活质量。
在财产损失方面，环境污染可能导致农作物减产、渔业资源受损、房屋价值下降等，给受害者的经济利益造成直接损害。
同时，环境侵权还破坏了生态平衡，影响了生物多样性，对整个生态系统的稳定和可持续发展构成威胁。
环境污染侵权责任
环境污染侵权责任标题：环境污染侵权责任引言概述：环境污染是当今社会面临的严重问题之一，对人类健康和生态系统造成了严重影响。
在环境污染问题中，侵权责任是一个重要的法律概念，涉及到对环境污染行为的法律责任和赔偿问题。
本文将从环境污染侵权责任的角度出发，探讨其相关内容。
一、环境污染侵权责任的概念1.1 环境污染侵权责任的定义环境污染侵权责任是指在环境污染行为中，侵害他人合法权益的行为所产生的法律责任和赔偿责任。
这种责任是基于对环境保护和公共利益的考虑而产生的。
1.2 环境污染侵权责任的主体环境污染侵权责任的主体包括环境污染行为人、受害人以及相关的行政机构和司法机构。
环境污染行为人是指导致环境污染的责任人，受害人是指受到环境污染行为侵害的个人或集体。
1.3 环境污染侵权责任的特点环境污染侵权责任具有特定的法律性质，包括公益性、追溯性、连带性和惩罚性等特点。
这些特点决定了环境污染侵权责任的独特性和重要性。
二、环境污染侵权责任的法律规定2.1 环境保护法律法规环境保护法律法规是对环境污染侵权责任进行规范和约束的重要法律依据。
包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规。
2.2 环境污染侵权责任的追溯性原则环境污染侵权责任具有追溯性原则，即环境污染行为人应当承担其行为所造成的环境破坏和损害责任，无论其行为何时发生。
2.3 环境污染侵权责任的赔偿标准环境污染侵权责任的赔偿标准主要包括修复环境、承担损害赔偿、支付环境污染治理费用等方面。
赔偿标准的确定需要综合考虑环境损害的性质、程度和影响等因素。
三、环境污染侵权责任的适用范围3.1 环境污染侵权责任的适用对象环境污染侵权责任适用于各类环境污染行为，包括大气污染、水污染、土壤污染等不同类型的环境污染行为。
3.2 环境污染侵权责任的适用条件环境污染侵权责任的适用条件主要包括环境污染行为的存在、造成环境损害和侵害他人合法权益等方面。
只有在满足适用条件的情况下，才能对环境污染行为人进行侵权责任的追究。
生态环境侵权责任解释解读
生态环境侵权责任解释解读
嘿，朋友们！今天咱就来好好聊聊这个生态环境侵权责任解释。
你想想看啊，假如有个人在森林里乱砍滥伐，把好好的一片林子弄得乱七八糟，这是不是特别让人生气呀！就好比你精心布置的房间，突然有人冲进来一阵破坏，你得多恼火！
生态环境侵权责任，简单来说，就是有人对咱们的环境做了不好的事情，然后就得承担责任。
比如说，某工厂排放大量污水到河里，让河里的鱼虾都死了，周围的居民用水也受到影响，这不就是明显的侵权嘛！这就像人家把垃圾倒在你家门口，让你无路可走一样可恶。
咱再举个例子哈，有人在山上放火烧山，那后果多严重啊！不仅破坏了山上的植被，还可能危及到附近居民的生命安全。
这就好像在你家旁边扔了个炸弹，能不让人愤怒吗？
那这个时候，被侵权的人或者受影响的大家就可以要求侵权的人承担责任啦！这是天经地义的呀！比如说要他赔偿损失，让他恢复环境，或者采取其他措施来补救。
这就跟你要求弄坏你东西的人赔偿是一个道理呀。
你说，咱们生活的这个地球，就像我们的大家园，谁都不想看到家园被破坏得一塌糊涂吧！要是每个人都不注意保护生态环境，那以后我们还能生活在一个美好的世界里吗？肯定不能啊！所以这个生态环境侵权责任真的非常重要，它能约束那些破坏环境的人，让他们为自己的行为负责，也能保护我们每一个人的生活环境不被随意践踏。
在我看来呀，我们都应该重视生态环境侵权责任，每个人都要从自己做起，保护好我们的环境，不要随意去侵犯别人的环境权益。
同时，如果看到有人在破坏环境，我们也要勇敢地站出来，让他们明白这样做是不对的，是要承担责任的！只有这样，我们才能共同拥有一个美丽、干净、健康的地球家园！。
浅谈如何完善我国环境侵权的构成要件及制度
浅谈如何完善我国环境侵权的构成要件及制度近年来，我国环境问题日益突出，环境侵权行为频频发生，对生态环境造成了严重损害。
为了更好地保护我国的自然资源和生态环境，进一步完善环境侵权构成要件及制度显得尤为重要。
本文将从刑法立法、民法立法和司法实践角度出发，对如何完善我国环境侵权的构成要件及制度进行浅谈。
首先，我国环境侵权构成要件需要进一步明确。
目前，我国刑法中对环境犯罪的构成要件规定较为模糊，仅有“严重破坏生态环境”的表述，无法具体指导法官在具体案件中的裁决。
因此，可以参考国际惯例和相关判例，进一步明确环境侵权的构成要件。
例如，在海洋污染领域，可以规定在一定范围内的海洋污染造成生态系统崩溃、生物多样性减少或对人类健康造成严重危害等为构成要件。
此外，还可以明确侵权行为的主体范围，包括企事业单位、个人等，以更好地界定环境侵权行为。
其次，我国环境侵权的制度也需要进一步完善。
目前，我国环境侵权行为的追责主要依赖行政处罚，而刑事追责较为不足。
为了更有效地打击环境侵权行为，可以借鉴国际经验，建立环境刑事追责制度。
该制度可以规定一定严重程度以上的环境侵权行为将被追究刑事责任，包括罚金、刑罚等。
这可以促使侵权者充分意识到环境侵权的严重性，深刻认识到其行为对社会和自然环境的损害。
此外，我国环境侵权的司法实践也需要加强。
虽然我国有关环境保护的法律法规日益健全，但在实践中，环境侵权案件的立案起诉和审理工作仍然存在一定的困难。
为了提高环境侵权案件的办案质量和审判公正性，可以加强对法官的专业培训和司法考试中相关知识的测试。
同时，可以完善环境侵权案件的调查和取证制度，确保环境侵权行为能够得到充分的证据支持和认定。
综上所述，为了更好地完善我国环境侵权的构成要件及制度，需要进一步明确构成要件，建立环境刑事追责制度，并加强司法实践。
这些措施的实施可以更好地保护我国的生态环境，促进可持续发展。
希望随着国家环境保护意识的提升，我国的环境侵权问题能够得到合理解决，环境资源得到更好地保护。
论我国环境侵权的构成要件及制度完善
论我国环境侵权的构成要件及制度完善随着我国经济的快速发展，环境问题日益凸显，环境侵权事件也频繁发生。
环境侵权不仅对公民的生命健康和财产造成损害，也对生态平衡和可持续发展构成威胁。
因此，深入研究我国环境侵权的构成要件，并对相关制度进行完善，具有重要的现实意义。
一、我国环境侵权的构成要件（一）损害事实损害事实是环境侵权构成的首要要件。
这一损害既包括对人身健康的损害，如因环境污染导致的疾病、伤残甚至死亡，也包括对财产的损害，如农作物减产、渔业损失、房屋及其他财产的损毁等。
此外，还包括对环境本身的损害，如生态系统破坏、生物多样性减少等。
损害事实必须是客观存在的，能够被证明和测量。
（二）污染环境的行为污染环境的行为是指行为人实施了违反环境保护法律法规，向环境排放污染物或从事其他可能损害环境的活动。
这包括企业的生产排污、个人的不当处置废弃物、农业面源污染等。
行为可以是作为，如主动排放污染物；也可以是不作为，如未按照规定采取防治污染措施。
（三）行为与损害之间的因果关系因果关系的认定在环境侵权中往往较为复杂。
由于环境污染具有潜伏性、累积性和多因一果性等特点，传统的因果关系证明方法在环境侵权中常常难以适用。
因此，在环境侵权中，通常采用因果关系推定原则，即只要受害人能够初步证明污染行为与损害结果之间存在可能性，就推定因果关系成立，除非行为人能够提供相反证据推翻这一推定。
（四）过错在我国环境侵权责任中，一般实行无过错责任原则。
这意味着不论行为人主观上是否有过错，只要其行为造成了环境污染和损害后果，就应当承担侵权责任。
这一原则的目的在于强化对受害人的保护，促使行为人更加谨慎地从事可能影响环境的活动。
二、我国环境侵权制度存在的问题（一）因果关系认定困难尽管采用了因果关系推定原则，但在实践中，受害人往往仍然面临着证明因果关系的巨大困难。
由于环境污染的复杂性和专业性，受害人往往缺乏相应的技术和资金来进行因果关系的证明，而一些污染企业则可能利用其技术和信息优势来逃避责任。
环境侵权责任的法律维权指南
环境侵权责任的法律维权指南随着环境污染与破坏问题的日益突出，居民们对于环境侵权责任的法律维权需求也逐渐增加。
然而，在面对复杂的法律程序和规定时，许多人可能感到无措。
本文将针对环境侵权责任的法律维权问题，为大家提供一些指南，帮助您了解维权流程，并为您的权益争取保护。
一、环境侵权责任的概念和形式环境侵权责任是指违反环境保护法律法规，对环境造成破坏或污染的行为产生的法律责任。
侵权行为可以是企业排放废气废水污染环境、非法倾倒有害垃圾等，也可以是邻居使用农药等化学物质污染导致其他居民身体受到伤害。
环境侵权责任可以以民事责任、行政责任和刑事责任等形式呈现。
二、环境维权的法律途径1. 民事诉讼途径：在进行环境侵权的法律维权中，民事诉讼是最常见的途径。
首先，受害者可以向侵权方提出索赔要求，如果对方拒绝赔偿或拒不履行赔偿义务，可以向法院提起民事诉讼。
在民事诉讼中，受害方需要提供充分的证据，如环境污染检测报告、病例证明等，证明侵权方的行为对自身权益造成了损害。
2. 行政途径：此外，受害者还可以通过行政途径进行环境维权。
如果发现环境侵权行为，可以向环保部门或者相关行政机关投诉举报。
相关行政机关在接到投诉后，应该进行调查并采取相应的行政处罚措施，以保护公众的环境权益。
3. 刑事途径：对于严重的环境侵权行为，受害者还可以通过刑事途径进行维权。
如果环境侵权行为构成犯罪，比如故意污染环境、非法倾倒危险废物等，受害者可以向公安机关报案，让犯罪嫌疑人接受法律制裁。
在刑事诉讼过程中，受害者需要配合警方的调查工作，提供相关的证据资料，以增加取证和起诉的成功率。
三、环境维权的具体流程1. 收集证据：作为环境侵权的受害者，首先需要收集相关的证据材料，包括现场照片、检测报告、证人证言等。
这些证据将在后续的法律程序中起到重要的作用，因此必须确保其真实可信。
2. 寻求法律援助：如果对法律程序不熟悉，需要寻求专业律师的帮助。
律师会帮助您分析案件的可行性，并为您提供法律咨询和代理服务，确保您的权益得到充分维护。
环境侵权案件法律适用(3篇)
第1篇摘要：随着我国经济的快速发展，环境问题日益凸显，环境侵权案件也随之增多。
本文旨在探讨环境侵权案件的法律适用问题，分析现行法律法规在环境侵权案件中的适用情况，并提出完善建议。
一、引言环境侵权是指污染环境、破坏生态等行为对他人合法权益造成损害的行为。
近年来，我国政府高度重视环境保护，出台了一系列法律法规，旨在保护生态环境，维护人民群众的合法权益。
然而，在实际操作中，环境侵权案件的法律适用问题仍然存在不少争议。
本文将从以下几个方面对环境侵权案件的法律适用进行探讨。
二、环境侵权案件的法律适用原则1. 合法原则环境侵权案件的法律适用应当遵循合法原则，即依法处理环境侵权案件，保障当事人的合法权益。
2. 公平原则环境侵权案件的法律适用应当遵循公平原则，即在处理案件时，既要维护受害人的合法权益，也要保护侵权人的合法权益。
3. 保护环境原则环境侵权案件的法律适用应当遵循保护环境原则，即在处理案件时，要充分考虑环境保护的需要，确保生态环境的可持续发展。
4. 科学原则环境侵权案件的法律适用应当遵循科学原则，即在处理案件时，要依据科学方法评估损害程度，合理确定赔偿金额。
三、环境侵权案件的法律适用现状1. 环境侵权案件的法律依据我国环境侵权案件的法律依据主要包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规。
2. 环境侵权案件的管辖权环境侵权案件的管辖权主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由侵权行为发生地或者被告住所地的人民法院管辖。
3. 环境侵权案件的诉讼时效环境侵权案件的诉讼时效为三年，自当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。
4. 环境侵权案件的赔偿范围环境侵权案件的赔偿范围主要包括：受害人的直接经济损失、间接经济损失、精神损害赔偿等。
四、环境侵权案件法律适用中存在的问题1. 法律适用标准不统一在环境侵权案件中，由于法律适用标准不统一，导致不同地区、不同法院对同一案件的处理结果存在较大差异。
追究企业环境侵权行为的法律责任
追究企业环境侵权行为的法律责任随着人们环境保护意识的增强，对企业环境侵权行为的追究日益严格。
企业环境侵权行为给生态环境带来了巨大破坏，严重威胁人类和自然的可持续发展。
为了保护生态环境，维护公众权益，法律赋予了追究企业环境侵权行为的法律责任。
本文将从环境侵权行为定义、环境侵权行为法律责任追究及相关法律的适用等方面展开讨论。
一、环境侵权行为的定义环境侵权行为是指企业在生产经营活动中，违反国家有关环境保护法律法规的规定，对环境资源造成了破坏、污染、损失等行为。
这些行为导致了生态平衡的破坏，危害了公众的健康和生存环境。
二、环境侵权行为法律责任的追究根据相关法律法规，对于企业环境侵权行为，法律赋予了环境保护主管部门、公众和受损方等不同主体追究其法律责任的权限。
具体包括以下几个方面：1.环境保护主管部门的法律责任追究环境保护主管部门是依法对企业环境侵权行为进行监管和管理的机构。
当发现企业存在环境侵权行为时，环境保护主管部门有权责令其停产停业，限期整改，并可以处以相应的行政处罚。
行政处罚的形式包括罚款、吊销证照等。
2.公众的法律责任追究公众在环境侵权行为中是直接受害者，拥有追究企业法律责任的权利。
公众可以通过环境保护组织、律师等途径提起环境公益诉讼，要求企业停止侵权行为，赔偿损失，并承担相应的法律责任。
3.受损方的法律责任追究对于受到企业环境侵权行为直接损害的个人或单位，可以通过民事诉讼的方式追究企业的法律责任。
受损方可以要求企业赔偿直接损失，并通过司法程序追究相关的赔偿责任。
三、相关法律的适用在追究企业环境侵权行为的法律责任时，有几项相关法律法规需要被应用。
具体包括以下几个方面：1.《中华人民共和国环境保护法》该法规是我国环境保护的基本法律，明确规定了环境保护的原则和要求，对环境侵权行为的法律责任追究提供了法律依据。
2.《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等这些法律是我国对不同类型污染的预防和治理提出的具体要求，对企业环境侵权行为的法律责任追究提供了具体指导。
环境污染侵权责任
环境污染侵权责任标题：环境污染侵权责任引言概述：环境污染是当今社会面临的重要问题之一，对环境的破坏不仅影响人类的生活质量，还对生态系统造成严重危害。
在环境污染问题中，侵权责任是一个重要的法律概念，涉及到对环境污染行为的法律责任追究。
本文将从不同角度探讨环境污染侵权责任的相关问题。
一、环境污染侵权责任的概念1.1 环境污染侵权责任的定义环境污染侵权责任是指对环境造成破坏或污染的行为主体应当承担的法律责任。
1.2 环境污染侵权责任的主体环境污染侵权责任的主体包括个人、企业、政府等，任何单位或个人都有可能触犯环境侵权责任。
1.3 环境污染侵权责任的法律依据环境污染侵权责任的法律依据主要包括《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规。
二、环境污染侵权责任的追究2.1 环境污染侵权责任的追究主体环境污染侵权责任的追究主体包括环保部门、受害方、公民等，不同主体有不同的追究方式。
2.2 环境污染侵权责任的追究程序环境污染侵权责任的追究程序包括立案调查、证据收集、责任认定、处罚决定等环节。
2.3 环境污染侵权责任的追究效果环境污染侵权责任的追究效果主要体现在对环境污染行为的制止和惩罚，以及对受害方的赔偿和补偿。
三、环境污染侵权责任的赔偿标准3.1 环境污染侵权责任的赔偿范围环境污染侵权责任的赔偿范围包括直接损失、间接损失、精神损害等多个方面。
3.2 环境污染侵权责任的赔偿计算方法环境污染侵权责任的赔偿计算方法主要根据受害方的损失情况、环境损害程度等因素进行综合考虑。
3.3 环境污染侵权责任的赔偿方式环境污染侵权责任的赔偿方式包括金钱赔偿、修复环境、公开道歉等多种形式。
四、环境污染侵权责任的防范措施4.1 加强环境监管加强环境监管是预防环境污染侵权责任的重要措施，包括加大执法力度、建立监测系统等。
4.2 推行绿色生产推行绿色生产是减少环境污染侵权责任的有效途径，包括推广清洁生产技术、减少废弃物排放等。
4.3 增强公民环保意识增强公民环保意识是预防环境污染侵权责任的基础，包括倡导绿色生活、加强环保教育等。
论环境侵权原因行为的立法拓展
特征与表现
特征：环境侵权 原因行为具有隐 蔽性、长期性、 复杂性等特点， 难以被及时发现 和认定。
表现：环境侵权 原因行为通常以 排放污染物、破 坏生态环境等方 式表现出来，导 致环境污染、生 态破坏等问题。
类型：环境侵权 原因行为主要包 括工业污染、农 业污染、城市污 染和自然灾害等 类型，这些类型 对环境和人类健 康造成不同程度 的损害。
问题：现行法律制度对环境侵权原因行为的认定和归责存在局限性和 不足，难以满足司法实践需要。
立法拓展的必要性：为更好地保护环境、维护人民群众合法权益， 需对环境侵权原因行为进行立法拓展和完善。
环境侵权原因行为立法拓展的必要 性
03
保护环境权益的需要
当前环境侵权问题严重，需要立法拓展来保护受害者的权益 环境侵权原因行为多样化，需要立法拓展以应对新型侵权行为 现有的环境侵权法律体系不完善，需要立法拓展来弥补法律漏洞 保护环境权益是社会发展的必然要求，需要立法拓展来推动可持续发展
完善相关法律法规：制定更加严格的环境保护法律法规，加大对环境侵权行为的惩处力度
强化公众参与和监督：提高公众环保意识和参与度，加强对环境侵权行为的监督和举报
完善相关法律法规体系
完善相关法律法规体系：制定更加全面、具体的法律法规，明确环境侵权行为的定义、范围和责 任，为司法实践提供更加明确的法律依据。
强化政府监管和社会监督
强化政府监管：制定更加严格的环境法规，加大执法力度，提高违法成本。
完善社会监督机制：鼓励公众参与环境监督，建立健全环境信息披露制度， 加强媒体监督和舆论引导。
推广环保科技：加大环保科技研发投入，推广清洁能源和绿色生产方式， 降低环境污染。
深化环境教育：提高公众环保意识和参与度，培养绿色生活方式和消费观 念。
扩张与强化_环境侵权责任的综合适用
扩张与强化_环境侵权责任的综合适用扩张与强化:环境侵权责任的综合适用近年来，环境问题日益凸显，人们对于环境保护和责任问题的关注度不断提升。
环境侵权责任的综合适用成为了一个热门话题。
本文将探讨环境侵权责任的扩张与强化，分析其对环境保护和社会发展的重要意义，并提出一些相关建议。
首先，环境侵权责任的扩张是必要的。
传统意义上，环境侵权责任仅指对个别环境污染行为的追究，对环境保护的作用有限。
然而，随着人们对环境问题的深入了解和环境法律的不断完善，我们必须对环境侵权责任进行扩张。
这意味着承担环境侵权责任的主体应该不仅仅局限于企业和个人，还应包括政府、公共机构以及非法人组织等。
只有这样，我们才能更好地实现环境保护目标，推动绿色发展。
其次，环境侵权责任的强化对于环境保护至关重要。
环境侵权责任的强化意味着加大对环境污染行为的法律制裁和赔偿力度。
这既可以通过提高赔偿标准和罚款额度，也可以通过加大对环境犯罪的打击力度来实现。
只有让破坏环境的行为承担更大的法律责任，才能有效地遏制环境污染行为的发生，保护生态环境的可持续发展。
同时，环境侵权责任的综合适用需要结合具体的环境保护实践来进行。
在不同的环境污染案件中，需要根据具体情况综合运用民法、环境法和行政法等相关法律规定。
例如，对于企业排放超标问题而导致的环境污染，可以通过民法的侵权行为来进行追责；而对于政府监管不力问题，可以通过行政法的追责机制来进行问责。
综合运用不同的法律规定，可以更好地保障环境侵权责任的实施和落地，为环境保护提供坚实的法律保障。
在环境侵权责任的综合适用中，还应注重加强执法力量和完善法律体系。
一方面，加强执法力量可以提高对环境侵权行为的打击力度，加大追责和惩罚的力度。
这需要建立健全环境执法机构，提高执法人员的专业素养和工作能力。
另一方面，完善法律体系可以弥补现有法律的不足，并鼓励社会各界积极参与到环境保护中来。
只有通过协同治理和全社会的共同努力，才能达到环境侵权责任的综合适用。
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用刍议
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用刍议
随着环境保护意识的增强和环境法律法规的完善，环境侵权案件的数量不断增加。
环境侵权行为给生态环境带来了严重的破坏，对于修复被侵权环境的责任问题，一直是法律界和学术界的关注焦点。
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用，既是对被侵权环境权益的保护，也是对环境侵权行为的惩戒，具有重要的意义。
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用，能够更好地实现环境权益的保护。
生态环境是人类赖以生存和发展的基础，环境权益是每个人都应享有的基本权利。
而环境侵权行为的发生，将给生态环境带来直接的损害和威胁。
通过对环境侵权行为责任的追究，要求侵权人承担生态环境修复的责任，能够促使其采取相应的措施，修复被侵权环境，保护生态环境权益。
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用，能够起到对环境侵权行为的有效惩戒作用。
环境侵权行为往往给环境带来重大的破坏和损失，不仅危害了自然生态系统的平衡，也影响了人类的生活和健康。
通过要求侵权人承担生态环境修复责任，不仅能够强化环境法律法规的执行，还能够让侵权人切实感受到环境侵权行为所造成的后果和违法成本，从而达到有效惩戒的目的。
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用，既需要法律法规的支持，也需要有关部门的配合和监督。
在适用生态环境修复责任时，应明确责任主体、责任范围和责任标准，确保侵权人能够依法承担起生态环境修复的责任。
相关执法部门应加大对环境侵权行为的监督和打击力度，确保生态环境修复责任的有效执行。
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用刍议
生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用刍议随着经济的发展和人民生活水平的提高，环境污染问题愈加突出。
在日常生产生活中，为了谋求利益，一些企业和个人常常忽视生态环境保护的重要性，因此引起了大量环境侵权案件。
为了保护生态环境，维护公共利益，法律对环境侵权行为进行了规制，不仅明确了环境侵权行为的违法性，还规定了生态环境修复责任。
生态环境修复责任是环境污染防治的重要制度安排之一，是排除或减轻环境损害的必要措施。
目前，中国环境法律体系逐渐完善，如《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国水污染防治法》等法律，都对生态环境修复责任进行了规定。
其中，《中华人民共和国环境保护法》是中国生态环境领域的基本法律，对生态环境修复责任作出了详细规定，明确了环境污染者应承担的生态环境修复责任。
具体来说，环境污染者应当承担以下环境修复责任：一是采取紧急措施，消除或减轻现实可能造成的环境污染危害；二是进行生态环境修复，恢复或补偿因污染或破坏受损的生态环境；三是承担经济责任，包括因污染或破坏造成的生态环境恢复费用、生态环境损失费用和公益诉讼费用等。
对于环境污染者的违法行为，法律还规定了行政处罚、刑事处罚、民事赔偿等惩罚措施，形成了环境污染防治的多元化责任体系。
值得注意的是，生态环境修复责任的适用并不简单。
按照法律规定，生态环境修复责任的适用与环境污染的程度和情况密切相关。
同时，生态环境修复的时间和范围也需要进行权衡和分析，不同的环境污染案件可能需要采取不同的生态环境修复方案。
在实践中，生态环境修复责任的适用存在一定的难度。
首先，生态环境修复费用的确定需要充分考虑修复的成本、效益和市场化程度等因素，并进行合理估算。
其次，在生态环境修复的过程中，需要面对各种技术和风险问题，例如，生态环境修复方案的选择、修复工艺的选择和操作等。
同时，环境修复的效果也需要长期监测，以确保修复成果的稳定性和持续性。
总之，生态环境修复责任在环境侵权案件中的适用是必要的。
关于拓展环境侵权制度的追问
关于拓展环境侵权制度的追问吕忠梅发布日期：2005-12-11侵权法在进入20世纪后期以来已发生了许多的变迁，司法实践让被誉为“权利守护神”的侵权法出现了一次次的危机，环境问题对于传统侵权法理论与实践提出了巨大的挑战，侵权法以建立特殊侵权制度的方式对包括环境侵权在内的新型侵权行为进行了回应，环境侵权进入了侵权法领域，建立了以环境污染为中心的环境侵权制度。
但是，一些新型案件的出现对于现行的环境侵权制度提出了疑问，已有的环境侵权制度与环境保护尤其是生态保护的要求不适应的问题凸现，使环境侵权制度面临着新的危机。
本文以新近发生的“梨锈病案[1]”为线索，对环境侵权制度构造中的问题进行探索，以期为我国环境侵权立法的完善提供参考。
一、环境侵权制度拓展的现实需要：“梨锈病案”的追问2004年，中国中部某省发生了一起非常有意思的案件，该案对司法实践与环境侵权制度提出了双重挑战。
（一）“梨锈病案”基本案情原告：2227户梨农被告：某市交通委员会、省交通厅公路管理局、市公路管理处、区公路管理所、区国道路段收费站、区交通局、区公路管理段等七个单位。
诉讼请求：立即清除国道沿线栽种的桧柏树；赔偿原告经济损失，赔偿诉讼费开支。
基本案情原告诉称，他们为居住在某市农业区内的农民，自20世纪60年代中期以来一直靠种植梨树为生。
该区作为省水果生产基地，梨子的产量一直位居全国的前列。
但在1997年，被告所属的公路部门在穿越该区的国道两旁种植了桧柏以后，情况发生了很大的变化。
自1997年以来，该区的梨子产量逐年下降，到2003年春末夏初，由于爆发了大面积的梨锈病，13706.35亩约115.13万株梨树全部绝收。
给原告方造成了巨大的经济损失。
经省内外专家考察后认定，该灾害系因国道栽种的桧柏所致，且经此严重的梨锈病侵害，该地区的梨树2004年依然绝收，对2005年产量仍将产生影响，以后必然再次爆发此种灾害。
梨锈病并非自然灾害，而是由于被告大量栽种桧柏破坏了原有良好的农业生态环境所致。
浅析涉外环境侵权的法律适用和制度建议
浅析涉外环境侵权的法律适用和制度建议【摘要】世界各国之间日益密切联系的同时使得不同国家之间的关系愈加复杂化，含有涉外因素的环境侵权事件也日益频发，影响范围日益扩大。
虽然无论我国现行法律法规和国际法规范中均有处理涉外环境侵权问题可以适用的法律规范，但是随着社会现实的发展，新的类型和具有新的特征的涉外环境侵权问题开始出现，现有的国内和国际法规范已不能满足当下司法实践的要求。
本文对现行的用以解决涉外环境侵权问题的法律法规和制度进行分析，并结合社会现实的发展变化，提出一定的完善建议。
【关键词】涉外环境侵权冲突规范管辖权一、涉外环境侵权行为的定义环境资源法上对于环境民事责任作出了如下定义：环境资源法上的民事责任主要是一种侵权责任，是因污染和破坏环境而导致他人环境权益损害而应承担的法律后果。
由此可以推导出所谓环境侵权行为，即是因为当事人的作为或者不作为导致自然环境遭到污染和破坏，造成他人环境权益的损害的行为。
依据国际私法学的一般理论，涉外民事法律关系是指具有涉外因素的民事法律关系。
具体而言，即该民事法律关系的主体、客体或者该权利义务关系据以发生的法律原因或事实可能具有涉外因素，则可以认定其为涉外民事法律关系。
因此，本文认为涉外环境侵权行为可以界定为具有涉外因素的当事人作为或者不作为导致自然环境遭到污染或者破坏侵害他人民事权利的行为。
二、国内外法律规范对于涉外环境侵权问题的有关规定关于涉外的环境侵权涉及的法律问题，最主要的是管辖的确定和冲突规范的适用问题，对此我国现行立法和国际法都作出了相关规定。
1、国内法规范涉外民事案件管辖权的问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》并未单独作出规定，因此在管辖问题上仍然适用《民事诉讼法》及相关司法解释的一般规定，即以“原告就被告原则”作为普通管辖原则的同时，规定了以原告的住所和经常居所地作为普通管辖依据的补充，另外也规定了特别管辖和专属管辖的情形，并且认可协议管辖，但是并未对涉及环境侵权的问题作出特别规定。
环境侵权责任
环境侵权责任近年来，随着人们对环境保护意识的不断提升，环境侵权责任逐渐成为社会关注的焦点。
环境侵权责任是指当个人、企事业单位或者其他组织的行为违反环境法律法规，对生态环境造成破坏或者污染的，其应承担的法律责任。
本文将从环境侵权责任的概念、产生原因以及责任规避与改善措施等方面进行探讨和分析。
一、环境侵权责任的概念环境侵权责任是一种特殊的民事责任，是随着环境保护意识的不断提升而逐渐形成的。
依法保护生态环境是我国的基本国策，而环境侵权责任则是一种法律保护手段。
根据相关法律法规，对于那些对环境造成侵害的行为主体，法律规定了相应的责任和惩罚。
环境侵权责任的核心是还原生态环境的公正和合理。
二、环境侵权责任的产生原因环境侵权责任的产生主要是由以下几个方面的原因引起的：1. 能力不足：个人和某些企事业单位对环境保护的重要性缺乏足够的认识，对其危害和后果没有充分认识，导致在环境保护方面没有采取有效的措施。
2. 利益冲突：在一些利益驱动的大型工程建设过程中，为了获取利益最大化，可能会忽略或放宽对环境保护的要求，从而造成对生态环境的侵害。
3. 技术手段不足：在环境保护技术方面，一些企事业单位的技术手段有限或者仍然停留在传统的污染治理模式上，难以有效地预防和治理环境污染。
三、责任规避与改善措施面对环境侵权责任，个人、企事业单位和其他组织可以采取一些措施来规避责任，并改善环境保护状况。
1. 加强法制教育：加大对个人和企事业单位的法律法规宣传力度，提高大家对环境法律法规的认识和遵守程度，增强环境保护的法制观念。
2. 完善监管机制：政府应加大对环境保护的监管力度，推动建立健全环境监测、执法和处罚机制，对违反环境法律法规的行为依法进行严肃处理。
3. 强化企业责任：企事业单位应提高环境保护技术水平，增加环境保护投入，建立科学有效的环境管理体系，减少对环境的污染和破坏。
4. 加大环境执法力度：建立全方位、多层次的环境执法机构和执法队伍，加大对环境违法行为的打击力度，形成有效的法律威慑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于拓展环境侵权制度的追问吕忠梅发布日期：2005-12-11侵权法在进入20世纪后期以来已发生了许多的变迁，司法实践让被誉为“权利守护神”的侵权法出现了一次次的危机，环境问题对于传统侵权法理论与实践提出了巨大的挑战，侵权法以建立特殊侵权制度的方式对包括环境侵权在内的新型侵权行为进行了回应，环境侵权进入了侵权法领域，建立了以环境污染为中心的环境侵权制度。
但是，一些新型案件的出现对于现行的环境侵权制度提出了疑问，已有的环境侵权制度与环境保护尤其是生态保护的要求不适应的问题凸现，使环境侵权制度面临着新的危机。
本文以新近发生的“梨锈病案[1]”为线索，对环境侵权制度构造中的问题进行探索，以期为我国环境侵权立法的完善提供参考。
一、环境侵权制度拓展的现实需要：“梨锈病案”的追问2004年，中国中部某省发生了一起非常有意思的案件，该案对司法实践与环境侵权制度提出了双重挑战。
（一）“梨锈病案”基本案情原告：2227户梨农被告：某市交通委员会、省交通厅公路管理局、市公路管理处、区公路管理所、区国道路段收费站、区交通局、区公路管理段等七个单位。
诉讼请求：立即清除国道沿线栽种的桧柏树；赔偿原告经济损失，赔偿诉讼费开支。
基本案情原告诉称，他们为居住在某市农业区内的农民，自20世纪60年代中期以来一直靠种植梨树为生。
该区作为省水果生产基地，梨子的产量一直位居全国的前列。
但在1997年，被告所属的公路部门在穿越该区的国道两旁种植了桧柏以后，情况发生了很大的变化。
自1997年以来，该区的梨子产量逐年下降，到2003年春末夏初，由于爆发了大面积的梨锈病，13706.35亩约115.13万株梨树全部绝收。
给原告方造成了巨大的经济损失。
经省内外专家考察后认定，该灾害系因国道栽种的桧柏所致，且经此严重的梨锈病侵害，该地区的梨树2004年依然绝收，对2005年产量仍将产生影响，以后必然再次爆发此种灾害。
梨锈病并非自然灾害，而是由于被告大量栽种桧柏破坏了原有良好的农业生态环境所致。
被告作为公路主管部门和国道的管理者及维护者，在对公路行道树实施改造时，不经科学论证，不考虑对周围农业生态环境的影响，盲目栽种与梨树有天敌之称的桧柏，造成了原告巨大的经济损失，应当依法承担民事责任。
请求法院：法判令被告立即清除国道沿线栽种的桧柏树；依法判令被告赔偿经济损失并承担诉讼费开支。
被告方未向法院提交书面答辩状，但提供了相关证据，其主要观点为：首先，交通部门在公路两旁种行道树是依法履行自己的法定义务，因为公路法规定要在所修公路的两旁种树；其次，在公路两旁种植桧柏不是自己的独创，这种树不仅仅是在该省种植，全国都在种植，在公路两旁种植桧柏是交通部门的通行惯例；再次，自己所种植的桧柏是优良品种。
梨树减产与桧柏有无必然的联系现在还无法证明。
最后，梨树减产是多方面的原因造成的，并且梨锈病是可以防治的病害。
受案法院对双方当事人提供的证据，法院委托鉴定结论、以及依职权进行的调查进行了庭审质证，经审理查明的主要事实为：1995年11月到1998年2月间，被告方在国道路旁种植了桧柏。
2003年原告所在区域大部分梨园程度不同地发生了梨锈病，主要是由以下因素造成的：（1）桧柏的存在；（2）气候因素，梨树开花和展叶期遇到罕见的连阴雨气候，为梨锈病菌从桧柏侵染到梨树提供了极为有利的条件且给药剂防治带来了困难；（3）梨园部分梨树老化、衰弱、树体抵抗力下降，加重了发病程度。
同时还查明了其它相关事实。
本案经一审法院判决，驳回原告诉讼请求。
其理由为：桧柏只是梨锈病的发生条件之一，仅有桧柏的存在并不必然导致梨锈病的发生。
被告方中区交通局、区公路管理段虽然是桧柏的种植者、管理者，市交通委员会、省交通厅公路局、市公路管理处因行政隶属和行业管理关系，对涉案路段负有一定职责，但他们的行为与原告之间的损失并没有法律上的因果关系，且原告请求赔偿数额的依据不能成立；区公路管理所、区国道路段收费站不是本案适格被告，故原告要求上述被告承担民事责任的请求均不能成立。
该案件发生以后，引起了学界和理论界的许多关注，有的网站还对本案展开了大讨论。
（二）“梨锈病案”引发的司法与立法问题从简要案情可以看出，该案与通常的民事案件有许多明显不同，如果按照一般的思维方式来处理，会遇到许多无法解释的问题。
该案的直接诉因为梨锈病，原告方认为距离其梨树一定距离的桧柏是导致梨锈病爆发的原因，因桧柏是交通部门所种，于是就以交通管理部门为被告。
如果我们不以梨农的诉讼请求为限，从法律关系方面来思考，本案原被告之间能否形成法律关系以及形成何种性质的法律关系，有许多值得讨论的问题。
1．国道属典型的公共产品，其所有权及使用权都不同于一般财产，在该案中，市交通局、区公路管理处按照国道建设规程要求的植树行为属于何种性质，是民事行为还是行政行为？市交通委员会、省交通厅公路局、市公路管理处与本案的诉讼标的有没有关系？如果有，是何种性质的关系？区公路管理所、区国道路段收费站与本案的诉讼标的又是何种关系？2．种植桧柏的行为，并非直接对原告方实施，梨锈病的发生实际上梨锈病菌寄生于桧柏加之气候等多种因素形成的，这种由于生态联系而形成关系能否成为法律上的关系？或者说在什么条件下能够形成法律关系以及形成何种性质的法律关系？进而言之，法律上有无对生态环境保护的明确规定，或者植树行为是否负有法律上的保护生态环境的义务？3．梨农提起诉讼依据实体法上的何种权利？我国目前并无生态环境保护的专门立法。
虽然《宪法》第26条第1款规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。
”《环境保护法》第1条规定的立法宗旨为：“保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展。
”《农业法》第4条规定：“国家采取措施，保障农业更好地发挥在提供食物、工业原料和其他农产品，维护和改善生态环境，促进农村经济社会发展等多方面的作用。
”但十分明显的是，这些立法均是从国家职能的角度作出的规定，从这些规定中能否得出梨农享有环境权或生态安全权的结论？4．本案的事实应采取何种方法进行认定？这与侵权行为的性质认定直接相关，如果是一般侵权行为，应适用过错原则，如果是特殊侵权行为，则会出现是适用过错推定、无过错还是公平原则的问题，不同的归责原则，会带来一些不同的问题：原告与被告举证责任应如何分配？因果关系是认定还是推定？适用何种证明标准？5．本案如何适用法律？《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
”《环境保护法》第41条第1款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。
”这些都十分清楚的表明，环境侵权承担民事责任的前提是有“污染环境”的行为，后果是“环境污染危害”，本案中种植桧柏是“污染环境”的行为吗？梨锈病爆发是“环境污染危害”吗？如果不是，即使认定了侵权行为及其损害后果且确定了损失的具体数额，法官依据什么法律条款作出判决？其适用法条的理由是什么？通过以上分析，不难发现，该案的形式上是梨农的财产利益能否得到填补，但由于该财产损失系由生态原因引起，从而演变成为了生态利益能否得到保护以及如何得到保护的问题。
进而言之是在现行法律没有直接规定的情况下，法官是否要将生态安全纳入该案的利益衡量范围。
如果不考虑生态安全，该案的一审判决就应该得到支持。
如果进行生态安全考量，该案的利益衡量范围、事实认定方法以及法律适用，都将出现重大变化，案件的审理结果也必然随之改变。
本案的判决最终将由法官通过一定的司法技术去完成，但它带来的问题却不是法官能够回答的，我们的思考应该更加深远：该案的基本事实是有种植桧柏的行为，有梨锈病爆发，且两者之间存在的生态联系不为科学结论所否定。
现在的问题是，这一事实能否形成主体间的法律关系，或者说，由于生态联系而形成的关系能否构成法律上的权利义务关系？显而易见，该案的实体法问题只有一个——生态破坏行为能否构成环境侵权行为？如果是，应如何确立其侵权责任？如果不是，理由何在？二、环境侵权制度拓展的困惑：立法实践的追问如前所述，在我国现行立法中，环境侵权是指因环境污染而造成他人损害或危险的事实，《民法通则》、《环境保护法》以及各种环境保护的单行法对环境侵权的具体规定，都将环境侵权的原因行为界定为环境污染行为。
进一步的观察还可以发现，以环境污染行为为中心对环境侵权进行界定并不是我国立法的创举，似乎是现今的立法通例，例如《日本公害对策基本法》[2]第2条第1款规定：“本法所称之公害，是指事业活动及其他人为活动附随产生范围相当广泛的空气污染、水质污浊、土壤污染、噪音、振动、地层下陷以及恶臭等，并因而损害国民健康或生活环境者。
”[3]1990年的《德国环境责任法》也是仅对污染行为作出了规定[4]。
在其他西方国家基本也是如此。
虽然我们在西方国家的教科书上看到有关环境侵权的定义包括了“对环境的损害”与“对人的损害”两种，但在我们的阅读范围内没有发现从侵权法上确立生态破坏行为的立法例。
是什么原因导致了立法实践以污染行为作为环境侵权制度的中心，而忽略了生态破坏行为？的确，在现实中，环境侵权大多是由于环境污染行为所引起的，但仅以环境污染行为为中心对环境侵权展开界定导致的结果是使诸如“梨锈病案”等因生态破坏而引起的环境侵权游离出了环境侵权的框架，当实践中这类案件发生时，将使受害人的利益无法得到充分及时的保护。
这一案件的发生，对以环境污染为中心的环境侵权立法提出了责问。
但是，一个案件显然不能使我们得出当然应将生态破坏纳入环境侵权制度的结论。
对于这个问题，少有学者作出过回答，尽管有学者注意到了环境侵权法理论与立法实践的差异[5]。
却也无法回答为什么立法实践不接受理论指引的问题，由此看来，我们还有许多谜团需要揭开。
（一）生态破坏行为与环境污染行为有何异同1、生态破坏行为与环境污染行为具有成为环境侵权行为的共性特征通说认为，环境侵权是因为人们对环境的开发利用活动而引起的特殊侵权，其原因行为、损害方式、价值判断具有与普通侵权行为不同的特征，适用不同于普通侵权行为的归责原则与填补方式。
我们知道，人们对环境资源的利用行为可以分为两类——生产性利用与生活性利用，其产生的问题也有两类——环境破坏与环境污染，这两类问题正是环境法的课题——如何将人的行为控制在不造成环境破坏与环境污染的范围以内？对于已经造成的损害如何进行填补？就此意义上讲，环境侵权制度将环境污染行为与生态破坏行为纳入其调整范围是理所当然的。
（1）环境污染与生态破坏都是利用环境而产生的后果。
环境侵权的原因行为都是对环境的利用，是人们因生产或生活活动而造成对环境不良影响、进而损害他人生命健康与财产的行为。