正方：开卷有益
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料
正方，开卷阅读有益于个人知识的积累和思维能力的提高，是一种宝贵的学习方式。
反方，开卷阅读并非是唯一有效的学习方式，实践和体验同样重要，甚至更为重要。
正方观点：
1. 开卷阅读是获取知识的重要途径。
通过阅读，人们可以接触到丰富的信息和知识，拓宽自己的视野，增加对世界的理解。
2. 阅读可以提高个人的思维能力。
阅读不仅可以帮助人们获取知识，还可以培养人们的思考能力和逻辑思维能力，提高个人的综合素质。
3. 开卷阅读可以激发人们的创造力。
通过阅读各种不同类型的书籍，人们可以获得灵感，激发自己的创造力，从而在工作和生活中更加出色。
反方观点：
1. 实践和体验同样重要。
在学习过程中，实际操作和亲身体验可以帮助人们更好地理解和掌握知识，提高学习效果。
2. 阅读并非是唯一的学习方式。
除了阅读，人们还可以通过观察、实验、交流等方式获取知识，这些方式同样重要。
3. 过度依赖阅读可能会导致实际能力的欠缺。
如果过分依赖阅读，可能会导致人们在实际操作中缺乏经验和能力，影响个人的综合素质。
结论：
开卷阅读是一种宝贵的学习方式，可以帮助人们获取知识、提高思维能力和激发创造力。
然而，实践和体验同样重要，学习过程中需要综合运用各种方式，才能更好地提高个人能力和素质。
辩论赛正方三辩
五年级辩论赛正方——开卷有益正方三辩正方三辩世界名人培根说过:“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。
”这诸多意思，可一言以蔽之:开卷有益。
如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢?如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢?古人云:“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言:“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。
正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。
孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》;司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋;李白读书破万卷，斗酒诗百篇;鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好:“书籍是人类进步的阶梯。
”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。
这诸多意思，可一言以蔽之:开卷有益。
如果我们不读书，哪来的知识?更何况，关于读书有益的名言数不胜数。
大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗?开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.。
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料
正方，开卷有益，阅读是知识的源泉。
反方，开卷无益，阅读是浪费时间。
正方观点：
1. 阅读能够拓展视野，增长知识。
通过阅读，人们可以接触到
各种各样的信息和观点，从而拓宽自己的视野，增长知识。
2. 阅读能够提升个人能力。
阅读可以帮助人们提升语言表达能力、逻辑思维能力和批判性思维能力，从而更好地理解和分析问题。
3. 阅读能够培养情操。
通过阅读，人们可以接触到各种文学作品，从中感受到作者的情感和思想，从而培养自己的情操，提升自
己的人文素养。
反方观点：
1. 阅读是一种被动的消费行为。
阅读需要花费大量的时间和精
力，而且很多时候并不能得到实际的收益，因此是一种浪费时间的行为。
2. 阅读对个人发展的帮助有限。
现代社会信息爆炸，人们可以通过各种方式获取知识，阅读并不是唯一的途径，而且很多时候阅读并不能带来实际的收益。
3. 阅读容易让人沉迷。
有些人过度沉迷于阅读，导致忽视了现实生活中的工作和家庭，对个人发展造成负面影响。
结论：
从综合的角度来看，开卷有益还是无益，需要根据个人的具体情况来决定。
阅读虽然能够拓展视野、增长知识，但也有可能成为一种消耗时间的行为。
因此，我们应该理性对待阅读，根据自己的实际情况，合理安排阅读时间，从中获取真正的收益。
开卷是否有益反方辩论资料
开卷是否有益反方辩论资料
开卷是否有益？
正方，开卷有益。
开卷有益，是指在考试中允许学生携带参考资料进行答题。
这
一做法有利于考生更全面地展现自己的知识水平和解决问题的能力。
首先，开卷考试能够减轻考生的压力，因为他们可以在考试中查阅
资料，避免了对记忆的过分依赖。
其次，开卷考试能够促进学生的
学习兴趣，因为他们知道可以随时查阅资料，所以会更加关注学习
过程，而不是死记硬背。
最后，开卷考试能够更好地评价学生的实
际能力，因为现实生活中，人们也可以随时查阅资料来解决问题，
而不是凭空回答。
反方，开卷无益。
然而，开卷考试也存在一些问题。
首先，开卷考试可能导致学
生过分依赖资料，而忽略了对知识的深入理解和记忆。
其次，开卷
考试可能导致学生在答题时花费过多时间查阅资料，而忽略了对问
题的分析和解答。
最后，开卷考试可能导致学生对考试不够认真，
因为他们知道可以查阅资料，所以可能不会提前做好充分的准备。
结论：
综合以上观点，开卷考试在一定程度上有益，但也存在一些问题。
因此，我们应该在具体情况下进行综合考量，灵活运用开卷考试，以更好地评价学生的知识水平和解决问题的能力。
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料正方，开卷有益。
反方，开卷无益。
主持人，各位评委、各位观众，大家好！今天我们将就“开卷有益”这一辩题展开辩论。
正方认为开卷有益，而反方则认为开卷无益。
接下来，我们将听取双方的观点，让我们一起来看看他们的辩论吧。
正方，尊敬的评委、观众们，我认为开卷有益。
首先，阅读可以增加我们的知识储备。
通过阅读，我们可以了解各种各样的知识，拓宽自己的视野，丰富自己的思想。
其次，阅读可以提高我们的语言表达能力和思维能力。
阅读能够让我们接触各种各样的文字，提高我们的语言表达能力，同时也可以培养我们的逻辑思维能力。
最后，阅读可以陶冶我们的情操。
通过阅读，我们可以接触到各种优秀的作品，使我们的情操得到升华，提高我们的人文素养。
因此，我认为开卷有益。
反方，尊敬的评委、观众们，我认为开卷无益。
首先，阅读会让人沉迷于虚幻世界，影响正常生活。
很多人因为沉迷于小说、漫画等而荒废学业、工作，甚至影响家庭和社交关系。
其次，阅读会让人变得孤僻。
长时间的阅读会让人变得孤僻，缺乏社交能力，甚至影响到人际关系。
最后，阅读也会让人产生错误的观念。
很多人因为阅读了一些不健康的书籍而产生错误的观念，甚至导致不良行为。
因此，我认为开卷无益。
主持人，各位评委、观众们，现在是自由辩论时间，请双方自由辩论。
正方，我认为反方所说的阅读会让人沉迷、孤僻和产生错误观念的情况只是极个别的例子，并不能代表整个阅读的影响。
事实上，正是因为阅读，很多人才能够拓宽自己的视野，增加自己的知识储备，提高自己的语言表达能力和思维能力，陶冶自己的情操。
反方，我认为虽然阅读有一定的好处，但是过度的阅读也会对人产生不良影响。
很多人因为过度阅读而忽视了现实生活，影响了自己的学业、工作和社交关系。
主持人，各位评委、观众们，现在是总结时间，请双方进行总结陈词。
正方，总的来说，阅读是有益的，它可以增加我们的知识储备，提高我们的语言表达能力和思维能力，陶冶我们的情操。
反方，虽然阅读有一定的好处，但是过度的阅读也会对人产生不良影响，因此开卷无益。
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料正方，开卷有益。
反方，开卷无益。
主持人，各位评委、各位观众，大家好！今天我们将围绕“开卷有益”展开一场激烈的辩论。
正方认为开卷有益，而反方则持相反观点。
接下来，我们将听取双方的观点，让我们一起期待这场精彩的辩论吧！正方，尊敬的评委、各位观众，我是正方辩手。
我认为开卷有益是毋庸置疑的。
阅读是一种对知识的获取和积累的方式，它可以丰富我们的思想，提高我们的素养。
通过阅读，我们可以了解世界、学习知识、提高自己的修养。
而且，阅读可以拓展我们的视野，增加我们的见识，让我们更加丰富多彩。
因此，开卷有益是不容否认的。
反方，尊敬的评委、各位观众，我是反方辩手。
我认为开卷无益并不是没有道理的。
现在的社会，信息爆炸，我们可以通过各种方式获取知识，阅读并不是唯一的途径。
而且，有些书籍内容过时、无用，甚至有害，盲目阅读可能会浪费时间、误导思想。
因此，开卷无益也是有其道理的。
主持人，双方观点各有侧重，接下来我们将进行自由辩论环节。
正方辩手，请陈述你的观点。
正方，阅读是一种对知识的获取和积累的方式，它可以拓展我们的视野，增加我们的见识，提高我们的修养。
这些是其他方式无法替代的。
反方，我同意阅读可以拓展视野，但并不是唯一途径。
现在的社会，我们可以通过互联网、电视、广播等多种方式获取知识，开卷并不是唯一的途径。
主持人，双方观点各有侧重，我们可以看到，开卷有益与开卷无益各有一定道理。
但是，我们也要看到，阅读是一种对知识的获取和积累的方式，它可以拓展我们的视野，增加我们的见识，提高我们的修养。
因此，开卷有益是不容否认的。
感谢各位辩手的精彩发言，也感谢各位评委、各位观众的聆听。
让我们一起为这场精彩的辩论鼓掌！。
开卷有益辩论会正方辩词500字【3篇】
开卷有益辩论会正方辩词500字【精选3篇】开卷有益辩论会正方辩词500字【精选3篇】一我支持正方观点：开卷有益。
从人类文明诞生以来，书籍就应运而生，几千年来作为文明传递的载体传承了下来。
而如今就由于一些影响不好的书岂不荒唐。
几千年来书籍不仅没有被淘汰，反而衍生出了更多的形式，比如：报纸、电子书等，这不更能说明它的重要性了吗？唐代诗人杜甫有句诗写得好：读书破万卷，下笔如有神。
不阅读大量的书籍，怎么能写出好的文章？司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠，如此多的名人，哪一位不是阅读了大量的书籍，才有了现在的名留青史？书，不仅要多读，还要反复地读。
书籍是人类才智的结晶，是人们的总结。
培根曾经说过：读史使人明智,读诗使人灵秀,数学使人周密,物理使人深刻,伦理学使人庄重,规律与修辞使人善辩。
一言以蔽之，各种书籍，人们都能从中学到东西。
有些人总在拿不好的书籍来否定“开卷有益”，众所周知，任何事物都有它的两面性，好书坏书的评判标准无非是该书带来的好处和坏处哪个多，也就是说坏书也是有肯定好处的，只要我们读的时候懂得取其精华，去其糟粕即可。
以上就是我的观点，感谢！开卷有益辩论会正方辩词500字【精选3篇】二语文课上，老师进行了一次好玩的辩论会，题目是“开卷有益和开卷未必有益”，我们分成男女两组，我们女生是反方，男生是正方。
辩论开头了，正方的何洋说了：“书籍是人类进步的阶梯，怎能说‘开卷无益’呢？”我们的王文骄反对了：“我方认为——开卷未必有益。
请问对方辩友，看一些不正规的书，会利于健康吗？莫非无论看什么书都会含有学问吗？坏书也如此吗？这样读书会有益吗？”正方的夏定亚也发话了：“这样读书当然无益了，那是由于你没有良好的制定方法。
只要是读书，都是会有好处的，不论大还是小。
所以可以推及‘开卷有益’是肯定成立的。
”我也站起来说了：“好，那么请问对方辩友，假设我也有一本坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句、错句、错字，直到没有优点可寻。
开卷有益正反辩论会精编版
《开卷有益——开卷未必有益》辩论会正方：开卷有益我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，能言善辩，受人尊敬。
反方:开卷未必全有益我的理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！正方：古人云：“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，杜甫所博览读过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。
所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。
书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。
所以说，人是决不能离开书籍的。
开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的. “书是人类进步的阶梯。
开卷有益正方辩词材料_辩论赛_
开卷有益正方辩词材料开卷有益正方辩手们收集好材料了吗?下面是小编搜集整理的开卷有益正方辩词材料，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!正方：开卷有益我认为开卷有益。
高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。
”多读书，就会增长知识。
爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。
”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。
如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢?如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢?书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。
读书，可以彻悟人生道理;读书，可以洞晓世事沧桑;读书，可以广济天下民众。
如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写呢?马克思开卷，获益甚多。
他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。
如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。
杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书。
不仅知识面广，文理兼优，还在多家报刊发表文章30余篇，征文获奖五次。
一个年方17的学生能有如此成就，不足以说明“开卷有益”吗?人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。
我们读书多了，看到那些对我们身心不健康的书，一读就辨别出来了，就不会再看，再买。
“读书破万卷，下笔如有神。
”又如“读万卷书，行万里路。
”读书是有好处的。
希望同学们快快行动起来吧!开卷有益!正方：开卷有益在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。
多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的文学修养，对日后的说和写都有很大的帮助。
我们的知识就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。
这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。
只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会大量流失。
大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话捧一帧书册，看史事五千;品一壶清茗，行通途八百。
开卷是否有益反方辩论资料
开卷是否有益反方辩论资料开卷是否有益？
正方，开卷有益。
1. 开卷可以增加知识面。
通过阅读不同的书籍，可以接触到各种不同的观点和知识，从而丰富自己的思想和见识。
2. 开卷可以提高阅读能力。
阅读是一种重要的思维方式，可以帮助人们提高理解能力、分析能力和逻辑思维能力。
3. 开卷可以激发创造力。
阅读可以启发人们的想象力，激发创造力，帮助人们找到新的解决问题的方法。
反方，开卷无益。
1. 开卷会浪费时间。
阅读需要大量的时间，而且并不是所有的书籍都对个人有益，有时候会浪费时间在无用的书籍上。
2. 开卷会迷失方向。
有时候阅读太多不同的观点会让人迷失方
向，产生困惑和矛盾的心态。
3. 开卷会影响自我思考。
过多的阅读可能会让人变得依赖书本，而忽视了自己的思考和判断能力。
结论：
在我看来，开卷是有益的。
虽然有时候会浪费时间和迷失方向，但通过阅读可以增加知识面、提高阅读能力和激发创造力。
关键在
于如何选择适合自己的书籍，以及如何正确地对待阅读。
只有在正
确的引导下，开卷才能真正带来益处。
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料
正方，开卷有益。
反方，开卷无益。
辩题，阅读对个人成长是否有益？
正方观点：
1. 阅读可以拓展知识面，丰富个人见识。
通过阅读，可以了解各种不同的观点和思想，从而开阔自己的视野。
2. 阅读可以提高个人的语言表达能力和逻辑思维能力。
阅读不同类型的书籍，可以提高个人的写作水平和表达能力，同时也能够培养逻辑思维能力。
3. 阅读可以培养个人的情感和审美情趣。
通过阅读文学作品，可以感受到不同的情感和美学体验，从而提升个人的审美情趣。
反方观点：
1. 阅读不一定能够带来实际的知识收获。
有些书籍内容过于抽象，对于个人的实际生活和工作并没有太大的帮助。
2. 阅读可能会让个人沉迷于虚幻世界，影响现实生活。
有些人
过度追求阅读，导致忽略了现实生活中的重要事务，甚至对社交和
人际关系产生负面影响。
3. 阅读并不是唯一提升个人能力的途径。
除了阅读，还有许多
其他途径可以提升个人的知识和能力，比如实践、社交等。
结论：
在这场辩论中，我们可以看到阅读对个人成长的影响是复杂的。
虽然阅读可以带来许多益处，但也有一些负面影响。
因此，我们需
要在阅读的过程中保持理性，不断总结经验，找到适合自己的阅读
方式，以达到最大的成长效益。
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料
正方观点，开卷有益，阅读是知识的源泉，可以提高学习效果和认知能力。
1. 阅读可以拓展知识面。
通过阅读，人们可以接触到各种各样的知识，了解不同的观点和见解，从而拓展自己的知识面，丰富自己的思想。
2. 阅读可以提高学习效果。
阅读是学习的重要手段，可以帮助人们更好地理解学习内容，加深对知识的理解，提高学习效果。
3. 阅读可以提高认知能力。
通过阅读，人们可以培养自己的思维能力和逻辑思维能力，提高自己的认知水平，有利于提高解决问题的能力。
反方观点，开卷无益，阅读是一种被动的获取知识方式，不如实践和体验来得有效。
1. 阅读是一种被动的获取知识方式。
相比于实践和体验，阅读是一种被动的获取知识方式，很难培养人们的实际操作能力。
2. 阅读并不一定能提高学习效果。
有些人阅读的时候并不专心
致志，只是为了应付考试或者满足自己的虚荣心，这样的阅读对于
提高学习效果并没有多大帮助。
3. 阅读并不一定能提高认知能力。
有些人阅读的时候只是机械
地翻阅书页，没有深入思考和理解书中的内容，这样的阅读并不能
提高认知能力。
结论，开卷有益正方辩论资料，通过上述观点的辩论，我们可
以看到，阅读确实可以提高学习效果和认知能力，但也需要注意阅
读的方法和目的，只有正确地对待阅读，才能真正获得知识的益处。
开卷有益正方辩词材料
开卷有益正方辩词材料因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障.正方：开卷有益我认为开卷有益。
高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。
”多读书，就会增长知识。
爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
我们班是平行班，我们的成绩没有双语班好，所以我希望我们可以再其它方面比他们强，让我们班不会那么自卑，而且也希望他们能有一个奋斗的目标不会变成不学无术的人，而且我作为班长我就必须给他们做一个榜样，总不能只让老师自己去努力，毕竟一个人的力量是无法管住他们的。
我们班里的每一个人平时成绩虽然不好，但是我们班的人还是有班级荣誉感的，我们愿意在我们擅长的方面付出我们的全部精力去努力，去让那些因为我们成绩差而瞧不起我们的人知道，我们也可以比你们强上很多，别总小瞧我们!世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。
”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。
如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢?如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢?书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。
读书，可以彻悟人生道理;读书，可以洞晓世事沧桑;读书，可以广济天下民众。
如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢?马克思开卷，获益甚多。
他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。
如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。
让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的.几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事.刚才对方辩友滔滔不绝，无非是向在座各位展示了网络在信息交流方面的快捷性和方便性。
开卷有益 辩论会
正方：开卷有益 反方：开卷未必有益
总 结
开卷有益，但必须开“有益之卷”， 取其精华，在此基础上广泛读书，读思 结合，勤于积累，受益终身。 请吴老师对本次辨论会做总结发言。
谢
谢！
书是我们时代的生命。 --俄.别林斯基
开 卷 未 必 有 益
尽信书，则不如无书。 --《孟子•尽心下》
不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。
—菲尔丁 书是药，就有两种功能：一是良药，药到病除， 二是毒药，致人死地 。 什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻 瓜 。——比什伽秋
要 求
本次辨论会围绕“开卷是否有益” 的话题展开，正反双方结合自己的观点 各抒己见，双方辨手要相互尊重，做到 以理服人，切忌蛮横无理。
正方：开卷有益 反方：开卷未必有益
有人说：开卷有益。也有人 说：开卷未必有益。让我们 开一场辩论会益
三日不读，口生荆棘;三日不弹，手生荆棘。 --清.朱舜水《答野节问》
劳于读书，逸于作文。 --元代.程端礼
读书破万卷，下笔如有神。 --唐代.杜甫 读书之乐乐陶陶，起并明月霜天高。 --宋.朱 熹
[开卷有益辩论会正方词]开卷有益辩论会正方4篇
![[开卷有益辩论会正方词]开卷有益辩论会正方4篇](https://img.taocdn.com/s3/m/9dcaa2fc900ef12d2af90242a8956bec0975a51a.png)
[开卷有益辩论会正方词]开卷有益辩论会正方4篇开卷有益辩论会正方篇一:开卷有益辩论会作文400字辩论会开卷有益辩论会作文400字辩论会一天上午，我们开展了班级辩论会，题目是：开卷是否有益。
老师说：“正方坐右边，反方坐左边。
”我们开始了，我坐在右边，我打头阵，说：“多读书，对青少年儿童成长是有益的。
”而反方的一个人迅速地反对了我的这个观点，还好我们这里有“一张王牌”——方志远。
因为他早就准备好了资料。
一开始双方还是平局，可后来我们的“王牌”占了上风，抢得了先机，我们正方的脸上挂出了喜悦的笑容，可反方有一个问题出来了，而这个问题把我们难住了，我们绞尽脑汁地想呀想，可就是想不出来了，眼看老师就要到计时了，我们个个像热锅上的蚂蚁——团团转，就快数到“一”的时候，我们的“救星”出来了，他帮我们把这个问题给答了，接着我们就像打仗一样，你一句，我一句，后来我们的方志远资料快不够了，怎么办呢，我们东拼西凑地给方志远，我们刚想要说时，下课铃响了，老师说下节课再继续。
过了十分钟，上课了，我们赶快回到座位上，又开始辩论了，我们又热闹的开始了，过了一会儿，我们方志远提出了难题，把反方难住了，老师数到“一”了，老师宣布我们赢了。
我高兴得合不拢嘴了。
开卷有益辩论会正方篇二:记一次辩论会今天，我们在语文课上进行了一次辩论会。
正方是说：“开卷有益”，反方说：“开卷未必有益，”比如，看了一些不健康的书反而有害。
两方展开了激烈的辩论。
首先是慧琴发言，她支持反方，说看了那些漫画书，上面的字很小，对眼睛不好，还对我们的身心健康有害处。
接下来又一个同学发言，说也对慧琴的观点表示同意，眼看反方的实力越来约强大。
我迫不及待地举了手，说：尽管看漫画书对我们身心健康有害，但那些故事书看了可以提高作文水平，增长知识，还可以积累好词好句，利大与弊，所以我觉得开卷有益。
我和慧琴针锋相对，我几句话，就使举了手有些时间的慧琴，把手放下了，不再与我辩论了。
开卷是否有益反方辩论资料
开卷是否有益反方辩论资料开卷是否有益。
正方，开卷有益。
开卷有益是指在学习和考试中允许学生使用书籍和笔记。
这种做法有助于学生更好地理解知识，提高他们的学习效果。
首先，开卷有益可以帮助学生更好地理解知识。
在考试中允许使用书籍和笔记，学生可以查阅相关资料，加深对知识点的理解。
其次，开卷有益有助于培养学生的解决问题的能力。
在现实生活中，人们往往需要查阅资料解决问题，开卷有益可以培养学生的实际应用能力。
最后，开卷有益可以减轻学生的考试压力。
允许使用书籍和笔记，可以让学生更加放松地参加考试，减轻他们的焦虑情绪。
反方，开卷无益。
开卷无益是指在学习和考试中不允许学生使用书籍和笔记。
这种做法有助于学生更好地掌握知识，提高他们的记忆能力。
首先，开卷无益可以帮助学生更好地掌握知识。
在考试中不允许使用书籍和笔记，学生需要依靠自己的记忆力和理解能力来完成考试，这有助于他们更好地掌握知识。
其次，开卷无益有助于培养学生的独立思考能力。
在现实生活中，人们往往需要依靠自己的能力解决问题，开卷无益可以培养学生的独立思考能力。
最后，开卷无益可以提高考试的公平性。
如果允许使用书籍和笔记，可能会导致一些学生依赖于他人或资料，从而影响考试的公平性。
结论。
在我看来，开卷有益和开卷无益都有其优点和缺点。
在实际应用中，应根据具体情况来决定是否允许开卷。
在一些需要培养学生解决问题能力和独立思考能力的考试中，可以不允许使用书籍和笔记；而在一些需要学生更深入理解知识和放松考试压力的考试中，可以允许使用书籍和笔记。
最终目的是帮助学生更好地学习和成长。
开卷有益辩论赛正方_辩论赛_
开卷有益辩论赛正方尽管"开卷有益"是个，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。
相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。
要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警察和匪徒书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。
就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。
所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的个人觉得，开卷十分有益!读书肯定有好处，但关键还在于你怎么读?这个很有讲究。
还有读什么书也很重要要说开卷一定有益那也未必这要看你开卷看什么书，开电脑干什么事了。
你开卷读好书当然有益，而且是大大的有益;你打开电脑上网、收集资料、写作，当然有益。
如果你看一些内容不好的书或玩电脑游戏，那肯定是无益的1年轻人，不能这么说。
我们看书是要动脑筋的，要带着批判的眼光去读书是对的。
不能尽信书，因为橹幸灿忻螅⌒攀椴蝗缥奘椤4蟛糠掷肥樯隙际钦返模谢蜒缘氖槭谴嬖诘模换崛腔蜒浴D闼档模骸熬×可倏蠢肥椋∫蛭际腔蜒裕?”是没有根据的。
所以我不同意你的说法。
赞同沈老师!我很喜欢看历史书读史书可以明志!同样赞同沈老师的说法!!凡事有两面性,看你怎么去看了,呵呵!!世事无绝对的，关键在开卷人的心了。
凡事都有两面性，关键要在什么情况下才能说是好还是错!你想说好，那就好，你想不好，那就不好!反正支持自己这一观点的人，肯定有自己的理由!古人云：“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句：“读书破万卷，下笔如有神。
“开卷有益吗？”辩论会
“开卷有益吗？”辩论会周五下午，我们办举行了辩论会，议题是“开卷有益吗？”，正方观点是：开卷有益。
反方观点是：开卷未必有益。
我支持正方。
和老师在上午就分好了双方的智囊团，我也被分在了正方智囊团当中。
在辩论会开始前，我们正方做了最后一次战术部署，我在会前特别强调，开卷有益是指翻开任何一本书都会有好处，所以千万不能说成看好的书才是有益的。
下午，辩论会终于开始了。
由正方代表刘欣然和反方代表韩周芮共同主持，在宣读完比赛规则之后，辩论会就正式开始了！我们全班热烈地鼓起掌来。
首先，我方一辩刘安琪率先发言：“我们认为开卷是有益的，读书能使人增长知识、见识。
”我做为正方的一员，心中暗暗自喜。
但反方一辩“快马”何深瑜马上起身，咄咄逼人地说：“最近有同学迷上了武侠、言情小说，看了之后不把心思放在学习身上，从而学习越来越差。
”接着，反方智囊团的“智多星”梁芃睿也起身发言，镇定自若地说：“在上个世纪四十年代，希特勒的一本《我的奋斗》一页就使四千七百多人丧失了生命，一本就使一百二十多万人丧失了生命。
”他们俩发过言后，我们正方一度乱了阵脚，没有人起身反驳。
可反方可是愈战愈勇，一度有四个人同时站起来争抢话语权的情景。
反方的声音犹如炮弹一样向我们打来，他们用动作配合着自己的论点来讲，对我们的阵地进行“狂轰滥炸”。
反方的“将士”们个个笑嘻嘻的，脸红得像红苹果一般。
终于被我抢到发言权啦！我振振有词地说：“请问反方辩友，如果说你不读书的话，你就跟不上时代的脚步，你就学不到知识，学不到知识长大了怎么工作？怎么在这个社会上站稳脚跟，站不稳社会就会把你淘汰掉！”此话一出，台下一阵议论声。
有很多反方的同学又继续进行了反驳。
到了后面，何老师说前面发过言的同学让一些机会给没有发过言的同学一点机会。
由于我们智囊团的同学大都被暂停，而我方的“替补”个个都在玩，根本没有在听。
而对方的“替补”又太强悍。
我实在受不了，于是“舍身”犯规了一次，我起身说：这个世界上有好东西和坏东西，人也有好的和坏的，书也一样，难道因为世界上有坏人你就不跟人交流沟通了吗？”反方黔驴技穷了，周润林一着急就用了人身攻击的语言，他们犯规了。
辩论会开卷有益
辩论会开卷有益篇一：开卷有益正反辩论会《开卷有益——开卷未必有益》辩论会正方：开卷有益我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，能言善辩，受人尊敬。
反方:开卷未必全有益我的理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！正方：古人云：“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，杜甫所博览读过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。
所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。
书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。
所以说，人是决不能离开书籍的。
开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的”.自此,开卷有益便成为一个成语. 首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般”流水帐”似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:”假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......”直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连”开卷”这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及”开卷有益”是一定成立的. “书是人类进步的阶梯。
开卷有益正方辩论资料
开卷有益正方辩论资料
一、正方辩论观点：
1、开放式学习有助于学生学习能力的发展和提高，可以丰富学生的学习经验。
2、开放式学习有助于提高学生的积极性和主动性，帮助学生更好地发掘自身的潜能。
3、开放式学习更加符合现代社会发展的要求，能够帮助学生掌握快速变化的现代社会知识。
4、开放式学习可以培养学生的团队协作能力，使学生在复杂的社会问题中有智慧地做出正确的选择。
二、反方辩论观点：
1、开放式学习可能会给学生带来很大的压力，因为学生可能需要根据自己的特长和喜好选择课程和教材，而这可能会增加学习负担。
2、开放式学习对学生的作业管理能力有一定的要求，但是不是所有学生都有足够的能力去管理自己的学习。
3、开放式学习可能会分散学生的注意力，学生可能会在学习的时候做出不理智的选择，从而影响学习效果。
4、开放式学习可能会影响教师的教学计划，从而影响到课堂上的教学质量。
;。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：开卷有益在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。
多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的文学修养，对日后的说和写都有很大的帮助。
我们的知识就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。
这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。
只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会大量流失。
大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。
开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇, 甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点). 既然正方的论点是一定成立,而反方的论点只成立一半,那么还有什么辩的理由呢?明显是正方立于不败之地!如果盲目开卷，未必有益。
‚书都读得来的人，还怕有什么做不来。
‛这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。
那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子〃列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。
如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！作家赵树理说：‚读书也像开矿一样‘沙里掏金’‛。
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：‚不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。
‛如果片面理解‚开卷有益‛任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。
也没有一本书的内容是全部正确的。
人们常说：‚开卷有益‛，但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。
如果我们对每一本书都感到兴趣，那‚开卷有益‛也就未必有益了。
现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。
一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书，甚至是黄色书刊销售。
我们小学生年龄小，自制力不强，看到这类的书经不起诱惑，甚至还会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，上课一心只想着书，没有心思学习，成绩就会一落千丈。
还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，滑向犯罪的深渊。
这不是看书害了自己吗？开卷未必有益。
诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但‚开卷‛只是‚有益‛的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：‚书犹药也，善读之可以医愚。
‛书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，臵人于死地。
不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。
‚不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害‛。
一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸俗怪诞的书籍，而把功课‚丢‛在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。
试想，‚开‛这样的书‚卷‛，能说是‚有益‛的吗？‚一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。
‛因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。
同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。
有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的‚开卷‛，又何益之有？‚开卷有益‛这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为‚开卷‛就‚有益‛的断语，却是不妥当的。
古人云：‚开卷有益。
‛确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩论，受人尊敬。
然而，现代社会的我们却推翻了古人‚开卷有益‛的说法，因为我们认为‚开卷未必有益‛。
当然‚开卷未必有益‛这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。
当你阅读得多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；如果他选择了那些不见党的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能即使悬崖勒马，改过自新，我相信他也能有美好的前途。
所以说：‚开卷未必有益‛这一说法也并不是完全正确的。
多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能有损身心健康的书。
如果一个人选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗。
现在有些书宣传了不健康、不正确的思想，看了这种书，只能毒害我们这些青少年的尚未成熟的心灵。
由于我们的年龄还小，无法正确判断这些书籍到底是有益，还是有害，所以，读那么多书，未必是完全正确的。
现实生活中有很多少年就是因为看了那些不健康的书而走上了黑暗的道路，落入痛苦的深渊。
这时如果不悬崖勒马，只能让他/她陷得更深。
读书固然是好事，但是要选择所读的书的种类，不可以读有害身心的书，这样不仅没有益处，反而还葬送了自己的前途。
书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。
是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。
可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，‚开卷未必有益‛。
读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。
近朱者赤，近墨者黑。
一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
读书有益，我并不赞同。
如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。
而读坏书，我们又可以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗？现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习成绩也会下降。
再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。
本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。
但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。
一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。
结果耽误了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了自己的一生。
看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。
他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。
也许有人说要有选择，有目的地‚开卷‛，我不同意这个说法。
当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。
敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。
如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。
开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：‚有关家过书常读，无益身心事莫为。
‛无益身心的事大多来源于读了那些坏书。
当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
尽管‚开卷有益‛是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
当然，‚开卷未必有益‛这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。
当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！现在的青少年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺辨别力。