蝴蝶结模型在风险控制中的应用

安全生产管理中的创新实践案例有哪些

安全生产管理中的创新实践案例有哪些在当今复杂多变的生产环境中，安全生产管理至关重要。

为了保障员工的生命安全和企业的可持续发展，各行业不断探索和实践创新的安全生产管理方法。

以下为您介绍一些具有代表性的创新实践案例。

一、智能化安全监控系统的应用某大型制造企业引入了智能化的安全监控系统。

该系统通过在生产现场安装高清摄像头、传感器等设备，实时采集图像、声音、温度、湿度等数据。

这些数据被传输到中央处理平台，利用人工智能和大数据分析技术进行处理和分析。

一旦系统检测到异常情况，如火灾隐患、设备故障、人员违规操作等，会立即发出警报，并将相关信息推送给安全管理人员和现场负责人。

这使得安全问题能够被及时发现和处理，大大降低了事故发生的可能性。

例如，在一次设备运行过程中，系统监测到温度异常升高，迅速发出警报。

维修人员及时赶到，发现是一个关键部件的润滑不足导致摩擦过热。

由于发现及时，避免了设备损坏和可能引发的生产事故。

二、虚拟现实（VR）安全培训一家建筑公司采用了虚拟现实技术进行安全培训。

员工们戴上 VR头盔，身临其境地体验各种危险场景，如高处坠落、物体打击、触电等。

这种培训方式相比传统的课堂讲解和视频演示更加直观和生动。

员工能够亲身体验危险的后果，从而深刻理解安全操作规程的重要性，增强自我保护意识。

在一次新员工培训中，一名员工通过 VR 体验了高处坠落的场景，事后他表示：“那种失重和恐惧的感觉太真实了，让我明白了在高处作业时必须严格遵守安全规定。

”三、移动安全管理应用程序某化工企业开发了一款移动安全管理应用程序。

员工可以通过手机随时随地访问安全相关的信息，如安全制度、操作规程、应急预案等。

同时，员工还可以利用该应用程序进行日常的安全检查和隐患上报。

发现问题后，只需拍照并填写相关信息，即可提交给管理部门。

管理部门能够快速做出响应和处理，提高了隐患排查和整改的效率。

有一次，一名巡检工人在车间发现了一处管道泄漏，他立即通过应用程序上报。

把蝴蝶结模型与贝叶斯网络方法结合起来的过程系统动态安全分析

把蝴蝶结模型与贝叶斯网络方法结合起来的过程系统动态安全分析摘要在用于过程系统安全分析的多种方法中，蝴蝶结模型（BT）,越来越受欢迎，因为它把事故场景从原因到影响都展示了出来。

然而，由于它的静态自然组件—事件树和事故树的缘故，BT在动态安全分析中的应用受到限制。

因此，在BT中考虑到修正事件发生的可能性及结果的风险方面很难。

而且，BT不能表示条件之间的相互关系。

本文阐述了贝叶斯网络（BN）如何有助于克服这些限制。

事实也表明，由于BN灵活的结构，可以用于更大范围的事故场景动态安全分析。

美国化学安全委员的一个案例研究用两种技术的比较结果说明了BT和BN技术的应用。

关键词：动态安全分析；蝴蝶结方法；贝叶斯网络1.介绍因为过程系统在高温或压力时处理有害物质，他们很容易发生毁灭性事故。

全面的风险评估之后，实施安全措施对于维持风险水平低于验收标准来说是至关重要的。

事故分析中，常采用一系列风险评估方法，如定量风险分析(QRA),概率安全分析(PSA)和最优风险分析(ORA)。

Delvosalle et al. (2005)在ARAMIS工程中用了BT方法来识别过程系统中的主要涉及到的事故场景。

然而,很难找到一个单一的技术完全从开始到结束都可以捕捉不同阶段的事故以及足够灵活以适应各种事故。

BT优点：在所有事故分析模型中，BT已经被证明是可靠的和有效的工具,部分是由于它能够将一个时间的原因和后果在图形模型中展现出来。

它已广泛应用于不同的安全与风险场景,如过程安全分析、事故风险评估、风险管理和安全屏障的实现。

BT缺点：由于BT是由事故树和事件树组成，它同时受到两者的限制。

例如1）标准事故树不适用于冗余、常见原因或非独立原因事件发生的场景？2）故障树也无法应用于多变量场景,因为它们经常要在过程系统中建模。

3）更重要的是,由于事故树和事件树的静态结构,它们不能用于动态性的事故。

总之换句话说,这些技术不能直接使用从设备获得的主要事件和安全壁垒更新的失效概率实时信息。

体育场馆风险评估报告

体育场馆风险评估报告
通过查阅和调研国内外不同体育场馆常见的风险评估方法和风险评估新技
术结合近年来的一些新兴风险，针对不同情形下的不同风险评估方法进行分析
和研究。

体育场馆内主要涉及到的风险包括建筑的安全、设备的安全运行、防
火防爆器材和器械的安全使用用水用电的安全突发事件的应急疏散和避难等。

针对这些风险，我们既可以分开按照不同的风险类型进行评估和分析，如
鱼骨图、预先风险性分析等方法:又可以合在一起，按照可能引发的事故反推其中涉及到的各类风险，如事故树、事件树等方法:对于那些规则、标准相对齐全的可以设置安全检查表，对于想要针对某一可能出现的事故进行深入的分析，
可以采用蝴蝶结法，即结合事故树和事件树两种分析方法的同时采用瑞士奶酪
的模型方法，在分析原因和后果的同时添加事前消除事件原因屏障和事后的控
制后果屏障;对于想要数据更为细致、精准也可采用贝叶斯网络法通过定量计算，从某一具体问题出发，将所有可能涉及的问题列出来，而后计算在上一个事件
的条件下发生下一个事件的概率是多少;而对于一些已经投入运行的体育场馆，使用后评价的方法，基于建筑物的事故危害性及安全风险模型，引进安全性评
价指标，从体育场馆的舒适度、实用性、安全性等方面进行评价。

企业安全风险管理知识培训——基于Bowtie模型的风险管理

压力条件下的天然气
危害
内部的腐蚀
THREAT
可能的威胁 1
外T部HR的EA影T 响
危害举例
化学的
• 清洗剂 • 原油 • H2S • 溶剂涂料 • 汞蒸气 • 电焊烟尘
常见健康危害
自然/物理的
生物的
• 噪声 • 离子辐射 • 过热(过冷) • 晕船 • 紫外线辐射
• 食物中毒 • 有毒植物 • 毒蛇咬伤 • 血传病原体
工效学的
• PC 工作站 • 重复动作 • 手工操作
风险识别
企业安全风险管理
— — 基于BOWTIE模型方法
目录
1 风险管理概述 2 风险管理规划 3 风险评价 4 风险控制 5 风险监控
6 信息管理及更新
PART 风险管理概述
1
定义
危害 Hazard：造成事故的一种潜在危险，它是超出人的直接控制之外的某种潜在的环境条件。能量。危险源。
危害 /危险源
防泄漏措施
泄漏
应急措施事件
燃烧爆炸
事故
总结一般过程（蝴蝶结图）
危
害
/ 危
后顶事件
险
果
源
威胁
行为/状态
屏障
如：硬件、仪器、程序、培训
恢复控制
如：警报、消防、应急程序、训练、救助
风险管理在避免事故的过程中的作用
危
害
/ 危
后顶事件
险
果
源
威胁
行为/状态
屏障
如：硬件、仪器、程序、培训
风险评价准则
后果
可能性逐渐增加
严重性
人员
财产
0
无受伤或健康影响

基于Bow-tie模型的危险化学品道路运输泄露事故风险管理

[收稿日期]2022-02-08[作者简介]赵易佳，女，山西朔州人，研究方向：物流系统规划与优化；李琰，女，河南商丘人，博士，教授，研究方向：供应链管理。

doi:10.3969/j.issn.1005-152X.2022.08.015基于Bow-tie 模型的危险化学品道路运输泄漏事故风险管理赵易佳，李琰（南京信息工程大学，江苏南京210044）[摘要]针对危险化学品道路运输泄漏事故，运用蝴蝶结模型（Bow-tie,BT ）提出从事故预防到事故后果控制的风险管理体系，同时针对Bow-tie 模型不能量化风险的特点，将故障树-贝叶斯网络（FT-BN 模型）与Bow-tie 模型相结合，展开此类系统性分析。

首先统计分析了2016年5月至2021年5月我国发生的180起危险化学品道路运输泄漏事故，初步辨析出事故原因-泄漏-事故后果的事故因果链；其次构建故障树-贝叶斯网络，进行Bow-tie 模型的事故原因分析，确定人员因素和车辆因素为关键风险因素；接着完成Bow-tie模型的事故后果分析；最后提出针对关键风险因素和关键事故后果的安全屏障，并将统计数据代入Bow-tie模型，验证了安全屏障的有效性，得出提升车辆通讯类规范协议的市场普及度和广泛应用基于信息交互技术的安全监管平台可有效预防事故的结论。

[关键词]危险化学品;道路运输；泄露事故；风险管理；故障树分析；贝叶斯网络；Bow-tie 模型[中图分类号]TQ086.52[文献标识码]A[文章编号]1005-152X(2022)08-0073-05Managing Risks of Hazardous Chemical Leakage in Road Accidents Based on Bow-tie ModelZHAO Yijia,LI Yan(Nanjing University of Information Science &Technology,Nanjing 210044,China)Abstract:In this paper,we used the Bow-tie (BT)model to build the risk management system against hazardous chemical leakage accidents in road transportation from the link of accident prevention to accident consequence control,and at the meantime,in light of the inability of the BT model in risk quantification,combined it with the fault-tree/Bayesian network (FT-BN)model for more systematic analysis.Firstly,we looked statistically at 180hazardous chemical leakage accidents in road transportation in China happening between May 2016and May 2021,and identified the preliminary chain of the cause,leakage situation,and consequence of the accidents.Next,we constructed the fault tree-Bayesian network model of the accidents,and analyzed the cause of the accidents using the Bow-tie model,during which we isolated the human factor and vehicle factor as the key risk factors.Finally,we put forward the safety screen against the key risk factors and key accident consequences,fed the statistical data into the Bow-tie model to verify the effectiveness of the safety screen,and concluded that improving the market popularity of the vehicle communication standards and protocols and the extensive application of the safety supervision platform based on information interaction technology could effectively prevent the occurrence of the accidents studied in this paper.Keywords:hazardous chemicals;road transportation;leakage accident;risk management;fault tree analysis;Bayesian network;Bow-tie model0引言危险化学品运输过程中，风险因素包括但不限于人员、车辆、罐体、道路，一旦泄漏事故发生，大概率会导致人员伤亡、燃爆事故等二次事故。

危化品企业工艺安全闭环管理之—风险控制和降低

危化品企业工艺安全闭环管理之—风险控制和降低工艺安全重点关注由于能量或危险化学品等引起的结构坍塌、爆炸、火灾和有毒有害物质泄漏等低概率灾难性后果的事故，它是集工程技术和管理于一体的技能，这个综合技能远超于工作场所安全管理所要求的。

本系列文章将概要介绍工艺安全闭环管理的六个重要环节，以及每个环节的重要综合技能、方法和理论。

这六个环节包括：危险辨识、风险评估、风险控制与降低、设备完整性管理、事故调查和风险再评估。

本期是第三个环节—风险控制与降低。

一、风险控制和降低的必要性危险是某些物质和工艺条件的固有属性，只要它们存在于化工厂，就必然对人员、财产和环境形成潜在伤害的可能性。

对于危化品企业来说，我们无法完全消除危险；因此，风险也是永远存在的。

但是，我们可以合理地控制和降低风险到可接受的水平，任何风险都需要适当的控制，不需要控制的就不能称之为风险。

不断地辨识新的风险，控制和持续降低企业的风险是危化品企业工艺安全管理永远的任务，正所谓安全永无止境！如图-1所示，本文（系列③）将概要介绍风险闭环管理的第三个环节 - 风险控制和降低的相关理论和方法。

图- 1安全管理的几个关键步骤二、风险控制的系统性思维和方法1、控制层级（Hierarchyof Control）当我们完成风险评估后，面临的下一个问题就是如何选择合适的控制方法来更加有效地降低风险，控制层级就是针对这个问题最常用的解决方案。

控制层级是消除或减少暴露于危险的系统方法，它是逐步消除或降低风险的一种系统思维方式；它将可靠性和有效性由高到低的一系列控制方法进行排序，这个系列控制包括5种方法，它们的可靠性和有效性依次由高到低排列，如图-2 所示。

图- 2 控制层级三角形•消除和替代是最有效的控制方法，如果在工厂设计阶段就采取这些方法，不但可以最有效地控制危险，降低风险，而且费用低、易于实现。

但是，对于现有工厂来说，消除或替代危险往往实施难度较大，可能需要对设备和工艺流程进行重大变更，有些情况甚至已经不可能。

液氨储罐安全风险分析与控制对策

123一、基本情况1.液氨性质氨气是一种没有颜色、具有刺激性气味的气体。

在标准状况下，氨气的密度是0.771kg/m 3，比空气轻。

常压下，氨气冷却到-33.35℃，或在常温下加压到7×105～8×105帕时，气态氨就液化为无色的液体。

氨极易溶于水，溶于水后形成(NH)4OH的碱性溶液，常温、常压下，氨在20℃水中的溶解度为34%。

液氨属乙类有毒可燃液化气体，一旦泄漏到空气中会迅速气化，大量气化氨气扩散到较大的空间范围内，吸收空气中的热量，使罐区环境温度和能见度降低。

液氨挥发生成氨气，氨气属于有毒、易燃、易爆气体，其爆炸上限27%，下限15.5%，作业场所最高允许浓度30 mg/m 3，与空气混合能形成爆炸性混合物，泄漏物质可导致中毒，对眼、黏膜或皮肤有刺激性，有烧伤危险。

2.罐区情况洛阳分公司液氨罐区共计4台球罐，运行28年。

储存能力550m 3，其中1台400m 3，3台50m 3，主要接收污水汽提来的液氨，并向热电部烟气脱硫供料，液氨产量约9吨/天，消耗量约7吨/天，多余部分由汽车装车出厂。

主要流程见图1。

图1　主要流程二、风险因素１.固有风险危险化学品重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、使用或贮存危险化学品，且危险化学品的数量等于或超过临界量的单元。

根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）的规定，氨为毒性气体类别，临界量为10吨。

表1　液氨储罐重大危险源辨别如表1所示，洛阳分公司液氨存储的危险化学品总量297吨，R值118.8＞100，构成一级重大危险源。

根据中国安全生产科学研究院研发的CASST-QRA软件对液氨罐区重大危险源的各失效情形进行后果模拟，以G1410（容量400m 3），灾害模式（中毒扩散：静风，E类）为例，见表2：表2　G1410液氨储罐各失效情形模拟泄漏模式代表性孔径（mm）死亡半径(m)重伤半径(m)轻伤半径(m)多米诺半径(m)容器整体破裂全管破裂135816981944/容器大孔泄漏全管破裂75011081566/阀门中孔泄漏75156222300/管道中孔泄漏75156222300/容器中孔泄漏75156222300/管道小孔泄漏25253751/阀门小孔泄漏25253751/由表2看出，液氨储罐发生容器大孔泄漏引起中毒事故时，在静风，E类气象条件下，死亡半径750m。

蝴蝶结模型在风险控制中的应用

蝴蝶结模型举例
蝴蝶结模型举例
蝴蝶结模型举例
蝴蝶结模型举例
蝴蝶结模型在风险控制中的应用
蝴蝶结模型在风险控制中的应用
风险控制措施优先等级
风险控制措施优先等级
工作安全分析表（JSA）
降低后果的严重程度
共同目标
危险源、危险有害因素、安全措施、事故和后果
不安全行为不安全状态案例：触电Βιβλιοθήκη Bow-tie (蝴蝶结)
Bow-tie (蝴蝶结)
蝴蝶结模型在风险控制中的应用
蝴蝶结模型的定义
蝴蝶结
蝴蝶结
蝴蝶结的类型
Hazard Bowtie –危害蝴蝶结模型
瑞士奶酪模型
事故是各种漏洞的组合，板？

领结图分析模型在钻井吊装作业安全风险分析中的应用

183钻井现场吊装作业是指利用起重机械和运输车辆，将钻井作业中所需的设备、设施和管具等移动到预定场所卸下或装上的起重作业。

其作业环境和特质决定了吊装作业过程是一个风险较高、容易发生伤亡事故的生产过程，主要存在以下特点[1]。

（1）钻井现场设备复杂，大件、重件拆卸安装难度大，被吊物易受场地限制，堆放层次、高度会超出规定标准，作业时可能需要站在被吊物上摘挂吊索具，易造成滑跌、高处坠落等伤害。

（2）吊具多为钢丝绳，受力易变形，且被吊物尺寸不一，重量较大，易聚集弹性势能、重力势能并存在突然性释放的可能。

（3）起重机械属特种机械设备，对作业人员有特殊要求，但目前大部分起重机械操作人员为承包商人员，进入门槛较低，流动较快，安全培训不易到位、安全监控不易到位，人员安全意识淡薄。

（4）野外露天作业，施工地面坑洼不平，且受天气影响，吊运过程中易产生晃动和倾斜。

1 领结图分析法介绍安全事故成因复杂，因此，在进行风险识别时，往往多种方法相结合使用，比如常见的分析方法有安全检查表法、事故树分析、事件树分析、预先危险性分析法、风险评价矩阵法和故障模式及影响分析等，其中事故树分析与事件树分析由于控制逻辑和操作标准上容易掌握而被广泛使用[2]。

领结图分析法（Bow—tie Analysis，缩写BTA）则是由事故树分析与事件树分析结合产生的一种风险分析和管理方法，从人、机、料、法、环几个方面对事故或风险进行全面分析，构建以“风险控制预防模型＋后果控制预判模型”相结合的“领结图”结构模型，直观地表达触发顶上事件发生的原因、可能导致的后果，针对性分析和制定防止事故发生的预防措施、降低事故后果影响的减缓措施。

通过领结图形式展现危险源、危害因素、预防措施、顶上事件、减缓措施和事故后果之间的逻辑关系，不仅弥补了事故树分析与事件树分析两种方法单独使用的不足，而且能清晰地展示出“危害因素→事故→事故后果”的全过程，直观反映顶上事件触发、事故后果产生的事故链路径[3]。

基于蝴蝶结贝叶斯网络的高校实验室火灾爆炸事故的风险评估

宝參生科弦占摇虑RESEARCH AND EXPLORATION IN LABORATORY 第40卷第4期2021年4月Vol.40No.4Apr.2021ISSN1006-7167CN31-1707/TDOI：10.19927/ki.syyt.2021.04.068基于蝴蝶结贝叶斯网络的高校实验室火灾爆炸事故的风险评估王蕾'，代养勇2（•山东省食品药品检验研究院山东省食品药品安全检测工程技术研究中心，济南250101；2.山东农业大学食品科学与工程学院，山东泰安271018）摘要:近年来，高校实验室火灾爆炸事故时有发生，为控制风险保护高校师生的生命和财产安全，建立动态风险评价系统，对火灾爆炸事故的发生概率进行监控和预测。

在收集近10年高校发生火灾爆炸事故数据的基础上，利用蝴蝶结模型辨识事故原因，再以Netica、GeNie软件为平台将其转化为贝叶斯网络模型，并对其准确性进行验证。

通过节点后验概率、敏感性分析等对模型中各节点变量进行分析，提取诱发高校火灾爆炸事故的关键因素。

分析结果表明：人员不安全行为、易燃易爆化学品的使用、电路老化、设施陈旧是导致高校实验室发生火灾爆炸事故的主要影响因素。

因此，要有效避免高校实验室火灾爆炸事故,就必须加强实验人员培训提高安全意识，完善易燃易爆化学品存储条件以及化学性质的标志标识，同时还要定期对实验室线路进行检查和维护。

关键词：实验室；火灾爆炸；蝴蝶结模型；贝叶斯网络；风险评估；后验概率中图分类号:X928.7文献标志码:A文章编号：1006-7167（2021）04-0304-05Risk Evaluation of Fire and Explosion Accidents of University Laboratory Based on Bow-Tie-Bayesian Network ModelWANG Lei,DAI Yangyong2/1.Shandong Research Center of Engineering and Technology for Safety Inspection of Food and Drug,Shandong Institute for Food and Drug Control,Jinan250101,China；2.College of Food Science and Engineering,ShandongAgriculture University，Taian271018，Shandong，China)Abstract:In recent years,the fire and explosion accidents occurred frequently in university laboratories.In order to control the risk and protect the life and property safety of college teachers and students，it is necessary to establish dynamic risk assessment system to monitor and predict the probability of fire and explosion accidents.Based on the data of fire and explosion accidents in universities in recent ten years,the Bow-Tie model was used to identify the cause of the accident,and then they were transformed into Bayesian network model based on Netica and Genie software,and those accuracies were verified as well.By analyzing the node posterior probability and sensitivity,those key factors of fire and explosion accidents in universities were summarized.The results show that unsafe behavior of personnel,use of flammable and explosive chemicals,circuit aging,old facilities are the main factors leading to fire and explosion accidents.With the aim of reducing fire and explosion accidents,it is necessary to strengthen the training of laboratory personnel improve the safety awareness perfect the storage conditions of flammable and explosive chemicals and label identification.In the meanwhile the laboratory circuit should be checked and maintained regularly.Key words：laboratories；fire and explosion；Bow-Tie model；Bayesian network；risk assessment；posterior probability收稿日期：2020-06-25量管理科副主任，主要研究方向为实验室质量管理作者简介:王蕾（'981-、，女，辽宁大连人，硕士，高级工程师，质Tel.：186****5065；E-mail：wl36'3@第4期王蕾，等:基于蝴蝶结贝叶斯网络的高校实验室火灾爆炸事故的风险评估3050引言近些年，实验室事故时有出现，引发了社会的普遍关注。

安全管理体系的风险评估工具有哪些

安全管理体系的风险评估工具有哪些在当今复杂多变的商业环境中，企业面临着各种各样的风险，这些风险可能会对企业的运营、财务状况、声誉甚至生存造成威胁。

为了有效地识别、评估和管理这些风险，企业需要建立完善的安全管理体系，并运用合适的风险评估工具。

本文将介绍一些常见的安全管理体系风险评估工具，帮助您更好地理解和应对企业所面临的风险。

一、故障树分析（Fault Tree Analysis，FTA）故障树分析是一种自上而下的演绎分析方法，它通过构建故障树来展示系统故障的因果关系。

故障树的顶事件通常是系统的故障或不期望发生的事件，然后通过逻辑门（如与门、或门等）将导致顶事件发生的各种因素和子事件连接起来。

通过对故障树的定性和定量分析，可以确定系统的薄弱环节、评估风险发生的概率和后果，并制定相应的预防和控制措施。

故障树分析的优点在于能够清晰地展示故障的因果关系，有助于深入理解系统的工作原理和潜在风险。

然而，它也存在一些局限性，例如构建故障树需要对系统有深入的了解，且分析过程较为复杂，对于大型复杂系统可能会面临建模困难的问题。

二、事件树分析（Event Tree Analysis，ETA）事件树分析是一种从初始事件开始，按照事件发展的顺序，逐步分析可能出现的各种结果的方法。

它通过构建事件树来展示事件的发展路径和可能的后果。

与故障树分析不同，事件树分析是一种正向的推理方法。

事件树分析可以帮助企业评估不同决策和措施对事件结果的影响，从而制定最优的应对策略。

它的优点是直观易懂，能够清晰地展示事件的发展过程和各种可能性。

但它也有不足之处，比如对于复杂的系统，事件树可能会变得非常庞大和复杂，分析起来较为困难。

三、失效模式与影响分析（Failure Mode and Effects Analysis，FMEA）FMEA 是一种用于识别系统、产品或过程中潜在失效模式及其影响的工具。

它通过对每个失效模式进行评估，分析其可能产生的后果、发生的频率和可检测性，从而计算出风险优先数（Risk Priority Number，RPN）。

环境风险评估模式及其应用

环境风险评估模式及其应用许赟溢【摘要】环境风险评估以风险度为指标,把环境存在的风险量化,因此能够明确、直观地看到环境风险情况以及风险发生后的损失.经过国内外对风险评估的理论研究,以及实践的总结,建立起一系列风险评估模式,并应用于各个领域,为风险的预防,以及采取的应急措施提供了非常好的依据,从而减少风险事故的发生,以及风险中的损失.【期刊名称】《资源节约与环保》【年(卷),期】2013(000)009【总页数】2页(P42-43)【关键词】环境风险评估;应用;模式【作者】许赟溢【作者单位】杭州市环境保护科学研究设计有限公司浙江杭州310014【正文语种】中文1 引言环境健康风险评价是80年代兴起的一项新的研究领域。

以风险度作为评价指标，把环境污染，对人体健康的影响关联起来。

定量描述环境污染对健康危害的风险强度。

工业化进程带来高速经济发展的同时，人类也面临着生存环境的超负荷。

环境健康风险评估是通过定量分析，以确定潜在的环境风险和风险管理。

在国内外已基本形成了科学系统的风险评估和风险管理模式，在污染与治理的同时，对环境风险系统进行完善。

目前相应的制度设计和政策保障环境管理在我国非常缺乏，未形成良好的综合决策执行能力开展重大决策环境风险评估，是保障决策科学化、民主化，从根本上消除环境风险隐患的最有效手段。

决策体制、机制的不健全，使我国缺乏相应的科学化、民主化的决策保障，进行决策环境风险评估就显得尤为必要，具体原因有以下几点。

一是现有的决策模式已经很难适应科学决策的要求。

我们的决策模型还属于管理主义模式，各级政府在主导着决策，其他社会团体参与不足，缺乏相互制衡的决策过程。

二是战略环评参与决策的广度和深度明显不够。

战略环评覆盖了建设项目之外的政策、规划；以及其的决策形式；是国际公认的防范决策环境风险的主要工具。

三是公共政策评估体制尚不健全。

从目前的形式来看，我国还缺乏有关政策评估的法律政策，规范的评估制度也尚未形成，一般的情况大多通过以下3种方式来实现。

基于安全屏障的井完整性问题分析方法

基于安全屏障的井完整性问题分析方法何英明;刘书杰;武治强;耿亚楠;冯桓榰;范志利【摘要】海洋石油钻完井作业风险高,极易发生井漏、井喷等井完整性事故.在役生产井生产年限越来越长,高温高压气井越来越多,环空带压问题日益突出.为了有效预防井完整性问题,提出基于安全屏障的井完整性问题分析模型,采用安全屏障、蝴蝶结、故障树与"人机物环法"5要素分析相结合的方法,分析事故发生及处理过程.%Offshore oil drilling and completion has high risk, easily occuring accidents of lost circulation, blowout and other well integrity problem. The production well age becomes longer and longer,and more HPHT wells bring more sustained casing pressure(SCP) problems. In order to effectively prevent and systematically analyze the cau-ses and treatment of the well integrity problem,a model of well integrity problem analysis based on safety barrier is proposed. Combined with safety barrier,bow-tie,fault tree and"people,machine,material,environment,regu-lation"five element analysis,this paper analyzes accident occurrence and treatment process.【期刊名称】《重庆科技学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2018(020)002【总页数】5页(P28-31,53)【关键词】安全屏障;井完整性;故障树;蝴蝶结【作者】何英明;刘书杰;武治强;耿亚楠;冯桓榰;范志利【作者单位】中海油研究总院,北京100028;中海油研究总院,北京100028;中海油研究总院,北京100028;中海油研究总院,北京100028;中海油研究总院,北京100028;中海油研究总院,北京100028【正文语种】中文【中图分类】TE21井完整性管理是指综合应用管理及技术措施，以降低地层流体发生非控制泄漏风险，贯穿整个井的生命周期。

法国新大坝管理条例中要求的风险评估——法国国家工业环境和风险研究协会建立的方法

颁布，法国关于水工建筑物的管理条例发生了改
，
其在大坝和堤坝安全方面提出了新要求。根据
通过审批。若安全报告未能通过审批，当局有权索取其他信息。
自特点，将水工建筑物分为４类，分别为Ａ、Ｂ、Ｃ、
ｗｗｗ．ｄａｍ．ｃｏｍ．ｃｑｌ
ＢｙＣＵＩＨｏｎｇ－ｙｉ：ＲｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｅｑｕｉｒｅｄｉｎｔｈｅｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｎｅｗＦｒｅｎｃｈｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｎｄａｍｓ
综合地图对严重性等级进行定量或定性评估。采用半定量方法分析所有情况和预防止保护安全措施，该方法即蝴蝶结法，以此方法来评估概率。综合分析采用了迭代方法来强调互补的措施和建议，以提高整体安全等级。
关键词：主要事故；风险分析；严重性；概率；风险接受
２００且 ≥１０ｍ２０且Ｈ≥５ｍ
２风险分析
２．１总体框架
Ｉ。
１．２安全报告的目的
非ＡＢＣ类，Ｈ ≥ ２Ｉｎ
风险分析是风险评估的第一步。在法国新的管理规定中，业主必须识别所有可能发生在大坝上
ｐｏｒｔｆｏｒａｎａｕｔｈｏｉｒｔｙｒｅｖｉｅｗ．Ａｍａｉｎｏｂｊｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｉｓｒｅｐｏｒｔｉｓｔｏｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｔｈａｔａｌｌｈａｚａｒｄｏｕｓｓｃｅｎａｒｉｏｓ

OCIMF在液货船舶安全管理中的最新探索

OCIMF在液货船舶安全管理中的最新探索◎ 隋浩辰1 刘飞虎21.中国海洋石油集团有限公司；2.中海油能源发展股份有限公司销售服务分公司摘要：石油公司国际海事论坛（OCIMF）推出全新的基于风险、更复杂精细的风险评判和管理工具SIRE 2.0。

SIRE2.0更加关注人的因素，在问卷设计阶段设计了基于人的因素问卷题目，解决了以往只关注硬件检查的弊端。

问卷题目基于蝴蝶结法风险分析模型，生成符合公司、船舶安全特点的问卷，使得检查得到强化，在当今和未来的海洋环境保护中起到实实在在的作用。

关键词：OCIMF；液货船；安全管理；最新探索1.引言在液体散货运输市场，大石油公司掌控着绝大多数的货源，控制着全球多数的码头，为保障货物运输安全和规避油污风险责任，组建了石油公司国际海事论坛（OCI MF）组织，通过对潜在运营船舶进行石油公司检查（SIRE INSPECTION），作为向其提供服务的最低门槛。

SIR E检查以OCI MF出版的V IQ为检查标准，以S I R E船舶检查报告程序为报告工具来持续的提高油轮运输的安全性。

V IQ检查标准以国际公约、行业指南、行业标准（如SOL A S、M A RPOL、ISG OT T）等为基础，并重点侧重于液货船的货物操作、航行安全、锚泊系泊、安全管理、船员管理等内容。

自1993年至今，OCIMF已主导实施检查并管理超过18万份的SIRE检查报告，检查中的问题不断得到改善，为提升航运业的整体安全绩效做出了重要贡献。

随着海运行业的不断发展和对风险机理认识的提高，OCIMF推出了全新的基于人为因素、风险管理工具、更复杂精细的风险评判和管理工具SIRE2.0，希望能通过强化检查，在当今和未来的海洋环境保护中起到实实在在的作用。

具体对液体散货运输船舶而言，通常在年度内配备有至少3家石油公司且被接受的S I R E检查报告。

以壳牌租家为例，他们通常安排SHELL、BP、EXXON MOBIL、TOTAL、CHEVRON等五大石油公司中的一家进行检查[1-2]。

蝴蝶结风险分析

风险控制 • 风险管理其中的一部分，其中涉及执行标准、程
序和技术改变以消除或缩小不利风险。
剩余风险 • 当所有被接受的减低风险方案完成后的风险。
精品课件
风险管理－注意事项
• 风险矩阵为定性／半定量方法 • 让集团和项目公司管理层了解基本风险状况 • 风险等级可作权衡风险处理相对的优先次序 • 为是否需要作进一步风险分析／定量评估方法提供基础考
OPERATOR
RESPONSE
GAS
D消ETE防CTIO水N, 喷淋 ALARM &
OPERATOR
RESPONSE
屏障
屏障
控GA制S 火源 DETECTION,
ALARM &
O(P防ERAT爆OR R设ESP备ONSE)
屏障
? 火灾/ 爆炸
屏障
后果
极端大雨影响泄漏探头
失效因素精品课件
围堰破损
失机率x后果严重性
风险管理 • 以系统化的原则 • 利用标准化管理手段、步骤等方法 • 对各种风险的识别和衡量 • 有效地控制风险或避免危险的发生以减少损失
精品课件
定义
风险评估 • 确定风险优先次序管理的过程，它是通过与预定
的风险矩阵、目标风险水平或其它标准作出评估及比较。
精品课件
实操练习 (討論15分鐘 + 1組員代表分享)
•题目(1) LNG储存(泄漏)的威胁与后果
•题目(2) CNG压缩机(超温超压/泄漏)的威胁与后果
•题目(3) LNG/CNG加气岛(泄漏)的威胁与后果
精品课件
气化炉爆炸十大威胁
1. 煤浆循环阀门XV0701打开 2. 煤浆泵进口阀门关闭或出口导淋打开 3. 煤浆进水 4. 煤浆切断阀XV0702关闭 5. 煤浆管线磨损泄露 6. 氧气流量调节阀门XV0707全打开 7. 氧气总管超压 8. 气化炉炉砖脱落 9. 工艺烧嘴烧穿 10. 开停车时未置换合格