城市化_城乡差距以及全国居民总体_省略_动_收入差距倒U形假说的实证检验_周云波
新时代下对我国城乡收入差距的研究分析
新时代下对我国城乡收入差距的研究分析1. 引言1.1 背景介绍城乡收入差距是指城市和农村居民之间在收入水平上的差异,是中国在快速经济增长和城乡发展不平衡的情况下面临的一个重要社会问题。
随着城市化进程加快和经济结构调整不断推进,城乡收入差距逐渐凸显出来,成为制约经济社会可持续发展的重要矛盾之一。
一方面,随着城市规模的扩大和产业结构的转型升级,城市居民的收入水平逐渐提高,生活水平不断提升,而农村居民的收入水平相对较低,生活条件较为艰苦。
由于城乡居民在教育、医疗、社会保障等方面的不平等待遇,也导致了城乡收入差距的扩大。
解决城乡收入差距,实现城乡居民共同富裕,是中国建设社会主义现代化国家的重要任务。
对城乡收入差距进行深入研究和分析,找出原因和影响,提出有效的解决途径和应对策略,对于实现经济社会发展的均衡和可持续具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的是深入分析新时代下我国城乡收入差距的情况及其影响因素,为政府制定相关政策提供参考依据。
通过研究,可以更好地了解城乡收入差距造成的社会问题,并寻求解决途径,促进城乡经济协调发展。
通过对城乡收入差距的持续观察和分析,可以预测未来的发展趋势,为制定长期发展规划提供科学依据。
通过本研究,旨在为实现全面建设社会主义现代化国家目标提供有益参考,促进全国经济和社会的健康稳定发展。
2. 正文2.1 城乡收入差距的现状目前我国的城乡收入差距在不断扩大。
根据统计数据显示,城镇居民人均可支配收入远高于农村居民,这一差距逐年增大。
据国家统计局发布的数据显示,2019年我国城镇居民人均可支配收入为40494元,农村居民人均可支配收入为16117元,城乡收入差距达到了接近2.5倍。
这种城乡收入差距的现状主要体现在以下几个方面:首先是城乡居民的收入来源不同。
城镇居民多以工资、薪金为主要收入来源,而农村居民主要以种植、养殖等农业生产为主要收入来源。
其次是城乡居民的收入水平存在着明显的差异。
城市中的高新技术产业、金融业等高薪行业相对农村更发达,导致城市居民的收入水平较高,而农村居民的收入水平较低。
新时代下对我国城乡收入差距的研究分析
新时代下对我国城乡收入差距的研究分析在新时代下,对我国城乡收入差距的研究分析成为了一个重要的课题。
城乡收入差距是指城市与农村居民之间的收入差异,反映了城乡之间的经济发展水平和社会不公平程度。
解决城乡收入差距问题,不仅是社会公平正义的体现,也是实现全面建设社会主义现代化强国目标的具体举措。
我国城乡收入差距的存在与农村经济发展的滞后和城市发展的快速增长密切相关。
在过去的几十年,由于城市化进程的加快,城市经济发展迅猛,但农村地区的经济发展相对滞后。
城乡收入差距加大,主要是由于农村地区的经济增长速度相对较慢,农民收入增长的空间有限。
教育水平差异是城乡收入差距扩大的重要原因之一。
由于教育资源不均衡的分配,城市地区的教育资源相对丰富,农村地区的教育资源相对匮乏,导致农村儿童的受教育机会有限。
教育水平的差异直接影响了个人的就业机会和收入水平,从而导致城乡收入差距的扩大。
社会保障制度不完善是城乡收入差距扩大的一个重要因素。
城市居民可以享受到完善的社会保障制度,包括医疗保险、养老保险等。
而农村居民的社会保障水平相对较低,往往面临着医疗费用高昂、养老保障困难等问题。
这导致了城乡居民在社会保障方面的差距,进而影响到居民收入的差异。
城乡收入差距的扩大还与城乡居民的职业结构和产业结构密切相关。
由于城市地区产业结构更加多元化,高技能人才普遍较多,因此城市居民的职业工资水平相对较高。
而农村地区的产业结构相对单一,农民普遍从事体力劳动,职业工资水平较低。
这导致了城乡居民的职业收入差距。
针对以上问题,需要采取一系列政策措施来缩小城乡收入差距。
应加大对农村地区的投入,提升农村地区的基础设施建设水平,促进农村经济发展。
应加大对农村教育的投入,提高农村地区的教育资源,确保农村儿童和农民获得平等的受教育机会。
应完善农村社会保障制度,提高农民的社会保障水平。
还应加强城乡劳动力流动和职业培训,提高农民的就业技能,增加他们的就业机会和收入水平。
金融发展与城乡收入差距“倒U型”关系再检验基于中国县域截面数据的实证分析
金融发展与城乡收入差距“倒U型”关系再检验基于中国县域截面数据的实证分析一、本文概述金融发展与城乡收入差距之间的关系一直是经济学研究的热点之一。
众多学者从不同角度对此进行了深入探讨,其中,“倒U型”关系假说在金融发展与收入差距领域引起了广泛关注。
该假说认为,在经济发展的初期阶段,金融发展可能会加剧城乡收入差距;然而,随着经济的进一步发展,金融的深化和普及将逐渐缩小这一差距。
为了验证这一假说在中国县域层面的适用性,本文利用截面数据进行了实证分析。
本文首先对国内外关于金融发展与城乡收入差距的研究进行了回顾和总结,指出了现有研究的不足和争议点。
然后,基于中国县域截面数据,通过构建计量经济模型,实证检验了金融发展与城乡收入差距之间的“倒U型”关系。
在实证分析过程中,本文控制了其他可能影响城乡收入差距的因素,如经济发展水平、产业结构、教育资源分配等,以确保研究结果的准确性。
通过实证分析,本文发现,在中国县域层面,金融发展与城乡收入差距之间确实存在“倒U型”关系。
具体来说,在经济发展的初期阶段,金融发展确实会加剧城乡收入差距;然而,随着经济的进一步发展,金融的深化和普及开始发挥缩小城乡收入差距的作用。
这一结论对于理解中国金融发展与城乡收入差距之间的关系具有重要意义,也为政策制定者提供了有益的参考。
本文根据实证分析结果,提出了相应的政策建议。
包括加强农村地区的金融基础设施建设、优化金融资源配置、推动农村金融创新等,以期通过金融手段促进城乡协调发展,缩小城乡收入差距。
本文也指出了研究的局限性和未来研究方向,为后续研究提供了有益的参考。
二、理论框架与研究假设金融发展对城乡收入差距的影响一直是经济学领域的研究热点。
金融发展通过提供资本配置、风险管理、信息处理和便利交易等功能,对经济增长和收入分配产生深远影响。
在城乡二元经济结构背景下,金融发展的作用机制及其对城乡收入差距的影响具有独特性。
理论上,金融发展对城乡收入差距的影响可能呈现“倒U型”关系。
中国城乡收入差距变动的成因分析_兼论_倒U_假说的适用性
数据计算的各种收入不平等的指标也应比较准确地度量了我国居民实际的收入差别。
研究者们当可以放心使用社科院收入分配课题组的家庭抽样调查数据,在引用国家统计局的数据时需注意围家统计局的收入定义与国际通行的可支配收入定义的不同。
参考文献[1]赵人伟、李实、卡尔・李思勤.中国居民收入分配再研究.第二章.北京:中国财政经济出版社.1999.[2]李实、张平、魏众、仲济垠.中国居民收入分配实证分析.北京:社会科学文献出版社.2000.[3]李实、岳希明.中国城乡收入差距调查.财经.2004.2.[4]李培林.中国新时期阶级阶层报告.沈阳:辽宁人民出版社.1995.[5]李实、岳希明.中国个人收入分配的最新研究.北京天则研究所第253次双周学术讨论会录音稿.2003.中国城乡收入差距变动的成因分析:兼论“倒U ”假说的适用性3王 韧ABSTRACTThe income gap between urban and rural has presented a basic trend that reduces firstly and enlarges subsequently since 1978,and this trend differs from the conclusion of K uznets “inverted 2U ”hypothesis.Many explanations have been given to this changing character and a lot of disputes exist.This paper establishes a multiple analytic framew ork which is based on a panel data ,and the positive research reveals that “inverted 2U ”hypothesis didn ’t abate in China ,whether economic opening or urbanization have both thrown “inverted 2U ”effects on the alternation of Chinese income gap between urban and rural ,but these effects have been influenced heavily by the regional administration system and developmental patterns ,institutional reform ,and policies aiming at overtaking.T o reduce Chinese income gap between urban and rural ,we must im prove the regional administration system and developmental patterns ,prom ote the market reform further ,and increase the policy support in agriculture. 关键词:城乡收入差距;“倒U ”假说;成因分析3本文系第四届中国经济学年会入选论文,感谢联合国世界发展经济学研究所(WIDER )的资助,感谢魏杰教授、林毅夫教授、陈宗胜教授对本文提出的修改意见,当然文责自负。
我国城乡人均收入差距的实证分析和预测
我国城乡人均收入差距的实证分析和预测引言城乡人均收入差距一直是我国面临的重要问题之一。
在过去几十年,随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速,我国城乡人均收入差距逐渐扩大。
本文旨在通过实证分析和预测,深入探讨我国城乡人均收入差距的现状、原因和未来的趋势,为相关决策制定和政策调整提供参考。
方法本文采用实证分析的方法,基于我国的宏观经济数据,结合统计学和经济学的理论方法,对城乡人均收入差距进行研究。
数据的来源包括国家统计局、中国人民银行等权威机构的发布的相关数据。
实证分析结果城乡人均收入差距的现状根据最新的数据,我国城乡人均收入差距仍然存在较大的差异。
一方面,城市居民的人均收入明显高于农村居民。
另一方面,城乡地区之间的人均收入差距也较大。
这种差距主要体现在工资收入、财产收入、教育水平和社会保障等方面。
城乡人均收入差距的原因造成城乡人均收入差距的原因是多方面的。
首先,城市经济的发展水平高于农村,城市的产业结构更加先进、创新能力更强,因此城市居民更容易获得高收入的机会。
其次,城市居民在教育、技能培训等方面的投资更多,因此他们具备更高的就业能力和劳动生产力。
此外,城市的社会保障制度相对完善,也使得城市居民的收入得到保障。
城乡人均收入差距的预测根据过去几十年的发展经验和当前的政策倾向,可以预测我国的城乡人均收入差距仍然存在,但会逐渐缩小。
一方面,随着农村经济的发展和农村居民收入的增加,农村地区的人均收入将会提升。
另一方面,政府对农村地区的扶贫政策和改革措施将会不断加强,以促进农村居民的收入增长和生活水平的提高。
此外,政府对城市居民的收入分配政策也会进行适度调整,以减少城乡收入差距。
结论与讨论经过实证分析和预测,我们可以得出以下结论:我国目前的城乡人均收入差距较大,主要是由于城市经济发展水平高、教育和社会保障制度等方面的因素导致的。
然而,随着我国政府的政策调整和农村地区的发展,城乡人均收入差距将会逐渐缩小。
为了进一步缩小城乡人均收入差距,政府需要继续完善农村地区的教育、社会保障和产业发展等方面的政策,同时加强城市居民的收入分配政策,以促进城乡发展的均衡和协调。
城乡收入差距解释变量的实证研究
城乡收入差距解释变量的实证研究引言:随着城乡发展不平衡的问题日益凸显,城乡收入差距也成为社会关注的焦点。
了解城乡收入差距的形成原因,可以帮助我们制定针对性的政策来缩小这一差距,促进经济的可持续发展。
本文将运用实证研究的方法,探讨城乡收入差距的解释变量。
一、教育水平教育水平是一个社会中人们获得知识和技能的重要指标,也是影响城乡收入差距的关键因素之一。
在城市地区,教育资源相对较为丰富,高等教育和职业培训机会更多,人们更容易获得高薪工作。
而在农村地区,教育资源不足,人们更多从事农业劳动,收入相对较低。
因此,教育水平是解释城乡收入差距的重要变量之一。
二、职业结构城乡职业结构的差异也是导致城乡收入差距的重要原因之一。
在城市地区,职业分工较为细化,各类高薪职位更多,高技能劳动者相对集中。
而在农村地区,农业劳动仍然占据主要地位,农民的职业选择较为有限。
因此,职业结构是解释城乡收入差距的另一个重要变量。
三、地理位置地理位置对城乡收入差距的形成也有一定影响。
城市往往更容易吸引经济资源和人才,相对于农村地区,城市的经济发展更为迅速,工资水平也更高。
此外,城市地区相对较为集中的市场、供应链以及交通网络等基础设施也对提升劳动生产力起到积极作用。
因此,地理位置也是解释城乡收入差距的一个重要变量。
四、行政政策行政政策对城乡收入差距的影响不可忽视。
政府实施的税收政策、社会保障政策等都会直接或间接地影响城乡居民的收入水平。
例如,政府对高新技术企业给予税收优惠,吸引了更多的投资和人才进入城市,从而提高城市居民的收入水平。
政府还可以通过就业创业扶持政策来推动农村经济发展,缩小城乡收入差距。
五、社会文化因素社会文化因素也可能对城乡收入差距产生影响。
城市社会文化更加开放和多元化,这为城市居民提供了更多机会和挑战,也更容易产生高收入。
而农村地区的社会文化相对保守,传统农业观念仍然根深蒂固,这可能限制了农村居民的收入增长。
因此,社会文化因素是解释城乡收入差距的另一个重要变量。
城市化对城乡居民收入差距影响的实证研究
城市化对城乡居民收入差距影响的实证研究作者:魏君英何蒲明来源:《湖北农业科学》2015年第15期摘要:以大卫·李嘉图的分配理论、配第-克拉克定理和库兹涅茨倒U型曲线理论为基础,从城市化发展水平、农业产值比重和农业就业人数比重变化的角度,用时间序列数据和横截面数据对中国城乡居民收入差距变化的问题进行了研究,发现1979-2011年二者随城市化水平的提高而提高,但中国城市化发展的转折点已经在2003年出现,2004年及以后,随着城市化水平的提高,中国城乡居民收入差距拉大的趋势出现了扭转迹象。
并且2011年的横截面数据分析也表明,各地区城乡居民收入比随城市化水平的提高而降低。
因此,现阶段应推进工业化和城市化进程,特别是中国西部地区,以便缩小城乡居民收入差距。
关键词:城市化;城乡居民收入差距;CHOW检验;转折点中图分类号:F291.1;F126.2 文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2015)15-3800-06DOI:10.14088/ki.issn0439-8114.2015.15.057Abstract:Based on David Ricardo′s theory of distribution, the Petty-Clark theorem and Kuznets inverted u-shaped curve theory, from the aspects of urbanization, the proportion of agricultural output value and the change of employment proportion of agriculture, the change of China′s urban and rural residents income gap was studied by using time series data and cross section data. The result showed that in 1979-2011,both the proportion of agricultural output value and the change of employment proportion of agriculture increased along with the increase of urbanization level. however the turning point of urbanization development in our country appeared in 2003. With the improvement of urbanization level,the trend of widening income gap of China′s urban and rural residents appeared reverse signs in 2004. And the analysis of cross-sectional data in 2011 also showed that the income ratio of urban and rural residents in various areas decreased with the increase of the level of urbanization. Therefore, at this stage the progress of industrialization and urbanization should be promoted, especially in western China, in order to narrow the income gap between urban and rural residents.Key words: urbanization;urban and rural resident’s income gap; CHOW test; turning point国家“十二五”规划建议提出要统筹城乡发展,要积极稳妥推进城镇化,要加快社会主义新农村建设。
城乡收入差距的原因的分析及倒U型曲线
城乡收入差距的原因的分析及倒 U 型曲线摘要:本文以 1985-2012 年全国的横截面数据和 1985-2012 年各省份面板数据位样本(注:四川和重庆的数据合成一个样本四川),利用面板数据模型分析了我国的收入差距的变动及其与经济增长的关系是否符合倒 U 型曲线,在此基础上分析影响我国收入差距的原因。
改革开放以来,我国经济处于高速增长状态,居民收入水平不断提高,与此同时城镇收入差距也在不断扩大。
收入差距问题对我国的持续发展和社会和谐有重大影响,且近年来该问题引起人们的广泛关注,各部门也给予了极大重视,故再此研究影响我国收入差距的原因,其对倒 U 型曲线的吻合及验证。
本文采用计量经济模型与统计分析相结合,从实证分析的角度对述问题进行分析验证。
根据我国从 1985 年到 2012 年数据,得出要缩小城乡收入差距就要加速经济结构转型,加速产业升级,加快城市化进程,采取平衡地区发展的政策。
关键字:城乡收入差距;经济增长;倒U型曲线;城市化;政府政策引言:改革开放以来,随着我国经济的快速发展,城乡收入差距不断扩大,严重影响了居民消费水平的提高和经济增长质量的改善,对和谐社会建设、社会公平和稳定较为不利。
总结和归纳先前学者研究的成果,分析得影响我国城乡收入差距的主要因素有城乡人口比率、开放度、外商投资及政府的政策。
但是许多文献中并没有提及政府政策对城乡收入差距的影响,我认为这一点是对分析的极大缺失。
由于政府的政策是根据我国国情和经济的发展而制定的,所以很大程度上政策对城乡收入差距有一定的影响,但是我们无法确定它的具体影响程度,所以这里我们就无法将政策因素加到城乡收入差距的方程中,只能简单的解释。
缩小城乡收入差距,提高经济增长质量,必须清楚理解收入分配与经济增长的关系,尤其是收入分配对经济增长的动态影响机制,2013 年全国居民收入基尼系数为 0.473,超过了我国社会贫富差距的合理限度,所以缩小城乡收入差距刻不容缓。
我国城乡收入差距问题及对策研究
我国城乡收入差距问题及对策研究
近年来,随着我国经济的快速发展,城市的生活水平和收入水平也不断提升,因此,城乡收入差距问题受到越来越多国内外事务分析人士的关注。
实际上,城乡收入差距在过去两十年里一直存在,但由于经济发展和社会变化,其影响也在加剧。
本文将对城乡收入差距问题进行分析,并提出一些有效的对策方案以缩小这一差距。
首先,根据国家统计局的数据,我们可以看出城乡收入差距的现状。
从2009年到2012年,我国城市居民收入三倍多于农村居民收入,而且差距还在不断扩大,这一差距已经达到了社会发展中不可接受的程度。
其次,城乡收入差距的产生有很多原因,比如地理环境、基础设施和经济发展等因素的影响。
从地理环境的角度来看,城市的教育资源和医疗保健设施比农村丰富得多。
另外,基础设施的缺乏也导致农村经济的落后,从而使得农民的收入水平相对较低。
此外,地方政府投入的经济发展资源也更多地用于城市开发,而农村的经济发展较滞后。
最后,通过一些有效的政策措施可以有效地减少城乡收入差距。
首先,应该大力发展城乡基础设施,使农村能够有效地与城市竞争,从而提高农民的收入水平。
其次,政府应该加大对农村投资,帮助农村经济发展,使农民能够获得更多的就业机会。
最后,政府还可以通过财政政策以及农业技术支持等手段来促进农业发展,进而增加农民收入。
总之,城乡收入差距是影响我国社会发展的一个重要问题。
应当从政府的角度统筹谋划,采取有效的措施和政策,努力改善城乡收入差距,促进我国社会和经济的发展。
城市化_城乡收入差距与经济增长_基于我国省级面板数据的实证研究
第27卷第3期2010年3月统计研究Sta tistical Research Vo.l 27,No 3M ar .2010城市化、城乡收入差距与经济增长基于我国省级面板数据的实证研究*曹裕 陈晓红 马跃如内容提要:本文基于1987-2006年间省级面板数据设定面板协整模型,分析我国城市化水平、城乡收入差距与经济增长的长期关系。
研究发现在1987-2006年间我国城乡收入差距具有明显的阶段波动性,且呈扩大的趋势;我国的城市化水平、城乡差距与经济增长之间存在长期稳定的面板协整关系,总体看来,城市化缩小城乡收入差距的作用显著,城乡收入差距不利于经济增长,但这两种效应均具有显著的区域差异。
本文的结论说明,在加快城市化进程中做好户籍制度改革,在收入分配问题上因地制宜,有利于从根本上缩小城乡收入差距,改变我国城乡收入差距对经济增长的抑制效应。
关键词:城市化;城乡差距;经济增长;面板单位根;面板协整中图分类号:C812 文献标识码:A 文章编号:1002-4565(2010)03-0029-08U rbanizati on ,U rban Rural Inco m e Gap and E cono m ic G ro w thA n Emp irica l Research Based on Prov i n cial Panel Data i n Ch inaC ao Yu Chen X iaohong M a YueruAbstrac t :Th i s paper establi shed a pane l co i ntegrati on m ode l based on t he prov i nc i a l panel data fro m 1987to 2006,to exp l o re the l ong relationsh i p bet w een t he urban izati on ,urban rura l i nco m e gap and econo m ic grow th i n Ch i na .T he resu lts show tha t ,the urban rura l i nco m e gap i n Ch i na presen ts clear pe ri od i c vo latility ,but the trend o f the gap i s conti nu i ng w idening .There i s a long ter m stab l e panel co i ntegration re l ationsh i p bet w een the level of urbanization ,urban rural i nco m e gap ,and t he econo m ic grow t h i n Ch i na .G enera lly speaki ng ,urban ization p lays a s i gnificant ro l e i n narrow i ng the urban rural i nco m e gap ,but the urban rura l i nco m e gap is not conduc i ve to econo m ic g row th ,there are si gnificant reg i onal d ifferences in bo t h e ffects above .T h i s arti c le concl udes tha t ,do i ng a good job i n the househo l d reg istra tion sy stem re for m i n the process o f promo ti ng urbaniza tion ,ad j ust m easures i n the issues o f i ncom e distri buti on acco rd i ng to l oca lcond iti ons is conducive t o f unda m entall y narro w the urban rura l i nco m e g ap and change the urban rural income gap srestra i n i ng effect to econom ic gro w th .K ey word s :U rban i zati on ;T he urban rural i nco m e gap ;Econom i c gro w t h ;Panel un it root ;P ane l co i n teg ra tion*基金项目:教育部长江学者和创新团队发展计划项目(I RT0761);湖南省社科基金项目(07YBB019);同时,本文得到湖南省中小企业发展研究中心的资助。
我国居民收入分配的库兹涅茨“倒U曲线”:实证与理论分析
我国居民收入分配的库兹涅茨“倒U曲线”:实证与理论分析虞坷【摘要】随着改革开放后中国经济的高速发展,中国的收入分配状况发生了深刻变化:收入差距在不断扩大;收入分配的变化效应强于改善效应;居民收入不均问题逐渐成为制约经济发展的一个重要因素.而如何对经济发展及收入分配不均程度进行预测,成为当今经济学界亟待解决的一个重要问题.本文基于库兹涅茨倒U曲线和在此基础上的陈氏倒U曲线理论,从分配理论和实证检验两方面,通过对我国改革开放以来的经济增长数据分析及城乡、区域、行业收入分配差距变动分析,验证了我国收入分配差异与库兹涅茨的“倒U”曲线拟合程度.并进一步对出现该悖论的客观原因和“十二五”时期中国经济特点进行分析,理清收入分配差异与国民经济发展之间相互影响的关系.通过对经济增长与收入分配差距相互作用关系的研究分析,对采用何种解决措施,以便更好地缩小收入差距、构建和谐社会具有重要的理论和现实意义.【期刊名称】《江淮论坛》【年(卷),期】2011(000)004【总页数】7页(P39-44,154)【关键词】库兹涅茨倒U曲线;经济增长;收入分配【作者】虞坷【作者单位】上海社会科学院,上海200020【正文语种】中文【中图分类】F244经济学创立至今300多年来,如何在经济高速增长的同时,通过对稀缺资源进行合理利用和有效配置,保证经济增长的成果为大多数人所分享,实现经济增长的长期持续发展,进而实现经济增长的最终目的即人类的全面发展,一直是经济学界长期关注的焦点。
改革开放30多年来,在社会财富不断丰富的同时,分配失衡的“不均”问题也日益严重。
如何正确认识、处理好经济增长和收入分配差距过大之间的矛盾,关系到我国改革、发展和稳定的大局,也关系到社会主义本质所提出的实现“共同富裕”目标。
中共中央在“十二五”规划建议中明确提出,要合理调整收入分配关系,实现居民收入与经济发展的同步增长。
早在19世纪初亚当·斯密、大卫·李嘉图的古典政治经济学时代,经济增长与收入分配就被经济学初期的学者们紧密联系起来。
中国城市化对城乡收入差距影响的实证研究
中国城市化对城乡收入差距影响的实证研究——基于省际panel date模型的分析饶斌(兰州大学经济学院兰州730000)Email:raob07@摘要:城市化对城乡收入差距的影响历来是发展经济学争论的热点和难点,本文基于城市化与城乡收入差距的理论模型,利用1985年-2006年间省际面板数据对我国城市化与城乡收入差距进行回归分析与检验,实证研究结果表明:总体上城市化有利于缩小城乡收入差距。
所以,我国积极的促进城市化的发展将会取得缩小城乡收入差距的效果。
最后,鉴于城市化的发展对城乡收入差距的影响具有两面性,一方面,城市化有利于缩小城乡收入差距,另一方面,城市化也会进一步扩大城乡收入差距,因此作者提出了一些如何在加快城市化发展的同时又能缩小城乡收入差距的政策建议。
关键词:城市化;城乡收入差距;面板数据改革开放30年以来,我国的国民经济取得了长足的发展。
城市化进程迅速推进,城市化率由1978年的17.9%上升到2006年的43.9%。
城乡居民收入水平持续提高,名义国内生产总值28年(1978-2006)增长了58.11倍,年均增长率为15.63%,人均国内生产总值(名义)也增长了42.22倍,年均增长14.38%。
扣除物价因素,2006年GDP是1978年的13.399倍,年均增长9.71%,人均GDP为1978年的9.729倍,年均增长8.45%。
然而,在我国经济建设取得了举世瞩目成就的同时,城乡收入差距也不断扩大,城乡收入比从1978年的2.57:1扩大到2006年的3.28:1,城乡消费支出比从2.68:1增加到3.07:1,日益扩大的城乡收入差距已成为我国居民总体收入差距不断扩大的重要原因。
①1.文献回顾中国城市化和城乡差距之间的关系历来是经济学研究的热点和难点。
目前,中国城乡收入差距对城市化影响的讨论已基本达成共识,即在中国,城乡收入差距的扩大加快了城市化进程,这可由Kevin Honglin Zhang等人(2003)[1]的实证研究看出,他们证明了中国的城乡收入差距促进了城乡之间劳动力的流动,从而提高了城市化水平。
关于改革开放以来我国城乡收入差距问题
关于改革开放以来我国城乡收入差距问题政治改革纵横关于改革开放以来我国城乡收入差距问题的分析周明杰(中共新密市委党校)摘要:随着我国经济社会的发展,整体经济水平增长很快,但是我国城乡居民之间的收入差距也正在一步步地扩大,这一问题已经成为当前经济发展中较为突出的问题,同时也影响和制约着经济社会持续稳定增长和进一步发展。
因此,本文在对数据进行比较分析的基础上揭示目前我国城乡收入差距的现状,分析引起这种差距的原因,并提出缩小城乡收入差距的对策。
关键词:改革开放城乡收入差距城乡差距问题是我国经济发展过程中一直存在的一项问题,但是近几年趋势不断扩大。
中共十七届五中全会提出,要着力保障和改善民生,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重,将调整收入分配贯穿到“十二五”规划中。
一、我国城乡居民收入差距的现状(一)城乡居民收入总体水平不断提高改革开放以来,我国经济发展成就瞩目,社会经济水平显著提高,国民财富迅速增加,国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2011年的471564亿元,增长了129.3倍。
在整体水平上升的同时,人均水平也大幅提升,从1978年到2011年,人均国内生产总值从381元增加到4382美元。
收入提高了,生活水平也就得到了很大的改善。
从1978年到现在,城镇人均可支配收入指标从1978年的343.4元增加到2011年的21810元,增长近63倍,农村人均纯收入也由1978的133.6元增加到2011年的6977元,增长近50倍。
从衡量生活水平的重要指标恩格尔系数来看,1978年到现在,城镇居民的恩格尔系数从57.5%下降到36.3%,农村居民的恩格尔系数也从67.7%下降到40.4%。
这些数据充分表明人们把越来越多的钱用在了食品支出以外的消费项目上,意味着我国城乡居民的总体收入增加,生活水平显著提高。
(表1所示)(二)城乡居民收入差距不断拉大从改革开放以来的收入数据整体来看,城镇和农村的居民收入都在不断增加,但同时也伴随着差距的不断扩大。
城乡发展差距辩论辩题
城乡发展差距辩论辩题
正方,城乡发展差距是客观存在的,需要通过政策和措施来缩小这一差距。
首先,我们可以从经济发展的角度来看,城市的发展速度远远快于农村,城市的产业结构更加多元化,技术水平更高,这导致了城乡发展差距的存在。
据统计数据显示,中国城乡居民收入差距逐渐扩大,这说明城乡发展差距问题已经到了亟需解决的地步。
其次,城乡发展差距也表现在基础设施建设、教育医疗资源、环境保护等方面,城市的资源更加丰富,而农村地区的资源匮乏。
因此,我们需要通过政策和措施来缩小城乡发展差距,比如加大对农村地区的基础设施建设投入,提高农村教育医疗资源水平,推动农村产业升级等措施。
反方,城乡发展差距是由于城乡之间的差异性造成的,不应该强行去缩小这一差距。
首先,城乡之间的差距是客观存在的,是由于城市和农村的不同发展模式和环境造成的,这是无法改变的。
其次,城乡发展差距也是一种分工协作的结果,城市和农村各自有着不同的功能和作用,这种差距是一种合理的分工。
再者,城乡发展差距也是一种市场经济的结果,是由市场供求关系和资源配置决定的,政府干预可能会破坏市场的平衡。
因此,我们不应该强行去缩小城乡发展差距,而应该让城市和农村各自发挥自己的优势,实现
互补共赢。
名人名句及经典案例,毛泽东曾经说过,“农村包围城市”,这句话表明了农村和城市之间的互补关系。
另外,中国的乡村振兴战略也表明了政府对于农村发展的重视,但并不意味着要强行去缩小城乡发展差距。
因此,我们应该以乡村振兴战略为基础,让城市和农村各自发挥自己的优势,实现互补共赢。
城乡差距辩论辩题
城乡差距辩论辩题正方辩手观点:城乡差距是当前社会面临的一个严重问题,这种差距在经济、教育、医疗等方面都存在。
首先,从经济方面来看,城市的经济发展远远超过了农村地区,城市居民的收入水平远高于农村居民,这导致了贫富差距的进一步扩大。
其次,教育资源在城乡之间的分配也存在巨大差距,城市的学校条件更好,教育质量更高,而农村地区的学校条件差,教育资源匮乏,这导致了农村孩子接受教育的机会大大减少。
再者,医疗资源在城乡之间的分配也存在不公平现象,城市的医疗条件更好,医疗资源更充足,而农村地区的医疗条件差,医疗资源不足,这导致了农村居民看病难、看病贵的问题。
名人名句,毛泽东曾说过,“解放农村,发展农业,是我国社会主义事业的根本任务。
”这句话表明了解决城乡差距问题的紧迫性和重要性。
经典案例,中国的东部地区相对发达,而西部地区相对落后,城乡差距明显。
比如,西部地区的农村地区基础设施建设滞后,农民收入低,教育医疗资源匮乏,这都是城乡差距造成的结果。
反方辩手观点:城乡差距是一个长期存在的问题,但并不是一个无法解决的问题。
首先,城乡差距的存在是由于历史原因和地理条件造成的,不是单一因素可以解决的。
其次,政府已经采取了一系列措施来缩小城乡差距,比如实施了农村扶贫政策、加大对农村地区的基础设施建设投入等。
再者,随着城市化进程的加快,城乡之间的差距也在逐渐缩小,城市的发展也会带动农村地区的发展。
名人名句,邓小平曾说过,“发展是硬道理。
”这句话表明了发展是解决城乡差距问题的关键。
经典案例,中国近年来实施的精准扶贫政策取得了显著成效,大量贫困地区的农民脱贫致富,农村地区的基础设施建设也得到了改善,这都表明了政府的努力是有效的。
综上所述,城乡差距是一个复杂的问题,需要多方面的努力来解决。
政府需要加大对农村地区的投入,改善农村地区的基础设施建设,提高农民的收入水平,同时也需要加强城乡之间的交流与合作,促进城乡一体化发展。
只有这样,才能真正缩小城乡差距,实现全面小康社会的目标。
我国居民阶段性总体收入差距变动实证分析【精品论文】
我国居民阶段性总体收入差距变动实证分析======================================================================内容摘要:1981—2000年间,从纵向和横向两个角度看,我国居民总体收入差距处于不断扩大的发展趋势,呈现“不规则的阶梯形”变动特征。
关键词:居民总体收入收入差距实证分析基尼系数的概念及意义收入差距大小或收入分配不平等程度高低的衡量,人们通常采用的指标是基尼系数。
基尼系数(GiniCoefficient)是意大利统计学家基尼1922年提出的用于定量测定收入分配差异程度的指标,它表示在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
根据基尼的测算,基尼系数的范围为0~1。
若基尼系数为0,则表示居民收入分配完全平等,收入差距处于最小状态;若基尼系数为1,则表示居民收入分配完全不平等,收入差距处于最大状态。
在[0,1]这个区间内,若基尼系数越趋向0,则意味着居民收入分配平等程度越高,收入差距也越小;若基尼系数越趋向1,则意味着居民收入分配平等程度越低,收入差距也越大。
按照国际惯例,一般认为基尼系数在0.2以下表示收入分配高度平均,收入差距过小;0.2~0.3表示收入分配比较平均,收入差距比较小;0.3~0.4表示收入差距相对合理;0.4~0.5表示收入差距偏大;0.5以上为收入分配高度不平均,收入差距过大,特别是0.6以上为收入分配两极分化,收入差距悬殊,国际上通常用0.4作为警戒线。
我国居民总体收入分配的基尼系数表1列出了改革开放以来我国居民总体收入分配的基尼系数。
它从纵向比较的角度考察20年来我国居民总体收入差距大小的变化趋势。
从表1来看,1981年到2000年之间,我国居民总体收入差距呈现“不规则的阶梯形”变动特征。
所谓“阶梯形”变动,是指收入差距在前后连续的各个期间呈现出类似梯级的变动趋势或轨迹。
在表1中,大体可分为三个期间:1981~1989年,1990~1994年,1995~2000年,相应地,居民收入分配的基尼系数可分为三个区域:0.288~0.370,0.347~0.436,0.419~0.458,从这“三个期间”和相应的“三个区域”可看出收入差距变动的“阶梯形”特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一 、 引 言
20 世纪 50 年代中期 , 库兹涅茨在 《美国经济评论》 上发表了一篇题为 “ 经济增长与收入不平等” 的论文 。 在该文中 , 他提出了关于经济发展与收入 差距之间关系的著名的库兹涅茨假说 , 即随着发展水平的提高 , 收入差距呈 现先扩大后缩小的倒 U 形变动轨迹 ( Kuzne ts , 1955) 。 目前 , 这一 “ 倒 U ” 假说成为发展经济学和经济史中收入分配问题研究的核心 , 吸引了众多学者 的关注 ( Sol tow , 1968 ;Paukert , 1973 ;Ahluw alia , 1976 ;Williamsom and Lindert , 1979 ; Sait h , 1983 , 1985 ;Papanek and Kyn , 1986 ;Ram , 1988 ; Chenery , 1988 ;Oshima , 1991 , 1992 ;Aldelman , 1995 ; Minam i , 1998 ;
在对库兹涅茨假说进行实证检验的研究中 , 使用截面的跨国 资料是一种非 常普遍的做法 。 然而 , 这种 方法依赖于两个非常强的假设 : 一是假设 各个国家 都是同质 的 , 从而忽 略了国与 国之间在 经济结构 、文 化 、历史 、政治等方面的差异 , 这样就把倒 U 曲线由一个动态的历史现象变成了静 态的国别现象 ; 二是假 设倒 U 曲线所反映出的经济发展与收入差距之间的关系不受经济周期等其他独 立因素的影响 。 众所周 知 , 这些假设是非常不现实的 。 正是由于这两个假设 , 使得大多数估 计结果对模型的 形式和数据资 料的 选择非常敏感 。 因此 , 这种做法受到了越 来越多的 批评( S ai th , 1983 ; R am , 1988 ; Savvides and St engos , 2000) , 甚至一些学者( M ty s et al . , 1998) 严厉地指出 , 对库 兹涅茨假 说进行的 任何忽略 国家之间 异质 性的截面数据分析都是无效的 。
第 8 卷第 4 期 2009 年 7 月
经 济 学 ( 季 刊) China Econom ic Quarterly
V ol. 8 , No. 4 July , 2009
城市化 、 城乡差距以及全国居民 总体收入差距的变动
— — —收入差距倒 U 形假说的实证检验 周云波
*
摘 要 本文利用两部门模型 , 从理论和实证上分析了城市化 、 城乡差距与全国居民总体收入差距的关系 。 研究结果表明 , 改革开 放以来 , 城市化是导致倒 U 现象出现的主要原因 。 首先 , 城市化的 加快使得由城乡人口流 动导致的收入 差距于 2001 年 开始缩小 ;其 次 , 城市化意味着低收入农村人口比例的缩小和低收入城市人口比 例的增加 ;最后 , 城市化促使我国农村内部收入差距拉大的速度放 缓 。 由此 , 全国总体收入差距将在 2006 — 2009 年迎来倒 U 形曲线的 拐点 。 关键词 城市化 , 城乡差距 , 基尼系数
1240
经 济 学 ( 季 刊)
第8卷
M t y s et al . , 1998 ; Savvides and St eng os , 2000 ; Galor , 2000 ; Bleaney and Ni shiy ama , 2004 ; H uang , 2004 ;尹 恒 、 龚 六 堂 和 邹 恒 甫 , 2005 ; G arcí aPe ñalo sa and T urno vsky , 2006 ;钱敏 泽 , 2007 ;张 世 伟 、 吕 世 斌和 赵 亮 , 2007) 。 其中 , 很多学者从经济发展过程中城市化的角度 , 利用两部门模型从 理论 上证明 倒 U 形假说 ( Robinson , 1976 ; G lomm , 1992 , Rauch , 1993 ; Anand , 1993 ; 陈宗胜 , 1994 , 2000) 。 其基本机理是 , 在经济发展过程中 , 首先是农村人口中少数具有一定技能和资本的高收入人群进入城市中的工业 部门 , 致使收入差距逐渐扩大 , 此后 , 随着更多农村人口流入城市 , 一方面 使农业劳动力的相对稀缺性不断加剧 , 农业劳动报酬开始增加 , 从而 缩小了 工农业部门间的收入 差距 ; 另 一方面 , 由于农业 部门内部 高收入人 群不断 进入到城市 , 使得农村内部的 收入差距不断 缩小 。 在上述 两方面因 素的共 同作用下 , 总收 入差 距将会 逐渐 由扩 大转 为缩 小 , 呈现 出 倒 U 形 的 变动 趋势 。 在过去的 30 年里 , 我国经济高速增 长带来了城乡居民收入差距持续扩 大 , 对此很多 学者 从理 论和 实证两 方面 进行 了深 入分 析 ( 陈宗 胜 , 1991 ; Khan et al . , 1992 ; H ussain et al . , 1994 ;赵人伟等 , 1994 ;T sui Kai-y uen , 1998 ; 李实等 , 1999 ;Gustaf sson 、 Li Shi , 2001 、 2002 ;陈宗 胜 、 周 云波 , 2002 ; Guanghua Wan , 2004 ;Nong Z hu and Xubei L uo , 2006) 。 在理论分 析方面 , 20 世纪 90 年代初期 , 陈宗胜对比库兹涅茨假说 , 以公有制经济特征 为前提 , 提出了公有制条件下收入分配倒 U 形假说 , 并在后续的研究中对该 理论假说进行了不断完善 ( 陈宗胜 , 1991 , 1994 , 1999) 。 在实证检验方面 , Khan et al . ( 1992) 、 李实 ( 1993) 和赵人伟等 ( 1999) 尝试用我国跨省或跨 县城乡内部收入差距的截面 数据检验 “ 倒 U ” 现象 , 其结论并不支持 “ 倒 U” 假说 。 王小鲁和樊纲 ( 2005) 利用我国除西藏外 30 个省 、 自治区和直辖 市 1996 —2002 年城乡内部收入差距面板数据 ( panel dat a) 检验倒 U 形假说 , 其结果显示 , 虽然城乡居民收入基尼系数的变动趋势在数学上具有库兹涅茨 曲线的特征 , 但从现实角度看收入差距在今后长时期内还将持续上升 , 距离 下降阶段遥遥无期并且不能确证 。 王亚芬 、 肖晓飞和高铁梅 ( 2007) 的研究 发现 , 虽然我国发达地区的经济发展和收入分配差距已呈现出倒 U 形规律 , 但总体上看城镇内部的收入差距还在继续扩大 。 唐平 ( 2006) 通过基尼系数
3 收入差距倒 U 形假说进行实证检验 。 其次 , 进行实证检验之前 , 在忽略城乡
内部收入差距的条件下 , 本文先就城市化与其引起的收入差距之间的倒 U 形 关系给出严格的数学推导 。 虽然一些学者对此曾经做过说明 ( A nand , 1993 ; 陈宗胜 , 1994) , 但并未给出数理证明 。 再次 , 本文还将放松以往一些研究中
* 南开大学经济研究所 。 通信地址 : 天津市南开区卫津路 94 号南开大学经济 学院方楼 8 层 , 300071 ; 电 话: 13752750101 , ( 022) 23501254 ; E-mail : zyunbo @ sina . com 。 本文是 陈宗胜教 授主持的 国家社会 科学 基金重大项目“ 深化收入分配制度改革与增加城乡居民收入研究” ( 项目号 : 07 & ZD 045) 和柳欣教 授主持 的国家社会科学基金重大项目“ 完善国家宏观调控体系与保持经济 平稳较快发展 ”( 项目号 : 06 & ZD 028) 的阶段性成果 , 作者感谢基金的资助 。 同时 , 在本文写作过程中 , 新西兰怀卡托大学经济系 M ark H olmes 教授 、S teven 教授 , 南开大学的陈宗胜教授 、张晓峒教授 、周冰教授 、贺京同教授 、赵红梅副教授 、张颖博士 提出了非常好的建议 , 尤其是陈宗胜教授和赵红梅副教授多次对论文的理论分析和计量检验方面提出了 修改意见和建议 , 武鹏博士为本文的整理和修订做了大量的工作 , 作者这里一并向他们表示衷心的感谢 。 同时 , 他们对文章中出现的问题不承担任何责任 。
1
第4期
周云 波 :城市 化 、 城乡 差距及全国居民总体收入差距的变动
1241
的计算表明 , 虽然改革以来我国农村居民收入差距的扩大速度在不断地减缓 , 但仍呈持续扩大的趋势 。 李实和岳希明 ( 2004) 也得出与此类似的结论 。 因 此 , 某些学者指出 , 目前我国整体经济发展水平正处于中下收入阶段 , 各地 区城乡居民收入差距无一例外呈现不断拉大趋势 , 并不具备出现 “ 倒 U ” 曲 线的数据基础 , 因此 , 现有研究不能支持 “ 倒 U ” 假说是很正常的事情 ( 陈 宗胜 , 2002) 。 从理论上讲 , 一个国家和地区居民总体收入差距由城镇内部差距 、 农村 内部差距和城乡之间的差距组成 。 与其他国家相比 , 我国全国居民总体收入 分配格局存在两个显著特征 :一是巨大的城乡差距 ( Kahn and Ri ski n , 2001 ; 陈宗胜和 周云 波 , 2002 ;L u , 2002 ;F ang , Z hang and F an , 2002 ;Chang , 2002) , 这一特征将导致城市化引起的收入差距在全国居民总体收入差距中占 据较大的份额 , 而这个差距随着农村人口向城市的流动将呈现出先增大后缩 小的倒 U 形变动过程 ( 陈宗胜 , 1991 ;Anand , 1993) 。 因此 , 一旦城市化引 起的收入差距进入下降阶段 , 将有可能导致全国居民总体收入差距拉大的速 度减缓甚至出现下降 。 二是作为一个以公有制经济为主体的国家 , 我国农村 内部的收入差距始终大于城镇内部 ( 陈宗胜 , 1991 ;赵人伟等 , 1994 、 1999 ; Kahn and Riskin , 2001 ; 陈宗胜和周云波 , 2002) 。 因此 , 城市化过程中农村 人口向城市流动意味着收入差距大的农村人口将逐步缩小 , 而收入差距小的 城镇人口将逐渐增大 , 这必将有助于缩小全国居民总体收入差距 。 基于我国 收入分配格局的上述两个特征 , 以及最近几年的快速城市化使得农村内部收 入差距拉大的速度开始减缓 , 未来全国居民总体收入差距拉大的速度可能会 逐渐降低 , 甚至出现缩小的趋势 , 即收入差距倒 U 形假说将会得到全国居民 总体收入差距变动的支持 。 本文的工作主要集中在三个方面 :首先 , 也是本文的研究重点 , 以改革 开放以来我国全国居民总体收入差距为考察对象 , 以基尼系数作为指标2 , 对