我国人民陪审员制度的历史与发展研究
浅析人民陪审员制度的发展及其价值
浅析人民陪审员制度的发展及其价值人民陪审员制度是指由人民群众选举产生，参与法院审判工作的一种司法制度。
该制度的建立旨在深化司法民主、保障司法公正，提高司法效率，是中国司法改革的一个重要内容。
本文将从人民陪审员制度的发展历程、制度设计和运作机制、价值作用等方面进行浅析。
一、人民陪审员制度的发展历程人民陪审员制度的源远流长，早在我国古代就有类似的制度存在。
近代以来，人民陪审员制度经历了不同的发展阶段。
1949年新中国成立后，人民陪审员制度曾一度废止，但随着改革开放的推进，我国重新启动了人民陪审员制度，在一些地区率先试行，随后逐渐推广到全国各地。
2015年，最高人民法院、最高人民检察院印发了《人民陪审员制度试点工作方案》，正式将人民陪审员制度纳入司法改革的总体规划，成为司法审判中不可或缺的一部分。
随后，各地法院积极探索实践，不断完善人民陪审员选任、管理、培训等工作，使人民陪审员制度逐步走向规范化、制度化。
二、人民陪审员制度的制度设计和运作机制人民陪审员制度的实施需要健全的制度设计和运作机制。
在制度设计方面，人民陪审员的产生、参与程序、权利义务等方面做了详细规定，保障其合法权益。
在运作机制方面，通过建立完善的人民陪审员名单库、随机抽签制度、人民陪审员信息公开等措施，确保人民陪审员的公正性和客观性。
在人民陪审员的产生方面，各地法院通过依法选任、公开公正的程序，从社会各界中选拔具有一定法律知识和较高法治素养的人士作为人民陪审员候选人。
根据选拔结果，形成人民陪审员名单，作为人民陪审员的候选库。
在人民陪审员的参与程序方面，法院在开庭审理案件时，从人民陪审员名单库中随机抽签产生人民陪审员，组成合议庭，共同参与案件审理。
随机抽签的机制，有效避免了人为干预和操纵，保障了人民陪审员的独立性和公正性。
在人民陪审员的权利义务方面，人民陪审员有权参与案件审理全过程，发表意见，参与裁判结果的形成，对被告人的定罪量刑起到一定的制约作用。
中国的陪审员制度
中国的陪审员制度中国的陪审员制度是指在司法程序中，由社会各界公民组成的陪审员参与审判工作的一种制度。
陪审员制度在中国司法体系中具有重要的地位和作用，其实施不仅可以有效地保障当事人的合法权益，还可以提高司法公正性和透明度。
陪审员制度的实施可以追溯到中国古代，早在唐代就已经出现了陪审员制度。
在明清时期，陪审员制度得到了进一步的发展和完善。
然而，由于历史原因和社会制度的变迁，陪审员制度在一定时期内曾经中断或者被废除。
直到新中国成立后，陪审员制度才得以重新恢复和发展。
中国的陪审员制度主要包括两种形式：一种是人民陪审员制度，另一种是人民监督员制度。
人民陪审员是由人民法院邀请社会各界公民组成的，他们参与刑事案件的审理和判决。
人民监督员则是由人民检察院邀请社会各界公民组成的，他们参与刑事案件的检察和监督。
这两种制度共同构成了中国的陪审员制度体系。
陪审员制度在中国司法实践中发挥着重要的作用。
首先，陪审员可以代表社会各界公民参与司法活动，保障了当事人的合法权益。
其次，陪审员可以提供不同于法官和检察官的观点和意见，有利于审判工作的客观公正。
此外，陪审员还可以增加司法决策的透明度，提高司法公信力和权威性。
然而，中国的陪审员制度也存在一些问题和挑战。
首先，由于社会各界公民的素质和能力参差不齐，陪审员的专业水平和判断能力可能存在差异。
其次，陪审员可能受到外界干扰和影响，导致审判结果不够客观和公正。
此外，陪审员制度的实施也需要投入大量的人力物力和财力，给司法机关带来一定的压力。
为了解决这些问题，中国司法部门采取了一系列措施和政策。
首先，加强对陪审员的培训和考核，提高其专业水平和判断能力。
其次，建立健全陪审员管理机制，加强对陪审员行为的监督和管理。
此外，加强对外界干扰和影响的防范，确保陪审员能够独立、客观地履行职责。
总的来说，中国的陪审员制度在司法实践中发挥着重要的作用，但也面临一些问题和挑战。
通过不断完善制度和政策，相信中国的陪审员制度将更好地为司法公正和社会稳定作出贡献。
浅析人民陪审员制度的发展及其价值
浅析人民陪审员制度的发展及其价值首先是人民陪审员制度的发展过程。
人民陪审员制度在中国是较新的制度，起步于新中国成立之初的民主审判运动。
1954年出台的《中华人民共和国人民陪审员法》明确规定了人民陪审员制度的法律地位和功能。
随着社会主义法制建设进程的推进，该制度逐渐被废除，直至六十年代完全停止实施。
直到2005年，人民陪审员制度才重新被引入，成为刑事审判的参与主体。
在人民陪审员制度的初期阶段，由于陪审员选聘标准和程序不够明确，使得部分陪审员素质参差不齐，甚至有一些腐败现象出现。
为了保证陪审员的客观、公正和专业水平，2018年出台了《人民陪审员法》，进一步规范了人民陪审员的选拔、培训和监督制度。
随着制度的不断完善，人民陪审员制度在中国的发展逐渐呈现出正向的趋势。
其次是人民陪审员制度的价值。
人民陪审员制度的最大价值在于保护公正和民主的原则。
陪审员作为普通公民的代表，参与到审判过程中，能够减少司法机关的权力过度集中，增强司法决策的民主性和公正性。
陪审员的参与不仅能够提高判决的公正性，更能够反映社会公意，在一定程度上增加判决的合理性和可接受性。
人民陪审员制度有助于提高司法决策的专业性。
陪审员来自各行各业，具备丰富的社会经验和专业知识。
他们能够从自身的角度对案件进行评判，提供多样化的视角和解决方案，对司法过程起到补充和完善的作用。
陪审员的参与能够充分发挥群众的智慧，提高司法决策的准确性和科学性。
人民陪审员制度有助于增强司法的公信力和公正形象。
法院作为司法机关，借助于陪审员的参与，让公众更好地理解裁判逻辑和判决结果，增加公众对司法公正性的信任。
公众的参与不仅能够监督司法程序的公正性，还可以促使法院更加严谨和慎重地处理案件。
人民陪审员制度是一项积极而有价值的司法体制改革措施。
通过陪审员的参与，可以保证司法决策的公正、科学和可被接受性，增加司法决策的专业性，提升司法公信力。
虽然人民陪审员制度在中国的发展仍然面临一些困难和挑战，但在坚持司法独立和司法公正的原则下，进一步完善和推广该制度，将会有助于提高我国司法体系的效能和公正度。
浅析人民陪审员制度的发展及其价值
浅析人民陪审员制度的发展及其价值人民陪审员制度是一种参与审判活动的一种机制，由普通公民担任陪审员，与法官共同参与审判案件。
该制度近年来在我国得到了广泛的推广和应用，对于提升司法公正、维护公民权利、保障司法独立等方面具有重要的价值。
人民陪审员制度的发展体现了中国司法改革的进步和成果。
以前，我国审判活动完全由法官独立负责，法官代表着国家的权威，司法公正容易受到一些政治和经济因素的影响。
而引入人民陪审员制度，将普通公民置于审判的核心位置上，不仅可以更好地发挥公民的观察、判断和决策能力，同时也能提高审判公正度，有效避免一些不合法、不公正的判决。
人民陪审员制度对于提升司法公正、保护人权有积极的作用。
人民陪审员的参与可以有效避免法官的主观偏见和辖区利益的干扰，维护了被审判人的合法权益。
人民陪审员可以根据案件的真实性和合理性等方面对案件进行评估，有效地纠正法官可能存在的错误和失职行为。
人民陪审员制度的推广和应用，不仅可以促使法官更加审慎公正地行使职权，也可以提高公民对司法的信任度，积极维护人权和公正。
人民陪审员制度为我国法治建设提供了有力的支持。
在司法实践的过程中，法律可以比较抽象和模糊，而公民作为陪审员可以结合实际案情，更加细致地理解法律并进行具体适用。
人民陪审员的参与可以有效填补法官的专业知识和普通公民的切身利益之间的差距，使法律更好地得到贯彻实施，提高司法公正程度。
人民陪审员制度的发展具有重要的价值。
它不仅体现了司法改革的进步，保障了公民参与司法活动的权利，更重要的是提高了司法公正度和保护人权。
人民陪审员制度也为我国的法治建设提供了新的思路和机制。
人民陪审员制度在实践中也存在一些困难和挑战，需要进一步完善和推进，以便更好地发挥其作用，促进司法公正和维护公民权益。
对人民陪审员工作的体会与思考
02
人民陪审员工作的体验与感受
参与案件审理的过程与体验
了解案情
通过阅读案卷材料，了解案件的基本情况， 为陪审做好准备。
讨论案情
与其他陪审员讨论案情，就案件事实和法律 问题进行协商和讨论。
参与庭审
在庭审过程中，听取各方证言和证据，对案 件进行深入了解。
做出判决
根据讨论结果，做出符合法律规定的判决， 确保公正公平。
拓宽选任渠道
通过多种途径吸纳更多具有社会 经验和专业知识的人士参与陪审 工作，如通过公开选拔、推荐等
方式。
增加代表性
在选任过程中注重性别、年龄、 职业、地域等方面的平衡，以更
好地代表社会各界的利益。
提高选任门槛
对候选人的资格条件进行适当提 高，如要求具备一定的教育背景 、专业知识和良好的社会信誉等
。
近年来，人民陪审员工作取得了显著成就，陪审员数量不断增加， 工作质量不断提高，为维护社会公平正义作出了积极贡献。
对人民陪审员制度的展望与期待
完善人民陪审员制度
加强人民陪审员的作用
进一步优化人民陪审员选任机制，提高陪 审员素质和能力，加强培训和管理，确保 其能够更好地履行职责。
保障人民陪审员的权益
进一步扩大人民陪审员参与案件审理的范 围，增加其发挥作用的机会，提高其社会 认知度和公信力。
公正、客观、谨慎
详细描述
在涉及人身伤害的案件审理中，陪审员要保持高度的公正性和客观性，充分了解案情，细致分析证据，严格遵循 法律规定，确保判决结果的公正和合理。同时，陪审员还要充分考虑当事人的实际情况，关注其人身安全和健康 状况，积极维护其合法权益。
案例二：涉及财产纠纷的案件审理
总结词
细致、耐心、中立
我国陪审员工作制度
标题：我国陪审员工作制度一、引言陪审员制度是指在司法审判过程中，吸收普通公民参与案件审判的一种司法制度。
我国陪审员制度源于第二次国内革命战争时期，经过长期的发展和完善，已经成为司法体制改革的重要内容。
本文将从我国陪审员制度的基本概念、选任条件、职责权利、工作程序等方面进行详细阐述。
二、陪审员制度的基本概念1. 陪审员：陪审员是指从具有选举权和被选举权的公民中选任的，参与案件审判的普通公民。
2. 陪审制度：陪审制度是指在司法审判过程中，让普通公民参与案件审判的一种司法制度。
三、陪审员的选任条件1. 具有选举权和被选举权；2. 年满28周岁；3. 具有高中及以上学历；4. 遵纪守法，品行端正，公道正派；5. 有正常履行职责的能力。
四、陪审员的职责权利1. 陪审员的职责：陪审员应当认真履行审判职责，参加案件审判，独立发表意见，共同作出判决。
2. 陪审员的权利：（1）参加审判权：陪审员有权参加案件审判，了解案件事实，审查证据，参加法庭调查和辩论。
（2）独立发表意见权：陪审员在审判过程中有权独立发表意见，不受任何单位和个人干涉。
（3）获得报酬权：陪审员参加审判，有权获得相应的报酬。
（4）保密权：陪审员在审判过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私，有权予以保密。
五、陪审员的工作程序1. 随机抽取：在案件审判前，法院应当从陪审员名单中随机抽取陪审员。
2. 告知义务：法院应当将抽取的陪审员名单告知当事人，并在审判过程中通知当事人。
3. 回避制度：陪审员有下列情形之一的，应当回避：（1）是本案当事人或者当事人的近亲属；（2）与本案有利害关系；（3）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审判的。
4. 审判程序：陪审员参加案件审判，按照法定程序进行。
陪审员有权参加案件的开庭审理、调查取证、合议庭讨论等环节。
5. 判决书签署：陪审员参加审判的案件，判决书应当由陪审员签名或者盖章。
六、我国陪审员制度的意义1. 促进司法公正：陪审员制度让普通公民参与案件审判，有利于实现司法公正，提高司法公信力。
浅谈我国人民陪审制度
法官存在着一定的制约 ， 有利于法官在审判中排除方方 面面 的干扰 ， 增加审判的透明度。 第三 ， 法制教育 的功
能 。 过陪 审 制度 可 以提 高 国 民的法 治意 识 ， 通 有利 于培
制度。９ ４ １５ 年我国第一部宪法也明确规定了人民陪审制 度， 同年颁布的《 人民法院组织法》 进一步将宪法的原则
文 章 编 号 ：６ ３２ ２ ０ ６ ０ —０ ９０ １７ — ２ ２０ ）４０ ６ —３ ０ ｆ
浅谈我 国人 民陪审制度
何树卿 ， 刘志军 杨 雪莱 ，
（ ．河北 大学 政 法学院 ， １ 河北 保定 ０ １０ ２ ７ ００； ．河北软件职业技 术学院 社会科学 系， 河北 保定 ０ １０ ） ７ ０ ０
规 定具体 化 。
“ 十年 内乱 ” 间 ， 中国成 立后 进 行的 政治 制度 建 期 新
养公民对审判的信任 。
（ ） 审制度 的历史 二 陪
陪审制度最早出现 于古希腊 ， 随着历史的发展 ， 陪
审 理 念渗 入 英 国 ， 得 １ 纪初 的英 国成 为 现代 意 义 使 １世 上 的 陪审制 度 的起源 地 。 国王 亨利 二世 通过 一 系列 的法
在我国历经数千年的奴隶社会和封建社会 中， 没有 陪审制度产生所需 的“ 环境和土壤” 因此 ， 。 陪审制度是
一
机关正确实施法律。 许多国家的法院都 曾经实行或仍然
实行 陪审制度 。
个 完全 陌生 的概念 。 到清 末 ，９ ６年 沈家 本 主持 拟 直 １０
当代 西方 国家 的 陪审制 度 主要 有两 种 ， 一种 是 以英 国 、 国为代 表 的英 美 法 系 的 陪审 团制 ， 审团 与法 官 美 陪 之 间 有 明确 的职 能分 工 ， 审 团负 责认 定 事 实 ， 官 负 陪 法 责 适用 法律 ； 另一 种是 以法 国为代 表 的大 陆法 系的参 审
浅析人民陪审员制度的发展及其价值
浅析人民陪审员制度的发展及其价值1. 引言1.1 背景介绍人民陪审员制度是一种参与司法审判的制度，在我国近年来得到了不断的发展和完善。
人民陪审员作为公民代表，参与司法审判，可以有效保障司法公正，增强司法透明度，提高司法效率。
由于人民陪审员制度的实施，让人民群众更多地参与到司法过程中，使司法更加民主化，符合法治社会的要求。
背景介绍中，“人民陪审员”制度于2005年7月1日正式开展，是我国司法体制改革的重要一环。
人民陪审员制度的设立标志着中国司法体制从传统的“官办司法”向“人民办司法”迈出了积极的一步。
通过引入人民陪审员这一制度，使历史上长期以来被动接受司法判决的人民群众，拥有了更多的话语权和参与权，从而增加了司法公正性和合法性。
人民陪审员制度的出现，不仅仅是司法改革的需要，更是我国社会主义法治建设的重要组成部分。
人民陪审员以其独立、公正、公平的裁判标准，积极促进了司法体制的改革和完善，有力地保障了人民群众的合法权益。
【背景介绍】部分的内容简要介绍了人民陪审员制度的历史背景和意义。
1.2 问题意义人民陪审员制度的问题意义在于其在司法领域中扮演着至关重要的角色。
人民陪审员制度可以增加司法决策的公正性和合理性，通过引入民众代表参与案件审理，可以避免司法机关的独断和偏袒，保障当事人的合法权益。
人民陪审员制度可以提升司法透明度和公众信任度，公开公正的审判过程能够增加社会对司法机关的信任，减少对司法公正性的质疑和批评。
人民陪审员制度还可以促进社会参与和法治意识的提升，让更多的公民了解和参与司法活动，增强对法律的认知和遵守，形成共同维护法治和社会稳定的合力。
人民陪审员制度的问题意义不仅在于司法公正性和透明度的提升，还在于促进社会的法治建设和民主参与意识的培育。
2. 正文2.1 人民陪审员制度的起源与发展：人民陪审员制度起源于19世纪的英国，最早出现在美国。
在英国，陪审团是由社会群体中的普通人组成，他们负责审理刑事案件并作出裁决。
人民陪审团制度研究
人民陪审团制度研究人民陪审团制度是我国司法领域的一个重要改革，它的出现旨在让更多的普通民众参与到司法过程中，保障法律的公正性和权威性。
经过多年来的推广和实践，人民陪审团制度在推动司法改革和维护社会正义方面起着重要的作用。
本文将对人民陪审团制度的相关问题进行研究，并列举三个案例来说明人民陪审团制度的实际应用。
首先，人民陪审团制度的推行，极大地促进了民主法治的建设。
借助陪审团制度，法律司法更加民主化，人民代表的参与性得以增强，这样更能有效保障被告人的合法权益，推动社会正义的实现。
其次，人民陪审团的参与，能够增强司法的公正性。
在案件审理中，陪审团成员代表了普通群众，他们所提供的意见和看法，有助于法官认识案件的真相、判断证据的合理性和法律的适用性。
比如只要理念不同，就难以做法律客观公正的人。
最后，人民陪审团的引入，有利于合理配置司法资源。
在陪审制实施前，法官人数少、案子多是普遍现象，导致审判难度大，耗费时间长，而引入人民陪审团之后，既可以减轻法官工作负担，同时也为被告人提供了更公正、公平的审判。
比如针对“校园欺凌”现象，人民陪审团率先介入，阻止校园欺凌行为的发生。
另一方面，人民陪审团的引入，也促进了全社会对法律的认同和信任。
综上所述，人民陪审团制度是我国司法改革的一次革新和完善，其实际应用有着重要的意义。
应该进一步完善人民陪审团制度，加强陪审团成员的培训和专业知识的积累，提高他们的素质和能力，以充分发挥人民陪审员在司法改革中的作用。
同时，我们不得不认识到行业多年来也存在的一些问题。
比如中山被称为陪审团“判冤案之乡”，其中存在的学生威胁案全国开展，全市政法机关以及各地检察院和法院相继召开警示教育大会，开展自我反思，并表示，要将中山市各类错案暴露出来的机制落实下去，加强地方立法，规范司法案件程序，系统打造精细化的工作机制，提高司法办案质量和公正性，为走向更加开放、规范、公平、公正的法治社会铺平坦道。
此外，还有一些案例可以进一步说明人民陪审团制度的实际应用。
我国的人民陪审员制度
论我国的人民陪审员制度摘要：陪审制度的源头可以追溯到古希腊和古罗马，由于国情的不同，陪审制度演变成后来的英美法系的陪审制和大陆法系的陪审制即参审制。
新中国的人民陪审员制度移植于前苏联，因而有参审制的血统。
本文在阐述我国人民陪审员制度的起源和演变的基础上，讨论其发展历史和瓶颈，从人民陪审员制度的基础价值理论出发讨论其重要作用和改革方向。
关键词：陪审制度；参审制；陪审团；人民陪审员制度一、我国人民陪审员制度的历史和现状（一）我国人民陪审员制度的历史在我国当代，陪审制也即人民陪审员制度，是指人民法院以合议庭的形式在审判第一审非简易程序刑事、民事和行政案件时吸收人民陪审员参与审判活动的制度，陪审员和法官行使相同的权利，共同审理案件。
我国的人民陪审员制度名为”陪审”，实为”参审”。
中国古代从严格意义上来说，实际上是没有陪审制的。
我国历史上第一次对陪审制度作出规定的法律文献是20世纪初的清末沈家本、伍廷芳等人拟定的《大清刑事民事诉讼法》。
我国现在的陪审模式最早来源于苏联。
早在第二次国内革命战争时期的革命根据地就实行了陪审制度。
1951年颁布的《法院暂行组织条例》和1954年、1979年宪法均有实行人民陪审制度的规定。
1982年宪法取消了陪审制度，随后1983年和1989年修订的组织法也对陪审制作了相应修改。
此外，三大诉讼法也都有关于陪审制度的规定。
（二）陪审员制度发展的现状和瓶颈可以说中国的人民陪审制基本上是移植原苏联的模式并沿袭大陆法系参审制的体制的舶来品，是人民当家作主全方位体现在法律领域的一个表现。
它的出发点是好的，是从促进司法民主，防止司法专断和司法腐败方面考虑的，在新中国建立后的一段时间里也发挥了重大的作用。
不过文革中的人民陪审员制度在口号代替法律的年代完全丧失了其本来面貌，成为发动群众阶级斗争的一种工具。
[1]文革后，国情发生较大变化，在司法实践中，陪审制度一直处于低谷状态。
1982年3月8号，第五届全国人民代表大会常务委员会公布试行的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》”基本原则”中已没有人民陪审员陪审制度的内容。
陪审制的历史解读
陪审制的历史解读内容提要：本文从历史的角度，对普通法作了较浅的论述，着重分析了普通法的陪审制产生时的社会背景和历史背景，讨论了陪审制的起源，并且论述了陪审制产生的历史过程，另外简单地介绍了陪审制的发展和衰落。
最后本文还稍稍讨论了我国的人民陪审员制度，指出我国不应该盲目的引进国外法律制度。
关键字：陪审制普通法系人民陪审员制度自从公元476年西罗马帝国被日耳曼人灭亡之后，蛮族部落依靠武力开始纵横西欧，建立大大小小无数个公国，如后来的启蒙思想家所言，欧洲的历史进入了“最黑暗的”中世纪。
然而正是在这“黑暗”的中世纪，西欧发生了翻天覆地却又静默的变化——大约10世纪开始，新的文明在罗马的废墟上以另一种方式成长；上个千年统治着人们的思想已被新的思想取代；教会通过教皇格列高利七世及其事业的继承者实现了革命，从世俗统治者手里夺回了自己应享有的神圣权利；新的封建体系确立；商业再次兴起，资本主义精神也由此萌发，近代城市以及近代民族国家也在此时开始出现。
1就此而言，10、11世纪已是西欧社会近代史的开端。
社会的巨变，随之而来的是法律前所未有的革新。
或者可以说，法律和政治、宗教、文化、经济等其他因素混杂在一起，共同成为社会变革的因子和表现。
1066年，诺曼底公爵征服者威廉踏上了英格兰的土地，英国普通法开始形成。
1075年—1122年，由教皇格列高利发动的“授职权之争”，反映了11世纪后半期和12世纪前半期教会的改革，教会法就此成为西方第一个独立完整的法律体系。
1080年，《查士丁尼法典》及《学说汇纂》、《法学阶梯》、《新律》于波伦亚被发现，罗马法开始复兴，在此基础上民法法系开始形成。
原来习惯法性质的商法开始被编撰成法规集，如1056年《热那亚习惯》，1095年《阿尔马非海法》，1161年《比萨法律与习惯》，1216年米兰《习惯全书》等。
城市法中为了保护的市民自由权利而创制的法律日益增多……从这一时期法律的发展中，已经可以很容易地寻得现代法律的诸多原型。
人民陪审员制度发展方向刍议
在 我 国几 千 年来 的封 建 专 制 制度 下 ， 律仅 仅作 为 一 种 约 束 法 和 制裁 手 段 而存 在 。在 官 本 位 理念 的影 响下 ， 谈 不 上 独 立 于 行 更
政 者 的行 政 权 。 以 ， 破 司法 的 “ 方 ” 断 ， 我 们 司法 构 建 所 所 打 官 垄 是
与 的 效 果 来 看 ， 然 或 多 或 少 地存 在 人 民陪 审 员 “ 而 不 审 ” 仍 陪 的情
况 。加 之 一 些 审 判 人 员 对 人 民 陪 审 员 的 作 用 尚存 在 较 狭 隘 的认
应 努力 的一 个 方 向 。而 结 合 我 国 的 社会 制度 来 看 ， 民陪 审 员 制 人
具 有 高 度 专 业 化 的 社 会 约 束 体 系 。任 何 想 要 参 与 到 其 运 行 中 的
人 ， 必 须经 过 严 格 的 训 练或 是 具 备 相 应 的 知 识 。 时 ， 都 同 因为 法 律 制 度往 往 是 反 映 一个 文 明或 社 会形 态发 展 程 度 最 有 力 的证 据 ， 所
民陪 审 员 、 使 一 定 司 法 审 判 权 利 的 同时 ， 来 了许 多 不 得 不 面 行 带 对 的 问 题 。 首先 ， 民陪 审 员 们在 决 定 是 否 参 加 的本 职 以外 的审 人
判 工 作 时 ， 得 不 考 虑 为 自 己带 来 的额 外 成 本 ， 成 了 因为 人 民 不 造
这 两 者 相 结 合 ， 须要 考 虑 整 个 社 会 的发 展 状 况 ， 必 以及 对 法律 文 化 的 承受 和 法 律 观念 的认 同。
对我国陪审制度的思考
对我国陪审制度的思考我国的人民陪审员制度实质上是一种参审制，目前正处于名存实亡的尴尬境地。
一些学者提出的陪审团制度移植又不符合我国的国情，难以实现。
我国陪审制度是存是废，作者通过对制度本身的发展历史、价值以及陪审制度的移植论进行详尽的闡述、深刻的分析，结合我国陪审制度的现状，提出看法。
陪审制度本是指国家吸纳职业法官外的普通公民参与审判机关审理案件的一项司法制度。
在我国，陪审制度的称谓是人民陪审员制度，其基本模式脱胎于前苏联。
而前苏联的诉讼构造又移植于法德，所以我国人民陪审员制度的结构类同于法德，可以归于大陆法系的陪审之列（这种陪审实质上是一种参审制度）。
对于陪审制度有人赞誉它是民主审判的模式，是司法公正的保障；有人批评它是落后的审判方式，是司法效率的大敌。
如此的毁誉参半显示了人们对陪审制度价值观念的巨大差别，作为一项沿袭了一千多年的司法制度，在我国司法改革浪潮中，是否有存在及发展的必要？是否真的能够给我国的司法民主与司法公正建设带来不可替代的功用？值得我们深刻反思。
一、我国陪审制度的发展历史“陪审”一词之于我国，起初并非是司法领域的专有名词。
在封建时代行政司法合一的现象中，常有一些皇亲国戚或朝廷权贵参与地方官员的审案，他们的陪审意见往往左右案件的最后判决，但这显然不是我们所说的现代司法意义上的陪审制度。
现代意义上的“陪审”在我国最初出现在清末的立法改革运动之中。
１９０６年沈家本先生在其主持编成的《刑事民事诉讼法》中规定了陪审制度，意在弥补法官知识的缺陷。
但由于当实的种种状况，该法没有得到实行。
从那以后尽管陪审制度不时被人们提起，但最终还是“寝而不行”。
１９３０年，中华苏维埃中央执行委员会颁布的《裁判部暂行组织或裁判条例》规定了陪审员参加审判活动。
新中国成立的前夕，《共同纲领》规定：“人民法院审判案件依照法律实行人民陪审员制度”。
新中国成立后，陪审制度的发展经历了两个阶段。
第一阶段（１９５４－１９６６）是确立和发展阶段。
浅析人民陪审员制度的发展及其价值
浅析人民陪审员制度的发展及其价值人民陪审员制度是指人民法院在审理案件时，依法随机抽取群众参与审判的一种制度。
人民陪审员是由法院依法从社会公开征集的公民组成，具有完全平等的法律地位，在法庭上与专业法官一起参与审理案件、作出裁决。
人民陪审员制度的发展，标志着我国司法体制的进步与完善，具有重要的法律意义和社会价值。
一、人民陪审员制度的发展历程人民陪审员制度的萌芽可以追溯到上世纪80年代初期，当时我国在一些基层人民法院试行了陪审员制度。
2004年，最高人民法院、最高人民检察院等五部门联合印发了《关于在人民法院试行陪审员制度的指导意见》，在一些地区开始试行人民陪审员制度。
2010年，最高人民法院颁布《人民陪审员法》，正式确立了人民陪审员制度。
自此，人民陪审员制度在我国逐步发展，2015年被列入全国普法日的主题活动。
2018年，最高人民法院、最高人民检察院等七部门印发了《关于进一步做好人民陪审员工作的指导意见》，为人民陪审员的选拔、培训等提供了更加具体的规定。
二、人民陪审员制度的法制化建设人民陪审员制度的法制化建设是人民陪审员制度发展的重要标志。
2018年颁布的《人民陪审员法》为人民陪审员制度建设提供了明确的法律依据。
该法对人民陪审员的资格条件、选任程序、职责权利、工作保障等方面进行了规定，并强调了人民陪审员的独立性和公正性。
最高人民法院还印发了《人民陪审员选任条件标准》、《人民陪审员职务分类及管理办法》等配套文件，不断完善人民陪审员制度建设。
人民陪审员制度的法制化建设，有助于规范人民陪审员的行为，保障人民陪审员的合法权益，提高人民陪审员的法律素养和审判能力，促进人民陪审员制度的规范运行。
同时也为人民陪审员制度的全面实施奠定了基础，有力地推动了我国司法体制的改革与完善。
三、人民陪审员制度的社会价值人民陪审员制度的开展具有重要的社会意义和价值。
人民陪审员的参与可以提高司法公正，增强了司法的透明度和公信力。
人民陪审员具有普通公民的身份，他们的参与使司法裁判更加公正客观，降低了专业法官可能存在的主观倾向和错误判断，有利于维护当事人合法权益。
论我国人民陪审员制度
论我国人民陪审员制度人民陪审员制度是中国法律制度的一个重要组成部分。
它赋予普通人扮演重要角色的机会，帮助裁判员和法官更好地了解社会的普遍态度和审判相关案件。
这个制度是取得历史性改革，也展示了中国法律制度不断改进的状态。
以下将详细探讨该制度以及最新的案例。
人民陪审员制度的执行人民陪审员制度是近年来内地司法改革的重点内容之一。
人民陪审员参与刑事诉讼具有非常重要的意义。
他们代表了社会的一部分，其存在更加符合法治社会的基本理念。
2004年颁布的《中华人民共和国人民陪审员法》规定，一般情况下，陪审团应当由5名人民陪审员和1名专业法官组成。
最新案例1. 甘肃临夏民刑案件中，一名杀人案的被告人因拒绝认罪，其家属及其律师也在方方面面地反思。
陪审员此时表现出非常重要的作用。
审判长通过陪审员得知了该地区公众对此案件的观点和情绪，最终审判结果得以很好地反映了公众心中的期望。
2. 广东一宗故意伤害案件中，被告人动过枪支。
但是，陪审员发现案子的最终结果应当更加客观，应当注意到被告人的情感倾向和社会背景。
因此，当天最终判决结果为故意伤害罪并发生意外伤害。
3. 浙江某村的一宗贪污案件中，陪审员非常重要。
在此案中，陪审员通过听取证言之后表现出沉着冷静，准确地评估了被告人的所有证言，最终得出了正确的判决结果。
结论虽然人民陪审员制度的实施遇到了一些问题，但是它依靠社会的贡献来解决法律问题，具有非常重要的意义。
尽管这个制度需要升级和改进，但是它紧贴社会的需要，激发出了司法纠纷解决的积极性，是一个非常有前途的制度。
人民陪审员制度的引入，不仅可以提高司法公正性和权威性，也可以增强人民群众对司法制度的信任和参与意识。
同时，人民陪审员制度的实行也为广大群众提供了一个参与公共事务的机会，有益于增强全民法制观念以及培养公民的法治精神。
虽然人民陪审员制度的实施初期存在一些问题，例如陪审员的选拔与培训，但是经过多年的发展与完善，现在已经取得了不小的成绩。
论我国人民陪审员制度的改革
论我国人民陪审员制度的改革中国自2004年开始推行人民陪审员制度改革，十余年来已经完成了从试点到全面推广的历程。
如今，人民陪审员已经成为了中国法庭上不可或缺的角色。
但在实践中，人民陪审员制度也因存在一些问题而备受关注，例如因工作压力产生的承担难度、背离社会期望的裁判方案、被一些熟人介绍，缺乏客观中立性等问题。
下文将从改革背景、案例分析等方面进行讨论和分析。
改革背景我国人民陪审员制度的改革是在我国司法改革深入推进的背景下逐渐推行的。
2004年以来，我国相继开展了人民陪审员制度的试点工作，并于2014年在全国范围内全面推广。
人民陪审员在司法实践中作用巨大，不仅能够更好地贯彻法律，有效地解决争端，还能使得司法判决具有民主性、公正性、权威性和可信度。
然而，也存在一些问题需要解决。
案例分析1、陪审员薪资问题对于人民陪审员而言，每次担任陪审员需要长时间请假，但是并不会得到相应的太高的薪资。
2016年，四川省广元市人民法院出台了颇具开创性的小额诉讼人民陪审员试点制度，设立人民陪审员报酬补贴，为每户家庭每年补贴1000元。
2、陪审员质量问题陪审员的质量非常重要，但是有些陪审员并不具备审判所需的文化水平和法律知识，这也是人民陪审员制度改革的一个难点所在。
为了提高陪审员的素质，浙江省杭州市法院采取了一系列措施，如加强陪审员选拔的工作力度，完善陪审员聘任程序，丰富陪审员的培训内容等。
3、陪审员中立性问题在实践中，人民陪审员不可避免地也会出现一些问题，如缺乏中立性、不足的审判经验、重视传统观念而忽略法律规定等问题。
例如，河南周口市中级人民法院一名陪审员曾因性别歧视被要求出庭作出解释。
法院指出，陪审员应当抱持中立态度，不应被社会风气、传统观念等干扰心情。
结论人民陪审员制度的改革是一个系统工程，需要从多个方面共同协作，才能够真正发挥出作用。
在各级法院加强监管的同时，也应当加强陪审员的选任、培训，完善陪审员的考核机制等方面的工作，以使其在司法审判中具体有力，达到更好的司法效果。
浅谈我国人民陪审员制度发展与改革方向
《浅谈我国人民陪审员制度发展与改革方向》摘要：各法系的各种司法制度适应着各个国家，各个司法制度的特点都独具其本国色彩，本论文浅谈中国陪审员制度，通过对中国陪审员制度的起源发展，运行管理等多方面研究，发现中国陪审员制度的特点，同时也通过研究中国陪审员制度的改革制度的研究（以试点法院——永定区人民法院为研究对象）通过两种传统人民陪审员制度的与人民陪审员制度改革进行比较，探索人民陪审员制度发展的方向与发展方法，尽可能地完善我国人民陪审员制度，（2）在人员管理上，永定法院針对陪审“纸上”管理易丢、耗时、耗力等问题，坚持陪审档案“一人一档”、“双轨管理”原则，在建立纸质档案的基础上，建立起人民陪审员信息库系统、履职信息系统、业绩评价系统，并配备专职人员，具体负责人民陪审员选任、考核、培训、参审等各项工作，对陪审员随机抽选、通知、阅卷、庭审、合议、会签、督查、总结等8个参审工作流程进行线上精细化管理，（1）有专门的机构——人民陪审员办公室，永定法院专门的内设机构对人民陪审员的选任、考核、培训、参审等各项工作进行线下管理，更多侧重于通过信息技术软件进行线上管理，对陪审员参审实行随机抽选、通知、阅卷、庭审、合议、会签、督查、总结等8个工作流程进行精细化管理摘要：根据世界各国法律基本特征，可以世界法系分为五大体系，分别为英美法系，伊斯兰法系，印度法系，中华法系。
各法系的各种司法制度适应着各个国家，各个司法制度的特点都独具其本国色彩，本论文浅谈中国陪审员制度，通过对中国陪审员制度的起源发展，运行管理等多方面研究，发现中国陪审员制度的特点，同时也通过研究中国陪审员制度的改革制度的研究（以试点法院——永定区人民法院为研究对象）通过两种传统人民陪审员制度的与人民陪审员制度改革进行比较，探索人民陪审员制度发展的方向与发展方法，尽可能地完善我国人民陪审员制度。
关键词：人民陪审员，改革试点法院，人民陪审员制度一、陪审制度简述1、陪审制度概念陪审制度，是指审判机关吸收法官以外的公民参与案件审判活动的司法制度。
陪审制度的沿革、现状与改革思路
摘要：人民陪审制度是我国一项重要的司法制度，是人民群众直接参与国家管理的具体体现，是审判机关接受群众监督，保证司法公正的一项有力措施，是司法民主化的一种体现。
人民陪审制度最早在我国使用始于革命根据地时期，经新中国建国之初到现在发挥过极其重要的作用，但是在今天，它似乎遇到了一些困难。
本文试图通过对其产生、沿革等进行尽量全面的介绍和分析，综合实践以期望整合出一套方案，使我们对陪审制度的未来充满信心。
关键字：陪审制度，陪审员，改革思路目次：一引言：关于本文的一点说明二陪审制度初窥三陪审制度的产生及在国外的沿革四我国陪审制度的产生及历史沿革五我国陪审制度的现状及成因六完善陪审制度的一些思路（一）相关法律的支持与保证（二）针对陪审员的若干规定（三）对陪审案件的规定（四）其他方面的协调与配合七结语期望司法过程现在就完全理性化，无论如何都是一种应被抛弃的无稽之谈，但我们不能因此而拒绝竭尽全力。
-卡多佐一引言：关于本文的一点说明对陪审制度的兴趣产生于诉讼法学课堂，在初步了解了我国司法制度中的陪审制度后，便憧憬着在假期实践时有机会成为一名人民陪审员，参与法庭审判活动，以检验所学的知识。
而后又知道人民陪审员的任职资格中有对年龄的限制；年满二十三周岁。
于是，失望之余也对有关陪审制度的问题产生了兴趣。
终于，通过阅读和假期实践的一些观察和思考看到了陪审制度的价值和现在存在的一些问题，于是便有了写点东西的想法。
二陪审制度初窥陪审制度是指国家审判机关吸收社会公众参加案件审判的一项司法审判制度，是社会公众监督法官正确行使司法权、遏制司法腐败的一种有效机制，是保证司法公正的重要形式。
从西方陪审制度的起源和发展看，陪审制度一直是与民主相伴而生的。
古希腊是民主的发源地，同样也就成了陪审制度的发源地。
而现代陪审制度在英国的产生发展以及在美国的长期兴盛是以对抗王权保护公民权利实现现代资产阶级民主和自由，实现司法公正的性质出现的（产生发展情况将在后文中做进一步阐述）。
陪审员制度制定背景
陪审员制度制定背景一、制定起源陪审员制度起源于英国。
英美法系国家的陪审员只参与案情的事实陪审员审而不参与法律审。
大陆法系国家的陪审员与英美法系国家的陪审员不同，不但参与案件的事实廖兹诺，而且也参与案件的法律审。
我国陪审员制度是在借鉴了前苏联和大陆法系国家制度陪审员的基础上形成的，实际上只是一项原告制度，而不是一项宪法制度。
二、我国陪审员制度状况陪审员制度在我国的经正式出现，是在清朝末年。
这种形成是在借鉴了前苏联和大陆法系国家陪审员制度的基础上制度的。
新中国成立以后，陪审确定制度被作为一项重要的司法制度确定下来。
我国目前仍然的陪审员制度，实际上只是一项原告制度，而不在意一项宪法制度。
我国目前仍然的陪审员制度正在走向萎缩，这主要是由以下几个方面的问题主要导致的：第一，由于法官法律对是否有陪审员参加案件的审判采用的非强制性规定，从而导至导至邀请陪审员参加案件审判的法院越来越少。
从全国范围来看，大多数法院基本上不请陪审员参加案件的审判。
第二，目前，我国的陪审员一般情况下都有自己的工作，邀请陪审员参与案件的投票者审理就十分困难，导致更为多的法院不邀请陪审员参加案件人民法院的审判。
第三，由于某些陪审员腐败现象的显现出来，导致法院不未必想要邀请陪审员参加案件的审判。
第四，刑事由于陪审员参加案件的审判使得审判的效率低下，导致法院不邀请陪审员参加案件的审判。
因此，有许多学者和司法界人士论点取消它。
三、我国法律规定全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的健全决定为了完善人民陪审员制度，保障公民依法参加审判活动，促进司法公正，特作如下决定：第一条人民陪审员依照本决定产生，依法参加人民法院的审判活动，除不得担任审判长另外，同法官有同等义务。
第二条人民法院审判上述第一审下列案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行，适用简易程序司法审理的案件和法律另有规定的案件除外：(一)社会影响较大的刑事、民事、行政案件；(二)刑事案件被告人、刑事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加审判的案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代 商 贸工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｎ ｒ
２ １ 第 １ 期 ０ １年 ７
我 国人 民陪审 员制度 的历史与发展研究
ห้องสมุดไป่ตู้吴 剑 扬
（ 南财经政法 大学刑事 司法学院 ， 北 武汉 ４０７ ） 中 湖 ３０ ４ 摘 要 ： 国 的 人 民 陪 审 员制 度 是 我 国 的基 本 诉 讼 制 度 之 一 ， 其 发 展 的 ８ 我 在 Ｏ多 年 问 ， 提 高 我 国公 民 的 法 制 意识 和 法 为 律适 用能力 ， 维护 社 会 法 治 ， 障 司 法公 正 、 主 起 到 了积 极 作 用 。但 是 在 新 的 形 势 下 ， 民 陪 审 员 制 度 也 展 现 出 了不 足 与 保 民 人 缺 陷 ， 审 员制 度 该 如 何 与 时 俱 进 ， 好 地 为 我 国 的社 会 主 义 民 主 法 治 建设 服 务 是 个 值 得 思 考 的 问 题 。 陪 更 关 键 词 ： 民 陪 审 员 制 度 ； 民 陪 审 员 历 史 ； 审 员制 度 发 展 人 人 陪 中 图分 类 号 ： Ｄ９ 文献标识 码 ： Ａ
度则 主要 被大陆 法 系 国家 采 用 ， 欧 洲 的德 国 、 国 ， 时 参审 制更为吻合 。经 过 近一 个 世 纪 的发 展 ， 国的人 民陪 如 法 同 我 我 国 也 采 用 参 审 制 度 。按 照 英 美 法 系 的 陪 审 员 制 度 ， 指 审员 制度具有 明显 的优越性 ， 于保 障 司法 民主 ， 是 对 维护 司法 在 民事 诉 讼 或 刑 事 诉 讼 过 程 中 ， 当 事 人 选 择 陪 审 团 ， 陪 公 正 ， 制 司 法 腐 败 ， 动 社 会 主 义 法 制 化 进 程 有 着 不 可 替 由 由 遏 推
参审制 ， 是指本 身不 从 事法 律 行业 的参 审员 与 职业 法 官 一 定 ， 决 定 使 用 的 权 力 交 给 诉 讼 当 事 人 。 人 民 陪 审 员 制 度 将 起 组 成 合 议庭 ， 同 就 事 实 和 法 律 问 题 行 使 审 判 权 的 制 度 。 选择 权的前提之 一是 人 民陪 审 制 与其 他 审判 形 式并 存 ， 共 而 在参审制 中 ， 审员和职业法 官共 同组成 审判 庭 ， 能分 工 立 法 者 设 立 两 种 不 同 的 审 判 方 式 的 目 的 都 是 为 了 维 护 司 法 参 职
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ １ １ —２ ４０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ７０ ４ －２
１ 人 民陪审员 制度 的历 史 发展
生 活 中 的 经 验 和 基 层 不 同 行 业 工 作 的 性 质 更 能 代 表 广 大 公
在 陪 审 员 制 度 是 指 在 审 理 案 件 时 ， 公 民 中 挑 选 出 除 相 民对 法 律 问 题 的 解 读 和 认 可 ， 法 律 问 题 上 也 会 有 社 会 道 从 更 他 关 司 法 人 员 以 外 的 人 担 任 陪 审 员 ， 与 案 件 裁 判 工 作 的 制 德 的 声 音 ， 重 要 的 是 ， 们 拥 有 与 专 业 法 律 从 事 者 所 不 同 参 度 。人 民陪 审 员 是 指 被 挑 选 出 来 的 参 与 案 件 裁 判 工 作 的 参 的社 会 一 般 人 关 于公 平 正 义 的 朴 素 观 念 。 他 们 既 是 顾 问 也 与 人 。陪 审 员 制 度 最 早 在 英 国 盛 行 ， 来 由 于 地 理 大 发 现 是 监 管 者 。 后 和 航 海 殖 民 活 动 ， 渐 传 人 美 洲 和 亚 洲 等 地 区 。 陪 审 员 制 ３ 我 国 人 民 陪 审 员 制 度 的 不 足 与 缺 陷 逐 度 经 过 几 百 年 特 别 是 近 两 百 年 来 的 发 展 和 变 革 ， 要 形 成 主 从 １ ３ 起 ， 国 的人 民 陪 审 员 制 度 已 经 有 ８ ９ ０年 我 Ｏ多 年 的 两 种 陪审 员 制 度 形 式 — — 陪 审 团 制 度 和 参 审 制 度 。 陪 审 团 历 史 ， 其 本 源 上 看 ， 源 于 十 月 革 命 之 后 的 社 会 主 义 苏 从 来 制度 主要 被英 美法 系国家所 采 用 ， 如英 国、 国 。而 参审 制 联 ， 美 因此虽然 名称上 叫陪 审制 ， 但实 质 和 内容与 大陆法 系的
审 团 负 责 对 案 件 事 实 判 定 ， 法 官 适 用 法 律 作 出 最 终 裁 判 代 的 作 用 ， 是 人 民 陪审 员 制 度 依 然 不 完 善 。 由 但 的 制 度 。历 史 上 的 陪 审 团 制 度 ， 括 大 陪 审 团 和 小 陪 审 团 ， 包 （ ） 民 陪 审 员 制 度 缺少 宪 法 保 护 。 １人 在 当 今 的英 美 两 国 ， 要 适 用 小 陪 审 团 ， 别 英 国 主 要 是 在 主 特 宪 法 是 国家 的 根 本 大 法 ， 是 我 国一 切 法 律 法 规 、 度 也 制 刑事法院 初审公诉罪 时使用 。２ Ｏ世纪 ８ Ｏ年代 以后 ， 国在 建 设 的 根 源 。在 １ ８ 英 ９ ２的 宪 法 中 取 消 了 有 关 在 审 判 中 实 行 民事 诉 讼 中 ， 个 别 特 定 案 件 或 经 当 事 人 申请 外 ， 般 不 再 人 民 陪 审 员 制 度 的 规 定 ， 现 行 的 刑 事 诉 讼 法 、 事 诉 讼 法 除 一 由 民 采 用 陪 审 制 。 另 一 种 是 大 陆 法 系 国 家 采 用 的 参 审 制 。 所 谓 和 人 民 法 院 组 织 法 对 人 民 陪 审 员 制 度 做 了 选 择 使 用 的 规