苏格兰公投
从宪法角度分析苏格兰公投(DOC)
目录背景情况 (1)1、并入联合王国 (1)2、民族政党崛起 (1)3、石油利益冲突 (1)英国对待苏格兰公投的态度体现的宪法原则 (2)1. 英国宪法特点 (2)2. 遵循宪法传统，英国皇室不介入苏格兰公投 (2)合宪性的质疑 (3)1、英国议会是否有权授予苏格兰议会权力？苏格兰议会根据苏格兰法令是否有权授予苏格兰进行公投？ (3)2、公民的投票资格的认定是否符合宪法？ (4)最后 (5)要合理分析苏格兰公投，我们需要先了解苏格兰跟英国之间关系的背景情况。
背景情况1、并入联合王国苏格兰与英格兰的结合，要追溯到1603年。
当时英伦半岛正因为追随新教而与天主教廷决裂。
接受新教信仰的英格兰女王伊丽莎白一世始终没有找到合适的丈夫，终身未嫁。
临死前她将王位传给年幼的詹姆斯。
詹姆斯的母亲玛丽是名义上的苏格兰女王，她不愿意为了讨好伊丽莎白而放弃天主教信仰，随后由于卷入了刺杀伊丽莎白一世的阴谋而被处死。
这样，年幼的詹姆斯同时成为苏格兰和英格兰两个国家共同的国王。
苏格兰称其为詹姆斯六世，英格兰则称其为詹姆斯一世。
苏格兰和英格兰两个王国合并成为共主邦联。
但是，苏格兰依然保留自己的议会、司法系统与政府。
对于欧洲大陆来说，苏格兰和英格兰依然是两个国家。
1707年，苏格兰根据《联合法案》与英格兰合并，成为大不列颠王国的一部分，同时保持相对独立。
在这300年里，苏格兰要求独立的呼声未曾中断。
不过，现代意义上的苏格兰独立运动起源于第一次世界大战之后，主张独立的苏格兰民族党在这一时期成立。
中国社科院欧洲研究所社会文化室主任田德文称，苏格兰和英格兰的关系可以说是一部血泪史，在历史上有过很多冲突。
苏格兰处于弱势，两国在合并后，苏格兰一直有独立的倾向。
2、民族政党崛起英国政府始终不同意苏格兰独立，但在一定程度上给予其更多自治权。
1999年，英国政府决定恢复苏格兰和威尔士的地方议会，这是1707年以来苏格兰人民自己首次通过民主方式选举产生官员管理当地事务。
苏格兰公投
• 苏格兰当初出于经济原因与英格兰合并，现在诱因也来自 于经济方面。现在，英国已经成为欧洲第三大产油国和第 四大天然气生产国，石油产量仅次于俄罗斯和挪威，天然 气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后，这与英国北海油田持续 增加的产量息息相关。但苏格兰却对每年向英国政府缴纳 近90亿英镑的油气税耿耿于怀。 • 此外，不少苏格兰官员表示，如果脱离中央政府，以现有 的渔业作业线为国界，苏格兰将获得95%的油田和60%的 气田，届时将会得到一个巨大的“聚宝盆”。而这正是苏 格兰与英格兰闹“离婚”的底气所在。
三百年“买卖婚姻”今终结？
• 已经共度了三百年时光，今日的苏格兰为何还要 坚持与英国“闹离婚”？这其中有着复杂的历史 纠葛与现实原因。 • 苏格兰王国在公元843年完成统一后，曾是一个 独立国家。但在1296年，它被英格兰占领，英格 兰国王爱德华一世的暴政统治激起苏格兰人的持 续反抗，苏格兰于1328年重获独立地位。后来的 300多年间，苏格兰与英国“分分合合”。直到 1706年，苏格兰和英格兰共同签署《联合法案》 并于1707年5月1日正式生效，大不列颠王国成立， 苏格兰成为其中的一部分。
பைடு நூலகம்
如独立成真 将对国际局势造成深远 影响
• 首先是欧盟成员资格问题。苏格兰一旦独立，将很可能被 摒弃于北约、欧盟之外。英国和西班牙等会坚决拒绝苏格 兰加入北约和欧盟，以压制相关国家的独立势力。 • 还有货币问题。苏格兰的央行和货币也将随之成为难题。 届时苏格兰很可能既不能使用英镑也不能使用欧元，将面 临货币、国家身份认可等方面的大问题。苏格兰如脱离英 镑体系，其金融系统或将陷入危险境地，引发资本外逃。
• 随着公投日期临近，英国国内一片沸腾， 辩论之激烈已达白热化，并以此形成三派， 政要名流、企业巨头纷纷“选边站”。英 国王室是三派中的“中立派”。白金汉宫 已发表声明，强调女王“超越政治”，无 意影响苏格兰独立公投结果。根据苏格兰 政府发表的“独立白皮书”，一旦苏格兰 独立，女王仍将是独立的苏格兰国家的国 家元首。
苏格兰为什么会公投独立
转自知乎首先，苏格兰公投这事就非常诡异，这个国家，或者地区，没闹没打没开战，在国际上也没啥名气，大家说起苏格兰，首先想到的是风笛而不是政治，居然就公投了，这是个啥情况？（以下时间进程，如有错误，欢迎指正）首先从历史和法理上来说。
英国对苏格兰的统治非常合法合理（这是真的没错）1603年，著名的英国老处女王伊丽莎白一世挂掉了，没有留下子女，王室绝嗣，王位转入他的表侄子，当时的苏格兰国王詹姆斯一世继承，两国形成共主联邦，后来所有的英国君主，包括目前的伊丽莎白二世都是这条线下来的，也就是说，从历史先后来讲，伊莉莎白二世首先是苏格兰国王，然后兼任英格兰国王。
因此，英国政府统治苏格兰合理合法。
苏格兰和英格兰在1707年彻底合并，苏格兰议会解散，英国解决后顾之忧，全心全力开发大海，奠定日不落帝国基础。
但两国毕竟打了多年的战，苏格兰内部一直都有脱离的声音，但都不成气候，直到苏格兰北海油气田开发，英国拿了大头，苏格兰有点不满，但这其实不叫问题，至少在七八十年代，苏格兰独立在英国都是罕见听闻，反倒是北爱尔兰独立问题伤透了英国的心。
.后来被撒切尔夫人铁血镇压，过程惨烈然后时间转入1997年英国大选，好戏开场，布什的老基友，工党领袖，英国千古罪人——布莱尔。
当时英国保守党已经连赢4场大选，工党有输不起的压力，推出了外表帅气的布莱尔当领袖。
布莱尔为了选票，当时的重要竞选纲领就是——权力下放，地方自治。
这种政策说白了就是讨好地方势力，收买选票。
顺便一提，呆弯目前也在干这事，小小一岛，为选举，为了选票，居然有6个直辖市，7成民众生活在“直辖”中，这叫什么事！中国人民的大救星，西方千古罪人，我帮历史评价下，不知道是否准确。
按照布莱尔的搞法，本由首相任免的苏格兰事务大臣虚化，权力转入重建的苏格兰议会中。
你这么搞，苏格兰当然倍儿有面子，没说的，苏格兰选票全归你工党了。
大选中，苏格兰总共45+的席位，工党拿了40+个（至今都是），布莱尔成功当选首相。
苏格兰独立公投失败的真正原因
苏格兰独立公投失败的真正原因同样是独立公投，克什米尔成功了，苏格兰失败了。
中国的台湾、香港有势力在酝酿。
那么究竟是什么因素左右成败呢？我认为有两个，内部是民族矛盾，外部是国际矛盾，缺一不可。
一、内外两个因素决定欧洲不能实现长期统一欧洲的诸多国家，不是由一个曾经的国家分裂而成的，而是由原始部落各自演变而成的。
演变的过程中，形成了种族、民族、文化、政治、政权。
欧洲各国因为利益，竞争不断、矛盾不断、冲突不断，生活动荡，却成为近代人类文明程度最发达的地区。
先进生于忧患，落后死于安乐，上帝真的很公平。
法国的拿破仑和德国的希特勒，执政后，都以武力谋求统一欧洲，却都在英国和俄国那里碰了壁，失败了。
英国隔着一条海峡，打不过去。
俄国有无限的战略纵深，打不到人。
统一战争不能持久，一旦处于僵持，内部经济就会首先出问题，人们不会愿意为了别人自己长期忍受低水平的日常生活，于是诱发各种社会问题，直至政权危机。
毛泽东曾说抗日战争快不得，是基于中日两国当时国力的巨大差距。
又说解放战争慢不得，看来是看透了统一战争的这个规律。
如果能选择邻居，那么要不择强邻而居；如果不能选择邻居，则一定要让邻居分家。
从英国和俄国自身利益的角度，必然是这个观点，无可厚非。
现在是全球经济危机底部阶段，人们生活水平在降低，自然有情绪要发泄，各个政权当然日子也不好过。
克什米尔和苏格兰闹独立，动因都是社会情绪发泄。
民族的独立条件具备，但国际条件有差异，所以结果不同。
二、内外两个因素决定中国不能实现长期分裂不知出于什么原因，和欧洲大陆大不同的是，中国大陆在远古的炎黄蚩尤时代，就完成统一了，开始了一个种族、民族、文化、政治、政权的演化。
期间虽然多次出现过分裂、独立，但都局限于政治的，不是民族的。
政治独立又都是从一个政权产生的，如春秋战国、南北朝、五代十国、民国初期。
汉族和少数民族也没有形成真正的民族矛盾，几个强大的少数民族的政权虽数次取代汉族政权，但自己的民族却被大大的汉化了，汉化的不仅仅是文化，甚至还有种族。
苏格兰人民在近代的独立运动
苏格兰人民在近代的独立运动苏格兰，作为英国王国的主要组成部分之一，历经了许多波折与转变。
在近现代历史中，苏格兰的独立运动逐渐兴起，成为各方热议的话题。
本文将从苏格兰历史背景、独立运动起源、独立运动的重大事件和当下的形势四个角度，探讨苏格兰独立运动的相关问题。
一、苏格兰历史背景苏格兰历史悠久，可以追溯到公元2世纪。
苏格兰与英格兰的历史渊源甚广，两者的关系在一段时间内非常复杂。
在中世纪时期，苏格兰和英格兰发生了许多战争，其中最著名的一场是独立战争。
这场战争迫使英格兰的国王签署了1328年的爱丁堡条约，承认苏格兰的独立地位。
然而，在17世纪的立宪革命后，苏格兰和英格兰在政治上实现了统一。
之后，苏格兰成为了英国王国的一部分。
二、独立运动起源苏格兰人的民族自豪感，可以追溯到国家独立的历史背景。
在第二次世界大战后，苏格兰独立运动再次兴起。
独立运动的参与者指责英国政府对苏格兰的文化和经济政策所带来的负面影响，他们认为许多决策都偏向英格兰利益。
独立运动的发展是由苏格兰国民党领导下的。
1950年代，苏格兰国民党在苏格兰国会提出了一项独立议案，但该议案未能顺利通过。
之后，苏格兰国民党等组织在苏格兰民众中发动了一系列反英运动，促进了苏格兰独立运动的发展。
三、独立运动的重大事件1980年，苏格兰国民党推动了第一次苏格兰独立公投。
公投结果是：超过51%的苏格兰人拒绝了独立。
之后，苏格兰国民党在1990年代和2000年代再次发动了一系列反英、争取独立的运动。
这些活动最终促成了2014年第二次苏格兰独立公投的举行。
但最终这次公投也没有成功，苏格兰人民仍然选择留在了英国王国内。
四、当下的形势目前，苏格兰独立运动仍然有新的进展，许多民众对苏格兰的独立情有独钟。
由于英国“脱欧”引发的诸多问题，苏格兰国民党再次要求进行苏格兰独立公投。
苏格兰国民党的领导人尼古拉·斯特金声称，“脱欧”事件改变了苏格兰独立的前景。
尽管争论依旧存在，但苏格兰独立运动的表现显然已经获得了更广泛的认可。
2015年中考历史热点复习专题五：苏格兰公投与大国崛起
2015年中考历史专题复习专题五 苏格兰公投——大国崛起热点材料2014年9月18日，苏格兰政府发起公投，让苏格兰选民决定是否从英国独立。
公投的关键问题包括经济政策、国防协定、未来与英国关系和在多国组织(尤其是欧洲联盟)中的位置。
9月19日，苏格兰独立公投计票结果公布，55.8%、共1877252名选民对独立说“不”。
解读：苏格兰公投的结果为英国继续保持大国地位提供了保障。
苏格兰公投让人们想起了苏格兰起义，掀起了资产阶级革命的序幕。
本专题梳理了美国、德国、日本、英国和俄国等五大国的历史，结合当前苏格兰公投的热点，预计2015年英国史将成为考查和备考的重点。
专题概述要点整合 线索一 美国史 历程 1.北美独立战争(1775～1783年)，①开始标志：1775年来克星顿枪声。
转折点：萨拉托加战役。
②文献;1776年7月4日的《独立宣言》(13个殖民地脱离英国独立)；1787年宪法(三权分立和联邦制国家)。
③领导人：华盛顿(第一届美国总统)；机构：大陆会议。
④性质：既是民族解放战争，又是资产阶级革命。
使美国赢得了政治上的独立，成立联邦政府，通过1787年宪法，走上了资本主义发展道路。
2.19世纪中期，继英国之后完成工业革命，资本主义经济进一步发展壮大。
3.南北战争(1861年3月～1865年4月)，①导火线：林肯(共和党人)当选为总统。
②原因：根本原因—南方种植园经济阻碍北方资本主义工商业进一步发展(南北两种经济制度的矛盾)。
直接原因(导火线)1860年林肯当选总统。
矛盾的焦点—奴隶制存废问题。
③重要文献：1862年《解放黑人奴隶宣言》。
④意义：废除了黑人奴隶制度；维护了国家统一，扫清了资本主义发展的又一大障碍，为以后经济迅速发展创造了条件。
4.第二次科技革命时期：赶上英、法，成为世界头号经济强国。
在电力方面走在前列。
5.一战中，美国初期中立，大发战争财。
1917年参战，战后掌握了世界经济霸权。
苏格兰独立公投英国统一的挑战
苏格兰独立公投英国统一的挑战苏格兰独立公投于2014年9月18日举行，成为近年来英国政治领域中最重要的事件之一。
这次公投让苏格兰人民对于国家的未来做出了决定：是继续留在联合王国，还是独立建立一个新的国家。
尽管最终公投结果是留在英国，但是这一事件所引发的讨论和挑战对于英国的统一产生了深远影响。
苏格兰独立公投的背景可以追溯到苏格兰历史上的长期自治要求。
苏格兰与英格兰自1707年起便合并为大不列颠王国，但是苏格兰一直保留了自身的法律体系和教育系统。
然而，苏格兰的民族自豪感和文化认同在近几十年中不断增强，为独立建国提供了动力。
公投提出的问题是：“苏格兰是否应该成为一个独立国家？”苏格兰选民能够通过简单的“是”或“否”回答表达自己的意见。
最终结果显示，55.3%的选民投票反对独立，44.7%的选民支持独立。
这一结果意味着苏格兰将继续留在联合王国的体系下。
然而，尽管独立未能赢得多数支持，苏格兰独立公投引发了英国统一的多重挑战。
首先，公投过程激发了苏格兰民众更加关注政治事务的热情，让他们意识到自身的权力和影响力。
此后，苏格兰政府获得了更多的权力和自治权，例如税收和福利改革等领域。
这种权力下放到苏格兰的措施旨在缓解一些独立运动所关注的民族认同和自治要求。
其次，苏格兰独立公投引起了英国内其他地区的要求自治的浪潮。
例如，威尔士和北爱尔兰也有一部分人口提出了与苏格兰类似的要求。
这进一步挑战了英国统一的稳定性和一体性。
此外，苏格兰独立公投对英国政治产生了广泛的影响。
在公投前后，英国政治领域出现了剧烈的动荡和辩论。
保守党、工党和自由民主党等主要政党都表达了他们对苏格兰独立的立场，不同政党的领导人围绕苏格兰问题展开激烈争论。
这次公投不仅测试了联合王国政治体系的稳定性，更凸显出苏格兰和英国其他地区之间政治观点的分歧。
苏格兰独立公投也对英国的经济和国际地位产生了影响。
公投前，许多跨国公司和金融机构担心苏格兰独立可能对经济稳定性造成不利影响，并表示如果苏格兰独立，将考虑迁离苏格兰。
卡梅伦就苏格兰独立公投结果演讲全文
卡梅伦
苏格兰人民做出了选择。这是一个清晰的结果。
他们选择继续一起组成我们的国家。
像数百万其他的人一样，我非常高兴。
正如我在活动中所说，如果看到英国走到了尽头，我的心将会破碎。
我知道，不仅是我们国家的人民，全世界的人民都在分享这份喜悦 –这是因为我们在过去所取得的成就，以及我们能够共同创造的未来。
我希望这将能够在跨党派的基础上进行。我已要求威廉?黑格起草这些方案。
我们即将设立一个内阁委员会，而相关的提议也会按这一时间表准备完毕。
我希望工党和其他政党也将做出贡献。
同等重要的是，在如何改善我们国家的管理上，我们获得更广泛的公民参与，其中包括如何让我们的大城市获得更多的授权——我们将在未来几天就此做出更多阐述。
我们现在有一个机会，一个很好的机会，来改变英国的管理方式，我们为了更好而改变。
所有党派的政治领导人现在全部身负重任，我们要一起为苏格兰、英格兰、威尔士、北爱尔兰人民的利益而努力，为我们每一个英国公民而努力。
对这些承诺表示怀疑的苏格兰人民，请听我说：我们在本届政府进行了权力下放，我们还会在下届议会做同样的事。
很久以来我一直认为，这场全国范围的大讨论中缺失了一个关键部分，那就是英格兰。
我们已经听到了苏格兰的声音——而现在，数百万英格兰人民的声音也不容忽视。
有关英格兰人民为英格兰法律投票的问题——即所谓的“西洛锡安问题”——需要得到一个决定性的回答。
所以，正如苏格兰将单独在苏格兰议会中就自身的税务、开支和福利进行投票，英格兰、以及威尔士和北爱尔兰，也应当能够就这些事务进行投票——所有这些都应当与解决苏格兰问题同时、同步进行。
此次公投来之不易。它掀起了民众强烈的热情，激发了苏格兰的政治活力，同时也让整个英国人民都为之畅想。
一言不合就公投：盘点世界上四大你意想不到的公投事件
一言不合就公投：盘点世界上四大你意想不到的公投事件英国退欧公投最近是热翻了各大媒体版块，支持退欧和反对退欧阵营的拉票之战已经到了白热化的阶段。
比如，我们可以看到双方一起“和谐的”在泰晤士河上“泛舟”。
甚至邻居之间也能因为是否支持退欧互相掐起来。
联想到不久前的苏格兰独立公投事件，有网友感慨不禁卡梅伦与公投真是有理不清的缘分呐。
然而，虽然每次都如此高调，英国并不是世界上公投事件最多的国家。
真正一言不合就公投的国家是瑞士。
1. 低调但频发的瑞士公投从数量上来看，瑞士算的上世界上的“公投之国”了。
从1848年公投被写入瑞士的联邦宪法后，公投根本就“停不下来”。
截至2016年6月，瑞士共举行了604次全民公投,这个数字超过全世界所有国家公投次数总和。
也就是说，平均每年瑞典人民都要举行将近4次公投（瑞典总理：提着我的小心脏走过每一年）。
面两个表格是官方统计的1848到1993年的部分公投原因和结果。
感觉瑞典人民都是心系天下的好公民啊，经济上要操心国际贸易、劳工关系、破产制度、税收制度等；法律上要关心议会制度改革、产权保护、环境法规等；生活上还要关心大家的赌博、喝酒、上学上班甚至填表格的规范等问题。
今年6月5日，瑞士举行了“无条件基本收入”(Unconditional Basic Income)的公投，以决定政府要不要每月无条件给瑞士成年人发放2500瑞士法郎（约合1.6万人民币，看到这小编都想去瑞士了）。
然而，瑞士人民非常果断的拒绝了：76.9%（约190万人）的瑞士选民对该项提案说不，26个州也全部表示反对。
这也不是瑞士人民第一次拒绝送上门的“好处”。
2014年5月，瑞士以76%的反对票，否决了22瑞士法郎/每小时（约150人民币/h）的最低工资标准。
2012年3月，瑞士以67%的反对票，拒绝将原本4周的带薪假期提高至6周。
来，瑞士人民，告诉小编你们在想什么......2. 被否定的克里米亚独立公投大家还记得2014年俄罗斯和乌克兰的撕x大战吗？两国之间的爱恨情仇不说，但在2014年直接导火索就是克里米亚的公投“脱乌入俄”事件。
苏格兰独立公投失败的主要影响因素_
苏格兰独立公投失败的主要影响因素*基于民调的分析赖亚枫 张利华① ‘55%的选民反对苏格兰独立,未来仍可获得更大权力“,中国新闻网,2014年9月19日,h t t p ://w w w.c h i n a n e w s .c o m /g j /2014/09-19/6609885.s h t m l .访问时间:2014年9月20日㊂‘国际政治科学“2016年第1卷第4期(总第4期),第98 127页㊂Q u a r t e r l y J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a lP o l i t i c s ʌ内容提要ɔ 2014年9月18日,苏格兰举行了全民独立公投,9月19日得出计票结果,55.8%的投票者选择留在英国㊂①虽然此次公投已经尘埃落定,但给人们留下了值得深思的问题:是什么原因让投票者大多数选择苏格兰留在英国而不是独立?苏格兰独立公投失败的主要影响因素是什么?本文通过对英国民调机构舆观(Y o uG o v )㊁P a n e l b a s e ㊁I C M ㊁S u r v a t i o n ㊁特恩斯市场研究公司(T N S )㊁益普索集团(I P S O S )在公投前半年内对支持或反对苏格兰独立所做的36次民调数据进行分析,得出的结论是:苏格兰独立公投失败的主要影响因素是选民出于对自身经济利益的考虑,即大多数选民担心苏格兰独立后经济将会下滑㊁个人收入和生活水平将会降低,他们把选票投向了反对苏格兰独立的一方㊂2016年6月23日,英国举行了脱欧公投,支持英国脱离欧盟的一方获胜㊂7 10月,英国民调机构 舆观 又进行了几次关于是否赞成苏格兰脱离英国的民意调查,其数据显示,反对苏格兰独立依然占受访者的多数,而对经济前景的担忧依然是选民考虑的主要因素㊂ʌ关键词ɔ 苏格兰 独立公投 影响因素 民意调查ʌ作者简介ɔ 赖亚枫,清华大学国际关系学系硕士研究生㊂电子信箱:l a i y f _c a l v i n @126.c o m 张利华,清华大学国际关系学系教授㊂电子信箱:z h a n g l h @m a i l .t s i n gh u a .e d u .c n 2014年9月18日,英国的苏格兰地区举行了全民独立公投,其结果是苏格兰独立公投失败的主要影响因素99投票者中55.8%的人反对苏格兰从英国独立出去㊂相比于其他国家举行的独立公投,本次公投是在英国社会相对稳定㊁没有战乱,苏格兰和英格兰之间也没有明显的宗教㊁种族㊁历史和文化冲突的情况下进行的㊂虽然此次公投苏格兰没有获得独立,但问题远未结束㊂苏格兰对英国政府的权力下放草案不满,而英国十大城市则联名上书要求获得与苏格兰同等的自治权利㊂当英国脱离欧盟的问题发酵后,苏格兰独立派再次看到了机会,其领袖萨尔蒙德宣称,如果英国脱欧成功,苏格兰可能会再次举行独立公投㊂2016年6月24日,英国脱欧公投脱欧派胜出后,10月,苏格兰民族党领导人及苏格兰政府首席大臣尼古拉㊃斯特金声称要在2020年以前发动第二次独立公投㊂本文通过研究这次苏格兰独立公投前的36次民调数据,进而发现此类国家的独立公投成败的主要影响因素,从而为有关国家预防和遏制境内分离主义势力的滋长提供参考和借鉴㊂一、文献回顾目前关于苏格兰独立公投的研究,大体分为两个方面:一是对苏格兰独立运动产生原因的分析;二是对苏格兰独立公投的目的和失败的具体原因的研究㊂(一)关于苏格兰独立运动产生发展的原因学界对于这一问题的研究,主要是从经济和政治两个方面展开的㊂关于经济方面的原因有两种观点㊂一种观点认为,英国经济持续低迷是苏格兰独立运动不断高涨的背景㊂①曲兵认为,英国国力的相对下降造成国内的凝聚力减弱㊂17世纪初,英格兰和苏格兰合并时就带有共渡难关的目的;18世纪英国成为极具话语权的欧洲大国;19世纪英国被誉为 日不落帝国 ㊂然而,20世纪以来,尤其是二战以后,英国不断衰落㊂2008年金融危机爆发后,英国经济复苏缓慢,以往的国际地位和实力不复存在㊂②此外,英国的地①②曲兵:‘苏格兰独立公投背后的博弈“,‘国际研究参考“2013年第1期,第3页㊂曲兵:‘苏格兰独立公投背后的博弈“,‘国际研究参考“2013年第1期,第3页㊂100国际政治科学(2016年第4期)区之间经济发展极不平衡,伦敦及其南部地区的经济发展水平远高于其他地区㊂①当英格兰与苏格兰的联合红利消失时,后者要求独立的呼声逐渐高涨㊂这种观点虽然有一定道理,但也存在一定的问题㊂虽然苏格兰独立运动高涨的时间与经济危机爆发的时间契合,但是纵观整个独立运动的发展历程,很难认为它与英国的经济状况密切相关㊂例如,20世纪60 70年代,在苏格兰独立运动高速发展时期,英国的经济状况实际上是比较好的,而80年代撒切尔政府的保守主义政策虽然使苏格兰经济受损,但由于政府的强力统治,苏格兰独立运动反而陷入低谷㊂另一种观点认为,英国北海油田的利益分配是苏格兰独立运动发展的重要原因㊂北海油田是欧洲大陆西北部和大不列颠岛之间的北海海底油田㊂沿岸国中英国获得51平方公里的面积,因此成为世界重要产油国之一㊂但北海油田92%的部分位于以渔业作业线划分的苏格兰海域,而其收益却完全属于英国政府,因此北海油田的收益分配成为英国政府与苏格兰地方政府的矛盾焦点㊂该观点也受到了一些学者的批评,赵俊杰认为,仅靠北海油田的收益难以维持苏格兰的经济繁荣和社会稳定㊂②而英国政府的分析报告也表明,北海油田的储油量已经所剩不多,产量逐年下降,目前的收益还不如英国政府每年向苏格兰提供的社会福利多㊂③从政治角度探讨苏格兰独立运动产生发展的原因有两种观点㊂一种观点认为,党派斗争在其中发挥了重要作用㊂王磊认为,当代的苏格兰独立运动是在党派的利益驱动下发展起来的㊂例如,1968年,当苏格兰民族党成为该地区的最大党派后,英国保守党领袖为了拉拢该党和苏格兰选民,发表了‘珀斯宣言“,许诺将允许成立苏格兰地方议会㊂工党也作出了回应,1974年工党领袖威尔逊首相执政后,支持向苏格兰地区放权㊂1979年工党政府提出法案,要求建立苏格兰议会,并给予其一定的立法权和行政权㊂20世纪80 90①②③崔巍:‘解析2014苏格兰独立公投的背景与原因“,‘理论观察“2015年第6期,第55页㊂赵俊杰:‘苏格兰独立公投:Y E S和N O的背后“,‘世界知识“2014年第19期,第30 31页㊂C h i e f S e c r e t a r y t o t h eT r e a s u r y,S c o t l a n dA n a l y s i s:M a c r o e c o n o m i c a n dF i s c a l P e r f o r m a n c e,w w w.g o v.u k/s c o t l a n d a n a l y s i s.访问时间:2014年6月8日㊂苏格兰独立公投失败的主要影响因素101年代,保守党连续四次赢得大选,这也促使工党迅速和苏格兰民族党深化合作,苏格兰地区工党甚至更名为 苏格兰工党 ㊂①杨义萍认为,这一时期工党虽然在野,但是其在苏格兰地区依然处于主导地位,为了进一步排斥保守党,扩大工党的影响,他们提出了诸多有利于苏格兰独立运动的承诺,起到了煽动作用㊂②这种观点虽有一定的道理,但也有一个问题,那就是苏格兰独立派的政治诉求并不是为了获得英国政府的政治承诺,而是要求脱离英国而独立㊂所以,苏格兰独立运动肇始于党派斗争的观点也难以成立㊂另一种观点认为,世界各地分裂主义的发展助长了苏格兰民众的独立意识㊂爱丁堡大学教授迈克尔㊃洛奇尼克(M i c h a lR o z y n e k)就持这种观点㊂③中国学者周鑫宇也认为,西方大国将 民族自决 的观念推广到了全世界,借此支持科索沃和南苏丹独立,但同时也不得不面对魁北克和苏格兰的公投㊂④20世纪90年代以来,世界上新增了许多民族国家㊂21世纪,全民独立公投在不少国家举行㊂南苏丹㊁克里米亚等地区都通过举行公投获得了独立或分离㊂所以,苏格兰分离主义受到了各国分裂主义的影响㊂这种观点从外部因素探讨了苏格兰民众独立意识的滋长,却没有考虑苏格兰及英国内部的原因㊂从这次苏格兰全民的独立公投来看,无论是民族主义还是分裂主义,都不是苏格兰社会最主流的思想,所以这种观点难以解释苏格兰独立运动发展的根本原因㊂(二)关于举行苏格兰全民独立公投的目的一种观点认为,举行本次苏格兰全民独立公投的目的是苏格兰人要挟英国政府进行更多的放权㊂周永生认为, 苏格兰人基本认可英国政府在苏格兰实行的统治,他们只是想争取更多的自主权,获得更多的好处,而不是①②③④王磊:‘当代苏格兰民族主义运动探析“,‘世界民族“2011年第5期,第26页㊂杨义萍:‘苏格兰的民族独立运动及其影响“,‘现代国际关系“1992年第5期,第32页㊂M i c h a lR o z y n e k, R e t h i n k i n g S e c e s s i o n T h e o r y:T o w a r d sa M o r e R e l e v a n t A c c o u n t o f t h e S c o t t i s h I n d e p e n d e n c e R e f e r e n d u m,h t t p s://e c p r.e u/F i l e s t o r e/ P a p e r P r o p o s a l/41454d80-47d4-4e5f-a d01-f f c5c3c f4d c8.p d f,访问时间:2014年5月7日㊂周鑫宇:‘苏格兰独立公投与西方的迷惘“,‘世界知识“2014年第19期,第75页㊂102国际政治科学(2016年第4期)要打破这种体制 ①;杨子岩认为,他们是 以独立运动为名,要挟英国政府对苏格兰议会放权 ②;瞿亢认为, 苏格兰人只是希望通过要求独立来获得更多的自主权和利益 ③㊂然而,这些观点仍难以解释本次苏格兰独立公投失败的原因㊂从公投前英国民调机构于2014年3 6月进行的36次民调来看,试图 威胁 英国政府放权的群体并不能影响到公投结果㊂(三)关于苏格兰独立公投失败的原因目前,学界研究这一问题的文献比较少,一些媒体的时评文章从政治和经济两方面对苏格兰独立公投失败的原因进行了分析㊂大卫㊃尼克尔森(D a v i dN i c h o l s o n,)认为,未来苏格兰经济发展的不确定性导致了其独立公投失败㊂④张建华认为,苏格兰地方政府的承诺难以兑现,该地区经济发展不足,仅依靠北海油田的收益难以保证苏格兰政府有足够的收入,因此苏格兰政府很可能会提高企业和个人的赋税,这将使中产阶级和工薪阶层都成为受害者,因此他们反对苏格兰独立㊂⑤英国广播公司(B B C)等众多媒体认为,政治因素是本次苏格兰独立公投失败的主要原因,英国主要政党在关键时刻加强合作,争取到了多数投票者㊂在临近公投的日子里,英国保守党㊁工党等党派联手结成了强大的统一阵营,成为反对独立的强有力的后盾,投票者对于这些政党的政治信任使得苏格兰独立公投失败㊂⑥另有观①②③④⑤⑥周永生:‘苏格兰独立公投的深远影响“,‘人民论坛“2014年第30期,第47页㊂杨子岩:‘苏格兰独立 萨尔蒙德和卡梅伦的赌局“,‘人民日报“海外版,2014年9月16日,第6版㊂瞿亢:‘苏格兰独立公投的背景㊁经过和影响“,‘国际金融“2014年第10期,第39页㊂D a v i d N i c h o l s o n, 5R e a s o n s W h y S c o t t i s h I n d e p e n d e n c e W o u l d B e A nE c o n o m i c D i s a s t e r, h t t p://w w w.f o r b e s.c o m/s i t e s/d a v i d n i c h o l s o n/2014/03/05/5-r e a s o n s-w h y-s c o t t i s h-i n d e p e n d e n c e-w o u l d-b e-a n-e c o n o m i c-d i s a s t e r/2/.访问时期:2014年6月12日㊂张建华:‘苏格兰公投为何对独立说 不 “,新华网,2014年9月20日,h t t p:// n e w s.x i n h u a n e t.c o m/m r d x/2014-09/20/c13657869.h t m.访问时间:2014年10月15日㊂A n e s s aB a r f o r d, S c o t l a n d v o t e s N o :H o w t h e N o s i d e w o n t h e r e f e r e n d u m, h t t p://w w w.b b c.c o m/n e w s/e v e n t s/s c o t l a n d-d e c i d e s.访问时间:2014年10月8日㊂苏格兰独立公投失败的主要影响因素103点认为,苏格兰独立后能否加入欧盟的不确定性导致了公投的失败㊂因为在公投之前,欧盟领导人对苏格兰加入欧盟表示了消极的态度㊂①还有观点认为,如果苏格兰独立,它将面临一系列法律困境,这也是公投失败的一个原因㊂②上述观点对苏格兰独立公投失败原因的分析虽然各有道理,但都存在一些问题,难以充分地解释苏格兰独立公投失败的主要影响因素㊂本文所要研究并解决的主要问题是:苏格兰独立公投失败的主要影响因素是什么?笔者借助博尔顿-罗兰德的理论框架,对2014年3 6月英国民调机构在苏格兰所做的民意调查数据进行分析,以找出苏格兰独立公投失败的主要影响因素㊂美国哥伦比亚大学的政治经济学教授派德里克㊃博尔顿(P a t r i c k B o l t o n)和加州伯克利大学的政治学教授杰拉德㊃罗兰德(G e r a r dR o l a n d)以欧洲一体化走向主权国家联盟和苏联解体走向分裂等为案例,研究选民在面临从国家独立出去的公投时,影响他们投票立场的主要因素是什么㊂通过研究发现,多数选民着重考虑的问题,主要是独立后会给自己的利益带来什么样的影响?是好处多还是损失多?具体考虑包括三方面:独立后的个人收入㊁福利水平和国家的效率损失㊂③依据博尔顿-罗兰德的理论,在决定地方是否独立的公投中,选民对于未来经济和个人收入的预期都会对公投结果造成重要影响㊂虽然博尔顿-罗兰德的理论没有考虑外部武力干涉㊁文化㊁宗教和民族冲突等因素,使得该理论的适用范围和条件都比较苛刻㊂然而,该理论却为我们分析苏格兰独立公投失败的原因提供了一个比较合适的分析框架,因为苏格兰独立运动本身基本不涉及外部武力干涉㊁文化㊁①②③D a v i dN i c h o l s o n, 5R e a s o n s W h y S c o t t i s hI n d e p e n d e n c e W o u l dB eA nE c o n o m i cD i s a s t e r, h t t p://w w w.f o r b e s.c o m/s i t e s/d a v i d n i c h o l s o n/2014/03/05/5-r e a s o n s-w h y-s c o t t i s h-i n d e p e n d e n c e-w o u l d-b e-a n-e c o n o m i c-d i s a s t e r/2/.访问时间:2014年10月9日㊂刘雪红:‘法律困境决定了苏格兰公投最终结局“,‘法制日报“,2014年9月23日,第10版㊂P.B o l t o n,G.R o l a n d.a n dE S p o l a o r e, E c o n o m i cT h e o r i e so f t h eB r e a k u p a n d I n t e g r a t i o no fN a t i o n s, E u r o p e a nE c o n o m i cR e v i e w,40,697-706;P.B o l t o na n d G. R o l a n d, T h e B r e a k u p o fN a t i o n s:AP o l i t i c a l E c o n o m y A n a l y s i s, Q u a r t e r l y J o u r n a l o f E c o n o m i c s,112(4),p p.1057-1090.104国际政治科学(2016年第4期)宗教和民族冲突,而且此次苏格兰独立公投是在英国社会政局相对稳定的形势下进行的㊂借助博尔顿-罗兰德的理论框架和分析视角,本文对2014年3 6月英国民调机构在苏格兰所做的36次民意调查数据进行分析,从选民的利益选择角度研究他们为何要赞成或反对苏格兰从英国独立㊂二、对2014年有关苏格兰独立的民调分析在举行苏格兰独立公投之前,英国政府和苏格兰地方政府都曾经委托非政府的民调公司在苏格兰进行过多次民意调查㊂英国媒体‘卫报“‘太阳报“也曾委托民调公司进行过相关调查㊂英国著名民调公司及民意调查委员会成员 舆观 (Y o uG o v)①㊁P a n e l b a s e②㊁I C M③㊁S u r v a t i o n④㊁特恩斯市场研究公司(T N S)⑤㊁益普索集团(I P S O S)⑥等6家公司于2014年3月1日至9月17日进行过36次民意调查㊂下面对这些调查数据进行分类和分析㊂(一)苏格兰独立支持率与反对率的变化每次民调问卷最关注的选题是受访者在公投中是否支持苏格兰独立?英国政府需要通过对独立支持率和反对率的了解,来考虑是否调整对苏格①②③④⑤⑥Y o uG o v(中文名 舆观 )总部位于英国,是英国民意调查委员会(B r i t i s hP o l l i n gC o u n c i l)的成员之一,在全球拥有21个分公司,地域横跨英国㊁美国㊁北欧以及中东地区㊂相比其他市场竞争者, 舆观 以其公众民意调查的准确性而闻名㊂P a n e l b a e总部位于英国,是英国民意调查委员会的成员之一,是增长最快的互联网民调公司,位列世界前十㊂I C M U N L I M I T E D总部位于英国,成立于1989年,主要依靠电话和网络进行民调㊂在本次独立公投的民调当中,成为B B C发布数据的主要依据㊂S u r v a t i o n总部位于英国,是英国民意调查委员会的成员之一,是英国‘镜报“‘每日邮报“和 天空新闻 最主要的民调数据来源㊂T N S(T a y l o rN e l s o nS o f r e s,中文名 特恩斯市场研究公司 )总部位于英国,是英国民意调查委员会的成员之一,是世界第二大民意调查公司㊂I P S O S(中文名 益普索集团 )总部设在巴黎,是英国民意调查委员会的成员之一,成立于1975年,目前为全球最大的市场研究公司之一㊂苏格兰独立公投失败的主要影响因素105兰的政策和允诺;苏格兰独立派需要通过对支持率的统计来估算自己是否有胜算的把握,以及如何调整有关独立的宣传策略;英国各大媒体需要通过跟踪独立支持率和反对率的变化进行报道㊂2014年3 9月,英国民调公司进行的36次民调中有关苏格兰独立支持率和反对率的变化见表1㊂表12014年3—9月关于是否支持苏格兰独立的民调数据日期民调公司委托公司支持反对不确定3月14日P A N E L N E W S N E TS C O T L A N D40%45%15% 4月4日P A N E L W I N G SO V E RS C O T L A N D41%46%14% 4月28日Y O U G O V C HA N N E L437%51%10% 5月14日P A N E L S U N D A Y T I M E S40%47%13% 5月26日I P S O S S T V34%52%13% 6月11日P A N E L Y E SS C O T L A N D43%46%11% 6月12日S U R V A T I O N T H ED A I L Y R E C O R D37%44%19% 6月16日Y O U G O V T H ES U N36%53%9%6月24日I C M S C O T S MA N35%43%22% 6月29日Y O U G O V T H ET I M E S35%54%10% 7月9日S U R V A T I O N T H ED A I L Y R E C O R D40%45%15% 7月11日I C M S C O T S MA N34%45%21% 7月18日T N S B M R B32%41%27% 7月22日P A N E L S U N D A Y T I M E S41%48%11% 7月28日I P S O S S T V37%52%11% 8月2日S U R V A T I O N MA I LO NS U N D A Y39%46%15% 8月7日Y O U G O V T H ES U N35%55%9%8月10日S U R V A T I O N S C O T T I S H D A I L Y MA I L36%50%14% 8月13日T N S B M R B32%45%23% 8月14日I C M S C O T S MA N36%48%16% 8月15日P A N E L Y E SS C O T L A N D42%46%12% 8月28日S U R V A T I O N S C O T T I S H D A I L Y MA I L41%47%12% 9月1日Y O U G O V T H ET I M E S42%48%8%9月5日Y O U G O V T H ES U N D A Y T I M E S47%45%6%9月10日S U R V A T I O N T H ED A I L Y R E C O R D42%47%11% 9月11日I C M G U A R D I A N40%42%17%106国际政治科学(2016年第4期)续表日期民调公司委托公司支持反对不确定9月11日I C M S U N D A Y T E L E G R A T H48%42%10%9月11日Y O U G O V T H ET I M E S45%50%4% 9月12日P A N E L S U N D A Y T I M E S46%47%7% 9月13日S U R V A T I O N B E T T E RT O G E T H E R42%49%9% 9月16日I C M S C O T S MA N41%45%14% 9月16日I P S O S S T V42%45%13% 9月16日S U R V A T I O N D A I L Y MA I L43%47%9% 9月17日P A N E L P A N E L B A S E45%50%5% 9月17日S U R V A T I O N T H ED A I L Y R E C O R D43%48%9% 9月17日Y O U G O V T H ET I M E S45%49%4%从表1可以看出,除了9月5日T H ES U N D A Y T I M E S与9月11日S U N D A Y T E L E G R A T H做的两次民意调查外,在其余的34份民意调查表中,反对独立的票数所占比例都高于支持独立票数所占的比例,其中有9次反对独立的得票率直接超过半数,而支持独立和立场不确定的得票率之和都无法超过反对独立的得票率㊂与此相类似,在2012年决定是否允许苏格兰举行全民独立公投的‘爱丁堡协议“签署之前,英国民调机构曾经进行了8次民意调查(见表2),其中反对独立的得票率有7次直接超过半数,这或许就是英国政府敢于签署‘爱丁堡协议“的底气所在㊂表22012年1—10月有关是否支持苏格兰独立的民调数据日期支持反对不确定1月11日33%53%14%1月29日37%50%13%6月14日32%55%13%6月20日30%54%16%9月26日28%53%19%10月8日30%58%12%10月9日37%45%17%10月22日29%55%14%上述民调数据显示,自始至终,尚未作出投票选择的民众是一支不可忽苏格兰独立公投失败的主要影响因素107视的力量㊂随着2014年9月公投日期日益临近,支持独立方和反对独立方的得票率也逐渐接近㊂但在投票前夕,支持方和反对方之间得票率的差额甚至还不如摇摆者多,这意味着如果摇摆者倒向支持方阵营,将使该阵营增大获胜的概率㊂按照表3中显示的月份平均支持率来统计,可以发现,在2014年9月之前,支持独立的比例一直比较稳定,而进入9月后随着部分立场摇摆民众作出了选择,支持独立的比例提升了6个百分点,其中5%来自于这部分民众㊂表32014年有关苏格兰独立问题的月均民调数据月份支持反对不确定3月40%45%15%4月39%49%12%5月37%50%13%6月37%48%15%7月37%46%17%8月37%48%15%3 8月(均值)38%48%14%9月44%47%9%在2014年9月18日正式举行的苏格兰全民独立公投中,有429万选民登记,占可投票人数的97%①,其中支持独立的占44.2%,反对独立的占55.8%②,这些数据与我们所统计的9月的民意调查的均值基本相同㊂这说明通过民调数据分析预测这次公投的结果是比较有效的,多次民调的平均数值一定程度上能够较为准确地反映投票民众的立场㊂(二)经济因素对本次独立公投结果的影响依据博尔顿-罗兰德的理论,在决定地方是否独立的公投中,选民对于未①②中国广播网:‘苏格兰独立公投正在进行,429万人注册参与“,2014年9月18日,网址:h t t p://w o r l d.h u a n q i u.c o m/a r t i c l e/2014-09/5142780.h t m l.访问时间:2014年10月18日㊂‘55%的选民反对苏格兰独立,未来仍可获得更大权力“,中国新闻网,2014年9月19日,h t t p://w w w.c h i n a n e w s.c o m/g j/2014/09-19/6609885.s h t m l.访问时间:2014年10月20日㊂来地区经济发展和个人收入的预期将会对公投的结果造成重要影响㊂本节将运用该理论框架从三个方面展开分析㊂1.选民对苏格兰独立后经济情况的预期在36次民意调查中,有9次都问到选民对于独立后苏格兰的经济情况怎样看,以及他们将要投票的立场㊂结果都十分一致,认为未来苏格兰经济将会变差的都投了反对票,而认为未来经济将会变好的都投了支持票(见表4)㊂表4 2014年选民对苏格兰独立后经济情况的预期日期受访者人数和比例认为变差认为变好认为不变表示不知道认为变差并投反对票认为变好并投支持票6月29日受访者人数591325132157557314占受访者比例49.05%26.97%10.95%13.03%94.25%96.62%8月14日受访者人数45434578128407307占受访者比例45.17%34.33%7.76%12.74%89.65%88.99%8月15日受访者人数499347109130473335占受访者比例45.99%31.98%10.05%11.98%94.79%96.54%9月1日受访者人数468372117106450360占受访者比例44.03%35.00%11.00%9.97%96.15%96.77%9月5日受访者人数45543397108425411占受访者比例41.63%39.62%8.87%9.88%93.41%94.92%9月11日受访者人数60946989106578457占受访者比例47.84%36.84%6.99%8.33%94.91%97.44%9月12日受访者人数441365208N /A 386238占受访者比例43.49%36.00%20.51%N /A 87.53%65.21%9月16日受访者人数53044974121480415占受访者比例45.14%38.25%6.30%10.31%90.57%92.43%9月17日受访者人数1521113329129114551124占受访者比例47.01%35.01%8.99%8.99%95.66%99.21%平均值45.48%34.89%10.16%9.47%92.99%92.01%表4的数据显示,认为苏格兰独立后经济情况将会变差和认为经济情况将会变好的群体的投票立场都十分明确㊂认为独立后经济情况会变差的人群中平均有92.99%的人将票投给了反对独立的选项,认为独立后经济情况会变好的人群中平均有92.01%的人将票投给了支持独立的选项㊂运用S P S S数据分析,我们发现,选民中认为苏格兰独立后经济会变差和投反对票显著相关(见表5)㊂认为苏格兰独立后经济会变差的选民占投票者的45.48%,而其中会投反对票的为92.99%,即由于认为独立后经济会变差而选择投反对票的选民占所有投票者的42.78%㊂认为独立后经济将会变好的占到投票者的34.89%,而其中会投支持票的为92.01%,即因为对经济会变好的预期而选择支持独立的占所有投票者的32%㊂运用S P S S数据分析可以发现,认为独立后经济将会变差的选民比例和投反对票的选民比例是相关的,在0.01置信水平上显著相关(见表5和表6)㊂表5认为苏格兰独立后经济会变差并投票给反对独立的相关性分析相关系数0.998**P值0.000表6认为独立后经济会变差的比例与反对独立的比例相关性分析相关系数0.920**P值0.003如果去掉 不知道 这个选项,选民中认为独立后经济将会变差的比例将达到50%,因为预期经济变差而选择投反对票的将占所有投票者的46%㊂通过上述分析,我们发现了以下现象:第一,认为苏格兰独立后经济将会变差的选民占据了投票群体的将近一半,比认为经济将会变好的群体具有明显的优势㊂而前者中,90%以上的人投了反对票㊂选民中认为独立后经济将会变差和投反对票呈显著相关的关系㊂这说明在反对独立的选票中,认为苏格兰独立后经济将会变差是一个非常重要的影响因素㊂第二,在博尔顿-罗兰德的理论框架中,独立后地方的效率损失也是决定选民立场的一个重要影响因素㊂在苏格兰独立公投案例中,认为独立后苏格兰经济将会变差就是最现实的 地方效率损失 ㊂因此,我们对认为独立后苏格兰经济将会变差和投反对票的相关性所进行的分析和发现从数据上证明了博尔顿-罗兰德理论的因果分析㊂2.选民对苏格兰独立后个人收入的预期在博尔顿-罗兰德的理论中,选民对苏格兰独立后个人收入的预期也是影响其投票立场的一个重要因素㊂在这次苏格兰独立公投民调中,受访者对于独立后个人收入情况的预期统计见表7㊂表72014年受访民众对苏格兰独立后个人收入情况的预期日期受访者人数和比例认为变差认为变好认为不变表示不知道认为变差并投反对票认为变好并投支持票6月29日受访者人数519205277205473192占受访者比例43.03%17.00%22.97%17.00%91.14%93.66% 8月15日受访者人数456206239184424190占受访者比例42.03%18.98%22.03%16.96%92.98%92.23% 9月1日受访者人数436223255138419207占受访者比例41.44%21.20%24.24%13.12%96.10%92.83% 9月5日受访者人数401249271162367225占受访者比例37.03%22.99%25.02%14.96%91.52%90.36% 9月11日受访者人数571266292127534263占受访者比例45.46%21.18%23.25%10.11%93.52%98.87% 9月12日受访者人数3863602670334320占受访者比例38.10%35.54%26.36%0.00%86.53%88.89% 9月17日受访者人数13606807774201265657占受访者比例42.01%21.01%24.00%12.98%93.01%96.62%平均值41.30%22.56%23.98%12.16%92.11%93.35%当民调问卷重点问及受访者对于未来个人收入的预期及投票立场如何时,认为未来个人收入会变差的群体中的92.11%投了反对票,认为未来个人收入会变好的群体中的93.35%投了赞成票㊂运用S P S S数据分析,我们发现,认为苏格兰独立后个人收入会变差和投反对票显著相关(见表8)㊂认为苏格兰独立后个人收入将变差的受访者中有92.11%的人都会投反对票,这类人群占所有受访者的38%㊂①受访者①占所有投票者41.39%的人认为独立后个人收入会变差,其中92.11%的人投了反对独立票㊂41.39%ˑ92.11%=38%㊂。
民族自决原则被广泛运用的例子
民族自决原则被广泛运用的例子民族自决原则是指各个民族有权决定自己的政治地位、经济、社会和文化发展的原则。
它是国际法和国际关系中的一个重要原则，被广泛运用于各个国家和地区的历史和现实中。
下面将介绍一些民族自决原则被广泛运用的例子。
1. 苏联解体：苏联是一个多民族国家，由苏维埃社会主义共和国联盟组成。
20世纪90年代初，苏联解体，各个加盟共和国纷纷宣布独立。
这是民族自决原则在实践中的一个重要例子，各个民族通过公投等方式决定了自己的政治地位。
2. 南斯拉夫解体：南斯拉夫是一个由六个社会主义共和国组成的联邦国家，包括塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿和黑山。
20世纪90年代初，南斯拉夫解体，各个共和国相继宣布独立。
这也是民族自决原则在实践中的一个重要例子。
3. 英国苏格兰独立公投：2014年，苏格兰举行了一次独立公投，决定是否独立于英国。
尽管最终苏格兰选择留在英国，但这次公投体现了民族自决原则的运用。
4. 加拿大魁北克独立运动：加拿大的魁北克省一直存在着独立运动，主张魁北克独立于加拿大。
虽然至今尚未实现独立，但这一运动也是民族自决原则的一个例子。
5. 科西嘉岛独立运动：科西嘉岛是法国的一个海外领地，自20世纪60年代以来一直存在着独立运动，主张科西嘉岛独立于法国。
虽然至今尚未实现独立，但这一运动也是民族自决原则的一个例子。
6. 巴勒斯坦问题：巴勒斯坦是一个长期存在争议的地区，巴勒斯坦人民一直主张建立一个独立的巴勒斯坦国。
这个问题涉及到民族自决原则的运用。
7. 英国北爱尔兰问题：英国的北爱尔兰一直存在着独立运动，主张北爱尔兰独立于英国。
虽然至今尚未实现独立，但这一运动也是民族自决原则的一个例子。
8. 西班牙加泰罗尼亚独立公投：2017年，西班牙的加泰罗尼亚地区举行了一次独立公投，决定是否独立于西班牙。
尽管最终西班牙政府不承认这次公投的合法性，但这次公投也是民族自决原则的一个例子。
以上是一些民族自决原则被广泛运用的例子。
苏格兰为什么脱离英国
苏格兰为什么脱离英国苏格兰为什么要进行第二次独立公投?苏格兰与英格兰的“牵手”已307年，为何闹到要“分手”的田地?两地民众如何看待这场独立公投?如果苏格兰真的抽身而去，未来的英国和苏格兰又会面临怎样的问题?苏格兰为什么脱离英国?下面是为大家整理的苏格兰第二次独立公投的原因，供大家参考!苏格兰第二次独立公投的原因英国公投成功脱离欧盟这一历史性事件带来的第一波冲击是：全球金融市场动荡不安，避险资金狼奔豕突，短时间里涌现出很多相互矛盾的金融现象。
这向我们传达了同一个意思：恐慌。
周末，随着金融市场暂停交易，大家转入了思考：到底是什么原因让英国人这样愤怒，弃欧盟如敝履。
思维最容易达到的层次是：支持脱欧的多是中下层英国人，支持留欧的多是精英阶层，以及跟英格兰、威尔士同床异梦的苏格兰、北爱尔兰地区居民。
事实上，如果在欧洲做一个调查就会发现，极右势力的支持者大多跟英国脱欧的支持着类似，属于社会的中下阶层。
而欧洲极右势力的主流政治主张是：反对全球化、欧洲一体化、穆斯林化，要求收紧移民政策等。
所以有人说：英国脱欧是穷人发出的呐喊。
换句话说，在欧盟成立的这些年，尤其是2004年东扩以来，西欧国家的中下阶层利益受损最为严重。
为什么会这样?因为新加入欧盟的10个“东欧穷亲戚”，其劳工阶层大量涌入西欧。
以英国为例，10年间接纳了超过100万东欧移民。
在英国中下阶层眼中，东欧移民抢走了他们的就业岗位，还申请了大量福利、津贴，然而他们很少在英国消费，而是将钱寄回东欧老家。
在荷兰、德国、法国等国家，这种情况同样普遍存在。
而恰恰在这个时候，欧洲经济陷入了衰退。
蛋糕做大的时候，多些人来分，大家不会说什么;但当蛋糕无法做大、甚至变小的时候，矛盾就出来了。
遗憾的是，在西欧精英阶层眼中，账不是这样算的。
企业家、工厂主们认为，东欧移民增加了劳动力供应，降低了企业成本;而政客们则认为，移民可以带来经济增量，容易体现自己的政绩;而欧盟东扩可以挤压俄罗斯的生存空间，让欧洲更加安全。
苏格兰独立公投的背景及引发的思考
苏格兰独立公投的背景及引发的思考 9月19日，苏格兰（Scotland）独立公投尘埃落定。
反对独立者（统派）以1877252：1512688，即55.4%：44.6%的优势获胜，这意味着，苏格兰将继续留在英国。
其实，苏格兰独立公投事件，是卡梅伦政府不折不扣的一次政治大冒险。
苏格兰公投结果，反对独立派（统派）获胜，大英帝国（The United Kingdom）得以保全苏格兰和英格兰（England）的恩恩怨怨，可以从一两千年前说起。
公元1世纪，古罗马帝国的凯撒大帝就率兵以汹涌之势而来，妄图一举吞并不列颠群岛（The British Isles），将这个“蛮荒之地”纳入罗马帝国的版图。
由于英吉利海峡（English Channel）很浅很窄，凯撒大帝的船队不费吹灰之力就横渡了这条海峡，踏入大不列颠岛。
在南部地区，凯撒的军队没有遇到大规模的抵抗，当时岛屿南部的主人——布立吞人（Britons）招架不住罗马骑士的强烈攻势，纷纷宣告投降，凯撒的大军很快就控制了不列颠岛南部的广阔而肥沃的平原地区。
带着这一阶段性的胜利，凯撒的军队继续向北挺近，但是，进入北部山区之后，他们遭遇了大麻烦，当地居住的凯尔特人（Celt）骁勇善战，拒不投降，罗马大军损失惨重，付出了很大代价才把整个不列颠给征服。
英国卫星地图此后的几个世纪里，随着古罗马帝国的解体，欧洲的各种势力不断分化与重组，不列颠群岛重新获得了独立地位。
公元9世纪左右，当时日耳曼人（Germanic）的一支——盎格鲁人（Angles）登上了这个岛屿，占领了岛屿的南部；同一时期，来自北欧的游牧民族——撒克逊人（Saxons）也登上了不列颠岛，两个游牧部落互相征战，互相媾和，互相通婚，互相交融，他们之间，逐步形成了一种语言——盎格鲁-撒克逊语（Anglo-Saxon），这也就是今天英语的始祖。
盎格鲁-撒克逊人（Anglo-Saxon），也就成了今天大多数英格兰人的祖先。
英国苏格兰独立历史事件时间轴
英国苏格兰独立历史事件时间轴843年：苏格兰与英格兰分离在苏格兰的早期历史中，它是一个独立的国家，与英格兰分离。
843年，苏格兰与英格兰的分离标志着他们之间的独立国家关系的形成。
1707年：英格兰与苏格兰合并成为大不列颠王国虽然苏格兰在历史上一度与英格兰分离，但在18世纪初，英格兰与苏格兰进行了一系列谈判，最终于1707年两国合并成为大不列颠王国。
这个事件标志着英格兰与苏格兰的统一。
1997年：苏格兰进行独立公投1997年，苏格兰进行了关于独立的公投，结果显示近55%的选民反对独立。
尽管如此，这次公投仍然唤起了苏格兰人对独立的讨论，并加强了苏格兰民族主义运动。
2011年：苏格兰国民党在选举中获胜苏格兰国民党（SNP）是一个支持苏格兰独立的政党。
2011年苏格兰议会选举中，SNP获得历史性的胜利，成为首次在苏格兰议会中主导的政党。
这次胜利进一步推动了苏格兰独立的议题。
2014年：苏格兰独立公投2014年，再次举行了苏格兰独立公投。
这一次，虽然支持独立的声音有所增加，但仍然以55%对45%的结果，反对独立。
虽然失败，但这次公投对苏格兰政治产生了深远影响，并使苏格兰民族主义者更加坚定决心。
2016年：英国脱欧公投2016年，英国进行了脱欧公投，结果显示苏格兰以62%对38%的票数支持留在欧盟。
然而，全英国范围内的选民选择离开欧盟，这引发了苏格兰与英国的紧张关系，苏格兰重新提出了独立的诉求。
2020年：苏格兰议会选举2020年苏格兰议会选举中，SNP再次获胜，赢得了议席的大多数。
这一结果被视为苏格兰独立的进一步推动，SNP将继续争取进行新一轮独立公投的机会。
未来展望：苏格兰独立的可能性尽管苏格兰在2014年的公投中投票反对独立，但苏格兰国民党的胜利和英国脱欧公投结果为苏格兰争取独立创造了更有利的环境。
目前，苏格兰政府正寻求举行新一次独立公投，并争取得到英国政府的认可。
苏格兰独立的未来仍然不确定，但可以预见的是，苏格兰民族主义运动将继续对英国政治产生影响，并可能引发新一轮的公投。
苏格兰公投时间
苏格兰公投时间苏格兰公投时间苏格兰公投是指苏格兰地区居民就是否独立于英国而进行的公投。
该公投在2014年9月18日举行。
这次公投对苏格兰和英国整体而言意义重大，引起了全球的关注。
苏格兰公投的历史可以追溯到2011年，当时英国选举结果表明苏格兰国民党（Scottish National Party，简称SNP）在苏格兰地方选举中取得了压倒性胜利。
该党倡导苏格兰独立，希望通过公投来决定苏格兰的未来。
根据苏格兰与英国政府的协议，苏格兰政府被授予了举行公投的权力。
公投的日期最终确定为2014年9月18日。
公投活动持续了数个月，举国上下都在争论着这一问题。
支持苏格兰独立的人认为苏格兰独立能够获得更大的自治权，更好地解决苏格兰的内部问题，使苏格兰能够更好地发展。
反对苏格兰独立的人则认为苏格兰是英国不可分割的一部分，独立会给苏格兰带来巨大的经济和政治风险。
在公投前夕，两派阵营的支持者进行了最后的动员，努力说服犹豫不决的选民投票。
最终的结果表明，投票率约为84%。
其中，55%的选民投票反对苏格兰独立，45%的选民投票支持苏格兰独立。
尽管独立派没有获得胜利，但这一结果依然具有重要的影响力。
苏格兰公投对英国政治和苏格兰内部产生了深远的影响。
公投结果表明，苏格兰作为英国国家的一部分，大多数人选择了留在英国。
然而，公投也揭示了苏格兰内部的分歧和矛盾。
苏格兰公投后，英国政府与苏格兰政府达成协议，关于将更多的权力下放给苏格兰地区，以满足苏格兰人民的民主诉求。
总之，苏格兰公投的时间是2014年9月18日。
这次公投是苏格兰人民对于是否独立于英国的一次重要表决。
尽管公投结果表明大多数选民不支持苏格兰独立，但公投仍然对苏格兰和英国产生了深远影响。
公投后，苏格兰和英国政府达成协议，将更多权力下放给苏格兰地区，以满足苏格兰人民的民主诉求。
苏格兰公投时间
苏格兰公投时间苏格兰公投是指苏格兰于2014年9月18日举行的独立公投。
这次公投是苏格兰历史上最重要的政治事件之一，也是英国历史上最重要的公投之一。
公投的主题是“苏格兰是否应该成为一个独立的国家”。
这个问题引发了苏格兰和整个英国的广泛关注和讨论。
公投的背景可以追溯到2007年苏格兰国民党（SNP）在苏格兰议会选举中的胜利。
SNP的主要目标是让苏格兰脱离英国，成为一个独立的国家。
在2009年，SNP政府发布了《苏格兰民族和经济独立的白皮书》，详细阐述了他们关于苏格兰独立的计划和理念。
苏格兰政府提出了两个重要的理由支持独立。
首先，他们认为苏格兰有足够的经济实力和资源支持一个独立的国家。
苏格兰拥有丰富的石油和天然气资源，并且有一个相对较高的人均GDP。
其次，他们认为苏格兰应该有更大的自主权，能够独立制定政策，并代表自己的利益在国际社会上发挥更大的作用。
然而，反对独立的声音也非常强大。
主要的反对党是苏格兰保守党、苏格兰工党和自由民主党，他们认为苏格兰应该继续留在英国，并维持现有的政治和经济体系。
他们担心苏格兰独立可能导致经济不稳定，以及与英国其他地区的政治和社会联系的削弱。
公投之前，反对独立的声音一度占据上风，但随着公投日期的临近，支持独立的声音也逐渐增强。
公投期间，各方展开了激烈的辩论和宣传活动。
两个阵营都花费了大量资金和人力，试图说服选民投下支持自己立场的一票。
最终，公投结果为“苏格兰留在联合王国”，即55.3%选民支持苏格兰继续留在英国，44.7%选民支持苏格兰独立。
这个结果引发了各方的讨论和反思，对于苏格兰、英国和欧洲的未来产生了深远的影响。
公投结果揭示了苏格兰社会的分裂和复杂性。
虽然大多数选民选择留在英国，但仍有大约44%的选民支持独立。
这显示了苏格兰社会在独立问题上的分歧，以及对政治和经济体系的不满。
苏格兰公投也引发了一系列的政治变化和承诺。
英国政府承诺将授予苏格兰更多的权力和自治权，以满足选民的诉求。
解析2014苏格兰独立公投的背景与原因
解析2014苏格兰独立公投的背景与原因苏格兰独立是在作为英国构成部分之一的苏格兰出现的一种政治诉求，它被当地的一些政党、游说团体以及个人所大肆宣扬，谋求将苏格兰再次变成独立的主权国家。
苏格兰于2014年9月18日举行一次全民公投，以决定其是否成为一个独立的国家。
文章主要梳理、阐释苏格兰独立运动的背景，并用文化研究的方法分析其原因。
标签：文化研究；独立；公投；苏格兰；背景；原因一、苏格兰独立运动的背景自中世纪早期（传统上认为是公元843年）至1707年，苏格兰曾一直是一个独立的国家。
然而从1603年起，随着英格兰女王伊丽莎白一世的去世，苏格兰的国王詹姆斯六世继承王位成为英格兰和爱尔兰国王，逐渐形成了共主邦联。
（一）苏格兰地方自治国王乔治四世于1822年对苏格兰的访问以及随后格子呢的兴起加强了苏格兰人特殊的民族认同感。
这种认同感被许多人认为是割裂了圣公会和罗马天主教统治的高地与长老会统治的低地，从1688年的光荣革命一直持续到18世纪，其间经历了詹姆斯二世党人的叛乱，《禁止法案》（包括历史上著名的“禁裙令”）的颁布以及随后由地主领导的“高地大清洗”运动。
从19世纪中期开始，关于苏格兰事务的权力下放问题得到了更多的关注，但对恢复完全独立的支持仍然极为有限。
1853年，一个亲近保守党的为维护苏格兰权力的全国性联合会首次发起要求成立苏格兰议会的地方自治运动。
此次运动中的一个关键要素是与爱尔兰进行比较，因为爱尔兰从英国政府得到了比苏格兰更多的支持。
起初的运动逐渐扩大了它的政治诉求并且很快开始得到自由党的支持。
为了增进苏格兰的利益，表达对英国议会的诉求，在1885年苏格兰事务大臣的职位和苏格兰事务部被重新设立。
然而到了1886年，时任英国首相威廉·格莱斯顿准备推行《爱尔兰地方自治法案》，许多苏格兰人比较了地方自治给予爱尔兰人的优惠，认为已不适合继续维持现状。
不过当时并没有立即制定的急迫性，尤其是当《爱尔兰地方自治法案》在下议院遭到否决之后。
DavidCameron在苏格兰公投前的演讲
DavidCameron在苏格兰公投前的演讲第一篇：David Cameron在苏格兰公投前的演讲David Cameron’s Last Speech in Scotland Before ReferendumWe meet in a week that could change the United Kingdom forever.Indeed, it could end the United Kingdom as we know it.On Thursday, Scotland votes, and the future of our country is at stake.On Friday, people could be living in a different country, with a different place in the world and a different future ahead of it.This is a decision that could break up our family of nations, and rip Scotland from the rest of the UK.And we must be very clear.There’s no going back from this.No re-run.This is a once-and-for-all decision.If Scotland votes yes, the UK will split, and we will go our separate ways forever.When people vote on Thursday they are not just voting for themselves, but for their children and grandchildren and the generations beyond.So I want to speak directly to the people of this country today about what is at stake.I speak for millions of people across England, Wales and Northern Ireland –and many in Scotland, too who would be utterly heart-broken by the break-up of the United Kingdom.Utterly heart-broken to wake up on Friday morning to the end of the country we love to know that Scots would no longer join with the English, Welsh and Northern Irish in our Army, Navy and Air Force..in our UK-wide celebrations and commemorations, in UK sporting teams from the Olympics to the British Lions.The United Kingdom would be no more.No UK pensions, no UK passports, no UK pound.The greatest example of democracy the world has ever known, of openness of people of different nationalities and faiths coming together as one,would be no more.It would be the end of a country that launched the Enlightenment, that abolished slavery that drove the industrial revolution, that defeated fascism...The end of a country that people around the world respect and admire the end of a country that all of us call home.And we built this home together.It’s only be come Great Britain because of the greatness of Scotland.Because of the thinkers, writers, artists, leaders, soldiers, inventors who have made this country what it is.It’s Alexander Fleming and David Hume;J.K.Rowling and Andy Murray and all the millions of people who have played their part in this extraordinary success story...the Scots who led the charge on pensions and the NHS and on social justice.We did all this together.For the people of Scotland to walk away now would be like painstakingly building a home – and then walking out the door and throwing away the keys.So I would say to everyone voting on Thursday, please remember.This isn’t just any old country.This is the United Kingdom.This is our country.And you know what makes us truly great? It’s not ou r economic might or military prowess –it’s our values.British values.Fairness.Freedom.Justice.The values that say wherever you are, whoever you are, your life has dignity and worth.The values that say we don’t walk on by when people are sick that we don’t ask for your credit card in the hospital that we don’t turn our backs when you get old and frail.That we don’t turn a blind eye or a cold heart to people around the world who are desperate and crying out for help.This is what Britain means.This is what ma kes us the greatest country on earth.And it’s why millions of us could not bear to see that country ending – for good, for ever –on Friday.Now I know that there are many people across Scotland who are planning to vote Yes.I understand why thismight sound appealing.It’s the promise of something different.I also know that the people who are running the Yes campaign are painting a picture of a Scotland that is better in every way, and they can be good at painting that picture.But when something looks too good to be true –that’s usually because it is.And it is my duty to be clear about the likely consequences of a Yes Vote.Independence would not be a trial separation.It would be a painful divorce.And as Prime Minister I have to tell you what that would mean.It would mean we no longer share the same currency.It would mean the armed forces we have built up together over centuries being split up forever.It would mean our pension funds sliced up – at some cost.It would mean the borders we have would become international and may no longer be so easily crossed.It would mean the automatic support that you currently get from British embassies when you’re travelling around the world would come to an end.It would mean over half of Scottish mortgages suddenly, from one day to the next, being provided by banks in a foreign country.It would mean that interest rates in Scotland are no longer set by the Bank of England – with the stability and security that promises.It would meanno country is.Of course we must constantly change and improve people’s lives.No-one is content while there are still children living in poverty.No-one is content while there are people struggling, and young people not reaching their potential.Yes, every political party is different.But we are all of us – Conservatives, Labour, Lib Dems, Nationalists – on a constant mission to change our country for the better.The question is: how do you get that change? For me it’s simple.You don’t get the change you want by ripping your country apart.You don’t get change by undermining your economy and damaging yourbusinesses and diminishing your place in the world.But you can get real, concrete change on Thursday: if you vote No.*Business as usual’ is not on the ballot paper.The status quo is gone.This campaign has swept it away.There is no going back to the way things were.A vote for No means real change.And we have spelled that change out in practical terms, with a plan and a process.If we get a No vote on Thursday, that will trigger a major, unprecedented programme of devolution with additional powers for the Scottish Parliament.Major new powers over tax, spending and welfare services.We have agreed a timetable for that stronger Scottish Parliament: a time-table to bring in the new powers that will go ahead if there is a No vote a White Paper by November, put into draft legislation by January.This is a timetable that is now agreed by all the main political parties and set in stone and I am prepared to work with all the main parties to deliver this during 2015.So a No vote actually means faster, fairer, safer and better change.And this is a vital point: Scotland is not an observer in the affairs of this country.Scotland is shaping and changing the United Kingdom for the better –more so today than at any point in the last three hundred years and will continue to help shape the constitution of our country.And Scottish people can enjoy the additional powers its Parliament gives without losing the UK pension, the UK pound or the UK passport.Real change is Scotland’s for the taking.The power to set your own course and make your own decisions, with the security of being in the UK,without the risks of going it alone.It’s the best of both worlds.Scotland’s identity is already strong, strong Scottish culture, strong Scottish arts, a strong Church of Scotland, and in the last 15 years you have built a strong Scottish Parliament, not a fleeting institution but a permanent one.So the vote onThursday is not about whether Scotland is a nation.Scotland is a proud, strong, successful nation.The vote on Thursday is about two competing visions for Scotland’s future.The Nationalists’ vision of narrowing down, going it alone, breaking all ties with the UK.Or the patriotic vision of a strong Scottish nation allied to the rest of the United Kingdom with its own stronger Scottish Parliament at its heart and with the benefits of working together in the UK on jobs, pensions, healthcare funding, the currency, interest rates.It really is the best of both worlds and it’s the best way to get real change and secure a better future for your children and grandchildren.And speaking of family – that is quite simply how I feel about this.We are a family.The United Kingdom is not one nation.We are four nations in a single country.That can be difficult but it is wonderful.Scotland, England, Wales and Northern Ireland, different nations, with individual identities competing with each other even at times enraging each other, while still being so much stronger together.We are a family of nations.Why should the next generation of that family be forced to choose whether to identify only with Edinburgh or only with London, choose which embassy they want to go to when they are in trouble abroad, or pack their passport when they*re going to see friends and loved ones.A family is not a compromise, or a second best, it is a magical identity, that makes us more together than we can ever be apart so please – do not break this family apart.In human relations it’s almost never a good thing to turn away from each other, put up walls, score new lines on the map.Why would we take one Great Britain and turn it into separate smaller nations? What is that an answer to? How will that help the ambitious young people who want to make their mark on the world, or the pensioner who just wants security, orthe family relying on jobs make in the UK? Let no-one fool you that ‘Yes’ is a positive vision.It*s about dividing people, closing doors, making foreigners of our friends and family.This isn’t an optimistic vision.The optimistic vision is of our family of nations staying together, there for each other in the hard times, coming through to better times.We’ve just pulled through a great recession together.We’re moving forward together.The road has been long but it is finally leading upwards, an d that’s why I ask you to vote No to walking away.Vote No – and you are voting for a bigger and broader and better future for Scotland, and you are investing in the future for your children and grandchildren.So this is our message to the people of Scotland.We want you to stay.Head and heart and soul, we want you to stay.Please: don’t mix up the temporary and the permanent.Don’t think: I’m frustrated with politics right now, so I’ll walk out the door and never come back.If you don’t like me –I won’t be here forever.If you don’t like this Government –it won’t last forever.But if you leave the UK –that will be forever.Yes, the different parts of the UK don’t always see eye-to-eye.Yes, we need change – and we will deliver it.But to get that change, to get a b righter future, we don’t need to tear our country apart.In two days, this long campaign will be at an end.And as you stand in the stillness of the polling booth, I hope you will ask yourself this.Will my family and I truly be better off by going it alone? Will we really be more safe and secure? Do I really want to turn my back on the rest of Britain, and why is it that so many people across the world are asking: why would Scotland want to do that? Why? And if you don’t know the answer to these questions –then vote No.At the end of the day, all the arguments of this campaign can be reduced to a single fact.We are bettertogether.So as you reach your final decision, please: Don’t let anyone tell you that you can’t be a proud Scot and a proud Brit.Don’t lose f aith in what this country is – and what we can be.Don’t forget what a great United Kingdom you are part of.Don*t turn your backs on what is the best family of nations in the world and the best hope for your family in this world.So please, from all of us: Vote to stick together...Vote to stay......Vote to save our United Kingdom.第二篇：苏格兰公投苏格兰公投背景情况并入联合王国：苏格兰与英格兰的结合，要追溯到1603年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013年6月27日，《苏格兰独 立公投法案》在苏格兰议会通 过，并在同年8月7日获得女王 签署。
问题3： 如果你参加投票，会选择YES还是NO？
为什么？Biblioteka 问题4： 如果苏格兰真的独立了，会带来哪些影响？
问题5：南苏丹、加拿大的魁北 克、西班牙的加泰罗尼亚、乌 克兰的克里米亚的独立公投与 苏格兰的独立公投有哪些相同 和不同？
• 前者规定，「任何旨在部分地或全面地分裂一个 国家的团结和破坏其领土完整的企图都是与联合 国宪章的目的和原则相违背的」；后者规定， 「民族自决权」原则，「不得解释为授权或鼓励 采取任何行动，局部或全部破坏或损害在行为上 符合上述各民族享有平等权及自决权原则并因之 具有代表领土内不分种族、信仰或肤色之全体人 民之政府之自主独立国家之领土完整或政治统 一」。国际法不承认「民族分离」，根本原因是 「分离」与联合国的宗旨和目的相违背，与国家 的主权和领土完整相对立。正因为这样，世界上 没有任何主权国家允许其内属某个地区加入联合 国，联合国也没有任何理由接纳一个主权国家内 某个地区的「入联」诉求。
• 第二次世界大战结束后，随着中华民族全面抗日 战争的胜利，被日本殖民统治整整半个世纪的台 湾重入中国版图，中国已在台湾这块自己的领土 上解决了「非殖民化」问题。从那时到现在的台 湾，显然已不是哪个国家的殖民地、不是什么非 自治领地、不是任何人的暂时托管地，显然不存 在反殖民统治、反民族压迫、删除暂时托管、明 确领土归属等问题，不存在以「入联公投」等名 义通过「公民投票」进行「民族自决」的任何理 由。 联合国先后于1960年、1970年通过的《给 予殖民地国家和人民独立宣言》、《关于各国依 联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之 宣言》，即为防止「民族自决权」被滥用为「民 族分离」作了专条规定。
专题十一、 苏格兰独立公投
北京时间2014年9月19日， 苏格兰独立公投结果出炉， 55%选民投下反对票，对独立 说“不”。统派阵营获胜，苏 格兰将继续作为大不列颠及北 爱尔兰联合王国的一部分，维 持英国统一现状。
问题1：苏格兰为什么要进行独立公投？
问题2：苏格兰有权力进行公投吗？
在2012年1月，经过英国政府授权，苏格兰议 会获得举行“公平、合法、准确”公投的 权力，并制定“公投备忘录”，规定相关 选举人资质以及选举机构。 2012年10月15日，为提供此次公投的法律框 架，英国首相戴维· 卡梅伦和苏格兰首席部 长亚历克斯· 萨尔蒙德签订了《爱丁堡协 定》。
衍生问题： 苏格兰和英国属于不同的民族，有 着自己的语言和历史传统、风俗习 惯，中国的新疆和西藏有权力以此 为理由，寻求独立吗？为什么？
按国际法上的「民族自决权」原则，「民族自决」的范 围有严格的界定，即只适用于殖民地、非自治地、暂 时托管地，一些被其它民族和国家兼并而原本就是独 立的民族和国家，以及由于种种原因存有归属争议的 领土；但不适用于历史遗留问题（如香港、澳门本为 中国领土，被英国、葡萄牙胁迫清政府签约租占，中 国有权适时收回，这是失地回归，不能简单地与非殖 民化划上等号。正因为如此，1972年联合国应我国 要求，将香港、澳门从应给予独立或自治的名单中删 除），不适用于一国内部的民族问题和地区问题（如 加拿大的魁北克、英国的北爱尔兰，西班牙的巴斯克 族、伊拉克的库尔德族等问题，均属这些国家的内 政）。「民族自决权」原则对于台湾来说，显然「不 适用」。