民主是什么 --从英国公投看直接民主
关于民主的论述讲解
关于民主的论述一、《大不列颠百科全书》关于“民主”的概述(来源：网络)一种最高权力属于人民并由人民直接或间接透过代议制（通常包括定期的自由选举）来行使权力的政体。
在直接民主中，公众直接参与政府事务（如古代希腊城邦和新英格兰的城镇会议(town meeting)）。
现今大部分的民主是代议制民主，这种观念大多源自中世纪欧洲、启蒙运动时代，以及美国独立及法国革命时期所兴起的思想和制度。
今天所谓的”民主”就是指普选、竞选公职、言论和出版自由以及法治。
英语此词源出希腊文demos(人民)和kratos(统治)，因而从字面上讲即是“人民统治”。
在当代的用法上，民主有三种不同的意义︰1. 由全体公民依照多数裁决程序直接行使政治决定权的政体，通常称为直接民主；2. 公民透过由他们选出并对其负责的代表去行使同样权利的政体，称为代议制民主；3. 另一种政体，它通常也是代议制，多数人在保证全体公民享受某些个人或集体权利，诸如言论自由和宗教信仰自由的宪法约束的架构内行使权力，称为自由民主或宪政民主。
民主起源于古希腊的某些城邦，在这些城邦，立法机构由全体公民组成，这种制度之所以可行，是因为一个城邦的人口鲜有超过一万者，其中女子和奴隶又无政治权利。
公民有资格担任各种行政及司法职务，有些通过选举，其它则通过抽签指派。
分权制并不存在，一切官吏都向人民大会完全负责，人民大会有权在行政及司法乃至立法问题上采取行动。
希腊的民主制度是短暂的历史插曲，它对现代国家的实践几乎没有什么直接影响。
从希腊城邦的衰落到现代宪政的兴起，民主的实践有2000 年之久的间隔。
现代民主思想在很大程度上形成于中世纪的思想和制度，特别是关于以神授法、自然法和习惯法制约权力之运用的观念。
欧洲的各国国王往往咨询在国内不同”等级”(即不同利益集团)，以争取他们支持国王的政策，包括征税的权利，民主实践也从这种情况得到发展，把这些利益集团的代表人物召集起来开会，是现代议会和立法机构的起源。
民主仅仅是一种立法和决策程序
民主仅仅是一种立法和决策程序民主是什么？民主这个词源自希腊文，意思是人民权力。
它是一种政治制度，主要是指由人民参与政治决策和控制政府权力的一种方式。
民主制度使政府可以得到广大人民的支持和信任，同时也使政府的权力得到制衡和监督，保证了政府的行为符合人民的利益。
早在古希腊时期，亚里士多德就对民主的概念有过深刻的阐述。
他认为，民主政体是指“统治和被统治者是同一个人，都是国民，而不是寡头或一个人”。
这种政体的关键在于人民的政治意愿可以通过投票的方式被有效地表达，并且政府的权力受到限制，不能侵犯人民的权利。
随着时代的变迁，民主的概念也不断演化。
现代民主主要包括代议制民主和直接民主两种形式。
在代议制民主中，人民通过选举代表来参与政治决策。
而在直接民主中，人民直接参与政治决策和制定政策。
民主的好处民主制度有许多好处。
首先，它使政府的权力受到限制，不能随意侵犯人民的权利。
在民主制度下，政府需要通过立法程序和公开的决策程序来制定政策。
这样可以保证政策的公正，使政策更加符合人民的意愿和利益。
其次，民主制度可以增强国家的稳定性。
由于人民参与政治决策的程度更高，政府的决策可以得到广泛的支持和认可。
这样可以减少社会冲突和不满，使国家更加稳定。
最后，民主制度可以促进经济的发展。
在民主的环境下，人们可以更加自由地发表意见和建议。
这样可以鼓励创新和竞争，促进经济的发展。
民主的执行尽管民主制度有许多好处，但是它的落实并不容易。
民主的实施需要政府和人民的共同努力。
以下是一些可以帮助民主制度落实的方法。
1. 选举制度的改革。
选举制度是民主制度的核心，它需要符合实际情况。
政府应该制定更加公正和公平的法律来确保选举的公正性和透明度。
2. 保障媒体的自由。
媒体应该是一个独立的机构，在民主制度中它扮演着非常重要的角色。
政府应该保障媒体的自由，让媒体能够准确地反映民意和政府的活动。
3. 加强公众教育。
民主制度需要公众的支持和参与。
政府可以通过加强公众教育，让人民更好地理解民主制度的优势和实现方式。
民主的概念
民主的概念2010年01月07日13:56凤凰网读书综合【大中小】【打印】共有评论0条民主的概念在政治理论家之间一直有许多不同的可实施民主概念，这些概念差异也经常是争论的话题。
其中一种理论是由约瑟夫·熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》（Capitalism, Socialism, and Democracy）一书里所提出，他认为民主制度只不过是一种由人们定期选出政治领导进行统治的制度。
依据这种概念，一般的公民没有能力、也不应该进行“统治”，因为在大多数议题上这些平民都没有明确的概念、而且也不够聪明。
第二种理论是称为民主的集合概念。
宣称政府所颁布的法案和政策应该接近于中间派选民的观点—使其左派和右派都能得到一半的权利。
这种理论是由安东尼·唐斯（Anthony Downs）在1957年所提出的。
第三种理论是以上提及的代议政制。
而第四种理论则是被称为审议民主（Deliberative democracy）的制度，主张公民应该直接的参与立法和决策过程，而不是透过他们的代表，直接民主制的支持者提出许多不同的理由来支持这种制度，政治活动本身便是具有价值的，它将能教育和社会化参与其中的公民，而群众的参与能够对掌权的精英进行监督。
最重要的是，他们认为除非由公民直接参与立法和决策，否则这便算不上是公民自治的制度。
另一种理论则强调所有公民之间的政治平等。
典型的现代民主制度是依赖于多数派的投票者能代表大多数民意的假设上，而非多数派能统治全部人口。
这个理论也被用于主张参与政治的义务，例如将投票规定为公民的义务之一，或是限制富有阶层的影响力—例如在选战中的金融限制。
这些民主的理论都是围绕于一个民主制度应该变成怎样的问题上。
另一种相当不同的理论则被称为公共选择理论（Public choice theory），主张民主所发挥的功能是让创造它的团体和个人能在制度里扮演其“角色”，这种理论认为占据这些职位并运行这些功能的人都是出于其私利的。
《 什么是民主》
•
第四，现代社会里， 第四，现代社会里，民主与法制密不可 实行民主必须同时伴以法制建设。 分，实行民主必须同时伴以法制建设。法 制是民主的根本保障 根本保障， 制是民主的根本保障，通过法制建设使民 主的原则法律化、制度化、规范化， 主的原则法律化、制度化、规范化，赋予 民主以最高权威性； 民主以最高权威性；通过法制规定民主的 具体内容和范围，民主实施的具体程序、 具体内容和范围，民主实施的具体程序、 方式、方法， 方式、方法，使民主政治具有实际的操作 性；通过法制的强制力保障民主的有效运 作。
• 所谓 “ 贝壳放逐法 ” ，就是雅典人 为了对付某个破坏民主、实施专制的 独裁者，可以召开公民大会，对其进 行投票（因用贝 壳投票而得名，不过 后来改用陶片了），如果这个人得票 超过 6000 ，那么对不起，不管你有没 有错，立即离开雅典，去外面呆 上 10 年再回来。
现在的民主是什么
• 现代民主主要是指政治民主，其基本内涵一般包括以 下四个方面：
我看民主
• 民主可以广开言路，集思广益，可 民主可以广开言路，集思广益， 以促使上层建筑更适应经济基础。 以促使上层建筑更适应经济基础。 但任何事物都有个度， 但任何事物都有个度，民主也不例 外。
什么是真正的民主？ 什么是真正的民主？
• 单纯的民主不能当饭吃，不能当衣穿，空 单纯的民主不能当饭吃，不能当衣穿， 喊民主不能救国，也不能富国， 喊民主不能救国，也不能富国，判断一个 国家制度的好坏， 国家制度的好坏，最终就是要落实到其是 否能发展生产力， 否能发展生产力，是否能够提高人民生活 水平上来， 水平上来，只有与生产力相适应的民主才 是真正的民主， 是真正的民主，只有能促进生产力发展的 民主才是好民主。除此没有其它标准。 民主才是好民主。除此没有其它标准。
什么是民主？
什么是民主？民主是一种政治制度，旨在确保人民的自由和平等。
它是一种基于人权的思想，倡导公民参与政治决策，并最终实现社会公正和法治的目标。
在民主国家中，政治权力通过选举和公民投票等方式得到转移，以使人民能够参与决策流程，并且政治权力不被滥用。
民主制度是现代开放社会的基石，旨在确保公民获得在自己生活的方方面面自由和平等的机会。
民主制度是非常复杂和多面的，要掌握它的核心理念和重要原则需要充分理解和学习。
以下是关于民主的一些基本原则和理念：1. 独立司法制度在民主社会中，司法独立是十分重要的一种机制。
独立司法制度保证了公正和平等的司法程序，以及监督政府和其他机构行为的权力。
2. 公民权利和自由民主制度的另一个重要组成部分是公民权利，包括言论自由，新闻自由，信仰自由等等。
这个基本原则保证了人民表达自己的意见和想法的自由、获取信息的自由、宗教自由和移动自由等。
3. 公平竞争的选举选举是民主制度的核心元素。
选举需要各种机制来保证公平，其中包括：公正的选区划分、透明的选举过程、平等对待所有政治组织和候选人等。
选举的核心理念是保证公平竞争、选民自由表达公民权利、反对任何形式的选举欺诈，以及确保选后权力平稳转移。
4. 数量和质量的表决表决是决策的核心元素，在民主制度中也十分重要。
在民主国家，所有选民都有权参与表决，以表达自己同意或不同意的意见。
表决的数量和质量都非常重要，以确保公正和客观的决策过程。
5. 自由忠诚和负责任的政治领袖民主制度要求国家和政府官员的忠诚和服务于民。
在这个趋势中，政治领袖应该是负责任的、专业的、高素质的，能够处理复杂的社会问题，倾听人民的意见和需求，与其建立密切联系。
总之，民主是我们的一个许诺，旨在确保人民的自由，促进社会进步和繁荣。
民主制度的核心原则是保证公民的自由和平等、独立的司法体系、公平的选举、坚持数量和质量的表决以及政治领袖的自由忠诚和负责任。
当我们理解这些原则并将其实践到生活中时，我们就能够建立一个更美好和更公正的社会。
世界民主制度的形式
世界民主制度的形式形式指事物内在要素的结构或表现方式，世界民主制度的表现方式大的可以分为两种:直接民主和间接民主。
1.直接民主所谓直接民主是指，任何公民都有权利和义务直接参与国家事务的决策和管理。
这种形式的制度实施起来非常困难，几乎所有的直接民主制都属于小型的共同体，比如城邦，最典型的就是古希腊时期的雅典民主制。
在雅典，由于实行直接民主制，公民大会便合乎逻辑地成为国家（城邦）最高权力机构、立法机关直至执法机关。
公民大会每年开会约40次，每次一整天，并设常设机构议事会，司令官由议事会选举和罢免。
法院享有与公民大会同等的权力。
其总体特征就是一切由人民的多数说了算。
另一方面，雅典在横向国家权力结构上也未明确地划分为立法、行政、司法三个部门，往往由公民大会和议事会既享有立法权，又享有行政和司法权，在权力运作上呈现一体化的局面。
雅典民主制是小国寡民的民主制，这种民主制度不需要任何代表机关来沟通国家最高权力和普通公民之间的联系。
但是，这一制度也暴露出了极大的不完善性和局限性，最终被代议民主制所取代。
2.间接民主所谓间接民主是指，公民通过特定的形式指定特定人员代表自己管理国家事务，公民的代表或其代表的代表是国家事务的直接管理者，而公民则凭借自身对其代表的监督、罢免等权利间接参与国家事务的决策和管理。
2.1代议民主制间接民主最为典型的就是代议民主制。
代议民主制的原则也是主权在民，根据此原则，按照一定的程序选举代表组成代议机关来行使国家最高权力。
除了在选举中外，选民和被选者并无约束关系，即被选者在议会中的行为未必真正反映选民的意愿，但其表现却直接影响下次选举中选民的投票取向。
现在世界上所有民主国家都实行的是这一形式，美国和英国的政治体制，被视为西方代议制的典范。
在《代议制政府》中，密尔给出了代议制民主区别于一般民主制的经典概念：代议制政体就是，全体人民或一大部分人民通过由他们定期选出的代表行使最后的控制权，这种权力在每一种政体都必定存在于某个地方。
民主的形式
民主的形式直接民主，又称为纯粹民主[1]，是一种人们直接投票决定政府政策的制度，例如决定是否接受或废除某种法案。
之所以称为直接是因为决策的权力直接由人们所行使，而不经过任何媒介或代表。
在历史上，这种形式的政府相当少见，因为在实践上要将人们全部聚集起来投票相当困难，所花费的成本和时间都非常高昂。
所有直接民主都属于较小型的共同体，例如城邦。
最值得注意的是古代的雅典民主。
代议民主则是较常被采用的制度，之所以称为代议制是因为人们并非直接投票决定政府政策，而是选出民意代表来参与政府实体或议会。
民意代表可能是由全体选民选出（如比例代表制）或代表特定的区域（通常是依据地理划分的选举区），一些制度则混合了这两种方式。
许多代议民主制也结合了一些直接民主的成分，例如公民投票。
许多实行社会主义制度的国家也声称拥有民主，例如（前）德意志民主共和国、朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国。
马克思列宁主义者认为民主应是由无产阶级对人民群众的民主和对敌人的专政的统一，即“无产阶级专政”，例如中华人民共和国的人民民主专政政治体制。
在今天，民主通常用以称呼代议民主制的其中一种形式—自由民主制，在自由民主制里被选出的民意代表、以及多数人的民意在行使决策权力时必须受到法治的限制，通常是用一套宪法加以管制，以强调对于个人和少数派的自由和权利的保护。
这种形式的政府在近年来越来越常见，目前世界上将近一半的人口都生活在自由民主制政权之下[2]。
相反的，非自由民主制则用以形容那些“有民主”、却没有保障自由的制度。
这在许多后苏联的国家相当常见，不过这种现象并非最近才出现的。
民主指数主条目：民主指数2008年《经济学人》透过60条问题，对世界167个国家及地区现时的民主状态进行调查，并以0至10分的民主指数（Democracy Index）表示各国现时的民主状况。
下表列出首20名：民主排名国家所在洲民主指数政体1 瑞典欧洲9.88 议会民主制2 挪威欧洲9.68 议会民主制3 冰岛欧洲9.65 议会共和制4 荷兰欧洲9.53 议会民主制5 丹麦欧洲9.52 议会民主制6 芬兰欧洲9.25 半总统制7新西兰大洋洲9.19 议会民主制8 瑞士欧洲9.15 议会共和制9卢森堡欧洲9.10 议会民主制10澳大利亚大洋洲9.09 议会民主制11加拿大北美洲9.07 议会民主制12爱尔兰岛欧洲9.01 议会共和制13 德国欧洲8.82 议会共和制14奥地利欧洲8.49 议会共和制15西班牙欧洲8.45 议会民主制16马耳他欧洲8.39 议会民主制17 日本亚洲8.25 议会民主制18 美国北美洲8.22 总统制19 捷克欧洲8.19 议会民主制20比利时欧洲8.16 议会民主制2008年经济学人的民主指数图，指数愈高愈浅色，表示国家愈民主。
英国公投所涉及的专业知识
英国公投所涉及的专业知识1. 介绍英国公投英国公投是指英国政府通过全民公开投票的方式，让选民决定某个重要议题的结果。
这种形式的民主参与使得英国人民能够直接参与并影响政府决策。
2. 英国公投的历史背景英国公投并非新鲜事物，早在1975年，英国就曾举行过一次关于是否留在欧洲经济共同体（EEC）的公投。
然而，近年来，随着全球化和欧盟问题等议题的引发，英国政府决定再次举行公投。
3. 英国脱欧公投最著名的一次英国公投是2016年6月23日举行的“脱欧”（Brexit）公投。
该公投是关于英国是否继续留在欧洲联盟（EU）这一重要议题。
3.1 背景脱欧公投起源于2013年保守党领袖戴维·卡梅伦承诺将在任期内举行这一全民表决。
此后，他重新谈判了与欧盟成员国的关系，并将结果提交给选民进行表决。
3.2 立场•支持留在欧盟的人认为，留在欧盟有助于英国经济发展，提供更广阔的市场和机会，并能够共同应对全球挑战。
•支持脱离欧盟的人则认为，独立于欧盟能够恢复英国的主权和控制权，减少移民压力，并更好地保护国家利益。
3.3 投票结果经过全国范围内的投票，脱欧派以51.9%对48.1%的微弱优势赢得了公投。
这意味着英国将退出欧洲联盟。
4. 英国公投对经济的影响脱欧公投结果产生了巨大的经济影响。
以下是一些关键方面：4.1 贸易关系•脱欧可能导致英国与欧盟之间重新谈判贸易协议。
这可能会导致贸易壁垒增加、关税提高以及货币贬值等问题。
•随着英国脱离欧洲单一市场，企业可能面临更多限制和不确定性，尤其是那些依赖于欧盟市场的企业。
4.2 移民政策脱欧公投的一个重要议题是对移民的控制。
英国脱离欧盟后，可能会实施更为严格的移民政策，限制来自欧盟成员国的人员流动。
4.3 投资和金融市场•脱欧公投结果对英国金融市场造成了剧烈冲击，导致英镑贬值、股市下跌等。
•不确定性加大可能导致投资者对英国市场持谨慎态度，进而影响到经济增长和就业。
4.4 英国与爱尔兰边界问题英国脱欧还引发了与爱尔兰边界问题相关的争议。
公投是什么意思
公投是什么意思概述公投（Referendum），又称全民投票或全民公投，是一种通过民众直接表决的方式来决定政治问题的制度。
在公投中，政府或立法机构将某个具体问题提交给全体合法选民，选民可以通过投票表达对该问题的支持或反对意见。
公投是民主制度中的一种重要机制，旨在增加公众参与和决策的透明度。
公投的特点1.直接民主决策：公投是直接让民众参与决策的一种方式，通过选民的表决结果来决定政治问题，避免了政府或立法机构独断独行的情况。
2.权威性与强制性：公投的结果具有法律效力，政府或立法机构必须按照公投结果来执行相关的政策或法律。
3.增加公众参与：公投能够增加公众对政治决策的参与度，提高政策的合法性和民意反馈的准确性。
4.保障人权与自由：公投是保障公民基本权利和自由的一种方式，每个合法选民都有平等参与公投决策的权利。
5.民主化的标志：公投是民主制度的重要标志，体现了政府与人民间合作和对话的关系，促进了民主政治体制的发展。
公投的进程公投的进程通常可分为以下几个步骤：1. 题目确定在公投前，政府或立法机构首先确定公投的题目和具体问题。
这个过程需要慎重考虑，确保问题清晰明了，而且具有一定的社会意义和政治影响力。
2. 公告与宣传政府或立法机构在公投前会发布公告，通知民众关于公投的相关信息，包括投票时间、地点和投票方式等。
同时，会进行一定的宣传，向公众介绍问题的背景、影响以及不同立场的观点，以便民众在投票前做出明智的选择。
3. 投票登记与准备在公告发布后，合法选民需要进行投票登记，并确保自己符合选民的资格要求。
同时，政府或立法机构会准备投票所需的选票、投票箱、监票人等。
4. 投票过程在规定的投票日，合法选民可以前往指定地点投票，以表达自己的意见。
投票过程中通常会有监票人进行监督，确保投票的公正性和透明度。
5. 结果公布与执行投票结束后，政府或立法机构会公布投票结果。
如果公投结果通过，政府或立法机构必须按照结果来执行相应的政策或法律；如果公投结果未通过，政府或立法机构需要重新考虑相关政策或法律的推行。
民主究竟是什么意思
民主究竟是什么意思作者：秋风来源：《同舟共进》2007年第12期投票选举只是民主的表层20世纪以来，“民主”在全球范围内成为最响亮的政治词汇。
人们普遍向往民主，许多国家宣布把民主作为安排本国政体的一个核心目标。
然而，民主究竟是什么意思？按照最流行的理解，民主就是指民主投票，就是指选民在不同的治理区域内，以各种各样的投票程序，选举产生各个层级的行政与立法机构领导人。
这样的民主概念一目了然，在现实中似乎也较易操作，因此安排选举及扩大选举范围就成为民主化过程的主要内容。
但是，民主恐怕并非如此简单。
稍微研究一下近代政治变革的历史就会发现，以投票选举为核心内容的民主，其实是一个相当晚近的现象。
人们公认，英国第一个建立了现代意义的“民主”政体，但英国历史表明，用以描述其政体的合适词汇是宪政（constitutionalism），而不是简单的“民主”。
相对而言，民主只是在19世纪之后才发展起来的一种制度。
另一方面，在很多国家，尽管可能已经建立了投票选举意义上的民主，但这个民主制度却十分脆弱，有时甚至滑向独裁。
这当然并不是选举民主的错，而是由于选举民主所需要的基础——权力的制衡、法治尚不够完善。
但这一事实也提醒人们，单有投票选举意义上的民主是不够的。
其实，在日常话语中，人们说的是“民主”，心中所想的却是一整套宪政制度，不仅包括狭义的投票选举民主，也包括法治、权力的分立与制衡等。
选举民主只是人们心目中那套好制度最表层的安排。
这种制度设计的唯一目的，是保障公民的自由、权利，让公民在享受政府公共服务的同时，又不至于遭受权力的侵害。
就此目的而言，投票选举意义上的民主就有更大局限性，因为选举产生的官员、代表也有可能滥用权力。
不管从历史经验看，还是从理论上看，完整的民主制度其实就是宪政制度，它是一个系统工程。
推进选举制度，完善代表制度，乃是民主制度建设的题中应有之义，但真正的民主制度（即宪政制度）还有更丰富的内涵：需要积极推进司法改革，需要划分不同的权力部门并使之互相制约。
民主
民主一、民主的定义是指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。
尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。
民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。
民主是以多数决定，同时尊重个人与少数人的权利为原则。
所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
二、浅谈民主是什么“民主是什么呢”？很多人一定会说，这个问题很简单嘛，民主就是代表大多数人的意愿，比如有 5 个人去旅游， 4 个人想游泳， 1 个人想打球，那么民主的决策一定是去游泳，如果最后的决策是去打球，那就变成专制了。
公元前六世纪，在民主的发源地古希腊城邦雅典，一个名叫克利斯梯尼的政治家发明了一种人类历史上最早的民主制度的雏形贝壳放逐法。
所谓贝壳放逐法，就是雅典人为了对付某个破坏民主、实施专制的独裁者，可以召开公民大会，对其进行投票，如果这个人得票超过6000 ，那么对不起，立即离开雅典，去外面呆上 10 年再回来吧。
这种惩罚制度有点类似中国古代的流放，当然二者性质截然不同，前者是公民大会的集体投票，后者是专制君主的个人意志。
不过，在 " 贝壳放逐法 " 这座祭坛上，固然有独裁者的鲜血，也飘荡着无辜者的冤魂。
在古希腊历史上，曾经有多位优秀的政治家、军事家因“贝壳放逐法”而被流放，客死他乡，比如著名的马拉松战役英雄亚利斯泰提，以廉洁、正直而著称，就曾被贪婪、腐败的地米斯托克利以“企图独裁”的罪名提交公民大会审判。
因此，有必要修正一下最开始的那个例子：有 5 个人去旅游， 4 个人想游泳， 1 个人想打球，那么民主的决策还是去游泳，但要加上个限制条件，就是想去打球的那个人，有说“NO”的权利，而且那 4 个去游泳的人，必须学会尊重这个“NO”。
英国公投所涉及的专业知识
英国公投所涉及的专业知识英国公投是指英国国民对某一重大问题进行投票表决的一种形式。
在英国的政治制度中，公投通常被用于决定一些重大政治事务，比如是否退出欧盟、是否改变选举制度等。
公投所涉及的专业知识涵盖政治学、法律、经济学等多个领域。
下面将针对英国公投所涉及的专业知识做详细阐述。
一、政治学政治学是研究政治制度、政治行为、政治思想、政治利益等方面的学科，与公投密切相关。
公投是一种直接民主的实践形式，通过公投，民众可以直接参与到国家重大决策之中。
政治学研究者可以通过分析公投的结果，了解民众对于特定问题的意见及态度，进而对政治制度和政策进行调整与改革。
二、法律在英国，公投与法律有着密切的关联。
公投的程序、规定、程序等都需要依法进行。
公投的结果会对相关法律产生影响，比如是否需要修改现有的法律条文。
法律领域的专业知识在公投过程中起着至关重要的作用。
三、经济学在公投过程中，涉及到的问题常常与经济有关，其结果也会对经济产生深远影响。
经济学家可以通过对公投问题的分析，提供经济方面的建议与预测，帮助决策者更好地了解公投结果可能带来的经济影响，从而做出更合理的决策。
四、社会学公投作为一种社会参与的行为，社会学对公投的过程和结果进行分析，可以提供民意调查、社会群体行为分析等方面的专业支持。
通过社会学研究，可以了解不同社会群体在公投中的态度和表现，进而为政治决策提供更加科学的依据。
五、传播学在公投过程中，媒体的作用十分重要，媒体工作者和传播学专家可以通过舆论分析、传播策略等手段，对公投过程进行监督、引导，促进公投信息的准确传达，确保公投的公平、公正进行。
英国公投所涉及的专业知识十分广泛，包括政治学、法律、经济学、社会学、传播学等多个学科领域。
这些专业知识的有效运用能够提高公投的有效性和公正性，保障民众的民主权利，促进国家政治体系的健康发展。
从英国脱欧说民主
从英国脱欧说民主2016年6月25日22:11 阅读32634英国的脱欧公投，出乎世人预料，甚至也出乎英国人自己的预期。
投票结束不到两天，首相就表态要辞职，继任首相的热门人选也说不急于谈判脱欧。
更戏剧性的是，全英已经有100多万人申请重新公投。
看起来，这场公投更像一场闹剧。
但是，别轻易否定英国的公投之举。
给人民选择，未必最佳，但不给选择，显然不是最佳。
何时让人民选择，何时让精英决策，本就是政治生活中最难平衡的。
去年，美国有部电影挺不错，叫《天空之眼》。
面对恐怖分子即将实施人体炸弹计划，究竟应该不应该投下炸弹，英国指挥官们就纠结很很久很久，一会儿要法律依据，一会儿要外长点头，一会儿要首相认可，一会儿要美国总统表态。
最后，还是指挥官耍了花招，决定投弹。
但实际执行者（两个年轻人）却因为一个卖大饼的小女孩会不会被炸死而纠结了很久很久。
没错，这部电影看的人心焦。
但事后想想，这种体制，最起码是不坏的。
但是，如果你把炸弹投放与否的问题交给全民公投，又会怎样呢？其实，什么样的政治模式更好，世界人民探索了两千年，到现在为止也是没有公论的。
政府原本是一种契约，是民众为了维护自身利益而以某种形式缔约，允许少数人出于维护公众利益的目的而行使权力的一种组织形式。
政府首脑的组成方式，其实一直在演变中。
早期的部落首领，往往是威望下的公认制；其后的君主，则要么是实权打天下，要么是世袭而来；再往后的现代社会，则要么出自枪杆子，要么出自民选。
当代西方的政府首脑，多数是民选制。
无论一人一票还是投票团，凡是由选票确定的，就被称为是民主制。
从形式上说，中国的投票团制度，是另一种民主形式。
但是，民主制未必是最佳的制度。
即便到今天，绝大多数企业实行的并不是民主制。
家族企业、创业企业，其首脑都不是选出来的，而是世袭或者创业者自认的。
但这些企业的效率往往是最高的。
即便很多企业实行的是类似于股东或者创业者投票制，但企业负责人的长期集权才是其得以发展的根本保证。
是否应该实行全民公投辩论辩题
是否应该实行全民公投辩论辩题正方观点，应该实行全民公投。
首先，全民公投是直接民主的一种形式，可以让每个公民都有权利参与国家重大决策。
这符合现代社会的民主精神，能够增强公民的参与感和民主意识。
正如美国总统林肯曾经说过，“民主政府就是人民、为人民、由人民所组成的政府”，全民公投正是体现了这一理念。
其次，全民公投可以有效避免政府的滥用权力和腐败现象。
通过公投，政府在决策重大问题时需要听取民意，这样可以减少政府的独断和腐败行为。
例如，瑞士是一个实行全民公投的国家，其政府在重大决策时必须征求公民的意见，这有效地避免了政府的滥用权力和腐败现象。
最后，全民公投可以增强社会的稳定和凝聚力。
在重大问题上，政府通过公投听取民意，可以减少社会的分裂和矛盾。
而且，公投结果一旦确定，所有公民都会遵守，这样可以增强社会的凝聚力。
正如英国前首相邱吉尔曾经说过，“民主是所有制度中最坚固的制度，因为它是建立在人民的意志之上。
”。
综上所述，全民公投是一种符合现代民主精神、可以避免政府滥用权力和增强社会凝聚力的重要形式，因此应该实行全民公投。
反方观点，不应该实行全民公投。
首先，全民公投可能会导致民粹主义和政治利益的滥用。
在公投过程中，政客和利益集团可能会利用民意来达到自己的政治目的，这样会导致政治利益的滥用和民粹主义的盛行。
例如，英国脱欧公投就是因为政客利用民意导致了国家的分裂和混乱。
其次，全民公投可能会影响政府的决策效率。
在公投过程中，政府需要花费大量的时间和资源来进行民意调查和宣传，这样会大大降低政府的决策效率。
而且，公民对于复杂的政治问题可能并不具备足够的专业知识和判断力，这样很容易导致错误的决策。
最后，全民公投可能会导致社会的不稳定和混乱。
在公投过程中，社会可能会出现激烈的对立和冲突，这样会影响社会的稳定和凝聚力。
而且，一些极端的意见和观点可能会被放大，导致社会的分裂和混乱。
综上所述，全民公投可能会导致政治利益的滥用、政府决策效率的降低和社会的不稳定，因此不应该实行全民公投。
英国国民自由和民主制度的由来
英国国民自由和民主制度的由来文章所持观点立场，不代表溯古追风世界历史网立场；若无特别版权声明，均来自网络转载或网站会员转载；如文章引起版权及其它原因纠纷，请与我们及时联系。
原文：英国国民自由和民主制度的由来议会，国民自由平等的象征之一，存在于当今世界几乎所有国家中，即使名称不一样，作用也有大小不同，但这个机构都是存在的。
议会制，起源于中世纪欧洲西欧。
这不是偶然的，当然也不会是上帝赐于偶西欧的礼物。
欧洲在封建社会成立之初，自然经济得统治和经济的分散性特别的显著，加上宗教的影响，造成了政治上的分裂，诸侯国林立。
诸侯国虽然理论上是臣服于各个国王/皇帝的，但实质上确实与一个独立的国家无异。
诸王和教会势力要争取利益，除了战争，只有用会议的方式。
还有重要的一点，随着欧洲社会生产力和城市经济的发展，国内市场的形成和使命力量的增强----这是东方传统农业社会没有的，当然新大陆也是没有的----，西欧一部分国家，比如英国、法国、西班牙出现了具有全国性等级达标机关--议会的君主制，也就是等级君主制。
这种专制相对东方的专制，是有限的，是被制约的。
议会制在世界范围内的推广，并得到世界的接受，我以为是以英国的作用。
英国的自由植根于深厚的传统之中，这些传统是其他国家没有的。
后来的“日不落”帝国，就推广了这一自由的传统，英帝国的建立和英国为化的传播，英国政治制度的某些机构与相关制度被不少国家模仿和借用，甚至社会主义国家中我们也能看到英国议会制度的影子。
议会创造的自由，也使得英国的殖民地逐步脱离了英帝国。
“黑夜给了我黑色的眼睛，我用它寻找光明”，发挥一下，“英国给了我英国的议会，我用它取得独立。
”例如北美13个殖民地，每个殖民地都有一个总督，一个咨询会议，一个法院系统，这是由英国任命的。
几乎每个殖民地都有一个民选的立法议会，他们狂热的捍卫他们所认为的是其不可剥夺的权利的东西。
民选议会成为保障殖民地权利的机构，最终使得北美13殖民地逐渐脱离英国，最终的独立。
关于民主的名词解释
关于民主的名词解释民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。
其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。
民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。
民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式;它是自由的体制化表现。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充分参与社会政治、经济和文化生活的机会。
民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。
民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。
民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。
民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。
决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。
在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。
民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。
民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。
用圣雄甘地MahatmaGandhi的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。
"民主一词出自《尚书·咸有一德》：“后非民罔使，民非后罔事，无自广以狭人。
匹夫匹妇不获，自尽民主罔与成厥功。
”解：后：君王。
罔：网也。
民主是什么 --从英国公投看直接民主
民主是什么——从英国脱欧看直接民主1.直接民主1.1直接民主是什么直接民主是指不借助于中介或代表。
自己对自己的事务进行的直接管理，即人民不间断地直接参与行使权力，所遵循的原则是少数服从多数，多数人的意志至上。
直接民主在政治生活中以两种方式存在：一是体制型，即在国家体制上实行直接民主；二是非体制型，即在具体问题上以直接民主的方式作出决定，如直接参与、直接选举和全民公决等，但在国家体制上却是间接民主。
直接民主是一种实质民主，更能证明权力运用的理论合法性。
1.2 直接民主的困境第一，直接民主在程序上缺乏自我纠错的机制。
由于它是由多数说了算的民主，任何决策方式皆为一刀切，它排斥意见经过中间过滤的程序，因而决策和意见一旦成为多数而获得通过就没有改正的机会。
但多数人的意见并不一定就是正确的意见。
第二，直接民主下的决策正确性、远见性较低，盲目性较高。
当所有公民处于一个群体中，自我的意识就会很容易被大众的意识所左右，而且直接参政的民众越多，个体的意见作用将更显微弱。
因为，人们很容易放弃自我的意见，哪怕是理性的，这就出现勒庞所说的“乌合之众”。
匿名的“乌合之众”是极具力量的，正如勒庞所说“群众等同于无意识集体，因为无意识，所以力量强大”。
正是由于群体的无意识，使得在直接民主中公民容易丧失理性，盲目受煽动者的影响，受特权政府和集团的控制，使决策变得残暴而无丝毫理性可言，从而导致“多数的暴政”。
苏格拉底之死、密提林决议、阿提纽斯战役获胜者之死、西西里远征等都是雅典直接民主对自由正义的践踏。
第三，直接民主与法治不兼容。
直接民主始终强调多数人的意志至上，尽管只要民众认可的就能变成法律，但他们在行使这种权力时却不受任何限制，甚至不能容忍他们通过法律加给自己的束缚，直接影响决策的正确性。
第四，直接民主效率低下。
进行一次全民公投，先是需要选民投票，再是计票，结果出来，要是选民不满意，认为有舞弊现象，需要重新计票，耗费时间多。
因此，在人口稍多的国家，根本没法实行全面的直接民主。
民主是什么东西？
民主是什么东西?2019-10-21俞可平先⽣曾写有⼀篇⼴为传颂的⽂章，《民主是个好东西》。
在现代社会中，这⼏乎早已是⼀个常识。
早在上个世纪的五四时期以降，中国⽼百姓也开始弄明⽩了这个道理：“德先⽣”是位好先⽣。
俞先⽣在《民主是个好东西》中更是⾼调地强调：“民主不仅是解决⼈们⽣计的⼿段，更是⼈类发展的⽬标；不仅是实现其他⽬标的⼯具，更契合⼈类⾃⾝固有的本性。
”让我们此处暂且不谈“⼈类⾃⾝固有的本性”这样的“本质主义话语”，先来看看民主是否能完善地成为“解决⼈们⽣计的⼿段”这个问题。
我们要承认，民主确实是⼀个很有说服⼒量的论点――⼤家⼀⼈⼀票，让公众意见说话，少数服从多数。
和“法律⾯前⼈⼈平等”⼀样，民主也是程序性的，每个⼈⼿中都有⼀票，没有⼈头上长⾓，⼀个⼈可以投五票。
然⽽我们看到，它却仍然没能解决上两篇⽂章中出现的“牌局问题”：⼀个牌局四个⼈，三票对⼀票，我的那位上海朋友便在民主程序下，在牌局伊始被迫接受了在他眼⾥相当专断与不通的“湖南规则”。
然⽽民主所产⽣的最后结果，却仍是亲友之间各怀怨恨，最后更是牌局溃散、彼此反⽬。
问题出在哪⾥?⼀般认为，民主的主要作⽤就是实现主权在民，从，⽽彻底推翻了主权在君的各种古典或现代的极权制度。
然⽽从政治哲学史的内在视⾓来看，从卢梭以降，民主的实质作⽤，乃是解决如何对法律进⾏服从的问题，以使法律不再以纯粹的强制来保持其普遍性。
以形式主义与经验主义为主导的⾃由主义只注重法律服从上的普遍性(⼈⼈普遍服从)，⽽不注重法律⾃⾝正当性授予上的普遍性(⼈⼈普遍接受)。
⽽现代共和主义便正是旨在以民主来补后⼀普遍性的缺失。
这才是我们今天讨论民主是什么东西时，所需纳⼊的视⾓。
否则的话，我们很难处理这样的现实困境，即通过民主实现主权在民后(挂⽺头卖狗⾁地“实现”则更不⽤说了)，不但仍⽆法保证⼀个社会的和谐，连⼀个牌桌的和谐也⽆法维持。
那么，让我们将“民主是个好东西”的先⼊之见放⼀边，从法律的普遍性与正当性⾓度来深⼊探讨⼀下民主。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民主是什么——从英国脱欧看直接民主1.直接民主1.1直接民主是什么直接民主是指不借助于中介或代表。
自己对自己的事务进行的直接管理，即人民不间断地直接参与行使权力，所遵循的原则是少数服从多数，多数人的意志至上。
直接民主在政治生活中以两种方式存在：一是体制型，即在国家体制上实行直接民主；二是非体制型，即在具体问题上以直接民主的方式作出决定，如直接参与、直接选举和全民公决等，但在国家体制上却是间接民主。
直接民主是一种实质民主，更能证明权力运用的理论合法性。
1.2 直接民主的困境第一，直接民主在程序上缺乏自我纠错的机制。
由于它是由多数说了算的民主，任何决策方式皆为一刀切，它排斥意见经过中间过滤的程序，因而决策和意见一旦成为多数而获得通过就没有改正的机会。
但多数人的意见并不一定就是正确的意见。
第二，直接民主下的决策正确性、远见性较低，盲目性较高。
当所有公民处于一个群体中，自我的意识就会很容易被大众的意识所左右，而且直接参政的民众越多，个体的意见作用将更显微弱。
因为，人们很容易放弃自我的意见，哪怕是理性的，这就出现勒庞所说的“乌合之众”。
匿名的“乌合之众”是极具力量的，正如勒庞所说“群众等同于无意识集体，因为无意识，所以力量强大”。
正是由于群体的无意识，使得在直接民主中公民容易丧失理性，盲目受煽动者的影响，受特权政府和集团的控制，使决策变得残暴而无丝毫理性可言，从而导致“多数的暴政”。
苏格拉底之死、密提林决议、阿提纽斯战役获胜者之死、西西里远征等都是雅典直接民主对自由正义的践踏。
第三，直接民主与法治不兼容。
直接民主始终强调多数人的意志至上，尽管只要民众认可的就能变成法律，但他们在行使这种权力时却不受任何限制，甚至不能容忍他们通过法律加给自己的束缚，直接影响决策的正确性。
第四，直接民主效率低下。
进行一次全民公投，先是需要选民投票，再是计票，结果出来，要是选民不满意，认为有舞弊现象，需要重新计票，耗费时间多。
因此，在人口稍多的国家，根本没法实行全面的直接民主。
较大规模的直接表决，往往会导致参与者的效率趋于盲点。
这样，直接民主就陷入了两难：提高参与效率会导致巨额成本，降低内部成本又导致效率低下。
2.英国脱欧2.1英国脱欧事件梳理2.1.1公投背景1960年，英国首次申请加入欧盟前身的欧洲经济共同体（EEC），遭法国总统戴高乐否决。
1973年，英国首相希斯（Edward Heath）重启加入欧共体谈判，终成为成员国。
1975年，英国首相威尔森（Harold Wilson）举行公投，决定英国继续留在欧共体。
1984年，英国首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher）成功令欧共体同意英国预算贡献获得部分退款。
1997年，英国首相布莱尔（Tony Blair）计划在1997年后加入使用欧洲单一货币欧元，遭到当时财政大臣戈登布朗（Gordon Brown）阻止。
利益冲突不断加剧由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣的孤立”。
英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。
但这使英国很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。
尤其是欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。
相互猜忌快速发酵英国保守党内部也有欧洲怀疑派，不仅如此，还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。
而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。
与之相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国“出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。
双方的相互信任已经降到历史低点。
政治选票迫使公投民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。
卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。
2.1.2公投进程1.卡梅伦正式提出公投2013年1月23日，英国首相卡梅伦正式就英国与欧盟关系前景发表讲话。
卡梅伦承诺，如果他赢得预定于2015年举行的大选，会在一年内批准所需法律，制定与欧盟关系的新原则，然后就脱欧问题举行全民公投，让人民有机会选择继续留在或退出欧盟。
卡梅伦称，如果欧盟不采取措施解决核心问题，英国将有可能退出该组织。
公投预计在2017至2018年间举行。
2.媒体假设公投搞民调2013年1月29日至2月6日，英国《金融时报》进行了一项名为假设明天就举行英国去留欧盟的公投，共有2114名成年人参加。
民调结果显示， 50%的英国人对举行全民公决表示赞同，21%的受访者表示反对。
不到一半的受访者（45%）认为，欧盟成员国资格对英国有利，而34%的英国人持相反观点。
2000余名受访者中有一半表示，会投票赞成英国脱离欧盟，33%的受访者表示会投票赞成留在欧盟。
47%的脱欧支持者表示，如果英国能在与欧盟合作伙伴的谈判上捍卫自己的权益，那么“可能”改变主意。
绝大多数受访者希望欧盟改变在移民和司法领域的政策。
该民调结果显示，英国民众支持退出欧盟情绪正在扩散。
3.卡梅伦提前公投计划2015年1月4日，英国首相卡梅伦表示，如果有可能，将原计划于2017年进行公投提前举行。
公投必须在2017年年底前举行。
如果能早点进行更好。
越快履行重新谈判的承诺举行公投越好。
2015年3月17日，英国首相卡梅伦表示，如果他赢得5月的选举，那他将英国欧盟成员国地位公投提前到2015年的可能性“很小”。
卡梅伦承诺重新协商英国与欧洲的关系，包括移民等问题，然后在2017年以前举行公投，希望防止对欧盟的怀疑情绪上升，这样的情绪导致一些保守党选民转投反欧盟的英国独立党。
4.公投正式开始“脱欧”公投投票于英国当地时间2016年6月23日上午7点(北京时间6月23日下午2点)开始。
5.英国宣布脱离欧盟6月23日，英国宣布脱离欧盟。
在投票开始之前，市场预期倾向于留欧派一方。
可在伦敦时间凌晨三点半至四点半这段时间内，公投结果出现戏剧性转折，脱欧派的势头开始领先。
而投资者们也突然意识到，英国脱离欧盟不仅存在很大可能性，甚至已经要开始成为定局。
货币市场出现大幅震荡，英镑对美元汇率跌至1985年开始的最低水平。
英镑对日元的汇率暴跌10%以上。
亚洲金融市场也收到连锁反应，日经、恒生、沪指都受到不同程度的冲击。
日股甚至触发熔断机制。
受影响的不仅是国际金融市场，更是英国甚至整个世界的政治格局。
英国首相卡梅伦宣布将于十月份辞职，退欧阵营领导人之一，前伦敦市长鲍里斯·约翰逊成为接任热门。
在公投中坚定留欧的苏格兰和北爱尔兰很可能进行新一轮的公投，决定是否要从英国独立，从而继续留在欧盟。
此外，英国退欧的公投结果也引发欧盟多个国家的极右政党提出退欧投票的要求。
法国国民阵线领导人玛琳·勒庞说，法国人现在也必须有选择的自由。
荷兰的反移民政客威尔德斯说，荷兰毫无疑问应该举行退出欧盟公投；而意大利北方联盟说：“现在该轮到我们了。
”长远来看，英国退欧的结果也可能对美国大选的走势产生影响。
6.二次公投？因不满公投结果，6月25日下午，约300名民众在英国议会前自发举行集会，抗议英国退欧，呼吁英国就是否退出欧盟举行第二次全民公投。
2.1.3就英国脱欧事件看直接民主英国脱欧公投消息一出，引起全球震撼。
但随着选后各种调查出炉，不禁让人怀疑公民投票的决策质量，解决重大问题的妥当性。
英国公投结果公布6小时之后，谷歌用Google Trends统计分析前五大搜索排名，结果却惊讶发现，英国搜索的前五名如下：第一名：脱欧意味着什么？What does it means to leave the EU?第二名：欧盟是什么？What is EU?第三名：欧盟有哪些国家？Which countries are in the EU?第四名：脱欧之后会如何？What will happen now we’ve left the EU?第五名：欧盟有多少国家？How many countries are in the EU?从中看出，即使是老牌民主国家如英国，多数选民对于欧盟内涵或脱欧后果，直到脱欧确定之后，仍然不太了解。
并且，在英国宣布脱欧后，英国人们纷纷开始呼吁伦敦独立公投，第二次脱欧公投，苏格兰独立公投等等，一场严肃的脱欧公投变成了一场闹剧。
这不得不让人思考直接民主这一形式是否有助于民众讨论政策，是否适用于情况复杂的现代社会。
第一，英国脱欧是否处于直接民主的适用范围内？关于直接民主的适用条件和范围，马克斯·韦伯在他的《经济与社会》一书中已有所论述：第一，组织的区域性或社会成员数量的有限性；第二，成员之间社会地位无很大的差异性；第三，行政功能的比较简单与稳定性；第四，对人员进行最低限度的培训等。
而在英国脱欧公投事件中，以上条件似乎都未达标。
首先，由于是全民公投，成员数量多，社会地位差异大，组成成分复杂。
再次，英国脱欧影响范围大，复杂性高，后续调查结果也显示普通民众在并不了解脱欧的具体影响的情况下进行了公投。
当所有公民处于一个群体中，自我的意识就会很容易被大众的意识所左右，人们很容易放弃自我的意见，哪怕是理性的，这就出现勒庞所说的“乌合之众”。
以上几点，影响了决策的正确性。
第二，一个国家的选民可以作出影响欧盟五亿公民的决定，这不民主。
并且，有数百万欧盟公民居住在英国，其中许多人已经在英国生活多年，对于影响他们未来前途的这个问题，他们却没有投票权。
第三，公投还可能会造成“多数人的暴政”，不利于保护少数人。
如果公投的结果是由简单多数来决定，那么，如果仅仅是投票者的 50%＋1做出的决定，却要让另外 50%－1 的投票者接受，只会让这个国家、这个社会分裂，而那些由于种种原因未能投票或者弃权的选民更不会心服口服了。
英国脱欧到底是利是弊，我认为这要从很长的历史发展趋势来判断，一时很难下定论。
外来移民完成社会混乱分享英国公民社会资源，欧盟共同体政策促进英国政治经济发展，复杂的国内因素和国际影响决定了英国脱欧结果的复杂性。
但仅从决策过程上看，直接民主似乎被不当的使用了。
英国脱欧公投在我看来是一个直接民主较为失败的例子，这也恰恰是我们正在追求民主的证明。
无论时代怎样发展，民主权利是全人类所共同追求的主题。
集体无意识的狂欢或许是可能存在的（法西斯主义），但那永远不可能是全人类的无知和无意识。
要知道，民主不是普通公民的民主，也是精英比如学者，商人等等的民主。