反海盗国际合作法律机制的构筑
国际海洋政策与法律应对措施
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW ERA
04
完善国内立法，提升执法能力
完善国内相关立法工作
建立健全海洋法律法规体系
制定和完善涉及海洋资源开发、环境保护、海上安全、海洋科研 等方面的法律法规，为海洋活动提供全面的法制保障。
强化海洋法律制度的实施
加强对海洋法律法规的宣传、普及和执行力度，确保各项法律制度 得到有效落实。
收集反馈信息
通过问卷调查、座谈会等方式收集公众对宣传教育工作的反馈意见，了解公众的需求和 期望，为改进工作提供依据。
加强国际合作与交流
学习借鉴其他国家和地区在海洋生态环境保护宣传教育方面的先进经验和做法，加强国 际合作与交流，不断提升我国宣传教育工作的水平和成效。
THANKS
感谢观看
完善科技创新激励机制
加大对海洋科技创新的投入力度，设立专项奖励基金，鼓励科研机构和企业积极投入研发 ，推动科技创新成果的应用转化。
加强国际合作与交流
积极参与国际海洋科技合作计划，加强与国际先进科研机构和企业的合作与交流，引进先 进技术和管理经验，提升我国海洋科技创新水平。
培养高素质专业化人才队伍
优化人才培养结构
国际海洋政策鼓励各国加强海洋科学 研究和技术发展，提高人类对海洋的 认知和利用能力。
02
国际海洋法律框架与原则
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW
ERA
联合国海洋法公约（UNCLOS）
海洋法的基本框架
UNCLOS确立了国际海洋法的基本框架，规定了各国在海洋领域 的权利与义务。
03
应对挑战：加强国际合作与交流
跨国界海洋问题挑战
海洋环境污染
论打击海盗国际法律制度及其完善
上武装组织 ，主要对付那些在 索马里领海或 近海 内捕 鱼或倾倒有毒物质 的船只 ，海岸护卫志 “ 愿者” 就是其中之一 。 但很快他 们就发 现 ， 劫持船 只和 船员并 以此勒索赎 金 ， 是一项 回报丰厚的
“ 产业 ” 。于是 ， 马里一些军阀和宗派组织转而干起 了这种海上劫 掠的勾 当 ， 索 以劫掠 到的财产 来招兵买马 ， 反对索马里过渡政府 。 ０ ８年上半年起 ， 马里就发生 了二 十多起海盗袭击事 自２ ０ 索 件， 他们 不仅针对他 国商船下手 ， 甚至连联合 国向索马里运送人道 主义物资 的船 队也为这伙暴
一
、
现代海盗的基本特征
海盗几乎可 以说是航海活 动的衍 生品 之兴起 。 海盗的 出现依据文字 的记载大概 已有 ３ ０ ０ ０年左右 的历史 ， 早在荷马时代 ， 弗
作 者 简介 ： 高 强 ， 潭 大 学 法学 院教 授 ， 学博 士 ， 蔡 湘 法 主要 研 究 国 际法 、 际经 济 法 ； 国 胡 斌 ， 潭 大 学 法 学 院 国际 法 学 ２ ０ 级 硕 士研 究 生 湘 ０８
来 。 代海盗不 同于传统意义上 的海盗 ， 现 其组织严密 ， 装备精 良， 技术 不再仅 仅 以劫掠财 物为唯 目标 ， 些海盗组 织还同 时具有 恐怖 主义组织 的性 质和特 点 。 某
一
（ ） 代 海 盗犯 罪 组 织严 密 、 术 装备 精 良 一 现 技
当今 的海盗 已不再是人 们心 目中的那 些拿着火枪 、 刀在海上 飘荡 ， 大 随机抢 劫 的草莽 之徒 了。现代 的海盗不仅 组织严密 ， 而且在技术手段上也 已经上 了一个 台阶 。 据有关索 马里海盗的 报道 称 ， 现代 的海盗 不仅装备 了冲锋枪 、 手雷等轻 武器 ， 而且还拥 有诸 如重机 枪 、 火箭筒 之类 的 重武器 ， 他们驾驶 的也不再 是原始的帆船 ， 而是行 动迅速灵 活的汽 艇。 在技术 手段上 ， 现代 的海 盗不 仅能熟练使用 电脑 ， 而且 有相当～部分 海盗拥 有先进 的 Ｇ Ｓ卫星定 位仪 。 重要的是 ， Ｐ 最 现 代海盗也不再是 以前那种离 散的散兵游勇 了 ， 有人 形容现 代海盗 已经形成 了一种集 团化 、 国际 化 的“ 海盗托 拉斯 ”他们 在全世 界各个 港 口布有 网点 ， ， 通过互 联 网迅 速地传 递过 往船舶信 息 ， 摸清 被劫船舶 的船 上货物 、 设备 、 航线 、 员人数后再行抢 劫 。 船 更令 人震惊 的是有些海 盗集 团还
各类法律相关专业论文题目
各类法律相关专业论文题目法理学论文题目参考1、作为一种法律干预模式的家长主义2、法律推理中的法律理由和正当理由3、平等概念的法理思考4、全球化背景下的国家与公民5、“法律人”之治:“法治政府”的主体性诠释6、当代中国法学理论学科的知识变迁7、在政治与伦理之间:本体维度的国际法8、刑事控审分离原则的法理探析9、关于法学方法论的几个基本问题10、梁启超与中国近代法理学的主题和特征11、迈向法理学的中国经济法学12、中国军事法学的过去现在与未来13、论一国两制法学及其形成和发展14、法学思潮与行政行为15、国际经济法理论的多元视角16、法律信仰概念及其意义探析17、对体育法律关系分类的研究18、“中国法哲学”及其法治思维的形成19、法律解释的效力:一个难题的追问20、《中华人民共和国体育法》的法理分析21、宏观调控权法律控制必要性之法理探析22、中小投资者权益保护的理论探析23、一人公司刑法地位探悉24、美国女性主义法学的法律观及其局限性25、法律概念的主权之维:奥斯丁与法律实证主义26、当前国内关于“法律全球化”问题研究述评27、关于行政合理性原则的法理思考28、关于我国实施安乐死的法理思考29、超越形式逻辑眼界的法律逻辑30、法哲学的形而上学本质及诸种“法哲学”观批判31、学术规范的法律视角分析32、探寻“中国法哲学”的意义33、法理学是什么--兼论法学的学术研究方法34、经济分析方法在法学研究中的运用35、失地农民权利保护的法理学分析36、关于法学方法论在中国的几点思考37、部门法理学属性辨析38、经济法对法理学的借鉴、贡献与突破39、对清末杨月楼一案的法理学分析40、种族批判法学的后现代性分析41、宪法的现实世界与观念世界--宪法学基础性研究中的一类典型错误剖析42、对当代“中国法哲学”研究现象的反思--以严存生教授的研究为例43、论法律家的素质与法律制度的有效性44、马克思主义法哲学视阈中的法理学思维方法45、建筑物区分所有权行使之理论依据46、科学发展观的法治基础与法治视野中的科学发展观47、法理学本科课堂教学模式与方法改革新探48、关于婚姻法的法理思考49、论纯粹法理论及其对我国法学研究之指引50、管理学方法在行为法学中的应用51、克隆人问题的法理分析52、再议我国新闻自由与司法公正之关系侵权法论文题目1、侵权法视角下医疗责任保险模式分析与优化——以福建省为例2、“公平责任”是否“公平”——以二十世纪新侵权法理论为视角3、近现代侵权法立法模式溯源:罗马法上的私犯与准私犯研究4、纯粹经济损失的侵权法保护5、侵权法上生存机会丧失理论的本土化构建——以医疗损害案件为视角6、卡多佐:侵权法发展史上的标杆式人物7、论侵权法的体系定位8、论侵权法受害人中心主义模式下权利作为损害客体之扩展9、环境质量标准侵权法效力否议——兼评环境质量标准与污染物排放标准的侵权法效力之争10、从美国孩子侵权案例中窥探侵权法中“故意”的概念11、宪法权利的民法效力——以侵权法为视角12、侵权法上生存机会丧失的损害赔偿论——以美国法为借鉴13、侵权法视域下纯粹经济损失与基本权利的联结14、保护性规范与侵权法保护范围的界定15、论作为损害赔偿原则与责任承担方式的恢复原状——以侵权法为中心16、侵权法领域自冒风险规则的法律适用——以费佳萍诉周旭东身体权纠纷案为例17、侵权法的新动向18、我国侵权法中过错与违法的区分19、风险社会治理与侵权法的转型20、个人信息的侵权法保护21、论我国侵权法中作为义务的认定机制22、论“被遗忘权”的侵权法保护23、如何撰写一本稳妥的侵权法教科书24、英美侵权法可预见性规则之溯源、概念与逻辑25、智能汽车的侵权法问题与应对26、试论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作27、侵权法与社会化救济——以责任保险为例28、论我国侵权法上“相应的补充责任”29、合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作30、英国侵权法视野下中国医疗过失的流变与展望31、试论侵权法功能的内涵及其构造32、侵权法司法解释若干问题研究——以新《侵权责任法》为视角33、合同法与侵权法的内在关系34、侵权法中的权利和利益区分理论思考35、环境质量标准的侵权法适用研究36、环境污染责任立足于民事侵权法的探索37、大数据时代的隐私危机及其侵权法应对38、赔还是不赔:纯粹经济损失侵权法救济的困境和出路39、“产品自伤”之侵权法救济路径的检视与选择40、可预见规则在侵权法上因果关系认定中的适用——以介入因素为切入点41、浅析英国侵权法下对工程承包中人身损害的赔偿责任42、以损害之名为限制赔偿之实——试论侵权法之完全赔偿原则的自我修正43、欧盟统一侵权法是否可行?44、德国侵权法上的继发性损害类型及其启示45、侵权法上假设因果关系问题研究46、论责任保险对侵权法正义基础的影响47、“风险侵权法”的理念及制度逻辑——从对高空抛物致害责任制度正当性的论证展开48、侵权法的经济学分析49、试论侵权法司法实践对完全赔偿原则的突破与否定50、侵权法上的赔偿酌减制度研究——兼论完全赔偿原则的缓和国际法论文题目1、国际法战略的基本问题及其中国立场2、规范冲突、翻译实践与规范的本地社会化3、南极海洋保护区的建立4、论国际环境法的新概念——人类共同关注事项5、国际环境非政府组织与国际环境法的发展：参与·创新·推动6、国际空间站宇航员行为的法律规制研究7、南海海洋资源共同开发法律机制研究8、国际司法机构解释与修订裁决的权力分析9、WTO透明度原则：内涵、发展与影响10、难民不推回原则研究11、我国外资银行市场准入法律制度研究12、海上执法的国际合作研究13、论关于海盗的国际法规则及其发展14、中国碳交易现状与实例研究15、论红树林的国际环境法保护16、欧佩克石油价格措施的国际法规制17、论南极微生物遗传资源的国际法保护18、《联合国海洋法公约》中专属经济区的剩余权利研究19、跨国污染转移法律制度研究20、农产品地理标志的法律保护21、台湾问题的国际法分析22、惩治恐怖主义犯罪之国际合作制度研究23、论国际组织与成员国的责任划分24、福岛核污染事故的日本国家责任问题研究25、使用无人机跨国定点清除恶势力的主要国际法问题26、银河号事件与中美关系27、从建构主义看中美“修昔底德陷阱”28、反家暴领域国家的适当注意义务研究29、论转基因食品安全的国际法规制30、论国际投资争端中公司国籍认定规则31、中国南海岛礁建设的国际法探究32、多边开发银行环境与社会保障政策研究33、打破沉默：国际法视角下武装冲突中性暴力问题研究34、中国收复南海诸岛70年的历史回顾及其国际法分析35、人工建设后海洋地物的法律地位研究36、国家管辖范围以外海洋保护区国际法律制度研究37、国际法视野下的北极问题分析与思考38、打击索马里海盗的国际法问题研究39、春晓油气田开发的正当性研究40、论食品安全问题的国际法规制41、争议区域石油资源共同开发法律问题研究42、非物质文化遗产的国际法保护问题研究43、论打击索马里海盗国际军事合作机制的构建44、古沉船保护法律问题研究45、弱势群体的宪法保护46、海盗行为之国际法探究47、卫星遥感商业化与国际合作法律问题浅析48、专属经济区内的军事测量活动的法律性质研究49、投资条约法律关系探究50、反垄断法域外管辖制度研究。
国际法中的海盗问题及对中国的立法启示
HEBEINONGJI摘要:近年来亚丁湾乃至整个索马里海域，海盗猖獗,对海上航行安全和财产安全造成了极大的威胁。
海盗行为的受害者是国际航运中过往的商船以及某些家的公民。
为了保护本国国民的利益，同时也是为了保护整个国际社会的利益，打 击海盗逐渐成为一项国家义务。
在这一背景下，国际组织签订了一系列公约将海盗行为规定为国际犯罪。
本文概括了海盗罪的起源与发展，结合现代海盗犯罪特征，分析索马里海域海盗猖獗的原因，并根据规范海盗罪的国际公约，结合我国的司法实践，提出规制海盗犯罪的殳法建议。
关键词：海盗罪；国际公约;国际合作;海盗立法际法中的海盗问题及对中国的立法启示河北经贸大学徐子怡1海盗的起源与发展海盗是指公海上的劫掠者，其通常由不悬挂任何表明其国籍旗帜的船舶组成。
有人曾说过，自从船舶发明以后，海盗就出现了。
海盗行为作为人类最古老的犯罪行为之一,最早记录是在公元前1350年的一块黏土碑文上。
古希腊史学家布鲁达克首次对海盗作出清晰的定义，即海盗为非法对船只和海上城市进行攻击的人叫1.1海盗的兴衰主要经历了四个时期战乱1.1.1古希腊罗马时期:海盗萌芽期海盗作为一种以烧杀抢掠为主的罪恶职业，最早的袭击对象是往返于地中海各大港口的古希腊商人。
到了古罗马时代,由奴隶主、贵族组成的元老院作为海盗的背后推手，使海盗进化为一股有组织的势力，为奴隶主提供源源不断的资源。
当时的海盗，以地中海地区最为多见。
1.1.2中世纪腾盗兴盛期在公元后的一段时间里，欧洲的海盗还只在地中海区域作乱。
但在进入中世纪以后，来自欧洲北部的维京人开始在英、法等国沿岸出现。
这些“北欧海盗”登陆并洗劫沿岸地区,当时欧洲各国普遍战斗力低下对海盗无力抵抗，纷纷采取缴纳赎金的方式换取一时安稳。
1.1.3大航海时期:海盗黄金时代16世纪的西半球充满着无尽的财富和机遇,随着新大陆、新 航线的开辟,在三角贸易的驱使下,当时主要海域上行驶着满载黄金和货物的商船，而处于这场罪恶贸易中心的加勒比海、地中 海、阿拉伯海和西非海岸，自然成活动了海盗掠夺的天堂。
打击索马里海盗：既是责任也是挑战
Ｆｉ ｈｔｎｇ ａ ａ ｎ ｔＳ ｍ ａ ｉｐｉａ ｅ ｇ ｉ ｇ ｉ ｓ ｏ ｌ ｒ ｔ ｓ：ａ ｒ ｓ ｏ ｉ ｌｔ ｓ ｗｅ ｌａ ｈａ ｌ ｎ ｅ ｐ ｎｓｂｉｉｙ ａ ｌ ｓ ａ ｃ ｌｅ ｇｅ ＺＨ Ｕ ｅ ｑ ， ｉ ｇ Ｗ ｎ— ｉ ＬＩＹ ｎ
（ ｗ ｃ ｏ ｌＲｅ ｍｉ ｉｅｓｔ ｆ ｉａ， ｅｊ ｇ １ ０ ７ Ｃ ｉａ Ｌａ Ｓ ｈ ｏ ， ｎ ｎＵｎｖ ｒｉｙｏ ｎ Ｂ ｉｎ ０ ８ ２， ｈ ｎ ） Ｃｈ ｉ
国际海洋法与国内海洋权益保护领土主权与国际合作的法律机制
国际海洋法与国内海洋权益保护领土主权与国际合作的法律机制海洋是地球上最广阔的领域之一，也是国际社会关注和争夺的焦点。
国际海洋法作为一项重要的国际法分支，旨在规范国家在海洋领域的行为，保护海洋资源和环境。
在海洋事务中，国内海洋权益的保护以及领土主权的维护是每个国家的重要任务。
为了实现这一目标，国际合作在国内海洋权益保护和领土主权维护中起到了至关重要的作用。
本文将探讨国际海洋法与国内海洋权益保护、领土主权维护以及国际合作之间的法律机制。
一、国际海洋法的基本原则国际海洋法建立了一系列的基本原则，使各国在海洋事务中能够依法行事，共同维护海洋秩序和和平。
其中，平等主权、合理开发和保护环境是国际海洋法的核心要求。
平等主权要求各国在海洋领域享有平等的权利和义务，并通过和平协商解决争端。
合理开发要求各国在开发和利用海洋资源时，遵循可持续发展原则，确保资源的合理利用和保护。
保护环境要求各国采取措施保护海洋生态环境，预防和控制海洋污染。
二、国内海洋权益保护的法律机制国内海洋权益保护涉及领海、毗连区、专属经济区和大陆架等领域。
我国通过立法、行政管理和法律手段，建立了一套完善的法律机制，确保国内海洋权益得到保护。
首先，我国颁布了一系列法律文件，明确规定了领海的范围和管理权。
其次，我国设立了海洋行政机构，负责管理和保护国内海洋权益。
此外，我国还加强了海洋执法力量，通过巡航、巡逻等方式维护海洋秩序和权益。
同时，我国还在国际社会积极宣传和维护自身的合法权益，促使其他国家尊重和遵守国际海洋法。
三、领土主权的法律机制领土主权是每个国家的核心利益，海洋领土主权更是各国争夺的焦点之一。
国际海洋法确立了领土主权的基本原则，即“领土的领域和领土中的该国享有绝对权力和管辖权”。
各国通过多种手段来行使和维护自己的领土主权。
例如，通过划定领海基线的方法来确立领土主权范围；通过巡逻和巡航来监督和维护领土主权；通过谈判、仲裁和诉讼等方式解决领土争端。
海警法知到章节答案智慧树2023年大连海洋大学
海警法知到章节测试答案智慧树2023年最新大连海洋大学绪论单元测试1.下列不属于对《海警法》立法起到重要作用的是哪三部法律。
（）参考答案:《中华人民共和国民事诉讼法》2.海警机构的总部是（）。
参考答案:中国人民武装警察部队海警总队3.中国海警整体实力的提高是有目共睹的，法律的完善为中国海警的发展奠定了坚实基础。
（）参考答案:对4.《海警法》分为总则、机构和职责、海上安全保卫、海上行政执法、海上犯罪侦查、警械和武器使用、保障与协作、国际合作、监督、法律责任、附则共11章。
（）参考答案:对5.《海警法》自2021年1月22日起施行。
（）参考答案:错第一章测试1.下列不属于《海警法》立法目的是。
（）参考答案:维护海上安全和秩序2.海警机构有对海上重要目标和重大活动实施安全保卫，采取必要措施保护重点岛礁以及的人工岛屿、设施和结构安全的职责。
（）参考答案:专属经济区和大陆架3.对任何国际组织、外国的组织或者个人在专属经济区从事的渔业活动享有管辖权；在专属经济区和大陆架的自然资源进行勘查、开发、科研活动享有管辖权；对违反中华人民共和国法律、法规的行为，可以行使权。
（）参考答案:紧追4.下列不属于海上维权执法工作的基本任务的是。
（）参考答案:在专属经济区和大陆架行使主权权利和管辖权5.管辖海域包括。
（）参考答案:毗连区;领海;大陆架;专属经济区6.海警机构有对、、等活动进行监督检查，查处违法行为，按照规定权限参与海洋环境污染事故的应急处置和调查处理的职责。
（）参考答案:海洋工程建设项目;自然保护地海岸线向海一侧保护利用;海洋倾倒废弃物对海洋污染损害7.国家主权包括下列哪些选项。
（）参考答案:平等权;独立权;自卫权;管辖权8.中国海警受理海上治安和安全保卫、海洋资源开发利用、海洋生态环境保护、海洋渔业资源管理、海上缉私等多种案件，牢固树立执法为民的理念，切实维护好公民人身安全和合法利益，让公民切实感受到公平正义。
国际法案例：联合国安理会打击索马里海盗决议
案例：联合国安理会关于打击索马里海盗的决议2008年，索马里海盗在亚丁湾海域劫持了包括中国的天津、香港等地的船舶在内的世界许多国家和地区的商船，甚至还有军火船和超大型油轮，直接严重威胁到国际社会许多国家的海上安全和利益。
鉴于索马里海盗活动日益猖獗，已经成为国际社会安全与和平发展的重大威胁，联合国安理会先后四次通过决议，世界上包括中国、美国、俄罗斯、印度、欧盟等国家和地区纷纷派遣海军前往亚丁湾附近海面保护来往船舶和打击海盗行为。
联合国安理会在其通过的关于打击索马里海盗的决议中多次提到了国际法。
例如，2008年12月16日通过的第1851号决议，声明除了《联合国海洋法公约》、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》以及《制止危及海上航行安全非法行为公约》等国际法律文件外，还要求各采取行动的国家“根据国际法尊重苏马力的主权、领土完整、政治独立和统一”，并授权所有“国家和区域组织”，可以在索马里境内采取一切必要的适当措施，镇压海盗行为和海上武装抢劫行为，“不过条件是根据本段的授权所采取的任何措施都应符合适用的国际人道法和人权法”。
这里又提到了“国际人道法和人权法”，它们是国际法的两个分支。
所以，一个看似简单的索马里海盗活动与国际法是紧密相联的。
解决如何打击索马里海盗活动问题，必须首先了解国际法的有关规则。
我国政府也决定派遣海军护航舰队，在该海域实施打击海盗的行为。
这与以往我国的外交政策等都有了重大区别。
我们在这种情况下为什么没有说我们是在侵略索马里呢？我们说我们是依据联合国安理会决议出兵的。
要研究国际法，就要首先了解国际法是什么，也就是国际法的概念和性质。
这涉及国际法的一些基本概念与原理。
这对于深入学习和理解整个国际法体系来说是必不可少的。
【新闻中的国际法】中国海军舰队远征索马里海域打击海盗2008年12月26日下午，中国人民解放军海军舰艇编队从海南三亚起航，赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。
护航编队由“武汉”号和“海口”号导弹驱逐舰、“微山湖”号综合补给舰、两架舰载直升机和部分特战队员组成，共800余名官兵。
ReCAAP
ReCAAP:亚洲地区反海盗及武装劫船合作协定ReCAAP,全称为亚洲地区反海盗及武装劫船合作协定，是亚洲第一个政府间共同促进和加强打击海盗和武装劫船区域合作的协定。
其是由日本2001年倡议发起，于2004年11月11日由东盟10国、中国、日本、韩国、印度、斯里兰卡和孟加拉国等在东京最终敲定，于2006年9月4日生效。
2006年10月27日，我国在新加坡签署了该协定，正式加入该组织。
美国于今年9月22日签署该协定，成为该组织的第20个成员国。
ReCAAP的成员中共有14个亚洲国家和6个亚洲区域外的国家。
根据协定要求，成员国有义务采取措施共同对抗海盗活动，同时也负有义务同其他成员国分享海盗活动信息，以更有效制定防范措施，并在海盗事件发生时采取更有效的应对措施。
每个成员国应设立反海盗信息联络点。
我国的联络点是中国海上搜救中心。
ReCAAP ISC根据协定，ReCAAP成员国在新加坡建立永久的信息交流中心(ReCAAP ISC)，成为执行协定的主要机构，使合作协议体制化。
该信息中心建立信息网络系统，由新加坡新科电子负责开发，作为信息交流中心主要工具。
这个系统可搜集、整理、分析幷分享亚洲海域的海盗和武装劫船活动。
系统将每个成员国的定点与中心连接起来，各国可自行选择定点。
当海盗攻击时，受害国把事件呈报给最接近的定点，幷把事件报告呈交给信息交流中心，中心再把信息发送给其他成员国，作为预警。
该系统二十四小时运作，可及时发出海盗袭击警告。
此外，系统也具备分析功能，总结海盗行动趋势，从而协助成员国加强防范措施。
成员国间还可通过系统互相沟通。
ReCAAP ISC的信息系统具体分成三个应用板块，分别为海盗事件综合报告系统、海盗事件预警和报告（文档）系统以及海盗事件汇报系统。
●海盗事件综合报告系统该板块是对中心的所有海盗事件信息、报告进行了分类、整理而建立的搜索引擎系统。
用户可以根据自身需求，在搜索界面输入具体的参数，进行具体时间、地点、乃至具体船舶所遭遇的海盗事件信息的搜索。
构建全球与区域合作打击海盗机制
构建全球与区域合作打击海盗机制【摘要】在索马里海盗日益猖獗的今天，需要建立起一个全球与区域合作的打击索马里海盗的机制。
在法律保障的基础之下，通过该地区国家与海上航运强国以及国际组织和航运公司等之间的通力合作来达到打击海盗的目的。
【关键词】索马里海盗；全球合作；打击海盗机制一、索马里海盗概况（一）索马里海盗概况索马里自1991年以来一直处于战乱状态，国际局势动荡。
在无政府状态、战争和饥荒的影响下，索马里海盗的活动越来越猖獗，已经严重威胁连接红海与印度洋的重要国际航道的安全。
据国际海事局（imb）海盗报告中心的数据显示，2008年该海域发生的111起海盗袭击事件，约占全球同期海盗袭击事件总数的37.9%，将近每3天就有一次海盗袭击事件。
索马里海盗已经猖獗到无以复加的地步。
①（二）索马里海盗的影响1.造成巨额经济损失海盗在绑架船员劫持货物后所要数百万美元的赎金，船运公司几乎每次都要满足海盗的这些要求。
同时，由于海盗袭击事件的增加，在这些海域中货物运输的成本也相应增加。
为了避免最危险的区域，需要重新设置路线和长度，所以需要更多的燃料和更多的时间。
2.对全球和平造成威胁早在20世纪90年代，索马里就没有一个稳定的政府。
如果不采取措施遏制索马里的海盗，海盗不仅会继续在索马里繁荣，破坏为维护国家稳定的努力，还会严重威胁地区和国家和平和稳定。
3.造成全球经济的不稳定海盗还威胁着一些国家的能源生命线。
日本是进口石油最多的国家之一，而其进口总量的85%都是经过海盗猖獗的海域运输。
这样在全球能源界造成不稳定，继而会造成全球原油价格的波动，对很多国家的经济造成影响。
二、国际社会对索马里海盗的应对自2008年以来，索马里附近海域海盗事件频发，海域安全形势急剧恶化，对索马里和邻近地区的安全稳定及世界海运贸易产生了严重影响。
国际社会正在寻求打击索马里海域及亚丁湾海盗以实现索马里国家和平和稳定的整体协调措施。
（一）应对方式1.采取海上军事行动以震慑海盗目前，包括美国、法国、印度、韩国、俄罗斯和中国在内的多国海军已经在亚丁湾和索马里海域加强巡逻并参与护航，以达到对海盗的有效震慑。
联合国海洋法公约
《联合国海洋法公约》与海盗一、海盗的历史海盗是指专门在海上抢劫其他船只的强盗。
“海盗"这一现象，伴随着古代航海业的产生而登上了历史舞台。
这种犯罪行业的主要特点是，海盗者多非单独的犯罪者，往往是以犯罪团体的形式打劫。
21世纪初，随着世界经济的繁荣，各国间的经济贸易往来日益密切，这些都直接促使了现代海盗的再度兴起和猖獗。
目前，国际上有几大海盗活动频繁海域：即东非的亚丁湾索马里海域，西非几内亚湾的尼日利亚海域，孟加拉湾海域和马六甲海峡，而索马里海域海盗最为猖獗。
近年来，索马里海域逐渐成为海盗活动增长最快且使用武器次数最多的地区，以索马里海盗为代表的现代海盗也呈现出新的特点：高度集团化、组织化、国际化、武器装备先进，成员训练有素；动机复杂化，与恐怖集团相联系；。
犯罪形式多样化与专业化，具较强隐蔽性和欺骗性。
这些新特点加大了国际联合打击的难度，对国际反海盗机制提出了新挑战。
二、《联合国海洋法公约》中的海盗罪目前国际法中有关海盗罪的规定集中在1982年《联合国海洋法公约》的第100条至107条中，该部分规定被视为是对已有国际习惯法的编纂，因而对缔约国与非缔约国均具有拘束力。
但其中海盗行为的定义及管辖权规定无法应对现代海盗的新发展，因此并未发挥出应有作用。
以索马里海盗为例。
为维护国际海上运输安全，在索马里过渡政府的要求下，安理会以决议形式授权各国海上力量进入索领海打击海盗，并强调该决议仅适用于索马里这一特殊情势中且不构成任何国际习惯法上的先例。
现阶段这种个案化的处理方式在应对海盗问题上显得力不从心，有学者指出国际社会在索马里海盗问题上采取了“绥靖态度”，这在一定程度上也反映了当前机制的无力。
因此有必要对公约的海盗罪规定加以完善，以形成有效的国际反海盗机制，为国际社会采取进一步联合行动提供强有力的法律依据。
例如《公约》第101条对海盗行为进行了定义，“私人船舶或私人飞机的船员、机组成员或乘客为私人目的，对下列对象所从事的任何非法的暴力或扣留行为，或任何掠夺行为：(1)在公海上对另一船舶或飞机，或对另一船舶或飞机上的人或财物；(2)在任何国家管辖范围以外的地方对船舶、飞机、人或财物。
索马里海盗问题的应对与治理
索马里海盗问题的应对与治理樊文光【内容提要】在2007—2010年期间，索马里海域海盗活动之频繁、危害之大为二战以来所罕见，成为重大的国际政治、经济和安全问题。
国际社会在联合国框架内积极应对，多国海军部署索马里海域护航并联手打击海盗，数国法院对海盗严审重判，反海盗行动取得了阶段性成效。
但此类举措的效果是短期性的，其最大成效是将索马里海域的海盗活动降低到与世界上其他繁忙海域相当的水平。
目前，索马里海盗或潜伏待机或转移活动海域，反海盗努力依然任重道远。
其面临的现实困境是由于相关领域国际法规则的缺陷及实施机制的缺失，大量被捕的索马里海盗未经审判即予以释放，未得到相应的惩罚，也使国际社会的努力应对效果大打折扣。
要形成打击海盗的长效机制，国际社会需由目前的被动应对转为主动治理，短期内基于现有的国际法律框架和国际合作机制遏制索马里海盗的活动，中长期则应通过综合联合国《海洋法公约》和《制止危及海上航行安全非法行为公约》的各自优势，制定新的打击海盗的专门性国际公约，从海盗罪界定、司法管辖、刑事定罪、审判制度、调查取证等方面完善现有机制并形成完善的海盗治理机制，从而实现对索马里海盗和更为一般的海盗问题的标本兼治。
【关键词】索马里海盗国际应对治理困境国际法律机制【作者简介】樊文光，上海国际问题研究院信息研究所助理研究员，《国际展望》编辑部编辑【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-(2014)04-0134-16134索马里海盗问题的应对与治理作为全人类公敌，海盗活动的形成有着深刻的内部根源。
海盗行为是所在国政治、经济、社会、人道主义各方面深刻危机的表征：经济方面，海盗所在国经济萧条，致使海盗成为一个低成本投入高效益产出的行业；政治方面，海盗所在国政局动荡为海盗行为的滋生提供了温床。
2007年以来，武装精良的索马里海盗猖狂劫掠过往商船并勒索巨额赎金，被劫掠船舶数量之多、船货价值之高、造成船员伤亡人数之多、勒索赎金数额之高，震撼了整个国际社会。
国际中的国际海洋法与海洋争端解决
国际中的国际海洋法与海洋争端解决作为全球范围内的重要议题，海洋法与海洋争端解决一直备受关注。
国际海洋法是指在国家主权范围之外的海洋领域中的法律规范，旨在规定各国对海洋资源的利用、保护和管理。
同时，国际海洋法也提供了解决海洋争端的机制和规则。
一、国际海洋法的发展随着海洋资源的开发和争夺日益加剧，国际社会意识到制定海洋法规则的必要性。
1958年，国际法委员会通过了《多边海洋管辖布道公约》（即日内瓦公约），为国际海洋法的发展奠定了基础。
在此之后，国际海洋法的发展得到了进一步加强。
1982年，《联合国海洋法公约》（UNCLOS）正式通过并开始生效，成为国际海洋法的核心文件。
UNCLOS规定了海洋划界、资源管理、环境保护等方面的原则和规则。
二、国际海洋争端解决机制国际海洋争端的解决是维护国际海洋法秩序的重要保障。
UNCLOS为海洋争端解决提供了多种方式和机制，如谈判、调解、仲裁和国际法院的裁决等。
各种机制的选择取决于争端各方的同意和情况的具体性。
谈判是解决争端的首选方式，各方可以通过对话沟通来化解分歧。
调解和仲裁则依赖于第三方的中立性和公正性，帮助争端各方找到共同的解决方案。
而国际法院则作为争端解决的最终裁决机构，处理那些无法通过其他方式解决的争端。
三、国际海洋争端的案例国际海洋争端的案例众多，其中一些备受瞩目。
南海争端是目前国际社会关注的焦点之一。
南海争端涉及多个主权国家在南海的领土、划界和资源利用等方面的争议。
相关国家通过谈判、仲裁等方式试图解决分歧，同时也吸引了国际社会的广泛关注。
北极争端是另一个引人注目的案例。
北极地区拥有丰富的石油、天然气等资源，多个国家在该地区存在领土划界和资源开发等方面的争议。
各国通过国际法院等机构寻求解决方案。
四、国际合作与海洋争端解决国际合作是解决海洋争端的重要途径之一。
各国应该加强对国际海洋法规则的遵守，通过相互尊重和平等协商等方式化解分歧。
同时，国际社会也可以通过国际组织（如联合国、国际海洋法庭等）的协调来推动解决海洋争端的进程，并促进各国在海洋资源开发、环境保护等方面的合作与共赢。
海洋法与海盗行为的法律规定
海洋法与海盗行为的法律规定海洋法是一门涉及国际水域和海洋领土的法律学科，涵盖了与海洋相关的法律规定和条约。
其中，对于海盗行为的法律规定尤为重要和严格。
海盗行为一直以来都是世界各国所关注和打击的对象，因为海盗活动给海上贸易和安全带来了严重威胁。
本文将详细介绍海洋法与海盗行为的法律规定。
一、国际海盗行为的定义与特征国际海盗行为指的是在海上进行的、具有掠夺性质的非法活动。
海盗行为具有以下几个特征：1）进行的地点在国际水域，即没有归属于任何国家的海域；2）目标是商船、渔船等海上载货船只；3）通过武力、威胁、敲诈勒索等手段实施劫持行为；4）以非法获利和财产为目的。
二、国际法对海盗行为的规定1.《国际海盗遏制条约》《国际海盗遏制条约》(The United Nations Convention on the Law of the Sea)于1982年通过，是国际社会共同对付海盗行为的重要法律文件。
该条约规定国家有权利捕获和起诉海盗，并就海盗的拘留、起诉、判决和处罚等方面提供了具体的规定。
2.海上搜查、拘留和逮捕权根据《国际海洋法公约》第110和第111条，任何国家的船只在海上发现可疑的海盗船只时，有权搜查、拘留和逮捕涉嫌从事海盗行为的人员，并将其交由相关国家进行起诉和判决。
3.联合国安全理事会决议联合国安全理事会通过了多个针对海盗行为的决议，包括对单个国家或地区实施制裁措施，以及授权各国联合打击海盗等。
这些决议对于打击和遏制海盗行为具有重要意义。
三、国内法对海盗行为的规定除了国际法的规定之外，各个国家也制定了相应的国内法以进行管理和打击海盗行为。
1.刑法规定不同国家的刑法对于海盗行为进行了明确规定，并为海盗行为提供了相应的法律定义和处罚措施。
例如，英国《海盗罪法》规定海盗行为为一种严重犯罪，对海盗的起诉和判决提供了具体依据。
2.海上安全管理机制各国海图制定机构、港口管理机构等都对海洋安全进行了管理和监控，通过发布警报信息、建立联合巡逻机制等措施来预防和打击海盗行为。
海盗行为恐怖主义化三种模式与双重规制——以国际法与国内法关系为视角
168
29
2639
841
31.87
13.72
6.36
1.1
100
由表 1 可知，海盗行为的多发区主要为西北印度洋和东南亚，所占比例分别为 46.95%和 31.87%，总和
① 表 1 数据信息来源于国际海事组织网站：/OurWork/Security/SecDocs/Pages/Maritime-Securityaspx? RootFolder=/OurWork/Security/SecDocs/Documents/PiracyReports&FolderCTID=0x012000C3F42E4F2FCFA24EB0B4 DB412BF55223&View=%7b441DEAB9-6AEB-48E6-B9E0-E50415C2495A%7d.
明朝的海盗问题与东亚海上秩序的恢复
明朝的海盗问题与东亚海上秩序的恢复明朝时期，海盗问题是东亚海上秩序中的一个重要因素。
海盗的出现给东亚海上贸易和安全带来了威胁，影响了东亚地区国家之间的交往与合作。
然而，通过明朝政府的一系列措施和东亚各国的共同努力，海盗问题逐渐得到控制，东亚海上秩序得以恢复。
本文将围绕明朝的海盗问题和东亚海上秩序的恢复展开论述。
一、明朝时期的海盗问题明朝时期，东亚海域出现了大量海盗活动。
这些海盗分布于中国沿海、朝鲜、日本以及东南亚各地。
他们利用地形复杂、海岛众多的海域，采取航海劫掠、掠夺沿海城市等方式，给东亚地区的海上贸易和安全带来了巨大的威胁。
明朝政府对海盗问题高度重视，采取了多种手段来应对。
首先，加强了海防建设，修建了一系列海防工事和烽燧，加强了对沿海地区的防御能力。
其次，明朝政府对于海盗行为采取了严厉的法律措施，通过加大打击力度，严惩海盗行为。
同时，明朝政府还派遣大量的巡捕船和御史监察，加强对沿海地区的巡逻和监督，尽可能减少海盗的活动空间。
此外，明朝政府还加强了海上贸易的管理，规范了贸易港口的管理机制，增强了贸易船只的安全性。
然而，明朝政府的这些举措并未能完全解决海盗问题。
一方面，明朝政府的经济负担沉重，无法长期维持高强度的海防工作，海盗问题往往出现反复。
另一方面，明朝政府的管理机制存在一定的滞后性和腐败现象，给海盗提供了可乘之机。
因此，在明朝时期，海盗问题一直是东亚海上秩序中的一个难题。
二、东亚海上秩序的恢复尽管明朝政府在对海盗问题的应对中存在一定的不足，但通过明朝政府与东亚各国的共同努力，东亚海上秩序逐渐得到恢复。
明朝政府与邻国的合作是恢复海上秩序的关键。
明朝通过与朝鲜和日本的外交交往，加强了与这些国家在反海盗行动上的合作。
明朝与朝鲜、日本建立了边界巡查机制，共同维护边境海域的安全。
此外，明朝也通过外交协商和条约签订等方式，促使东南亚一些海盗基地的封闭，减少了海盗活动的空间。
除了政府层面的合作，东亚各国商人和船主的自发组织和合作也对海上秩序恢复发挥了积极作用。
反恐怖主义法打击恐怖活动与维护安全的法律手段
反恐怖主义法打击恐怖活动与维护安全的法律手段近年来，恐怖主义活动给全球范围内的安全稳定带来了严重威胁。
为了维护人民的生命财产安全，各国纷纷制定了反恐怖主义法，以打击恐怖分子的活动，保护国家和社会的安全。
本文将从国际反恐法律框架、国内反恐法律手段以及反恐法的效果三个方面探讨反恐怖主义法对打击恐怖活动与维护安全的重要作用。
一、国际反恐法律框架针对跨国性的恐怖主义活动，国际社会建立了一系列的法律框架，以加强国际合作，共同打击恐怖主义。
联合国通过了一系列的反恐决议，要求各国采取有效措施打击恐怖分子及其组织。
此外，国际刑事法院也成立了专门的反恐怖主义法庭，对涉及恐怖主义的罪行进行审判。
在国际层面上，各国还加入了联合国主导的合作机制，比如《国际海事组织海盗行为规则》和《国际文化财产保护公约》等。
这些合作机制的建立，为各国间的情报共享、追捕恐怖分子及其资金提供了有力的法律支持，增强了国际社会应对恐怖主义的合作能力。
二、国内反恐法律手段为了应对国内的恐怖活动，各国不断完善和强化国内的反恐法律手段。
这些法律手段通常包括对恐怖主义定义的明确、对恐怖分子及其组织的制裁、加强情报收集和监控、提供有效的执法工具等。
首先，针对恐怖主义的定义问题，各国制定了明确具体的恐怖主义定义，以便更好地识别和打击恐怖分子。
此外，还出台了相关法规，对涉及恐怖主义的犯罪行为给予了惩罚，并作出了必要的处罚措施，以确保法律的严肃性和威慑力。
其次，加强情报收集和监控是反恐工作中非常重要的一环。
各国通过建立情报机构，加强情报共享和合作，提高了对恐怖组织的监控和打击能力。
同时，通过运用现代科技手段，如大数据分析、人脸识别等，加强对可疑人员和活动的监控，早期发现和制止潜在的恐怖主义活动。
此外，提供有效的执法工具也是反恐法律的重要内容。
各国加强了警察和军队的力量，增加了培训和装备投入，提高了反恐怖任务的执行能力。
同时，加强了对恐怖分子资金的监管，打击其非法募捐和洗钱活动，削弱了他们资金来源，阻止了其恐怖行动的进行。
当代海盗罪法律体系的构建
当代海盗罪法律体系的构建本文作者：王辉工作单位：中国海洋大学法政学院一、海盗罪的概述（一）海盗罪的概念1982年的《联合国海洋法公约》第101条到107条是关于海盗行为的规定。
其中第101条给海盗行为的定义，其主要表现在以下三个方面：（1）为了私人目的，私人船舶或私人飞机的船员、机组成员或乘客在公海上或无管辖区内所从事的任何非法的暴力、扣留或掠夺行为；（2）自愿参加明知是海盗船舶或飞机事实的任何行为；（3）教唆或故意便利海盗的任何行为。
另外，《联合国海洋法公约》第102条规定了准海盗行为：发生叛变的军舰、政府船舶或政府飞机及其船员或机组成员在公海上或无管辖区内所从事的任何非法的暴力、扣留或掠夺行为以海盗罪论。
同时军舰、政府船舶或政府飞机由于其船员或机组成员发生叛变并控制该船舶或飞机而从事第101条所规定的海盗行为，视同私人船舶或飞机所从事的行为，以海盗罪论。
（二）海盗罪的特征1．海盗罪的犯罪对象海盗罪的犯罪对象不同于海盗罪的犯罪客体。
海盗罪的犯罪对象是指本船以外的私人船舶或飞机，以及其上的人员或财物。
如果是船员或乘客在同一艘船舶或飞行器内实施的的抢劫、掠夺行为，以及暴动、劫持船舶或飞行器的行为，均不构成海盗罪。
2．海盗罪的犯罪主体海盗罪的犯罪主体为一般主体，不要求其具有特殊身份。
包括私人船舶或私人飞机上的外国或本国的船员、机组成员或乘客。
作为例外情况，《联合国海洋法公约》第102条的规定，如果军舰、政府船舶或政府飞机上的船员或机组成员发生叛变，并控制该船舶或飞机在公海上从事暴力、扣留或掠夺行为的，也可以构成海盗罪的犯罪主体。
但如果军舰、政府船舶、政府飞机是出于政治目的对其它私人船舶或飞机实施的暴力、扣留或掠夺行为，不构成海盗罪，只能要求该国政府承担国家责任。
3．海盗罪的犯罪主观方面海盗罪的犯罪主观方面表现为故意，且只能是直接故意。
其罪过形式一般包括两个方面含义：（1）行为人在认识因素上表现为“明知”；（2）行为人在意志因素上表现为“希望”。
总体国家安全观最新发展成果
总体国家安全观最新发展成果
中国总体国家安全观是中国国家安全的重要理念和战略指导，旨在构建全民参与、国家安全为重的国家安全治理体系。
近年来，在总体国家安全观指导下，中国针对新形势、新挑战做出了一系列成果。
这是其中的几个方面：
1. 加强国家安全教育和宣传：中国提出了“全民国家安全意识教育工程”，广泛开展国家安全宣传教育活动，培育国家安全意识。
2. 推进法治国家建设：中国实施国家安全法，建立了涵盖国家安全法律框架的法律法规体系，维护国家安全法律红线。
3. 加强网络安全保护：中国建立了一系列网络安全制度，包括网络安全法、《网络安全等级保护条例》，建立了国家网络安全监测预警和事件应急机制，保障国家网络安全。
4. 增强反恐防范能力：中国修订了《反恐怖主义法》，出台了新的反恐怖主义战略计划，加强了公安、武警、边防等部门的恐怖主义防范和打击能力。
5. 推动国际安全合作：中国积极参与国际反恐、反海盗等领域合作，出台了一系列地区和国际安全倡议，如“上合组织反极端主义公约”等。
中国在总体国家安全观指导下，通过法治建设、网络安全保护、反恐防范等多方面的努力，不断推进国家安全治理体系和能力现代化，保障国家安全和社会稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海 盗是一 种古 老 的犯 罪 活 动 ， 国 际航 运 和 国 对 际海上 安全 危害 极 大 。 目前 ， 由于 索 马里 海 盗 日益 猖獗 ， 一度淡 出人 们视 线 的 海盗 问 题 引起 了 国际社 会 的广 泛关 注 。索 马 里 自 １ ９ ９ １年 以来 一 直 战 乱 不 断， 一些 索 马 里 军 阀 以 “ 护 索 马 里 海 洋 权 益 ” 保 为 名 ， 建 了多 个 海 上 武 装 组 织 。他 们 配 备 快 艇 ， 组 驱 赶 涉嫌 非法捕 鱼 和在 领海 倾 倒 垃圾 的渔 船 ， 却很 快 发现劫 持外 国船 只 和船 员 并 勒 索 赎 金 是 ～ 项 回 报 丰厚 的“ 产业 ” 从 而 导致 了索 马里 沿 海海 盗 活 动 猖 ， 獗， 被列 为 世 界 上 最 危 险 的海 域 之 一 。从 ２ ０ ０ ７年 起 ， 盗 劫 持 外 国船 舶 的事 件 呈 上 升 趋 势 ， 其 是 海 尤 在 亚 丁 湾 、 马 里 海 域 频 繁发 生 的海 盗 袭 击 、 持 索 劫 过往 船 舶 事 件 ， 在 规 模 、 响 和 危 害 等方 面都 为 其 影 二 战 以后 所 罕 见 。据 国际 海 事 局 海 盗 活 动 报 告 中
的 功 能 与缺 陷 ， 国 际法 理 论 为 基 础 ， 想建 立和 构 筑 较 为 完善 的反 海 盗 国 际合 作 法律 机 制 。 以 设
［ 键 词 ］海 盗 ； 际合 作 ； 关 国 法律 机 制 ； 国际 法
［ 图分 类 号 ］Ｄ ９ 中 ９
［ 献 标 识 码 ］Ａ 文
［ 章 编 号 ］ ６ １６ ７ （０ ２０ —０ ９０ 文 １ ７—９ ３ ２ １ ）３０ ３ —９
为 国 际社 会 共 同 面 对 的一 大 国 际公 害 ， 对 国际航 运 、 上 贸 易和 海 上 安 全 ， 别 是 对世 界 各 国 的战 略 经 济 利 益 构 并 海 特
成 严 重 威胁 。在 这 种 情 况 下 ， 必要 重 新 考 察 海 盗 这 一犯 罪 活 动 的 特 点 和 危 害 、 真 审视 现 实 的 国 际 反 海 盗 机 制 有 认
Ｍ ａ ２Ｏ１ ｖ ２
【 学 ・ 会学】 法 社
反 海 盗 国际 合作 法 律 机 制 的构 筑
高 凛
（江 南 大 学 法 学 院 ，江 苏 无 锡 ２ ４ ２ ） １ １ ２
［ 摘 要 ］海盗 问题 属 于 国 际 问题 ， 问题 的 解 决 需要 在 多边 主 义 的框 架 内 实施 ， 非 一 个 国 家能 单 独 应 对 和 处 理 该 并
的 。 海 盗作 为一 种 非 传 统 安 全 威 胁 ， 整 个世 界 所 造 成 的 危 害 和损 失 不 容 忽视 ， 国联 手 海 上 反 恐 ， 拳 打 击 海 盗 对 各 重 已成 为 大 势 所趋 。 索 马里 海盗 事件 引发 了 国 际社 会 对 海盗 问题 的进 一 步 关注 。现 今 ， 日益 猖 獗 的 索 马 里 海 盗 已成
Ｔ ｂ． Ｐｉａ ｅ＂ ｃｉｉｉｓａｌｏ ｅ ｈ ｒｄ ｄ ｒｎ ０ ６－ ２ ０ ａ １ ｒ ｔｓ ａ ｔｖｔｅ ｌ ｖｒ ｔｅ ｗｏ ｌ ｕ ｉｇ ２ ０ － ０１
年份
２ ６正 ００
海 盗 海 盗 劫 持 攻击数／期 １
２１ Ｏ ２年 ５ 月
江南大 学学报 （ 文社会 科 学版） 人
Ｊ ｒ ｌｏ ａｎ ｎａ ｏｕ ｎａ ｆＪｉ ｇ ｎ Ｕｎｉ ｅｓｔ Ｈｕｍ ａ ｉｉｓ ＆ Ｓｏ ｉ ｌＳｃｅ ｃ ｓ ｖ ｒ ｉｙ（ ｎ ｔｅ ｃａ ｉｎ ｅ ）
Ｖ ｏＩ １ Ｎ ｏ ．１ ．３
人 。表 １显示 ， ２ ０ 从 ０ ６年 到 ２ １ ０ ０年 ， 球海 盗袭 船 全 事 件数 和海盗 劫持 人质 数一 直在攀 升 。１ ＿ ］ 海盗 行 为 的 频 繁 发 生 已经 引 起 国 际社 会 的 高 度关 注 ， 国联 手 重拳 打 击 海 盗 已是 大 势所 趋 。各 各 国政府 也逐渐 认识 到 ， 有 通力 合 作 ， 加 警力 ， 唯 增 加
产 生 的 。 自从 有 了海 上 贸 易 ， 出 现 了 以海 上 劫 掠 就
为生 的 海 盗 。据 有 关 学 者 考 证 ， 元 前 １ ０年 左 公 ０ 右 ， 希 腊 历 史 学 家 普 鲁 塔 克 首 次 对 海 盗 作 了 定 古
义 ， 海 盗 是 非 法 对 船 只 和 海 上 人 员 进 行 攻 击 的 即“
海 盗 劫 持 人 质数 ／ 人
１ ８８
２ ７拄 ００
２ ６３
１８
２９ ２
２０ ０ ８年
２ ９正 ００
２３ ９
４１ Ｏ
４ ９
４９
８９ ８
１ ０ ０５
２１ Ｏ Ｏ年
４５ ４
５ ３
１ ８ １１
心 发布 的全球 海盗 活动 年度报 告 ，０ ０年 是近 年 来 ２１
海 盗 袭 击 次数 最 多 、 持船 只最 多 、 持人 质最 多 劫 劫 的年份 ， 创下 了多项 “ 录” ０ ０年全 球共 发 生 海 记 。２ １
一
、
当前 国际社 会 海盗 犯 罪的 基 本特 点
海 盗 是 伴 随 着 人 类 社 会 征 服 海 洋 过 程 中 逐 步
盗 袭击 ４ ５ ， 盗劫 持船 只 ５ ４次 海 ３艘 ， 持人 质 １ ８ 劫 １１
胁 ， 保世 界经 济发 展 。而 海盗 问题 的 解决 需 要 在 确 多边 主义 的框架 内实施 ， 非单 边 主 义所 能 为 。随 着
打击 海盗行 动 的深入 发 展 ， 律合 作 成 为 打击 海 盗 法
国际合 作 中亟待 加强 的重要 领域 。
表 １ ２Ｏ—２１ ０ ６ ０ ０年 全 球 海 盗 活 动 情 况