乔尔·科沃尔的生态社会主义思想研究
革命型生态社会主义者乔尔·科威尔对资本的生态批判及其启示
Ｄ ＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ７ １ ５ ５ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ ０ ５
革命型生态社会主义者乔尔 ・ 科威尔
对资本的生态批判及其启示
鲁长安
（ 武 汉 大学 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ２ ）
［ 作者简 介】 鲁长安 （ １ ９ ８ ２ 一） ， 男， 湖北 宜 昌人 ， 武汉大 学马克 思主义 学院博士生 ， 主要研 究生态社会
同 发 布 了《 生态社 会 主义 宣言 》 。《 生 态 社 会 主 义 宣 言》 继承《 共 产党宣 言》 的磅礴气 势宣告 ： ‘ ． 人类 ２ １ 世 纪开启 于一 个灾难 性景 况 ， 前 所 未 有 程 度 的生 态 崩 溃 和 一 个 混 乱 无 序 的世 界 ， 其 中充 斥 着 恐 怖 活 动 神Ｉ 大量像 坏蛆一 样在 世界许 多地 方—— 比如 中非 、 Ｉ Ｉ Ｉ 东 和 西 北 部 南 美 — — 蔓 延 的 内乱 性 战 事 。 在 我 ｆ 『 Ｊ
产 者 的 自 由 联 合 ”。 本 文 旨在 通 过 对 科 威 尔 有 关 资
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２ — １ ２ ２ ５
基金项目： 中央高校基本科研业务费专项资金资助项 目“ 中国特色社会主义生态文明的历史 、 理论和现实 ’（ 项 目编号： ２ ０ １ ｌ １ １ ５ ０ １ ０ ２ ０ ０ ０ ６） 的阶 段性 成 果 。
主义 。
［ 摘
要］革命 型生态社会 主义 的重要代表 乔尔 ・ 科威尔从展现人 类面临的灾难性境况破题 ，以
批 判 自然 的敌 人和人类 的刽子 手资本 为逻 辑起点 ， 对 资本 的反生态本质和资本 主义制度 的癌 性增
乔尔·科威尔的生态批判思想研究
乔尔·科威尔的生态批判思想研究乔尔·科威尔是20世纪90年代生态社会主义思想的重要代表人物,他的生态批判理论是他生态社会主义理论中的核心思想。
本文是从马克思主义哲学与生态社会主义相关联的视角来审视科威尔的生态批判思想的。
科威尔客观地分析了当今资本主义制度下的生态危机的严重程度,依据马克思主义框架对产生生态危机的根源进行反思和批判,为了摆脱生态危机还提出了生态社会主义理论预想和评价,为了区别现实存在的社会主义和他所构建的生态社会主义,科威尔还对第一代社会主义的反生态倾向进行反思。
本文第一部分介绍了选题背景、研究意义、国内外学者对科威尔思想研究的相关状况;第二部分简要介绍科威尔的生平和学术思想;在分析科威尔生态批判思想的理论背景的基础上,阐发马克思主义关于人与自然的关系理论、异化劳动理论等思想对科威尔的生态批判思想的关照,并分析了生态马克思主义、生态社会主义思想和科威尔的关联;第三部分分析科威尔生态批判思想的理论体系,主要从资本是自然最大的敌人、资本主义发展的反生态本性、资本主义生态政治的回天乏术、以及传统社会主义不具有生态性合理性等方面阐述科威尔的批判思想;这部分不仅研究了科威尔生态批判思想,还对科威尔在生态批判之后的重建给予研究和评述即生态社会主义之路的探索;第四部分对科威尔的生态批判理论进行客观公正地评析,肯定了科威尔的生态批判思想的理论价值并对其理论局限性进行分析,阐明科威尔的生态批判思想对我国生态文明建设的启示。
全面分析科威尔生态批判思想的理论来源,理论体系及其批判后的重建构想,不仅有助于进一步深化对生态社会主义思想的认识和研究;而且有助于人们了解资本主义和社会主义及其环境问题的实质和根源。
在客观评价科威尔的生态批判思想基础上,吸收其历史唯物主义的生态思想精华,为我国建设社会主义生态文明,促进社会、经济、环境的可持续发展具有一定启示和借鉴意义。
乔尔·科威尔对传统社会主义的生态批判及其当代启示
乔尔科威尔对传统社会主义的生态批判及其当代启示
鲁长安;张欢
【期刊名称】《新疆财经大学学报》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】美国生态社会主义的重要代表人物乔尔·科威尔对传统的社会主义进行了生态批判,认为“实际存在的社会主义”不是真正的社会主义.他在分析主要失败原因的基础上进一步指出,“完全实现的社会主义”可能陷入同样的生态灾难.科威尔对传统社会主义的生态批判给予的当代启示有:建设生态文明是社会主义的本质要求,而且应充分发挥社会主义制度优势建设生态文明.剖析科威尔对传统社会主义的生态批判思想,有助于管窥美国生态社会主义的最新思维脉络,从而厘清我国社会主义生态文明建设的理论借鉴资源.
【总页数】8页(P55-62)
【作者】鲁长安;张欢
【作者单位】中共湖北省委党校,湖北武汉430022;西南财经大学,四川成都611130
【正文语种】中文
【中图分类】X2
【相关文献】
1.革命型生态社会主义者乔尔·科威尔对资本的生态批判及其启示 [J], 鲁长安
2.乔尔·科威尔对资本主义的生态批判思想探析 [J], 李涛
3.乔尔·科威尔对资本主义的生态批判思想探析 [J], 李涛;
4.论科威尔生态社会主义思想及其当代启示 [J], 陈莹莹
5.乔尔·科威尔生态批判思想的比较特色 [J], 白秉镯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
乔尔·科威尔的生态社会主义思想研究
乔尔·科威尔的生态社会主义思想研究乔尔·科威尔是在中国鲜为人知的美国生态社会主义的重要代表。
2001年和2009年,他和法国的迈克尔·洛威(Michael LOwy)合作,先后发布了《生态社会主义宣言》和《贝伦生态社会主义宣言》。
2002年,科威尔在其绿色经典著作《自然的敌人：资本主义的终结还是世界的终结》中,指控资本是生态危机的直接原因,鲜明地提出了“资本是自然的敌人”这一著名观点。
进而,他通过深刻剖析“自然的控制”这一思想根源,预想了生态社会主义的历史图景：“生产者的自由联合”。
本文旨在通过对科威尔有关资本的生态批判进行系统性解读,发掘其中蕴含的的革命型生态社会主义思想,这有利于中国学人和健在的西方生态社会主义思想家们展开学术交流对话,减少隔膜,共同开发人类思想宝库,回应时代课题,携手建设生态文明。
本文的构建具有严密的逻辑性。
遵循马克思主义方法论的基本原则,除导论外,将论文的主体划分为七章：第一章主要阐述科威尔生态社会主义思想的人生历程及其生态社会主义思想的理论源泉。
全面考察科威尔的学术生涯和政治生涯,准确定位科威尔生态社会主义思想的理论源泉,即：马克思主义、自然哲学、生态女性主义和本体论,并厘清奥康纳与福斯特对科威尔的影响及关系。
第二章主要阐述科威尔对资本的批判。
通过考察共同结构性力量所展示的双重维度的现象：全球性生态危机与社会崩溃性危机,剖析并批判自然的敌人与人类的刽子手：资本,揭示资本的反生态本质与资本主义的癌性增长,从而得出一个马克思主义的科学结论：资本主义世界体制正在历史性地走向崩溃。
第三章主要阐述科威尔关于控制自然的思想。
主要考察生态学与人类自然、自然的性别分歧以及资本与自然的控制。
第四章主要阐述科威尔关于批判资本主义生态政治学的思想。
他主要从批判新亚当·斯密主义和社区经济学等绿色经济学；批判深层生态学、生物区域主义、生态女性主义和社会生态学等生态哲学；批判民主、民粹主义和法西斯主义等三个方面展开批判。
从自然的理由到自然的敌人——奥康纳与科威尔的生态社会主义思想比较研究
基金 项 目： 中 央高校 基 本科 研 业 务 费专 项 资金 资 助项 目“ 中国特 色社 会 主 义 生态 文 明的 历 史 、 理论 和 现 实” （ 项
目编 号 ２ ０ １ ｌ １ １ ５ ０ １ ０ ２ ０ ０ ０ ６ ） 的阶段 性 成果 。
ｔ ｅ ｒ ） （ １ ９ ５ ３ 一） 和保 罗 ・ 伯 克特 （ Ｐ ａ ｕ ｌ Ｂ ｕ ｒ ｋ ｅ ｔ ｔ ） （ １ ９ ４ ３ 一） 组 成 的
盾 的运 动 ， 主 要 是 资 本 主 义 生 产 力 与 生 产 关 系 之 间 的矛
盾， 它 们 之 间 的 矛 盾 运 动 会 造 成 由 于 需 求 不 足 而 导 致 的 生
矛 盾 和对 立 。在 他 看 来 ， 资本 是 出于 对 自然 的保 护 的 ， 资
学 术 共 同体 曾 展 开过 学 术 争 鸣 ， 共 同推 进 了 北美 生 态 学 马 克 思 主义 的学 术 进 步与 实 践发 展 。奥 康 纳 的代 表 作《自 然 的 理 由—— 生 态 学 马克 思 主义 研 究》 与 科 威 尔 的代 表作 《自然 的敌 人— — 资本 主义 的终 结 或世 界 的终 结 ？ 》 堪称 美 国生态 社 会 主义 的绿 色经 典姊 妹 篇 ， 奥 康纳 于 ２ ０ ０ ３ 年 将亲 自创 办 的美 国著 名 左翼 期 刊《 资本 主 义 、 自然 与社 会 主义 》 的主 编 一 职 传 给科 威 尔 ， 因此 ， 二 人 同 属 于一 个 亲密 的学 术 共 同 体 。本 文 拟 从 “自然 的 理 由” 到“ 自然 的敌 人 ” 这 一 历 史轨 迹 出发 ， 比较奥 康 纳 与科 威 尔 的生 态社 会 主 义思 想 的 主要 联 系 与 区别 ， 从 而 正 本清 源 ， 廓 清 学 术思 想 迷雾 ， 梳
乔尔·科威尔的生态危机理论探究
乔尔·科威尔的生态危机理论探究乔尔·科威尔的生态危机理论的逻辑主线是“生态社会主義”与“生态灾难”的选择性关系，从对危机与生态危机的定义，到导致自然崩溃的元凶，再到走向生态社会主义的道路。
他围绕着生态危机与资本主义制度的关系问题，在反思了资本主义和传统社会主义的局限性的基础上，阐述了生态社会主义的前景以及生态社会主义体系的建构，提出建立生态社会主义政党和制度，以期实现生态社会主义。
标签：科威尔；生态危机；资本主义；生态社会主义乔尔·科威尔是美国著名的生态社会主义者，其代表作《自然的敌人》通过阐明资本主义制度是破坏自然的元凶，揭露资本的本质，探索自然的奥秘，从而真正揭示资本和自然之间的矛盾关系：资本不仅仅是一个经济体系，更与人类社会的发展休戚相关。
而为了克服生态危机，就必须打破“行将就木的资本主义”而从根本上进行改变，并对如何走向“生态社会主义”进行分析和讨论。
一、危机与生态危机科威尔运用生态思维定义了危机，他认为社会与自然不是两个交相碰撞的独立个体。
这场危机并不是脱离我们的外部环境，它正以一种令人厌烦的速度不断演化和升级，在人类和自然间发展着不可小觑的病变。
科威尔认为，生态危机可被称为一种生产状况。
我们是整体的一部分，人类作为自然生物而存在，和自然之间的关系需要某种媒介进行转化，而这个媒介被称为生产。
因此，“与人类生产有关的多种因素导致生态系统退化，并最终超出了大自然缓冲的能力范围，因此将引发一连串无法预测，但是相互作用、不断扩大的生态系统的崩溃瓦解。
”[1]20这就是生态危机。
这便解释了为什么人和社会同生态不可分割，人和社会同生态危机不可分割。
从自然的角度上来看，生态系统内部的每个物种都有联系，某一生态系统又与其他生态系统存在着联系；从人类的角度上看，人和社会的所作所为会在大自然上清晰地折射出来，但人类却又不堪一击。
同时，科威尔又运用生态观念来解读危机的规模。
他认为，危机不仅仅拘泥于生态系统中，其规模和影响也会扩大到社会中。
乔尔·科威尔生态批判思想的比较特色
乔尔·科威尔生态批判思想的比较特色作者：白秉镯来源：《学理论·下》2020年第12期摘要：乔尔·科威尔的生态批判思想极具特色。
对比以威廉·莱斯和本·阿格尔為代表的早期生态学马克思主义，科威尔为资本主义社会生态批判提供了一个资本视角。
对比詹姆斯·奥康纳，尽管二者同属“奥康纳-科威尔学术共同体”，但科威尔更关注精神的和主观的方面，对自然哲学和存在论也有着更多的理解。
对比约翰·福斯特，二者存在理论争鸣与“个人恩怨”，但都对分析和解决生态危机贡献了智慧力量。
关键词：乔尔·科威尔;生态批判;比较特色中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2020）12-0032-03乔尔·科威尔是西方生态社会主义的核心代表，其生态批判思想在生态社会主义流派中颇具代表性。
莱斯、阿格尔、奥康纳和福斯特是生态马克思主义的典型代表。
通过对比科威尔与莱斯、阿格尔、奥康纳和福斯特等人的相关思想，可以透视科威尔生态批判的比较特色，进而审视科威尔对于生态马克思主义的理论贡献。
一、科威尔与威廉·莱斯和本·阿格尔科威尔与以莱斯和阿格尔为代表的早期生态学马克思主义的显著不同在于他聚焦资本展开生态批判，为资本主义社会生态批判提供了一个新视角。
莱斯和阿格尔是公认的生态学马克思主义代表。
莱斯是马尔库塞的学生，早期跟随法兰克福学派，后转向现实问题研究，他的主要贡献是奠定了以生态危机理论为重心的生态学马克思主义理论框架。
阿格尔是莱斯理论的支持者，他首次提出了“生态学马克思主义”这一概念，认为生态学马克思主义是西方马克思主义的最新发展阶段，且构建了较为完备的资本主义生态危机理论和较为系统的生态学马克思主义理论体系。
莱斯认为，自然概念是马克思主义理论最重要的范畴之一，体现在马克思所有时期的著作之中;马克思的“人对自然的理论和实践关系”思想包含了人和自然的辩证法：一方面，人是一种自然存在物，他的劳动能力只是自然能力的展现;另一方面，人不断地通过改造自然界来满足自己的需要。
乔尔·科威尔的生态社会主义革命思想研究
乔尔·科威尔的生态社会主义革命思想研究纵观全球,生态问题已严重威胁到人类的生存和社会的可持续发展。
全球气候变暖、生物多样性锐减、大气和水污染、土地草场退化、热带雨林不断缩小等自然灾害给世界敲响了警钟。
残酷的现实往往带来思想的碰撞,形成新的思考。
不安于现状的西方学者将矛头直指资本主义,认为生态危机是资本主义气数将尽的表现。
如何应对生态危机以及如何摆脱资本主义的危害成为学术界思考话题。
北美生态学马克思主义学者乔尔·科威尔(Joel Kovel,又译乔尔·克沃尔,以下均称科威尔)的生态社会主义革命思想顺应了时代的呼唤,与社会现实紧密粘合起来,给当前的社会和经济发展提供了积极的引导。
科威尔继承马克思主义的批判精神,阐释了资本的逐利和反生态本性,论证资本主义和生态危机的内在联系,并指明了生态帝国主义的卑劣行径。
对于生态资本主义的科技自救行动,科威尔认为是力求资本增长的生态骗局。
科威尔还深刻反思了以苏联为代表的实际存在的社会主义(现存社会主义)国家在生态问题上的失误,认为它们无法克服资本主义的渗透,无力应对资本主义秩序的全球影响。
人类最美好的社会形态是生态社会主义,这是一场规模庞大的生态生态社会主义革命。
因为在他看来,任何改良型的生态社会主义都行不通,只能转移而不能完全解决当今愈演愈烈的生态危机,只有求助于全球性的生态社会主义革命才能将生态危机连根拔起。
本文通过对科威尔生态社会主义革命的梳理,从生态社会主义革命的视角探讨其生态社会主义理论,试图看清隐藏在资本增长逻辑背后的秘密从而加深对当前生态危机的认识。
对科威尔生态社会主义革命思想的贡献和局限的探究,旨在了解马克思主义在生态危机时代的运用以及北美生态学马克思主义的发展状况,同时为我国生态文明建设找寻理论借鉴。
乔尔·科威尔生态社会主义思想的理论贡献及其现实意义
乔尔·科威尔生态社会主义思想的理论贡献及其现实意义
伴随当今世界经济的迅猛发展,生态问题愈发突显。
经济与生态之间的平衡关系成为国内外学者关注的焦点话题。
美国生态学者乔尔·科威尔以全新的角度对资本以及资本主义生态危机进行批判,发展属于自己的具有革命性的生态社会主义理论,并对未来社会的建设与发展提出具有个人特色的、合理的见解与期望。
本文共包括五个部分,绪论以及正文的四大部分。
文章绪论从生态社会主义理论的产生与发展入手,交代了本文的选题缘由、研究现状以及创新点。
文章第二部分主要分析了乔尔·科威尔生态社会主义理论产生的理论背景及现实依据。
文章第三部分主要剖析乔尔·科威尔生态社会主义理论对资本以及资本主义社会的批判,揭示资本的反生态本质及其癌性增长。
文章第四部分主要概述乔尔·科威尔生态社会主义理论的理论贡献,该部分通过阐述科威尔生态社会主义理论的主要内容,从而对其理论贡献进行述评。
最后一部分是对乔尔·科威尔生态社会主义理论的现实意义的探讨,通过分析其理论的有益方面从而对我国的中国特色社会主义建设提供有益启示。
论科威尔生态社会主义思想及其当代启示
1科威尔生态社会主义思想的背景乔尔·科威尔(Joel Kovel )生于1936年,是美国著名学者、作家、政治家、革命型生态社会主义者,是生态学马克思主义发展到生态社会主义阶段的重要代表。
科威尔的绿色经典著作《自然的敌人:资本主义的终结还是世界的毁灭?》被称为是“政治生态学的宣言”,对红绿哲学有着重要贡献。
科威尔的生态社会主义思想不是凭空产生的,而是时代的产物,有其深刻的现实背景和理论背景。
1.1科威尔生态社会主义思想的现实背景随着社会生产力的发展和科学技术的进步,人类无节制地开发和利用资源,使全球生态环境遭到空前的破坏。
我们的地球,包括所有的国家正在经历一场巨大的生态危机。
在生态危机日益加剧的背景下,科威尔试图提出一种可以削弱生态危机影响的思想。
资本积累的不停扩张导致了生态危机的恶化,在科威尔看来,生态危机是指伴随全球资本积累的扩张而出现的。
“资本积累的存在使得克服生态危机和恢复具有生命特征的地球生态系统的愿望无法实现。
”[1]在资本主义生产方式下,资本家无止境地追求剩余价值,想尽一切办法扩大资本积累。
随着资本积累的增长,生产范围的扩展,生态危机也从一个国家扩展到全球。
所以,对资本、资本积累以及资本主义的批判是科威尔生态社会主义思想的前提。
1.2科威尔生态社会主义思想的理论背景科威尔的生态社会主义思想是对马克思生态思想的继承与发展。
马克思非常重视自然环境对人类生存和发展的影响和作用,他指出:“自然界,就它自身不是人的身体而言,是人的无机的身体。
人靠自然界生活。
”[2]科威尔继承了马克思对自然的关怀,同样重视自然界与人类的联系。
马克思深刻揭露了资本主义制度的剥削本质,对资本主义进行了全面而深刻的批判,科威尔继承了马克思对资本主义的批判态度,阐述了资本逐利的本性,揭示了生态危机的元凶就是资本主义制度。
生态学马克思主义运用马克思主义的立场收稿日期:2019-06-06作者简介:陈莹莹(1996—),女,河南省太康县人,新疆师范大学马克思主义学院2018级马克思主义中国化研究专业硕士研究生,研究方向:中国特色社会主义建设及其规律研究。
克沃尔生态社会主义理论主旨探究
迫使他们违反生态 的整体性 ， 人变成 资本的化 身， 破坏着生态环境 。 资本永远不会停 下积 累的脚步，
它把利润重新变成资本 ， 资本要不断地 扩张 ， 并以 指数级的形式完成它的扩张。 资本癌症 般增长 的逻辑 以及资本 主义制度的
体 的环境问题的抽象表达 ， 它既包含 自然环境的恶
责任。 因为资本主义 的生产是为了获得利润而不是 为了使 用， 交换价值高于使 用价值 。 资本 的雏形 存 在于每个商品中， 只有通过交换 ， 它才能获得释放 。
如 果 生 产 只是 为了利 润 ， 那 么商 品 的价 格 就 要 定 得
与毁坏生态 的双重后果。 生态 的角度不仅包括外部 的自 然也包括社会 。 资本改变 人 们的生活世界， 包
、
资本 ：“ 自然 的最 大 敌 ’
面 对一 系 列 的生 态 问题 ， 克 沃 尔认 为首先 要 对
生态危机作 出概念上 的分析， 然后才 能对其 根源作 出 回答 。 什么是生态危机 ？ 克 沃 尔 从 人 与 自然 的相
互 关 系 方 面进 行 理 解 。 他说 ， 生 态 危 机 是 一 系 列 具
生态学家所 说的人 口的增长 ， 而是资本 的增 长。 资
本 具 有反 生态 性 ， 它 是 生 态 危 机 的根 源 ， 是 自然 的 最 大 敌人 。
认为克沃尔该著作是生态社会主义最重要的学术性
著作之一 。 那么 ， 克 沃尔该著作 中生态社会主义思 想的理论主旨 是 什么？ 这正是本文要讨论 的内容。
岭人 ， 华东师范大学哲学系 教授 ， 博士生导师， 教育部人文社会科 学重点研 究基地华东师范大学俄罗斯研 究中 心
研 究员。
Ｃ ＝ Ｕ ＡＮ Ｇ ＸＩ Ｓ ＯＣ Ｉ ＡＬ Ｓ Ｃ Ｉ Ｅ Ｎ Ｃ Ｅ Ｓ
克沃尔生态社会主义构建方法研究
克沃尔生态社会主义构建方法研究【摘要】本文旨在探讨克沃尔生态社会主义构建方法，通过对其概述、生态文明建设与社会主义现代化的结合、政府引导与市场调节相结合的路径、生态环境保护与经济发展的协调发展以及生态社会主义价值观的普及与培育等方面的研究，探讨了如何实现生态社会主义的理论与实践相结合。
结论部分对克沃尔生态社会主义构建方法的实际应用、未来发展方向进行了探讨，并就研究结果进行了总结。
本文的研究背景和意义在于指导生态文明建设与社会主义现代化的有机结合，提出政府引导与市场调节相结合的生态社会主义建设路径，为我国生态文明建设和社会主义现代化进程提供重要参考。
【关键词】关键词：克沃尔生态社会主义构建方法，生态文明，社会主义现代化，政府引导，市场调节，生态环境保护，经济发展，生态社会主义价值观，实际应用，未来发展方向。
1. 引言1.1 研究背景克沃尔生态社会主义构建方法是一个涉及到生态环境保护和社会主义发展相结合的理论体系，其研究背景可以追溯到对传统社会主义发展模式的批判和反思。
在过去的发展历程中，传统社会主义模式往往忽视了对生态环境的保护，导致了环境污染和资源浪费等严重问题的出现。
随着全球环境问题日益严重，人们对于发展模式的思考也逐渐深入，克沃尔生态社会主义构建方法应运而生。
随着科技的不断进步和社会的发展，人们对于生态环境的重视程度也在逐渐提高，环境保护已经成为了一个全球性的议题。
如何在社会主义建设中充分考虑并应对这些环境问题，成为了亟待解决的问题。
克沃尔生态社会主义构建方法的提出，正是为了回应这一时代课题，探索一种新的发展模式，使生态环境与经济社会的发展相辅相成，实现可持续发展的目标。
1.2 研究意义克沃尔生态社会主义构建方法的研究具有重要的现实意义和理论意义。
克沃尔生态社会主义构建方法是当前社会主义发展的重要方向之一，对于推动我国生态文明建设和实现社会主义现代化具有重要意义。
研究克沃尔生态社会主义构建方法有助于理清政府引导与市场调节相结合的路径，探讨生态环境保护与经济发展的协调发展之道，为解决当前经济社会发展中的生态环境问题提供新思路和方法。
克沃尔生态社会主义构建方法研究
克沃尔生态社会主义构建方法研究克沃尔生态社会主义是由俄罗斯科学家尤里·克沃尔于20世纪70年代提出的一种关注环境保护和社会发展的社会主义理论。
克沃尔认为，传统的社会主义理论过于关注经济发展，忽视了环境保护和社会公平的重要性。
他主张通过建立一种全面的生态社会主义体系，实现经济、环境和社会的协调发展。
克沃尔生态社会主义构建方法的核心思想是“三结合”原则，即经济发展、环境保护和社会发展三者相互结合、相互促进。
克沃尔认为，只有在这种“三结合”的原则下，社会主义才能实现可持续发展。
在经济发展方面，克沃尔提出了生态国民经济系统的概念。
他认为，国民经济的发展应该基于环境资源的合理利用和生态环境的保护，不能以经济增长为唯一目标。
为了实现这一目标，克沃尔主张采用生态规划的方法，将环境保护纳入经济发展的整体规划中，实现经济增长与环境保护的有机结合。
在环境保护方面，克沃尔主张采用生态产业和循环经济的方式来实现环境的协调发展。
他认为，生态产业是一种以环境保护为导向的产业，它不仅要实现经济效益，还要重视对环境的保护和修复。
循环经济是一种资源的有效利用方式，通过废物的再利用和循环利用，实现资源的永续利用。
在社会发展方面，克沃尔主张实现社会公平和社会福利的均衡发展。
他认为，社会福利是一个国家和社会进步的重要指标，应该通过社会保障制度、教育和医疗等措施来实现。
克沃尔强调社会公平的重要性，主张消除贫富差距，实现社会的公平和正义。
克沃尔生态社会主义构建方法的实施需要政府的有序管理和市场的有效调节。
政府应该发挥引导作用，制定合理的政策和法规，推动生态环境保护和社会公平发展。
市场应该在政府的引导下发挥配置资源的作用，实现经济的高效发展和社会的公平分配。
克沃尔生态社会主义构建方法强调经济、环境和社会的协调发展，强调生态规划、生态产业和循环经济的重要性，强调社会公平和社会福利的实现。
这种方法为我们解决当前面临的经济发展与环境保护、社会公平与社会福利之间矛盾问题提供了新的思路和路径。
克沃尔生态社会主义构建方法研究
克沃尔生态社会主义构建方法研究一、克沃尔生态社会主义理论内涵克沃尔生态社会主义主张通过改变社会生产和生活方式，重建人与自然的关系，推动社会公平和环境保护相融合的新型社会制度。
克沃尔认为要实现生态社会主义，必须在社会主义制度的基础上加以改造，构建一种原本的、富有活力的社会主义模式。
在克沃尔看来，生态社会主义的核心在于对资本主义生产方式的批判和革新，强调生产与消费的协调、人与自然的和谐以及全球环境的可持续发展。
克沃尔生态社会主义强调生产关系的变革。
他认为，资本主义生产方式过度追求利润，导致资源的过度开发和环境的恶化。
生态社会主义应当建立在公有制和合作制的基础之上，让生产资料和社会资源成为全民所有，推动生产方式朝着环保、节约、高效的方向发展，实现经济的可持续增长和环境的可持续发展。
克沃尔生态社会主义还强调生产方式的变革。
他认为，传统的工业化生产方式过度依赖化石能源，导致能源消耗大量排放，对环境造成严重破坏。
生态社会主义应当推动绿色能源的发展，鼓励节能减排和循环利用，构建以可再生能源为主体的清洁生产方式，实现资源的合理利用和环境的保护。
克沃尔生态社会主义还强调价值观念的变革。
他认为，资本主义社会的价值观念以利益追求为中心，忽视了人与自然的和谐共处。
生态社会主义应该倡导环保、公平、共享的新价值观，让人们树立起珍惜自然、尊重他人和追求共同幸福的理念，实现人与自然的和谐发展。
克沃尔生态社会主义的实践路径主要包括政治实践、经济实践、文化实践和制度实践。
政治实践方面，克沃尔生态社会主义主张构建一种新型的政治制度，实现全民参与的民主决策和权力的公平分配。
他认为，只有通过政治改革，才能实现社会主义和生态学的相融合，推动生态社会主义制度的建立和发展。
在政治实践中，克沃尔主张建立人民代表大会制度，实现国家、社会和个人的和谐发展。
乔尔·科威尔的生态马克思主义思想研究
乔尔·科威尔的生态马克思主义思想研究随着现代工业文明在全球范围的铺展,全球生态环境问题日益显露并向人类的未来亮起了警示灯。
在此背景下,西方发达资本主义国家率先出现了生态环境保护运动和学者们的理论关注。
20世纪90年代以来,传统社会主义国家的生态环境问题被披露,进一步引发广大学者的关注与思考,这些历史图景都为当代美国学者乔尔·科威尔(Joel Kovel,以下简称科威尔)的生态马克思主义思想奠定了前提。
面对蔓延全球的生态环境问题,亟需在理论和实践中回答时代提出的挑战,这就要求我们回到思想家文本,回到历史语境,回到马克思主义哲学思想,以探讨生态问题的由来和对策。
本文共有三个部分。
第一部分梳理了科威尔生态马克思主义思想的形成背景。
当代资本主义社会生态环境问题的出现,传统社会主义制度下生态问题的揭露,以及生态运动的兴起成为其思想形成的现实背景。
同时,科威尔的生态马克思主义思想有着丰富的理论来源,具体来说,马克思主义、自然哲学思想、生态女权主义、存在论思想对他的思想具有很大的启示作用,并且这些思想或多或少都融入其思想中,成为其思想的有机组成部分。
第二部分具体阐释了科威尔生态马克思主义思想的丰富内容。
从生态危机与社会危机交织并存、资本具有反生态的本质、资本主义的恶性增长三个角度展开对资本主义的生态批判。
对绿色经济学的批判、生态哲学的批判以及民主制、民粹主义、法西斯主义的批判构成了对资本主义生态政治思潮的批判。
在此基础上,科威尔形成了生态社会主义的生态政治构想,他对生态社会主义的预示、需要遵循的原则以及构建生态社会主义的途径都做了阐述。
第三部分对科威尔的生态马克思主义思想进行评析。
其思想的积极意义在于揭示了资本主义酿成生态环境问题的根源,并且反思了传统社会主义造成的生态环境问题。
其思想之局限在于未能坚持彻底的历史唯物主义,生态社会主义的构想具有乌托邦性,在可预见的时间范围内难以付诸实践。
研究科威尔的生态马克思主义思想对当代中国的生态文明建设具有诸多启示,启示中国要节制资本以降低对生态环境的破坏,在生产方式上实现生态化,并引导消费模式的生态化,以及进一步加强生态文明制度建设,从而有利于中国克服同样面临的生态环境问题,建设社会主义生态文明。
人的解放与自然的解放——克沃尔对生态社会主义的预想
The emancipation of nature and human——Joel Kovel＇s vision on eco-socialism 作者： 陈永森
作者机构： 福建师范大学马克思主义学院,福建福州350108
出版物刊名： 福建师范大学学报：哲学社会科学版
页码： 1-8页
年卷期： 2012年 第2期
主题词： 克沃尔;生态社会主义;社会主义
摘要：本文阐述了克沃尔对生态社会主义的预想图景：从劳动的异化到＂劳动者自由联合＂、从商品的生产到＂以生态为中心的生产＂、从重交换价值到重使用价值、从＂性别分歧＂到男女平等。
克沃尔把人的异化与自然的破坏综合起来考察、把人的解放与自然的解放当作生态社会主义的基本目标、把摆脱资本主义的生产关系和价值体系看作实现生态社会主义的基本前提是很有创造性的,但克沃尔的生态社会主义构想也存在诸多理论和现实问题,很多方面只是一厢情愿。
克沃尔生态社会主义的价值诉求——从《生态社会主义宣言》到《贝伦生态社会主义宣言》
The Value Request of Joel Kovel＇s Ecological Socialism-- from An Ecosocialist Manifesto to The Belem Ecosocialist Declaration 作者： 张才国[1];张昊[1]
作者机构： [1]合肥工业大学马克思主义学院,安徽合肥230009
出版物刊名： 教学与研究
页码： 106-112页
年卷期： 2015年 第2期
主题词： 克沃尔;生态社会主义;生态危机;价值诉求
摘要：2001年的《生态社会主义宣言》和2009年的《贝伦生态社会主义宣言》是生态社会主义的两份纲领性文献。
在这两个宣言中，乔尔·克沃尔指出癌症般扩张的资本是自然最大的敌人，深刻地阐述了生态危机的资本主义制度根源，全面系统地论述了生态社会主义的理论和实践主张。
生态社会主义的宣言创立了一种明确否定当前这种甘于妥协和被动服从的话语体系。
尽管这些宣言充满了大量的乌托邦成分，但它们至少是一种应对当前全球性生态危机及其救治为基础的理论阐释。
克沃尔的生态社会主义思想研究的开题报告
克沃尔的生态社会主义思想研究的开题报告
一、选题背景与意义
随着人类社会经济、文化、政治生活的迅猛发展，环境问题日益成为人们关注的焦点，并且第一个提出生态危机观的美国生态学家加布里尔门迪斯认为，如果继续耗
尽生态资源，环境污染不断加剧，人类文明可能会进入末日化状态。
生态危机既是环
境和生态危机，也是人类的危机，也是生命的危机。
在全球范围内，生态危机已经成
为人们关注的热点问题，各国不断探索适合自己国情的解决途径。
其中，克沃尔的生
态社会主义思想独树一帜，具有非常重要的学术研究价值。
二、研究内容和目标
本论文旨在研究克沃尔的生态社会主义思想，以此为基础，分析现实生态危机挑战和中国环境保护面临的问题，并提出具有实践价值的解决方案。
三、研究方法和步骤
1.文献资料法：收集和整理与克沃尔的生态社会主义思想相关的各类文献、资料，包括其主要著作、名言、著述等。
2.逻辑分析法：对克沃尔生态社会主义思想进行逐字逐句的分析，掌握其核心概念、基本理论和实践思路，分析其内在逻辑关系。
3.社会调查法：通过问卷调查和实地考察等方式，了解人们的环保意识、认知和行动，挖掘在实践中的问题、困惑和需求。
4.理论推广法：将研究结果应用到实践中，推广克沃尔的生态社会主义思想，以提高人们的环境保护意识和行动力。
四、预期成果和分析
通过本次论文的研究，将深入探讨克沃尔的生态社会主义思想，并尝试将其与中国现实进行结合，提出可行性解决方案。
同时，让广大民众更加深入地认识到环保的
重要性，使人们能够从思想上高度重视环境保护，从行动上积极响应，共同保护人类
的共同家园。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乔尔·科沃尔的生态社会主义思想研究人类社会发展到20世纪,环境问题日益严重并引起人们的关注,环境问题产生的根源是什么、有什么样的解决对策等成为人们普遍思考的问题。
在此背景下兴起的生态运动在世界范围内迅速发展壮大,内部成员在思想主张和价值取向等方面开始出现分歧并最终演化出不同的派别,生态社会主义就是其中之一。
经过多年的发展,生态社会主义的地位和影响得到很大的提升。
乔尔·科沃尔是美国生态社会主义重要的代表人物之一,他的理论和实践对当代美国绿色运动产生非常重要的影响,其生态社会主义思想在经典著作《自然的敌人》一书中得以系统呈现。
科沃尔继承马克思主义的批判精神,从资本的反生态性探索生态危机的制度性根源,认为资本的扩张和渗透引发生态危机,只有从根本上替换资本主义制度才能够彻底解决生态问题,任何资本主义改良都是不可能取得成功的。
在对资本主义生态政治学流派以及传统社会主义进行批判反思的基础上,科沃尔从两个方面阐述了他关于未来社会的预想,即解放使用价值,恢复自然的内在价值;实现生态中心的生产。
随后,他从生态社会主义动员的模式、生态社会主义革命的常规形式和生态社会主义政党等三个方面分析了未来社会的实现路径。
本文在系统梳理科沃尔生态社会主义思想的基础上,尝试从批判性、革命型和基督教色彩三个角度概括其理论特征;从理解马克思主义的新视角、审视资本主义的新维度和未来社会的新构想三个方面总结其理论贡献;从夸大生态问题的社会变革作用、部分批判内容偏激武断、乌托邦色彩三个角度分析其理论困境和不足;并通过与詹姆斯·奥康纳、约翰·福斯特、默里·布克金的对比分析中呈现其历史地位。
最后结合我国当前在生态文明和政治改革等方面的规划,分析科沃尔的生态社会主义思想对我国的参考借鉴价值。