法定证据规则的基本特征及其评价
法定的证据种类有哪些？各有什么特点？
法定的证据种类有哪些？各有什么特点？1、书证、物证2、证人证言3、当事人陈述。
4、视听资料5、鉴定结论6、现场笔录7、勘验笔录勘验是指行政机关的执法人员或者专门人员为了解案件的事实，对事实发生的现场或者物品进行勘验、检查。
证据在一场官司的作用是非常明显的，不仅可以证明有罪或者是无罪、罪轻等，同时也是对于法官在作出判决时的重要依据。
那么你知道法定的证据种类有哪些?各有什么特点?不要着急，的小编将就上述问题作出分析，希望可以帮助到大家。
一、什么是证据?证据是证明(案件)事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
同时证据也是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。
二、法定的证据种类有哪些?1、书证、物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据。
物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。
书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。
物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。
对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。
如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。
2、证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。
民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。
刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
证人不能随意指定，也不能由他人代替。
行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。
这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。
因此，在行政机关调查时，被调查人必须据实陈述所了解的真实情况，不作伪证。
浅析法定证据制度
浅析法定证据制度证据制度是诉讼制度的灵魂，是法制建设的重要环节之一。
其基本涵义是指关于证据概念，种类及运用证据之规则的总和。
证据制度具体体现在各类诉讼法典和其他法律之中，包括证据的分类制度，证据的收集、查证、认证及证据保全等制度。
证据制度作为一国诉讼制度的重要内容之一，其重要性是显而易见的。
首先，证据制度决定着实体公正的实现程度。
通过证据制度的各项规则，明确应受追诉者，保护无辜者。
因此，完善证据制度对于实现法律的最终目的，即实体正义与程序正义，具有极其重要的意义。
其次，证据制度决定着一国司法制度先进与否。
司法制度先进与否关键在于其程序制度能否有效地保证实体公正的实现。
证据制度作为一国诉讼制度的核心必然决定着实体公正的实现程度。
因此，要较大程度地实现实体公正，即诉讼最终结果必须以先进的证据制度为保障。
由此可见，一国司法制度先进与否，最终决定于该国证据制度的发展状况。
在国外，证据制度作为诉讼法的一项基础制度，广受关注。
相较而言，我国的证据立法尚不完善，证据理论研究也还处于初步阶段。
我国实行实事求是的证据制度。
其主要内容是司法人员办理刑事、民事、行政诉讼案件，必须坚持从实际出发，采取调查研究的方法，以充分，可靠的证据为根据，准确地查明案件的真实情况。
具体情况具体分析，实事求是，是我国证据制度的基本精神 .我国现行的证据制度对于维护我国的社会秩序起过非常重要的作用。
但是随着我国社会、经济、政治条件的逐步转变，公民的权利观念日趋增强，尤其是我国庭审方式逐渐由职权主义向当事人主义转换，我国现行证据制度已不适目前司法实践的需要。
首先，随着社会主义市场经济有序地发展。
市场观念、个人本位已深入人心。
在此情况下，人们对行为的判断更为理性，从而对诉讼结果的可预测性要求更高。
因此，司法实践迫切需要以科学、完备的证据规范排除诉讼过程中的意外因素。
我国原则的证据立法根本无法适应这种新情况。
其次，现行证据制度的滞后已经在很大程度上阻碍了我国诉讼制度的进一步发展。
司法程序中的证据规则
司法程序中的证据规则在司法程序中，证据规则被广泛应用以确保审判的公正与公正。
证据规则为法庭提供了一套明确的准则，以确定什么样的证据可以被接受并在案件中使用。
本文将探讨司法程序中的证据规则，并强调其重要性。
1. 证据的定义在进一步讨论之前，首先我们需要理解证据的概念。
证据是指能够证明或证明某事件或主张的任何材料，包括书面文件，证人陈述，物证等。
在司法程序中，证据被使用来支持或推翻对事实的主张。
2.证据的合法性在司法程序中，证据必须符合一定的法律标准和程序，以确保其合法性和可靠性。
这些标准可能包括证人证言真实性的评估，物证的鉴定以及证据的获得方式是否符合法律规定。
3. 证据的充分性和可信度证据的充分性和可信度是另一个重要考量因素。
充分性指证据是否足以支持或推翻某一事实主张。
可信度指证据的真实性和可信程度。
法庭会评估证人的可信度，鉴定物证的准确性以及证据的完整性。
4. 保护证据的规则为了确保证据的完整性和保护证据免受潜在的破坏，司法程序中有一些规则需要遵守。
例如，证据可能会受到保密或保密待遇的限制，以确保其不受外界干扰或干扰。
5. 证据的排除尽管有大量的证据可供选择，但并不是所有的证据都可以在审判中使用。
司法程序中的证据规则允许法官排除一些证据，以确保公正和公正的审判。
例如，非法获取的证据可以被排除，因为其获得方式可能违反了相关法律。
6. 证明责任在司法程序中，证明责任是指各方必须对其提出的主张或指控提供足够的证据支持。
原告通常有责任证明其指控的真实性，而被告有责任反驳原告的指控。
7. 鉴定证据在某些情况下，鉴定专家可能会被指派来解释或证实特定证据的可靠性。
鉴定证据可以帮助法庭了解物证的性质，来源和相关细节。
8. 公正与公正最后，证据规则的目的是确保公正和公正的审判。
证据规则的正确应用有助于避免偏见或不公正的判决，同时维护司法程序的公信力。
结论司法程序中的证据规则起着至关重要的作用，它们确保了审判的公正和公正。
法定证据规则的基本特征及其评价
姓名：付少飞班级：09法学学号：200930331004法定证据规则内容特征及其评价证据一词主要在法学术语中出现，但是它并不仅仅局限于此。
虽然两大法系中关于证据的规定不是一样的，但毫无疑问，它们对证据都是十分重视的。
但对于什么是证据、怎样收集证据、如何保护证据、证据达到什么程度才能认定某人是有罪或无罪？这都需要法律予以明确规定，否则则会造成冤假错案。
即使是在21世纪的今天，即使是在我们这么文明的国度一些冤假错案也是层出不穷。
身为法律人，我们都知道证据必须具备“三性”即关联性、客观性、合法性。
这是法定证据的基本特征。
在刑事诉讼法中证据的相关性质体现的最为完整。
所以本文主要从刑事诉讼法的角度来谈法定证据规则制度的内容特征。
首先，证据的关联性，它指的是证据必须与需要证明的案件事实或争议事实具有一定的联系。
因为只有具有关联性的事物之间才可能具有证明关系——有关联才能证明，无关联则不能证明，所以关联性是证据的自然属性。
但是法律上的关联性与哲学上的关联性是不一样的哲学上认为事物间的联系是普遍和绝对的。
从诉讼证明的角度来说，关联性要求每一个具体的证据必须对待证事实具有实质性证明意义。
具体讲，司法人员一般采取“三问法”：一问，此证据能证明什么事实？二问，此事实对认定案件中的主要事实或解决争议问题有没有实质性意义？三问，法律对这种证据有没有限制？证据的关联性可以有很多种表现形式，证据与案件事实之间的关联程度也可以有很多层次。
另外，这种关联性也不是一成不变的，一些在过去认为没有联系的东西，随着科学技术的发展，有可能就有了联系。
例如，过去人们不知道在人的血压、呼吸频率和皮肤电阻等生理变化与人的说谎行为之间有联系，但是后来的的科研成果证明二者之间缺油一定的联系。
其次，证据的客观性。
它指的是证据应该具有客观存在的属性。
具体表现为，第一，证据的形式必须具有客观性。
第二，证据的内容也应该具有客观性。
但这并不是说证据就是纯粹的客观的，实际上，任何的证据都是人的主观认识与客观事物相结合的产物。
请简要论述证据的几种法定形式的概念和特点。
请简要论述证据的几种法定形式的概念和特点。
证据是法律上最可信的事实和证据，它可以用来证明某种情况或事实，以便解决复杂的法律问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，证据应具有以下几种特定的法定形式：1.言：是指案件当事人或者与案件有关的其他个人的口头证言，或者他们的书面声明，用于证明事实的有效性。
它可以有效排除诸多因素对案件的干扰，并减少诉讼争议的机会。
2. 事实认定：是指仲裁庭或者法庭把某事实确定为合理的，本质上是一种证据。
它往往不需要证人出庭，在许多案件中可以用事实认定来简化审判和裁决。
3.件：是指用于表达事实的书面记录，通常是出具官方机构或者受认可的私人机构的文件。
它是重要的法定证据，可以用来解决民事案件的争议，如买卖合同等。
4.票据：是指出具于票面上的货币性纸币凭证，作为证据证明支付款项已收到，或者作为收入证明。
凭票据可以有效防止金钱交易遭到欺骗，确保双方的合法权利得到充分保障。
5.品样本：是案件中物品的样本，作为证据证明案件的发生，或者证明事实的有效性。
一般来说，物品样本有多种形式，如图片、录像带、实物或其他文件等。
以上是证据的几种法定形式的概念和特点。
总的来说，任何一种证据都具有可信度，而凭借可信的证据可以支持合理的结论、裁决和判决，从而达到客观正义的效果。
可以说，法定形式的证据在合理的证据调查过程中扮演着至关重要的角色，可以有效地维护双方的权利和利益。
此外，还有一种法定形式的证据，即推定证据。
推定证据是根据一般经验和已知事实，使用推论的方法推定某事实的结果，用来补充和支持当事人提交的证据。
它可以有效地支持当事人提出的请求，并为司法机关作出正确的裁决提供更强大的依据。
总之，证据的几种法定形式具有重要的作用，可以保障司法公正，确保双方权利和利益得到充分保护。
当涉及法律纠纷时，应当考虑具有法定形式的证据，根据实际情况，选择有效的证据方式，以促进司法公正。
诉讼证据的基本特征
诉讼证据是指当事人在诉讼过程中所提供的用于证明自己主张的事实或者证明对方主张的事实是错误的证据。
在诉讼中，证据的作用是非常关键的，因为它能够帮助法庭了解事实真相，判断案件的事实依据，从而做出公正的判决。
下面是诉讼证据的基本特征：
一、客观性
证据必须是客观的，即证据所反映的事实必须是客观存在的，而不是主观臆造的。
客观性是证据的基本特征之一，它决定了证据的可信度和证明力。
只有具有客观性的证据才能被法庭所认可和采纳，并对案件做出正确的判断。
二、合法性
证据必须是合法的，即证据的来源和获取方式必须符合法律规定。
在获取证据的过程中，当事人要遵守法律程序和规定，不能采用非法手段获取证据，比如偷拍、窃听、诈骗等行为。
只有合法的证据才能为法庭所接受，否则将被排除。
三、充分性
证据必须是充分的，即证据所提供的事实必须足以支持当事人的主张或者反驳对方的主张。
证据的充分性是指证据的数量和质量都必须足够，能够充分证明案件事实的真相。
当事人
在提供证据时，要尽可能提供更多、更有力的证据，以增加自己主张的可信度和证明力。
四、重要性
证据必须是重要的，即证据所反映的事实对判决案件的结果有重要的影响。
证据的重要性是指证据对案件的事实问题有关键性的影响。
法庭在审理案件时，会根据证据的重要性和证明力来判断其真实性和可信度，从而做出公正的判决。
五、真实性
证据必须是真实的，即证据所反映的事实必须是真实存在的。
当事人在提供证据时，必须保证证据的真实性，不得故意歪曲事实或者提供虚假证据。
如果证据被发现是虚假的，将会影响当事人的信誉和声誉，并可能面临法律制裁。
第二节 法定证据制度
第二节法定证据制度所谓法定证据制度，又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
它在十六世纪至十八世纪之间发展到了全盛时期，其影响一直延续到十九世纪。
法定证据制度是对神示证据制度的否定。
法定证据制度的主要特点：1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。
2、法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义。
3、法定证据制度具有等级性的特点。
4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
法定证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的，适应了当时社会的发展潮流，取代了神示证据制度，客观上具有一定的进步意义。
它在运用证据上摆脱了宗教迷信，使之服从法律。
一方面限制了法官在判断证据及其证明力问题上的专横武断，另一方面也限制了法官在采证问题上的专横武断。
第三节自由心证证据制度自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小以及案件事实的认定，均由法官根据自己良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
它是资产阶级思想革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分。
自由心证证据制度的立法最早产生于法国，法国的杜波尔在1790年12月26日向宪法会议提交了一项革新草案，自由心证的原则第一次被提出来。
自由心证是作为法定证据理论的直接否定物出现的，该理论的主要内容有两点：一为法官的理性和良心，二是心证达到确信的程度。
理性是判断证据的依据，良心是真诚地按照理性的启示判断证据的道德保障。
总之，自由心证制度的核心内容，就是对于各种证据的真伪、证明力的大小以及案件事实如何认定，法律并不作具体规定，完全听凭法官根据理性和良心的指示自由判断。
法官通过对证据的审查在思想中形成的信念就叫做"心证"，"心证"达到无任何合理怀疑的程度叫做"确信"，法官通过自由判断证据所形成的"内心确信"这样一种理性状态就是判决的依据。
法律案件证据规则(3篇)
第1篇在法律案件中，证据是查明案件事实、确定法律责任的重要依据。
证据规则是规范证据收集、审查、运用等一系列活动的法律准则，对于保证司法公正、维护当事人合法权益具有重要意义。
以下将从证据的种类、证据规则的基本原则、证据的收集、审查和运用等方面，对法律案件证据规则进行详细阐述。
一、证据的种类根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据分为以下几种：1. 物证：指以物品、痕迹等客观存在的物质形态为表现形式的证据。
2. 书证：指以文字、符号、图画等记载的内容为表现形式的证据。
3. 证人证言：指证人就其所知道的事实向法院所作的陈述。
4. 当事人陈述：指当事人就案件事实向法院所作的陈述。
5. 视听资料：指以录音、录像、电子计算机数据等手段所记录或存储的信息为表现形式的证据。
6. 法医鉴定：指依法设立的鉴定机构，对案件中的专门性问题进行鉴定，形成的鉴定意见。
7. 侦查实验：指侦查人员为了查明案件事实，对案件中的某些情况进行的实验。
8. 被害人陈述：指被害人就案件事实向法院所作的陈述。
二、证据规则的基本原则1. 证据合法性原则：证据必须合法取得，不得侵犯公民的合法权益。
2. 证据真实性原则：证据应当真实、客观、全面地反映案件事实。
3. 证据充分性原则：证据应当足以证明案件事实，排除合理怀疑。
4. 证据优先性原则：证据之间相互矛盾时，应当优先采用有利于被告人的证据。
5. 证据独立审查原则：法院应当独立审查证据，不受任何单位和个人干涉。
6. 证据公开原则：证据应当公开，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的除外。
三、证据的收集1. 当事人自行收集证据：当事人有权自行收集证据，但应当符合法律规定的条件。
2. 法院收集证据：法院在必要时，可以自行收集证据。
3. 证人出庭作证：证人应当出庭作证，但法律另有规定的除外。
4. 鉴定人出庭作证：鉴定人应当出庭作证，就鉴定意见进行说明。
四、证据的审查1. 审查证据的真实性：法院应当审查证据是否真实、客观、全面地反映案件事实。
解析司法实践中的证据规则和标准
解析司法实践中的证据规则和标准2023年，随着科技不断发展，司法实践中证据规则和标准也在不断进化。
证据规则和标准是司法实践的重要组成部分，旨在确保证据的合法性和可信度，为对案件作出正确的裁判提供依据。
首先，证据规则是指用于司法实践中证据的获取、运用和评价的基本原则。
其中最重要的原则是证据的合法性。
证据必须符合合法的获取方式和过程，并且必须按照相应的规定，如法院指定的要求记录、鉴定、审查和保管证据的程序进行处理。
证据还必须符合相关法律的规定和标准，如个人信息保护法、证据保护法等等。
其次，证据标准是指判决案件时依据的证据可信度、充分性标准。
随着时代的发展，已经出现了很多新的证据标准，如DNA、虚拟现实、区块链等等。
在其中，虚拟现实技术是一种可以产生深刻影响的证据标准，它可以为法官提供更加逼真的证据，从而更好地指导法官的审判工作。
虚拟现实技术甚至可以通过模拟现实场景来展现证据，从而使证据变得更加真实可信。
另外，证据规则与标准的实行还需要一定的技术支持。
比如物联网、云计算和人工智能等新技术可以有效地协助证据的获取和评估。
随着科技的不断发展，特别是新技术的应用，我们可以预见新的证据规则和标准将会不断涌现。
总之，在司法实践中，证据的规则和标准非常重要，它们决定着案件的胜负和司法裁决的准确性。
因此，我们必须时刻关注证据规则和标准的变化，尤其是针对新技术的应用。
司法实践中必须不断改进证据规则和标准，以此来保障公正和监察权利的实现。
最后，需要提醒大家的是，虽然新兴技术不断涌现，但目前这些技术还不能完全替代人们的主观判断。
因此，即使涉及新技术，证据的合法获取和准确评估也依然非常重要，这一点应该时刻切记在心。
法律的证据规则是什么
法律的证据规则是什么在现代法律体系中，证据是判断案件事实的重要依据之一。
法律的证据规则在司法实践中起着至关重要的作用，它旨在保障司法公正和证实事实的准确性。
本文将探讨法律的证据规则是什么，以及法律如何处理、采纳和评估证据。
一、证据的定义和作用证据是指为证实或推翻某一主张或事实所提供的一系列证明材料或证明方式。
它是诉讼中重要的法律概念，并在判决、裁决和调解过程中发挥关键作用。
证据的主要作用是帮助法庭或仲裁机构找出真相，并基于此作出公正的决策。
二、证据的规则和原则1. 公正性原则：证据必须是真实、正当且合法的，不得伪造、篡改或捏造证据。
2. 直接证据原则：直接证据是能直接证明案件事实真伪的证据，是法庭最看重的证据形式。
例如，目击证人的陈述、物证等。
3. 间接证据原则：间接证据是通过推理、推断得出的证据，它间接地证明案件事实真伪。
例如，由相关证据推断出的结论。
4. 证据的充分性原则：证据必须充分、确凿，足以证明事实或支撑主张。
法庭不接受缺乏充分性的证据。
三、常见的证据形式1. 证人证据：包括目击证人的陈述、专家证人的鉴定意见等。
证人的证言在案件中扮演着重要角色，但同时也面临虚假陈述等问题，因此需要经过严格审查。
2. 物证：物证是直接与案件相关的物品，如录音、录像、书籍、文件等。
物证往往具有客观性和稳定性，它能提供有力的证明。
3. 文书证据：包括合同、协议、法律文件等。
文书证据在法庭上具有很高的可信度，因为它们通常经过认证并由相关权威机构出具。
4. 声誉证据：声誉证据是指与当事人、机构或专业领域声誉相关的证据。
声誉证据可以用来支持或质疑当事人的信誉和可信度。
四、证据的采纳和评估法庭在对证据进行采纳和评估时，会遵循一系列的法律程序和规则，以确保证据的真实性和可信度。
评估证据的准则通常包括以下因素：1. 可信度：证据本身的真实性和可靠性是评估的关键因素。
法庭会对证据的来源、完整性和相容性进行分析。
2. 一致性：法庭会考虑证据之间的一致性和相互印证程度，以确定其可信度和可靠性。
简述法定证据制度的主要特点
简述法定证据制度的主要特点
{"title":"揭秘法定证据制度：公正、严格、权威","content":"
法定证据制度是现代法律制度的重要组成部分，其主要特点包括公正性、严格性、权威性等方面的内容。
"}
法定证据制度是现代法律制度的重要组成部分，它是指在合法的
审判程序中所采用的证据必须具有法定形式的、法定渠道的证据，是
用来证明事实真伪的一种重要手段。
首先，法定证据制度具有公正性
的特点，即证据的获取、审查和运用过程需要满足“三证”原则，即
能够确保证据的真实性、合法性和充分性。
其次，该制度具有严格性，因为在审判程序中，不具备法定证据形式的证据无法获得法律认可。
最后，法定证据制度还具有权威性的特点，即所采用的证据必须来自
于法定的证据渠道，才能获得法律认可，从而保证了司法裁判的公正
性和权威性。
从以上特点来看，法定证据制度是现代法律制度的重要组成部分，具有公正、严格、权威等方面的内容，为建立有效的司法制度和维护
人民的权益提供了坚实的保障。
因此，在日常的行为中，我们应该遵
守法律规定，合法合理地获取证据，在法律范围内运用证据，以维护
司法的公正和权威，保障人民的权益和安全。
简述法定证据制度主要特点
简述法定证据制度主要特点
法定证据制度是指国家对于法庭审判中所采纳的证据的来源、内容和使用等方面，通过法律明文规定进行限制和规范的制度。
其主要特点包括：
1. 法定性：法定证据制度的核心特点是依法约定，即只有法律明确规定的证据才能作为审判的依据。
法定证据制度确保了全体公民在司法过程中权益的平等，并避免了司法人员对证据的自由把握和随意使用。
2. 严格性：法定证据制度要求证据必须具备一定的法定条件才能被接受，如证人证言需经过宣誓、书证需经法定程序签发等。
这种严格性能有效地防止不真实、不正当的证据被用来干扰司法公正。
3. 公开性：法定证据制度倡导法庭审判的公开性，即审判过程和所采纳的证据需要公开透明，以保障当事人和社会公众对司法活动的监督和评判，并维护审判的公正性和权威性。
4. 禁止非法证据：法定证据制度明确规定了一系列禁止使用的证据，如非法获取的证据、自证其罪的证据等，以保护个人的隐私权和合法权益。
5. 接受证据的权威性：法定证据制度赋予法庭对证据的接受和使用权，法官有权对证据的证明效力进行评估和判断，并根据法律规定对不同证据的证明力进行差别对待。
总的来说，法定证据制度在保障当事人合法权益、维护司法公正和权威性等方面具有重要的作用。
这个制度尊重法律的权威，规范了法庭审判中证据的适用和运用，确保了司法活动的公正性和合法性。
评价法定证据制度
评价法定证据制度：
法定证据制度是法律预先机械地规定证据的证明力，执法者必须依法定条件去判断证据、认定事实。
这一制度具有以下特点：
首先，严格依据法律规定的证据规则和证据形式，不允许法官自由裁量。
其次，证据的证明价值由法律预先规定，法官只能依法定条件判断证据的效力。
最后，诉讼程序的形式化、结构化程度较高，当事人对证据的取舍和证明力的大小不能有任何主张和异议。
法定证据制度在一定程度上适应了当时社会发展的需要，其历史进步意义包括：限制了法官在判断证据及其证明力问题上的专横武断；限制了法官在采证问题上的专横武断；摆脱了宗教迷信，使证据服从法律。
然而，随着社会的发展和进步，法定证据制度的弊端也日益显现。
例如，它过分强调证据的形式和程序，忽视了对案件事实的实质性审查；法官的自由裁量权受到严格限制，可能导致司法僵化和缺乏灵活性。
此外，法定证据制度存在一定的残酷性和野蛮性，如刑讯逼供等问题。
简述法定证据制度的主要特点。
简述法定证据制度的主要特点。
法定证据制度是指在司法实践中，法律规定了哪些证据可以作为证明案件事实的依据，即只有法律规定的证据才能被法院采纳作为判决的依据。
法定证据制度是现代法律制度的重要组成部分，其主要特点包括以下几个方面。
一、证据的法定性法定证据制度的核心是证据的法定性，即只有法律规定的证据才能被法院采纳作为判决的依据。
这种制度的实质是对证据的选择和使用进行了限制，使得证据的使用更加规范和公正。
证据的法定性不仅保证了证据的真实性和可信度，也保证了证据的合法性和合理性，从而保障了司法公正和公正裁判的实现。
二、证据的排除原则法定证据制度还包括证据的排除原则，即法院在审理案件时，应当排除非法证据和不合理证据。
非法证据是指违反法律规定或者违反法律程序获得的证据，不合理证据是指不能证明案件事实的证据。
排除非法证据和不合理证据，可以有效地保证证据的真实性和可信度，避免了证据的滥用和误用，从而保障了司法公正和公正裁判的实现。
三、证据的举证责任法定证据制度还规定了证据的举证责任，即当事人应当自行举证证明自己的主张。
这种制度的实质是对当事人的证明责任进行了规范，使得当事人在举证时更加谨慎和慎重，从而保证了证据的真实性和可信度。
证据的举证责任还可以促进当事人之间的协商和调解，避免了不必要的诉讼和纠纷，从而保障了司法公正和公正裁判的实现。
四、证据的公开性法定证据制度还规定了证据的公开性，即法院在审理案件时，应当公开证据，让当事人和公众了解案件的真实情况。
这种制度的实质是对司法透明度和公开性进行了规范，使得司法活动更加公正和公开，从而保障了司法公正和公正裁判的实现。
法定证据制度是现代法律制度的重要组成部分，其主要特点包括证据的法定性、证据的排除原则、证据的举证责任和证据的公开性。
这种制度的实质是对证据的选择和使用进行了限制，使得证据的使用更加规范和公正，从而保障了司法公正和公正裁判的实现。
简述法定证据制度主要特点(一)
简述法定证据制度主要特点(一)法定证据制度主要特点1. 法定证据的约束力：•法定证据制度规定了哪些证据可以作为合法证据使用，其他非法证据一律无效。
•法定证据的约束力保证了证据的合法性和可靠性，有效防止了非法证据的滥用。
2. 证据能力的规定：•法定证据制度规定了各种证据的具体效力，如书证、物证、证人证言、鉴定结论等，每种证据有不同的推定力度。
•法定证据规定了证据的能力，使得裁判者可以根据证据的规定来评估和确定事实的认定。
3. 证据采集的程序：•法定证据制度明确了证据的采集程序，包括证据的收集、保全、认定和规则的运用等环节。
•通过规定证据采集的程序，提高了证据的真实性和完整性。
4. 举证责任的明确：•法定证据制度规定了各方当事人的举证责任，即各方当事人需要自行提交合法证据来支持自己的主张。
•举证责任的明确有助于确保证据的充分性和公正性。
5. 证据的排除规则：•法定证据制度规定了一些特定情况下，某些证据可以被排除在审判过程之外，如违反法定条件的证据、违法取证等。
•排除规则的建立确保了证据采集的合法性和正当性。
6. 法定证据的审查：•法定证据制度规定了证据的审查标准和程序，裁判者需要审查各方当事人提交的证据，判断其合法性和可信度。
•通过审查程序，确保证据符合法定要求，并在合法的、有力的证据基础上做出裁决。
7. 物证的重要性：•法定证据制度重视物证的作用，物证作为一种直接体现事实的证据，具有重要的推定力。
•法定证据制度将物证作为重要的证据形式，有助于事实的准确认定。
请注意，本文采用markdown格式，并不含有html字符、网址、图片和电话号码等内容。
证据的几种法定形式的概念和特点
证据的几种法定形式的概念和特点(400字)
法定形式的证据是司法行为的重要支柱，其重要性可想而知。
它的形式由我国
的《民事证据法》明确规定，总结起来大致可分为三类：书证、物证和见证。
书证是指法律赋予的有形的文件，是司法行为必不可少的证据.如证件、合同书、信件、法院文书以及其他可以由书面符号表达的文件等。
书证有固定格式，字体、字号以及记载信息都有明确的规定，内容清晰，具有稳妥可信、权威性等特点。
物证是指可以由实物所表明并证明知识和真实情况、以及有据可查的提供信息
的事实性能力，如各类不可动物、不可动物等，这些证据可以表明犯罪分子的嫌疑。
见证是指立案审理过程中的现场证明或与案情有关的口头证言，即双方当事人
或者相关人员出庭作证或书面作证也是司法行为的重要方式之一。
见证证据也有相应规定，同时还受到证人形象、性格和能力等因素的影响。
总之，法定形式的证据是司法行为的重要支柱，其分类多样，且每种形式的证
据存在自身的独特性，在司法实践中应当正确合理的识别和判断。
证据的基本特征
证据主要是有三个基本特征，指的是客观性，关联性以及合法性。
客观性是指证据必须是客观存在的事实材料。
仲裁案件争议的焦点，权利受到侵害的事实，谁是谁非，谁应承担民事责任，都不能靠主观臆断，而只能经过调查研究，从客观实际来推断。
关联性是指证据必须与待证事实有内在和必然的联系。
只有那些与案件有内在和必然联系的证据才能作为定案的证据，那些与案件无内在和必然联系证据不能作为定案的证据。
合法性是指证据的收集和提供应当依照法定程序。
证据的合法性包括：某些证据具有法律规定的许可性，证据必须由当事人依法提供和仲裁庭依法定程序调查收集和审查核实。
如果不按上述要求提供，即使能证明案件事实的证据，也不能作为定案的依据。
法定证据规则
法定证据规则
在司法领域中，证据是非常重要的。
而在确定某个事实是否成立时，法定证据规则则扮演着至关重要的角色。
本文将从法定证据规则的定义、适用范围、证据的种类和举证责任等方面进行阐述。
一、法定证据规则的定义
法定证据规则是指法律规定的一种证据标准，即在某些案件中，必须严格遵守法律规定的证据，方可成立某一事实。
此规则适用于刑事、民事、行政诉讼等各个领域。
二、适用范围
法定证据规则适用于涉及证明人事、财产和行为等方面的案件。
具体包括刑事案件中的指控事实、证明犯罪事实等；民事案件中的财产权、合同关系、侵权行为等；行政诉讼案件中的行政行为、权利义务等。
三、证据的种类
根据法定证据规则，证据可以分为直接证据和间接证据。
直接证据是指能直接证明某一事实的证据，如现场勘验笔录、证人证言、犯罪嫌疑人的供述等。
间接证据则是通过其他证据间接推断出某一事实的证据，如银行流水、合同书、电话录音等。
四、举证责任
根据法定证据规则，举证责任属于诉讼的当事人。
在诉讼过程中，原告应当提供证据以证明其主张，而被告则应当提供证据以反驳原告
的主张。
若任何一方不能提供足够的证据，则无法证明其主张成立。
总而言之，法定证据规则对于司法领域中证据的使用和举证责任
有着非常重要的规定。
在诉讼过程中，要充分了解法定证据规则并严
格遵守相关法律规定，方可维护自身权益并实现公正公平的司法结果。
民法的证据规则
民法的证据规则引言在民事诉讼中，证据是非常重要的，它对于判决案件的真实性和公正性起着至关重要的作用。
民法的证据规则为判断和接受证据提供了指导，确保了诉讼的公正性和权益的保护。
本文将介绍民法中的一些关键证据规则。
1. 证据的定义民法中对证据的定义是指能够确凿地证明民事事实真实性的材料或信息。
证据可以被用来支持或反驳当事人的主张，并由法庭判断其真实性和可信度。
2. 证据的分类根据民法的规定，证据可以分为直接证据和间接证据。
2.1 直接证据直接证据是指能够直接证明相关事实真实性的证据。
例如，目击证人的证言或视频录像等可以被视为直接证据。
直接证据在判断案件真实性时具有较高的可信度。
2.2 间接证据间接证据是指无法直接证明相关事实真实性，但可以通过推理和合理的推断得出相应结论的证据。
例如，间接证据可能包括物证、书证、鉴定意见等。
虽然间接证据不如直接证据具有直接可信度，但它们在缺乏直接证据时起着重要的作用。
3. 证据的举证责任在民事诉讼中，原告和被告对于自己主张的事实都有举证责任。
原告应当举证证明其主张事实的真实性，而被告则可以提供相应证据进行辩解或反驳。
当事人应当根据法庭的要求提供适当的证据支持自己的主张。
4. 证据的收集和保全在诉讼过程中，当事人有责任收集和保全与案件相关的证据。
当事人可以通过合法手段获取证据，例如证人的传唤、鉴定人的指定、物证的保全等。
这些措施有助于确保证据的完整性和可信度。
5. 证据的审查和采信根据民法，法庭应当对提供的证据进行审查和采信。
法庭会综合考虑证据的来源、真实性、可信度等因素来评估证据的价值。
无效或证据不足的证据可能被法庭排除，而直接证据和可靠的间接证据会得到更多关注。
6. 证据的价值和证明力在做出判决时，法庭会考虑所有的证据，并根据其价值和证明力来作出决策。
根据证据的权重和相互之间的关联性，法庭会综合评估并形成最终的判决。
结论民法的证据规则是确保案件公正性和权益保护的重要规定。
刑事案件证据的法律特征(3篇)
第1篇一、引言在刑事司法活动中，证据是查明案件事实、认定犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪、是否应当承担刑事责任的重要依据。
证据的法律特征是指在刑事司法实践中，证据应当具备的法律性质和属性。
本文将从以下几个方面探讨刑事案件证据的法律特征。
二、证据的法律特征1.客观性证据的客观性是指证据所反映的事实必须客观存在，具有客观性。
这是证据的基本特征，也是证据的基石。
证据的客观性要求：（1）证据来源真实。
证据应当来源于案件事实，不得伪造、篡改或者虚构。
（2）证据内容真实。
证据所反映的事实应当与案件事实相符，不得歪曲、隐瞒或者夸大。
（3）证据形式真实。
证据的取得、固定和保管应当符合法律规定，保证证据的真实性。
2.关联性证据的关联性是指证据与案件事实之间存在内在联系，对证明案件事实具有证明价值。
证据的关联性要求：（1）证据与案件事实具有直接关联。
证据直接指向案件事实，对案件事实的认定具有重要作用。
（2）证据与案件事实具有间接关联。
证据虽然不直接指向案件事实，但通过推理、分析等方法，可以间接证明案件事实。
（3）证据与案件事实具有内在联系。
证据所反映的事实与案件事实之间具有因果关系，对案件事实的认定具有重要意义。
3.合法性证据的合法性是指证据的取得、固定、保管和运用应当符合法律规定。
证据的合法性要求：（1）证据的取得合法。
证据的取得应当符合法律规定，不得侵犯公民的合法权益。
（2）证据的固定合法。
证据的固定应当采用合法的方法，保证证据的完整性和真实性。
（3）证据的保管合法。
证据的保管应当符合法律规定，防止证据的丢失、损坏或者被篡改。
（4）证据的运用合法。
证据的运用应当符合法律规定，不得滥用证据。
4.证明力证据的证明力是指证据对证明案件事实所具有的效力。
证据的证明力要求：（1）证据应当具有充分性。
证据应当充分证明案件事实，使案件事实得以明确。
（2）证据应当具有可靠性。
证据应当真实可靠，具有说服力。
（3）证据应当具有说服力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
姓名：付少飞班级：09法学学号：200930331004
法定证据规则内容特征及其评价
证据一词主要在法学术语中出现，但是它并不仅仅局限于此。
虽然两大法系中关于证据的规定不是一样的，但毫无疑问，它们对证据都是十分重视的。
但对于什么是证据、怎样收集证据、如何保护证据、证据达到什么程度才能认定某人是有罪或无罪？这都需要法律予以明确规定，否则则会造成冤假错案。
即使是在21世纪的今天，即使是在我们这么文明的国度一些冤假错案也是层出不穷。
身为法律人，我们都知道证据必须具备“三性”即关联性、客观性、合法性。
这是法定证据的基本特征。
在刑事诉讼法中证据的相关性质体现的最为完整。
所以本文主要从刑事诉讼法的角度来谈法定证据规则制度的内容特征。
首先，证据的关联性，它指的是证据必须与需要证明的案件事实或争议事实具有一定的联系。
因为只有具有关联性的事物之间才可能具有证明关系——有关联才能证明，无关联则不能证明，所以关联性是证据的自然属性。
但是法律上的关联性与哲学上的关联性是不一样的哲学上认为事物间的联系是普遍和绝对的。
从诉讼证明的角度来说，关联性要求每一个具体的证据必须对待证事实具有实质性证明意义。
具体讲，司法人员一般采取“三问法”：一问，此证据能证明什么事实？二问，此事实对认定案件中的主要事实或解决争议问题有没有实质性意义？三问，法律对这种证据有没有限制？证据的关联性可以有很多种表现形式，证据与案件事实之间的关联程度也可以有很多层次。
另外，这种关联性也不是一成不变的，一些在过去认为没有联系的东西，随着科学技术的发展，有可能就有了联系。
例如，过去人们不知道在人的血压、呼吸频率和皮肤电阻等生理变化与人的说谎行为之间有联系，但是后来的的科研成果证明二者之间缺油一定的联系。
其次，证据的客观性。
它指的是证据应该具有客观存在的属性。
具体表现为，第一，证据的形式必须具有客观性。
第二，证据的内容也应该具有客观性。
但这并不是说证据就是纯粹的客观的，实际上，任何的证据都是人的主观认识与客观事物相结合的产物。
一把匕首本身并不能代表什么，只有当有人拿他作案了，有人把它作为证据提取了，它才能作为证据，否则，它将仍然作为一把普通的匕首摆在那里。
最后，证据的合法性。
诉讼是一种法律适用的活动，因此在诉讼中使用的证据应该符合法法律的有关要求，这就是证据的合法性，证据的合法性体现的是证据的法律特征或社会特征，是国家基于一定的价值考量而赋予证据的特殊规定
性。
具体表现为，第一，主体要符合法律的规定。
第二，形式要符合有关法律的规定。
第三，收集程序要符合法律的规定。
第四，收集方法或提取手段必须符合法律的规定。
但是要注意的是，如果违反上述四项之一的，仍然是证据，只是不能被采纳而已。
以上是关于法定证据规则内容特征的描述，这些证据的规则为司法工作者的工作提供了便利，让司法工作者能够准确的认识到怎样收集证据，认识到什么证据可以收集、什么证据收集的有意义、什么证据收集的没意义。
这是它的作用之一，同时，也是最主要的作用是减少了因为司法工作人员滥用职权而导致的冤假错案，使类似“赵作海案”不再发生，特别是新刑事诉讼法的修改，加大了对证据的规定，并且规定了非法证据的排除。
为保护相关人员的权利提供了法律上的支持。
对有关人员的权利进行了有效限制，使我国诉讼法更加趋于完善。