金融工具国际会计准则的历史演进及其对我国的启示
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则对企业财务报告的影响是多方面的，既提高了财务报告的透明度和可比性，又加强了信息披露的完整性和质量，但同时也给企业带来了一定的挑战和压力，要求企业不断提升自身的会计管理水平和财务报告的质量。企业应当积极应对金融工具会计准则的变化，加强内部控制和管理，以确保财务报告的真实性和准确性，为投资者和利益相关方提供可靠的财务信息。
2.4 金融工具会计准则对金融市场影响分析
1. 增强透明度和信息披露
金融工具会计准则的制定要求企业对金融工具的账面价值和市场价值进行披露，加强了信息的公开透明度，让投资者和其他金融市场参与者更清晰地了解企业的财务状况和风险水平。这有助于减少信息不对称，提高市场的效率和稳定性。
2. 提升投资者信任和风险管理能力
4. 制定针对性政策：针对金融工具会计准则的发展趋势，政府部门应该及时制定相应政策，引导企业适应新的会计准则标准。
5. 重视教育培训：企业应该加强员工对金融工具会计准则的培训，提升员工对准则的理解和遵守意识，降低违规风险。
以上是对未来金融工具会计准则发展的建议，希望能够在未来的实践中得到充分的应用和推广，从而促进企业财务报告的准确和透明。
金融工具会计准则对金融市场的影响是全方位的，影响深远，有利于提高金融市场的透明度、稳定性和健康发展。企业应积极适应并遵守这些准则，以更好地适应金融市场的变化和挑战。
2.5 金融工具会计准则对企业财务报告影响分析
金融工具会计准则对企业财务报告的影响是至关重要的，它直接影响着企业的财务信息披露和财务报表的真实性和准确性。以下是对金融工具会计准则对企业财务报告影响的分析：
全融工具国际会计准则的历史演进及其对我国的启示
份 支 付 方 式 调 节 利 润 。为 解 决 上 述 问
题 ， 可 以 规 定 以 权 益 结 算 的 股 份 支
付 ， 照 资 产 负 债 表 日或 行 权 日权 益 按
工 具 的 公 允 价 值 计 量 ， 以现 金 结 算 与 的 股 份 支 付 会 计 处 理 形 成 一 致 。在 可
是 该 指 定 将 消 除 或 显 著 减 少 以摊 余 成 本 计 量 该 工 具 时 所 产 生 的 会 计 不 匹 配 （ 同 于 现 行 Ｉ Ｓ３ 等 Ａ ９针 对 会 计 不
金 融 资 产 的 合 同 现 金 流 量 应 作 为 整 体 进 行 评 估 ， 且 如 果 金 融 资 产 的 任 并 何 现 金 流 量 不 代 表 ＩＲ Ｆ Ｓ９所 述 的 本
着 第 一 阶 段 工 作 的顺 利 完 成 。
二 、 融 工 具 准 则 的 最 新 进 展 金 ２０ 年 １ ０９ １月 １ 日 ． Ｓ 正 式 ２ Ｉ Ｂ Ａ 发 布 《 际 财 务 报 告 准 则 第 ９号 ： 国 金
仍 可 以 在 初 始 确 认 时 被 指 定 为 以公 允 价 值 计 量 且 其 变 动 计 入 损 益 ． 提 前
断 出 现 。《 业 会 计 准 则 第 ｌ 号 — — 企 １
至 无 效 市 场 ． 而 ， 允 价 值 的 推 行 因 公 具 有 一 定 的 困 难 。对 此 ， 际 会 计 准 国 则 中 对公 允价 值 的确 定 方 法 比 较详
细 全 面 ， 可 以 对 我 国 会 计 准 则 的 运
随 着 我 国 社 会 主 义 市 场 经 济 制
度 的 逐 步 完 善 以 及 经 济 全 球 化 的 进
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析一、发展趋势1. 国际会计准则发展随着全球经济一体化的加深和国际金融市场的不断发展，国际会计准则的统一化趋势日益明显。
国际会计准则理事会（IASB）制定的国际金融报告准则（IFRS）成为全球各国普遍接受和采用的会计准则。
金融工具会计准则的发展也在此背景下与国际会计准则的发展紧密相关。
2. 会计准则的分类和完善金融工具会计准则的不断发展也体现在分类和完善方面。
根据金融工具的性质和特点，会计准则对金融工具进行分类，包括债务工具、权益工具和衍生金融工具等，以便能够更好地反映金融工具的风险特征和会计处理方法。
随着金融市场的发展和金融创新的推动，不同种类的金融工具不断涌现，因此会计准则也需要不断完善，以适应新的金融工具的会计处理需求。
3. 会计准则与风险管理的结合金融工具作为金融机构的核心业务和重要风险源，其会计处理与风险管理紧密相关。
随着金融机构风险管理理念的不断深入和风险管理工具的不断创新，会计准则需要与风险管理相结合，以更好地反映金融工具的风险特征和会计处理方法。
会计准则的发展也需要考虑风险信息的披露和报告要求，以便投资者和其他利益相关者能够更好地了解金融机构的风险暴露情况。
二、影响分析1. 对金融机构会计制度的影响金融工具会计准则的发展与金融机构的会计制度密切相关。
金融机构需根据会计准则对金融工具进行会计处理，并按照相关要求披露金融工具的信息。
金融工具会计准则的发展对金融机构会计制度的制定和执行产生重要影响，需要金融机构对其核心业务和涉及的金融工具进行全面的会计处理和信息披露，以便符合金融工具会计准则的要求。
2. 对金融市场的影响金融工具会计准则的发展也对金融市场产生重要影响。
金融工具作为金融市场的核心产品，其会计处理方法和信息披露要求直接影响金融市场的投资者决策和风险管理。
金融工具会计准则的发展能够提高金融市场的透明度和可比性，增强投资者对金融工具的理解和信心，促进金融市场的健康发展。
金融工具国际会计准则的最新进展及对我国的影响
金融工具国际会计准则的最新进展及对我国的影响摘要：持续关注与跟踪研究国际会计准则的进展情况，对于促进我国资本市场的健康发展，也为进一步赢得我国在iasb中的话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有着重大的现实意义和理论价值。
2009年底，iasb颁布了国际财务报告准则第9号和一系列征求意见稿，基本完成金融工具分类和计量的第一阶段研究工作。
本文在对金融工具复杂性阐述的基础上，介绍了iasb针对金融工具会计准则改进项目的最新进展，并对我国的影响进行了分析。
关键词：金融工具准则改革影响一、引言始于2007年美国次贷危机的全球金融风暴将金融工具会计问题推向了风口浪尖，公允价值计量所带来的“顺周期效应”也成为此次金融危机的替罪羊。
国际会计准则理事会（iasb）和美国财务会计准则委员会（fasb）备受政治压力和舆论压力。
2008年底iasb 和fasb联手启动了“金融工具确认和计量”改进项目，旨在降低金融工具会计复杂性，改善财务报告质量。
2009年11月国际会计准则理事会（iasb）发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（ifrs 9）。
ifrs 9引入了有关金融资产分类和计量的新要求，随后将陆续发布金融负债分类和计量、金融工具终止确认、减值和套期会计的新要求，并自2013年1月1日起生效，允许提前采用。
我国一直以来都积极参与iasb拟作重大修改的准则项目，当前也正值我国新会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的关键时期，持续关注与跟踪研究金融工具国际会计准则的进展情况，对于促进我国资本市场的健康发展，也为进一步赢得我国在iasb中的话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有着重大的现实意义和理论价值。
二、金融工具国际会计准则分析（一）金融工具会计准则体系太过复杂美国fasb 颁布的会计准则中有数十项涉及金融工具，除此之外，还包括陆续对金融工具会计准则作出的修订、解释以及发布的“员工立场公告”（fasb staff position），其中核心准则主要是《对债务证券和权益证券特定投资的会计处理》（sfas 115）、《衍生工具和套期活动会计处理》（sfas 133）、《金融资产转换和服务以及债务消除的会计处理》（sfas 140）。
国际会计准则的发展对中国会计准则_省略__兼论金融工具准则改革的具体影响
国际会计准则的发展对中国会计准则改革的影响分析——兼论金融工具准则改革的具体影响沈吉 季伟伟 陈栋（南京理工大学经济管理学院 江苏 南京 210094）【摘要】随着经济全球化和资本市场国际化的迅速发展，国际社会会计准则国际化的要求越来越强烈，世界各国正在加快与国际会计准则接轨的步伐，我国也在积极地朝着会计准则国际趋同的方向努力。
本文从国际会计准则的发展历程出发，论述了其对中国会计准则改革的一系列影响，最后对我国会计准则未来的发展方向提出了相应的意见和建议。
【关键字】中国会计准则 国际会计准则 改革 金融工具[Abstract] With the globalization of economy and the rapid development of capital market internationalization, international accounting standards of international society needs more and more intense, the world is speeding up with international accounting standards, our country also the pace of the standards in positive toward international convergence of accounting standards of direction. This paper, from the international accounting standards, based on the reform of China's accounting standards a series of influence, and finally, the paper summarizes the development direction of the future.[Key Words] China's accounting standards ；International accounting standards ；Reform ；Financial instruments一、引言改革开放以来，中国的国际地位显著提高，中国的影响力日渐被人们关注，而相应的，经济全球化也对中国产生越来越深入的影响。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析作者：王英华来源：《经营者》 2019年第12期王英华摘要2008年爆发了金融危机。
在金融风暴席卷全球的态势下，一系列关于先行金融工具会计准则（IAS39）顺周期现象等问题接二连三地暴露出来。
当今世界，我国会计准则和国际财务报告准则在不断地靠近乃至全面趋同。
我国依据本国金融行业的实际情况，以新政策的规定为前提，制定出适应本国国情的金融工具会计准则。
笔者立足于政策本身，多角度全方位聚焦上市企业的可持续发展，对新政策实际施行效果进行科学层面的分析。
关键词分类与计量减值方法新政策上市企业一、引言在席卷全球的金融危机下，各利益集体更关注之前的金融工具会计准则存在的漏洞。
国际会计准则理事会在各方压力下，举行会议进行考量和决议。
经过漫长的讨论，新的准则将通过三个阶段持续性的工作：金融工具的分类与计量、减值方法以及套期会计，对IAS39进行相应的修订。
能否借助调整的新政策，解决金融风暴下先行金融工具会计准则暴露出的问题？投入使用的新政策能否经得起现实的考量？一场关于金融工具会计准则发展趋势和影响的讨论引起了各方利益集团的高度关注。
二、金融工具会计准则的历史和现状从可操作性的层面上看，新政策按照预期的程度缓解了之前存在的金融资产计量不一致的弊端。
同样，新政策的各项标准准则仍然不可避免地需要继续完善。
比如操作环节中可以自行增加调节利润的空间，操作的自由度有利有弊，在不同案例中难以权衡。
还有难以估量的无报价权益工具，这点值得研究者持续关注。
［1］与此同时，嵌入衍生工具后的相关计量工作，其复杂性会不可避免地增加，具体操作方式值得商榷。
金融资产的投资者们、活跃其中的中介机构以及监管机构三方统筹规划等都表达出金融工具会计准则亟须进行有效改革。
原有的金融预期损失模型显然无法解决缺乏充足理论依据这一问题。
金融预期损失模型，基于现实层面，其可操作性是短板。
施行的新政策有针对性地缓解了金融工具会计准则现行的问题，如分类的原则以及方法在极大程度上得到了合理范围内的简化。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析随着金融业的快速发展和全球化，金融工具在金融领域中的应用越来越广泛。
为了保证金融工具的会计信息的可靠性和有效性，国际会计准则委员会（简称“IASB”）制定了《金融工具：套期会计与会计准则改进》（简称“IFRS 9”）来规范金融工具的会计处理。
IFRS 9是一套综合性的金融工具会计准则，主要针对债务、权益、混合及衍生金融工具进行统一的会计处理。
IFRS 9的主要目标是提高金融工具会计信息的质量和准确性，提高金融工具会计处理的透明度和可比性。
IFRS 9对于金融机构、投资者和其他利益相关方来说都具有很大的影响，因此被广泛关注和讨论。
IFRS 9的实施对金融机构的影响最为显著。
IFRS 9的实施将导致金融机构在计算信用亏损准备金方面面临更高的挑战。
IFRS 9规定，在计算信用亏损准备金时，金融机构需要根据未来经济环境和预期信用风险变化情况进行预测和分析，并将预计亏损计入到相关金融工具的账面价值中。
这将加强金融机构的风险管理能力，提高其对信用风险的认识和控制水平。
同时，IFRS 9的实施也会对投资者和其他利益相关方产生影响。
IFRS 9的实施将提高金融工具的会计处理透明度和可比性，使投资者和其他利益相关方更容易理解和评估金融机构的风险管理能力和财务状况。
IFRS 9还规定了对金融工具的分类和评估方法，更明确地划分金融工具的风险和回报特征，加强了金融工具的资产负债管理能力。
总之，IFRS 9的实施将对金融行业的会计处理和风险管理产生深远的影响。
IFRS 9规范了金融工具的会计处理，加强了金融机构的风险管理能力，提高了会计处理透明度和可比性，为金融行业的稳定和健康发展提供了有力的支持。
国际会计准则的历史沿革及对我国会计准则建设的启示
国际会计准则的历史沿革及对我国会计准则建设的启示作者：段慧敏来源：《沿海企业与科技》2007年第06期[摘要]文章在对国际会计准则的发展及未来的趋势进行简要分析的基础上，对我国会计准则建设以及未来与国际会计准则的协调提出若干思路。
[关键词]我国会计准则；国际会计准则；发展趋势；启示[作者简介]段慧敏，河南大学会计研究所，河南开封，475001[中图分类号]F230[文献标识码]A[文章编号]1007—7723(2007)06—0133—0003一、国际会计准则发展回顾1．主体准则制定阶段(1973—1989年)。
此阶段IASC主要工作是认可各国对主要会计问题所采取的处理方法。
这一阶段共制定了26份国际会计准则(IAS)，这些准则对同一会计事项的处理，往往采用多种会计处理方法，影响了会计信息的可比性。
2．提高准则可比性阶段(1989～1995年)。
经过实践证明，对某一会计事项采用多种的会计处理方法，会影响会计信息的可比性。
IASC制定的准则遭到了来自各国的批评，针对各国的批评意见，IASC实施了一项会计报表可比性计划，旨在减少可选择的会计处理方法，提高IAS的可比性。
该计划的启动以1989年的E32“财务报表可比性、改进”项目的公布为标志，涉及《IAS2-存货》等10个准则。
1995年修订后的10个准则生效，标志着可比性计划圆满完成。
3．核心准则制定阶段(1995～2000年)。
1995年7月，证券委员会国际组织(IOSCO)与IASC达成协议：如果IASC能够完成IOSCO提出的核心准则(五个大类40个项目)，IOSCO将批准这套核心准则，并推荐跨国上市公司在编制财务报表时使用。
1998年12月，随着《IAS39-金融工具：确认与计量》的通过，制定核心准则的计划宣告完成。
1999年IOSCO开始了对核心准则的审核。
2000年5月17日，IOSCO通过了全部40个核心准则项目，批准跨国证券发行和上市的公司使用IAS。
金融工具列报准则国际发展及启示
１ ３ ３ 的修 订） ” 。 全球金融危机的爆发进一步推动Ｆ Ａ Ｓ Ｂ 和Ｉ Ａ Ｓ Ｂ 联合制
定高质量 的会计准则 ，其 中金融工具准则是倍受关注 的项 目。 与 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ 的“ 分阶段逐个击破” 不 同的是 ， Ｆ Ａ Ｓ Ｂ 设想通过发布“ 单独的综 合准则” 来实现金融工具准则 的根本变革。 国际会计 准则制定机构对金融工具会计处理的研究也是从上 世纪８ ０ 年代开 始的。 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ 的前 身——国际会计准则委员会 （ Ｉ Ａ Ｓ Ｃ ） 于１ ９ ８ ６ 年３ 月发布 的Ｉ Ａ Ｓ ２ ５ “ 投资会计” 最早涉及了原始金融工具 的
和报告 问题也越来越受到人们 的重视。 近１ ０ 多年来 ， 国际各大准则 制定机构发布的会计准则 ， 许 多与金 融工具有关 。 同时 ， 近年来发
生的安然等财务丑 闻事件以及２ ０ ０ ８ 年爆发的全球金融危机 ，金融 工具滥用 以及会计规范对其披露 的不足 ， 也备受世人指责 。 因此 ， 在后危机时代 的会计变革中 ，金融： １ 二 具会计 准则 的改革就尤为引 人注 目。 ２ ０ １ ２ 年１ １ 月， 我国财政 部在充分吸收国际会计界关于金融
浙 江财经 大断创新 和广泛应用 ，金融工具的会计处理 讨论引起 了各方关注 ，社会 对公 允价值会计 的质 疑迫使Ｆ Ａ Ｓ Ｂ 于 ２ ０ ０ ８ 年３ 月发布 了Ｓ Ｆ Ａ Ｓ １ ６ １ “ 衍生工具 和套期活 动的披露 （ 对Ｓ Ｆ Ａ Ｓ
值确定的依据 、方法及其相关的重要假设。 １ ９ ９ ４ 年１ ０ 月， Ｆ Ａ Ｓ Ｂ 发布
了Ｓ Ｆ Ａ Ｓ １ １ ９ “ 衍生金融工具和金融工具公允价值的披露 ” ， 该准则修 订了Ｓ Ｆ Ａ Ｓ １ ０ ５ 和Ｓ Ｆ Ａ Ｓ １ ０ ７ ， 给 出了衍生金融工具的定义 ， 同时， 还从
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析随着金融市场的不断发展和创新，各种金融工具也层出不穷，其多样性和复杂性给会计准则的制定带来了巨大的压力。
在这种背景下，金融工具类会计准则的发展趋势也变得愈加关键。
本文将就金融工具类会计准则的发展趋势和影响进行分析。
一、会计准则发展趋势1、国际会计准则随着全球市场的日益一体化，越来越多的国际金融机构、企业和投资人开始使用国际会计准则。
此外，国际会计准则关注的主题也发生了变化，逐渐从财务报表的编制转向了最终用户的信息需求。
因此，未来会计准则的发展可能会更多地关注用户的利益和需求，包括投资人、分析师、企业和监管机构等。
2、公允价值会计准则公允价值会计准则将金融资产或负债按照公允价值计量，并将变动的公允价值计入损益表，这种方法被广泛应用于金融工具的会计处理中。
未来可能会进一步强调公允价值的应用范围和准确性，以更好地反映市场价值，并提供更加精准和透明的信息。
3、风险管理和准备金会计随着金融风险的不断增加，风险管理和准备金会计在金融工具类会计准则中日益受到关注。
准备金会计可以帮助企业更好地识别和应对风险，提高资产负债表的准确性和透明度。
未来可能会对风险管理和准备金会计提出更加明确的要求，并且将其应用范围扩大到更多的金融工具中。
二、影响分析1、影响企业的经营决策金融工具类会计准则的发展趋势将直接影响企业的选择和使用金融工具的策略。
企业需要了解会计准则的最新动态并根据其要求对财务报表进行编制，以更好地反映企业的财务状况和业绩。
此外，企业还需要考虑新的会计准则对其财务报表和业绩造成的影响，以便更好地应对风险并制定未来的经营计划。
2、影响投资者的投资决策金融工具类会计准则的发展趋势也将对投资者的投资决策产生影响。
投资者需要根据财务报表准确地了解企业的财务状况和业绩，并评估其潜在风险和价值。
新的会计准则可能提供更加精确和透明的信息，从而帮助投资者更好地评估企业的投资价值和风险。
3、影响监管机构的监管金融工具类会计准则的发展趋势还将直接影响监管机构的监管和监管政策的制定。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析引言金融工具是指具有包括货币交易和投资风险转移等特征的合同性金融资产和金融负债。
随着金融市场的不断发展和变化，金融工具的种类和形式不断增加和改变，会计准则也需要不断更新和完善以适应新的金融工具的需求。
本文将从金融工具会计准则的发展趋势和其对金融行业的影响进行分析，以期更好地理解当前金融工具会计准则的现状和未来发展。
1. 国际会计准则发展国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，以下简称“IASB”）制定了国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，以下简称“IFRS”），其中包括了与金融工具相关的会计准则。
国际金融报告准则第9号（IFRS 9）于2014年7月发布，自2018年1月1日生效。
IFRS 9对金融资产和金融负债的分类和计量进行了全面的修订和更新，为金融工具会计准则的发展奠定了基础。
2. 会计准则的完善和细化随着金融市场的发展，各种新的金融工具不断涌现，其中一些具有复杂的结构和交易形式，给会计准则的制定和应用带来了挑战。
会计准则需要不断完善和细化，以适应新的金融工具的会计处理需求。
IFRS 9对金融工具分类和计量方法作了较大的调整，使其更加与金融市场实践相契合。
3. 跨国统一标准趋势随着全球金融市场的不断一体化和国际贸易的增加，跨国公司的数量和重要性日益增加。
这就要求不同国家或地区的公司在编制财务报表时使用统一的会计准则，以便投资者和利益相关者能够更好地理解和比较不同公司的财务状况和经营绩效。
国际会计准则委员会致力于推动全球范围内的会计准则的一体化和统一，以实现更加公平、透明和可比的财务报告。
4. 科技与金融创新的影响随着科技的不断进步和金融创新的不断涌现，金融市场的发展和变化速度大大加快。
这就要求会计准则能够更加及时地适应新的金融工具和交易形式，为金融机构和投资者提供更加准确和可靠的财务信息。
国际会计准则对中国会计制度改革的启示
国际会计准则对中国会计制度改革的启示国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）是全球范围内通用的会计准则，广泛应用于许多国家和地区的企业会计报告中。
这一准则的应用给各国会计制度带来了一系列的变革和挑战。
对于中国而言，引入国际会计准则，对于改革和完善中国会计制度具有重要的启示意义。
首先，通过引入国际会计准则，可以推动中国会计制度的国际化。
随着中国与国际经济的日益融合，中国企业越来越需要适应全球化经营的需求。
国际会计准则的引入，可以使中国企业的会计报告与国际接轨，提高信息透明度和可比性，使其在海外市场获得更多的认可和机会。
此外，国际会计准则还可以帮助中国企业更好地理解国际财务报告的要求，提高财务管理水平，为企业在国际市场竞争中提供更强的竞争力。
其次，引入国际会计准则可以强化中国会计制度的审计监督体系。
国际会计准则对于企业会计报告的披露要求非常严格，要求企业提供真实、全面、准确和可信的财务信息。
这就要求中国的审计监督体系必须具备相应的能力和水平，能够对企业财务报表进行有效监督和审计。
通过引入国际会计准则，可以促使中国加强审计监督体系建设，提高审计资源的配置效率和质量，以保障企业财务报表的真实性和可靠性。
此外，国际会计准则的引入还可以推动中国会计制度的规范化和标准化。
中国的会计制度在过去的发展过程中存在着许多不规范和不统一的现象，这给企业财务管理和监督带来了很大的困难。
国际会计准则的应用可以借鉴其标准化和规范化的经验，帮助中国建立更加科学、合理和完善的会计制度。
例如，国际会计准则对于资产和负债的计量和披露要求非常明确，可以帮助中国企业建立更加准确和完整的财务报表，提高财务信息的质量和可信度。
总之，国际会计准则对中国会计制度改革具有重要的启示作用。
通过引入国际会计准则，可以推动中国会计制度的国际化，提高中国企业的国际竞争力；可以强化中国的审计监督体系，保障企业财务报表的真实性和可靠性；可以推动中国会计制度的规范化和标准化，提高财务信息的质量和可信度。
国际金融工具会计准则的差异演变及对我国的借鉴
国际金融工具会计准则的差异演变及对我国的借鉴作者：岳志强来源：《财会学习》2018年第29期摘要：金融及其衍生工具能够创造效益、规避风险，但同时也蕴藏着巨大的风险。
因此如何正确地提供与金融及其衍生工具相关的会计信息，就成了现会计研究的重点。
国际会计准则委员会/理事会以及发达国家都逐步制定了关于金融工具的会计准则。
这些会计准则的制定思路以及内容形式之间都存在着较大的差异，并在其逐步演变和趋同过程中，都对我国金融工具会计准则的制定与修订提供了借鉴。
关键词：金融工具；会计准则；金融市场一、国际金融工具会计准则的发展概况及差异分析（一）国际会计准则委员会（IASC）相关会计准则的发展概况IASC关于衍生金融工具会计准则制定能够分为两个阶段，首先是披露和列报，其次是确认和计量。
IASC在1995年3月发布了《国际会计准则第32号——金融工具：披露与列报》（IAS32）这项准则使金融工具的分类、金融工具信息的披露以及金融资产和负债之间的抵消等问题得到了解决。
IASC在1999年3月发布了《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》（IAS39），其要求企业必须在资产负债表中对所有的金融资产和负债进行确定，并尽可能使用公允价值对金融工具进行计量。
（二）美国财务会计准则委员会（FASB）相关会计准则的发展概况自1986年开始，FASB就开始对金融工具会计准则的制定进行研究，并陆续发布了十几个关于金融工具及其表外业务的会计准则。
FASB金融工具会计准则的制定也分为两个阶段。
1990至1996年，FASB发布了8项准则，重点是规范金融工具会计的披露和列报。
1998年，FASB发布了SFAS133号准则，标志着进入了规范金融工具会计确认与计量的阶段，此后十年又发布了7项准则，修改并完善了SFAS133号准则中的一些细节问题。
（三）衍生金融工具会计准则之间的差异分析IASC属于国际会计的协调机构，其在制定衍生金融工具会计准则时，主要考虑的是该会计准则是否适用于所有的金融工具，没有对金融工具会计准则的各个小项目进行考虑，其制定出来的会计准则在国际社会中是通用的。
金融工具国际会计准则变革及其对银行业的影响
变革要求银行监管机构加强对金融衍生品的监管，以降低金融风险。
变革推动银行监管机构加强对资本充足率的监管，以确保银行具备足够的资本来抵御风险。
01
银行业应对金融工具国际会计准则 变革的策略
业务转型和产品创新
银行业需要重新审视和调整业务结构，以适应金融工具国际会计准则变革 的要求。
金融工具减值准 则的修订
套期会计准的修 订
金融资产转移准 则的修订
变革的动因和过程
动因：适应全球经济金融环境的变化，提高会计信息质量和透明度 过程：从IAS 32到IFRS 9的演变，以及各个阶段的主要变革内容
01
金融工具国际会计准则变革对银行 业的影响
对银行业务的影响
金融工具分类与计量准则的变化对银行业务的影响 金融工具减值模型的变化对银行业务的影响 套期会计处理的变化对银行业务的影响 金融工具披露准则的变化对银行业务的影响
01
未来展望：金融工具国际会计准则 变革的趋势和银行业的发展方向
国际会计准则的新动态和发展趋势
金融工具分类与 计量准则的修订
金融工具减值准 则的完善
套期会计的改进 和重新发布
租赁会计准则的 修订和改进
银行业应对金融工具国际会计准则变革的挑战和机遇
挑战：新准则对银行业务模式、风险管理、信息披露等方面的要求更加严格，需要银行进行 全面的合规调整。
XX公司
金融工具国际会计准 则变革及其对银行业
的影响
单击此处添加副标题
汇报人：XX
目录
单击添加目录项标题
01
金融工具国际会计准则变革概述
02
金融工具国际会计准则变革对银行
浅析金融工具国际会计准则改革及其对中国银行业的影响
浅析金融工具国际会计准则改革及其对中国银行业的影响金融工具是银行业务中的重要组成部分，而国际会计准则对金融工具的会计处理也一直是热点话题之一。
近年来，随着国际金融环境的不断变化，国际会计准则对金融工具的处理也在不断改革，这些改革对中国银行业的影响也日益显现。
本文将对金融工具国际会计准则改革进行浅析，并探讨其对中国银行业的影响。
一、金融工具国际会计准则改革的背景金融工具是指可以在市场上进行交易的金融资产、金融负债或权益工具，它们是银行业务中的主要资产和负债，也是银行风险管理的核心。
国际会计准则委员会（IASB）颁布的《国际财务报告准则》（IFRS）规定了金融工具的会计处理方法，而金融危机后，国际金融市场的不断变化也促使IASB对金融工具的会计处理进行了一系列改革。
首先是对金融工具分类和衡量的改革。
过去，金融工具的分类和衡量主要基于其合同的特征，但这种方法在实践中往往导致金融资产和金融负债在资产负债表上的呈现与其实质不符。
IASB对金融资产和金融负债的分类和衡量进行了改革，引入了“SPPI测试”和“商业模式测试”，以更好地反映金融工具的实质。
其次是对金融工具减值准备的改革。
金融危机后，对金融工具减值准备的计提成为了热点问题。
IASB于2014年颁布了新的金融工具减值准备准则，强化了对预期信用损失的计提要求，更加强调了风险暴露的预测和披露。
最后是对金融工具披露要求的改革。
IASB加强了金融工具的披露要求，要求企业对金融工具的风险管理和敞口情况进行更详细的披露，以提高信息的透明度，为投资者和监管机构提供更多的信息。
首先是对中国银行业的会计准则要求的影响。
中国于2006年颁布了《企业会计准则》，该准则在很大程度上借鉴了国际会计准则，尤其是在金融工具方面。
随着国际会计准则的改革和完善，中国银行业的会计准则也在不断调整，以与国际接轨。
其次是对中国银行业的风险管理的影响。
金融工具国际会计准则改革更加强调了金融工具的风险管理和减值准备计提，这对中国银行加强风险管理和做好风险预测提出了更高的要求。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析随着金融市场的不断发展和金融工具的多样化，金融工具会计准则也在不断变化和完善。
金融工具会计准则是指企业在编制财务报表过程中，对于金融工具相关交易和持有金融工具的会计处理规定。
本文将从金融工具会计准则的发展趋势和对企业的影响两个方面，进行分析和阐述。
1. 国际会计准则国际会计准则委员会（IASB）是全球最具影响力的会计准则制定机构，其制定的国际财务报告准则（IFRS）对全球金融工具会计准则的发展起到了重要的推动作用。
自2005年起，IASB制定了《国际财务报告准则第7号：金融工具：披露》（IFRS 7）和《国际财务报告准则第9号：金融工具》（IFRS 9），并不断修订和完善。
IFRS 9于2018年1月1日正式生效，取代了过去的金融工具准则IAS 39，是对金融工具会计准则的重大改革。
2. 金融风险管理要求随着金融市场的不断发展和变革，金融风险管理对企业的重要性日益凸显。
金融工具会计准则的发展趋势之一是更加关注金融风险管理要求。
IFRS 9明确要求企业在会计处理金融工具时，应考虑金融风险管理的实际情况，充分反映金融工具的资产负债表价值和全面收益。
这一要求对企业的会计处理和财务报告产生了重大影响。
3. 数据和技术的应用金融工具会计准则的发展趋势之一是更加注重数据和技术的应用。
随着金融市场数据量的急剧增加和技术的不断进步，金融工具会计准则也在向更加数据化和技术化的方向发展。
企业需要更加依赖数据和技术来支持金融工具的会计处理和披露，同时也需要不断更新和完善自身的信息系统和财务技术能力。
二、金融工具会计准则对企业的影响1. 会计处理的复杂性增加新的金融工具会计准则的实施，使得金融工具的会计处理变得更加复杂。
特别是对于具有复杂金融特性的金融工具，其会计处理和披露要求更加严格和精细。
企业需要投入更多的人力和财力来应对这些变化，提高会计处理的准确性和全面性。
2. 会计政策和会计估计的不确定性增加新的金融工具会计准则要求企业对于金融工具的会计政策和会计估计作出更多的披露，这就使得企业的会计政策和会计估计的不确定性增加。
国际会计准则的发展与对中国会计师的影响
国际会计准则的发展与对中国会计师的影响近年来，随着全球经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，国际会计准则的发展成为了一个备受关注的话题。
国际会计准则的发展对于中国会计师来说，既是挑战，也是机遇。
首先，国际会计准则的发展为中国会计师提供了更广阔的发展空间。
随着国际会计准则的不断完善和普及，中国企业在国际市场上的竞争力也逐渐提升。
采用国际会计准则的企业能够更好地与国际市场接轨，获得更多的投资机会和合作伙伴。
这就要求中国会计师必须熟悉并掌握国际会计准则，提升自身的专业素养和国际化水平。
其次，国际会计准则的发展对中国会计师的职业发展提出了更高的要求。
国际会计准则的引入和推广，使得中国会计师需要具备更为全面的专业知识和技能。
他们需要了解国际会计准则的基本原理和核心概念，能够灵活运用这些准则进行会计处理和报告。
此外，他们还需要具备良好的英语能力，能够阅读和理解国际会计准则的原文和相关文献。
这些要求对于中国会计师来说，无疑是一次全新的挑战。
然而，国际会计准则的发展也给中国会计师带来了一些困扰和压力。
首先，国际会计准则的引入和推广需要一定的时间和资源。
中国会计师事务所和企业需要进行培训和改革，以适应国际会计准则的要求。
这无疑对于中国会计师事务所和企业来说是一项庞大的工程。
其次，国际会计准则的发展也可能带来一些理论和实践上的分歧。
中国会计师需要在实践中不断摸索和总结，才能更好地应对国际会计准则的挑战。
为了应对国际会计准则的发展，中国会计师需要采取一系列的措施。
首先，他们需要加强自身的学习和培训，提高自己的专业素养和国际化水平。
他们可以通过参加专业培训班、学术研讨会等方式，不断更新自己的知识和技能。
其次，他们需要加强与国际会计师的交流与合作，借鉴国际会计准则的经验和做法。
他们可以通过参加国际会计组织的会议和活动，与国际会计师进行交流和合作，共同推动国际会计准则的发展。
总之，国际会计准则的发展对于中国会计师来说，既是挑战，也是机遇。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析随着金融市场的不断发展和变化，金融工具成为金融市场中的重要组成部分。
金融工具会计准则的发展趋势和影响分析对于了解金融市场的运作和投资决策具有重要意义。
本文将从国际会计准则、金融工具定价和风险管理、金融创新和监管等方面进行分析，以探讨金融工具会计准则的发展趋势和影响。
国际会计准则是金融工具会计准则发展的重要推动力之一。
随着全球化的进一步深入，各国之间的经济合作和金融交流日益频繁，国际会计准则的统一和一致性成为了各国会计准则制定机构的关注重点。
国际会计准则委员会（IASB）发布的金融工具会计准则（IAS 32和39）和国际金融报告准则（IFRS 9）成为了全球金融机构和企业报告金融工具的基准，推动了金融工具会计准则的国际化和标准化。
金融工具的定价和风险管理是金融工具会计准则的重要目标。
金融工具的定价涉及到对金融市场的理解和对各种金融工具的风险评估。
金融工具会计准则的发展趋势之一是将金融工具的定价和风险管理纳入到会计准则中。
IFRS 9引入了减值准备的概念和分类&重分类模型，以更好地反映金融工具的风险特征和市场价格的变动。
金融创新对金融工具会计准则的发展也产生了一定的影响。
金融创新不断推动金融市场的进一步发展和变革，新型金融工具的涌现使得现有的会计准则面临着挑战。
金融创新的特点是高度复杂和高风险，这就要求金融工具会计准则对新型金融工具进行适应性调整和改进。
对于衍生金融工具的会计处理，IFRS 9引入了公允价值选项，并对公允价值变动的影响进行了规定，以适应市场的需求和金融创新的发展。
金融工具会计准则的发展趋势和影响分析可以从国际会计准则、金融工具定价和风险管理、金融创新和监管等方面进行分析。
国际会计准则的统一和一致性推动了金融工具会计准则的国际化和标准化。
金融工具的定价和风险管理的要求使金融工具会计准则需要不断更新和改进。
金融创新的发展推动了金融工具会计准则的适应性调整和改进。
浅析金融工具国际会计准则改革及其对中国银行业的影响
浅析金融工具国际会计准则改革及其对中国银行业的影响随着经济全球化的加剧和金融市场的不断发展，金融工具在企业经营和金融机构业务中扮演着重要的角色。
在金融危机后，人们对金融工具的计量和披露提出了更高的要求。
于是，国际会计准则委员会（IASB）提出了对金融工具相关国际会计准则的改革，旨在提高金融工具会计的透明度和可比性，进一步加强金融市场的稳定性和信誉。
本文将对金融工具国际会计准则改革及其对中国银行业的影响进行浅析。
一、金融工具国际会计准则改革的背景和内容金融工具国际会计准则改革主要是指对IAS 39《金融工具：确认和计量》的改革，同时也包括IFRS 9《金融工具》，这两项准则是该领域的主要法规。
旧的金融工具准则IAS 39由于其复杂的分类和计量方法导致金融工具会计的不透明和难以比较，且在金融危机中暴露出其无法应对金融市场风险的不足之处。
为了解决这些问题，IASB在2014年7月发布了IFRS 9，取代了原有的IAS 39。
IFRS 9对金融资产的分类和计量进行了重新规划，将金融资产分为三个分类：分类持有到到期日（Amortized Cost）、以公允价值计量且其变动记入损益（FVOCI）、以公允价值计量且其变动记入其他综合收益（FVPL）。
IFRS 9还对减值损失进行了新的模型设计，修改了原有的减值损失准则，提高了对违约风险的预测能力。
IFRS 9还引入了预期信用损失模型，对未来信用损失进行更为全面和早期的计提。
金融工具国际会计准则改革要求金融机构更加重视风险管理。
IFRS 9对金融资产分类进行了重新规划，要求金融机构更加清晰地进行资产分类，对不同类型的金融资产采取不同的计量模型和减值损失模型。
这就要求金融机构加强对不同类型风险的识别和管理，提高风险管理的精准度和有效性。
金融工具国际会计准则改革对金融机构的信息系统和内部控制提出了更高的要求。
金融机构需要对原有的会计信息系统进行升级和改造，以便更好地满足新准则的要求，包括更为准确地分类和计量金融资产，更为及时地计提预期信用损失等。
金融工具会计准则发展趋势与影响分析
金融工具会计准则发展趋势与影响分析近年来，随着全球金融市场快速发展，金融工具的种类和数量呈现出爆炸式的增长，不同类型的金融工具日益复杂，这给金融行业的全球会计准则带来了巨大挑战。
因此，了解金融工具会计准则的发展趋势和影响对于金融机构和投资者来说非常重要。
1.国际会计准则委员会（IASB）发布金融工具会计准则（IFRS 9），强调了企业需要更加准确和全面地反映金融工具的价值变动和风险特征。
例如，在IFRS 9 中，企业需要在其财务报表中更加详细地披露对于金融工具违约的预计损失。
2.IFRS 9 还规定了一种新的分类和计提方式，即通过明确金融资产的预期持有期和其管理的商业模式来分类资产，从而更好地反映了金融资产的风险、回报和流动性属性。
3.除此之外，IFRS 9 还加强了对于金融工具会计分类的风险敏感度评估，并且对于金融工具的财务报表披露也有了更高的要求，企业需要更加清晰地披露金融工具的风险和流动性特征，并且要公开说明对于重要风险的管理和控制措施。
4.IASB 还在不断研究和完善金融工具会计准则，尤其是针对复杂金融工具的计提和披露问题，例如债券衍生品、股票期权等复杂金融产品的会计准则和披露要求。
1.更加准确的金融工具计提和披露，将帮助企业和投资者更加准确地评估企业的财务风险和未来收益。
2.简化了现有计提方式，使得企业的财务报表更加清晰和易于理解。
3.这些规范也减少了会计实践上往往存在的主观性，提高了会计标准的可比性和透明度。
4.这些准则对金融机构的资本要求也有一定的影响，因为金融机构必须按照很高的标准计提预期损失。
总之，金融工具会计准则的发展趋势和影响将使得在全球范围内的金融机构和投资者更加关注金融工具的财务风险和回报。
这些准则的改变还会对金融市场的盈利和投资策略产生深远的影响。
因此，企业和投资者应高度重视金融工具的会计准则和披露要求，并根据新的准则要求进行相应的财务分析和判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的公允价值计量，不仅无法如实反映企业为获取职工服务应负担的股份支付费用，而且由于资产负债表日和行权日以权益结算的股份支付和以现金结算的股份支付公允价值计量的依据不同，使企业可以通过选择股份支付方式调节利润。
为解决上述问题，可以规定以权益结算的股份支付，按照资产负债表日或行权日权益工具的公允价值计量，与以现金结算的股份支付会计处理形成一致。
在可行权日之后的每个资产负债表日以及结算日，对权益工具的公允价值重新计量，其变动计入当期损益和所有者权益总额。
（三）对公允价值估值模型的相关内容作出详细规定。
新会计准则中大量运用了公允价值。
公允价值是市场经济的产物，市场价格是关于股份期权公允价值的最好证据，但是我国的证券市场并不发达，实证研究结果表明其尚为弱势市场甚至无效市场，因而，公允价值的推行具有一定的困难。
对此，国际会计准则中对公允价值的确定方法比较详细全面，可以对我国会计准则的运用起到重要的借鉴作用。
由于企业自由选择估值模型会给企业带来较大的利润调节空间，因此必须明确规定可供企业选择的估值模型，以及每种模型适用的条件和范围，企业可根据会计准则的规定结合自身实际进行选择；同时继续要求企业在附注中披露权益工具公允价值的确定方法，以此压缩利润调节空间，保证会计信息质量。
随着我国社会主义市场经济制度的逐步完善以及经济全球化的进程不断加快，新的会计交易和事项不断出现。
《企业会计准则第11号———股份支付》的制定对于规范统一会计处理，提高会计信息质量具有划时代的意义，同时也弥补了之前企业会计准则和企业会计制度均未对股份支付有明确规范的不足。
尽管该准则的制定经过了多方面的研究和考虑，但与时代发展依然存在一些差距。
因此在执行时依然要关注以上问题和措施，以使股份支付会计更好地为市场经济服务。
（作者单位：河南工业职业技术学院经济管理系）编辑思思一、准则变革起因2007年爆发的金融危机在冲击世界经济和银行风险管理体系的同时，还在规则层面上引发了一系列的会计问题，暴露出现行金融工具会计准则具有顺周期现象以及过于复杂等诸多问题，给会计准则提出了前所未有的挑战。
在金融危机咨询组、G20伦敦峰会的敦促下，2008年底，IASB和FASB联手启动了“金融工具确认和计量”改进项目，旨在降低金融工具会计复杂性，改善财务报告质量。
该项目大致分为三个阶段实施，具体包括：（1）重新考虑金融工具的确认和计量；（2）解决金融工具减值和套期会计相关问题；（3）增进在金融工具会计上的趋同。
IFRS9的出台标志●傅颀许盈盈/文■提要：2009年11月，IASB正式发布《国际财务报告准则第9号：金融工具》（以下简称IFRS9），旨在通过简化金融工具的分类和计量要求提升财务报表使用者的决策有效性。
本文从变革起因和变动内容等方面探寻金融工具国际会计准则从IAS39到IFRS9的历史演进历程，并综合考察对我国相关行业的影响，以期对我国在IASB中赢得话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有所裨益。
14Commercial Accounting2011·5·13期着第一阶段工作的顺利完成。
二、金融工具准则的最新进展2009年11月12日，IASB正式发布《国际财务报告准则第9号：金融工具》（以下简称IFRS9）。
金融工具准则的改进项目准备分三个阶段逐步实施，IFRS9的发布表明旨在取代IAS39的替代计划的第一阶段分类与计量已经完成。
对于拟定的替代计划的第二阶段，即金融工具摊余成本和资产减值准则，IASB已于2009年11月对外公布征求意见稿，向公众征求意见，征求意见稿阶段已于2010年6月20日结束。
而拟定的替代计划的第三阶段套期保值会计，其征求意见稿目前正在制订过程中。
对比IAS39、IFRS9和一系列征求意见稿，在金融工具分类标准、计量基础、减值方式、公允价值保留权等方面存在以下主要变化：（一）分类及计量IFRS9规定，所有债务工具需经过基于资产组合的业务模式测试和基于单个金融工具的金融资产特征测试，以确定将其分类为以摊余成本或以公允价值计量。
IFRS9确定金融资产在同时满足以下两个条件时，必须采用以摊余成本来计量：（1）在以收取合同现金流量为目标的业务模式下持有；（2）金融资产的合同条款导致在特定日期产生的现金流量仅为支付的本金及为未付本金支付的利息。
所有其他债务工具必须以公允价值计量且其变动计入损益。
IASB认为这两条标准将确保摊余成本能提供决策有用的信息。
此外，现行IAS39中可供出售以及持有至到期的类别已从IFRS9中删除，以摊余成本计量的金融工具将不再受IAS39中所规定的“感染条款”的约束，而且将采用单一的减值模型。
满足上述两项标准的债务工具仍可以在初始确认时被指定为以公允价值计量且其变动计入损益，前提是该指定将消除或显著减少以摊余成本计量该工具时所产生的会计不匹配（等同于现行IAS39针对会计不匹配的公允价值选择权）。
如果一项债务工具不满足以摊余成本计量的标准，则必须以公允价值计量且其变动计入损益。
（二）减值方式IASB于2009年11月5日发布了ED/2009/12《金融工具：摊余成本和减值》。
该征求意见稿是IASB取代IAS39项目的下一个阶段，适用于所有以摊余成本计量的金融工具，并描述了以摊余成本计量的目标。
IASB明确表示不同意采用美国青睐的以公允价值模型确认减值的方法，也不同意金融稳定理事会提出的欧盟倾向采用经济周期动态减值法来确定减值准备的概念，而是决定采用预期损失模型来确认减值。
根据建议的计量原则，以摊余成本计量的金融资产的初始账面余额，应以其预计未来现金流量为基础，并考虑对未来信用损失的预期（预计损失模型）来确定。
该方法旨在通过考虑以摊余成本计量的金融资产在存续期内的预计未来信用损失，来实现损失的提前确认。
此后的每个计量日需要对预计现金流量的估计进行修正，由此产生的金融工具账面金额的调整应（在初始确认时或以寿命期内分摊的方式）计入损益。
（三）简化了嵌入衍生工具的会计处理IFRS9简化了嵌入衍生工具的会计处理，没有保留IAS39中混合合同的嵌入衍生工具的概念。
因此，由于并非与金融资产主合同紧密相关而按照IAS39应单独以公允价值计量且其变动计入损益的嵌入衍生工具，将不再进行分离。
取而代之的是，金融资产的合同现金流量应作为整体进行评估，并且如果金融资产的任何现金流量不代表IFRS9所述的本金和利息付款额，则该资产整体应以公允价值计量且其变动计入损益。
这将意味着那些包含嵌入衍生工具特征的混合金融工具，都将适用同一种分类方法，即在公允价值和摊余成本之间作出选择，而不再分拆处理。
（四）所有权益性投资以公允价值计量IFRS9提出所有权益性投资一律按公允价值计量，并取消了当某项金融工具属于非上市工具或其公允价值不能可靠计量时不以公允价值计量这一例外。
为了提高可比性，征求意见稿提议要求在应用新的指南时采用追溯调整法，如果已经采用了新指南，要求重述IFRS财务报表中的所有信息。
任何债务工具只要不能满足其中一项测试，则按公允价值计量。
所有的权益工具将被分类为以公允价值计量及将其变动计入当期损益或计入其他综合收益。
（五）公允价值选择权2010年5月，IASB发布了ED/2010/4《金融负债的公允价值选择权》，提出了它对运用公允价值选择权进行指定的金融负债利得和损失进行列报的建议。
该征求意见稿主要涉及两个领域：（1）主体自身信用风险变动的影响的列报；（2）删除了通过交付无标价权益工具进行结算的衍生负债可按成本计量的豁免。
这意味着运用公允价值选择权将金融负债指定为以公允价值计量且其变动计入损益的主体将无法在损益中列报，而因主体自身信用变动产生的利得和损失将在其他综合收益中列报。
（六）套期会计套期会计是替代IAS39金融工具：确认与计量的第三阶段，目前仍处于委员会的讨论过程中，在201015Commercial Accounting2011·5·13期Commercial Accounting 2011·5·13期:中央储备粮兴隆直属库年9月的意见稿中主要涉及以下主题：对于净头寸的套期会计；套期会计表述；套期会计披露的范围；测量套期的无效性。
三、对我国的启示为响应G20峰会的倡议，我国于2009年9月发布了中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图，将实现持续全面趋同的完成时间确定为2011年，而IASB 对金融工具项目的修改也定于2011年完成，因此，当前是持续全面趋同的关键时期。
持续关注与跟踪研究金融工具国际会计准则的进展情况，深入研究金融工具会计有关问题和探讨对我国相关行业的影响，对于促进我国资本市场的健康发展，也为进一步赢得我国在IASB 中的话语权，让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有着重大的现实意义和理论价值。
应该说，IFRS 9的出台对我国金融行业的影响最为深远，通过研究，笔者认为金融工具国际准则的改革对我国会计准则修订和金融企业的积极应对存在以下启示：（一）重分类对金融行业的影响新会计准则将金融资产以公允价值和摊余成本进行分类，这将影响到国内相关金融企业资产的分类、估值以及损益的确认。
金融资产的分类依赖于企业对于业务模式的判断。
取消可供出售类会在一定程度上改变商业银行资金业务的盈利模式，若将相关资产归入公允价值计量，需要承担市价下跌对损益表的不利影响，若归入摊余成本则无法赚取价差收益。
IFRS 9对不同业务模式并没有给出明确定义，因此，对银行现有可供出售类金融资产的业务模式的判定，需要管理层做出审慎界定。
国内证券公司以投资业务为主，保险公司为提高资金的投资收益也可投资于权益性和债权性工具，不同类别金融资产的比重不一。
新会计准则实施后对目前可供出售类金融资产的初始分类和新增资产的分类将对企业的收益水平产生较大影响，但从长期看，IFRS 9能将当年利润的会计结果和投资操作进行隔离，使得目前平滑利润的方法可操作空间大为降低，将有利于提高相关会计信息的可靠性和可比性。
（二）预期损失模型的可操作性值得商榷预期损失模型以对未来现金流量的预期为基础，以金融资产整个存续期为时限，在相关减值迹象发生之前，预先估计并确认损失和提取相应准备。
这一模型试图消除延迟确认损失的弊端和公允价值计量的“顺周期效应”，根据各期对损失估计的变化调整减值，可使损失确认和各期利润更为平滑，同时在收入与损失的配比方面也比较合理。
但该方法中预计未来现金流量有关的所有主要因素皆由报告主体自行确定，因此易被用于盈余操纵。
一旦采用预期损失模型，可以说对我国金融行业将形成很大挑战。
首先在发放贷款的时候，对定价要有一个初始的确认。