基于共生理论的供应链利益分配机制研究
共生理论视域下高职院校产学研协同创新模式与路径研究——以江西环境工程职业学院为例
共生理论视域下高职院校产学研协同创新模式与路径研究①———以江西环境工程职业学院为例廖忠明（江西环境工程职业学院，江西赣州341000）党的二十大报告将科技、教育与人才进行统筹部署，进一步明确了三者的战略地位，同时突出了三者的辩证统一关系。
报告提出推进科教融汇，优化职业教育类型定位。
高职院校要强化科教融汇理念，深化学校办学模式，构筑产学研共同体，打通教育与产业的经脉，为学校输送更多高素质适应性人才，服务区域发展。
产学研不仅是高校实现教学、科研、社会服务三项基本职能的重要形式，而且是激活高校办学活力、深掘高校育人育才潜能、促使高校高水平运转的一条高速通道。
针对目前国内高职院校产学研多元主体协同创新积极性不高、合作动力不足、运行机制不畅等发展困境，从共生的角度剖析高职院校、行业协会、企业以及地方政府在高职院校产学研协同创新过程中相互作用关系与内在作用机理，以期为高职院校深化产学研协同创新提供借鉴与路径。
一、共生是高职院校产学研协同创新的基础“共生（Symbiosis ）”一词由希腊语“Sumbioein ”演变而来，译为“共同、在一起”。
该词源于生物学，最初用来描述不同属种之间特有的生活现象。
它原本指的是两种或更多生物在生理上相互依存，以达到一种平衡状态。
随着时间的推移，这个概念逐渐引申为协同发展和构建命运共同体的过程。
共生关系实际上是不同属种间基于资源依赖或功能互补而结成的协作关系，本质上是多元主体基于有效分工而形成的竞争与合作关系。
共生理论表明，在共生关系中，互利双方按照各自的特性相互依赖、共同生活，以达到一个平衡的状态。
在本质上，共生是一种合作的关系，其中各方通过相互合作和相互支持，实现了共同的利益和生存条件。
多学科交叉研究发现，共生不仅是一种生物现象，而且是一种社会现象。
共生是指共生单元之间在一定的共生环境中按某种共生模式形成的关系。
共生理论的核心即“共存”与“双赢”。
共生关系形成和发展的条件及规律、共生关系对共生单元进化的作用及规律，以及如何运用来指导可持续发展，是共生理论研究的重要内容。
基于共生理论的产业链协同演化模型及其机制研究
基于共生理论的产业链协同演化模型及其机制研究产业链协同演化模型是指由不同企业之间的竞争转变为合作，使得产业生态系统中的各个参与者能够以协同的方式共同发展和成功。
共生理论是指两个或多个不同物种之间互相依存和互惠共生的关系。
将共生理论应用于产业链协同演化模型的研究中，可以发现产业链中的各个节点之间并非彼此独立的，而是存在着相互依赖的关系。
基于共生理论的产业链协同演化模型建立的核心是共生机制，其主要包括以下三个方面：1. 利益共享机制在一个产业链中，有着不同的角色扮演者，例如供应商、制造商、分销商、消费者等。
这些角色的利益往往有着紧密的关联。
在传统的产业链模式下，利润主要由供应商和制造商两个角色所获得，而分销商和消费者则很难获得实质性的利益。
在共生机制下，利益应该获得更加公平的分配。
例如，制造商可以将部分利润分给分销商，以协调共同发展的目标。
2. 资源共享机制在共生机制下，不同角色扮演者之间可以共享资源。
在传统的产业链中，每个角色扮演者都会将资源集中在自己手中，以达到竞争的目的。
而在共生机制下，每个角色扮演者可以将自己拥有的资源与其他角色扮演者共享，从而实现资源的最优配置。
3. 信息共享机制信息共享是共生机制最为关键的一种机制。
在传统的产业链中，每个角色扮演者都往往是孤立的，信息互通的机会非常有限。
但是，在共生机制下，每个角色扮演者都可以通过互相共享信息，了解到其他扮演者的需求和愿望，从而更好地协调各自的目标和合作方式。
在实践中，基于共生理论的产业链协同演化模型的应用已经给企业链带来了明显的好处。
由于企业之间的合作得到了加强，不同角色扮演者的互动更加协调，整个产业链上下游各参与者之间的竞争转变为合作，产业链的效率得到了显著的提高。
特别是在当今全球化的背景下，企业之间的合作变得越来越重要，共生理论的应用更是意义重大。
总之，基于共生理论的产业链协同演化模型的研究具有重要的理论和实践意义。
共生机制的运用改善了整个产业链生态系统的效率，为企业的发展带来生动活力。
供应商管理中的收益共享策略研究
供应商管理中的收益共享策略研究随着市场竞争的日益激烈，企业为了获得更大的利润和竞争优势，对供应商的管理也越来越重视。
供应商作为企业与市场之间的桥梁，所提供的产品和服务不仅会影响到企业的品牌形象和市场形象，更会直接影响到企业的经济效益和发展前景。
如何有效地管理供应商，降低采购成本，提高供应链效率，一直是企业经营所面临的重要问题之一。
而供应商管理中的收益共享策略，则是解决这一问题的有效途径之一。
一、收益共享的概念和意义收益共享是指企业与供应商之间在一定条件下分享所产生收益的一种合作方式。
在这种方式下，企业可以将自己的资源和优势与供应商合作，共同承担风险和成本，共同分担收益和财富。
这种方式既可以增强企业和供应商之间的合作关系，促进双方互惠互利，又可以有效地减少企业的采购成本，提升供应链效率。
收益共享具有以下几个方面的意义：1. 促进企业与供应商之间的深度合作。
收益共享可以让企业和供应商共同面对市场竞争带来的风险和压力，并以此为契机，进一步深化双方的合作关系，加强合作的紧密性和稳定性。
2. 降低企业和供应商的成本风险。
收益共享可以避免企业和供应商在产品研发、生产和销售等过程中的重复投资和浪费，降低双方业务成本和风险。
3. 提高供应链效率。
收益共享可以通过资源整合和合作，提高供应链的效率和稳定性，降低产品交付时间和不良品率，提高产品质量和市场口碑。
二、收益共享的具体实践收益共享在供应商管理中的具体实践方式，与企业的实际情况紧密相关，也需要根据不同的供应商类型和采购项目的不同选用不同的策略。
1. 分享研发和创新成果。
企业可以与供应商共同拥有研发和创新成果的权益，提升供应商的技术能力和竞争力，降低企业的创新成本和风险，使双方共同成为行业的领先者。
2. 分享销售利润。
企业可以将产品销售利润与供应商共享，鼓励提高供应商的生产质量和服务水平，同时降低企业的销售成本和库存压力，实现双方的互惠互利。
3. 分享风险和成本。
供应链管理中的价值共创与创新生态系统
供应链管理中的价值共创与创新生态系统随着全球经济的发展和市场竞争的加剧，供应链管理成为企业成功的关键因素之一。
在传统的供应链管理中，企业与供应商之间主要是一种线性的关系，即企业从供应商处采购原材料，然后将成品销售给消费者。
然而，随着市场的不断变化和消费者需求的多样化，传统的供应链管理模式已经无法满足企业的需求。
因此，越来越多的企业开始探索供应链管理中的价值共创和创新生态系统。
价值共创是指企业与供应商之间通过合作，共同创造价值的过程。
传统的供应链管理中，企业往往是主导者，通过控制供应商的成本和质量来实现自身的利益最大化。
然而，在价值共创中，企业与供应商之间建立了更加紧密的合作关系，共同探索市场机会，共同开发新产品，共同提高效率和降低成本。
通过共同创造价值，企业和供应商都能够获得更好的竞争优势和经济效益。
创新生态系统是指企业与供应商之间通过创新合作，共同构建的生态系统。
在传统的供应链管理中，企业往往是独立的，与供应商之间的关系较为单一。
然而，在创新生态系统中，企业与供应商之间建立了更加紧密的合作关系，共同分享资源和知识，共同开发新技术和新产品。
通过创新合作，企业和供应商能够共同应对市场的挑战，共同推动行业的发展。
在供应链管理中，价值共创和创新生态系统的实现离不开以下几个关键因素。
首先，企业和供应商之间需要建立信任和合作的关系。
只有建立了信任和合作的关系，企业和供应商才能够真正实现共同创造价值和共同推动创新。
其次，企业和供应商之间需要进行信息的共享和沟通。
只有通过信息的共享和沟通，企业和供应商才能够更好地了解市场需求和供应链的状况，从而做出更加准确的决策。
再次，企业和供应商之间需要进行资源的整合和优化。
通过资源的整合和优化，企业和供应商能够共同提高效率和降低成本，实现供应链的优化和协同发展。
最后，企业和供应商之间需要进行风险的共担和共控。
只有通过共同承担和控制风险，企业和供应商才能够共同应对市场的挑战，实现供应链的稳定和可持续发展。
供应链共生系统研究综述
随着 经济 全 球 化记 忆 信 息 技术 的 迅速 发展 ， 业 供 应链 合 起 来 。周 柏 翔 等 （ ０ ７ 在 （ 应 链 联 盟 企 业 共 生 的 内在 企 ２０ ） （ 供 动 因 与 外 部 条 件 分 析 一 文 中 ， 出 每 个 共 生 单 元 作 为 一 指 个 独 立 的 利 益 主 体 ， 参 加 联 盟 的 最 终 目的 也 是 为 了 获 取 其 利 润 。 因而 ， 应链 共 生 系 统 的 的 本 质 是 在 于 降低 交 易 成 供
供 应 链 共生 系 统 在传 统 的 供 应链 的基 础上 ， 入 了供 应 融 链 各 节 点 企 业 利 用各 自的核 心 优 势 形 成 的协 作 发 展 、风 险 共 担 ， 保 持 长 期 合 作 伙 伴 关 系 的 思 想 。它 否 定 了 传 统 的 并 供 应 链 节 点 企 业 单 纯 的从 市 场 竞 争 出 发 或者 仅 利 用 自身 的 优 势 进 行 物 质 和 信 息 的 传输 的供 应 链 模 式 。它 强 调 包 括 供
市 场 环 境 发生 了 巨 大 的 变 化 ， 代 物 流 的 新 兴 发 展 使 得 企 现 业 供 应 链 共 生 逐 步 成 为 时 代 发 展 的趋 势 。 与 此 同 时 ， 由于 传 统 供 应 链 上 下 游 之 间 缺 乏 长 期 的经 济 合 作 关 系 ， 得 中 使 小 企 业 自身 的 比 较 优 势 在 市 场 中表 现 不 明 显 ， 而 难 以使 从 得 供 应 链 上 的 整 体 资 源 实 现 最 优 重 组 。 因 此 ， 应 链 上 的 供
、
展 并 应 用 于 社 会 科 学 领 域 ， 者 所 谈 论 的 “ 生 ” 或 者 说 笔 共 “ 共生 系 统 ” 是 指 共 生 单元 在 特 定 的环 境 下按 照 某 种 共 生 模 式 所 形 成 的一 个 相 互 作 用 的 系 统 。 构 成 共 生 的 三 要 素 为： 共生 单 元 、 共 生 环 境 及 共 生 模 式 。 共 生 单 元 之 间 是 相 生 相依 的 ， 生 物 群 落 的 角度 来 说 ， 是 指企 业 Ａ生 产 的 产 从 就 品 或 者 提 供 的 服 务 流 通 到 企 业 Ｂ那 里 就 变 成 了生 产 所 用 的 原 料 或 服务 ， 者 Ａ企 业 的 生 产 能力 和 产 品质 量 取决 于 Ｂ企 或
高会论文高级会计师论文选题
高会论文高级会计师论文选题高级会计师论文选题(一)1、“营改增”对物流业上市公司税负的影响研究2、D集团全面预算管理改进研究3、ERP环境下A公司全面预算管理应用研究4、EVA在企业绩效评价中的应用效果研究5、HSM化工公司应收账款管理分析6、IASC/IASB金融工具会计准则制定之演进7、IPO财务造假治理研究8、J某公司应收账款管理研究9、WJ建筑施工企业应收账款风险管理探究10、W公司会计信息系统内部控制研究11、北京地铁奥运支线运用BT投融资模式的创新研究12、并购协同效应研究13、并购中层级结构设置对收购方终极控股股东融资能力影响的研究14、不完全契约与盈余管理15、财务报表重大错报风险与审计定价16、财务会计与税务会计分离理论扩展研究17、大股东减持解禁股与公司控制权结构关系实证研究18、第三方物流企业成本核算系统的设计19、电子商务企业的现金流及现金流管理探究20、电子商务企业内部控制案例分析研究高级会计师论文选题(二)1.关于我国上市公司会计师事务所更换的实证研究2.贵州茅台的财务政策分析3.国家审计维护金融安全功能与路径研究4.国有上市公司治理与会计信息质量研究5.后危机时代我国中小企业融资困境与对策研究6.互联网企业境外上市财务绩效研究7.环境会计在煤炭企业中的应用8.环境绩效审计研究9.会计师事务所审计质量的影响因素研究10.会计信息如实反映问题的研究11.会计信息系统交互可视化研究12.火力发电企业环境成本核算体系研究13.基于A物流企业的税收改革问题研究14.基于SWOT法的企业环境管理风险评估问题研究15.基于财务战略视角的税收筹划研究16.基于公司治理的上市公司内部审计实证研究17.基于公司治理结构的上市公司会计信息披露质量研究18.基于共生理论的供应链合作利益分配机制研究19.基于哈佛分析框架对中国电信运营业财务分析20.基于哈佛框架下中石油财务报表分析21.基于会计-税收差异的盈余持续性研究22.基于价值链的企业财务战略研究高级会计师论文选题(三)1.房地产企业战略成本管理研究2.房地产上市公司财务战略研究3.港口上市公司盈利能力研究4.高管薪酬激励与企业绩效的相关性研究5.高校财务风险管理的问题与对策6.高校预算管理问题研究7.高校资产管理问题研究8.高新技术企业战略成本管理应用问题9.公立医院货币资金内部控制制度优化研究10.公平偏好、企业内部薪酬不公平与企业业绩11.公司治理视角下的内部控制评价研究12.公司治理中内部审计问题研究13.公允价值在后金融危机时代的应用研究14.供应链管理与经营性营运资金管理绩效：影响机理与实证检验15.供应链金融模式下商业银行对中小企业授信问题研究16.股权激励机理研究17.基于交易与整合的企业并购财务风险控制18.基于模糊综合评价法的上市公司信用风险研究19.基于平衡计分卡的绩效评价系统研究。
“共生型”农产品价值链构建的理论模型与实证分析
“共生型”农产品价值链构建的理论模型与实证分析新制度经济学理论体系的基本逻辑核心部分包括“产权”理论和“交易费用”理论,这是“共生型”农产品价值链构建的理论依据。
“共生型”农产品价值链管理是一项现代农业制度创新,这一制度创新要考虑的预期收益函数变量包括资本收益获得、风险分担、规模经济实现、交易成本减少、外部性内部化、创造消费者(顾客)价值等六大因素。
构建以主体企业为核心的“共生型”农产品价值链可以降低农业产业组织交易成本、促进价值链上经济组织整体效率最大化。
广东省温氏集团的“温氏模式”的“主体企业+专业化生产农户”模式以及“共生共赢”的经营思想和消费者价值创造理念,对于提高农产品价值链的整体竞争力具有重要意义。
“技术和全球化的发展使供给链的传统业务陷入一片混乱,与此同时,供应商、顾客和竞争厂商之间的关系发生了显著的变化”(Carliss Y. Baldwin & Kim B. Clark,2001),这导致了企业价值链管理理论的发展。
WTO组织的诞生和农业协议的签订引发了国际农产品市场的竞争,特别是经济发达国家和地区的农产品销售市场集团化、超市化趋势越来越明显,农产品供给的“购买者驱动的价值链”已经形成。
中小农业企业和生产者能否通过实施“共生型”农产品价值链的管理来提高自身的市场竞争力的问题,引起了理论界对农产品价值链管理的广泛关注。
本研究基于新制度经济学视角,以广东省温氏集团价值链为例,对“共生型”农产品价值链管理的理论模型相关要素进行初步研究。
一、“共生型”经济组织的一般逻辑理论分析与假设经济组织的交易费用逻辑在由罗纳德·科斯(R.H. Coase)及其追随者创立的“新制度经济学”理论体系中有充分的论述。
其基本逻辑核心部分包括两个方面:一个是“产权”理论;一个是“交易费用”理论。
从广义上来讲产权就是受制度保护的利益,产权制度是一种基础性的经济制度,它不仅独自对经济效率有重要影响,而且又构成了市场制度以及其他许多制度安排的基础。
供应链中的价值创造与共享
供应链中的价值创造与共享在当今全球化的商业环境中，供应链管理扮演着重要的角色。
供应链是指涉及产品或服务从原材料采购到最终消费者手中的整个流程。
在这个过程中，供应链中的各个环节都可以创造价值，并通过共享来实现更大的效益。
本文将探讨供应链中的价值创造与共享，并分析其对企业和整个社会的影响。
1. 供应链的价值创造在供应链的各个环节中，价值创造是一个持续进行的过程。
首先，在原材料采购阶段，企业可以通过寻找更好的供应商、谈判更有利的价格和质量，来提升采购效益。
其次，在生产过程中，优化生产流程、提高生产效率和质量，可以增加产品的附加值。
再次，在物流和配送环节中，合理安排运输路线和仓储管理，可以节约成本并提高交货速度。
最后，在销售和售后服务环节中，通过与客户建立良好的关系，提供高品质的售后服务，可以增加用户满意度和品牌忠诚度。
通过这种方式，供应链中的不同环节相互协作，共同创造出更高的价值。
2. 供应链的价值共享供应链的价值创造不仅限于单个环节，更重要的是通过共享价值来实现整体效益的提升。
合作伙伴间的信任和合作是实现供应链价值共享的关键。
通过建立共享信息平台，实现供应链中各环节的信息共享，企业可以更好地掌握市场需求和生产情况，从而更加准确地调整供应链的运作。
此外，供应链中的合作伙伴可以通过共享风险和利益，实现资源的共享和优化配置，最大限度地提高整个供应链的绩效。
通过共享价值，供应链中的每个参与方都能获益，从而形成更加良性的循环。
3. 供应链的影响与挑战供应链的价值创造与共享不仅对企业具有重要意义，也对整个社会带来积极影响。
一方面，通过优化供应链，企业可以提高运营效率、降低成本，并由此带来更好的竞争力和利润。
另一方面，优化供应链可以实现资源的合理利用和环境的可持续发展，减少资源浪费和环境污染。
然而，供应链的优化与共享也面临着一些挑战。
例如，信息不对称可能导致信息的保持不完整，进而影响供应链的效益。
此外，参与者间的合作默契和信任也需要时间来建立，可能存在合作难度和摩擦。
浅谈医药供应链合作模式及利益分配机制研究
浅谈医药供应链合作模式及利益分配机制研究引言医药供应链是指以满足患者需求为核心，通过生产、销售、流通等环节协调管理，将医药产品从生产者转移到患者手中的一种供应链网络。
在医药领域，供应链合作模式及利益分配机制的设计对于协调各个环节间的合作关系、提高供应链效率具有重要意义。
本文将从供应链合作模式和利益分配机制两个方面探讨医药供应链合作的相关问题，并提出一些可行的研究方向。
医药供应链合作模式医药供应链合作模式涉及多个环节的协同配合，包括医药生产企业、批发商、医疗机构、零售药店等各个参与方的合作。
根据合作关系的紧密程度和信息共享程度，可以将医药供应链合作模式划分为以下几种类型：垂直一体化模式垂直一体化模式是指医药生产企业自己掌握整个供应链的所有环节，从原材料采购到最终销售都由企业自己完成。
这种模式能够实现供应链的高度集中控制和管理，有利于提高供应链的效率和灵活性。
然而，垂直一体化模式也存在成本较高、风险集中等问题。
传统供应链模式传统供应链模式是指医药生产企业、批发商、医疗机构、零售药店等各个环节按照各自的职能和利益进行合作。
每个环节之间存在着一定的信息壁垒和竞争关系，导致供应链效率低下、信息流通不畅等问题。
合作伙伴模式合作伙伴模式是指各个环节之间建立紧密的关系，共同制定供应链的目标和计划，并进行信息共享和资源整合。
通过建立长期稳定的合作关系，可以提高供应链的效率和灵活性，实现共赢。
平台模式平台模式是指通过建立一个中立的第三方平台，医药生产企业、批发商、医疗机构、零售药店等各个环节可以在平台上进行交易和合作。
平台提供统一的信息交流和物流配送服务，降低了各个环节之间的交易成本，提高了供应链的效率。
利益分配机制医药供应链合作涉及多个参与方的利益分配问题，合理的利益分配机制对于维护供应链的稳定和可持续发展具有重要意义。
以下是几种常见的利益分配机制：成本加成模式成本加成模式是指根据各个环节的实际成本，按照一定比例进行加成来确定产品的售价。
基于共生理论的供应链联盟企业共生条件分析
【 关键词］供应链联盟
一
共生理论
共生 系统
共 生条件 伴 间互通有 无．既实现 了内外资源 的优势互补 ．又实现了资源 的
、
引言
随 着激 烈 的 全球 市 场 竞 争 和 快 速 多 变 的市 场 需 求 ． 以 及社 会 合理利用。这种优势互补突出表现在企业核心能力方面 ，供应链 化 分 工 的细 化 ． 面 临 不 断 缩短 交 货期 ，降 低成 本 和 改进 服 务 的 企业间建立一种共生 的合作伙伴关系 ，最大限度地培育和发挥各 企业
所谓质参量兼容就是指成员企业a的质参量zai和成员企业b的质参量zbj可以相互表达即存在zai例如供应链联盟成员企业a所生产的产品是成员企业b的零部件或a企业的生产绩效取决于b企业的订单或b企业的产品质量部分取决于a企业的产品质量或b企业的生产能力在一定时期内取决于a企业的供货能力
维普资讯
最 大限度地利用社会 资源 。因此 ．一种新的企业合作模式一一供 争 力 。
重 要管 理 战 略 之 一 ，并被 认 为是 未 来企 业组 织 形 式 发 展 演 变 的主 ｏ Ｓ ａ ） 范 围 经济 （ｃｎ ｍｉ ｆＳ ｏ ｅ 。规 模经 济 是 指 随 着 ｆ ｃｌ 和 ｅ Ｅｏ ｏ ｃ ｏ ｃ ｐ ） ｓ 供 应链 联 盟 是在 竞 争 ，合 作 的市 场 环 境 下 ． 由供 应 链 上 一些 到 最 优 经 济 规模 后 ．反而 出现 规 模 收 益 递减 ．导致 规 模 不 经 济 的 相互独立的实体为实现某一共 同目标而组成 的联盟 ．每个伙伴企 现 象 。同 理 ，范 围经 济 中 当企 业 经 营 范 围超 过企 业 不 能 承 受 之 重 业 在 各 自优 势领 域 （ 设 计 ， 制造 、分 销 ）为联 盟 贡 献 自 己的 核 时 ．在 企 业 规 模 和范 围过 大而 内外 受 阻 的双 重约 束 下 ．组 建 供 应 如 心 能 力 ，相 互联 合 起 来 实现 优 势互 补 、风 险 共担 和 利 益 共 享 。 供 链联盟则为企业实现规模经济和范围经济开辟 了新的道路。企业 应 链 联 盟 体 现 了一 种 基 于 企业 核 心 能 力 的 战 略资 源 整 合 思 路 ，为 之 间通过缔结联盟 ．可在 更大范围 内实现专业化分工 ．有效地降
供应链中的利益分配机制研究
供应链中的利益分配机制研究引言供应链管理是一种协调和整合各个环节，通过优化流程和资源配置来提高整个供应链系统效率的管理方法。
供应链中的利益分配机制是供应链管理的关键组成部分，它涉及到各个参与方之间的利益关系和权益分配问题。
本文将从供应链中不同参与方的角度出发，研究供应链中的利益分配机制，并探讨其对供应链管理的影响和意义。
1. 供应链中的参与方在供应链中，主要涉及到以下几个参与方：1.1 供应商供应商是供应链的起点，他们为生产商提供原材料、零部件等物资。
在利益分配机制中，供应商希望能够得到合理的利润和回报，同时确保供货的稳定性和可靠性。
1.2 生产商生产商是供应链的中间环节，他们负责将原材料加工成最终的产品。
生产商希望通过利益分配机制获得合理的生产成本和利润，并确保产品的质量和交货期。
1.3 分销商分销商是供应链的销售渠道，他们负责将产品推向市场并销售给最终用户。
分销商希望通过利益分配机制获得适当的销售佣金和市场支持，同时确保产品的销售量和营收。
1.4 最终用户最终用户是供应链的终点，他们是购买产品的人群。
最终用户希望通过利益分配机制获得优质的产品和服务，同时能够得到合理的价格和售后支持。
2. 利益分配机制的影响因素供应链中的利益分配机制涉及到各个参与方之间的利益关系和权益分配。
以下是影响利益分配机制的主要因素：2.1 交易成本交易成本是利益分配机制的重要考虑因素之一。
供应链中的交易成本包括交通运输成本、库存成本、信息传递成本等。
合理分摊这些成本能够实现利益的最大化。
2.2 风险承担供应链中的风险包括市场需求风险、供应不确定性风险、价格波动风险等。
各个参与方在利益分配机制中需合理分担风险，避免一方承担过多风险而导致利益受损。
2.3 技术能力技术能力是供应链管理的核心竞争力，也是利益分配机制的重要因素。
参与方的技术能力能够影响产品质量、交货期和售后服务等，从而影响利益的分配。
2.4 市场地位市场地位是供应链中的参与方在市场上的竞争优势，也是利益分配的重要依据。
基于共生理论的供应链物流金融服务价值研究
２ 物流金融的产生及相关研究综述
２ ． １ 物流 金融 的产 生
现代供应链的运作面临着快速变化 的市场需求 和不断缩 短的产品生命 周期 ，这就要求供应链上 的每个企业 在财务上
都要保有大量 的流动资金 以应对突发需求和市场 的变化 。然 而问题是 在 目前金融资本市场ｉ ， Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ Ｘｉ ａ ｏ ｘ ｉ ａ ２
（ １ ． Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｆ ｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｅ ， Ｂ ａ ｄｉ ｏ ｎ ｇ ０ ７ １ ０ ５ １ ； ２ ． Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｂ ａ ｏ ｄ ｉ ｎ ｇ ０ ７ １ ０ ０ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ Ｖａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ Ｓ ｕ ｐ ｐ ｌ ｙ Ｃｈ ａ ｉ ｎ Ｌｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ Ｆｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ｓ Ｂａ ｓ ｅ ｄ Ｏ ｉ ｌ Ｓ ｙ ｍｂ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ Ｔｈ ｅ ｏ ｒ ｙ
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ， ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｏ ｆ ｈ ｔ ｅ ｓ ｙ ｍ ｂ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ， ｗ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｄ ｈｅ ｔ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｆ ｏ ｓ ｕ ｐ ￣ ｙ ｃ ｈ ａ ｉ ｎ ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｉ ｆ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ｓ ． Ｏ ｎ
ｒ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｒ ｓ ， ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ｅ ｄｔ ｈｅ ｖ ｌ ａ ｕ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｉｓ ｇ ｔ ｉ ｃ ｓ ｉ ｆ ｎ ｎｃ ａ ｉ ｌ ａ ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ｓ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄｂ ｙ Ｔ Ｐ Ｌ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｉ ｓ ｅ ｓ ｏ ｎｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｐ ｐ ｌ ｙ ｃ ｈ ａ ｉ ｎ ｓ ｙ ｍ ｂ ｉ ｏ ｔ ｉ ｃ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ．
供应链协同创新构建价值共享
供应链协同创新构建价值共享随着全球经济一体化的深入发展，供应链协同创新已经成为企业提升竞争力、实现可持续发展的重要战略选择。
在这个信息时代，供应链的协同创新不仅仅是企业之间的合作，更是整个价值链上的各个环节共同努力，实现资源优化配置、降低成本、提高效率、提升服务质量，最终实现共赢。
本文将从供应链协同创新的概念入手，探讨其重要性以及如何构建供应链协同创新，最终实现价值共享。
一、供应链协同创新的概念供应链协同创新是指企业在供应链上的各个环节之间进行合作与创新，通过共享信息、资源、技术和风险，实现整个供应链的优化和协同发展。
传统的供应链管理更多地侧重于各个环节的独立运作，而供应链协同创新则强调各个环节之间的紧密联系和协同合作，以实现整体效益的最大化。
二、供应链协同创新的重要性1. 提升竞争力：供应链协同创新可以整合各方资源，提高生产效率，降低成本，从而提升企业的竞争力。
2. 优化资源配置：通过供应链协同创新，可以实现资源的共享和优化配置，避免资源的浪费和重复投入。
3. 加强风险管理：供应链协同创新可以帮助企业共同应对市场风险、供应风险等各种挑战，降低风险的发生概率。
4. 提升服务质量：供应链协同创新可以加强各环节之间的沟通与协作，提高服务质量，增强客户满意度。
三、构建供应链协同创新的关键1. 建立信任关系：供应链各方需要建立起相互信任的合作关系，共同维护供应链的稳定和可持续发展。
2. 共享信息：信息共享是供应链协同创新的基础，只有及时准确地共享信息，才能实现协同决策和协同行动。
3. 整合资源：各方需要整合自身资源，形成合力，实现资源的最大化利用，提高供应链整体效益。
4. 创新合作模式：探索新的合作模式，如共同研发、共享仓储、共建物流网络等，促进供应链协同创新的深入发展。
5. 强化风险管理：建立健全的风险管理机制，及时应对各种风险挑战，确保供应链的稳定运行。
四、实现供应链协同创新的路径1. 制定战略规划：企业需要明确供应链协同创新的战略目标和路径，制定相应的规划和措施。
供应链管理中的合作与利益共享
供应链管理中的合作与利益共享随着经济全球化的深入和信息技术的高速发展，各行各业之间的合作和协作越来越频繁和紧密。
作为企业竞争力的重要组成部分，供应链管理得到越来越多的关注和重视。
在供应链管理中，合作和利益共享是提高效率和降低成本的必由之路。
本文将从合作和利益共享两个角度，探讨供应链管理中的合作与利益共享。
一、供应链管理中的合作合作是指企业间互相依赖、互相支持，实现共同利益的一种关系。
在供应链管理中，合作可以分为内部合作和外部合作。
内部合作主要是指企业内部不同部门之间的协同合作。
供应链中涉及的部门包括采购、生产、物流、质量管理等。
这些部门之间的协作能提高生产效率、降低成本和优化流程，同时也能提高产品质量和提升客户满意度。
外部合作主要是指企业与供应商、客户、物流运营商、金融服务机构等合作伙伴之间的合作。
外部合作可以帮助企业获取更多的资源和市场机会，同时也能降低采购成本和物流成本，提高决策准确度和灵活度。
二、供应链管理中的利益共享利益共享是指供应链中的不同环节之间，互相分享收益和风险的一种关系。
不同业务环节之间的利益共享可以提高供应链的总体效益，同时也可以有效地协调各方之间的利益关系。
利益共享可以采取多种方式实现。
首先，由于供应链中的不同环节之间存在互相依赖和互相支持的关系，因此可以通过共享信息和知识，提高企业的生产效率和产品质量，减少产品设计和开发周期，降低生产成本和库存水平等，从而使每个环节都能够获得更多的利益。
其次，可以采取共同的激励机制和绩效评估制度，鼓励不同环节之间的协同合作，并通过奖励和惩罚机制，促进企业实现利益共享和共同成长。
最后，可以采取共同的风险管理机制，在供应链中合理分担风险和责任，共同应对市场环境变化和管理风险，共同维护供应链稳定、健康的发展。
三、结语在供应链管理中，合作和利益共享是企业获取竞争优势和提高效率的重要途径和手段。
通过内部合作和外部合作，企业可以共享资源和市场机会，降低成本和提高决策效率。
生态工业共生网络中利益分配问题研究
（） 本动 因 ： 工业 生产 产 出的“ 物 ” １成 对 废 自己进行 处理 需要 成本 ， 如果 不经 处 理直接 排放 ， 会受 到相关环 保部 门 的惩罚 ， 又 工业生 产造 成环 境污染 的损 同样 会 失 内化 为企 业的成 本 。 实上， 事 如果这 些“ 废物 ” 能够 在生 态工业 共生体 内得到 充 分消 化， 它将 不 再 是一种 “ 废物 ’相 反会 成 为推 动矿 区整 体 成本 节约 的“ 宝 推 动着共 生 网络 的形 成 。 假设 ： Ａ 厂 和 Ｂ厂 具有 共生 关系 ， Ａ 的废物 正好 可 以全 部被 Ｂ 厂充 ① 即 厂 分利 用 ； Ａ 厂 的废物 回收 利用成 本高 于其回 收利用得 到 收益 。 ②
共生 关系 形 成 时 ， Ａ厂 的 Ｔ ＋ ｗ Ｌ ４ Ｐ Ｃ ＝ｒＫ ２ Ｅ；Ｒ ＝ ｍ Ｌ ＝ － Ｔ ＰＱ ４ ； －
Ｔ 一 Ｔ Ｒ２ １６ ９９年施 迈德勒 引入 仁核 （ｕ ｌ０ｕ） 就 是在可 转移 效 ｎｃ ｅ１ｓ ，
从 Ｔ 中可 以看 出 ， Ｒ 是 Ａ 厂可 以控 制 的。要使 总成 本最 小， ｃ Ｐ 削减 处置 成本 和剩余 物质 数量 是一个 好 的切入 点 。如 果 企业 Ａ 将 生产 的所 谓“ 弃 物 ” 废 ，
交给 Ｂ 厂 处理 ， 则会 变废 为宝 。同时 Ａ厂还可 以和 Ｂ 厂 签订协 议共 同分配额 外 产 生 的收益 ｍ。 虽然上 面 的模 型极 其苛刻 ， 是至少 可 以说明如 果两个或 多个 相 但 关 企业 联合起 来 ， 形成共 生关 系 ， 则可 以降低 成本 ， 高剩余 物 的利用 率 ， 提 有时 甚 至 会 带来额 外的 收益 。 （ 利益 的驱动 。在 市场 经济 的条件 下， 业是 以营利 为其 最根 本 的特 征， ２） 企
基于协同理论的供应链协同管理科学研究
基于协同理论的供应链协同管理科学研究随着全球经济的快速发展和市场竞争的加剧，供应链的协同管理已成为现代企业取得竞争优势的重要手段。
协同理论在供应链管理中引起了广泛的关注和研究。
该理论强调了供应链各个环节之间的协同合作，从而提高整体运作效率和降低成本。
本文将探讨基于协同理论的供应链协同管理的科学研究。
首先，供应链协同管理的本质在于通过各个环节之间的协作和合作，共同实现资源共享、信息共享和风险共担。
协同理论提供了一种理论框架，可以帮助企业在供应链中建立有效的协同机制。
在过去的研究中，许多学者通过数学模型和优化算法研究了供应链中的协同管理问题。
他们通过研究供应链中各个环节之间的协同需求和协同效应，提出了一系列的协同管理策略和方法。
其次，协同理论在供应链协同管理中起到了重要的作用。
通过协同理论的应用，企业可以更好地识别供应链中的协同机会和潜力。
通过分析各个环节之间的关联性和相互作用，可以确定最佳的协同策略。
同时，协同理论还可以帮助企业建立协同企业文化和协同组织结构，从而提高供应链的协同能力和竞争力。
此外，协同理论还可以用于解决供应链中的协同风险和协同冲突问题。
供应链中存在着各种不确定性和风险，例如供应商延迟交货、需求波动等。
这些风险和不确定性可能导致供应链中各个环节之间的协同失效。
协同理论可以帮助企业识别并管理这些风险，通过建立有效的风险管理机制和协同应对措施，维护供应链的协同稳定性。
最后，供应链协同管理的科学研究还需要关注协同效益和协同创新。
协同效益是指通过供应链协同管理实现的整体效益，包括成本降低、效率提高和质量提升等。
协同创新是指通过供应链协同管理实现的创新能力提升，包括产品创新、工艺创新和管理创新等。
研究供应链协同管理的科学方法和创新机制，对于提高企业的竞争力和可持续发展具有重要意义。
综上所述，基于协同理论的供应链协同管理科学研究已成为当前供应链管理领域的热点。
通过应用协同理论，企业可以实现供应链中各个环节之间的协同合作，提高整体效率和降低成本。
基于共生理论的江苏医药供应链伙伴关系分析
基于共生理论的江苏医药供应链伙伴关系分析本文基于共生理论对江苏省医药供应链进行研究，从共生关系的视角分析了江苏医药供应链的现状和问题，提出了优化江苏省医药供应链伙伴关系的若干对策和建议。
标签：医药供应链；共生关系一、引言在医药行业新的竞争环境下，差异化的竞争优势不再只是针对产品、销售技巧或内部效率，逐渐地也来自于能否提高与其它企业共同创造恒久地提高生产力关系的能力。
医药供应链合作伙伴关系强调成员间直接的、长期的合作，强调共同计划和共同解决问题的努力，强调相互之间的信任与合作，就要求每一个成员在获益的同时必须为其它供应链伙伴有所贡献。
有鉴于此，我们认为共生理论可以为创建这种新型供应链关系提供一定的理论指导和实践借鉴。
二、研究背景1.江苏医药供应链的管理现状（1）较好的经济基础江苏省位于长江中下游，交通发达，商业、工农业较为发达，文化教育水平高，为医药产业的发展提供了深厚的物质、文化基础，是我国医药经济比较发达的省份之一，也是医药物流的枢纽地带，在全国占有重要地位。
近年来，江苏省医药企业的发展飞速，企业规模日益变大，经济效益也不断提高。
江苏省医药经济发展的基础、得天独厚的地理位置，为全省医药行业的发展提供了良好的条件，同时江苏省医药方面主营业务总额占据全国医药经济方面很大的比重。
（2）一定的人才优势江苏省高校云集，人文荟萃，为江苏省医药供应链的发展提供了大量的人才储备，供应链管理水平也趋于专业化和多元化。
但是同时我们也注意到，江苏省在拥有一定的人才培养优势的同时，由于医药供应链管理方面的理论研究和实践探索起步较晚，具有丰富管理经验的专业人员仍相对稀缺，具有高学历高智商的毕业生却不具有宝贵的经验积累难以委以重任，从而难以达到人才供需平衡。
另一方面，目前的医药行业管理者大多不具备相关的供应链管理理念和相关知识，从而也为进一步深化医药供应链改革和推动医药供应链创新带来了现实的困难。
（3）较大的提升空间在技术方面，由于医药物流的特殊性，往往需要医药产品的实时监控，然而江苏大部分地区受医药仓储、搬运设备和其它技术的限制，难以达到这一目标，易造成管理疏漏。
共生学说的理论依据
共生学说的理论依据共生学说，关于质体和线粒体等细胞器的起源的一种学说。
认为质体和线粒体等细胞器来源于共生在另一生物细胞质中的蓝藻。
共生学说的主要依据在于两者结构的相似性，包含环状双股脱氧核糖核酸分子和TOS核糖体，合成自身的蛋白质和酶，并能分裂繁殖。
另一学说认为质体和线粒体由质膜或核膜衍生而成，如细菌的中体的结构和功能与线粒体类似。
《共生学》理论介绍一．食物链指的是两种或多种不同的生物生活在一起，彼此的分解物、排泄物能够为其他生物提供营养或食物来源。
这种相依生存，对彼此都有利，这种生活方式叫做共生。
如白蚁肠内的鞭毛虫帮助白蚁消化木材纤维，白蚁给鞭毛虫提供养料，如果分离，二者都不能独立生存。
在生物界，不仅存在着环环相扣的食物链，而且也存在动物之间的相互依存，互惠互利的共生现象。
共生又叫互利共生，是两种生物彼此互利地生存在一起，缺此失彼都不能生存的一类种间关系，是生物之间相互关系的高度发展。
基于共同的食物链，不同的种属事物彼此依赖一种或数种共享的机制而在一起的共居生存形式。
共居中的各方，彼此为对方创造有利的生活条件，较之单独生活时更为有利，更有生活力；其结果就是形成有利于合作各方抑或一方的适应能力、竞争能力以及成长能力的机制。
所以，共生基于共同的食物链，不同种属之间相互依赖，相互依存，一旦分离，双方都不能正常地生活。
形成了跨越种属之间障碍，形成了基于共同食物链而更加密切的、结合比较牢固的种间合作关系。
二．互利性也有学者把共生称之为互利(mutualism)。
按共居状况分为外共生和内共生。
共生的内涵指的是共生的不同种属之间存在着的条件，这种条件的结果是能够帮助不同种属的生物或事物带来利益。
因此，互利共生是一种生存在的状态，是由不同的种属之间有着共同的利益观或价值链以及生存观。
共生的组织就是通过共生机制将不同事物的不同结构、系统以及体系能够凝聚在一起的一种机制，这种共生机制可以跨越不同生物种属以及同一物种之间不同的群体，并将这些不同种属抑或群体衔接起来，在共生机制中不同种属抑或群体彼此间具有着理他的协同关系。
产学研 利益分配机制
产学研利益分配机制1. 引言产学研（Industry-University-Research）是指产业界、高等院校和科研机构之间的合作与交流。
这种合作模式在促进科技创新、推动产业发展以及培养高素质人才方面具有重要意义。
然而，由于参与主体的不同利益诉求，如何合理分配利益成为了一个关键问题。
本文将探讨产学研利益分配机制，包括背景介绍、现有问题、解决方案以及未来发展趋势等内容。
2. 背景介绍产学研合作的目标是实现资源共享、优势互补，通过科技创新推动产业升级。
在这个过程中，各参与主体都希望能够获得相应的利益回报。
产学研利益分配机制就是为了解决这一问题而存在的。
传统上，利益分配主要依靠合同约定和市场机制来实现。
但随着产学研合作日益复杂化，单纯依赖市场机制往往难以满足各方的需求。
需要建立一种更加公平、合理的利益分配机制，以促进产学研合作的持续发展。
3. 现有问题目前，产学研利益分配面临以下几个主要问题：3.1 利益分配不公平由于参与主体在资源投入、知识创造和市场推广等方面存在差异，利益分配往往不够公平。
特别是在知识产权保护不完善的情况下，学术界的成果很容易被商业化并最终由产业界获得较大利润。
3.2 合同约束力弱传统上，产学研合作往往依赖于合同约束。
然而，由于技术变动快速、市场需求变化多样等原因，合同约束力较弱。
一旦出现争议，难以有效解决。
3.3 缺乏长期激励机制产学研合作通常需要长期投入和持续创新。
然而，目前的利益分配机制往往偏重于短期回报，缺乏对长期激励的考虑。
这容易导致参与主体在创新过程中失去积极性。
4. 解决方案为了解决上述问题，可以采取以下措施：4.1 建立知识产权保护机制要实现公平利益分配，首先需要建立健全的知识产权保护机制。
这包括加强知识产权法律法规的制定和执行，提高知识产权的保护力度，防止知识产权侵权行为的发生。
4.2 强化合同约束力为了解决合同约束力弱的问题，可以采取多种措施。
加强对合同履行情况的监督和评估，确保各方按照约定履行责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于共生理论的供应链利益分配机制研究
孙 洪 杰 廖 成 林 ，
（． １重庆工 商 大学 商务策 划 学院 ， 庆 ４ ０ ６ ；． 大 学 经 济与 工商 管理 学院 ， 重 ０ ０ ７ ２重庆 重庆 ４ ０ ３ ） ０ ０ ０
摘
要 ： 供 应 链 作 为 一 个 生 态 系统 ， 用共 生 理 论 和 边 际分 析 原 理 来 确 定 供 应 链 中不 同层 次 合 作 伙 伴 间 的利 益 把 利
理 分 配 ， 持 共 生 系 统 的竞 争 力 ， 定 和 防 保 稳
止共 生 系统 的相 变 是 重 要 的 。 共 生 系 统 的 相 变 是 指 系 统 从 一 种 状 态
模 型 解 决 动 态 联 盟 的利 益 分 配 问 题 阁 吴 育 ； 华 、 强 、 初 对 基 于 多 人 合 作 理 论 的供 应 赵 王 链 库 存 利益 分 配 机 制 进 行 了研 究［ ６ １ 。
业 的 决 策接 近 系统 最 优 的水 平 。 果 把 供应 如
１ 共 生理 论和供 应链 利益 分配
生 态 理 论 和 共 生 理 论 近 几 年 在 很 多 的
使用 及 全 要 素 共 生 度 的 变 化是 共 生 系 统 相
变 的 基 本 原 因 。共 生 系统 的相 变 就 意 味着 供 应 链 的不 稳 定 甚 至解 体用 。
种 手 段 、 式 和 方 法 ， 系 统 中 的各 个 企 业 方 使 各 司 其 职 ， 形 成 有利 于 核 心 企 业 的 势 力 分 并 布 ， 持供 应 链 系 统 的 稳 定 与 平 衡 及 其 竞 争 保 力 ， 些 在 很 大程 度 上 取 决 于 供 应 链 的 利 润 这
者 和 生 产 者看 作共 存 于 一 个 网 络 中 ， 么 网 那
络 收 益 将 被 定 义 为 他 们 之 间 通 过 协 作 而取 得 的 收益 ［ ２ １ 。
互惠共生特征的系统在同种模式 中， 关键 共
生 因 子 分 配 的 非 对称 性 越 小 则 具 有 越 大 的 共 生能 量Ｉ 。 共 生 系 统 是 指 共 生 单 元 之 间 在 一 定 的
向另 一 种 状 态 的转 变过 程 。 个 转 变 取 决 于 这
共 生 能量 的非 对 称 分 配 ， 生 能 量 的不 匹 配 共
Ｂ ｒｅ ｅ ｎ对 合 作 伙 伴 间 的 利 益 分 配 进 行 了一 ｇ 定 的描 述 ， 出 假 定 在 生 产 者 和 零 售 商 之 间 指 采 用快 速 响应 的方 式 ， 样 通 常 是 零 售 商 获 这 益 ， 生 产 商 没 有 任 何 益 处 ， 么 生 产 者 就 而 那 不 会 对 这 种 合 作方 式 感 兴 趣 。他 们进 一 步 研 究 表 明 ： 过 生 产者 对 零 售 商 的 服 务 水 平 进 通 行 约 束 ，就 能 降 低 生 产 者 所 面 临 的 不 确 定 性， 减轻 负 担” Ｗｅｇ指 出 ， 应链 中 的企 业 Ｉ 。 ｎ 供 间 采 用 专 门 的协 作 机 制 能 促 使 每 个 个 体 企
０ 前 言
如 何 建 立起 合理 的 利 益 分 配 机 制 ， 成 是
功 协 调供 应 链 合 作关 系 的关 键 ， 影 响供 应 是 链运 作 效 率 和 发 展 能 力 的 重 要 问 题 。Ｌ ｅ和 ｙ
立 了 不 确 定 性 环 境 下 不 平 等联 盟 的 利 益 分
配 理 论 模 型１； 东 川 、 飞 采 用 ｎ ｓ ４孙 １ 叶 ａｈ谈 判
领 域都 得 到 了成 功 的应 用 ， 解 决 一 些 系 统 为 问题 提 供 了很 多 有用 的视 角 和 方 法 工具 。
共 生 系 统 的 进 化 是 共 生 理 论 研 究 的 核 心 问题 之 一 。对称 性 互 惠 共 生 是 共 生 系统 进
２ 供 应 链合作 伙伴 间 的利益分 配
在 某 个共 生环 境 中 的 各 类 企 业 ， 然 相 虽 互 之 间 是 互 惠 的 ， 而 由于 其 规 模 、 争 结 然 竞 构 、 力 资 源 的 素 质 等 各 方 面 的 原 因 ， 然 人 必 会形 成 一 种 势 力 、 位 和 角 色 的 差 异 ， 会 地 也
有 相 对 核 心 的 企业 和非 核 心 的 企 业 。 用 各 运
２１ 核 心 企 业 与 非 核 心 企 业 之 间 的 利 益 分 ．
配 机 制
化 的一 致 方 向 。 生 物 界 和 人 类 社 会 进 化 的 是
根 本 法 则 。所 有 系统 中对 称 性互 惠共 生 系 统 是 最 有 效 率 也是 最 稳 定 的 系统 。任何 具 有 对 称 性 互 惠 共 生 特 征 的 系 统 在 同种 共 生 模 式 中具 有 最大 的共 生 能 量．任 何 具 有 非 对 称 性
分 配 机制 设 计 。
吴 澄 等 人 认 为 “ 何 评 价 各 成 员 的 贡 如 献 ， 定 各 成 员 应 该 得 到 的 利 益 ， 及 在 供 确 以 应 链 成 员 之 间 建 立 一 种 信 任 机 制 等 ， 是 值 都
得 研 究 的问 题 ” 万 杰 、 敏 强 对 分 配 机 制 对 ； 李
分 配 ， 要 探 讨 了核 心 企 业 与 非 核 心 企 业 之 间 的 利 益 分 配 机 制 、 心 企 业 对 非 核 心 企 业 间 的 利 益 分 配 机 制 、 应 链 上 不 主 核 供
同 环 节之 间的 利 益 分 配机 制 。 关键词 ： 应链 ； 生； 制 供 共 机 中 图分 类 号 ： ２ ３９ Ｆ５． 文 献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ １ ７ ４ （ ０ ６ ０ 一 １ ４ ０ １ ｏ — ３ ８ ２ ０ ） ５ Ｏ — ２ １