四种方法进行HIV抗体筛查的结果分析
ELISA法与胶体金法检测血液抗—HIV结果对比分析
ELISA法与胶体金法检测血液抗—HIV结果对比分析作者：郑秀诗来源：《健康必读·下旬刊》2018年第05期【摘要】目的：研究对比ELISA法与胶体金法检测血液抗-HIV的准确性和临床应用价值。
方法：对2015年10月至2017年10月100份血样进行HIV抗体检验，所有血液样本均同时进行ELISA法与胶体金法检测；对比ELISA法与胶体金法检测血液抗-HIV的准确性和灵敏度。
结果：ELISA法检出阳性23例，其中假阳性占4.55%；胶体金法检出阳性24例，其中假阳性占9.09%；ELISA法联合胶体金法检出阳性22例，检出率为100%；可见ELISA法检出抗-HIV阳性假阳性比胶体金法更低，二者联合检测则准确率更高。
采用ELISA法检测，确诊为抗-HIV阳性最大稀释比例比胶体金法显著更大，差异有统计学意义（P【关键词】抗-HIV检测；ELISA法；胶体金法；准确性；灵敏度Abstract Objective： To study the accuracy of the detection of blood ELISA method was compared with colloidal gold anti -HIV and clinical application. Methods： HIV antibody test from October 2015 to October 2017 of 100 blood samples， all blood samples were simultaneously detected by ELISA and colloidal gold method， showed positive samples sent to CDC confirmed by western blot. The detection of blood； the ELISA method was compared with colloidal gold anti -HIV accuracy and sensitivity. Results：ELISA was positive in 23 cases， including 4.55% false positives； colloidal gold were positive in 24 cases， the false positive rate was 9.09%； the ELISA method combined with colloidal gold were positive in 22 cases， the detection rate was 100%； the detection of anti -HIV positive false positive ratio of colloidal gold lower visible ELISA method，two joint detection is accurate a higher rate of. The maximum dilution ratio of anti -HIV positive diagnosed by ELISA method was significantly higher than colloidal gold method， the difference was statistically significant （PKey words： Anti -HIV detection； ELISA method； colloidal gold method； accuracy；sensitivity【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）05-03-0-01艾滋病全称为获得性免疫缺陷综合症，是一种严重传染病，由艾滋病病毒所（HIV）引起，病死率极高，现阶段并无治愈的药物和方法，但是可对该病进行预防。
不同免疫检验方法在HIV抗体检测中的结果对比分析
不同免疫检验方法在HIV抗体检测中的结果对比分析目的分析酶联免疫吸附试验（ELISA）、胶体硒免疫层次法（ICA）、化学发光酶免技术（CLIA）以及明胶颗粒凝集试验法（PA）在HIV抗体检测中的应用价值。
方法随机选取我中心2017年1月-12月实施检测的50例阳性HIV抗体标本以及40例阴性标本，分别对标本进行酶联免疫吸附试验（ELISA）、胶体硒免疫层析法（ICA）、明胶颗粒凝集试验法（PA）以及化学发光酶免技术（CLIA）检验，对比检验结果。
结果50例阳性标本的ELISA法、ICA法、CLIA法以及PA法的有效检出率分别为100.0%、96.0%、100.0%、95.0%，四种检测方法实施倍比稀释之后检测准确率为96.0%、90.0%、96.0%以及96.0%。
四种检测方法的检验结果对比差异不明显，P>005。
结论在HIV抗体检测中，ELISA法、ICA法、CLIA法以及PA法四种检测方法特异性和敏感性都较高，可以有效应用在HIV 抗体初筛中并且可以互相替代。
标签：免疫检验；HIV抗体检测；结果对比Abstract：ObjectiveTo analyze the value of enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA），colloidal selenium immunoassay （ICA），chemiluminescent enzyme immunoassay （CLIA）and gelatin particle agglutination assay （PA）in HIV antibody detection. Methods50 positive HIV antibody specimens and 40 negative HIV antibody specimens were randomly selected from January to December，2017. Enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA），colloidal selenium immunochromatography （ICA），gelatin particle agglutination assay （PA）and chemiluminescent enzyme immunoassay （CLIA）were used to compare the results. Test results. Results The effective detection rates of ELISA，ICA，CLIA and PA were 100.0%，96.0%，100.0% and 95.0% respectively. The accuracy of the four methods was 96.0%，90.0%，96.0% and 96.0% after dilution. The difference between the four methods is not obvious，P>005. Conclusion ELISA，ICA，CLIA and PA methods have high specificity and sensitivity in HIV antibody detection，which can be effectively used in HIV antibody screening and can replace each other.Key words：Immunization Test；HIV antibody test；Result contrast在血清HIV抗体检测中，检测方法不同以及试剂生产厂家不同，均会影响到检测结果。
四种HIV抗体检测方法的对比分析
四种HIV抗体检测方法的对比分析高平【摘要】目的:采用化学发光法(CLIA)、乳胶层析法、酶联免疫法(ELISA)和免疫印迹法(WB)进行HIV抗体检测,探讨不同方法学的敏感性和特异性.方法:采用化学发光法对2016年12月—2017年10月门诊和住院患者19090例血清标本进行检测,筛查阳性标本根据《全国艾滋病检测技术规范(2015年修订版)》要求,再用ELISA法和乳胶层析法进行复检,如均有反应或一个有反应一个无反应,则送疾病预防控制中心(CDC)进行抗体WB试验.结果:化学发光法检测出的150例阳性标本中,乳胶层析法检出阳性96例,阴性54例;ELISA检出阳性99例,阴性51例;WB试验检出阳性105例,阴性45例;前三种方法与WB试验符合率分别为70％、91％和94％.结论:初筛方法均具有假阳性和假阴性,HIV抗体先筛查,后WB试验有利于提高HIV抗体检测结果的准确性.化学发光法检测人血清HIV具有较高的灵敏度,自动化程度高,能够及时为临床送检标本进行HIV筛选;乳胶层析法符合率较高,操作简单,检测时间快,可用于急诊等快速检测;ELISA法灵敏度和特异性均较高,可作为HIV批量筛查.【期刊名称】《临床医药实践》【年(卷),期】2019(028)005【总页数】4页(P369-371,375)【关键词】HIV抗体;化学发光法;乳胶层析法;酶联免疫法;免疫印迹法【作者】高平【作者单位】内江市第一人民医院,四川内江 641000【正文语种】中文【中图分类】R446艾滋病(AIDS)是由于感染人类免疫缺陷病毒(HIV)引起的人类免疫功能受损的疾病，可通过性接触、血液及血制品和母婴垂直传播[1]。
近年来，在国际范围内传播和发病率呈上升趋势，在我国感染人数也在逐年增多。
由于艾滋病患者感染HIV后破坏人体内CD4+T淋巴细胞，使人体免疫力降低甚至丧失，最终患者机体在缺乏免疫保护下走向死亡。
因此，艾滋病的防治正成为全世界各个国家和民族所面临的严峻卫生问题和社会难题。
ELISA法对比胶体金法检测血液中HIV抗体的结果分析
ELISA法对比胶体金法检测血液中 HIV抗体的结果分析摘要：目的分析ELISA法对比胶体金法检测血液中HIV抗体的结果。
方法选取2018年9月～2020年1月在我院进行血液HIV抗体检查患者84例作为研究对象，分别采用胶体金法检测和LISA法，并通过免疫印迹法确定，分析比较两组检测方法的特异性。
结果通过ELISA法检测，本次实验84例患者中有49例呈现阳性，假阳性10例，其假阳性率为11.90%。
经过胶体金法检测，本组84例患者血清中有39例呈阳性，7例成假阳性，其假阳性率为8.33%。
两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。
结论 ELISA法综合准确性相对较高，因此在临床血清HIV抗体检测中，两种方法都可以使用，进而促使检验结果准确率的提升。
关键词：ELISA法胶体金法HIV抗体Analysis of HIV antibody in blood by ELISA and colloidal gold assayAbstract: Objective To analyze the detection results of HIV antibody in blood by ELISA and colloidal gold.Methods eighty-four patients who underwent blood HIV antibody test in our hospital from September 2018 to January 2020 were selected as study subjects. Colloidal gold method and LISA method were used respectively, and the specificity of the two detection methods was analyzed and compared by western blotting.Results By ELISA, 49 of the 84 patients were positive and 10 were false positive, with a false positive rate of 11.90%.By colloidal gold method, 39 of the 84 patients in this group were positive and 7 were false positive, with a false positive rate of 8.33%.There was a statistically significant difference between the twogroups (P<0.05).Conclusion THE comprehensive accuracy of ELISA method is relatively high, so both methods can be used in clinical serum HIV antibody detection, thus promoting the accuracy of test results.Keywords: ELISA, colloidal gold, HIV antibody现阶段，艾滋病已逐渐成为严重威胁人类健康的公共卫生问题之一。
HIV抗体检测的标准操作程序（ELISA法和快速法）
HIV测定（ELISA法）标准操作规程1、检验目的应用双抗原夹心酶联免疫法原理（ELISA）定性检测人血清、血浆标本中的HIV（1+2）型抗体的测定，用于HIV感染的辅助诊断，抗HIV药物治疗的效果的监测。
2、原理采用夹心ELISA方法检测血清或血浆标本中人类免疫缺陷病毒HIV（1+2）型抗体，预包被高纯度基因重组HIV（1+2）型抗原，可与标本中的抗-HIV抗体反应，加入HRP标记HIV （1+2）型抗体抗原结合，形成抗原－抗体－酶标抗原复合物，然后加入TMB底物产生显色反应。
通过酶标仪检测吸光度（OD值），根据OD值判断HIV抗体的存在与否。
3、性能参数灵敏度高（0.5ng/ml）4、标本要求（1）标本类型：血清，血浆。
（2）标本采集：见标本采集手册（3）标本储存和运输：室温放置不超过8小时，2-8℃不超过72小时，-20℃可长期保存，应避免反复冻融（4）标本拒收状态：细菌污染，严重溶血或脂血标本不能作测定。
本文来自检验地带网5、容器和添加剂类型6、试剂（1）试剂名称：人类免疫缺陷病毒HIV(1+2)型抗体诊断试剂盒。
（2）试剂生产厂家：上海科华生物工程股份有限公司（3）包装规格：96T/Kit（4）试剂盒组成：①、HIV酶标板；②、HIV酶标试剂；③、HIV（1+2）型阳性及阴性对照血清；④、显色剂A液和B液；⑤、此外还有浓缩洗涤液、终止液、自封袋、封板膜、说明书等。
7、仪器设备：酶标仪：ZS板式，北京普朗生物技术有限公司，每年由计量单位进行一次校准。
洗板机：DNM-9620型，北京普朗生物技术有限公司，每年由国家计量单位进行一次校准。
移液器：上海求精，每年由国家计量单位进行一次校准。
8、校准程序9、操作步骤①、配液：将50ml浓缩洗涤液用蒸馏水或去离子水25倍稀释至1000ml备用。
②、编号：将样品对应微孔按序编号，每板设阴性对照2孔、阳性对照3孔，空白对照2孔。
③、加样：分别在相应孔加入待检标本、阴性、阳性对照100μl，用封板膜封板后置37℃温育60min。
不同人群HIV检测结果的比较分析
不同人群HIV检测结果的比较分析目的：寻找献血者中的HIV高危人群，控制AIDS的经输血途径传播与蔓延，保障临床输血安全。
方法：对我站2009年1月～2010年12月收集的66 506名无偿献血者的血液样本的HIV抗体进行血清学检测，并对不同人群的检测结果进行比较分析。
结果：HIV抗体初检阳性46例，阳性率为0.069 17%；HIV 抗体复检确认30例，阳性率为0.045 11%。
HIV抗体男性阳性率为0.051 55%；女性阳性率为0.030 07%；均为首次献血者。
首次与非首次献血者、不同性别的HIV阳性率比较差异均有统计学意义（P均<0.01）。
不同人群HIV阳性率的比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论：应着重关注献血高危人群，并鼓励非首次献血人群献血，保障血站供血安全。
标签：人类免疫缺陷病毒（HIV）；不同人群；AIDS；无偿献血；检测通过对特异性人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）抗体的检测是当前临床诊断HIV携带者的最直接的依据，也是血站排除HIV感染者血液的方法[1]。
随着近年来我国HIV感染率的逐年上升，对社会中不同人群的AIDS监测工作显得尤为重要，而血站对无偿献血者血液的检测工作也是其重要组成部分[2]。
有效的AIDS监测工作，可了解HIV感染状况、人群分布与流行趋势，有利于政府有关部门制定预防控制AIDS流行的有效应对措施。
本文对我站2009年1月～2010年12月收集的无偿献血者的血液样本的HIV抗体进行血清学检测，并对不同人群的检测结果进行比较分析，旨在寻找献血者中的HIV 高危人群，杜绝AIDS经输血途径传播的发生，控制AIDS的传播与蔓延，保障临床输血安全，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料我市2009年1月～2010年12月接受无偿献血者66 506名，包括血站与流动献血车接受的献血者，男46 554名，女19 952名，年龄18～54岁，平均年龄（26.8±10.1）岁。
三种HIV抗体初筛法与确证法检测结果的对比分析
三种HIV抗体初筛法与确证法检测结果的对比分析胡二红【摘要】目的探讨研究3种人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体检测初筛方法[酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)]对比确证方法(免疫印迹法WB)对HIV的诊断效果.方法取2016年2月到2017年2月间收治行HIV初筛的130例人员进行研究,对所有人员均进行酶联免疫吸附试验、明胶颗粒凝集试验、胶体硒免疫层析法、免疫印迹法检测,并以WB检测结果作为金标准,统计分析3种检测方式对HIV抗体的检测结果.结果 HIV抗体采取ELISA法、PA 法检测的敏感性、特异性、准确性与WB法相比无明显差异,P＞0.05.HIV抗体采取ICA法检测的特异性、准确率与WB法相比明显较低,P＜0.05.结论 ELISA、PA 对HIV抗体检测初筛效果优于ICA法.【期刊名称】《内蒙古医学杂志》【年(卷),期】2017(049)007【总页数】2页(P864-865)【关键词】HIV抗体检测;初筛;ELISA;PA;ICA;WB【作者】胡二红【作者单位】焦作市五官医院,河南焦作 454000【正文语种】中文【中图分类】R512.9人类免疫缺陷病毒(HIV)即艾滋病病毒，是当前引起人类免疫系统缺陷的常见病毒，属于逆转录病毒。
当前临床尚未研究出HIV的有效治疗方式，因此加强对于HIV感染的早期诊治，积极控制患者病情，改善患者机体免疫状态是临床治疗HIV的重点。
酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)均是当前临床进行HIV抗体检测的常用方式，但临床对于3种检测方式的效果尚不明确，在以上背景下，本次研究中对130例HIV初筛人员实施了ELISA、PA、ICA检测，并对3种检测方式的效果实施了对比。
以下就检测过程进行总结报道。
1.1 一般资料取2016年2月至2017年2月间收治行HIV初筛的130例人员进行研究。
四种HIV抗体检测方法的对比分析
关键词 ＨＩＶ抗体；化学发光法；乳胶层析法；酶联免疫法；免疫印迹法 中图分类号：Ｒ４４６ 文献标识码：Ｂ
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｏｕｒｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＨＩＶ ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ
ＧＡＯＰｉｎｇ （ＴｈｅＦｉｒｓｔＰｅｏｐｌｅ′ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＮｅｉｊｉａｎｇＣｉｔｙ，Ｎｅｉｊｉａｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ６４１０００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｔ（ＣＬＩＡ），ｌａｔｅｘｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ，ｅｎｚｙｍｅｌｉｎｋｅｄｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅｎｔａｓｓａｙ（ＥＬＩＳＡ） ａｎｄＷｅｓｔｅｒｎｂｌｏｔ（ＷＢ）ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｃｔＨＩＶａｎｔｉｂｏｄｙｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｈ ｏｄｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｂｙｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ，ｆｒｏｍＤｅｃｅｍｂｅｒ２０１６ｔｏＯｃｔｏｂｅｒ２０１７ｉｎｈｏｓｐｉｔａｌｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｅｒｖｉｃｅ，１９０９０ ｃａｓｅｓｏｆｈｏｓｐｉｔａｌｉｚｅｄｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｅｒｕｍ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓｆｏｒｔｅｓｔｉｎｇ，ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｐｏｓｉｔｉｖｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ《ｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌＡＩＤＳ ｔｅｓｔｉｎｇｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ（２０１５ｒｅｖｉｓｉｏｎ）》ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ａｇａｉｎｂｙＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄａｎｄｌａｔｅｘｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙｆｏｒｒｅｃｈｅｃｋ，ｉｆｈａｖｅａ ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｒａｒｅａｃｔｉｏｎｔｏａｎｏｒｅａｃｔｉｏｎ，ｔｈｅＣＤＣａｎｔｉｂｏｄｙＷＢｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｏｆｔｈｅ１５０ｐｏｓｉｔｉｖｅｓｐｅｃｉ ｍｅｎｓｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅｍｅｔｈｏｄ，９６ｃａｓｅｓｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄｗｉｔｈｌａｔｅｘｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙａｎｄ５４ｗｅｒｅｎｅｇａｔｉｖｅ．ＥＬＩＳＡ ｗａｓｔｅｓｔｅｄｐｏｓｉｔｉｖｅｆｏｒ１０２ｃａｓｅｓａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅ４８ｃａｓｅｓ．Ｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｔｅｓｔｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ１０５ｗｅｒｅｐｏｓｉｔｉｖｅａｎｄ４５ｗｅｒｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅ７０％，９６％ ａｎｄ９４％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｐｒｉｍａｒｙｓｃｒｅｅｎｉｎｇｗｅｒｅ ｆａｌｓｅｐｏｓｉｔｉｖｅａｎｄｆａｌｓｅｎｅｇａｔｉｖｅ，ＨＩＶａｎｔｉｂｏｄｙｗａｓｓｃｒｅｅｎｅｄｆｉｒｓｔ，ａｎｄｔｈｅｎＷＢｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｈｅｌｐｆｕｌｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅａｃｃｕｒａｃｙ ｏｆＨＩＶａｎｔｉｂｏｄｙｄｅｔｅｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅａｓｓａｙｆｏｒｈｕｍａｎｓｅｒｕｍ ＨＩＶｈａｓｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ，ｈｉｇｈａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，ａｎｄｃａｎ ｂｅｕｓｅｄｆｏｒＨＩＶｓｃｒｅｅｎｉｎｇｆｏｒｃｌｉｎｉｃａｌｓａｍｐｌｅｓｉｎｔｉｍｅ，ａｎｄｌａｔｅｘｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙｈａｓｔｈｅａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｆｈｉｇｈｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒａｔｅ， ｓｉｍｐｌｅｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｑｕｉｃｋｄｅｔｅｃｔｉｏｎｔｉｍｅ，ａｎｄｃａｎｂｅｕｓｅｄｆｏｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｄｅｔｅｃｔｉｏｎ．ＥＬＩＳＡａｓｓａｙｈａｓｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃｉ ｔｙ，ａｎｄｃａｎｂｅｕｓｅｄａｓＨＩＶｂａｔｃｈｓｃｒｅｅｎｉｎｇ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ＨＩＶａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ；ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｔ；ｅｍｕｌｓｉｏｎｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ；ｅｎｚｙｍｅｌｉｎｋｅｄｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅｎｔａｓｓａｙ；ｗｅｓｔｅｒｎ ｂｌｏｔ
酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果比较分析
酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果比较分析1. 引言1.1 概述酶联免疫法（enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA）和胶体金法（colloidal gold method）是两种常用的检测方法，在艾滋病抗体检测中被广泛应用。
本文旨在对这两种方法在艾滋病抗体检测中的效果进行比较分析，以期为临床诊断提供更准确的参考。
酶联免疫法是一种基于抗体和抗原特异结合的技术，通过酶标记的二抗或底物反应来检测样本中的抗体含量。
而胶体金法则是利用胶体金颗粒与抗体结合后发生可视化反应的方法，具有操作简便、结果快速等优点。
通过对这两种方法在艾滋病抗体检测中的应用进行详细探讨，我们希望能够找出它们各自的优劣势，并通过结果的比较分析为临床诊断提供更科学的依据。
本研究的目的在于为改进艾滋病抗体检测方法提供借鉴，并为临床医生提供更可靠的诊断依据。
1.2 背景艾滋病是一种由人类免疫缺陷病毒（HIV）引起的传染病，目前全球范围内仍然是公共卫生的重要挑战。
艾滋病毒通过血液、母婴传播、性接触等途径传播，给人类健康造成了严重威胁。
及时准确地检测艾滋病抗体对于早期诊断、预防疾病传播以及指导治疗非常重要。
酶联免疫法（ELISA）和胶体金法是常用的艾滋病抗体检测方法，两者均具有高灵敏度、特异性和简便性的特点。
酶联免疫法通过检测抗体与特定抗原的结合来进行检测，而胶体金法则利用胶体金颗粒与抗体结合产生的反应进行检测。
目前关于这两种方法在艾滋病抗体检测中的应用以及比较分析的研究相对有限，因此有必要对二者进行深入研究和比较，以期能为艾滋病的早期诊断提供更准确的方法。
1.3 研究目的本研究的目的是比较分析酶联免疫法和胶体金法在艾滋病抗体检测中的应用效果，探讨两种方法的优缺点，为临床诊断提供参考依据。
通过对两种方法在样本检测中的敏感性、特异性、准确性等指标进行对比分析，以找出更适合用于艾滋病抗体检测的方法。
HIV抗体检测确证试验结果分析
HIV抗体检测确证试验结果分析马永娟;王红;周迪【摘要】目的:对本艾滋病确证实验室2007～2015年检测的我市507例HIV抗体待确证样品的WB试验的阳性、阴性、不确定结果分析,了解我市艾滋病流行现状HIV感染者人群分布,分析艾滋病病毒(-HIV)抗体不确定结果的特点提出更加合理的处理方法,对阴性结果分析查找造成筛查假阳性的原因.方法:对初筛阳性血清用双ELISA或ELISA和胶体金试验复检,任一复检试验阳性的血清再用WB试验确证,对确证试验结果不确定者进行随访复检.结果:507例样本经WB确证397份HIV-1抗体阳性,不确定45份,阴性65份.397例确证试验阳性标本经流行病学调查79.8％(317/397)是经男男性行为传播.45例WB不确定样本中要集中在孕产妇占33.3％(15/45)献血员占22.2％(10/45) VCT占20％ (9/45),在随访的25例被检测中有3例明确高危行为者随访4复检进展为WB确证阳性,其余均为阴性.在WB结果阴性的65的样本,采用ELISA+胶体金或双ELISA复检73.8％ (48/65)结果为一阴一阳,并且ELISA的S/CO值在1～6之间.结论:性接触传播尤其是男男性接触者(MSM)是我市报告HⅣ/AIDS的主要传播途径;不确定样品主要集中在孕妇及献血员及VCT人群多是非特异性免疫反应,在低流行人群尤其孕产妇HIV抗体不确定样本最终以阴性转归为主;胶体金和ELISA复检可排除大部分初筛假阳性,但两种复检试验均存在一定的假阳性,初筛实验室应严格进行质量控制选用敏感性和特异性高、质量稳定的试剂.【期刊名称】《黑龙江医药科学》【年(卷),期】2016(039)004【总页数】3页(P79-80,82)【关键词】HIV抗体;确证试验(WB);不确定;筛查试验假阳性【作者】马永娟;王红;周迪【作者单位】佳木斯市疾病预防控制中心,黑龙江佳木斯154002;佳木斯市疾病预防控制中心,黑龙江佳木斯154002;佳木斯市疾病预防控制中心,黑龙江佳木斯154002【正文语种】中文【中图分类】R512.91HIV抗体检测是诊断HIV感染及艾滋病病人(AIDS)的重要依据, HIV抗体检测的流程是对初筛试验呈阳性反应的样品需要进一步做复检试验和确证试验，复检试验应使用原有试剂和另外一种不同原理(或厂家)的试剂，或另外两种不同原理或不同厂家的试剂进行复检试验[1]。
h i v抗体检测的金标准
h i v抗体检测的金标准HIV抗体检测的金标准HIV（人类免疫缺陷病毒）是一种可以导致艾滋病的病毒。
作为一种致命的传染病，HIV感染被广泛关注和研究。
随着医学技术的进步，HIV抗体检测成为预防和诊断HIV/AIDS的重要工具。
本文将探讨HIV 抗体检测的金标准。
一、HIV抗体检测的意义HIV抗体检测是一种通过检测人体是否产生了针对HIV感染的抗体来确定个体是否感染了HIV的方法。
它具有如下几个重要意义：1. 早期诊断：HIV感染者在早期可能没有明显症状，但可以通过抗体检测早期发现感染。
早期诊断可以促使感染者尽早接受治疗，延缓病情进展，降低致死率。
2. 防控传播：HIV抗体检测可以用于筛查献血、献血者、器官和组织移植受体以及孕妇等特定人群，从而减少HIV传播风险。
3. 评估治疗效果：HIV抗体检测可用于评估HIV携带者接受抗病毒治疗后的治疗效果和康复程度。
二、HIV抗体检测的方法HIV抗体检测的方法主要包括酶联免疫吸附试验（ELISA）、免疫蛋白印迹（Western Blot）和蛋白质微芯片技术等。
1. 酶联免疫吸附试验（ELISA）ELISA是HIV抗体检测常用的初筛方法，其原理是通过检测人体血液样本中是否存在针对HIV的抗体。
ELISA的优点是操作简单、灵敏度高，但可能存在假阳性和假阴性结果。
2. 免疫蛋白印迹（Western Blot）Western Blot是一种用于确认ELISA检测结果的方法。
它通过检测特定HIV抗原与抗体的结合情况，从而确定是否为HIV感染。
Western Blot具有高度特异性，但需要专业实验室设备和技术操作。
3. 蛋白质微芯片技术蛋白质微芯片技术是一种新兴的HIV抗体检测方法。
它利用微芯片上固定的HIV蛋白质来检测体内产生的抗体反应。
蛋白质微芯片技术具有高通量、高灵敏度和高特异性的优势。
三、HIV抗体检测的金标准HIV抗体检测的金标准通常是采用两个不同的方法进行检测，如ELISA和Western Blot的组合。
天水市第一人民医院住院病人HIV抗体检测结果分析
天水市第一人民医院住院病人HIV抗体检测结果分析刘岁元;郑岩;刘荣阳;马建中【摘要】目的：通过对天水市第一人民医院2012年~2014年100182例住院病人HIV抗体的检测，探讨当地住院病人HIV的发病特点，为艾滋病的预防、行为干预和抗病毒治疗提供科学依据。
方法：HIV初筛试验采用酶联免疫吸附法（ELISA），确证试验采用蛋白免疫印迹法（WB）。
结果：100182例住院病人，初筛试验发现HIV抗体阳性病人43例，阳性率为0.043%。
确证试验结果显示：HIV抗体阳性病人35例，占HIV初筛阳性者的81.4%；HIV抗体阴性病人1例，占HIV初筛阳性者的2.3%；HIV抗体不确定病人7例，占HIV初筛阳性者的16.3%。
结论：提示当地HIV感染者以外出打工的中青年流动人群为主，农民工居多，性传播仍然是当地HIV感染的主要传播途径之一。
同时HIV抗体“不确定”结果不能作为HIV感染或排除的依据，应加强对WB检测结果为HIV抗体“不确定”人群的追踪、随访及复检。
【期刊名称】《甘肃医药》【年(卷),期】2016(035)007【总页数】2页(P525-526)【关键词】住院病人;人类免疫缺陷病毒(HIV);抗体检测【作者】刘岁元;郑岩;刘荣阳;马建中【作者单位】741000 甘肃天水，天水市第一人民医院皮肤科，公共卫生科;741000 甘肃天水，天水市第一人民医院皮肤科，公共卫生科;741000 甘肃天水，天水市第一人民医院皮肤科，公共卫生科;741000 甘肃天水，天水市第一人民医院皮肤科，公共卫生科【正文语种】中文艾滋病（Acquired immune deficiency syndrome，AIDS）是由人类免疫缺陷病毒（Human immune defi⁃ciency virus，HIV）引起的一种危害性极大的严重传染病，目前已成为全球性的重大的公共卫生问题和社会灾难［1］。
为了有效地遏制HIV的传播，防止医源性感染，最大限度地发现HIV感染者和艾滋病人，天水市第一人民医院对所有住院病人均进行HIV检测，从而为政府决策、开展行为干预和抗病毒治疗提供准确的数据和科学依据。
艾滋病病毒检测方法研究
艾滋病病毒检测方法研究艾滋病病毒会对人体免疫系统造成较为严重的侵袭，使得人体出现较多的疾病。
而艾滋病预防控制工作的重点就在于正确地诊断出HIV感染[1]，只有确定了传染源，才能够对艾滋病传播进行更好的控制。
而只有通过检测HIV的病毒分离培养、核酸、抗原、特异性抗体等之后，才能够确诊是否感染HIV [2]，从目前来看，实验室检测HIV的主要方法依旧是血清学实验。
本文就艾滋病病毒检测方法研究进展进行探讨。
1 HIV 抗体检测确证试验和初筛试验是目前较为常用的HIV 抗体检测技术，确证试验包括放射免疫沉淀实验、条带免疫实验、免疫印迹试验；筛查试验包括明胶颗粒凝集试验、胶体金免疫渗滤实验、免疫荧光、酶联免疫吸附试验（ELISA）。
2 HIV核酸测定目前临床上检测HIV最为敏感的方法就是HIV核酸测定，多用于对病毒载量（HIV RNA 拷贝数）进行测定。
人若感染HIV 后，血浆中病毒载量会与病情发展速度呈正相关关系。
在艾滋病发病晚期和艾滋病初期感染时，HIV 病毒载量通常都是处于最高水平，但是也能够在慢性潜伏期检出。
连接酶酶促链式反应、核酸序列依赖性扩增、分支DNA 信号放大系统、逆转录多聚酶链反应是四种测定方法。
虽然病毒核酸检测方法的灵敏度较高，但是由于HIV 基因存在着较大的多样性，会让检测的敏感性存在着较大的限制。
此外，在检测病毒核酸时，通常对于操作人员要求较高，操作复杂，检测试剂昂贵，检测仪器昂贵，既不能快速检测大量患者，又不能推广应用于基层医院[3]。
3 HIV的分离培养HIV的分离培养通常都采用将受检者标本（精液、血浆、全血、PBMC及其他体液）与靶细胞（PBMC）共培养的方法，样本可采用精液、血浆、全血、PBMC 及其他体液，但是新鲜抗凝全血是其首选样本。
HIV分离培养结果为阴性，则不能排除HIV感染；但是只要结果为阳性，那么就说明其为HIV感染。
HIV的分离培养可辅助诊断HIV感染，也可检测HIV表型耐药性，还可以用于研究HIV 生物学特征[4]。
化学发光法和胶体金法检测HIV抗体与免疫印迹法确诊结果分析
化学发光法和胶体金法检测HIV抗体与免疫印迹法确诊结果分析师毅;杜娟花【摘要】目的通过调查医院就诊患者HIV抗体阳性情况,为医院院内感染与医护人员防护工作提供重要依据.方法采用化学发光法(CLIA)与胶体金法对2013～2015年入院患者输血前HIV抗体筛查检测,筛查阳性标本送陕西省疾病控制中心用重组免疫印迹法(WB法)进行确诊.结果化学发光法HIV筛查阳性标本85例,胶体金法筛查阳性标本47例,经重组免疫印迹法最终确证59例,CLIA法阳性符合率69.4％(59/85),胶体金法的阳性符合率79.6％(47/59),用CLIA法,样本测定值/临界值(S/CO)在1.0～5.0 13例,经WB法确证1例,不确定5例,S/CO在5.0 ～10.0 23例,确证9例,不确定4例,S/CO值在10.0 ～29.5的49例,则经过WB法确证49例随着S/CO值的升高,胶体金法的阳性率随之升高反之阳性率越低.结论 CLIA 法抗HIV抗体筛查检测灵敏度高、特异性强、自动化程度高,可用于临床批量检测HIV抗体筛查.胶体金法操作简单,检测时间快、保存携带方便,可于急诊等快速检测中.【期刊名称】《延安大学学报（医学科学版）》【年(卷),期】2017(015)001【总页数】2页(P51-52)【关键词】HIV;抗体;CLIA法;胶体金法;免疫印迹法【作者】师毅;杜娟花【作者单位】延安大学附属医院检验科,陕西延安716000;延安大学附属医院检验科,陕西延安716000【正文语种】中文【中图分类】R446.1艾滋病又称获得性免疫缺陷综合征，是由逆转录病毒引起的免疫系统防御功能缺陷，早期发现早期诊断是预防艾滋病不可缺少的环节，该类患者由于近年来的逐年增多，而且大部分都是由医院入院患者HIV抗体筛查时检出。
根据《全国艾滋病检测技术规范》要求，初筛检测呈阳性后，需要用两种不同试剂厂家不同原理及方法进行复检。
若均呈阳性、立即送检上报CDC，如出现一阴一阳，则送检CDC进行确认实验，回馈结果阳性即为AIDS患者或携带者，阴性则排除。
HIV抗体初筛有反应结果处理流程
呼市回民医院检验科HIV初筛有反应结果处理流程1检验科采集患者标本后，按下列流程图1进行初筛与复检试验。
图1 HIV抗体筛查检测流程2筛查试验呈阳性或一阴一阳反应，样品务必转至回民区疾控中心作确证试验。
初筛“阳性或一阴一阳”标本→临床医生核对取得其姓名和身份证及电话号码→必要时采第二份血样→标本三层包装冷冻→持HIV抗体筛查报告和HIV抗体确证检测送检单（表一表二）→医院办公室派车→专人送往回民区疾控中心作确诊试验→结果由疾控中心电话报告被检查者送回民区市疾控中心作确诊试验，需要核对身份，补充个人信息（如姓名和身份证号码及电话号码），必要时采集第二份血样，持HIV抗体筛查报告，持HIV抗体复检试验用附表2送检。
HIV抗体复检报告需由1名检验人员和1名审核人员签字。
3.1 应符合生物安全要求；要获得相应部门批准并由具有资质的人员专程护送。
3.2 应采用三层容器对样品进行包装，随样品应附有与样品唯一性编码相对应的送检单。
送检单应标明受检者姓名、样品种类等信息，并应放置在第二层和第三层容器之间。
3.2.1 第一层容器：直接装样品，应防渗漏。
样品应置于带盖的试管内，试管上应有明显的标记，标明样品的唯一性编码或受检者姓名、种类和采集时间。
在试管的周围应垫有缓冲吸水材料，以免碰碎。
3.2.2 第二层容器：容纳并保护第一层容器，可以装若干个第一层容器。
要求不易破碎、带盖、防渗漏、容器的材料要易于消毒处理。
3.2.3 第三层容器：容纳并保护第二层容器的运输用外层包装箱。
外面要贴上醒目的标签，注明数量、收样和发件人及联系方式，同时要注明“小心轻放、防止日晒、小心水浸、防止重压”等字样，还应易于消毒。
3.2.4 用于抗体检测的血清和血浆样品应在冻存条件下运送。
每一件包装的体积以不超过50mL为宜。
3.2.5 运送样品必须有记录。
4 HIV抗体初筛实验中的假阳性分析：4.1血液恶性病变4.2自身免疫性疾病4.3多发性胆汁型肝硬化4.4酒精性肝炎4.5疫苗接种（流感、乙肝）4.6多发性骨髓瘤4.7肾移植或慢性肾衰竭4.8疟疾或丝虫病4.9其它5 HIV抗体初筛实验中的假阴性分析：5.1窗口期5.2免疫移植5.3换血输血5.4恶性肿瘤5.5免疫功能丧失（B细胞功能缺陷）及其它6如遇被检查者拒绝留本人身份信息，其初筛可能阳性结果的标本2周后消毒处理后按医疗垃圾丢弃。
传染病四项不同检测方法的临床应用价值对比分析
传染病四项不同检测方法的临床应用价值对比分析白洁;何灵;周建;赵红斌;张全华【摘要】目的通过三种方法检测传染病四项,探讨它们在检测传染病四项中的临床应用价值.方法 2014年8月至2014年12月在本院门诊体检人群中随机选取标本480例,采用全自动酶免分析法,胶体金免疫检测法,化学发光免疫分析法分别进行传染病四项的检测,比较分析三种检测方法的结果差异.结果通过对480例体检者的检测结果进行分析,化学发光法的特异性、敏感性、阳性率和重复性均高于ELISA 法和胶体金法,差异有统计学意义(P＜0.05).结论对三种传染病四项的检测方法的结果进行分析,其中化学发光法极具优势,检测结果阳性率、特异性、敏感性均高于其他两种方法,它的检测结果具有重要价值,对有效治疗方案的提出具有指导意义.【期刊名称】《标记免疫分析与临床》【年(卷),期】2016(023)006【总页数】3页(P688-690)【关键词】全自动酶联免疫分析法;胶体金免疫检测法;化学发光分析法;传染病四项检测【作者】白洁;何灵;周建;赵红斌;张全华【作者单位】兰州军区总医院安宁分院检验科,甘肃兰州730070;兰州军区总医院安宁分院检验科,甘肃兰州730070;兰州军区总医院骨研所,甘肃兰州730070;兰州军区总医院骨研所,甘肃兰州730070;兰州军区总医院安宁分院检验科,甘肃兰州730070【正文语种】中文传染病四项是指：乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg），梅毒螺旋体抗体（抗-TP），人类免疫缺陷病毒（HIV），丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）。
长期携带乙肝病毒可引发肝硬化、肝衰竭等病症，严重时甚至危及感染者的生命［1］。
梅毒是经典的性传播疾病之一，其传染性强，危害性大，感染后可引起全身各组织器官的损害［2］。
艾滋病是目前全球15～59岁人群的首位致死原因。
这四种传染病具有相同的传播途径，即血液传播、性传播及母婴传播。
为了解上述疾病在人群中的感染情况，以便采取早期预防控制措施，减少疾病发生。
总结分析胶体金法和酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果
总结分析胶体金法和酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果发布时间：2021-12-27T02:28:06.107Z 来源：《中国医学人文》2021年28期作者：李海清[导读] 分析胶体金法和酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果。
方法选取本院2020年3月-11月期间收治的1800例健康体检者进行研究，所有体检者使用胶体金法（对照组）和酶联免疫法（观察组）进行艾滋病抗体检测。
李海清鹤岗鹤矿医院 154101【摘要】目的分析胶体金法和酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果。
方法选取本院2020年3月-11月期间收治的1800例健康体检者进行研究，所有体检者使用胶体金法（对照组）和酶联免疫法（观察组）进行艾滋病抗体检测。
并对两组的阳性检出率和准确率进行对比。
结果观察组阳性检出率和准确率高于对照组（P>0.05）。
结论在检测艾滋病抗体过程中不管是使用胶体金法还是使用酶联免疫法，都具有较高的阳性检出率，诊断价值极高。
【关键词】胶体金法；酶联免疫法；艾滋病抗体检测；阳性检出率Objective to analyze the application of colloidal gold method and ELISA in the detection of AIDS antibody. Methods 1800 healthy persons who were admitted to our hospital during -11 month in March 2020 were selected for the study. All the physical examinees were immunized with colloidal gold (control group) and enzyme-linked immunosorbent assay (observation group). The positive detection rate and accuracy of the two groups were compared. Results the positive detection rate and accuracy rate in the observation group were higher than those in the control group (P > 0.05). Conclusion both the colloidal gold method and the enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) have high positive detection rate and high diagnostic value in the detection of AIDS antibody.[Key words] colloidal gold method; Enzyme linked immunosorbent assay; HIV antibody detection; Positive detection rate 艾滋病是传染性疾病中的一种，具有较大的危害性，主要致病原因是机体感染了HIV病毒，HIV病毒能够对机体免疫系统进行攻击，机体受到HIV病毒的攻击后，会诱发多种感染，甚至会诱发恶性肿瘤等严重的并发症，严重威胁到患者的身心健康和生命安全【1】。