论韩寒与郭敬明_高三作文

论韩寒与郭敬明朋友问起我，韩寒与郭敬明二人，我更喜欢哪一个？我心中是明白的，作为一个90后，我没有资格去评价过去的人，确切的说，是名人，也是成功之人。

我简要的看了看郭敬明的最小说，给我的初步印象就是觉得书里面的作者的笔风大都一致，相差无几。

我上网简要的查了下韩寒和郭敬明的写作风格，韩寒是语言犀利，讽刺社会；而郭敬明则是善于刻画，描写细腻，善于表现人物情感。

当我仔细阅读两个人的小说时，我才肯定了以上的观点。

面对现实，我们不妨将二人做个比较：韩寒——参加1999年第一届新概念作文大赛初赛的文章是《书店》《求医》，复赛的选题是《杯中窥人》，获一等奖。

郭敬明——参加2001年第三届，2002年第四届新概念作文大赛参赛的文章是《剧本》《假如明天没有太阳》《无病呻吟》，获一等奖。

韩寒——拒绝加入作协近日山东作协副主席发表了一首《江城子》，借地震死难者之口写出“纵做鬼，也幸福”之类的句子，引起轩然大波。

韩寒对此事的评价只有一句：“幸亏我没入作协。

”郭敬明——被王蒙推荐加入中国作协能够被前辈推荐加入作协，郭敬明感到非常骄傲和高兴：“前辈的认可是个鼓励，以后我会打造更好的作品。

”韩寒——对文学前辈开炮日前韩寒和陈丹青一起参加电视节目，他在节目中说：“我觉得巴金、茅盾、冰心三个人文笔不好，冰心的书我读不下去。

”此言一出，引发众多评论家激烈批评，韩寒却不改初衷，在博客中接连发表文章称：“有人说，无知虚妄小儿，你言下之意是你要比大师们写的更好喽？我很奇怪怎么会有人这么想问题，你觉得这个奶不好喝是因为你挤出来的奶更好喝？你觉得这个蛋不好吃是因为你下的蛋更好吃？”郭敬明——对文学前辈充满敬意郭敬明在接受本报记者采访时，明确表示反对韩寒炮轰巴金等人的言论：“我是看这些文学前辈的书长大的，我不能认同韩寒的说法。

我对大师们充满敬意。

”我们不必说二人都有才，也不必说二人都有自己的风格，因为这个都是无人反对的。

那么，二人究竟有多大的差异呢？韩寒，写过许多小说，注重的是故事情节，并以讽刺社会，谢了很多批判现实的文章，对现实中的人和事都是批评，所以在自己的才华展示之后，也渐渐被没落了。

相反，郭敬明则不那么消沉，很积极向上，作为一个名人，面对别人的提问，恐怕不适宜说“我讨厌某某作家”的话吧，显然，这个世界，已将他磨得圆滑，不像韩寒那样棱角分明。

那么，我就要问一句了，面对从同一个道路出来的两种截然不同的人，我们是不是该平静的思索一番？记得鲁迅写过“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的诗句来，放在这里不是很恰当，但它完全可以引起我们的思考，是不是我们的社会错了？泱泱华夏，浩浩十亿人，竟无人得诺贝尔文学奖？难道一个站出身来，让我们反省的人就要遭到众多文学大者的批判？中国也有许多文人，面对这样一个人，我们只是静静地看他唱完一场戏，然后从我们的视线之中消失么？郭敬明喜欢用细腻的描写来换取读者的同情，写的大都是些男女之情。

是呵！多么叫人感动啊！他已成名，最小说中所有作品的风格就大都类似了，那么我又要问了，真正好的文学，就只有一种风格来表现么？我们看到的，是怎样一个心胸宽广，对人有爱的文之骄子呵！这些男女之情，是大家都喜欢的，于社会于生活都没有多大的作用，它只成我们手中的过客，只能留给我们自己去感慨，这就是高雅之作么？日前，韩寒的声讯也渐渐消失了，而郭敬明则是越来越受人们关注，是他的脱俗，还是我们的“高雅”？记得小时候，老师评作文时说，要把个人的情感上升到社会、国家的等级上来。

而现在，有用的东西反倒遭到人们反对来。

古人说“良药苦口”，还有那些封建王朝的纳谏示例，人们却不冷静下来仔细想想，这是怎样的悲哀与伤痛啊！且不说韩寒的思想是对是错，即使是错也罢，但于我们全人类，应该思索。

对于文学，我就更没有资格去谈论了。

但现代人究竟是一步一步在快速发展，还是一步一步在步入永夜，论韩寒与郭敬明朋友问起我，韩寒与郭敬明二人，我更喜欢哪一个？我心中是明白的，作为一个90后，我没有资格去评价过去的人，确切的说，是名人，也是成功之人。

我简要的看了看郭敬明的最小说，给我的初步印象就是觉得书里面的作者的笔风大都一致，相差无几。

我上网简要的查了下韩寒和郭敬明的写作风格，韩寒是语言犀利，讽刺社会；而郭敬明则是善于刻画，描写细腻，善于表现人物情感。

当我仔细阅读两个人的小说时，我才肯定了以上的观点。

面对现实，我们不妨将二人做个比较：韩寒——参加1999年第一届新概念作文大赛初赛的文章是《书店》《求医》，复赛的选题是《杯中窥人》，获一等奖。

郭敬明——参加2001年第三届，2002年第四届新概念作文大赛参赛的文章是《剧本》《假如明天没有太阳》《无病呻吟》，获一等奖。

韩寒——拒绝加入作协近日山东作协副主席发表了一首《江城子》，借地震死难者之口写出“纵做鬼，也幸福”之类的句子，引起轩然大波。

韩寒对此事的评价只有一句：“幸亏我没入作协。

”郭敬明——被王蒙推荐加入中国作协能够被前辈推荐加入作协，郭敬明感到非常骄傲和高兴：“前辈的认可是个鼓励，以后我会打造更好的作品。

”韩寒——对文学前辈开炮日前韩寒和陈丹青一起参加电视节目，他在节目中说：“我觉得巴金、茅盾、冰心三个人文笔不好，冰心的书我读不下去。

”此言一出，引发众多评论家激烈批评，韩寒却不改初衷，在博客中接连发表文章称：“有人说，无知虚妄小儿，你言下之意是你要比大师们写的更好喽？我很奇怪怎么会有人这么想问题，你觉得这个奶不好喝是因为你挤出来的奶更好喝？你觉得这个蛋不好吃是因为你下的蛋更好吃？”郭敬明——对文学前辈充满敬意郭敬明在接受本报记者采访时，明确表示反对韩寒炮轰巴金等人的言论：“我是看这些文学前辈的书长大的，我不能认同韩寒的说法。

我对大师们充满敬意。

”我们不必说二人都有才，也不必说二人都有自己的风格，因为这个都是无人反对的。

那么，二人究竟有多大的差异呢？韩寒，写过许多小说，注重的是故事情节，并以讽刺社会，谢了很多批判现实的文章，对现实中的人和事都是批评，所以在自己的才华展示之后，也渐渐被没落了。

相反，郭敬明则不那么消沉，很积极向上，作为一个名人，面对别人的提问，恐怕不适宜说“我讨厌某某作家”的话吧，显然，这个世界，已将他磨得圆滑，不像韩寒那样棱角分明。

那么，我就要问一句了，面对从同一个道路出来的两种截然不同的人，我们是不是该平静的思索一番？记得鲁迅写过“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的诗句来，放在这里不是很恰当，但它完全可以引起我们的思考，是不是我们的社会错了？泱泱华夏，浩浩十亿人，竟无人得诺贝尔文学奖？难道一个站出身来，让我们反省的人就要遭到众多文学大者的批判？中国也有许多文人，面对这样一个人，我们只是静静地看他唱完一场戏，然后从我们的视线之中消失么？郭敬明喜欢用细腻的描写来换取读者的同情，写的大都是些男女之情。

是呵！多么叫人感动啊！他已成名，最小说中所有作品的风格就大都类似了，那么我又要问了，真正好的文学，就只有一种风格来表现么？我们看到的，是怎样一个心胸宽广，对人有爱的文之骄子呵！这些男女之情，是大家都喜欢的，于社会于生活都没有多大的作用，它只成我们手中的过客，只能留给我们自己去感慨，这就是高雅之作么？日前，韩寒的声讯也渐渐消失了，而郭敬明则是越来越受人们关注，是他的脱俗，还是我们的“高雅”？记得小时候，老师评作文时说，要把个人的情感上升到社会、国家的等级上来。

而现在，有用的东西反倒遭到人们反对来。

古人说“良药苦口”，还有那些封建王朝的纳谏示例，人们却不冷静下来仔细想想，这是怎样的悲哀与伤痛啊！且不说韩寒的思想是对是错，即使是错也罢，但于我们全人类，应该思索。

对于文学，我就更没有资格去谈论了。

但现代人究竟是一步一步在快速发展，还是一步一步在步入永夜，论韩寒与郭敬明朋友问起我，韩寒与郭敬明二人，我更喜欢哪一个？我心中是明白的，作为一个90后，我没有资格去评价过去的人，确切的说，是名人，也是成功之人。

我简要的看了看郭敬明的最小说，给我的初步印象就是觉得书里面的作者的笔风大都一致，相差无几。

我上网简要的查了下韩寒和郭敬明的写作风格，韩寒是语言犀利，讽刺社会；而郭敬明则是善于刻画，描写细腻，善于表现人物情感。

当我仔细阅读两个人的小说时，我才肯定了以上的观点。

面对现实，我们不妨将二人做个比较：韩寒——参加1999年第一届新概念作文大赛初赛的文章是《书店》《求医》，复赛的选题是《杯中窥人》，获一等奖。

郭敬明——参加2001年第三届，2002年第四届新概念作文大赛参赛的文章是《剧本》《假如明天没有太阳》《无病呻吟》，获一等奖。

韩寒——拒绝加入作协近日山东作协副主席发表了一首《江城子》，借地震死难者之口写出“纵做鬼，也幸福”之类的句子，引起轩然大波。

韩寒对此事的评价只有一句：“幸亏我没入作协。

”郭敬明——被王蒙推荐加入中国作协能够被前辈推荐加入作协，郭敬明感到非常骄傲和高兴：“前辈的认可是个鼓励，以后我会打造更好的作品。

”韩寒——对文学前辈开炮日前韩寒和陈丹青一起参加电视节目，他在节目中说：“我觉得巴金、茅盾、冰心三个人文笔不好，冰心的书我读不下去。

”此言一出，引发众多评论家激烈批评，韩寒却不改初衷，在博客中接连发表文章称：“有人说，无知虚妄小儿，你言下之意是你要比大师们写的更好喽？我很奇怪怎么会有人这么想问题，你觉得这个奶不好喝是因为你挤出来的奶更好喝？你觉得这个蛋不好吃是因为你下的蛋更好吃？”郭敬明——对文学前辈充满敬意郭敬明在接受本报记者采访时，明确表示反对韩寒炮轰巴金等人的言论：“我是看这些文学前辈的书长大的，我不能认同韩寒的说法。

我对大师们充满敬意。

”我们不必说二人都有才，也不必说二人都有自己的风格，因为这个都是无人反对的。

那么，二人究竟有多大的差异呢？韩寒，写过许多小说，注重的是故事情节，并以讽刺社会，谢了很多批判现实的文章，对现实中的人和事都是批评，所以在自己的才华展示之后，也渐渐被没落了。

相反，郭敬明则不那么消沉，很积极向上，作为一个名人，面对别人的提问，恐怕不适宜说“我讨厌某某作家”的话吧，显然，这个世界，已将他磨得圆滑，不像韩寒那样棱角分明。

那么，我就要问一句了，面对从同一个道路出来的两种截然不同的人，我们是不是该平静的思索一番？记得鲁迅写过“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的诗句来，放在这里不是很恰当，但它完全可以引起我们的思考，是不是我们的社会错了？泱泱华夏，浩浩十亿人，竟无人得诺贝尔文学奖？难道一个站出身来，让我们反省的人就要遭到众多文学大者的批判？中国也有许多文人，面对这样一个人，我们只是静静地看他唱完一场戏，然后从我们的视线之中消失么？郭敬明喜欢用细腻的描写来换取读者的同情，写的大都是些男女之情。

是呵！多么叫人感动啊！他已成名，最小说中所有作品的风格就大都类似了，那么我又要问了，真正好的文学，就只有一种风格来表现么？我们看到的，是怎样一个心胸宽广，对人有爱的文之骄子呵！这些男女之情，是大家都喜欢的，于社会于生活都没有多大的作用，它只成我们手中的过客，只能留给我们自己去感慨，这就是高雅之作么？日前，韩寒的声讯也渐渐消失了，而郭敬明则是越来越受人们关注，是他的脱俗，还是我们的“高雅”？记得小时候，老师评作文时说，要把个人的情感上升到社会、国家的等级上来。