佳木斯地区献血者艾滋病与梅毒血清学检测情况分析

合集下载

探讨梅毒的四种检测方法对比分析

探讨梅毒的四种检测方法对比分析发表时间：2016-07-13T13:29:41.380Z 来源：《健康世界》2016年第8期作者：王红马永娟周迪[导读] 四种方法均存在一定的假阴性和假阳性，为了提高梅毒检出率，对于TP-ELISA阳性标本，要做TRUST和TPPA复检。

佳木斯市疾病预防控制中心黑龙江佳木斯 154002摘要：目的：探讨梅毒的四种检测方法及其临床价值，建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告系统。

方法：收集2010年1月～2015年6月我中心自愿咨询门诊梅毒患者的血标本100例，分别采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检测血清梅毒。

结果：先进行TP-ELISA初筛检测的100例梅毒患者血清中，四种方法均为阳性者94例，其中TPPA阳性98例，TRUST阳性94例，ACONSYP阳性96例。

而在 120例非梅毒对照组中，经TP-ELISA检测阴性例数为114例，特异性为95%。

结论：四种方法均存在一定的假阴性和假阳性，为了提高梅毒检出率，对于TP-ELISA阳性标本，要做TRUST和TPPA复检。

关键词：梅毒；检测；对比梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种传染病，人体一旦被感染上梅毒螺旋体后，其血清中就会产生特异性抗螺旋体抗体和非特异性抗类脂质抗体（又称反应素）。

而且早期梅毒在治愈后复发率较高，治疗难度大。

临床按照病程将梅毒感染分为一期、二期、三期、胎传梅毒和潜伏梅毒，感染时期越长，梅毒螺旋体独行增加，治疗难度越大，耐药性增加，致残率和致死率较高[1]。

所以，对梅毒感染或怀疑有梅毒感染的患者要尽早明确诊断，使用青霉素类、四环霉素类、红霉素类药物进行治疗，控制症状。

临床上常用诊断梅毒的实验室方法主要有：酶联免疫吸附试验（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）、蛋白印迹实验（WB）等，不同检测方法的特异性和敏感性有差异，如何选择或联合以上检测方法，不同的实验室不尽相同[2]。

人群艾滋病梅毒及丙型肝炎感染检测结果分析

人群艾滋病梅毒及丙型肝炎感染检测结果分析第一篇：人群艾滋病梅毒及丙型肝炎感染检测结果分析人群艾滋病梅毒及丙型肝炎感染检测结果分析了解泰州市男男性接触者（MSM）人群中艾滋病病毒(HIV)、梅毒螺旋体（TP）及丙型肝炎病毒（HCV）的感染状况，为制定有效的控制策略和措施提供依据。

方法通过滚雪球法招募MSM人群进行问卷调查，采集静脉血进行HIV、梅毒、HCV抗体检测。

结果共调查MSM220人，HIV、梅毒、丙型肝炎感染率分别为11.36%、14.54%、1.36%。

感染状况与被调查对象的年龄、婚姻状况、文化程度和活动场所密切相关。

结论MSM人群中HIV、梅毒感染率较高，存在局部流行的可能性，应及时采取针对性的干预措施，控制其流行及向一般人群的传播。

男男性接触者(Man who have sex with man，MSM)由于多性伴、无保护性肛交等因素，已成为艾滋病/性传播疾病（STDs）高危人群［1］。

根据中国艾滋病防治联合评估报告，在2007年新感染HIV的5万人中，男男性传播约占12.2%［2］。

为了解我市MSM人群艾滋病、梅毒、丙型肝炎感染现状，为开展艾滋病/性传播疾病防治供科学依据，我们于2009年7月—2010年12月对该人群进行了问卷调查和血清学检测。

1 对象与方法 1.1 调查对象在泰州市居住，年满18周岁，调查前1年内与男性发生口交或肛交性行为的男性。

1.2 调查方法采用滚雪球法招募调查对象，在自愿和保密前提下，由经过培训的专业人员进行面对面问卷调查，调查内容主要包括人口学特征、性行为特征、HIV/性传播疾病知识等。

调查结束后，采集静脉血5ml以进行实验室检测。

1.3 实验室检测HIV抗体筛查采用美国雅培公司HIV(1/2)快速检测试剂及珠海丽珠试剂有限公司的酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂测定, 阳性者使用新加坡Genelabs Diagnostic公司HIV免疫印迹试验（WB）试剂确认。

无偿献血者血液不合格调查分析

无偿献血者血液不合格调查分析标签：无偿献血；不合格；分析1998年献血法施行后，临床用血均来自无偿献血，通过严把血液质量关，确保了医疗用血的安全，满足了临床的需求，保障了献血员的身体健康，得到社会各界的好评。

笔者就本站2003~2006年对每个无偿献血员进行ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒项目检测不合格情况统计分析如下：1 资料与方法1.1 资料2003~2006年本站无偿献血员共计83 935人次。

健康检查符合GB18467-2001《献血者健康检查要求》。

年龄18~55周岁，男女献血员体重、血压、心肺听诊均正常。

1.2 试剂ALT和梅毒由上海荣盛生物技术有限公司提供；HBsAg、抗-HCV由上海实业科华生物技术有限公司和北京万泰生物药业有限公司提供。

以上试剂均在有效期内使用。

1.3 仪器瑞士产ATplus2全自动血清加样系统；瑞士产FAME全自动酶免分析系统；奥地利产HT3孵育型酶标仪。

1.4 方法每个项目都严格按照说明书操作。

ALT用赖氏法，先作出标准曲线，根据样品吸光度标准曲线查出结果，标本ALT＞25 U为不合格；HBsAg、抗-HCV均用ELISA法，把标本加样量、孵育温度、孵育时间、酶液量、显色剂量等程序输入加样系统和FAME分析系统，仪器自动分析。

标本OD＞Cutoff为阳性，可疑结果重复实验。

2 结果2.1 献血员筛选情况2003~2006年ALT不合格率分别为4.29%、5.99%、5.38%、6.81%，均无显著性差异；HBsAg阳性率分别为2.12%、2.20%、1.79%、1.23%，2003年与2006年相比有非常显著性差异，χ2＝12.32，P＜0.01，和其他年份相比无显著性差异；抗-HCV阳性率分别为0.46%、0.43%、0.45%、0.44%，均无显著性差异；梅毒阳性率分别为0.02%、0.07%、0.12%、0.17%，2003年与2005年相比，χ2＝8.24，P＜0.01，与2006年相比，χ2＝23.78，P＜0.01，均有非常显著性差异。

献血者梅毒和HIV抗体的检测结果分析

献血者梅毒和HIV抗体的检测结果分析
林国奎
【期刊名称】《当代医学》
【年(卷),期】2011(017)020
【摘要】目的杜绝梅毒和AIDS经输血途径传播的发生,控制梅毒和AIDS的传播与蔓延,保障临床输血安全.方法对2009～2010年收集的66506名无偿献血者的血液样本的梅毒抗体、HIV抗体进行血清学检测.结果梅毒抗体初筛阳性496例,阳性率0.7458%;梅毒抗体复检确认494例,阳性率0.7428%.HIV抗体初筛阳性46例,阳性率0.0692%;HIV抗体复检确认30例,阳性率0.0451%.首次与非首次献血者、不同年龄组的梅毒检测结果的比较均有显著性差异(P均<0.01).梅毒检测结果无性别差异(P>0.05).结论应向首次献血者宣传无偿献血的意义与相关知识,倡导低危献血,并鼓励非首次献血,有利于保障临床用血安全.
【总页数】2页(P157-158)
【作者】林国奎
【作者单位】537100,广西贵港市中心血站
【正文语种】中文
【相关文献】
1.无偿献血者献血前梅毒螺旋体抗体快速检测结果分析及策略优化 [J], 蔡县成;叶青;刘芳菲;洪智林
2.综合二甲医院HIV抗体和梅毒抗体检测结果分析 [J], 卢树荣;何彪;黄之文
3.综合医院HIV抗体和梅毒抗体检测结果分析 [J], 柴银柱;张俊强;宋玉平;符俊英;
史维;李景春;张军
4.宣威市12446例献血者抗HIV、抗HCV、HBsAg及梅毒检测结果分析 [J], 罗大映
5.无偿献血者HBsAg、抗-HCV、梅毒、抗-HIV检测结果分析 [J], 陈筱云;付玉松;秦伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2012年-2015年黑龙江省佳木斯市HIV抗体确证阳性样本的分析

2012年-2015年黑龙江省佳木斯市HIV抗体确证阳性样本的分析【摘要】目的：分析黑龙江省佳木斯市2012年-2015年HIV抗体确证阳性样本的流行趋势，为制定本市艾滋病防治措施提供科学依据。

方法：依据《全国艾滋病检测技术规范》2009版开展初筛，复检及确证试验，对检测的阳性样本进行统计分析。

结果：2012年-2015年佳木斯市HIV感染人数339例，呈逐年上升趋势，感染者男女感染比值7.51：1，年龄分布以青壮年为主，占88.20%，职业以农民和无业者为主，占64.37%，文化程度初中及以下学历占76.24%，性传播占80.25%，以男男同性传播为主，以异性传播为辅，其中医疗机构发现的感染者占42.50%，艾滋病自愿咨询门诊发现的感染者占57.50%。

结论：佳木斯市HIV感染者人群分布较广，近4年来有从高危人群向普通人群蔓延的趋势，应加强健康教育及宣传力度，建立健全艾滋病监测网络，加大HIV抗体筛查力度，有效切断传播途径，防止艾滋病的流行和蔓延。

【关键词】黑龙江省佳木斯市；HIV抗体阳性；艾滋病防治艾滋病是感染艾滋病病毒引起的传染性疾病，HIV破坏人体免疫系统导致机体免疫力降低，出现全身系统反应，导致并发多种感染、肿瘤。

急性期HIV感染主要表现为关节痛、发热、皮疹、淋巴结肿大、T淋巴细胞减少等症状，无症状期发生在急性期后，可以维持6-8年时间[1]。

艾滋病期是HIV感染的最终阶段，患者主要表现为持续性发热、体重减轻、性格改变、全身性淋巴结肿大、消化道出血、贫血、口腔白斑，容易出现机会性感染。

艾滋病的主要传播途径有母婴传播、性传播、吸毒、体液传播等。

人群对艾滋病病毒存在普遍易感性，我国每年上万人死于艾滋病，且艾滋病例呈持续上升的趋势，处于艾滋病死亡的高峰时期，形式严重，临床和世界卫生组织都十分重视艾滋病的宣传和防治工作[2]。

对艾滋病易感人群进行HIV抗体检测可以明确诊断艾滋病，有利于尽早采取治疗措施，改善患者的预后。

输血前患者血清传染性指标检测结果分析

输血前患者血清传染性指标检测结果分析作者：庹晓霞来源：《中国保健营养·下旬刊》2014年第02期【摘要】目的对本院输血前患者进行乙肝病毒（HBV）、艾滋病毒（HIV）、丙肝病毒（HCV）、梅毒（TP）等传染病的检测，了解输血前患者传染病的发生情况，避免院内感染及医疗纠纷的发生。

方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）对4126例输血前患者进行乙肝表面抗原（HBsAg）、人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）、梅毒螺旋体抗体（抗-TP）四项标志物检测，记录统计结果并作出分析。

结果乙肝表面抗原（HBsAg）阳性率为9.96%（411例）、人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）阳性率为0.048%（2例）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）阳性率为0.22%（9例）、梅毒螺旋体抗体（抗-TP）阳性率为1.55%（64例）。

结论输血前进行标志物检测可为相关血源性感染的疾病提供依据，使患者得到早期诊断及治疗，能更好的控制医院感染，避免医疗纠纷的发生。

【关键词】输血；传染病；检测结果输血的安全性越来越受到人们的关注，对患者进行输血前HBsAg、抗-HlV、抗-HCV、抗-TP等检测可以充分了解到患者输血前的身体状况，这种检测有利于患者更早的发现疾病，而且可以使医务人员提高警惕，防止发生院内感染，减少了医疗纠纷。

本院对4126例患者的传染性标志物进行了检测，现将结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料收集2010年3月——2013年7月在本院住院拟输血患者4126例，男7例，女4119例，年龄1-60岁，输血前抽取患者空腹静脉血3ml，离心后取血清检测。

1.2方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、艾滋病抗体（抗-HlV）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）。

TP抗体采用甲苯胺红颗粒凝集试验（TRUST），对其进行初选，进而在初选后，对阳性者采用TP特异抗体试验（TPPA）进行确认。

酶联免疫吸附方法检测梅毒抗体假阳性结果分析

１资料与方法
１１一般资料随机选取２０１５年６月—２０１６年６月治疗的３００例梅
毒患者，平均分为三组，分别为ＥＬＩＳＡ组、ＷＢ组以及ＴＰＰＡ组，每组１００例患者。ＥＬＩＳＡ组中中青年４５例，平均年龄为（２５１±６３）岁，老年组５５例，平均年龄（６０１ ±６３）岁，男５１例，女４９例，其中梅毒一期的患者为１５例，梅毒二期的患者为４５例，梅毒三期的患者为３０例，治愈后复查为１０例。ＷＢ组中中青年４６例，平均年龄为（２４１±６３）岁，老年组５４例，平均年龄（６３１±６３）岁，男５４例，女４６例，其中梅毒一期的患者为２０例，梅毒二期的患者为１５例，梅毒三期的患者为４５例，治愈后复查为２０例。ＴＰＰＡ组中中青年５５例，平均年龄为（２４１± ６３）岁，老年组４５例，平均年龄（６３２±６３）岁，男５４例，女４６例，其中梅毒一期的患者为２０例，梅毒二期的患者为２５例，梅毒三期的患者为３５例，治愈后复查为２０
＜００５），ＴＰＰＡ组的假阳性率要比ＷＢ组的假阳性率要低，差异有统计学意义（Ｐ＜００５），见表１。２２老年组和中青年组两组的梅毒抗体检测情况
采用ＥＬＩＳＡ方法检验的老年组和中青年组比较，老年
黑龙江医学第４２卷２０１８年第９期ＨＥＩＬＯＮＧＪＩＡＮＧＭＥＤＩＣＡＬＪＯＵＲＮＡＬＶｏｌ．４２Ｎｏ．９Ｓｅｐ．２０１８
观察ＥＬＩＳＡ组、ＷＢ组以及ＴＰＰＡ组这三组的假阳性率，中老年组以及青年组两组的梅毒抗体检测的对比。１４统计学方法
数据采用ＳＰＳＳ１８０软件进行统计分析，计数资料以例数和百分比（％）表示，组间比较采用 χ２检验，以Ｐ＜００５为差异有统计学意义。

无偿献血者血液检测分析

无偿献血者血液检测分析无偿献血是指志愿者在医疗机构完成献血活动并且不收取任何费用的行为。

对于无偿献血者的血液进行检测分析，是确保血液安全的重要措施之一。

无偿献血者的血液检测分析是通过一系列实验室检验来评估献血者的血液质量和防止传染性疾病的传播。

下面将对常见的无偿献血者血液检测分析进行介绍。

无偿献血者的血液需要进行全面的血液常规检查。

这些常规检查包括血红蛋白、白细胞计数、血小板计数和红细胞压积等。

这些指标可以反映献血者的血液质量和健康状况，确保献血者的血液符合献血要求。

无偿献血者的血液需要进行传染性疾病的筛查。

这些传染性疾病包括乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、艾滋病病毒和梅毒等。

通过检测这些传染性疾病的标志物，可以及时排除患者，避免传染性疾病通过血液传播。

无偿献血者的血液还需要进行血型鉴定。

血型鉴定是为了确保献血者的血液与受血者的血液相匹配。

经过血型鉴定的无偿献血者的血液可以更安全地用于临床输血。

针对某些特定的疾病或者基因突变，根据具体情况，无偿献血者的血液可能还需要进行特殊检测。

对于β地中海贫血等遗传性血液病的献血者，需要进行特殊的遗传检测来评估血液质量。

无偿献血者的血液检测分析是保证血液安全的关键环节之一。

通过对献血者的血液进行全面的血液常规检查、传染性疾病的筛查、血型鉴定和特殊检测等，可以确保献血者的血液质量符合献血要求，保障受血者的用血安全。

无偿献血者也应定期接受健康检查，以保证其自身的健康状况。

希望通过对无偿献血者血液检测分析的介绍，更多的人了解献血的重要性，并且鼓励更多的人参与到无偿献血的行动中来，共同为社会公众的健康贡献力量。

无偿献血者血液传染病标志物检测分析

无偿献血者血液传染病标志物检测分析我国于1998年10月1日起实施无偿献血，但因为地方环境的关系，直到2003年，我县才开始大力宣传无偿献血。

为了了解景东县献血人群5项传染病状况，我们首次对景东县2005年1月—2008年12月献血人群血液5项血清标志物结果做了分析，现报告如下。

1 材料与方法1.1对象 2005年1月—2008年12月首次来本基层血站献血的2857名无偿献血者，年龄18—55岁。

献血主体为军人、机关干部、学生、个体工商户和农民。

1.2方法 HbsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP初检均采用ELISA法，献血前进行HbsAg快速检测（艾康），ALT用赖氏法（四川迈克）；复检试剂HbsAg、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP（上海科华），ALT试剂（上海荣盛），操作按说明书进行。

抗-HIV和抗-TP阳性确证试验由普洱市疾控中心完成。

2 结果见表1。

表1 献血人群5项血液标志物检测结果3 讨论2005年1月—2008年12月景东县无偿献血者2857名中5项检测不合格者91名，占3.2％（表1）。

HbsAg阳性率为0.70％（表1），远低于我国人群HbsAg阳性率10.3%［1］。

抗-HCV感染率为0.07％，与有的地区抗-HCV阳性率1.3％相比，本地区无偿献血人群抗-HCV感染属于低发流行地区［2-4］。

HbsAg、抗-HCV、抗-TP、ALT检测的结果与国内9个地区献血者检测结果基本一致［5］。

2005年、2008年共检出的4例HIV，经查属外出打工人员及经常外出的工作人员。

检出率的逐年增高，从我国HIV感染情况看，本地区无偿献血人群将要受到HIV病毒的威胁［6］，必须引起我们卫生系统的高度重视。

抗-HCV、梅毒、HbsAg阳性率也有逐年下降趋势，分析原因：其一，大中专学生无偿献血者的增加，他们在入学后均进行HbsAg、抗-HCV和梅毒检测，阳性者报名献血被排除；其二，现在许多单位每年都进行健康体检，阳性者不再参加献血；其三，随着无偿献血宣传的深入，涌现出多次志愿无偿献血者，阳性者不再参加献血。

梅毒感染在无偿献血者中分布情况的调查分析

梅毒感染在无偿献血者中分布情况的调查分析摘要】目的：了解我市无偿献血者梅毒感染情况，以便采取相应措施，防止通过输血传播梅毒。

方法采用ELISA法和IPPA法对我市无偿献血者进行梅毒抗体检测，并将检测情况进行检验。

结果 87420例无偿献血者中梅毒抗体阳性230例，阳性率为0.26％，2009—2012阳性率分别为0.20％、0.23％、0.28％、0.33％，阳性率在性别、学历中差异无统计学意义，在年龄、职业、献血次数上差异具有统计学意义。

结论无偿献血者梅毒流行趋于高速增长期，应把低危人群作为主要献血选择对象，从而预防通过输血传播梅毒。

【关键词】梅毒无偿献血者输血【中图分类号】R759.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）12-0083-01【Abstract】 Objective：To understand voluntary blood donors infected with syphilis in Taian City in order to take appropilate measures to prevent the spread of syphilis through blood transfusions．Methods：ELISA method and TPPA method were used for syphilis antibody detection in Taian city voluntary blood donors，and the detection had，test．Results：In the 87420 unpaid blood donors，230 cases were syphilis antibody positive，and the positive rate was 0.26％，and positive rates were 0.20％，0.23％，0.28％and 0.33％between 2008～2011，were there was no significant difference in positive rate in gender and education，but there was statistics significance in the age，occupation，blood donation frequency difference．Conclusion：Unpaid blood donors syphilis show gradual high speed growth，and main donor selection object should be the low risk population to prevent the spread of syphilis through blood transfusion．【Key words】syphilis voluntary blood donors blood transfusion梅毒(syphilis)是梅毒螺旋体(treponema palli-dum，TP)引起的一种慢性传染病，主要通过性接触和血液传播。

输血前患者乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒检测结果分析

输血前患者乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒检测结果分析摘要】目的：探讨本地输血前患者乙型肝炎(HBV)、丙型肝炎(HCV)、艾滋病病毒(HIV)、梅毒等疾病的感染状况。

方法：选择本院2015年1月至12月共1905例输血前患者，采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测法对乙肝表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)和梅毒螺旋体抗体(抗-TP)检测结果进行分析。

结果：乙肝表面抗原(HBsAg)为阳性144例，阳性率为7.56%；抗-HCV阳性54例，阳性率2.52%；抗-HIV阳性1列，阳性率0.52%；抗-TP阳性48例，阳性率为2.52%。

男女两性的感染率是没有明显差异的(p>0.05)。

乙肝表面抗原(HBsAg)阳性率各年龄组有显著性差异(p<0.05)，成年组和老年组乙肝表面抗原(HBsAg)阳性率高，青少年组乙肝表面抗原(HBsAg)阳性率明显降低。

抗-HCV、抗-TP阳性率随年龄增高而增高。

抗HIV阳性率略低，各组间差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：受血者输血前乙肝、丙肝、梅毒的感染率较高，对患者输血前四项传染病检测，可以减少医院感染，有效的加强了输血安全，为血液传播疾病引起的医患纠纷提供证据。

【关键词】输血；乙肝、丙肝；艾滋病和梅毒【中图分类号】R446.6 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）08-105-02随着人们文化水平的不断提高，自我保护意识也越来越强。

在临床治疗和急救过程中，输血是常用的医疗措施，但输血治疗可导致丙型肝炎、艾滋病和梅毒等传染病传播。

输血前检查患者的乙型肝炎表面抗原(HbsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)和人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)是鉴别患者是否因输血传播疾病的有效的临床依据。

本文回顾性分析了我院2015年1月至2015年12月1905例患者进行了输血前四项检查，现报道如下。

献血人群HIV抗体检测结果与感染趋势分析

献血人群HIV抗体检测结果与感染趋势分析张杰【摘要】目的：对献血人群HIV抗体的检测结果及感染趋势予以分析，以便于有效的降低患者的输血风险。

方法应用两家不同的抗-HIV酶联免疫试剂对四平地区的献血人群展开筛查，对于初筛显示为阳性的标本，应用蛋白印迹法予以确认。

结果该地区献血人群总体初筛显示HIV阳性率为0.204%，总体的阳性确认率为0.004%，献血人群中HIV感染的大部分都是男性，占到了80%以上，并且感染人数逐年上升，逐渐表现出低龄化的趋势，其中性感染占到了总感染例数的75%，并且表现出异性传播向同性传播转移的趋势。

结论在实际的应用中，为了能够有效的保证患者的输血安全，必须要严格开展无偿献血人群的血液检测工作，积极提升血液HIV检测水平，并要积极加强年轻献血者的健康教育工作，保障输血安全。

%Objective To analyze the results of blood donors of HIV antibodyand infection trends, in order to reduce the risk of transfusion patients. Methods The anti -HIV enzyme linked immunosorbent assay kit using two different start screening of Siping area blood donors, for screening positive samples, using Western blot method to confirm. Results The overall screening blood donors showed HIV positive rate was 0.204%, the positive confirmed the overall rate of 0.004%, blood HIV infected people are mostly male, accounted for more than 80%, and the number of infections is rising every year, gradually show the trend of younger age,the infection accounted for the total infection cases the number of 75%, and showed heterosexual transmission transfer isotropic propagation trend. Conclusion In the actual application, in order to effectively ensurethe safety of blood transfusion pa-tients, must strictly carry out blood testing work unpaid blood donors, actively promote the blood HIV level, and to strengthen the health education work of the young donors, ensure blood transfusion safety.【期刊名称】《中国卫生产业》【年(卷),期】2014(000)032【总页数】2页(P28-29)【关键词】献血人群;HIV抗体检测;感染趋势分析【作者】张杰【作者单位】吉林省四平市中心血站，吉林四平 136000【正文语种】中文【中图分类】R466.6HIV在世界范围内的感染范围不断扩大，严重威胁人类的健康，我国也逐渐进入到HIV的高发流行期，并且具有从高危人群向一般人群过渡的倾向。

献血者献血前梅毒初筛效果的评价

献血者献血前梅毒初筛效果的评价赵宏祥;周军兵【摘要】目的评价献血者献血前梅毒初筛的可操作性和有效性.方法应用HBsAg/TP联合检测试条(胶体金免疫层析技术),对本站2014年5月～2015年初次献血者献血前进行梅毒初筛,并与2013年及2012年献血者献血前未进行梅毒初筛相对,比较梅毒检测反应率的差异.结果初筛前检测总反应率0.57％,初筛后检测总反应率为0.20％,两者之间比较x2=204.98,P＜0.05);初次献血者检测反应率初筛前为1.85％,初筛后为0.81％,两者比较(x2=117.23,P＜0.05).梅毒初筛前后比较检测反应率的差异有统计学意义,表明梅毒初筛后反应率明显下降.2014年5月～2015年重复献血者检测反应率为0.01％,而初次献血者反应率0.81％,两者比较差异有统计学意义(x2=633.17,P＜0.05),表明重复献血者相对初次献血者梅毒反应率明显降低.结论献血前应用HBsAg/TP联合检测试条对初次献血者进行初筛,可大大降低梅毒检测反应率,特异性和灵敏度较高,操作简单方便,试剂易保存,可节约血液采集和检测成本,值得推广.因重复献血者梅毒反应率较低,献血前可不必进行初筛.【期刊名称】《临床输血与检验》【年(卷),期】2018(020)004【总页数】2页(P391-392)【关键词】献血前梅毒初筛;HBsAg/TP联合检测试条;反应率【作者】赵宏祥;周军兵【作者单位】224005 江苏省盐城市中心血站;224005 江苏省盐城市中心血站【正文语种】中文【中图分类】R446.11梅毒是由梅毒螺旋体引起的慢性传染病，在发展过程中几乎可侵犯全身各器官，甚至危及生命，梅毒螺旋体可经输注新鲜血液传播。

王华等报道，在住院患者中梅毒检出率逐年上升[1]。

因梅毒感染率呈逐年上升趋势，为进一步确保临床用血安全，我国血站技术操作规程（2015版）规定，仍需对献血者血液进行梅毒螺旋体特异性抗体（抗TP）检测。

佳木斯口岸重点人群及进口血制品HIV抗体检测

佳木斯口岸重点人群及进口血制品HIV抗体检测
宫静宏;王琪
【期刊名称】《黑龙江医药科学》
【年(卷),期】1993(0)3
【摘要】为了对艾滋病进行有效的监测,我们对佳木斯口岸重点人群及进口血制品进行了HIV抗体的检测,现将结果报告如下。

1 检测对象:回国华侨16人,三资企业外籍工人2人,在国外居住一年以上的归国劳工255人,中心血站献血员120人,出国人员486人,进口血制品1份。

2 检测方法与试剂:①酶联免疫法(ELISA)。

②试剂:酶标试剂盒(产地:上海生物制品研究所)。

【总页数】1页(P89-89)
【关键词】HIV抗体;丙种球蛋白
【作者】宫静宏;王琪
【作者单位】佳木斯卫生检疫所;佳木斯市职业病防治所
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.武义县5类重点人群HIV抗体检测结果 [J], 江伟胜;吴梦贤
2.供血者HIV抗体初筛阳性结果分析rn供血者HIV抗体初筛阳性结果分析 [J], 万昌发;张新华;刘桂兰;杜吝;牟维娜;罗凤英;冯建平
3.快速检测、抗原-抗体联合酶联检测和集合核酸检测在MSM人群HIV-1检测中
的应用研究 [J], 韩梅;冯连贵;蒋岩;潘品良;赵金扣;凌华;丁贤斌;张敏
4.2765例受血患者HIV抗体HCV抗体TP抗体检测结果分析 [J], 黄河;梁学文;张建雄
5.干血点法检测HIV-1抗体在高危人群普查中的应用 [J], 赵东岩;朵林;尚晓玲;赵金美
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

无偿献血80221份血清标本梅毒检出率分析

无偿献血80221份血清标本梅毒检出率分析李蓥玲【期刊名称】《中国临床新医学》【年(卷),期】2010(003)008【摘要】目的了解无偿献血者近年来的梅毒感染状况,为制定无偿献血招募策略提供科学依据.方法用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及双抗原夹心酶联免疫法对本市无偿献血80 221份标本进行梅毒抗体检测,并按不同年份、不同年龄、不同职业以及性别之间进行比较,采用x2检验对梅毒检测的各分组结果进行统计分析.结果 80 221份标本,检出梅毒阳性1 017例,检出率为1.27%,其中无固定职业无偿献血者梅毒阳性439例,检出率为2.43%;而高校无偿献血者梅毒阳性43例,检出率仅为0.27%.2006～2009年间不同年份和不同年龄以及不同职业无偿献血者分布上差异有统计学意义(P＜0.05);性别比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论梅毒抗体阳性率在百色市无偿献血人群中虽然有逐年下降的趋势,但梅毒感染率仍然很高;高校学生和军人的梅毒感染率较低,今后在制定无偿献血策略重点可从这些低危人群中招募血源.【总页数】3页(P771-773)【作者】李蓥玲【作者单位】533000,广西,百色市中心血站【正文语种】中文【中图分类】R759.1【相关文献】1.无偿献血梅毒筛查阳性标本分析和方法学评价 [J], 桑列勇;方放;朱飞燕2.临沧市无偿献血标本梅毒检测阳性情况分析 [J], 刘如萱3.疑似梅毒血清标本547份实验室结果分析 [J], 王明珠4.2107份血清标本梅毒检验结果分析 [J], 崔为国;王哲5.血清标本10546份非梅毒螺旋体抗原血清学试验假阳性结果分析 [J], 张津萍;王千秋;龚匡隆;尤永燕;沙仲;孙厚华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

输血前患者乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒检测结果的分析

输血前患者乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒检测结果的分析
文兴东
【期刊名称】《右江民族医学院学报》
【年(卷),期】2006(028)004
【摘要】目的探讨本地输血前患者乙型肝炎(HBV)、丙型肝炎(HCV)、艾滋病病毒(HIV)、梅毒等疾病的感染状况.方法对输血前5044例患者用酶联免疫法、免疫印迹(WB)检测乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒标志物.结果乙肝病毒表面抗原(HBsAg)年度感染率范围在11.88%～13.29%之间.丙肝年度感染率范围在1.50%～2.81%之间.艾滋病毒感染率范围在0.00%～0.33%之间.梅毒感染率范围在0.00%～0.51%之间.结论本地输血前患者乙肝、丙肝、艾滋病和梅毒等4种传染性疾病的感染率较高.
【总页数】1页(P662-662)
【作者】文兴东
【作者单位】广西荔浦县人民医院检验科,广西,荔浦,546600
【正文语种】中文
【中图分类】R457.1
【相关文献】
1.输血前乙肝表面抗原、丙肝病毒抗体、艾滋病病毒抗体、梅毒反应素等输血传染病因子检测临床分析 [J], 李红英
2.3年住院患者乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒感染检测结果分析 [J], 王丽达;胡丽儒;
陈占良
3.患者输血前和手术前进行血液谷丙转氨酶、乙肝表面抗原、丙型肝炎抗体、艾滋病抗体、梅毒抗体检测结果分析 [J], 许进福
4.术前和输血前患者乙肝、丙肝、艾滋病及梅毒的感染状况分析 [J], 孙彩娟;刘国庆;左昔清
5.我院输血前乙肝表面抗原、丙肝抗体、梅毒抗体、艾滋病毒抗体检查的研究分析[J], 潘晴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

无偿献血者献血前5项血清病原学及酶学指标结果的分析

无偿献血者献血前5项血清病原学及酶学指标结果的分析输血传播疾病一直为人们所重视,提高血液质量，杜绝经血液传播疾病的重要措施一是无偿献血，二是对血液进行初复检。

为了解驻滇部队人群中血源性传染疾病的感染和分布特点，以及无偿献血者的健康状况，更好地开展军队无偿献血工作，确保血液质量；本中心对驻滇部队2008～2010年度11588名无偿献血者献血前五项血清病原学及酶学指标进行调查分析，现报告如下:1 资料与方法资料来源于本中心2008～2010年度11588名军队无偿献血者档案。

使用仪器：ROTINA35型平板离心机，GeneisiRSP 100型全自动加样仪，FAME全自动酶联免疫后处理系统及相关软件。

试剂与方法：按照国家和军队有关标准对采集的血液进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体5项指标检测[1]，初检试剂盒分别由上海荣盛、珠海丽珠或厦门新创公司提供，复检试剂由北京万泰公司及法国伯乐公司提供，ALT初复检分别用赖氏法或速率法，其余4项均采用ELISA法。

初复检中单项检测为阳性者即视为不合格，抗-HIV初复检可疑者，送军事医学研究所艾滋病监测中心确诊。

2 结果11588名军队无偿献血者献血前五项血清病原学及酶学指标结果，其中总不合格人数为280例，阳性检出率为2.42%，略高于王庆美等对无偿献血者的有关报道[2]。

3年来年度总阳性检出率无显著差异(P>0.05)，其中2010年度HCV-Ab年度阳性检出率显著高于2009年度(P<0.05)，其余各项无年度检出差异(P>0.05)。

在检测项目中，HBsAg阳性检出率为0.81%，显著高于其余四项(P<0.01)；HCV-Ab阳性检出率为0.48%，显著高于HIV-Ab和TP-Ab(P<0.05及P<0.05)，ALT阳性检出率为0.46%，显著高于HIV-Ab。

各年度HBsAg阳性检出率均显著高于其他项目(P<0.01)，其中，2010年HCV-Ab阳性检出率显著高于HIV-Ab(P<0.01)，其余项目之间无显著差异(P>0.05)。

18326例受血者HIV、梅毒检测结果分析

18326例受血者HIV、梅毒检测结果分析摘要：目的掌握本院受血者艾滋病、梅毒感染情况，为本院输血治疗提供更为科学有效的资料，并为估算湘北地区非目标人群及其不同性别和年龄段艾滋病、梅毒的感染情况提供便捷依据。

方法对18326 例受血者在输血前用酶联免疫吸附试验进行艾滋病抗体、梅毒特异性抗体检测，HIV初筛阳性者送本地疾控中心进行确认实验，并收集资料按性别和年龄进行分组，30岁以下年龄为青年组，30-55岁年龄为中年组，，55岁以上年龄为老年组。

结果本次研究中选取样本资料的艾滋病、梅毒阳性率分别为0.15%、3.52%，合并感染3例。

其中男女性HIV阳性率分别为0.16%、0.14%，差异无统计学意义（P﹥0.05）；男女性梅毒阳性率分别为 4.01%，2.98%，男性高于女性，差异有统计学意义（P<0.05）；老、中、青各组HIV阳性率分别为0.15%、0.14%、0.15%，各组间分别比较差异均无统计学意义（P﹥0.05）；老、中、青各组梅毒阳性率分别为4.46%，4.08%、1.74%，青年组明显低于另外两组，差异均有统计学意义（P<0.05），中年组与老年组比较无显著差异（P﹥0.05）。

讨论对受血者输血前进行病原血清学检测，能直观地掌握患者感染情况，实施有针对性的防护与治疗，并对估计本地区非目标人群艾滋病、梅毒感染情况有参考意义。

关键词：艾滋病；梅毒；性别；年龄；阳性率【Abstract 】 objective to master our recipients AIDS，syphilis infection status，provide more scientific and effective information for our hospital transfusion treatment，and to estimate the xiangbei region of target groups and different gender and age of HIV/AIDS，syphilis infection situation provide convenient basis. Methods 18326 cases of recipients before blood transfusion enzyme linked immunosorbent test for HIV antibody，syphilis specific antibody detection，early HIV screening positivefor the local CDC for confirmation experiments，and collect the data grouped by gender and age，under 30 age of youth，，30 to 55 years old age of middle age group，55 age for the elderly group. Results in the study，the incidence rate of AIDS and syphilis was 0.15%，3.52%，and the combined infection was three. The men and women were 0.16% and 0.14%，and the difference was not statistically significant（P = 0.05）. The prevalence of male and female syphilis was 4.01%，2.98%，and men higher than women，the difference was statistically significant（P < 0.05）. The rates of HIV positive in older，middle and green groups were 0.15%，0.14% and 0.15% respectively，and the differences were statistically significant（P = 0.05）. In the old，middle-aged and young groups of syphilis positive rate were 4.46%，4.08%，1.74%，young group was lower than the other two groups，the difference had statistical significance（P < 0.05），middle-aged and elderly group was no significant difference （P st13 0.05）. Discussion of recipients before blood transfusion the pathogen serological detection，patients can intuitively grasp the infection condition，the implementation of targeted prevention and treatment，and to estimate the target audience AIDS in our region has reference significance，syphilis infection status. [Keywords] AIDS；Syphilis；Sex；Age；Positive rate近年来，经血、经性传播疾病有明显上升趋势，尤其在输血领域，更是高度重视对献血者、受血者的传染病检测。