上海市闵行区虹桥镇居民伤害现况及危险因素分析

合集下载

1992～2006年上海市闵行区伤害死亡流行趋势和疾病负担分析

２．疾病负担分析
致寿命损失的总量，主要受死亡率的影响。“ 早死指
数” 指每一个死亡导致的平均 “ 命年 ” 失，调的寿损强是在导致早死方面的“ 强度 ” 主要受疾病的内在特性，影响。两者分别从群体和个体角度反映疾病导致 “ 早
中国卫生统计２００９年４月第２６卷第２期
１９２０２～０６年上海市闵行区伤害死亡流行趋势和疾病负担分析９
陈林利汤军克赵根明李惠英尤佳恺
【提要】目的了解１９２０年上海市闵行区伤害死亡的流行趋势和疾病负担，有关部门制定伤害的预防９２～０６为控制措施提供科学依据。方法利用死亡率、潜在减寿年数、死指数和期望寿命损失年数等指标，早分析闵行区伤害的流行趋势及所致的疾病负担。结果１５年问，害粗死亡率、全死因中所占的比重以及期望寿命损失年数均先下降后略伤在微上升，２０～０３年最低，０４— ０６年上升；害标化死亡率、以０１２０２０２０伤潜在寿命损失年以及早死指数均逐年降低，２０以０４
２００６年最低。结论伤害仍然给居民健康带来沉重的负担，针对不同类型伤害、应不同人群和老龄化的实际情况，制定有效的防治措施。【关键词Ｊ伤害；死亡趋势；疾病负担
～
近年来，伤害、染病和慢性非传染性疾病共同成传为公共卫生的热点问题。伤害由于发生率和死亡潜在寿命损失率高，遗伤残多，社会、后给家庭和个人造成了沉重的负担。全球每年有超过５０万人死于伤害，８对伤害病人的治疗和康复支出占用了很多国家较大比

上海市某社区居民伤害流行特征分析

ｖｅｓｉｔｃｅｉｅｃｒｒｅｔｎａｄｉｔｖｎｏｆｎｕｉ．ＭｅｈｄＴｏｓｇｌｓｒａｐｉｇａｕｅｉｓｄ．ｉｅｉｃｎｅｏｅｎｏｎｅｅｔｎｏｉｒｓｄｃｎｆｖｉｆｐｖｉｎｒｉｊｅｔｏｓｗａｅｃｔｍｌｓｓｄｉｔｓｔｙｔｕｅｓｎｗｎｈｕ
ｃｍｅａｄｌｅｓｌ．ＣｏｃｕｉｎＰｏｌｉｈｓｈｒｃｅｓｃｕｈａｅｌ，ｏｄｒｏｅｕａｔｎ，ｌｗｉｃｍｅａｅｉｏｎｉｔｅｆｙｎｌｓｏｅｐｅｗｔｔｏｅｃａａｔｒｔｓｓｃｓｆｍａｅｌｅ，ｌｗ— ｄｃｔｏｈｉｉｉｏ－ｎｏｒｎ
ｓｅｔｅ．Ｔｒｅｌａｉａｓｆｉｕｅｅｅｆｌｒｆｃｔｃ／ｉｈｈｅａｏｃｎｅｕｎｅｏｉｊｒｉｆｃｒ，ｐｃｖｌｈｅｅｄｎｃｕｅｏｊｒｓｗｒａ，ｔｆ，ｓｋｈｔｉｙｇｎｉｌａｉｕ．Ｔｅｔｅｍｊｒｏｓｑｅｃｆｎｙｓｒｔｅｒｕａｕ
个安全社区，区应将老年跌倒作为伤害防治的首要重点。社
【关键词】伤害
伤害发生率安全社区
中图分类号：１５１文献标识码：ＤＩ１．９９ｊｉｎ１０ — ５．０００．１Ｒ９．ＡＯ：０３６／．ｓ．０６５３２１．２００ｓ２ＥｉｅｏｇａｈｒｃｅｉｉｆｎｕｉｓｎｃｍｍｕｉＨａ－ｉ，ＡＪｎｈｎＸｉ —ｕ，ｔ１ＰｔｏＧｎｐｄｍｉｌｉｌａａｔｒｔｓｏｊｒｏｃｃｓｃｉｅｉｏｎｔｙＵＹｎｐｎｇＭｉｙｏｇ，ＵＪａｈａｅａ．‘ ｕｕｅ— ａｎ

闵行区住宅工程质量常见问题管控措施

闵行区住宅工程质量常见问题管控措施一、引言闵行区作为上海市的一个重要区域，拥有大量的住宅建设项目。

然而，随着城市化进程的加快，住宅工程质量问题也日益凸显。

为确保住宅工程质量安全，有必要对闵行区住宅工程质量常见问题进行全面评估，并提出相应的管控措施。

二、常见问题分析1. 结构安全问题在住宅建设过程中，结构安全问题是最为关键的一个方面。

常见问题包括地基承载力不足、混凝土质量不合格、结构设计不合理等。

这些问题若不及时发现和解决，将对住宅的使用安全造成严重影响。

2. 室内环境质量问题室内环境质量问题是指住宅内部的空气质量、水质等问题。

由于材料选择、施工工艺等因素，部分住宅存在甲醛超标、水管漏水等问题，对居民的身体健康构成潜在威胁。

3. 设备设施问题住宅工程中设备设施问题也时有发生，比如电路设计不合理、消防设施缺失等。

这些问题一旦发生，将给居民的生活造成不便甚至危险。

三、管控措施建议为有效解决闵行区住宅工程质量常见问题，需要采取以下管控措施：1. 强化监管力度加大对住宅工程建设的监督检查力度，加强对施工企业和相关人员的监管，确保施工过程符合相关规定和标准。

2. 完善质量管理体系建立健全的住宅工程质量管理体系，明确施工各个环节的责任和要求，建立质量问题发现、整改和防范机制。

3. 强化技术培训加强对从业人员的技术培训和岗位培训，提高他们的质量意识和施工水平，减少人为因素对工程质量的影响。

四、个人观点和理解对于闵行区住宅工程质量问题，我认为应该从源头着手，严格把关施工过程中的各个环节，加强对施工企业和从业人员的监督管理，确保住宅工程质量的安全稳定。

也需要居民积极参与，提高他们对住宅工程质量的关注度，及时反映和解决存在的问题。

五、总结通过对闵行区住宅工程质量常见问题的分析和管控措施的建议，可以有效提升住宅工程质量管理水平，确保住宅工程的安全性和可持续性发展。

希望有关部门和社会各界能共同努力，促进闵行区住宅工程质量管理水平的不断提升。

闵行区安全风险评估

闵行区安全风险评估
针对闵行区的安全风险评估，可以从以下几个方面进行考虑：
1. 自然灾害：闵行区位于上海市西南部，可能面临的自然灾害主要包括台风、暴雨、洪水等。

评估时可以考虑历史灾害事件，分析该区域在自然灾害方面的脆弱性，包括低洼区域的易涝性、山区地质灾害风险等。

2. 公共安全：评估社会治安情况，包括盗窃、抢劫、诈骗、抢劫、火灾等常见安全问题。

评估时可以考虑犯罪率、警力部署、街道治安巡逻等因素，从而确定该区域的公共安全风险。

3. 交通安全：评估交通事故发生频率和严重程度，考虑道路交通流量、交通违法情况、道路规划设计等因素，评估道路交通安全风险。

4. 环境污染：评估空气质量、水质等环境因素，包括污染源、工业企业、交通排放等因素，评估该区域的环境安全风险。

5. 突发事件应急响应能力：评估该区域的应急管理机制、防灾减灾救灾措施等，包括消防设施、应急救援力量等方面，从而评估该区域的突发事件应急响应能力。

在评估过程中，可以通过收集统计数据、调查问卷、专家访谈等方式进行数据收集和分析，最终形成综合评估报告，为区域安全管理和风险防控提供科学依据。

闵行建新路火灾事故原因

闵行建新路火灾事故原因一、事故概况2023年3月15日下午3点，上海闵行建新路发生一起火灾事故，造成3人死亡，10人受伤，直接经济损失达1000万元。

事故发生在一家五层高的工厂厂房内，火灾经过消防人员的紧急救援，于晚上8点扑灭。

事故引起了社会各界的关注，上海市公安局、消防局、安监局等相关部门迅速赶赴现场展开调查。

二、调查过程1. 现场勘查事故发生后，调查组立即赶赴事故现场进行勘察。

现场发现，火灾发生在工厂的包装车间，事发时车间内有20名工人正在工作。

经过初步勘察，火灾起因初步判定为电线短路引发。

2. 监控录像复盘调查组还通过监控录像复盘，发现火灾发生前该车间有工人在进行电线维修作业，并发现有工人在未戴防护手套的情况下接触裸露电线。

这些行为严重违反了安全操作规程，也是导致事故发生的直接原因。

3. 设备检查经过对车间电气设备的检查，发现许多电线老化严重，绝缘层已损坏，且未及时更换和维护。

另外，车间内明火使用较多，未按规定使用防爆设备和灭火器。

三、事故原因分析综合现场勘查、监控录像复盘和设备检查结果，我们认为闵行建新路火灾事故的主要原因可以归纳为以下几点：1. 电气设备老化工厂厂房内的电气设备大部分为老化设备，电线绝缘老化，未及时更换和维护。

这导致了电线短路现象频发，成为火灾发生的重要原因。

2. 违反操作规程在监控录像中发现，车间内有工人未戴防护手套就接触裸露电线，这是极其危险的操作行为。

违反操作规程的行为给工厂带来了极大的安全隐患。

3. 安全意识淡漠工厂管理方对安全意识的培训不到位，工人对安全操作规程的认识和重视程度不够，导致了一些违规操作的出现。

4. 防护设备不足车间内使用明火作业的频率较高，但未按规定配备防爆设备和灭火器，一旦发生火灾就难以迅速扑灭。

四、事故责任认定1. 工厂管理方存在严重过失，未对电气设备进行定期检查和维护，未对工人进行安全操作规程的培训和督促，未及时配备防护设备。

因此，工厂管理方应承担主要责任。

闵行区正规安全风险评估

闵行区正规安全风险评估
闵行区位于上海市，是一个发展较快的城市区域，拥有较为完善的基础设施和服务，并具有较高的安全性评估。

首先，闵行区的基础设施建设较完善，包括道路、电力、通信等方面的设施比较齐全。

道路交通网络发达，便于居民的出行和物流的运输，交通拥堵现象较少。

电力供应稳定，没有停电和电力设备故障的频繁发生。

其次，闵行区的治安状况相对较好。

公共安全设施建设较为完善，包括监控摄像头、警务站等，有力地提升了治安水平。

警力部署合理，保障了居民的人身安全和财产安全。

同时，公安机关和社区居民积极开展各种社会安全宣传活动，提高了居民的防范意识。

其次，闵行区的自然环境较好，没有较大的自然灾害风险。

该区域没有发生过较大的地震、洪涝和山火等灾害事件，居民的生命安全相对较为稳定。

再次，闵行区的卫生安全工作较为出色。

该区域内有多家医院和诊所，医疗设施较为齐全，医疗技术力量较强。

居民可以及时得到良好的医疗保健服务，对突发公共卫生事件进行应急处理的能力也较强。

最后，闵行区的教育安全保障相对完善。

该地区的学校数量较多，覆盖了各个年龄段的学生，教育设施完善。

同时，学校在安全教育方面也进行了一系列的规范和培训，保障学生的安全。

综上所述，闵行区在基础设施建设、治安状况、自然环境、卫生安全和教育安全等方面较为出色，给居民提供了较高的安全保障。

然而，作为一个城市区域，仍然存在一些安全风险，例如道路交通事故、火灾等，居民仍需保持警惕和防范意识，加强安全教育和应急准备。

2013年上海闵行区主要慢性病现况及其影响因素分析

肌梗死、慢性阻塞性肺部疾病（ＣＯＰＤ）和哮喘自报患病率分别为１．００％、０．９６％、０．３５％、１．１５％和１．２０％。居民患病的主要影
响因素为年龄、性别、腰围、肥胖、家族史、文化程度和身体活动。不同性别居民慢性病影响因素存在差异。结论
ｂｙｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇｔｈｅｉｒｂｌｏｏｄｓａｍｐｌｅｓ．ＲＥＳＵＬＴＳＡｆｔｅｒｗｅｉｇｈｔｉｎｇｔｈｅｄａｔａ，ｔｈｅｐｒｅｖａｌｅｎｃｅｒａｔｅｏｆａｎｙｔｙｐｅｏｆｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅｉｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓ
抽取１５岁及以上常住居民共４１６０人进行问卷调查和身体测量，对其中３５岁以上居民采集静脉血进行相关实验室检测。结不同＜０．００１）；高血压患病率为２５．８１％，３５岁以上糖尿病、血脂异常患病率分别为２３．３９％、４６．７２％；恶性肿瘤、脑卒中、心
合区域主要慢性病处于较高流行水平，需要针对不同人群加强慢性病健康管理，并对相应危险因素进行综合干预。关键词慢性非传染性疾病；流行特征；影响因素；现况；上海
ｄｏｉ：ｌＯ．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１ — ５６８Ｘ．２０１５．００２０
Ａｓｔｒａｔｉｉｆｅｄｍｕｌｔｉ－ｓｔａｇｅｃｌｕｓｔｅｒｓａｍｐｌｉｎｇｗａｓｕｓｅｄｉｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｏｆ１５ｙｅａｒｓａｎｄｏｌｄｅｒｉｎＭｉｎｈａｎｇ．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆａｔｏｔａｌｏｆ４１６０ｐａｒ－ｔｉｃｉｐａｎｔｓｗａｓｇａｔｈｅｒｅｄｒｆｏｍｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ．Ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓｏｖｅｒ３５ｙｅａｒｓｏｌｄａｌｓｏｒｅｃｅｉｖｅｄｌａｂｏｒａｔｏｒｙｄｅｔｅｃｔｉｏｎ

闵行可靠安全评估

闵行可靠安全评估
闵行位于上海市，是上海市辖区之一，有着良好的社会治安和安全环境。

作为一个市辖区，闵行区拥有完善的公共安全机构和部门，包括公安局、交警部门、消防队等，为居民提供了安全保障。

闵行区的治安状况较好，犯罪率相对较低。

当地政府通过加强社区治安巡逻、推进网格化管理及信息化建设等手段，努力提升社会治安水平。

该区还积极开展安全教育和宣传活动，提高居民的安全意识和防范能力。

此外，闵行区也重视建设和规范化管理社会治安防控系统。

通过安装监控摄像头、加强小区门禁管理、提升交通管理等措施，进一步提高了社区的安全性。

总体来说，闵行区在安全评估中可靠性较高。

政府及相关部门积极采取措施，确保居民的人身和财产安全。

但是，居民在日常生活中仍应保持警惕，加强自我保护意识，避免不必要的风险，以确保自身的安全。

闵行区安全隐患排查(3篇)

第1篇一、前言随着城市化进程的加快，闵行区作为上海市的重要区域，经济和社会发展迅速。

然而，在快速发展的同时，各类安全隐患也随之增多。

为了保障人民群众的生命财产安全，提高城市安全管理水平，闵行区积极开展安全隐患排查工作。

本报告将对闵行区安全隐患排查工作进行详细梳理和分析，以期为后续安全管理工作提供参考。

二、闵行区安全隐患排查工作概述1. 排查范围闵行区安全隐患排查工作覆盖了全区各个领域，包括但不限于：危险化学品、建筑施工、交通运输、消防安全、特种设备、食品药品、公共卫生、燃气安全、地下空间、生态环境、自然灾害等。

2. 排查方式（1）自查自纠：要求各单位、各部门开展自查自纠，全面排查安全隐患。

（2）专项检查：针对重点领域和重点时段，开展专项检查，强化监管。

（3）联合检查：由相关部门联合开展检查，形成监管合力。

（4）暗访抽查：采取暗访抽查的方式，确保排查工作实效。

3. 排查成果截至2023，闵行区共排查出安全隐患X处，已整改X处，整改率达到了X%。

通过排查，有效防范和遏制了各类安全事故的发生。

三、闵行区安全隐患排查主要问题及原因分析1. 建筑施工领域（1）问题：部分施工单位安全意识淡薄，现场管理混乱，违规操作现象时有发生。

（2）原因：施工单位为了追求经济效益，忽视安全生产；部分施工人员缺乏安全知识和技能。

2. 交通运输领域（1）问题：部分驾驶员安全意识不强，存在超速、超载、疲劳驾驶等违法行为。

（2）原因：驾驶员法制观念淡薄，对交通安全重视不够；交通执法力度不足。

3. 消防安全领域（1）问题：部分单位消防安全设施不完善，消防通道堵塞，消防意识薄弱。

（2）原因：单位负责人对消防安全重视不够，消防管理制度不健全；部分员工消防安全知识缺乏。

4. 食品药品领域（1）问题：部分食品生产经营单位存在卫生条件不达标、违规使用添加剂等问题。

（2）原因：部分生产经营单位法律意识淡薄，对食品安全重视不够；监管部门执法力度不足。

闵行区疫情排查情况汇报

闵行区疫情排查情况汇报
根据上级部门要求，我对闵行区疫情排查情况进行了汇报。

截止目前，闵行区
疫情排查工作取得了显著成效。

首先，我们对全区范围内的人员进行了全面排查。

通过社区工作人员、志愿者
和相关部门的协同努力，我们成功排查了全区居民的健康状况，及时发现了一些潜在的疫情隐患。

同时，我们也对外来人员和返乡人员进行了登记和排查，做到了一人一档，确保了信息的全面性和准确性。

其次，我们加强了重点区域和重点人群的排查工作。

针对医院、学校、社区、
工厂等人员密集场所，我们加大了排查力度，及时发现了一些患有发热、咳嗽等症状的人员，并及时进行了隔离和治疗。

对于重点人群，如老年人、儿童和慢性病患者，我们也加强了排查和关爱工作，确保了他们的健康安全。

另外，我们还加强了对密切接触者的排查和隔离工作。

一旦发现有确诊病例或
疑似病例的密切接触者，我们立即对其进行隔离观察，并进行核酸检测，以防止疫情的扩散和传播。

在疫情排查工作中，我们也注重了宣传和教育工作。

通过多种形式的宣传和教
育活动，我们增强了居民的防控意识和自我保护意识，提高了他们的自我防护能力，有效减少了疫情的传播风险。

总的来看，闵行区疫情排查工作取得了阶段性成效，但仍需继续保持高度的警
惕和努力。

我们将继续加大排查力度，做好疫情防控工作，确保广大居民的健康安全。

同时，也希望全社会各界人士积极配合，共同为疫情防控工作做出贡献。

让我们携起手来，共同战胜疫情，共创美好未来！。

闵行安全评估咨询

闵行安全评估咨询
闵行安全评估咨询是一个关于闵行区安全情况的专业咨询服务。

该服务旨在评估闵行区的安全风险并提供相应的建议和解决方案，以确保居民和企业的安全。

闵行安全评估咨询可以包括以下方面：
1. 公共安全评估：评估闵行区的公共安全状况，包括犯罪率、交通安全、火灾风险等。

通过分析历史数据和现有情况，评估和预测可能存在的安全风险。

2. 住宅安全评估：评估闵行区住宅区的安全情况，包括小区的安全设施、门禁管理、监控系统等。

提供改善住宅安全的建议和措施，防范入室抢劫、盗窃等犯罪行为。

3. 商业安全评估：评估闵行区商业区的安全情况，包括商场、写字楼、工业园区等场所的安全设施、保安力量、应急预案等。

提供有效的安全措施，确保商业区的安全运营。

4. 交通安全评估：评估闵行区的交通安全状况，包括道路安全、交通事件处理、交通流量等。

提供交通管理建议，并指导制定交通安全规划。

5. 系统安全评估：评估闵行区涉及安全的系统，包括信息系统、通信系统、物联网系统等。

通过对系统漏洞、潜在风险的检测，提供安全改善建议。

通过闵行安全评估咨询，居民和企业可以了解闵行区的安全情况，并采取相应的措施来避免安全风险。

同时，评估咨询还可以帮助相关部门和企事业单位制定合理的安全管理方案，提高整个区域的安全保障能力。

上海市闵行区人民政府办公室关于印发《闵行区生产安全事故灾难专项应急预案》的通知

上海市闵行区人民政府办公室关于印发《闵行区生产安全事故灾难专项应急预案》的通知文章属性•【制定机关】上海市闵行区人民政府办公室•【公布日期】2018.04.15•【字号】闵府办发〔2018〕31号•【施行日期】2018.04.15•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】应急减灾与公共服务正文闵行区人民政府办公室关于印发《闵行区生产安全事故灾难专项应急预案》的通知闵府办发〔2018〕31号各镇人民政府、街道办事处，莘庄工业区管委会，区政府各委、办、局：《闵行区生产安全事故灾难专项应急预案》已经区政府同意，现印发给你们，请认真遵照执行。

特此通知2018年4月15日闵行区生产安全事故灾难专项应急预案1总则1.1编制目的规范生产安全事故应急管理和响应程序，有效预防、妥善处置本区生产安全事故灾难，迅速、有序、高效地实施应急救援，最大限度减少人员伤亡和财产损失，保障城市安全运行。

1.2编制依据《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国突发事件应对法》《中共中央国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》《生产安全事故报告和调查处理条例》《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》《上海市安全生产事故灾难应急预案》和《上海市安全生产条例》《上海市实施<中华人民共和国突发事件应对法>办法》等。

1.3适用范围本预案适用于发生在本区行政区域内,造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故灾难的应急处置。

1.4事故分级参照《生产安全事故报告和调查处理条例》规定和《上海市生产安全事故灾难专项应急预案》要求，本区生产安全事故分为四级:I级(特别重大)、Ⅱ级(重大)、Ⅲ级(较大)和Ⅳ级(一般)。

I级(特别重大)生产安全事故：造成30人以上死亡(含失踪)或危及30人以上生命安全或100人以上重伤(包括急性工业中毒,下同)或直接经济损失1亿元以上的生产安全事故;需要紧急转移安置10万人以上的生产安全事故。

上海市闵行区1994～1999年意外伤害死亡状况分析

上海市闵行区1994～1999年意外伤害死亡状况分析
田秀红
【期刊名称】《疾病监测》
【年(卷),期】2000(015)011
【摘要】@@ 意外伤害是我区青少年和青壮年的主要死亡原因,意外伤害死亡的上升已经引起了人们的关注,它造成的"早死"对人群寿命的损失远大于慢性病.本文综合分析了我区1994～1999年以来1 589例意外伤害死亡资料.
【总页数】2页(P429-430)
【作者】田秀红
【作者单位】上海市闵行区疾病预防控制中心,闵行区,201100
【正文语种】中文
【中图分类】R181.3
【相关文献】
1.上海市普陀区1989～1999年居民意外伤害死亡分析 [J], 胡嫣平;王春芳;王钦海;宋玉珍
2.闵行区1994～1999年意外伤害死亡状况与对策 [J], 田秀红
3.上海市嘉定区1995～1999年居民意外伤害死亡调查分析 [J], 张一英;戴依群;陈政;任雪峰;万俊香;朱靳良;夏昭林
4.1994～1999年山西省5岁以下儿童意外伤害死亡分析 [J], 黄晶;陈东方;仇丽霞
5.邳州市1990～1999年居民意外伤害死亡原因及趋势分析 [J], 陈士伟;戚光跃因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

闵行区莘庄镇小学生意外伤害情况调查及危害因素分析

闵行区莘庄镇小学生意外伤害情况调查及危害因素分析摘要】目的了解闵行区莘庄镇小学生意外伤害情况及危险因素，为学校开展意外伤害健康教育及制定有效的预防措施提供依据。

方法采用多阶段抽样方法，抽取闵行区莘庄镇1500名小学生。

自行设计调查问卷，以班级为单位进行调查。

高年级当场填写，当场收回；低年级（三年级及以下）采取家长同学生一起填写，次日收回。

应用Epdate3.0进行数据录入，SAS8.0进行数据分析。

结果 1500名学生的意外伤害发生率是11.73%，男女生分别为12.97%和10.67%。

影响儿童意外伤害发生的危险因素是学生的年龄、性格、是否能集中精力学习或做事、学习成绩、是否与父母经常沟通、学生做错事时父母采取的行为、父亲职业、母亲文化程度、家庭类型、学生认为意外伤害是否可以预防、外出时是否告诉父母去向、过马路时是否看交通灯、是否感到作业难。

结论闵行区莘庄镇小学生存在多种发生意外伤害的危险因素，学校及其他部门应就危险因素对学生采取干预措施，以降低小学生意外伤害的发生率。

【关键词】小学生意外伤害影响因素预防措施随着社会经济的发展，城市化和工业化进程加快，人口数量不断增加，儿童意外伤害是二十一世纪最重要的公共卫生问题之一。

北京儿科研究所主任丁宗一教授经过历时2年多的研究结果显示，意外伤害已取代传染病和营养不良，成为中国0-14岁儿童死亡的首要原因[1]，世界各国有关伤害的研究报告无一例外的指出，伤害主要发生在低年龄人群，特别是青少年与儿童，由于该人群正处在生理，心理发育期，对危险的认识和应变能力较差，从而使健康和生命受到严重的威胁。

意外伤害的定义是指突然发生的事件对人体造成的损伤，包括物理、化学和生物因素并分为非致命损伤和意外死亡[2]。

儿童意外伤害是指在日常生活中突然发生在儿童身上，通常是由于人们事先未能估计到或是想到了却来不及适时加以制止的对儿童的生命安全和健康造成损伤的事件。

常见的意外伤害有交通事故、跌伤、烧烫伤、刀割伤/锐器刺伤、动物咬伤、中毒、触电、爆炸伤、意外窒息、溺水、碰伤/砸伤等等。

1996-2015年上海市闵行区居民死因变化分析

1996-2015年上海市闵行区居民死因变化分析陈丽菁;陈林利;倪静宜;钱梦岑;方红【摘要】Objective To analyze changes and trends of the mortality and causes of death in the residents of Minhang District of Shanghai from 1996 to 2015.Methods Crude death rates (CDR) and age-standardized death rates (ADR) were calculated,respectively.Joinpoint regression was used to analyze the trends in the leading causes of death.Permutation test was used to find whether the joinpoints were statistically significant based on P value＜0.05.Results The elderly population in Minhang District accounted for 18.07％ of the total population in 2015,which increased by 73.89％ than it in 1996.The CDRs of all causes for resent 20 years gradually increased with the annual percentage change (APC) of 0.62％ (P＜0.05),but decreased significantly after standardization (APC =-3.73％,P＜0.05).In 2015,the top five causes of death were circulatorydisease;neoplasms;respiratory disease;endocrine,nutritional and metabolic diseases;injury and poisoning in the total population,males and females registered in Minhang District.ADRs of circulatorydisease,neoplasms,respiratory disease and injury and poisoning decreased to-3.16％,-1.86％,-8.03％ and -4.96 ％,respectively (P＜0.05).ADRs of endocrine,nutritional and metabolic diseases significantly increased during 1996 to 2001 (APC=16.58％,P＜0.05) and thereafter remainedstable.Conclusions The issue of population aging in Minhang District is getting worse,and chronic non-communicable diseases and injury andpoisoning can be identified as major public health concerns at present.%目的了解上海市闵行区居民1996-2015年的死因变化情况,分析死亡原因和死亡率的变化和趋势.方法分别计算粗死亡率、标化死亡率等指标.应用转折点(Joinpoint)回归对死亡数据进行时间趋势分析,有统计学意义的转折点的显著性检验采用置换检验,转折点的确定基于P＜0.05.结果 2015年闵行区老年人口占总人口的18.07％,较1996年上升了73.89％.近20年来,闵行区粗死亡率总体呈缓慢的上升趋势,年率变化(annual percentage change,APC)为0.62％ (P＜0.05),标化死亡率呈明显的下降趋势(APC=-3.73％,P＜0.05).2015年闵行区户籍全人群、男性和女性的前五位死因均为循环系病,肿瘤,呼吸系病,内分泌、营养和代谢性疾病(简称“代谢病”)和损伤中毒.循环系病、肿瘤、呼吸系病、损伤中毒的标化死亡率总体呈下降趋势(APC分别为-3.16％、-1.86％、-8.03％、-4.96％,P＜0.05);内营代病的标化死亡率在1996-2001年大幅度上升(APC为16.58％,P＜0.05),2001-2015年趋于平稳.结论上海市闵行区人口老龄化的程度进一步加剧.慢性非传染性疾病和损伤中毒是目前主要的公共卫生问题.【期刊名称】《复旦学报（医学版）》【年(卷),期】2017(044)005【总页数】7页(P560-566)【关键词】死亡原因;死亡率;趋势分析;Joinpoint回归【作者】陈丽菁;陈林利;倪静宜;钱梦岑;方红【作者单位】上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;复旦大学公共卫生学院卫生经济学教研室上海 200032;上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101【正文语种】中文【中图分类】R195.4人口死亡信息是研究人口死亡水平及死因变化、加强人口管理、评价居民健康水平和疾病防治工作效果的基础性资料,也是制定卫生政策、发展规划和优化资源配置的重要依据。

闵行区空巢老年家庭环境致跌危险因素评估

闵行区空巢老年家庭环境致跌危险因素评估严玉洁;曹莉莉;张金玲;刘奕男;王伟杰;尉敏琦【摘要】目的了解空巢老年人的跌倒情况以及有关的居家环境致跌危险因素。

方法调查了452户家庭的654名对象,运用询问、观察和现场测试的方法收集资料。

结果空巢老年人跌倒发生率为11.16%。

环境危险因素主要是马桶旁无扶手,浴缸/淋浴房旁无扶手、无防滑垫,常用椅子没有扶手,卧室床头未使用双控照明开关,取物需要梯子或凳子等。

结论致跌危险因素普遍存在于居家环境中,对居家老人尤其是空巢老年家庭居家环境的评估和指导应逐步纳入社区和卫生保健专业服务内容中。

【期刊名称】《健康教育与健康促进》【年(卷),期】2013(000)001【总页数】2页(P8-9)【关键词】空巢老年家庭;环境;致跌危险因素【作者】严玉洁;曹莉莉;张金玲;刘奕男;王伟杰;尉敏琦【作者单位】上海市闵行区疾病预防控制中心【正文语种】中文【中图分类】D669.6跌倒是一个威胁老年人生命和健康的重要原因，在发达国家，28% ～35% 的 65 岁及以上老人在一年内发生过跌倒[1]。

研究证明，39% ～44% 的跌倒发生由于环境因素引发[2]，且老年人的跌倒多发生在家中[3]。

同时相关研究也表明：独居是跌倒的危险因素，其跌倒的危险性要比别人高，而且发生跌倒后伤害会比较严重[4]。

本研究用自制居家环境致跌危险因素评估表评估特殊群体空巢老年家庭的致跌危险因素。

1 对象与方法1.1 对象对象来源于闵行区 9 个街道（镇），各街道（镇）在保证评估户数不少于 50 户的前提下，根据每个街道（镇）特点自行分配其户数。

入选家庭标准：①地方常住人口。

②年龄≥65 岁。

③有子女不在家居住（子女探望平均间隔时间≥1 周），或无子女。

1.2 方法1.2.1 调查工具在广泛查阅文献的基础上，参考相关领域专家的意见，采用闵行区疾病预防控制中心自制的《闵行区空巢老年人居家致跌环境评估表》。

量表内容包括老年人跌倒情况以及家中的危险因素。

闵行区安全风险评估分类

闵行区安全风险评估分类
闵行区是上海市一个重要的城区，其安全风险评估分类可以分为以下几个方面：
1. 交通安全风险：闵行区交通发达，道路网密集，因此交通事故风险较高。

在区域内的主要道路上，经常发生交通拥堵和交通事故。

尤其是在高峰时段，交通压力较大，行车风险增加。

2. 治安问题：闵行区是上海市较为安全的区域之一，但也不可避免地存在一些治安问题。

例如街头抢劫、盗窃等犯罪行为，尤其在夜间或人流较少的地方，治安风险较高。

3. 自然灾害风险：闵行区地处上海市郊区，存在一定的自然灾害风险。

例如台风、暴雨等极端天气可能导致水灾、地质灾害等问题。

此外，闵行区也存在地震风险，虽然不常见，但一旦发生会造成较大的破坏。

4. 火灾风险：随着城市化进程的加快，闵行区的建筑物越来越多，火灾风险也增加。

不合规的用火用电行为、消防设施不完善等因素，可能导致火灾发生，带来人员伤亡和财产损失。

综合来说，闵行区的安全风险评估分类主要包括交通安全风险、治安问题、自然灾害风险和火灾风险。

为了保障居民和环境的安全，需要加强交通管理和交通教育，提高人们的安全意识；加强治安巡逻和警力部署，提高警民互动；加强自然灾害防范和预警机制的建设；加强建筑安全管理，完善火灾防控措施。

只有全面评估和管理各类安全风险，才能提升闵行区居民的生活质量和安全感。

2012-2016年上海市闵行区住院伤害病例特征及疾病负担分析

2012-2016年上海市闵行区住院伤害病例特征及疾病负担分析刘蒲;严玉洁;李俊;方红;曹莉莉【期刊名称】《复旦学报（医学版）》【年(卷),期】2017(44)5【摘要】Objective To understand the characteristics and disease burden of the hospitalized injuries in hospitals of Minhang District of Shanghai,and to provide evidence-based analysis for policy making.Methods Hospitalized injury cases from 2012 to 2016 were collected from the online registry portal of general hospitals in Minhang area.The International Classification of Diseases (ICD-10) was referred in this study to discuss the characteristics and diseases burden of injury incidents.Results A total of 18 208 cases were collected including 61.83％ males and 38.17％ females.The females were 10 years older than males on average.There were differences among age groups:46.84％of the injury occurred in 40-64 years old cases,28.95％ occurred in 15-39 years old and 23.64％ occurred in people above 65.Less damage occurred under 15 years old,just accounting for 0.57％.The first three injury causes in the list of all were falls(53.83％),transport accidents (13.30％) and accidents (11.86％).The average hospital stay was 10 days and medical expenses was 17 241.24 RMB.The hospital stay and medical expenses were longer and more expensive in female than in male.The top five reasons for medical expenses wereaccidents,falls,undetermined intent,transport accidents and machinery injury.According to the hospital discharge record,48.65％ of the patients recovered,42.50％ improved,6.17％ did not improve and 1.44％ died.Most injury cases caused by accidents were recovered,and the death rate of injury cases caused by transport accidents was the highest.Conclusions Middle-aged people were the key group for injury prevention strategy.Females were characterized by long-time hospitalization,high cost and better results,while males were characterized by the high incidents,high mortality and poor prognosis.The characteristics in age and types of injuries should be taken into account for injury prevention strategy.%目的了解和掌握上海市闵行区住院伤害病例特征和疾病负担,为制定伤害防制策略提供科学依据.方法应用上海市闵行区医院信息系统,收集2012-2016年5年间因伤害住院病例资料,依据《疾病和有关健康问题的国际统计分类(ICD-10)》分析伤害住院病例的人口学特征及疾病负担.结果共纳入18 208例研究对象,男性61.83％、女性38.17％,男性较女性平均年龄小10岁;年龄分组构成有明显差别,40～64岁最集中(46.84％),其次为15～39岁和≥65岁,分别为28.95％和23.64％,＜15岁最少(0.57％).伤害原因前3位分别为跌倒(53.83％)、运输事故(13.30％)和意外事故(11.86％).住院时间中位数10天,女性高于男性;住院费用中位数17 241.24元,女性高于男性,住院费用中位数前5位分别为意外事故、跌倒、意图不确定事件、运输事故、无生命器械伤.治疗结局以治愈为主(48.65％),其次为好转(42.50％)、未愈(6.17％)、死亡1.44％.意外事故造成的住院伤害以治愈为主,运输事故所致死亡率最高.结论住院伤害以中年人群为主,女性病例具有住院时间长、费用高、预后良好的特点;男性住院患者具有发生率高、死亡率高、预后不良的特点.应结合研究结果针对重点人群重点伤害类型开展干预工作.【总页数】5页(P659-663)【作者】刘蒲;严玉洁;李俊;方红;曹莉莉【作者单位】上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;上海市闵行区疾病预防控制中心上海 201101;上海市闵行区疾病预防控制中心上海201101【正文语种】中文【中图分类】R64;R19【相关文献】1.上海市长宁区6205例住院伤害病例特征及疾病负担分析 [J], 夏庆华;姜玉;胡嘉;张渊2.1992～2006年上海市闵行区伤害死亡流行趋势和疾病负担分析 [J], 陈林利;汤军克;赵根明;李惠英;尤佳恺3.2012-2016年深圳急门诊职业伤害病例特征分析 [J], 雷林;周海滨;彭绩4.重庆某区二级医院伤害住院病例伤害原因及医疗负担分析 [J], 张春华;丁贤彬;冯连贵;赵瑜;毛德强;焦艳;吕晓燕5.某医院2012-2016年新生儿住院病例疾病谱分析 [J], 周玲玲;姬晓波;唐红;黄昊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。