莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察
莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果
２ ． １ 临床症状改善 隋况 两 组 患者 治疗 前 的 临床症 状 积分 比较 差 异无 统计 学 意义
＞ ０ ． ０ ５ ） ，治疗后两组患者 临床症 状积分均 明显下降 ，与治疗 前
比较差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，且观察组与对 照组 比较差异有 统计学意义 ＜ ０ ． ０ ５ ） ，详见表 １ 。
分均明显下降 ， 与治疗前 比较差异有统计学意义 ＜ Ｏ ． Ｏ ５ ） ， 且观察组与对照组 比较差异有统计学意义 （ 尸 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。观察组治疗总有效率明显优于对照组 ，
差异有统计学意 义 ‘ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。两组患者 中均未见明显不 良反应 ，轻微不 良反应 比较差异无统计学意义 ＞ ０ ． ｏ ５ ） 。结论 ：与多潘立酮相比 ，莫沙必利治 疗功能性消化不 良患者疗效显著 ，并可显著改善患者临床症状 ，不 良反应少 ，值得临床推广。
对两组 患者 临床症 状改善情况 以及治疗过 程 中可能 出现 的 不 良反应进行观察 ，并根据上腹胀痛 、餐后饱胀 、早饱 、恶心 、 呕 吐、暖气 等症状 的严重程度 和发生频率 进行记分 ，其 中无上 述症状者记 ０分 ；上述症状较轻微者记 １ 分 ；上述症状较 明显 ，
但还未对 正常生 活、工作造成 影响者记 ２ 分 ；上述症状 明显并 对正常生活 、工作造成影 响者记 ３分 。 １ ． ４ 疗效评价标准
表１ 两组 患者治疗前后症状积分 ｝ Ｅ 较 分
两组 患者在纳入 研究前均 未使用过 任何抗 功能性消化 不 良 药 物治疗 。观察 组给 予莫沙 必利 （ 商 品名 ：瑞琪 ；枸 橼酸莫 沙 必利 片 ；生产 厂 家 ：山东 鲁 南 贝特 制药 股 份有 限公 司 ；批 准 文号 ：国药 准 字 Ｈ１ ９ ９ ９ ０ ３ １ ５ ） 治疗 ，５ ｍ ｇ ／ 次 ，３次 ／ ｄ ，并 嘱 患 者于 餐前 １ ５ ～ ３ ０ ｍｉ ｎ服 用。对 照组 给 予多 潘立 酮 ｆ 商 品名 ：吗 丁啉 ；生 产厂家 ：西 安杨森 制药有 限公司 ；批 准文号 ：国药准
莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良患者的临床分析
莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良患者的临床分析【摘要】目的：探究莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的效果。
方法：将2020年5月至2021年5月入选的94例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各47例。
对照组采用多潘立酮治疗，观察组采用莫沙必利和多潘立酮治疗。
比较两组患者治疗效果、症状积分和复发率。
结果：观察组患者治疗效果95.74%，高于对照组82.98%，P<0.05，有统计学意义。
治疗前，两组患者症状积分对比，无统计学意义（P＞0.05）；治疗后1个月和治疗后6个月观察组患者症状积分分别为（5.23±0.75）分、（3.26±0.45）分，均低于对照组（7.23±1.85）分、（5.86±1.05）分，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组患者复发率6.38%（3/47）；低于对照组复发率23.40%（11/47），差异有统计学意义（P<0.05）。
结论:针对功能性消化不良采用莫沙必利和多潘立酮治疗可以提高治疗效果，改善患者预后，降低疾病复发率，值得推广。
【关键词】莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良功能性消化不良是临床中常见的一种疾病，该病发病原因比较复杂，可能与内脏高度敏感性、胃窦十二指肠运动功能紊乱、环境和心理等相关因素有关。
患者主要表现为呕吐、恶心、食欲不振、上腹疼痛[1]。
据相关研究显示，每年新增功能性消化不良患者约为5%至9%，而且该病容易反复发作，对患者日常生活造成很大的影响[2]。
临床中，对于功能性消化不良主要采药物方法进行治疗，本研究对94例患者采用莫沙必利和多潘立酮进行分析，现报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料将2020年5月至2021年5月入选的94例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各47例。
对照组男25例，女22例。
年龄27-74岁，平均年龄（48.26±2.56）岁。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果及用药不良反应观察
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果及用药不良反应观察摘要：目的：观察功能性消化不良治疗中应用莫沙必利与多潘立酮的不良反应与效果。
方法：功能性消化不良患者取样87例，抽签分组，皆为2020.03-2021.03入院就诊，给予多潘立酮（n=42，参照组）和多潘立酮+莫沙必利（n=45，试验组）治疗，对比不良反应率、生化指标、总有效率。
结果：治疗后，试验组4.44%总发生率，比7.14%的参照组略低，P＞0.05，试验组5-GT （161.27±13.75）mg/L，GSA（3.82±0.51）ng/ml，比参照组高，SS （3.77±1.15）mg/L，IL-6（53.10±4.26）pg/ml，比参照组低，总有效率95.56%（43/45），比参照组80.95%（34/42）高，P＜0.05。
结论：功能性消化不良治疗中，在多潘立酮基础上加用莫沙必利可提升用药效果，改善有关生化指标，且不会增加不良反应，值得推广。
关键词：治疗价值；不良反应；用药方法功能性消化不良可引起腹痛、食欲不振、嗳气、恶心等症状[1]，是常见胃肠疾病，患病原因主要与胃窦十二指肠运动失调、内脏高敏反应、胃底容受障碍等因素有关，同时，精神压力过大，饮食习惯不健康也会增加患病风险，具有反复、持续性发作特征，起病较为缓慢，药物治疗则是控制病情的常用方式，本次研究取87例2020.03-2021.03入院就诊功能性消化不良患者作为试验样本，观察讨论了莫沙必利与多潘立酮的用药效果。
1.资料与方法1.1一般资料功能性消化不良患者取样87例，抽签分组，皆为2020.03-2021.03入院就诊，伦理委员会已批准，分别给予多潘立酮（n=42，参照组）和多潘立酮+莫沙必利（n=45，试验组）治疗。
试验组21至67岁，平均（49.22±7.30）岁，46.67%（21/45）女，53.33%（24/45）男，1至6年病程，平均（2.48±0.85）年，参照组22至67岁，平均（49.50±7.03）岁，47.62%（20/42）女，52.38%（22/42）男，1.5至6年病程，平均（2.70±0.81）年，P＞0.05。
莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果
缓 解作 用 Ｉ ２ － ３ １ ｏ现 在对 笔 者所 在医 院 ２ ０ １ ０ 年１ 月一 ２ ０ １ ３ 年３ 月 收 治的 １ ６ ０ 例功 能性消化 不 良患 者分别使 用莫沙 必利和多潘 立
酮治疗 的临床疗效进行对 比观察 ，报道如下 。
１ 资料与方法
观察组临床疗效 总有效率 为 ９ ６ ． ３ ％，对照组为 ８ ７ ． ５ ％，观察 组明显优于对照组 ，差异有统计学意义 ｆ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，详见表 １；观 察组 出现 腹痛和腹泻 等不 良反应症状 ２ 例 ，占 ２ ． ５ ％。不 需要给 予对症处 理 ，能够 自行好 转 ，不会对 治疗效果 产生影响 。对 照 组 出现头 晕 、轻微 腹痛 症状 ４例 ，占 ５ ． ０ ％。不需 要 给予处 理 ， 能够 自行 缓解 ，不 会对治疗 效果产 生影响 。观察 组患者不 良反 应发生率与对照组 比较 ，差异无统计学意义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
降５ ０ ％ 以下。总有效率 ： （ 显效 ＋ 有效 ） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％。
１ ． ４ 统计学处理
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０软件对所得数据进行统计分析 ，计数 资料 以 率（ ％） 表示 ，比较采用 检验 。Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为差异有统计学意义 。
２ 结 果
３ 讨论
功能性消化不 良作为一种较为常见 的功能性 胃肠疾病 ，发病
６ ０例 ，女 ２ ０例 ，平均年龄 （ ３ １ ． ８ ±３ ． ３ ） 岁 ，平均病程 （ ３ ２ ． ２±３ ． ３ ） 率较高 ，虽然没有出现器 质性病变 ，不会对 患者 的生命安全造成
个 月 。两 组患者 在性别 、年 龄 以及 病程等基 本资料 上 比较 ， 差 极大威胁 ，但是患者的临床症状容易反复发作 ，对患者 的身体健
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较
总有效例数 ２ ３例 ，总 有 效 率 为 ５ ４ ． ７ ６ ％ ； 研 究 组痊 愈 ２例 ， 显效 ３例 ，有效 １ ５例 ，无效 ２ ２例 ，总有效例数 ２ Ｏ例 ，总 有 效率 为 ４ ７ ． ６ ２ ％ ， 两组 总有 效率 结 果对 比有 显著 性差 异 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ，具 有 统 计 学 意 义 。
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ，不具有统计学意义 。
２ ． ３两组患者治疗 四周后 的Ｉ 临床疗效结果对 比
对 照组 痊 愈 １ １ 例 ，显 效 １ Ｏ例 ，有 效 ｌ ５例 ，无 效 ６例 ， 总有 效 例 数 ３ ６例 ，总 有 效 率 为 ８ ５ ． ７ １ ％ ；研 究组 痊 愈 １ ５例 ， 显效 １ １例 ， 有 效 １ ４例 ，无 效 ２例 ，总 有 效 例 数 ４ ０例 ，总 有 效 率为 ９ ５ ． ２ ４ ％，两组 总有 效 率结 果对 比有 显 著性差 异 （ Ｐ ＜ 源自 ． ０ ５ ） ，具有统计学意义。
１资料与方法 １ ． １ 临床资料 本 次试验选取 的患者均为 ２ ０ １ ３年 ９月一 ２ ０ １ ４ 年 ８月在我 院进行治疗 的 ８ ４例功 能性 消化不 良患者 ，研 究组 ，男性患 者 ２ ２例 ， 女 性 患者 ２ ０例 ，年龄 ２ ２岁 到 ６ ０岁 之 间 ，平 均 年 龄 （ ３ ５ ． ３ ３ ４ － ３ ． １ １ ） 岁 。对 照 组 ，男 性 患 者 ２ １ 例 ， 女性 患者 ２ ｌ例 ，年 龄 ２ ２岁 到 ６ １岁 之 间 ， 平 均 年 龄 （ ３ ５ ． ４ ２ ±３ ． Ｏ １ ） 岁。两组患者 的临床症状主要表现为腹胀 、恶心 、厌食等 ， 经过临床诊断 已经排除 了一些严重 的肾脏、肝脏 、胰腺等损 伤 患者 ，同时也排 除了过敏体质 以及糖尿病等疾病 患者 ［ ２ ］ 。 两组 患者一般临床资料相 比，无显著差异性 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） ，具 有 可 比性 。
莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析
注 ：与对 照组比较 ，① Ｐ ．５ ＜Ｏ０
４ 参 考 文 献 ［］高 润 霖 ． 血 管 病 治 疗 指 南 和 建 议 ［ ． 京 ： 民 军 医 出版 １ 心 Ｍ】 北 人
社 ，０ ５２ ４ ２ ０ ：３ ．
２ ． 不 良反 应 ：观 察 组 ９ 患 者 出 现 胃肠 道 反 应 ，包 括 腹 痛 ４ 例 ２ ，消化 不 良５ ，腹 泻 ２ ；对 照组 出现 胃肠 道 反 应 １例 ，包 例 例 例 ２
中轻度 头晕４ ，心悸 ２ 。对照组 也有６ 出现不 良反应 ，发生 率 例 例 例
也为 １． ，其 中腹 泻２ ，轻 度头 晕４ 。所 有不 良反 应都 为 轻 ５Ｏ ％ 例 例 度 ，两组不 良反应情况 比较 ，差 异无统计学 意义 （ ＞Ｏ ５ Ｐ ． ）。 ０
３ 讨 论
功能性消化不良是常见的一种功能性胃肠疾病 ，据西方国家
吉 林 医学２ １年 ７ ０ 月第 ３ 卷第 ２期 １ ２ １
４ ５９ ３
表２两组心 电图疗效评定 【 （ ） 例 ％ 】
出血 、冠状 动脉 痉挛 、血小 板凝 集黏 附性增 加 、血栓 形 成 ，导致 冠状 动 脉血 流减 少 的病 理过 程 。如不 能 恰 当及 时治疗 ，患者 可能
［］ ２ 李艳 红 ， 培力 ， 晓华 ， ． 托必 利 治疗 功能 性 消化 不 良的 随 龚 候 等伊
机双肓 对照试 验 １４ ［ ． 国新 药与 临床 杂志 ， ０， （） ２ ． ０例 Ｊ中 ］ ２ ５ ４７： ７ ０ ２ ５ 【】 ３ 李艳 红 ， 培力 ， 晓华 ， ． 托必 利治 疗 功能 性 消化不 良的 随 龚 候 等伊 机 双盲 对照试 验 １４ ［ ． ０ 例 Ｊ 中国新 药与 临床 杂志，０５ ４７： ７ 】 ２ ０， （ ５ ． ２ ）２
莫沙必利以及多潘立酮治疗功能性消化不良疗效比较
88医学食疗与健康 2021年2月第19卷第4期·临床研究·表1 两组患者临床疗效对比（n ，%）分组n 痊愈显效有效无效总有效率对照组336（18.19）11（33.33）8（24.24）8（24.24）25（84.85）观察组3313（39.39）9（27.27）10（30.30）1（3.03）32（96.97）χ2 6.3041P＜0.05功能性消化不良主要是由于胃窦十二指肠运动协调紊乱，胃底容受舒张障碍，内脏高敏性等引起的消化道症状，是一种临床常见的无器质性的胃肠道功能紊乱性疾病[1]。
功能性消化不良的病理机制较为复杂，以上腹部疼痛、嗳气、食欲不振、恶心呕吐等症状为主，病情反复发作，严重影响患者的日常生活。
调查发现，功能性消化不良与机体胃肠动力学障碍以及内脏神经敏感度升高存在密切关系。
目前临床多以促胃动力药物作为首选药物，其中莫沙必利与多潘立酮两种药物属于临床常用药物，二者各具优劣势[2]。
因此，本文特选择66 例功能性消化不良患者入组研究，对比观察莫沙必利与多潘立酮两种药物的治疗效果，现将研究整理如下。
1 对象与方法1.1 研究对象选择我院2019 年7 月至2020 年7 月收入的66 例功能性消化不良患者以随机数字表法划分为两组，对照组33 例，男22 例，女11 例，年龄范围在26～62（40.96±3.15）岁；观察组33 例，男19 例，女14 例，年龄范围在30～64（41.21±3.75）岁；两组患者年龄、性别等一把资料差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
纳入标准：（1）患者符合功能性消化不良的临床诊断标准；（2）患者存在烧心、腹胀、呕吐、恶心、等表现症状；（3）经过实验室检查、影像学检查联合确诊；（4）患者无药物过敏史；（5）患者知情自愿下参与研究。
排除标准：（1）排除存在严重心脑血管疾病患者；（2）排除肝肾功能疾病患者；（3）排除药物过敏者；（4）排除未按照要求完成全部治疗者。
观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效
以促胃肠动力药为主. 多 潘 立 酮、莫 沙 必 利 为 临 床 常 用 的 两 种 促
胃肠动力药,为了比较两种药物在功能性消化不 良 治 疗 中 的 效 果,
本 次 抽 取 ７６ 例 功 能 性 消 化 不 良 患 者 进 行 研 究 ,其 详 情 如 下 . １ 资 料 与 方 法 １������１ 一般资料 选择我院收治的７６例功能性消 化 不 良 患 者 为 研 究对象.纳入标准:①临床症状符合«消化系统疾 病 的 诊 断 与 鉴 别 诊断»中相关诊断标 准;② 经 消 化 内 镜 检 查 确 诊;③ 知 情 同 意. 排 除标准:①合并有其他 消 化 系 疾 病;② 合 并 肝 肾 功 能 不 全;③ 合 并 有甲状腺疾病;④合并 有 心 脑 血 管 疾 病;⑤ 近 期 内 使 用 过 抗 生 素; ⑥过敏体质.根据患者 采 用 的 药 物 治 疗 方 案 对 其 进 行 分 组:甲 组 中,男性２１例,女性１７例,年龄１８－５８岁,平 均(３８������３±１８������４)岁; 乙组中,男 性 ２２ 例,女 性 １６ 例,年 龄 １９－５９ 岁,平 均 (３８������７± １８������１)岁 . 两 组 基 线 资 料 完 整 ,且 无 显 著 性 差 异 (P ＞０������０５). １������２ 方法 甲组:患 者 饭 前 半 小 时 口 服 １０mg/次 多 潘 立 酮 (国 药 准字 H１０９１００８４,西安杨森制药有限公司生产),３次/天.
表 １ 两 组 治 疗 总 有 效 率 对 比 [n(％ )]
组别 例数 康复
改善
无效 总有效率
甲组 ３８ １３(３４������２１) １６(４２������１１) ９(２３������６８) ７６������３２
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察目的分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。
方法将88例FD患者分为A组、B组各44例，A组取莫沙比利治疗，B组取多潘立酮治疗，对比两组患者治疗效果。
结果A组治疗后症状评分明显低于B组，A组治疗总有效率95.5%较B组79.5%明显提高，P＜0.05；不良反应对比，P>0.05。
结论莫沙比利治疗FD疗效优于多潘立酮，不良反应少。
标签：莫沙比利；多潘立酮；功能性消化不良FD是临床常见胃肠疾病，非器质性病变造成，该病病理基础复杂。
FD临床治疗以对症治疗，尚无特异性药物，多是根据临床经验治疗。
以抑制胃酸分泌药物、促胃肠动力药物、根除幽门螺杆菌等药物为主[1]。
莫沙必利与多潘立酮均是临床治疗胃肠道疾病的常用促胃肠动力药物，在治疗功能性消化不良方面取得显著效果，现笔者以88例FD患者为例，采取莫沙必利与多潘立酮治疗，其效果分析如下。
1资料与方法1.1一般资料88例FD患者经临床表现、实验室指标等确诊为功能性消化不良[2]；临床表现为上腹部胀痛、反酸、早饱、嗳气、恶心等；随机分组法分为A 组和B组各44例，A组男27例，女17例；年龄20～72岁，平均（35.6±4.2）岁，B组男45例，女19例；年龄21～70岁，平均年龄（36.4±4.5）岁；两组患者基本资料经统计学处理，可进行对比，P>0.05。
1.2纳入标准[3] 患者经临床表现、实验室指标等确诊为功能性消化不良；无莫沙必利、多潘立酮相关药物禁忌证；患者精神良好，依从性好；患者参与研究时，自愿签署了知情同意书。
1.3治疗方法两组患者入院后均合理饮食，按时休息，戒烟限酒，防寒保暖，保持轻松愉悦情绪。
A组患者经莫沙必利（成都康弘药业集团股份有限公司，国药准字H20031110）治疗，于三餐前30min服用5mg，tid。
B组患者经多潘立酮（扬州中宝制药有限公司，国药准字H20133046）治疗，于餐前30min每次服用10mg，tid。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果观察
结 果报 道 如 下 。 １ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一 般 资料
． ０ ５ ） 。见 表 ２ 。 ５ ｍｇ ， 于饭前 ｌ ５～ ３ ０ ｍｉ ｎ服 用 。两 组 ０
治疗周期均为 １ 个 月，ｆ ＝ Ｌ 治疗过程 中保 ２ ． ３ 两 组不 良反应 情 况 比较
收集 ２ ０ １ ４ 年 ６ 月 至 食用诱发症状 的食物 。
功 能 性 消 化 不 良是指 有上 腹 胀 、 嗳 均 （ ３ ３ ． ２ ８ ￣ ８ ． ５ ４ ） 岁； 病程 ４ 个月 至 ６ 年， 平 意 义 。
气、 恶心 、 上腹痛、 早饱、 食欲不振及呕吐 均 （ ３ ． １ ８ 士 ７ ２ ０ ） 年。对照组男 ２ １ 例， 女ｌ ６
找治疗功能性消化不 良的有效方法 ， 本
～
文对功能性消化不 良患者分别使用莫沙 （ 成都康弘药业集团股份有 限公司， 国药 ２ ． ７ ３ ， 均 Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 两组治疗 ６ 个 月 复 ２ ０ ０ ３ １ １ １ Ｏ ） 进行 治疗 ， ３ 次／ ｄ ， 每次 发 率 差 异 有 统 计 学意 义 ＝ ６ ． ８ ２ ， Ｐ ＜ 必利和多潘 立酮治疗， 观察其疗效 ， 现将 准字 Ｈ
多潘立酮与莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效分析
【 关键词 】 多潘立酮 ； 莫沙ｇ ， ｆ ４ ； 功 能性 消化 不良 【 中图分类号 】Ｒ ４ ５ ３ 【 文献标识码】 Ｂ
【 文献编号 】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ ． ２ ０ ９ ５ — ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． １ ２ ． １ １ ０ １ ７ ． ０ ｌ
ｍ ｉ ｎ ； 观察组治疗在 以上 基础联合莫沙必利 （ 住友制药 （ 苏州 ） 有限公 司 ， 国药准字 Ｊ ２ ０ １ １ ０ ０ ２ ２ ， ５ ｍｇ ） ： ５ ｍｇ ／ 次， ３次／ ｄ ， 口服 于餐前 １ ５ ａ ｒ ｉ ｎ 。两组均连续治疗 ４ ｗ， 治疗期 间禁烟酒 。
２ ０ １ ６年 第 ３卷 第 ５ ５期
２ ０ １ ６ Ｖｏ １ ．３ Ｎ ｏ ．５ ５
临床 医药 文 献 杂 志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ １ １ Ｏ１ ７
多潘 立 酮 与 莫 沙 必 利 治 疗 功 能 性 消 化 不 良临 床 疗效 分 析
１ 资 料 与 方 法
表 １ 两组 临床 症状 积分 （ Ｘ ￣ ｓ 。 分）
注： 组 间 比较 ， ａ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。
表 ２ 两组不 良反应及复发情况 ［ ｎ （ ％） ］
注： 组 间 比较 ， ａ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。
物， 可增强药理效 果 ， 降低 复几 率 。由于多潘 立酮 与莫 沙必 利对 胃酸 、 胃蛋 白酶 的分 泌均 无干 扰 ， 且莫 沙必利 不亲 和大 故 无锥体 外 系副作 用 ， 不 良反应 功 能 性 消 化 不 良 的病 发 机 制 目前 暂 无 明 确 ， 女 性 患 病 率 脑上 突触膜 的多 巴胺 受体 。 较高， 且未发现器质 性病变 。有 研究指 出 ， Ｆ Ｄ的发病 可能 与 少 。 综上所述 ， 功能性消化不 良可选 择多潘 立酮联合莫 沙必 自主及中枢神 经 、 体 液 调控 及 肠 胃平 滑 肌神 经 生理 电等 有 可加快 改善患者 症状 ， 增强疗效 ， 且可减少 关， 上述机制调节异 常 ， 致使肠 胃动力 不足或 障碍 ， 进而 引起 利用药方案治疗 ， 消 化 不 良 。通 过 服 用 促 肠 胃 动 力 药 ， 可 加 快 排 空 胃部 ， 提 高 疾病复发 ， 无明显不 良反应 ， 疗效显著 。 胃近端扩张力 ， 从 而可 改善肠 胃运 动的功能 ， 达到治疗 目的。 倪猛研究报道显示 ， Ｆ Ｄ患者 服用 多潘立酮 治疗后 ， 虽 有 参 考文 献 效率 高达 ６ ６ ． ０ ％， 但其复发率高 ， 约为 ４ ４ ． Ｏ ％； 服用莫 沙必 利 ［ １ ］ 吴柏瑶 ， 张法灿 ， 梁列新 ， 等 ．功能性 消化 不 良的流行病学 ［ Ｊ ］ ． 胃肠 病 学 和 肝 病 学 杂 志 ， ２ ０ １ ３ ， ２ ２ （ １ ） ： ８ ５ ． ９ ｏ ． 治疗 ， 复发率约 ２ ３ ． ０ ％。本 研 究 结 果 显 示 ： 观 察 组 复 发 率 本 文 编辑 ： 贺 攀 １ ４ ． ２ ９ ％比对照组 ４ ６ ． ６ ７ ％低 ， 提示联合用药可减少疾病 复发 ． 远期疗效 较 好 。考 虑 这 与莫 沙 必利 有 关 ， 通 过联 合 两 种药
莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察
莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察目的观察莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。
方法选择我院2011年6月～2014年1月收治的120例FD患者，全部患者随机分为观察组和对照组，每组各60例，对照组予多潘立酮口服，10 mg/次，3次/d，饭前半小时服用，连用2周。
观察组同时联合莫沙必利口服，5 mg/次，3次/d，饭前半小时服用，连用2周。
治疗期间密切观察及记录可能出现的不良反应。
比较两组的疗效及治疗前后临床症状积分、复发率。
结果观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为93.3%、78.3%，差异具有统计学意义（χ2=6.273，P＜0.05）。
两组患者的上腹痛或不适、上腹饱胀、早饱、嗳气等临床症状积分治疗后均较治疗前显著降低，且观察组显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗3个月后对两组患者进行随访，观察组共随访52例，对照组共随访50例，其中观察组复发6例，对照组复发14例，两组复发率比较，差异具有统计学意义（χ2=5.137，P＜0.05）。
结论莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良可以提高疗效，明显改善患者的临床症状，降低复发率，值得推广和应用。
[Abstract] Objective To observe the clinical efficacy of mosapride joint domperidone in treatment of functional dyspepsia. Methods In our hospital，from June 2011 to January 2014，seleceted 120 FD patients were randomly divided into observation group and control group，60 cases in each group，the control group took domperidone oral，10 mg/time，3 times/d，took half an hour before meals，once every two weeks. Meanwhile study group combined mosapride oral，5 mg/time，3 times/d，took half an hour before meals，once every two weeks. Closely observed and recorded adverse reactions during treatment. Results The total efficiency of the study group and control group after treatment was 93.3%，78.3%，the difference was statistically significant between two groups（χ2= 6.273，P＜0.05）. The observation group and the control group of patients with abdominal pain or discomfort，bloating，early satiety，belching and other clinical symptom score after treatment was significantly lower than before treatment，and the observation group was significantly lower than the control group’s the difference was statistically significanct between two groups（P＜0.05）. After treatment 3 months，two groups patients were followed’s the observation group were followed up 52 cases，the control group were followed up for 50 cases，6 cases of relapse of the observation group，the control group had 14 cases of recurrence，the difference of the recurrence rate was statistically significant between the two groups （χ2=5.137，P＜0.05）. Conclusion Mosapride joint domperidone in treatment of functional dyspepsia can improve efficacy，improve detailed clinical symptoms，reduce the relapse rate，worthy of promotion and application.[Key words] Functional dyspepsia；Mosapride；Domperidone；Relapse功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）是内科常见的临床综合征，主要表现为腹痛、腹胀、早饱、胀气、恶心等，严重影响患者的生活质量。
莫沙必利、多潘立酮治疗功能性消化不良的随机对照研究
《莫沙必利、多潘立酮治疗功能性消化不良的随机对照研究》xx年xx月xx日•研究背景和意义•文献综述•研究方法目录•研究结果•讨论和分析•结论和意义01研究背景和意义03研究目的本研究旨在比较莫沙必利和多潘立酮在治疗FD方面的疗效和安全性。
01功能性消化不良（FD）的普遍性FD是一种常见的消化系统疾病，严重影响患者的生命质量和社会生产力。
02药物治疗情况目前临床常用的药物主要包括促胃肠动力药和抑酸药，但疗效并不十分理想。
推动医学发展通过开展随机对照研究，为临床治疗FD提供更加可靠的依据，推动医学发展。
提高患者生活质量通过有效的药物治疗，改善患者症状，提高患者生活质量和社会适应能力。
评估药物疗效通过本研究，可以评估莫沙必利和多潘立酮在治疗FD方面的疗效和安全性，为临床合理用药提供参考。
研究目的•研究目的：本研究旨在比较莫沙必利和多潘立酮在治疗FD方面的疗效和安全性，并探讨其可能的作用机制。
02文献综述指无器质性病变或仅有一般功能紊乱症状，经检查未能发现有器质性病变的慢性、反复发作或持续性的上腹疼痛。
功能性消化不良定义发病率高，多见于中青年，病程较长，反复发作，严重影响患者的生活质量。
功能性消化不良的流行病学功能性消化不良的概述为选择性5-HT4受体激动剂，可促进神经末梢释放乙酰胆碱，增强胃肠动力，缓解腹胀、嗳气等消化不良症状。
多潘立酮为多巴胺受体拮抗剂，可促进胃排空，增加胃窦收缩频率和幅度，缓解恶心、呕吐等消化不良症状。
莫沙必利莫沙必利和多潘立酮的药物机制VS莫沙必利与多潘立酮在FD治疗中的应用现状莫沙必利在FD治疗中的应用研究表明，莫沙必利可有效缓解功能性消化不良症状，如腹胀、嗳气等。
多潘立酮在FD治疗中的应用研究表明，多潘立酮可有效缓解功能性消化不良症状，如恶心、呕吐等。
研究问题分析莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的机制及作用途径。
比较莫沙必利和多潘立酮在功能性消化不良治疗中的疗效差异。
探讨莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的安全性和不良反应。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较摘要：目的：探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。
方法：对我院2019年1月至2019年12月治疗的94例功能性消化不良患者进行研究，随机分为A组和B组，各47例。
A组通过多潘立酮进行治疗，B组通过莫沙必利进行治疗，对比两组临床疗效。
结果：A组总有效率低于B组，但对比无统计学意义（P＜0.05）。
治疗后3个月，两组复发率对比无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；治疗后6个月，A组复发率高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良均有良好的临床疗效，相比之下莫沙必利治疗后复发率低，预后良好，可作为临床首选药物。
关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良；临床疗效功能性消化不良是临床发病率较高的无器质性病变的胃肠系统疾病，临床上一般采用药物治疗，但该疾病的病理基础较为复杂，治愈后极易出现复发，已经成为临床关注的难题之一。
本次研究分别通过莫沙必利、多潘立酮进行治疗，具体报告如下。
1.资料与方法1.1基本资料选取我院2019年1月至2019年12月治疗的94例功能性消化不良患者，随机分为A组和B组，每组47例。
A组中男性26例，女性21例，年龄20-60岁，平均年龄（41.45±6.47）岁，病程1-6年，平均病程（3.19±1.10）年；对照组中男性28例，女性19例，年龄20-59岁，平均年龄（40.82±6.23）岁，病程1-7年，平均病程（3.26±1.06）年。
所有患者均对研究知情，签署知情同意书。
两组基本资料对比无明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法A组通过莫沙必利进行治疗，饭前30min口服，5mg/次，3次/d；B组通过多潘立酮进行治疗，饭前30min口服，10mg/次，3次/d。
所有患者均每隔2周复查一次，记录患者临床症状变化情况，并根据患者病情适当调整药物剂量，当病情好转时可减少50%剂量，当患者出现并发症前兆时，应根据实际情况减量30%-50%。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的应用价值分析
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的应用价值分析【摘要】目的本文主要针对莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化不良患者的临床效果进行研究，并以此来分析药物的临床价值。
方法共择取100例在2017年9月-2018年3月间来重庆医科大学附属第一人民医院治疗的患有功能性消化不良的患者进行研究，并分组以不同治疗方式展开本次研究，研究组应用莫沙必利治疗（50例），参照组应用多潘立酮治疗（50例），将治疗效果、不良反应发生情况、治疗前后胃排空率进行针对性研究，同时收集相应的研究数据，利用统计学工具对数据进行对比检验。
结果本次研究包括治疗效果、不良反应发生情况、治疗后胃排空率研究数据显示，研究组对比参照组各项研究均显现较为明显的优势，检验结果为P＜0.05。
结论根据莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化不良患者的临床效果分析得出，莫沙必利疗效更加明显，能够帮助患者病情得到有效控制，使胃排空率增强，并将不良反应情况控制在最低，增加临床治愈率，此种治疗方式存在推广应用价值。
【关键词】莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良在功能性肠胃疾病中，功能性消化不良病症非常多见，是一种临床患病率较高的疾病，该病症状较多，如：消化不良、食欲不振、吸收不好等。
而且病症存在时间长，严重影响患者的日常生活，同时还会对患者身体健康带来一定程度的影响。
因此及时对症治疗非常重要，多潘立酮属治疗功能性消化不良临床常用药物，不过临床治疗结果反应该药具有一定的治疗局限性，治疗效果并不太理想.鉴于此，本文针对莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化不良患者的临床效果进行研究，并以此来分析药物的临床价值，具体如下[1-2]。
1资料与方法1.1一般资料文中共择取100例在2017年9月-2018年3月间来重庆医科大学附属第一人民医院治疗的患有功能性消化不良的患者进行研究，将其分组以并不同治疗方式展开研究。
组别以研究组、参照组表示，研究组年龄、性别、病程基线资料分别显示：9-71岁、（40.25±2.34）岁、30例男性（60.00%）、20例女性（40.00%）、半年至2年患病时长；参照组年龄、性别、病程基线资料分别显示：12-76岁、（44.31±2.15）岁、29例男性（58.00%）、21例女性（42.00%）、同样半年至2年患病时长；组间各项一般资料经检验无意义P＞0.05，故可开展本研究。
莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良的疗效分析
莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良的疗效分析李勇;李风玲;彭英峰【摘要】目的：观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床差异，探讨莫沙必利治疗FD的临床疗效及安全性。
方法90例FD患者随机分为治疗组和对照组，每组45例。
治疗组给予莫沙必利片治疗，对照组给予多潘立酮片治疗。
治疗前后对患者的临床症状进行评价，观察并记录两组用药后的临床疗效以及治疗后1、3、6个月的累计复发率。
结果治疗组治疗7、14 d的总有效率高于对照组(P<0.05)；治疗组和对照组在1、3个月复发率方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，在6个月后，治疗组累计复发率低于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果总体上优于多潘立酮，并可显著改善患者临床症状，不良反应少，值得临床推广使用。
%ObjectiveTo observe the clinical difference between mosapride and domperidone in the treatment of functional dyspepsia (FD), and to investigate the clinical effect and safety of mosapride in treatingFD.MethodsA total of 90 FD patients were randomly divided into treatment group and control group, with 45 cases in each group. The treatment group received oral administration of mosapride tablets for treatment, while the control group received domperidone tablets. Evaluation of clinical symptoms was made before and after treatment, and records were made on the clinical effects and cumulative relapse rates in 1, 3, 6 months after treatment in the two groups.ResultsThe treatment group had higher total effective rate in 7 and 14 d of treatment than the control group (P<0.05). There was no statistically significant difference of relapserate in 1 and 3 months between the treatment group and control group (P>0.05). After 6 months, the treatment group had lower relapse rate than the control group, and the difference between the two groups had statistical significance (P<0.05).ConclusionMosapride provides better clinical effect than domperidone in treating functional dyspepsia, and itcan remarkably improve patients’ clinical symptoms with few adverse reactions. It is worthy of clinical promotion and application.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】2页(P23-24)【关键词】功能性消化不良;莫沙必利;多潘立酮【作者】李勇;李风玲;彭英峰【作者单位】271000 山东省泰安荣军医院药剂科，供应室，外科;271000 山东省泰安荣军医院药剂科，供应室，外科;271000 山东省泰安荣军医院药剂科，供应室，外科【正文语种】中文功能性消化不良(functional dyspepsia, FD)是经过常规检查(包括上消化道内镜)后无器质性、代谢性、系统性疾病依据来解释消化不良症状的一组疾病, 其主要表现有早饱感、餐后饱胀、上腹痛或有烧灼感、恶心、呕吐、嗳气等。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的治疗价值分析与研究
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的治疗价值分析与研究摘要：目的：对比分析在功能性消化不良患者治疗中应用莫沙必利或多潘立酮的治疗价值。
方法：抽取2018年1月～2020年1月本院80例功能性消化不良患者，依据用药方案分组，观察组患者以药物莫沙必利治疗，对照组患者以药物多潘立酮治疗，比较2组的治疗效果、疾病复发率及药物不良反应率。
结果：观察组总有效率97.50%，对照组87.50%，且P＜0.05；观察组的疾病复发率、药物不良反应率均低于对照组，且P＜0.05。
结论：功能性消化不良患者治疗中应用莫沙必利的治疗价值高于多潘立酮，前者更有利于提升疗效并降低疾病复发率，且药物安全性良好。
关键词：功能性消化不良；莫沙必利；多潘立酮；价值功能性消化不良即消化不良，患者的主要症状为上腹部疼痛、腹胀感、恶心呕吐、早饱感以及嗳气和食欲减退等，并且通过检查能够排除诱发以上症状表现的相关器质性疾病，患者的病程时间长且症状容易持续反复性发作[1]。
功能性消化不良也是近年来临床高发的功能性胃肠疾病，严重影响患者的生活质量和生命健康[2]。
现阶段对于此类患者多通过药物方案治疗，然而临床药物种类繁多，在疗效方面参差不齐，为了进一步提升患者的治疗价值，以下将分析应用莫沙必利、多潘立酮在功能性消化不良患者中的治疗价值。
1资料以及方法1.1临床资料抽取2018年1月～2020年1月本院80例功能性消化不良患者，依据用药方案分组，即观察组：40例，男/女：22/18；年龄19～83岁，均值为（46.3±0.5）岁；功能性消化不良病程3周～9个月，均值（3.6±0.4）个月。
对照组：40例，男/女：21/19；年龄18～85岁，均值为（46.5±0.4）岁；功能性消化不良病程3周～10个月，均值（3.4±0.5）个月。
2组临床资料对比P＞0.05。
1.2方法观察组患者以药物莫沙必利治疗，即枸橼酸莫沙必利片口服，5mg/次，3次/d，分别与三餐前30min口服；对照组患者以药物多潘立酮治疗，即吗丁啉多潘立酮片口服，10mg/次，3次/d，三餐前15～30min温水顺服。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果和安全性观察
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果和安全性观察摘要：目的：观察功能性消化不良治疗中莫沙必利与多潘立酮的效果。
方法：取77例试验样本（即：我院2019.09至2021.09接诊的功能性消化不良患者），随机分组，行多潘立酮治疗（常规组，n=36）和莫沙必利治疗（试验组，n=41），比较治疗后近端胃容积、胃排空情况、总有效率、不良反应率。
结果：治疗后，试验组近端胃容积（118.52±16.30）cm3比常规组（134.13±18.25）cm3低，胃排空（78.58±10.47）%，比常规组（64.60±10.59）%高，不良反应率 4.88%，比常规组22.22%低，总有效率97.56%比常规组80.56%高，有统计学意义。
结论：功能性消化不良治疗中莫沙必利具有确切疗效，不良反应少，可提升肠道动力，改善患者胃部排空功能，值得应用。
关键词：效果分析；用药方法；功能性消化不良功能性消化不良属于常见消化系统疾病[1]，具有病程长、易复发、发病率高等特征，临床症状一般以早饱、餐后饱胀、上腹灼热感、腹痛为主，可同时存在呕吐恶心、食欲不振、嗳气等不适感，部分患者还可出现焦虑、头痛、日常失眠现象，可严重影响其身心健康，本次研究取我院2019.09至2021.09接诊的77例功能性消化不良患者资料，分析观察了多潘立酮与莫沙必利的安全性及用药价值。
1.资料与方法1.1一般资料取77例试验样本（即：我院2019.09至2021.09接诊的功能性消化不良患者），随机分组，行多潘立酮治疗（常规组，n=36）和莫沙必利治疗（试验组，n=41）。
常规组男女分布19:17，0.5至14年病程，平均（5.13±1.24）年，最高69岁，最低22岁，平均（44.74±5.85）岁，试验组男女分布21:20，0.7至14年病程，平均（5.62±1.21）年，最高69岁，最低23岁，平均（44.95±5.64）岁，P＞0.05。
莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察
莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察
江涛峰;刘波颖;曾安祥;王胜炳
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2013(000)032
【摘要】目的：临床对比莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。
方法
选取我院2011年2月至2012年2月收治的80例功能性消化不良患者，按照随机分配的方法，将其分为研究组与对照组，每组40例。
研究组给予莫沙必利治疗，对照组给予多潘立酮治疗，对比两组的治疗效果。
结果经过治疗后，研究组的总有效率为95.6%，对照组为59.7%，两组的临床疗效对比，具有显著性差异
（P<0.05）。
结论针对功能性消化不良患者，实施莫沙必利治疗，可取得良好的
治疗效果，值得临床推广应用。
【总页数】2页(P60-60,61)
【作者】江涛峰;刘波颖;曾安祥;王胜炳
【作者单位】广东省梅州市人民医院消化内科，广东梅州514031;广东省梅州市
人民医院消化内科，广东梅州514031;广东省梅州市人民医院消化内科，广东梅
州514031;广东省梅州市人民医院消化内科，广东梅州514031
【正文语种】中文
【中图分类】R573
【相关文献】
1.莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察 [J], 宋苗苗
2.莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的对比观察 [J], 张锦春
3.莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析 [J], 仇俊鹏
4.莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析 [J], 仇俊鹏
5.莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果 [J], 刘洁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较摘要:目的：探究莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。
方法：选取2022年3月-2022年12月100例功能性消化不良患者为对象，参照组实施多潘立酮治疗，研究组实施莫沙必利治疗，统计分析对比治疗效果。
结果：研究组患者的治疗有效率高于参照组，P<0.05。
研究组临床症状如：上腹痛消失时间、上腹烧灼感消失时间、餐后饱胀、早饱消失时间、食欲不振改善时间、焦虑失眠改善时间均优于参照组，有差异，P<0.05。
结论：功能性消化不良患者采用莫沙必利治疗，可有效缓解症状，提高治疗有效率，具有显著治疗效果，值得推广。
关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良；临床症状前言功能性消化不良（functional dyspepsia, FD）是指由胃和十二指肠功能紊乱引起的症状，而无器质性疾病的一组临床综合征。
FD是临床上最常见的一种功能性胃肠病，在我国的调查资料显示[1]，FD在消化内科临床中较为常见，表现为上腹痛、上腹烧灼感、餐后饱胀、早饱、食欲不振、常常合并焦虑、失眠等，无十二指肠、胃器质性病变，病程很长，且迁延不愈，呈慢性或者反复发作，对患者工作与生活产生严重影响，降低生活质量[2]。
本文将以我院选取100例功能性消化不良患者为对象，探究莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效，详细如下：1资料与方法1.1一般资料选取2022年3月-2022年12月100例功能性消化不良患者为对象。
依据方法随机分两组：参照组和研究组。
参照组50例，年龄30-63岁，年龄平均值为（45.38±5.95）岁，男性16例（32%），女性34例（68%）；病程是7-12个月，病程平均值是（8.18±0.56）个月。
研究组50例，年龄33-65岁，年龄平均值为（46.56±5.87）岁，男性18例（36%），女性32例（64%）；病程是6-12个月，病程平均值是（7.45±0.72）个月。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察
[摘要]目的：观察莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效。
方法：选择我院2008年1月至2009年1月收治的功能性消化不良患者72例，随机分成两组，联合组患者采用莫沙比利联合多潘立酮治疗方法进行治疗，对照组采用多潘立酮进行治疗，对于两组治疗效果进行对比分析。
结果：联合组治疗总有效率要明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：采用莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效更好，且患者能长期耐受，值得在临床治疗中进行推广。
关键词：莫沙比利，多潘立酮，功能性消化不良
功能性消化不良又称非溃疡性消化不良，该种疾病患者会出现恶心、食欲不振、呕吐等不良症状。
目前对于该种疾病治疗研究的报道已经有很多，但对于治疗药物的使用目前还存在争议，没有统一的用于治疗功能性消化不良的药物，大部分医院根据自己的研究对于患者进行用药[1]。
我院为研究可以在临床治疗中进行推广的药物，采用莫沙比利联合多潘立酮治疗方法用于治疗功能性消化不良，取得了显著的疗效，具体报道如下。
1 资料与方法
1．1 一般资料本组为选择我院2008年1月至2009年1月收治的功能性消化不良患者72例，其中男54例，女18例，男女比例3:1，年龄3-82岁，平均（30.2±2.8）岁，病程12-54月，平均病程（30.2±6.6月）。
把72例患者随机分成联合组和对照组两组，两组患者年龄、性别、病程等资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1．2 方法联合组患者采用莫沙比利联合多潘立酮治疗方法进行治疗，对照组采用多潘立酮进行治疗。
具体操作：治疗组的患者需服用莫沙比利0.2mg/kg，一天3次，同时还需服用多潘立酮0.2mg/kg，1天3次。
对照组的患者需服用多潘立酮0.2mg/kg，1天3次[2]。
两组患者服药均采用口服方式，同时均需服药1个月。
在患者在进行治疗的过程中，要对患者进行定期随访，对于患者的临床症状和不良反应要进行详细记录，在患者服用药物期间不应该服用相似性药物，防止对研究的准确性造成影响。
1．3疗效标准根据患者病情轻重按0-3分计分，0分：无症状；1分：轻度：患者欧尔会有不适症状；2分：自觉有症状，但对工作不会造成影响；3分：重度：严重影响工作和生活。
显效：症状改善2个等级或完全消失；有效：改善一个等级；无效：症状无改善或加重。
同时密切观察两组不良反应发生情况[3]。
1.4 统计学处理采用SPSS 18.5统计软件对所有数据进行分析，总有效率与不良反应比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义[4]。
2 结果
2．1临床疗效：两组患者经过治疗后，联合组患者显效为28例，有效为7例，无效为1例，治疗总有效率为97.22%，对照组患者效为15例，有效为8例，无效为13例，治疗总有效率为63.89%，联合组治疗总有效率要明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），具体情况见表1。
表1 两组治疗后疗效比较[例(%)]
组别例数显效有效无效总有效率
联合组36 28（77.78）7(19.44) 1(2.78) 97.22%
对照组36 15（41.67）8(22.22) 13(36.11) 63.89%
2．2不良反应：联合组4例出现不良反应，发生率为11.1%，其中轻度头晕2例，腹泻2例。
对照组4例出现不良反应，发生率为11.1%，其中度头晕2例，腹泻2例。
两组不良反应的差异无统计学意义（P>0.05）具体情况见表2。
表2 两组治疗不良反应比较[例(%)]
组别例数轻度头晕中度头晕腹泻发生率
联合组36 2(5.56) 0(0.00) 2(5.56) 11.1%
对照组36 0(0.00) 2(5.56) 2(5.56) 11.1%
3 讨论
功能性消化不良疾病是一种比较常见的功能性肠胃疾病，据调查研究发现功能性消化疾病占消化系统疾病的28%左右[5]。
功能性消化疾病不是一种会对人体生命安全构成威胁的疾病，但其具有反复发作的特点，如果对于该类疾病不能进行彻底地治愈，会对患者的生活和工作造成较大的影响，而且用于治疗反复发作的功能性消化不良的费用对于患者来说也是一笔不小的负担。
由于导致该类疾病的发病因素较多，到目前为止医学界也没有得出明确用于治疗患者功能性消化不良疾病的药物，各家医院在对于该类疾病进行药物治疗过程中没有统一标准，在用药上还存在较大争议。
我院采用的是莫沙比利联合多潘立酮药物治疗方法对于功能性消化不良进行治疗，取得了显著的效果，治疗总有效率达到97.22%。
多潘立酮为强效多巴胺受体拮抗剂, 莫沙比利为选择性受体激动剂，其能够促进乙酰胆碱的释放, 从而增强胃肠道运动, 改善功能性消化不良患者的胃肠道症状, 不影响胃酸的分泌，对于该两组药物进行联合使用具有起效快、疗效稳定、药物安全性好、药物副作用小等优点，与单独使用其中一种药物相比具有显著优越性，是一种治疗功能性消化不良的理想方法[6]。
综上所述，用莫沙比利联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效更好，且患者能长期耐受，值得在临床治疗中进行推广。
参考文献：
[1]李艳红,龚培力,候晓华,等.伊托必利治疗功能性消化不良的随机双肓对照试验104例[J].中国新药与临床杂志,2005,24(7):527.
[2]盂宪镛.常用胃肠动力药的临床应用[J].胃肠病学杂志,2008,9(2):124.
[3] Schulz KF,Chalmers I,Hayes RJ,et al.Empirical evidence of bias:dimensions ofmethodological quality associated with estimatesoftreatment effects in controlled trials[J].JAMA,2005,273(5):408.
[4]张德兰. 奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎100例临床观察[J].中国医药导报，2007,4（19）：59-60.
[5]张万岱. 功能性胃肠病罗马标准的简介和解读[J].世界华人消化杂志, 2008,16（2）：120-124.
[6]张丹, 夏志伟. 功能性消化不良诊治中应注意的问题[J].中国临床医生, 2008，36（4）：243-244.。