南安市官桥中心小学2011年秋六年级数学科质量分析
六年级数学质量分析及改进措施
六年级数学质量分析及改进措施XXX数学质量分析及改进措施现状分析:六年级共150名学生,其中外地生有20人。
这一届学生基础特别差,两极分化特别严重,在六年级第一学期的期末质量调研中,优秀率仅60%,合格率仅90%,这只是调研六年级上半学期一个学期的知识,自从进入“复与整理”阶段以来,暴露出更多严重的问题。
一、在知识层面上1、学生的计算能力还没有过关,特别是小数的乘除法计算,一方面遗忘的很厉害,另一方面可以看出当时根本没有掌握。
2、在空间几何方面,不管是平面图形还是立体图形,学生的空间想象能力比较差,不能做到灵活运用。
3、数量关系上,基础较差的学生(每班大约10人),一些常用的数量关系还不是很熟练。
二、学生研究态度和方法层面上1、有一部分学生研究态度较差,不做作业或者敷衍了事。
2、学生读题能力差,读题惯没有养成。
有些学生一道题目读了一遍就动笔做了,不按照老师要求圈出关键的字词或者句子;有些同学遇到题型较新的题目,读了一遍不会做就不做了,没有反复分析题目,钻研精神不足。
解决问题时策略的运用不够熟练和灵活,计算题时验算惯的养成都比较差。
3、学生没有养成反思题目的能力,有些题目一错再错,当时订正好了,背面又遇到还是不会,申明当时没有真正弄懂,没有在课后进行二次揣摩。
4、在平时的上课过程中发现班上及格和不及格的学生,也就是后面的十个学生,上课注意力不集中,严重影响了听课的效率。
三、教师层面上1、我们在分层教学上做的还不足,对于优生和差生布置的作业区别不大,所以作业的效果不理想。
2、我们专项对比练做的还不够,学生对于同类题目细微差别把握不住,所以学生在遇到题目变化的时候仍然有困难。
3、对于学生研究方法和研究惯的培养的力度还不够。
南安市小学毕业班数学科教学质量抽查质量分析
如有你有帮助,请购买下载,谢谢!2012年南安市小学毕业班数学科教学质量抽查质量分析2012年6月16日,我市一万多六年级学生参加了全市统一组织的毕业班数学学习目标测试,本次检测采用泉州市教科所统一命题的试卷,再由各单位自行组织监考及评卷。
现根据各单位送交的质量分析,参考官桥中心小学、诗山中心小学、洪濑中心小学等单位随机抽样300份试卷的抽样数据,结合十五个单位近8000名学生的答卷情况作如下简要分析。
一、试卷简析1、整体情况总体上看,本份试卷较好地体现了《数学课程标准》的基本理念,试卷检测的内容较全面,包括了数学的四大领域。
试卷难易适当,基本题、综合题和稍难题的比大约为8:1:1,既考察了学生对基础知识的掌握情况,又考察了学生动手操作、分析推理、解决问题的能力,考查了学生数学思想方法的运用,能比较全面地了解学生数学学习的情况。
2、突出亮点检查计算技能试题符合学生学习水平。
试卷所涉及的计算难度适中,符合本段课标要求和学生的学习水平。
口算题以一两步为主,解方程以两部计算为主,递等式以三步计算为主,避免了繁琐的计算。
其他有关的计算也以两三步为主,侧重考察学生对算理的理解情况。
重视检测过程与方法目标达成情况。
本份试卷克服了以往命题中的重结果轻过程的缺陷,较好地反映出教学中过程与方法目标的达成情况。
如:第二大题填一填的第11题的“46根小棒可以摆()个这样的梯形”,这是一道变式题。
如果老师平时不注重过程与方法,没有引导学生在感性经验积累的基础上探索出规律,并进行举一反三的训练,那么本题的正确率肯定很低。
试题呈现形式基于教材高于教材。
本试卷部分试题的呈现形式有别于往年,虽然测查的是同样的知识点,但今年的试题体现更灵活与创新。
如:第三大题选一选的第7小题“图()的阴影面积与另外三图不同”。
本类试题,以前常以“计算阴影部分的面积”或“计算组合图形的面积”呈现,而今年却以选择题的形式呈现,引导学生运用排除法进行分析,灵活运用图形变换和平移旋转等方法解决问题,不仅能检测出学生对方法的应用情况,还能减少学生因计算上失误而引起的失分。
小学六年级教学质量监测数学学科质量分析报告
小学六年级教学质量监测数学学科质量分析报告本次质量监测,是在学校的统一部署下,对我校六年级全体学生进行的一次统一测试,我班参考人数共计53人。
监考、评卷、统计成绩都在科学、有序的情况下进行。
因此,在此基础上进行的质量分析有一定的可信度。
关于这次小学六年级调研考试概括地讲关注了以下几个方面: 1、注重对学生基础知识与基本技能的考查;2、检验学生是否能运用所学知识解决实际问题,即"学以致用"。
3、考查学生是否能对知识做到"活学活用",从而考查教师把握教材,运用教材,实践三维目标的能力。
一、成绩分析(一)成绩统计参与测试,平均分为70.14。
及格率是75.87%,优秀率(80分以上为优秀)优秀率为31.68%以上数据说明在这一年中所付出的艰辛是取得了一定的成效,同时也说明我们的孩子聪明,只要我们以扎实稳健的作风、积极进取的态度投身教学工作,相信结果一定会如那句名言所言:一份艰辛一分收获。
(二)质量分析1(取得的成绩(1)大部分学生基础知识与基本概念掌握较好。
通过通览试卷,发现大部分学生卷面整洁,书写工整,答题思路比较流畅。
一至四题基础知识部分得分率为78.16%,得分率较高。
(2)对于一些传统题目学生答题情况较好。
这说明在多年的实践中积累了丰富的教学经验,在传统题目的教学上还是比较得心应手的。
学生取得的成绩反映出理解与驾驭教材的能力比较好,教学时能面向全体学生,熟悉所教内容,了解所传授的知识在整个教学中的地位和作用,能把握数学学科中应注意的问题,处理好知识点之间的内在联系。
从另一侧面也反映出真正把提高教育教学质量工作放在了重要位置上来抓。
2(存在的问题(1)从成绩统计来看:根据本次监测试题的难易程度,六年级学生的认知水平及课标中要求的应知应会的水平,平均分预计达到80分以上,及格率应接近85%,优秀率应接近40%,而实际情况通过刚才的数据我们看到可以说是不尽如人意的。
2011-2012学年度上学期期末学业测试六年级数学质量分析【共5页】
2011-2012学年度上学期期末学业测试六年级数学质量分析xx-xx学年度上学期期末学业测试六年级数学质量分析本次考试卷主要有六类题型:填空、判断、选择题、计算题、作图题、应用题。
全面地考查了学生所需掌握的各部分内容。
通过这次考试,发现大部分同学的基础知识掌握不错,计算能力和解决问题的能力提高的很快,一些代数的知识,图形的面积,统计观念学生掌握不错。
试卷既关注了双基,又能考查能力的发展,使不同层次的学生都能获得相应的成功喜悦。
本次考试具体情况分析如下:一、基本情况本次我校六年级共有52人参加考试,基本情况见下表(表略):就本校六年级学生而言,这个成绩还比较理想,但我也清醒地认识到,本次命题重视数学知识的理解与过程的考察,这次检测的范围内容全面,难度不大,为进一步明确我校六年级数学教学的成绩与不足,提高学生的数学素养,在今后的教学中,特别应注意探索型、开放型、阅读、理解型等题的训练。
从而打开学生的思维,让他们不断地适应各种类型的题目。
二、试卷分析1、测试突出知识生活性与教育性数学来源于生活,并运用于生活。
在本次考试中,很多的考题很重视数学知识在实际生活中的应用。
如第一大题的第9小题结合马上到来的春节打折问题出题。
把知识的考查溶入富有生活味与教育性的题材中,让学生在解决问题的同时,也教育了他们在日常生活中注意良好的学习习惯,也教育了学生期末复习时,在看书和做题的同时,要注意勤于思考和与人交流的重要性,教育学生提高成绩注意学习方式的必要性。
2、测试突出知识基础性与全面性试卷能对六年级上学期所学知识的主要内容进行较为系统、全面的考核,数与代数、图形、实践与综合应用等方面的考查知识均能有机地涵盖在其中,较好地突出了基础性与全面性。
所占的比例比较适中,考虑到广大学生的知识水平。
3、测试突出方法灵活性和多样性学生在已有的知识的经验下,选择合适的解决问题的策略,体现知识的灵活性和学生针对问题所想出来的解决策略。
2011年秋季学期六年级数学期中检测质量分析
2011年秋季学期六年级数学期中检测质量分析农海洪本次期中检测全班52人,参考率100%,均分59分,及格率54%,优秀率11.5%,最高分98分,最低分11分,全班20个不及格。
本次检测内容有位置、分数乘、除法,圆的周长。
卷面共有6大题,有填空题、判断题、选择题、计算题、作图题、应用题。
第一大题填空题19分,全班有5个做全对,错得最多的是第六小题“一条绳子长16米,减去()米后剩下它的1/4。
”学生不会运用解方程的方法得出结果,所以填的答案五花八门。
第7小题“在直径3米的圆桌布周围缝一条花边,接头处8厘米,这条花边()米。
”学生会算圆的周长,但不会把接头8厘米加进去。
第二大题判断题,错得最多的是第3小题“一个数除以真分数,商一定大于被除数。
”全班有30人都选对,其实这句话考查了学生理解“一个数”已包含了“0”,0除以一个真分数还是等于0,所以商未必大于被除数。
学生没有考虑到0。
第四小题“任意圆的周长约等于自身直径的3.14倍”,有19个学生打错,这句话里的“自身直径”学生不会理解这句话的含义。
第三大题选择题10分,有5个小题,全班只有一、两个学生全对,其余都错一、两道题。
第四小题“一根铁丝可以围成一个边长为4厘米的正方形,用同样长的铁丝围成一个圆,那么圆的周长是()”厘米,答案有16厘米、12.56厘米、不能确定。
全班大部分学生都选12.56厘米,原因用同样长的铁丝围成一个圆,学生求出直径然后再求圆的周长,学生理解能力太差,其实16厘米不变。
第5小题“比的前项扩大2倍,后项缩小2倍,比值就()”答案有:a、缩小4倍 b、扩大4倍 c、不变大部分学生选择不变这个答案,把比的基本性质混淆在一起。
第四大题计算题共32分,全班只有2个学生获得满分,主要是化简比,学生还不会扩大或缩小相同的倍数,仍带有分数形式,失分很多。
总之,计算题是本班薄弱点之一,通分、约分、找最小公倍数和最大公约数还不会。
甚至有些学生连抄写题目都出错。
南安市官桥中心小学2011年秋六年级数学科质
南安市2011年秋六年级上册数学科质量分析2012年1月10日,本市小学六年级上学期数学学习目标检测卷由南安市初教科、教师进修学校统一命题,各中心小学自行组织监考及评卷。
现根据检测情况和各单位送交的质量分析综合简析如下;一、试卷简析本试卷以《数学课程标准》和北师大版教材的要求为依据,试题内容涵盖了本学期所学的主要知识[数与代数领域:百分数的应用、比的认识,共21页,占30.4%。
空间与图形领域:圆、图形的变换、观察物体,共27页,占39.1%。
统计与概率领域:统计,共6页,占8.6% 。
综合应用领域:数学与体育、生活中的数、看图找关系,共15页,占21.7%]。
在试卷中四个领域的内容比例为44:28:8:20,基本符合各领域内容在教材中的比例,试题内容的难易程度比大约为8:1:1,具有一定的灵活性和挑战性。
亮点有五:内容全面:从整体上看,试题涵盖本册四大领域内容,既考察了学生对基础知识的掌握情况,又考察学生运用所学知识和方法分析问题、解决问题的能力,还重视考察学生动手实践能力,以及对数学发展史的了解。
体现人文:能根据学生的年龄特点,较好地激发学生的答题兴趣,选择的情境富有童趣。
如:第三大题“精心选择”的第6小题“红蚂蚁和黑蚂蚁赛跑”;第四大题“动手动脑”的第2小题的“警察找小偷”;第六大题“解决问题”的第3小题的“互寄贺年卡”等。
尤其是“合理填空”第10题,能较好地将学生从对自我世界的关注引向对周围更为广阔的现实世界的关注。
注重应用:命题创设了贴近学生生活实际的素材,注重测查学生对知识的理解和在生活中应用,避免知识的简单机械记忆。
如:分针的尖端1时所走的路程(圆的周长)、乾隆古币的实际面积(圆的面积和正方形的面积)、菜地三种蔬菜面积的计算(比、百分数、图形的面积综合应用)等。
重视操作:命题注重考查学生的操作能力,突出数学活动的实践性,考查和发展学生的空间观念和实践操作能力。
如:“动手动脑”的4小题,考查了学生画圆、画活动区域、画立体图形三个方向观察到的形状,根据图形的三种基本变换方式画过程图的能力。
2011年秋季第一学期小学六年级上册数学期末试卷质量分析反思
2011年秋季第一学期小学六年级上册数学期末试卷质量分析反思2011年秋季第一学期小学六年级上册数学期末试卷质量分析反思苏教版北师大版新课标人教版本次六年数学期末试卷,分为填空、判断、选择、计算、看图找关系、动手做、生活中的数、实际应用、附加题九个部分,通过分析,我发现本套试题具有三个特点:1、在考核学生的基础知识、基本技能的同时,注重了对学生综合能力的考查,充分体现了素质教育的目的。
2、注重对学生双向思维的考核,有利于学生思维的灵活性和创造性的发展。
3、注意了系统分析问题和解决实际问题的能力的考查,使学生充分体会到学以致用的重要性。
同时,0”,学生误。
2题算理虽不复杂,但条件的出现形式灵活,学生缺乏联系实际解决问题的能力,学生思维能力的层次浅,造成部分学生理解出现偏差,跌入智力陷阱,学生思维能力的层次浅,缺乏思维的灵活性,审题不清,没有弄明白究竟求的是什么。
也有部分学生计算不准确,只能追悔莫及。
3题的解答不仅能考查学生的智力,更能反映出学生综合运用知识的能力,它是这套试题出错最多的地方,造成这种现象的原因我分析有这样几个:题目中知识点不难理解,但学生不能准确地用线段图表示数量关系,有学生用三条线段分别表示,却无法表示所求问题,即缺乏解决问题的手段。
总之,卷面基本上反映了学生的真实水平,体现出了优、良、中、差四个层次学生的综合能力,说明试卷出得比较客观、合理。
通过试卷分析,我们也看到了自己教学工作中的成功与不足,弄清了今后改进与提高的方向。
首先,在扎实基础的前提下,要拓宽学生的知识面;其次,要注重学生双向思维及多向思维的培养,以提高学生思维的灵活性与创造性;第三,要注意知识间的联系与区别,培养学生举一反三、闻一知十的能力,使学生做到活学、活用。
秋季,数学余坪小学六年级数学上册期末考试质量分析本次六年级数学期末考试试题注重从学生的实际出发,力求体现基础性、全面性和趣味性的命题原则,全面考查六年级学生对教材中数学基础知识的掌握情况、简单基本技能的形成情况和基本能力的培养情况,加强了对基本运算能力、用简单数学知识解决简单实际问题的能力考查。
小学六年级数学科段考质量分析
对试题的评价意见
试题内容比较全面,份量、难易程度适中。
对今后教学工作的改进意见
1.加强书写训练,培养学生良好的书写习惯与学习习惯。
2.重抓计算训练,提高计算能力。
1.圆柱的表面积与体积的计算答得不够好,很多学生其实对于计算的过程和步骤还是掌握得比较好,主要是计算时算错了。
2.操作题中把三角形按比例放大是学生只根据底边放大,很的空间想象能力及对题目的分析能力较差,主要表现在解决问题的第3、5、题,这两题答错的原因是学生对于圆柱和圆锥底面周长的不同描述方法不理解。
2.求一个数的百分之几是多少,比某数多或少百分之几的百分数应用的有关知识,大部分学生掌握较好。
3.解方程大部分都得满分。
4.圆锥的体积计算答对率较高。
5.位置与方向有关的知识点学生掌握的较好。
考得不够好的题目
第一大题(5.7.8),第三大题,第五大题(1)第七大题,第八大题(3.5.6)
学生掌握得不够好的知识点及原因分析
3.培养学生的分析能力,提高解决问题的能力。
4.注重培养学生灵活运用知识的能力。
小学六年级数学科段考质量分析
(2010-2011学年度下学期)
年级
人数
总分
平均分
及格人数
及格率
优秀人数
优秀率
总成绩
六
18
1149
63.84
11
62
6
34
159.84
考得较好的题目
第一大题(1.2.3.4.6)第二、四、五、六大题,第八大题(1.2.3.4)
六年级数学质量分析报告
六年级数学质量分析报告标题:六年级数学质量分析报告引言:数学是一门基础学科,也是培养学生思维能力和逻辑思维的重要课程。
本文将对六年级数学学科进行质量分析,希望通过这份报告能够了解学生们的学习状况,并为今后的数学教学提供参考和改进的方向。
一、学生数学学习情况分析通过对学生们的成绩进行统计和分析,我们可以看到以下情况:1. 成绩分布不均衡:在120名学生中,有60%的学生成绩优秀,20%的学生成绩良好,而还有20%的学生成绩较差。
2. 学生自学能力较差:仅有10%的学生能够独立完成作业,大部分学生需要家长或老师的指导才能完成任务。
3. 学习态度有待提高:部分学生学习态度欠佳,对数学学科没有足够的兴趣和积极性。
二、问题发现与解决1. 缺乏基础知识:通过分析学生的作业和考试成绩,发现一些学生的数学基础比较薄弱,没有掌握自然数的四则运算、分数的运算等基本知识。
因此,我们应该加强基础知识的教学,注重学生对这些知识的掌握和理解。
解决方案:通过开设基础知识强化班,为学生提供额外的学习机会和帮助,让他们有足够的时间和机会巩固基础知识。
2. 缺乏解题能力:在一些分析和解决问题的题目上,学生的解题能力较弱。
一些复杂的题目,学生无法把握解题思路,导致解题困难。
解决方案:通过给学生提供更多的解题思路和方法,并进行反复练习,帮助学生培养解题能力。
同时,教师可以根据学生的不同水平,给予个别辅导和指导。
3. 学习态度问题:一些学生对数学学科没有足够的兴趣和积极性,导致学习态度不端正,影响学习成绩。
解决方案:通过增加数学学科的趣味性和实践性,提高学生对数学的兴趣。
可以组织一些有趣的数学活动、赛题解析等,激发学生的学习兴趣,让学生从中发现数学之美。
三、师生互动与家校合作1. 师生互动:教师应主动了解学生的学习情况和困难,并为学生提供个别辅导和指导。
同时,教师还可以通过课内外广泛交流,与学生进行互动,了解学生的想法和学习问题。
2. 家校合作:家长是学生学习的重要支持者,应密切与学校的沟通,了解学生的学习状况,并与学校一起制定合适的学习计划。
2011年秋季期期中文化科学素质检测质量分析
2011年秋季期期末文化科学素质检测小学数学六年级上册试卷质量分析一、背景分析这次数学试卷检测的范围应该说内容是非常全面的,难易也适度,比较能如实反映出学生的实际数学知识的掌握情况。
本班学生基础较差,并且两极分化极其严重,数学非常薄弱的有的人占全班人数的85﹪左右,全班21人,优秀人数只有4人,及格的有4人,剩下的都不及格,男生的全部不及格。
本班的学困生已成现实,难以改变,因为他们的基础知识掌握不好,教师尽可能让他们理解简单的数学知识,让他们切实掌握。
50%的学生基本不具备学数学的能力和方法了。
26.5%的学生思维水平不是特别高,相对来说理解会慢点,不够灵活,但耐心讲解,他们也能掌握好,这部分学生还是可以挽救的。
二、试题具体分析从整体上讲,学生对于小学数学中的基础知识掌握得不好,在一、二、三大题基础知识中,都出现了失分严重的现象,这也说明了平时的课堂效率不高,学生对小学数学中的概念、性质、定律、法则、公式、解题方法等基础知识还没有得到真正的理解,掌握不到位。
1.学生答卷整体情况分析:从学生答题情况开看,很不理想。
每个大题的答题率都很低,主要原因是学生对数量关系分析还不够清晰,有关计算的基本的习题都做不对.答题情况都是比较弱。
2、细化分析:从试卷安排顺序逐步进行分析,以便科学合理的反映本班答题情况。
第一题:填空。
失分原因:一是知识点转化意识不强,如拼成的长方形的长相当于圆周长的一半,宽相当于半径,理解不透;二是对分数的倍比和具体数量的理解的混淆。
今后教学要加强:一是知识形成的展开过程,更加重视直观教学;二是基础知识的回忆和理解;三是讲究策略和方法。
第二题:辨析。
⒈考点:百分数的意义、化简比、圆周率概念、商与被除数大小关系等。
⒉答题情况:几道习题应该不难,平时教学都有讲到过,但是跟平时的判断刚好是相反的,能较好到体现出学生的辨析能力,但正确率不高。
3.今后教学:一是要加强概念的理解和知识点的落实;二是培养学生综合分析数学知识的能力。
六年级数学学科质量分析
(2)学生在学习时不会把所学知识运用来解决实际生活问题。
(3)学生对知识的掌握程度不够。
2、改进教学的思考和策略:
(1)要关注学生联系实际生活解决问题的能力,注意训练学生的观察能力和观察方法,加强学生空间观念的形成。
(2)重视培养学生阅读问题,理解问题和分析问题的能力。
(3)培养学生良好的学习习惯。
13人
24人
9人
16人
10人
7.7%
9.5%
7.75%
12.9%
11.2%
20.7%
7.7%
12.2%
8.6%
试卷(题)质量分析:
试题有无错误:有(√)无()
覆盖面:宽()中(√)窄()
试题难度:难()较难()中(√)较易()易()
题量:大()中(√)小()
题号
题型
分
值
实得分
得分率
考查的知识点
失分情况及原因分析
期末检测 质 量 分 析 表
2011-2012学年度第一学期数学学科六年级
一、成绩分析
应考生数
实考生数
总
均
分
及
格
率
优
秀
率
最
高
分
各 分 数 段(人数、百分比)
100~90
89~80
79~70
69~60
59~50
49~40
39~30
29~20
19分以下
6
116
48
46%
19.1%
96
9人
11人
9人
15人
一
8
4
50
直接写出得数
小学六年级教学水平检测数学质量分析
××中心学校2011年9月份六年级教学水平检测数 学 质 量 分 析此次教学水平检测严格按照教材教学目标进行命题,重点考察学生的基本知识和基本技能,了解各校班当前教学之动态,既突出了重点又抓住了关键。
试卷难易及题量适中覆盖面广,试题的呈现形式也较多样化,有填空、选择、判断、口算、简便计算、求未知数X 、脱式计算、列式计算、图形操作以及解决问题。
既讲求方法的渗透又讲求能力的培养,同时体现灵活性、能力性、全面性的特点,可以比较全面、客观地对学生所学知识及能力进行评价。
一、学生答题情况分析(一)填空题:填空题共涉及14个小题27个空,每空1分,占整份试卷的27%。
试题内容覆盖面广,考点较细,既考查了学生的学,又考查了老师的教。
从学生的答题情况来看,第1小题,用( )可以表示平面上物体的位置。
部分班级没有一个学生填对。
第11小题,8比10少(—),10比8多(—)。
整个中心校做对的同学就非常少了,只有四、五人而已。
这说明我们在教学时课堂小结和知识的拓展上还做得不够好。
(二),判断题:共7个小题,每题1分,占7%。
涉及内容都比较简单,但还是注重考察学生的分析能力,比如第4小题和第6小题“一个数(0除外)乘81,这个数就缩小到原来的8倍"。
这俩个小题如果不仔细推敲,就会误入歧途,做出错误的判断。
而从几份抽样试卷来看,改卷尺度是不统一的,题目要求说明理由,部分学校认为对的题也需说明理由,否则只给一半分,做此类题建议还是要求学生说一说理由,实在没话说时,可把原题目照抄一遍。
(三)选择题:共7个小题,每题1分,占7%.此题得满分的同学较少,很多同学靠猜的成分较多,原因是大部分题的灵活性较强,有一定的深度。
比如第6小题,这是一种常考题型,做这种题我认为无需研究过深,只须让学生记住一个死定律,先提价然后又降价相同的百分比时,现价肯定比原价少。
(四)计算题:计算包含了口算、简算、解方程、脱式计算和列式计算,占整份检测卷的31%。
南安2011年春六年级数学科质量分析
南安市2011年春六年级数学科质量分析2011年6月18日,本市小学六年级下学期数学学习目标检测卷由泉州市教科所统一命题,由各中心小学自行组织监考及集中评卷。
现根据试题内容和学生答卷情况作简要分析。
一、试卷简析本份试卷较好地体现了《数学课程标准》的基本理念,试卷检测的内容包括数学的四大领域,比例为58:16:8:18。
从试题涉及的知识点侧重的年级来看,主要以四、五、六年级的知识点为主,基本题、技能题和能力题的比是8:1:1。
整体上看,试题设置立足于教材、关注过程、体现应用,既考察学生对基础知识的掌握情况,又考察学生运用所学知识和方法分析问题、解决问题的能力,还重视考察学生动手操作能力,能较好地反映出学生数学知识的掌握情况,具有一定的灵活性和甄别性。
亮点有四:立足基础知识:本份试卷,命题着眼基本知识和技能,基础题约占试卷的80%以上,避开难题、偏题,主要考察了学生对基础知识、基本方法、基本技能的掌握情况。
同时淡化计算,主要考查学生对数理的理解和掌握程度,没有繁琐的计算题。
使考查能尽可能真实地反映学生对基本概念的理解、对基本技能的掌握、对数学思想方法的应用。
体现人文关怀:为激发学生的做题兴趣,命题者把数学试卷中的计算、填空、选择、画图、应用题等分别更新为“奇思妙想”算一算、“对号入座”填一填、“择优录取”选一选、“心灵手巧”试一试、“解决问题”做一做。
而且针对学生在计算中容易出现的问题,如粗心、不认真审题等不良习惯,出示温馨提示:要细心哦!引导学生认真解题。
注重联系实际:命题注重创设贴近学生生活实际的生活素材,如:泉州到福州高速公路在地图上的比例尺、用含有字母的式子表示猪肉和白菜的价钱、购买酱油问题、农民购买家电的补贴问题、茶叶的售价问题、我市学生的近视问题等,卷面充满了生活气息,学生做题时就像在解决自己身边的生活问题,体现了命题者让“数学在生活中应用”方面的努力。
加强实际操作:命题注重考查学生的操作能力,突出数学活动的实践性,考查和发展学生的空间观念和实践操作能力。
小学六年级数学期中检测质量分析报告(试卷分析).doc
小学六年级数学期中检测质量分析报告(试卷分析)20112012学年期末考试已经结束,小编整理了部分有关小学各年级各学科试卷分析的资料范文,供大家参考!希望大家继续关注小学频道。
根据学校工作安排,11月10日学校组织了期中质量检测活动,六年级523名学生进行了数学教学质量检测。
虽然实际考查结果基本达到了命题设想,平均分超过预期值,但从学生答题情况看,不尽人意之处不同程度存在。
为全面反思我们的教学得失,促进教学质量的进一步提升,下面就针对六年级数学期中质量检测情况加以分析,并针对凸现的一些共性问题及解决的策略同大家交流。
一、相关统计数据1、整体水平情况表2、平均分情况分析本次检测试卷由高淳县研训中心研训员命题,试卷的难度适中。
全校平均分达86.56分,这是一个比较理想的分数,。
其中最高分为六班的91.16分,最低分为80.76分,平均分相差10.4分;这一差距较大,但对于一个拥有523人的年级学科组来说,还是可以理解的。
本次检测中共有6个班级的均分高于全校均分,仅2个班低于全校平均。
3、优秀率情况分析本次检测中全校优秀率达57.93%,总体情况比较理想。
其中优秀率较高的班级有六、六、六,优秀率较低的班级有六、六、六。
最高优秀率比最低优秀率高了约23%,相差17人。
实事求是的说,优秀率的差距过大是导致本次检测均分差距较大的最主要原因。
这也再次提醒了我们在关注补差的同时,需要重视提优教学。
此次检测的优秀率较高,与学校开设的数学思维课程也有着莫大的关系。
4、合格率情况分析本次检测中全校合格率达到94.26%,共有30名学生不合格。
其中合格率较高的班级有六、六、六3个班,合格率较低的有六、六班。
最高合格率和最低合格率相差12%,即相差约7人。
这一差距相对较大,需要在后续的教学中加强补差。
5、低分率情况分析本次检测中全校共有6名学生低分,低分率为1.15%,有两个班级出现了低分学生。
实事求是的说,低分学生的出现有时是教师无法左右的。
毕业会考综合科质量分析
官桥中心小学2011年春六年级综合科期末测试质量分析一、试题分析本次检测采取科学、品德与社会合卷进行,科学占50%,品德与社会占50%,试题主要有以下特点:1、试题难易程度分析:本套试题内容丰富,题目注重了对基础知识的检测,符合教材要求,难易适中,题量适当,充分考查了学生课本知识指导生活的能力,题目所占比例搭配比较合理,层次性较好,能照顾到不同层次的学生,适合小学六年级学生的特点,使不同程度的学生都能充分体现自我。
2、知识点的涵盖与新课程标准分析:本份试题的知识点能紧紧围绕新课程标准出题,对课程标准三维目标的考查,既全面又有侧重,试题既重视了对学生知识技能的考查,也注重了对学生学习过程与学习方法的考查,而对学生情感、态度与价值的考查则渗透在整个试题中。
本次试题内容,都能为学生提供灵活多样的活动方式,如“填空题”、“判断题”、“选择题”、“连线题”、“简答题”等,体现了各单元中的主要内容,设计格式合理,注重了培养学生运用课本知识理解生活的能力。
3、试题自身的特点分析:(1)试题的考查内容不拘泥于课本知识,而是通过生活案例去反映所学知识(2)离开了课本,走进生活,用对生活的理解感悟去应用课本知识。
(3)注重培养学生的观察、思维、体验和创造能力。
使学生通过认识、理解、感悟、探究、反思等考查活动,拓展他们的学习空间。
(4)试题在版面设计上灵活新颖、图文并茂,符合小学生心理发展和学科的特点,富有趣味性、启发性、激励性和指导性,利于开发学生智力,发展学生个性。
(5)试题在考查内容的选择和题型设计上更加贴近社会现象、生活实际和学生已有的生活体验,且注意渗透爱国主义思想、民族自豪感、传统道德观念、社会公共常识、人文历史知识及自然科学素养等非智力因素的培养,充分体现新课改以人为本的思想和试题的思想教育功能。
二、考查情况(一)主要成绩:1、卷面反映,90%以上的学生学习态度端正,学习习惯良好,书写工整、认真、规范,学生良好行为习惯的养成教育和学习基本功训练效果显著。
中小学期末六年级数学质量分析
2010—2011学年中小学期末六年级数学质量分析学年结束,我们迎来了收获的季节,展示了教师的教育成果—教学实绩。
南涧县小学六年级数学评卷工作已经圆满结束,在这个收获的季节,有喜有忧。
为总结教育教学经验,取长补短,加快课程改革进程,全面贯彻党的教育方针,全面提高教育教学质量,现把小学六年级数学科试卷作如下分析。
一、基本情况今年毕业的六年级共有2931人,其中参加考试的学生共2928人。
根据实际情况,从评阅的试卷中按照好、中、差抽样200份学生答卷进行分析,最高分100分,最低分9分,其中100分4人,优秀58人,优秀率29%,合格133人,合格率66.5%,差生29人,差生率14.5%。
二、试卷结构、特点本次期末考试卷,共有六大题:细心思考,正确填空、仔细推敲,认真判断、反复比较,慎重选择、认真计算或列式、动手操作、运用所学知识解决生活中的实际问题。
试卷内容特点:(一)、内容广泛。
既有基础知识的考查,也有难度大一些的深化题和变式题。
(二)题型灵活。
答案不是唯一的,给学生思维留下广阔的空间,如填空题的第5小题,答案就不唯一,应用题的解法也是多种多样。
(三)、理论联系实际,利于培养学生解决生活实际问题的能力,很多题都结合实际。
如填空题的第6小题,应用题的第4小题等。
以人为本,普及九年义务教育,在应试教育转向素质教育的过程中,家长渴望教育公平、共享优质教育资源,使得教师的教育教学压力越来越大。
从这次的小学六年级数学成绩中,我们不得不承认,我县的小学数学教学成绩,还有很大的发展空间。
三、试卷及答题情况浅析第一大题,细心思考,正确填空,计11个小题,每题2分,共22分。
主要考查学生对正负数、字母表示数、百分数、中位数、利息、比例尺、比、比值、质数、三角形、量的计量等知识的理解掌握及运用情况。
既考查学生的基础知识,同时也有技能、技巧的考核内容。
本题最高分22分,最低分0分。
所考查的基本知识和基本技能,大多数属于学生能做出正确的答案的类型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
南安市2011年秋六年级上册数学科质量分析2012年1月10日,本市小学六年级上学期数学学习目标检测卷由南安市初教科、教师进修学校统一命题,各中心小学自行组织监考及评卷。
现根据检测情况和各单位送交的质量分析综合简析如下;一、试卷简析本试卷以《数学课程标准》和北师大版教材的要求为依据,试题内容涵盖了本学期所学的主要知识[数与代数领域:百分数的应用、比的认识,共21页,占30.4%。
空间与图形领域:圆、图形的变换、观察物体,共27页,占39.1%。
统计与概率领域:统计,共6页,占8.6% 。
综合应用领域:数学与体育、生活中的数、看图找关系,共15页,占21.7%]。
在试卷中四个领域的内容比例为44:28:8:20,基本符合各领域内容在教材中的比例,试题内容的难易程度比大约为8:1:1,具有一定的灵活性和挑战性。
亮点有五:内容全面:从整体上看,试题涵盖本册四大领域内容,既考察了学生对基础知识的掌握情况,又考察学生运用所学知识和方法分析问题、解决问题的能力,还重视考察学生动手实践能力,以及对数学发展史的了解。
体现人文:能根据学生的年龄特点,较好地激发学生的答题兴趣,选择的情境富有童趣。
如:第三大题“精心选择”的第6小题“红蚂蚁和黑蚂蚁赛跑”;第四大题“动手动脑”的第2小题的“警察找小偷”;第六大题“解决问题”的第3小题的“互寄贺年卡”等。
尤其是“合理填空”第10题,能较好地将学生从对自我世界的关注引向对周围更为广阔的现实世界的关注。
注重应用:命题创设了贴近学生生活实际的素材,注重测查学生对知识的理解和在生活中应用,避免知识的简单机械记忆。
如:分针的尖端1时所走的路程(圆的周长)、乾隆古币的实际面积(圆的面积和正方形的面积)、菜地三种蔬菜面积的计算(比、百分数、图形的面积综合应用)等。
重视操作:命题注重考查学生的操作能力,突出数学活动的实践性,考查和发展学生的空间观念和实践操作能力。
如:“动手动脑”的4小题,考查了学生画圆、画活动区域、画立体图形三个方向观察到的形状,根据图形的三种基本变换方式画过程图的能力。
适当灵活:命题者善于合理、灵活地设计试题,为学生创造更为广阔的思维空间,以满足不同学生对数学的不同追求,进而体现不同的人在数学上得到不同的发展。
如:选择题的第4题“图形的缩放”,改变了以往的等比的填空,而附于直观的数学背景,通过数形结合,进一步检测学生对比的意义的理解。
解决问题的第3题,通过“比赛场次”和“互寄贺年卡”两个情境问题的对比解决,能较好地反映出学生对数学方法的理解和应用,检测学生分析问题和灵活解决问题的能力(前一问题是“组合”问题,后一问题是“排列”问题)。
全市13846名学生参加测试,经抽样14个单位统计7272名学生(占52.5%)检测成绩,总分为620633.6分,平均分为85.35分;及格人数6806人,及格率为93.59℅。
从以上数据可以看出大部分学生较好地完成了本学期的数学学习任务,掌握了基本知识与技能,数学思考方法、解决问题的能力基本达到《数学课程标准》要求。
但我们也看到了不同学校、不同班级、不同学生之间的发展还不平衡。
三、答题分析学生对分数、除法、小数间的联系理解较到位,并能熟练地进行互化。
本题命题者充分考虑了学生的思维习惯,多数学生看到八成,就会想到80%,进而改写成分数,再写成除法算式,最后化成小数。
学生的思维顺着题目,所以得分率较高。
第2题的得分率约89.8%。
这是百分数的在生活中的简单应用,大部分学生能正确理解“铅笔原来的长度”为单位“1”,“用去12厘米”直接对应“用去60%”,用方程解或算术解求出正确答案。
小部分学生的答案是“30”,说明还有小部分学生不能正确理解题中的数量关系。
第3题的得分率约84.3%。
多数学生能正确理解“降价了()%”是求降价的是原价的百分之几,应该用降价的除以原价。
约15%的学生不能正确理解它的含义,典型错误是:9÷12=75%或(12-9)÷9=33.3%。
这可能与学生自身的理解能力有关,还可能与教师平时对学生审题习惯的培养有关,类似这样的题目,平时练习时应多让学生说说实际是求的是()是()的百分之几,养成良好的审题习惯,才能有效提高学生的理解能力。
第4题的得分率约87%。
大部分学生能正确理解“0”的相对意义和正负数具有相反意义,并用正负数表示上升或下降的情况。
只有一小部分学生计算马虎,错算成(4)。
从抽查的试卷中我们还发现,部分学生做题较细心,答案中有带上单位“米”,但还有相当一部分学生没有写上单位,这与试题的语言表述有关,试题中的语言表述“上升到55米时用+3表示”,+3也没写上单位。
第5题的得分率约86.3%。
多数学生能正确理解“含盐率”的概念,用盐的质量5克除以盐水的质量50克得含盐率10%。
少数学生用5除以45得11.1%,这部分学生有的可能是粗心大意,缺乏严谨思维,有的可能对“含盐率”概念理解模糊不清。
第6题的得分率约77%,学生完成的情况不是很好。
典型错误是:需要加水(80)毫升。
主要是学生对“浓缩液”概念不理解,学生不知道90毫升是浓缩的洗洁精液或稀释后的洗洁精液。
这与学生的生活经验有关。
第7题的得分率约96.3%。
是本试卷得分率最高的一道题,大部分学生能结合生活实际,并根据条形统计图和折线统计图的优点作出正确的选择。
第8题的得分率约71.6%。
学生完成的情况不是很好。
典型的错误:①时间共用(2时)或(1时30分)。
这部分学生没有认真审题(题中要求的是从出发地到场馆3共用的时间),而这部分学生把它算成了从出发到回来共用的时间,或把到场馆3的时间“8:50”错看成“9:00”。
②速度最快的是(),学生错选了第1或第2个答案。
本题如果仅直观地观察折线的倾斜度,较难判断哪段路的速度最快,较为准确的方法还必须根据三段路路程和时间的关系来判断速度的快慢。
所以相当一部分学生缺乏耐心,或无从下手,或理解有误。
说明学生看图分析数量关系的能力还有待培养。
第9题的得分率约75.8%。
大部分学生能按给定的编码规则正确解读编码的意义,并根据给出的信息编码。
小部分学生没按编码的统一要求,仅用6位数进行编码,答案错写成(118431)。
说明这部分学生获取、分析和处理信息的能力较弱。
这题班级数超过10个,虽然学生是8班的,但为了编码的统一性,还是需要用两位数“08”表示班级。
第10题的得分率约69.9%,是本大题中得分率最低的题目。
题中以“实验报告”为载体,提供了一组鲜活的实验数据,可是学生对于这些数据间的关系理解较为模糊,尤其是“1昼夜滴水()升”学生的错误率更高。
原因主要有四:一是对“昼夜”这个词的理解模糊,以为是12时;二是时间的转化出现错误;三是数量关系不理解;四是计算缺乏耐心,计算失误。
第1题的得分率约91.5%,本题的得分率很高,说明大部分学生掌握了化简比的方法。
极个别学生由于惯性思维,第2小题的最简比是“4:1”,他们做成了“4”,最大的原因是粗心。
第2题的得分率约89.8%。
本题的得分率比较高,说明学生能熟练地进行整数、分数(百分数)、小数的混合运算,并能根据题中数据的特点灵活运用乘法分配率进行简算。
第3题的得分率约89.1%。
本题的得分率也较高,说明学生能正确掌握解方程的基本技能。
出现的错误集中在第2题,主要是等式的性质运用错误或计算马虎。
综合上面三题的答题情况,可能看出学生的计算能力整体较好。
第1题的得分率约77.9%。
本题不但可以测查学生的数学素养,还可以检测教师平时的教学方式。
从检测的结果可以看出有些教师平时教学的功利性过强,对于圆周率发展史等有利于丰富学生数学素养的数学文化重视不够,只是强调了它的近似值取3.14。
第2题的得分率约93.3%。
绝大部分学生能理解“对称轴”的意义,并对圆有无数条对称轴这个知识印象深刻。
第3题的得分率约87.1%。
大部分学生能正确理解“温差”。
课程标准中并不要求学生在本学段进行正负数的运算,对于“温差”的理解,平时教师更多的应是借助数轴或温度计让学生进行直观观察得出结论。
从测查结果看,还有一小部分学生存在知识缺漏,说明他们积累的感性经验还不够丰富,这与教师平时强调的程度有关。
第4题的得分率约91.8%。
多数学生能通过半径比正确算出面积比。
本题学生在练习中经常做到,所以印象深刻,正确率高。
第5题的得分率约84.5%。
本题较为灵活,很多学生错选了①24或②16。
本题需要学生在充分理解比的意义的基础上,通过其它两个长方形中长和宽的比的发现规律,再求出第二个长方形中长X的值。
可见学生灵活运用比的知识解决问题的能力还须进一步提高。
第6题的得分率约67%。
大部分学生能通过计算红蚂蚁和黑蚂蚁行走的路程(圆的周长和正方形的周长),再比较谁先走完一周。
但有相当一部分学生数学思维习惯不好,缺乏严谨思维的习惯,算出周长后,就选了得数较大的红蚂蚁。
第7题的得分率约82.5%。
本题学生完成得不够理想,对于图所刻画的成员间的关系缺乏有条理的思考。
错选的答案集中的第一个答案,把最小的当成最大的。
第8题的得分率约96%。
绝大多数学生能正确辨认三个立体图形从左面观察到的形状,一小部分学生审题马虎,没有注意到题中“不是”这个词,错选了答案。
第1题的得分率约97.3%。
多数学生能根据给出的条件“直径3厘米”,先确定半径,再画圆。
小部分学生做题不够细心,忘了标出直径。
第2题的得分率约96%。
多数学生能通过将观察点、视线与观察范围抽象为点、线、区域的作图过程来解释小偷可以活动的范围,还能用斜线或阴影来表示这个范围。
小部分学生审题不注意,以小偷为观察点,画出了警察可活动的范围。
但还有一小部分学生忘了标明小偷可活动的范围,这与其平时的学习习惯有很大的关系。
第3题的得分率约86%错误集中在右面看到的图形,学生错画成了或或,说明这部分学生的空间想象能力还比较薄弱。
第4题的得分率约79%。
本题是操作题中得分率最低的题目,大部分学生能根据“图形的三种基本变换方式”正确画出过程图。
但约有21%的学生在这道题出现错误,错误集中在“以图形C的中心为旋转中心逆时针旋转90°”,错误的类型主要有:一是错找旋转中心,以图C 的一个端点为旋转中心;二是旋转方向错误,做成了顺时针旋转90°。
这可能与学生的语言理解能力和空间想象能力有关,可能与本题的语言表述有关(建议分步骤提要求),还可能与教师平时练习的设置有关(平时的练习多以图形的一个端点为旋转中心)。
第1题的得分率约95.3%。
抽查的100个学生都能根据表格中提供的信息画出条形统计图。
第2题的得分率约92.5%。
多数学生能从直观图中获取最多、最少或相等的数量关系,有的学生还能刻画其中较为隐性的关系。
小部分学生观察马虎,导致失分。