提高外墙内保温一次施工合格率(自定)

公司
徽标
二 零 零 六 年 七 月
提高外墙内保温一次施工的 合格率
小组名称：中铁一局集团房建分公司咸阳 项目经理部QC小组
发表人：张海亮
一、工程概况
中铁一局集团新运工程公司 渭阳西路高层住宅小区由A座、 B座、C座及地下车库四个分 部工程组成，总建筑面积 29961m² ，结构设计复杂多 样;而且本工程还采用了建筑 节能和保温隔热等一些新工 艺、新技术，技术含量较高。 而在建筑维护结构中，外墙 的传热损失较大，约占全部 传热损失的25%。因此提高 外墙保温性能，就成为建筑 节能的关键环节。
95.0%
绘图人：张海亮
现状
目标
2006年3月22日
2、目标依据
通过对现状的调查，问题的症结我们已经找到。因
此只要我们将挤塑板松动、墙体起皮的问题解决，我们 一次施工的合格率就会达到： （479－9.5－5.5－7）÷479=95.4%>95%
小组成员由技术、管理人员组成，人员素质较高。 加之项目部领导的高度重视，活动资金充足。另外经 调查发现西安曲江翠竹园项目部外墙内保温一次施工 的合格率已经达到了95%。
质量问题
挤塑板松动
频数 （m² ） 90.5
累计频数 （m² ） 90.5
频率 63.5%
累计频率 63.5%
墙体起皮
垂直度、平整 度不合格 墙体出现裂缝
30
9.5 5.5
120.5
130 135.5
21.1%
6.7% 3.9%
84.6%
91.2% 95.1%
其它
制表人：张海亮
7
142.5
4.9%
100%
78
外墙外保温用的网 使用外墙外保 格布是否满足外墙 温用的网格布 内保温的性能要求
未对工人进行 是否对工人进行了 技术交底 技术交底
将外墙外保温网格布 规范规定 的各项性能与内保温 的网格布 相比较 性能要求
查看有无技术交底资 技术交底 料档案。 资料齐全
任国 伟
2006年3月 26日前 2006年3月 26日前
负责 人 任国 伟
完成时间
2006年3月 26日前
1
2
职责分工不 明确
庄丽 净新 敏
张海 亮
2006年3月 25日前 2006年3月 25日前
3
无奖惩措施
4
未使用钢丝 刷或界面剂
2006年3月 26日前
要因确认计划表
续表
序 号
末端因素 确认内容 确认方法 标准
负责 人
张海 亮
李洁
完成时间
2006年3月 30日前
2006年3月 26日前
5 6
施工温度低于 测定施工期间天气 5℃ 的最低温度值
入场石膏是否按规 存放石膏时未 定堆放，并采取防 进行防潮处理 潮措施 每次调制的粘贴石 一次调制的粘 膏是否在规定的时 贴石膏量太多 间内用完
分早中晚及夜间四次 ≥5℃ 测定温度值
查看堆放石膏的下方 石膏的性 是否垫起，露天堆放 能符合规 时是否加盖篷布。 定要求 现场抽查几次并记录 一次调制的石膏用完 所需时间是否超过规 定值 一次调制 的石膏应 在1小时内 用完
项目 保水率 单 位 % 粘贴石 膏 ≥70 粉刷 石膏 ≥65 项目 抗裂性 单 位 粘贴 石膏 粉刷 石膏
24小时无裂纹
抗折强度
抗压强度 剪切强度
MPa
MPa MPa
≥3.0
≥6.0 ≥0.5
≥3.0
≥6.0 ≥0.4
收缩率
初凝时间 终凝时间
%
min min
≥0.6
≥60/ ≤120
≥0.6
≥75/ ≤240
确认 方法
结论
项目部已划分了职责，那么该项不是主要原因。
确认三、无奖惩措施
确认 方法
翻阅项目部资料档案时，发现在“外墙内保温分项工程技术 交底”当中的“质量保障措施” 项中，制定了明确的奖罚措施。 并且在奖罚措施中还规定了具体实施的责任人是质检员张杰。
结论
项目部已制定了奖惩措施，那么该项也不是主要原因。
2006年3月21日
根据调查表，本小组制定出了导致外墙内保温一次施工不 合格率较高的因素排列图。
频数N（m² ） 142.5 91.2 95.1 80 累计频率(%) 100 结 论 素温 ： 是一 由 挤次 图 塑施 可 板工 以 松合 看 动格 出 、率 影 墙低 响 体的 外 起关 墙 皮键 内 。因 保
114
90.5 85.5 63.5
84.6
60
57 30 28.5
40
20
9.5
0
挤塑板松 动
5.5
墙面出现
7 0 其他
制图人：张海亮 2006年3月21日
墙体起皮
垂直度、平 整度不合格
裂缝
五、目标设定
1、目标
小组经过认真论证，将目标值定为:外墙内保温一次施工的合格率达到95%以上。
100% 80% 60% 40% 20% 0% 70.3%
制 表 人 年 ： 张 月 海 亮 日
确认 方法 时间 最高温度（℃） 最低温度（℃） 结论
2006 3 28
施工温度符合规范规定的要求，因此该项也不是主要原因。
确认六、存放石膏时未进行防潮处理 经李洁现场调查发现：进场的石膏一律存放在C座三层楼内，但 在存放时没有考虑到四层屋面上的落水口，下雨时雨水从落水口进入 三层楼内，楼内未采取防潮措施，检查中发现有几袋石膏已经硬化， 可见石膏已经严重受潮。石膏的性能要求如下表： 确认 方法
9
庄丽
要因确认计划表
序 末端因素 号
10 基层墙面 未处理 板与基层 之间的粘 贴面积太 小
续表
标准
墙面干净，无油 渍、浮尘等。表 面凸起部分≤20 ㎜ 保证粘贴面积 ≥40% 锚固件的数量为 4个/㎡，但每单 块板上不宜少于 一个；粘贴牢固 后在12个小时内 安装锚固件，锚 固深度为基层内 50 ㎜，钻孔深度 60 ㎜。
一 提 次 高 施 外 工 墙 的 内 合 保 格 温 率
四、现状调查
为提高外墙内保温一次施工的合格率，确保项目创优目标的实现，本QC 小组对已经施工的A座东单元(面积：479 m²）出现的质量问题进行了调查， 调查结果如下表所列：
质量问题 面积 调查时间 负责人
挤塑板松 动 90.5㎡ 任国伟
墙体起皮 30㎡ 张海亮
年龄 28 22 27 23 38
成绩 60 58 34 54 44
制 表 人 年 ： 任 月 国 伟 日 2006 3 25
因此，岗前未培训是导致外墙内保温一次施工合格率较低的主要原因。
确认二、职责分工不明确 查看项目部资料档案，发现项目部在外墙内保温施工开始前，已 于2006年元月1日在项目部会议室召开外墙内保温施工方案研讨会，并 在会上做了详细的职责分工，并将职责分工情况编写到“外墙内保温的 施工方案”当中。
锚固件的 数量太少
施工工 序紊乱 一次调制的 石膏量太多 挤塑板板面 未经打毛 石膏受潮 存放石膏时未 进行防潮处理
板与基层间的 粘贴面积太小
未对工人进 行技术交底
未使用钢丝 刷或界面剂
制图人：张海亮 2006年3月24日
七、要因确认
要因确认计划表
序 号 末端因素
岗前未经培 训
确认内容
上岗职工是否全部 经过岗前培训，并 经考核合格。 技术、管理人员是 否进行了职责分工 项目部是否有奖惩 措施 挤塑板板面是否进 行了打毛或在板面 涂刷了界面剂
制 表 人 年 ： 张 月 海 亮 日
符合外墙内保温施工要求，因此该项也不是主要原因。
确认五、施工温度低于5℃ 由张海亮翻阅了自2006年3月17日以来连续10天的天气情况，其 具体温度如表所示，由表中数据可以看出，施工过程中的日最低气温 均在5℃以上。 3.17 15 5 3.18 17 6 3.19 17 6 3.20 16 5 3.21 14 5 3.22 14 5 3.23 17 5 3.24 17 5 3.25 20 8 3.26 21 6
目 标 值 可 行
六、原因分析
小组成员采用头脑风暴法对引起墙体起皮、挤塑板松动的原因进行分析， 整理结果如图所示。
岗前未 经培训 施工人员 技术不高 职责分工 不明确 管理人员的监 督力度不够 无奖惩 措施 基层未 处理
使用外墙外保 温用的网格布 施工时温 度低于5℃
墙体起皮
挤塑板松动
施工方 法不当
确认内容
基层墙面是否清 理干净，有无油 渍、浮尘等。 挤塑板与基层墙 体之间的粘贴面 积是否满足规范 要求。 1、锚固件的数量 是否满足规范要 求； 2、安装锚固件的 时间、深度是否 满足要求。
确认方法
现场调查看外墙内 表面是否进行清理 现场取样测量挤塑 板与基层墙体之间 的粘贴面积是否满 足规范规定。 1、现场测量并计 算每平方米锚固件 的数量，与规范要 求相比较。 2、检查安装锚固 件的时间及测量锚 固深度
垂直度、 平整度不 合格 9.5 ㎡
墙体出现 裂缝 5.5 ㎡ 张杰
其它 7㎡ 李洁
合计 142.5 ㎡
2006年3月21日 黄小波
制表人：张海亮
2006年3月21日
结论
由调查的结果可以得出外墙内保温一次施工的 合格率为： （479 －142.5 ）÷479=70.3%
根据以上调查情况，我们做出了影响外墙内保温一次施工合 格率因素的调查表。
确认方法
对全体工人进行了一次考核，考核合格率在20%，远远低于 施工要求的标准。考核成绩如下：
姓名 唐杰 刘胜利 康洪波 程卫平 刘贤强 结论
性别 男 男 男 男 男
年龄 32 22 28 21 20
成绩 65 44 45 40 56