企业生态效率及影响因素研究
工业企业生态发展水平影响因素与生态化发展对策分析
工业企业生态发展水 平影 响因素与生态化发展对策分析
梁 向 宇
（ 中 南大学 商理 学院 ， 湖南 长 沙 ４ １ ０ ０ ８ ３ ）
摘 要： 本 文从 工 业 企 业 内部 寻 求分 析 工 业 企 业 生 态 发 展 影 响 因 素 ， 认 为主要有工业企 业绿色价值观 、 经济效益驱 动力 、 竞 争 力 驱 动 力 三方 面 ， 因此 ， 本 文 也 对 此 提 出 了指 导工 业 企 业 生 态 化 发 展 的 相 关 对 策 。
盾。 对于这个认识 ， 本文认为极为片面 ， 这 可 以说 是 企 业 逃 避 自
品， 污 染 排 放 量 向零 增 长转 换 。 工业 企 业需 要 持 续 提 高 生 态 技
术 的研发水平 ， 确 保 在 市 场 提 供 循 环 经 济 困难 时 ， 能 够 保 持 生 态 建设 效 率 的稳 定 。 推 动 企业 生 态 化 进 程 的有 效 手 段 之 一 即企 业 自主研 发 能力 的提 高 。这 将 极 大 地 提 高 企 业 的综 合 竞 争 力 ．
扮演者 污染排放者 的角色 ， 目前 ， 环 境 问 题 与 资 源 问 题 已经 Ｅ ｌ 趋严重 ， 合理开 发资源 ， 保 护 环 境 已 是 企 业 必 然 肩 负 的责 任 与
义务 ， 而不 是 企 业 对 于社 会 的施 舍 和贡 献 。 （ ２ ） 经济效益驱动力 。 企业 从 成立 之初 。 其 衡 量 的 标 准 便 是 经济效益 ， 企 业 发展 最 根 本 的动 力 便 是 利 益 ， 目前 ， 我 国有 很 多 人 存 在 这 个 观 点 ：工 业 企 业 经 济 效 益 与 生 态 发 展 存 在 一 定 矛
有 效 地 推 动 企业 生态 化进 程 。 （ ３ ） 优 化 生 态 供 应链
企业生态效率指标研究
以 实现 可持 续 经 营 选择 适 当的环境 业 绩指 标 和 财务 业 绩 指 标 ， 把 它们很 好 地 结合 起 来 ， 并 能
够充分 反 映和 恰 当评价 企业 的 财务 和 环 境 效 益 ， 利 于使 企 业 业 绩评 价 更 加 全 面、 理 。本 文 有 合
根 据 国内外 生 态效率指 标 的研 究状 况 ， 合 环 境 业 绩 指标 和 财务 指 标 ， 讨 生 态效 率 指 标 的 重 结 探 要作 用 ， 并试 图构 建 出更为 合理和 有 效的 生 态效 率指 标 。
一
、
生态 效 率 指 标研 究 的 意 义
从 目前 国家 与社 会对 企业业 绩 的考 核看 ， 企业 存 在 环境 、 济 两类 指 标 体 系 ， 且 偏重 于 对经 济 指标 经 并 的考 核 ， 对环 境业绩 的考 核有 所 偏 弱 。同 时 ， 而 即便 是现 在 的环 境 指 标体 系 ， 也存 在 明显 的不 足 ， 与 经 其 济事 项脱钩 ， 只是单 纯地揭 示 和反 映环 境领 域 的 内容 。这容 易 导致 在 环 境 治理 过程 中忽 视治 理 的经 济 效 益 ， 利于 调动 企业 的积 极性 。企 业现 有 的 经 济考 核 指 标 体 系 主要 是 由资 金 流 动 速度 、 债 能力 和 盈 利 不 偿 能力 指标所 构成 ， 核心是 盈 利能 力 指标 。一般 情 况 下 ， 业 鉴 于 环 境 指标 对 成 本 投 入 的 要求 而牺 牲 财 其 企 务业 绩 ， 往采 用较 为被 动 的方 式 予 以接受 。显 然 ， 往 环境 指 标单 纯强 调 环境 保 护效 果 考 核 ， 而不 与 财务 业 绩指 标联 系起来 ， 就难 以全面 反映 企业 的业 绩 ， 达不 到 企业 可 持 续发 展 的 要求 。所 以 ， 择适 当的 环境 业 选 绩指标 和财 务业 绩指 标 ， 并把 它们 很好 地结 合起 来 ， 充分 反 映 和恰 当评 价企 业 的财 务 和 环境 效益 ， 显 以 就
生态效率——企业环境绩效审计评价的一个重要指标
项 目是否 真正有 助于防 止环境 污染 ； 调
五洲公 司高 出 ２ ． ７个百分点 ， 而说 明江西海天公司的综合效绩 从 评价 比上海 五洲公 司高 。 从该表 中 ， 也可 以看 出 ， 江西海天公 司在 财务效益状况 和偿 债能力状况 这两方面 比上海五洲公 司好 ；而 上海 五洲公 司则 在 资产运营状况 与发展能力状 况上 比江西海 天公 司略胜一筹 ， 特 别是发展能 力上 ， 远比江西海 天公司高出好 多。
杂的物理化学过程 ；资源—环境 系统 的 质量对人类生产 、生 活与生态的 影响是 复杂 的物理化 学和经 济 决策的 过程 ； 最 后表现的经济损失和 其他社会成 本则是
和实用 价值 。
再者， 从层次分析框架 的最终结果看 ， 我们可 以了解到各个 指标 在不 同企 业中的具 体数值 ，从而可 以得知该企业与其他企
本文所 运用的企业效绩评价方法 ， 采用 了多层次 、 立体式 的 评价指标体系 ， 对企业财务效 益 、 资产 营运 、 偿债能力 、 发展能力 等 四方面的基本 内容进行详尽 阐述 ，并从不 同角度进行因素调
特姆 Ｓ ｈ ｌ ｇ ｅ／ｔ ｒ ８ ） ｃ ａ ｅ ｇ ｒ ｕｍｌ ９ 。这 个词 ｔ Ｓ ９
上式分子 的 “ 业绩 应加上双 引号 ，
是适血人类日益严峻的资源环境问题与
可持续发 展的要求而提 出的。生态 效率
“ 环境业绩” 其实是对资源环境的 “ 负的 贡献 该指标计量了单位价值的环境影 。
评价标准 ， 被审计单位在环 境资源利 对
而言之 ， 支出得当 ） 例如 ， 。 要在 Ａ地与 Ｂ 地之间建一条货 物运 输线 ， 建公路 、 是修 铁路还是利 用水路 ，这涉及到经济性 问 题 ； 里支出多少是 效率性问题 ； 每公 运行
探析企业生态效率会计评价研究
和 盈利能力 指标 所构成 ，其核心 是盈利
能 力 指 标 。 所 以 ， 为 了 实 现 环 境 经 济 …
价
【 关键 词 】 生态效率 ；会计评价 ；生 态效率指标 一Fra bibliotek引言
在 世纪这个环境经济 一体化的时代 ， 企业 作为 社会 活动 的重 要组成 部分 ，应 该 如 何 面 对 时 代 的 要 求 ， 且 保 持 竞 争 优 势 这 是 所 有 企 业 都 必 须 思 考 的重 大 问 题 。 同 时 ，环 境 问题 的 日益 突 出 ， 环 境 风 险的 加剧 以及环 境法 规要 求的愈 加严 格 ，也 使 得 企 业 经 济 业 绩 与 环 境 业 绩 间 联 系 的 紧 密 性 日益 增 加 。 而 传 统 的 会 计 评 价 模 式 无 法 像 各 利 益 相 关 人 所 期 望 的 那样 评 估企业环 境 业绩 及其对 企业 的财 务 业绩 的影 响 ，从 而导 致环境 业 绩与 经 济 业绩 的严重 脱钩 。而 “ 生态 效率 ”的 概 念就 是在这 样 的时代 背景 下应运 而生 从环 境 或可 持 续管 理 角度 来 看企 业 的 ， 最 主要 的 是 收 集 企 业 内部 管 理 目标 的 业 的。 绩 信 息 ，包 括 整 个 企 业 管 理 系 统 中各 部 门 内 外 的 财 务 、 制 造 、 销 售 和 个 人 的 企 二 、企业 生态 效率 会计 评价 理 论 业观点 和监控 报告 。 １ 、企业生态效率及其会 计评价 目前国家 与社 会对 企业 业绩 的考 核 ３ 、生态效率会计评价的研究 目的 总 体 来 说 ，企 业 生 态 效 率 会 计 评 价 存 在环 境 、经济两 类 指标 体系 ，并且 偏 重 于对 经济 指标 的考核 ，而对环 境业 绩 的 目 的 包 括 以 下 三 方 面 提 供 信 息 。 即为 的考核 有所 偏弱 。 同时 ，即便现 在 的环 企 业 提 供 环 境 业 绩 及 其 相 关 的 信 息 支 境 指标 体系 ，也有 显著 的 不足 ，其与 经 撑 ，它 们最 终 的 目的 是 改善 企 业业 绩 ， 济 事项脱 钩 ，是 单纯地 揭示 和反 映环境 并 通 过 即 透 明 又 可 验 证 的 测 量 来 监 督 业 领 域 的内容 。这 容易 导致 在环境 治理 过 绩 。 因 此 ，它 们对 企 业 经 历 以 及 外 部 利 程 中忽 视治 理 的经济效 益 ，难 以调动 企 益相 关者都 是很有 意义 的 。改善决 策制 业 的积 极性 。企 业现有 的 经济考 核指 标 定 。 生 态 效 率 信 息 补 充 完 善 了财 务 报 体 系 主 要 是 由 资 金 流 动 速 度 、 偿 债 能 力 表 ， 从 而 提 高 了 决 策 制 定 的质 量 。 完 善 坝 代 商 业 ＭＯＤ Ｒ Ｕ Ｉ Ｓ Ｅ ＮＢ ＳＮＥ Ｓ
企业生态效率指标及其应用的研究
社会所面临的巨大挑战。传统工业企业追求利润最大化 ， 以经济 效益为唯一 目标， 当今经济的发展和人民生活水平的提高伴 造成 随地球 资源 的无 限开采和环境 污染 的急速增 长。在这 种发展趋 势下， 生态效率体 现出双重桥梁的作用： 首先， 它首次架起 了企业 的经济效益和环境效益之间的桥梁 ， 从经济盈余 的角度来衡量环
科 之 学 友
Ｆｎｆｉｅｍｅ ｄｄ ｅ ａ ｒ ｅ Ｓ ｎＡ ｔｓ ｏｃｃ ｕ
２８ ０ （）Leabharlann ｏ￣ ９ ２囝 ｏ－ ￣ ７企 业 生态效 率指标 及 其应 用 的研 究
郭 斌
太原 ０ ００ ３００） （ 山西绿景环保科技工程有限公司 ，山西
摘 要 ：文章结合 国内外生态效率的发展和研究， 出了在我国建立企业生态效率管理 的 提 重要 ｌ。同时从我 国工业企业发展的实际情况 出发 ， 生 建立了企业生态效率评价指标框架， 以 实现企业的持 续改进和发展 。并且 ， 考虑到企业在我 国可持 续发展 的重要地位和环境执 法 的对象， 企业的生态效率评价在指标 的选择及分析过程 中与国家环境保护的相 关政策紧密 结合。通过回顾分析我国循环经济的发展 ， 总结了企业生态效 率管理作为企业 自愿型环境
３１２ 环 境 指标 ．．
２２ 企 业 生态 效 率 评 价和 指 标体 系 ． ＷＢ Ｓ Ｃ Ｄ于 １９ ９ ９年制定 出核心和辅助性指标 ，但为 了更切 合企业多样性 的实际使 用需 求 ， ２ ０ 于 ００年改成一般适用性和企 业特定性指标 ， 让企业在使用生态效率指标 为评估工具的同时 ， 能 更 广 泛地 应 用。
境绩效，强调了在提 高经 济效 率的同时要保证环境利 益同步增 长 ： 次 ， 是 联 系宏 观 、 其 它 中观 与微 观 层 面 经 济 、 境 发 展 的 重 要 环 桥 梁 ， 将 宏 观 可 持续 发 展 战略 渗 透 到 企业 这些 微 观 主体 中去 也是
企业生态效率指标的应用与评价研究——以宝钢、中国石油和英国BP公司为例
— —
ＴＡ 【 ｏ ｈａ ｎｅ ａ ｒ ｎ ａ ｌｉ Ｂａ ｓ ｎ Ｇｅ ｒ ｌＩ ｏ ｎｄ ｎｇ
．
Ｓ ｅ ｌＷ ｏ ｋ ，ＣＮＰＣ ａ ｄＢ ｉｓ ｅ ｏｅ ｍ （ Ｐ）ａ ｘ ｍｐｅ ｔｅ ｒ ｓ ｎ ｒｔ ｈ Ｐ ｔ ｌｕ ｉ ｒ Ｂ ｓＥ ａ ｌｓ
ＺＨＯＵ ｉ—ｈ ｎ ，ＬＵ ｉ—ｙ ｎ Ｙ ｏｇ Ｈａ ａ ，Ｃ ＨＥＮ ｎ 一 ， Ｒｕ
பைடு நூலகம்
中 图分 类号 ：２５ Ｆ０
文献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ：０４５６ （０ １０ １ １ １０－ ５ ２１） １ｌ２ ０ ４
Ｏｎ ｐｌ ａ ｉ ｎ ａ ｄ Ｅｖ ｌ ｔｏ ｆＥｎｔ ｒ ｒｓ ＳＥｃ — ｅ ｃｅ ｃ ｎｄ ｃ ｔ ｒ Ａｐ ｉ ｔｏ ｎ ａ ｕａ ｉｎ ｏ ｃ ｅ ｐ ｉｅ’ ｏ ｉ ｆ ｉｎ ｙ Ｉ ｉａ ｏ ｓ
总２ ７卷
第 １ 期
兰 州 商 学 院 学 报
Ｊｕ ａ ｆＬ ｎｈ ｕＣ ｍｍｅｃａ ｏｌｇ ｏ ｒ ｌ ａｚｏ ｏ ｎ ｏ ｒｉｌＣ ｌ ｅ ｅ
Ｖｏ． Ｎｏ Ｉ２７ ．１ Ｆｅ ｂ．， ０１ ２ １
２ １ 年 ２月 ０１
企 业 生 态 效 率 指 标 的 应 用 与 评 价 研 究
摘 要 ：联合国 会计和报告标准（Ｓ Ｒ 建议的生态效率指标将企业现有经济考核指标和环境指标很好地结合了 Ｉ ） Ａ
起 来 ， 较 充 分 反 映 和 适 当评 价 企 业 的环 境 效 益 和 经 济效 益 。本 文通 过 对 生 态效 率 指 标 体 系的 构 建 以及 在 对 宝 山 能 钢 铁 、 国石 油和 英 国 Ｂ 中 Ｐ公 司 的应 用案 例 分 析 ， 为 需要 将 ＩＡ 推 荐 的 生 态 效 率 指 标 中分 母 修 正 为 经 营 活 动 现 认 ＳＲ
关于企业生态经济管理的影响因素分析与运行机制探讨
一、企业生态经济管理的内涵(一）成因企业生态经济管理模式的产生与发展是在大的环境下形成的，在世界经济快速发展的同时，环境问题日益严峻，并严重威胁到了人类的生存发展。
在此背景下，人们环保意识不断增强，世界各国也加大了环保方面的投入力度。
我国作为世界第二大经济体系，积极履行大国责任，加入国际环保条约，开展低碳经济探索之路，明确到2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和。
为更好完成这一目标，我国进一步确定了生态经济发展道路，制定了一系列低碳、绿色经济发展战略，为生态经济的构建奠定了坚实保障。
国家确立政策导向的同时，制定了一系列生态发展策略，强化了对污染类企业的监管，使得大量传统污染型企业进行结构调整、创新发展，以适应国家发展新形势，实现自身可持续发展。
在此背景下，企业生态经济管理理念逐渐形成和发展。
（二）概念生态经济主要是指在生态系统范围之内，遵循生态规律，运用生态学原理，采取生产管理措施，通过自然资源的优化配置时间产业经济的可持续发展，同时构建良好的生态环境，实现经济效益与生态效益的协调统一。
生态经济是社会、经济、生态协调统一的发展模式，主要解决的就是人类生存发展与生态环境之间的关系，即利用生态价值理念构建生态共赢体系。
企业生态经济管理主要是指，构建全生命周期的生态经营管理体系。
首先，树立生态经济管理理念，将生态经济纳入到企业文化当中，形成生态经济管理思维，在产业发展的所有环境以低碳、绿色、节能、循环、环保的理念指引企业发展；其次，打造生态经济营销体系，产品营销是企业经营管理活动的重要内容，生态经济要求企业从产品设计、加工、生产、销售，整个环节，均坚持绿色环保经营理念，通过绿色营销体系的构建降低资源损耗率，构建清洁产业链条，发展低碳产业，增强企业核心竞争力。
二、企业生态经济管理的影响因素（一）政策因素国家经济环境、政策导向影响着企业的发展。
宏观调控是经济发展的调节剂，能够对市场经济存在的不足予以弥补，为市场经济的可持续发展创造条件。
生态环境对企业经营绩效的影响研究
生态环境对企业经营绩效的影响研究在今天的社会中，越来越多的企业开始重视生态环境对其经营绩效的影响。
生态环境不仅是所有生命的基础，也是企业可持续发展的重要因素。
本文将探讨生态环境对企业经营绩效的影响，并提出一些相关的策略和建议。
一、自然资源的限制生态环境直接影响到企业的资源获取和利用。
许多企业依赖于自然资源来生产产品或提供服务，例如矿产资源、水资源等。
然而，随着资源的稀缺和需求的增长，企业面临着越来越大的资源压力。
如果企业无法合理利用和保护资源，将会直接影响到其经营绩效。
因此，企业应该采取可持续的资源管理策略，推动绿色生产和循环经济，以减少对自然资源的消耗，提高资源利用效率。
二、环境法规的压力随着社会的进步，对环境保护的法规和标准也越来越严格。
企业如果无法达到相关的环保要求，将面临着罚款或停产的风险。
环境法规的压力不仅会增加企业的成本，还可能损害企业的声誉。
因此，企业需要建立健全的环保管理体系，严格按照法规的要求进行操作，并积极参与环保行动，以提升企业的经营绩效。
三、消费者的偏好随着环境保护意识的提高，越来越多的消费者开始关注企业的环境责任。
他们更倾向于支持那些注重环境保护的企业，并愿意为其产品或服务付出更高的价格。
因此，企业如果能够积极采取环保措施，提供符合消费者期望的产品和服务，将能够获得更多的市场份额和消费者忠诚度。
换句话说，生态环境对企业的经营绩效的影响不仅局限于资源和法规方面，还包括了消费者的态度和行为。
四、员工的福利和士气生态环境对员工的福利和士气也有直接的影响。
一个良好的生态环境和可持续的发展策略，不仅可以提供员工一个舒适的工作环境，还能增加他们的归属感和自豪感。
同时，关注环境保护也能够吸引更多优秀的人才加入企业，并提高员工的士气和工作效率。
因此，企业应该为员工提供良好的环境条件，并鼓励员工参与环保活动，激发他们的积极性和创造力。
五、企业社会责任生态环境是企业社会责任的重要内容之一。
中国地区生态效率研究—测算方法、时空演变及影响因素
中国能源生态效率的时空演变
随着技术的不断进步和政策措施的加强，中国能源生态效率得到了一定的提 升。从时间上看，中国能源生态效率总体上呈现上升趋势。从空间分布来看，中 国能源生态效率存在着明显的区域差异。东部地区能源生态效率较高，中部地区 次之，西部地区则相对较低。这可能与不同地区的经济发展水平、技术水平、产 业结构等因素有关。
然而，本研究仍存在一定限制。例如，未能全面涵盖各影响因素的作用机制 和路径，未来可进一步探讨不同政策组合对工业能源生态效率的影响。此外，还 可以结合具体行业进行深入研究，提高政策制定的针对性和有效性。
随着经济的快速发展和工业化进程的加速，能源消耗和环境污染问题日益严 重。在这个背景下，中国能源生态效率的时空演变与影响因素研究变得尤为重要。 本次演示将通过分析中国能源生态效率的时间变化和空间分布，以及探讨影响能 源生态效率的因素，为提高能源利用效率和环境保护提供决策依据。
影响中国能源生态效率的因素
政策因素：政府出台了一系列鼓励节能减排、发展可再生能源的政策措施， 对提高能源生态效率起到了积极的推动作用。
经济因素：经济发展水平的提高使得人们对能源的需求增加，同时也带来了 技术水平的提升和产业结构的优化，从而降低了单位能源消耗的污染物排放。
技术因素：科技进步使得能源利用效率得到显著提升，同时新能源、清洁能 源的开发利用也降低了传统能源消耗对环境的影响。
石化企业生态效率评价
选取的评价指标应当具有可操作性，数据易于获取、计算和评价。
可操作性原则
选取的评价指标应当能够代表石化企业的主要生态效率特征。
代表性原则
从石化企业的原材料采购、生产、产品使用到废弃物处理等各个环节选取评价指标。
基于生命周期理论
将评价指标按照目标层、准则层和指标层进行分类，并确定各层指标的权重。
石化企业生态效率评价
2023-11-05
石化企业生态效率评价概述石化企业生态效率评价指标体系石化企业生态效率评价模型构建石化企业生态效率评价实证研究石化企业生态效率提升策略和建议研究展望与未来发展趋势
contents
目录
CHAPTER
01
石化企业生态效率评价概述
生态效率评价是指对石化企业在生产过程中所消耗的资源、能源、环境影响以及产生的经济价值进行综合评估，以反映企业的资源利用效率、能源消耗水平、环境污染状况和经济效益。
技术创新与智能化
随着科技的不断进步，技术创新和智能化将成为石化企业提高生态效率的重要手段。未来研究应关注如何利用新技术和智能化手段来提高石化企业的生态效率。
产业协同与循环经济
石化企业与其他产业之间需要加强协同合作，实现资源共享和循环利用，以降低环境污染和资源浪费。未来研究应关注如何实现产业协同和循环经济，以提高石化企业的生态效率。
生态效率评价的目的和意义
方法：生态效率评价的方法包括生命周期评价法、能值分析法、物质流分析法等。其中，生命周期评价法是最常用的方法之一，它通过对产品的整个生命周期进行环境影响评估，以全面了解产品的环境性能。
生态效率评价的方法和流程
流程：生态效率评价的流程一般包括以下几个步骤
生态效率评价的方法和流程
生态效率评价旨在帮助石化企业识别存在的环境问题和资源浪费，提出改进措施，提高企业的可持续发展能力。
区域工业生态效率评价及其影响因素研究
张淑英 1， 李德山 1， 刘媛媛 2
（1.西南石油大学 经济管理学院， 四川 成都 610500 2. 西南大学 地理科学学院， 重庆 400715）
摘 要： 文章基于 Kuosmanen 、 Kortelainen （2005） 从生态经济学角度提出的生态效率评价方法， 测算了 5 个 环境压力指标下的中国区域工业的最优工业相对生态效率， 接着采用 Tobit 模型， 分析了工业生态效率的影响 因素。研究发现， 中国各省的工业生态效率普遍偏低， 区域差异大； 地区人均生产总值和地理位置对生态效率 的改善有积极正向作用， 而地区生产总值占全国 GDP 比重和对外经济不利于生态效率的提高。 关键词： 环境污染指标； 工业； 生态效率； Tobit 模型 中图分类号： F062； X593 文献标识码： A 文章编号： 1002-6487 （2013） 03-0061-03
态效率条件， 使用数据包络分析方法， 对芬兰 3 个镇公路 0 引言 我国在重工业发展过程中， 经济和环境系统发展严重 不协调， 即单纯追求 GDP 的快速增长， 而长期忽视了自然 资源成本、 环境污染和生态破坏的问题。一方面我国的工 业发展总体上处在高投入、 高能耗、 高污染的粗放式的增 长阶段， 特别是在生产转化和使用过程中， 产生大量的废 水、 二氧化硫、 烟尘、 粉尘、 废固体排放物等污染物质。另 一方面经济发展过度依赖于劳动力成本优势， 能源效率又 偏低， 公众环保意识淡薄， 造成了资源的大量浪费和环境 的严重污染。此外， 在核算 GDP 时， 没有将生态破坏的影 响计入到 GDP 核算体系中。这些都是造成我国生态效率 较差， 经济发展的负外部性和不可持续性的原因。因此通 过揭示经济系统和环境系统之间的矛盾， 测算中国各个地 区的生态效率， 可以为中国实现可持续发展提供一些积极 的参考意见。 本文从异质性环境污染排放角度出发， 评价了中国各 省、 市与自治区的生态效率。选取的 5 个环境压力指标， 分别是： 工业废水排放、 工业二氧化硫排放、 工业烟尘排 放、 工业粉尘排放和工业固体废弃物排放， 单位为万吨。 最后根据 Tobit 模型， 分析了影响工业生态效率影响因素 及其影响强度。 1 生态效率评价模型 目前， 生产活动中的非期望产出修正方法还存在诸多 争议。为了避免此问题， Kuosmanen、 Kortelainen (2005)从 生态经济学和产业生态学的角度， 以环境压力指标来取代 污染产生量的指标， 采取帕累托最优思想设置了最优的生
我国工业生态效率评价及其影响因素研究
我国工业生态效率评价及其影响因素研究作者：张会恒刘士栋来源：《河北经贸大学学报》2019年第06期摘要：运用三阶段DEA模型研究我国2015年工业各行业的生态效率及其影响因素，研究表明：外部环境等非经营性因素会显著影响工业行业生态效率，剥离这一因素后，各行业生态效率均获得大幅提升，这说明非经营性因素对提升生态效率作用很明显。
因此，提升行业利润率水平、增大外商直接投资、强化R&D投入强度和市场化产权结构均能显著地促进行业生态效率的改善。
进一步对比分析后发现，工业生态效率存在显著的行业异质性，污染排放强度越低、资本使用量越多和市场竞争越充分的行业，其生态效率表现得越好。
因此，当前需要根据不同的行业特征实施差异化的环境和产业政策。
关键词：资源环境;工业;生态效率;三阶段DEA中图分类号：F424.6 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2019）06-0051-08资源枯竭与环境恶化已严重制约我国经济高质量发展，如何更好地协调经济发展与环境保护、资源节约的关系成为当前政府加快推进生态文明建设战略的重大课题。
目前，我国拥有世界上最完备的工业体系，但也面临严重的工业污染问题。
因此，如何正确评价和理解不同工业行业的生态效率及其影响因素，成为当前加快我国工业绿色化发展所亟待解决的重要问题。
一、文献综述“生态效率”最初由Schaltegger和Sturm[1]提出，意指价值增加和环境影响增加的比率，后在世界可持续发展工商理事會（WBCSD）的推动影响下，其概念内涵逐渐被许多国家的企业、政府及其他组织所接受。
WBCSD认为生态效率能够很好地反映资源、经济和环境之间的关系，其基本思想是“通过提供能满足人类需要和提高生活质量的竞争性定价商品与服务，同时使整个生命周期的生态影响与资源强度逐渐降低到一个至少与地球可承载能力一致的水平”[2]。
换言之，生态效率的基本思想是以更低的资源消耗、环境影响来实现更大的经济产出[3]。
山东省工业生态效率评价及影响因素分析
山东省工业生态效率评价及影响因素分析汇报人：日期:•引言•山东省工业生态效率评价•影响因素分析目•提升山东省工业生态效率的对策建议•结论与展望录01引言随着经济的快速发展，山东省的工业发展取得了显著成就，但同时也面临着资源短缺、环境污染等问题。
在这样的背景下，研究山东省工业生态效率及其影响因素具有重要意义。
背景通过对山东省工业生态效率进行评价，分析其影响因素，为政府和企业提供决策依据，促进山东省工业的绿色可持续发展。
意义研究背景与意义本研究将围绕山东省工业生态效率进行评价，分析其影响因素，并提出相应的对策建议。
方法采用文献资料、指标体系和实证分析等方法进行综合研究。
其中，指标体系将根据相关文献和实际情况进行构建，实证分析将利用统计分析和模型拟合等方法进行。
研究内容研究内容与方法VS02山东省工业生态效率评价评价方法与指标体系评价方法采用数据包络分析（DEA）方法，以投入产出效率为核心，通过构建多投入、多产出的生产前沿面，对各决策单元（DMU）的相对效率进行比较和评价。
评价指标体系包括投入指标、产出指标和效率指标，投入指标包括能源消耗、环境污染等，产出指标包括经济产出、科技产出等，效率指标为DEA模型的输出结果。
评价结果分析各城市工业生态效率排名根据DEA分析结果，对山东省各地市的工业生态效率进行排名，分析各地市在工业生态效率方面的优势和不足。
影响因素分析通过对各地市工业生态效率的排名和投入产出数据的分析，探讨影响各地市工业生态效率的主要因素，为进一步提升山东省工业生态效率提供参考。
03影响因素分析企业社会责任企业积极履行社会责任，推动绿色生产和可持续发展，对工业生态效率产生积极影响。
环保政策政府出台的环保政策和法规，对工业生态效率产生重要影响。
产业结构产业结构优化和转型升级，能够促进工业生态效率的提升。
资源投入包括能源、原材料、劳动力等生产要素的投入，影响工业生态效率的提升。
技术进步科技创新和生产技术的不断进步，有助于提高工业生态效率。
企业环境效率评价及其影响因素
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
。
外部环境因素
政策法规
政府对环境保护的政策法规对企业环境效率产生重要影响 。严格的环保法规将促使企业采取更多措施降低环境污染 ，从而提高环境效率。
社会舆论与公众压力
随着公众环保意识的提高，企业的环保表现受到越来越多 关注。社会舆论和公众压力能够推动企业提高环境效率， 以树立良好的企业形象。
行业竞争与合作关系
行业内的竞争与合作也是影响企业环境效率的重要因素。 企业间可以通过开展环保合作，共享环保技术和经验，共 同提升行业整体的环境效率。
技术进步因素
环保技术创新与应用
技术进步在提高企业环境效率方面发挥着关键作用。环保技术的创新与应用能够帮助企业 降低资源消耗、减少污染排放，提高环境效率。
信息化与智能化管理
短期经济效益与环境效率
短期成本增加
在短期内，企业为提升环境效率，可能需要增加环保设备、技术 升级等方面的投入，从而导致成本上升。
市场竞争力暂时下降
由于成本增加，企业可能面临产品价格上升的压力，从而影响市场 竞争力。
形象提升与潜在收益
然而，企业在短期内通过提升环境效率，也可以提升公众形象和品 牌认知，从而可能获得潜在的市场份额和收益。
开展环保公益活动
积极参与环保公益活动，展示企业的环保形象，增强员工和公众的环 保意识。
加强内部管理与培训
01
02
03
建立环境管理体系
建立完善的环境管理体系 ，确保企业的各项环保政 策得到有效执行。
提升员工环保意识
通过定期培训和宣传活动 ，提高员工对环保工作的 认识和重视程度，形成企 业内部的环保文化。
环境治理对企业生产效率的影响研究
环境治理对企业生产效率的影响研究随着全球环境问题的日益突出，环境治理成为各国政府和企业重要的课题之一。
环境治理的目标是改善和保护自然环境，但其实施对企业生产效率也造成了一定的影响。
本文将对环境治理对企业生产效率的影响进行研究和分析。
一、环境治理意味着严格的生产规范和标准环境治理对企业的生产活动有着严格的规范和标准，企业必须遵守相关的环境法规，确保生产过程不会对环境造成过度的污染和损害。
这意味着企业需要投入更多的资源和资金来改善生产设备和工艺，并采取一系列的环保措施，例如废物处理、大气污染控制等。
虽然环境治理对企业来说可能是一项巨大的挑战和负担，但它也可以促使企业优化其生产过程并提高生产效率。
通过引入更加先进和环保的技术和设备，企业能够减少能源和原材料的消耗，提高产品质量，降低生产成本，从而在竞争中获得更大的优势。
二、环境治理推动企业转型升级环境治理的要求通常与节约资源和环境可持续发展紧密相关。
这意味着企业需要更加注重资源的合理利用和循环利用，降低对环境的依赖程度。
为了达到这个目标，许多企业选择进行转型升级，从传统的高耗能、高污染的生产方式转向绿色、低碳、环保的生产方式。
转型升级可以帮助企业提高生产效率。
通过引入节能、低碳的技术和工艺，企业可以减少能源消耗和废弃物产生，降低生产成本。
同时，转型升级也可以改善企业形象，提高产品竞争力，增加市场份额。
因此，环境治理间接地催发了企业的创新和发展，并对其生产效率产生了积极的影响。
三、环境治理促进企业长期可持续发展环境治理的目标是实现环境和资源的可持续利用，对企业而言也是一种机遇和挑战。
通过改善和保护环境，企业可以获得自身发展所需的各种资源，并在社会和政府中赢得声誉和支持。
环境治理可以推动企业实施可持续发展战略。
通过采用绿色供应链、循环经济等可持续的生产和经营方式，企业可以降低生产过程中的环境风险，减少资源浪费，提高企业整体效益。
同时，环境治理也可以提供新的市场机会，例如开发绿色产品、提供环保服务等，从而为企业创造更多的商业价值。
生态环境对于企业研究院生存和发展影响因素分析
生态环境对于企业研究院生存和发展影响因素分析随着社会经济的发展和科技进步，企业研究院在推动科技创新、提高企业核心竞争力等方面扮演着重要角色。
但是，生态环境对于企业研究院的生存和发展具有重要的影响。
下面，从政策环境、技术、市场和人才等多个方面，分析生态环境对于企业研究院的影响因素。
一、政策环境政策环境是企业研究院的外部环境之一，国家的政策对于企业研究院的发展具有重要的影响。
政策的推进可以促进企业研究院的成长，同时政策落后或者缺失会给企业研究院造成很大的影响。
1.1 技术转移政策以技术创新研究为主要任务的企业研究院，需要不断开展技术转化研究和产业化应用，以实现技术创新成果的最大化价值。
同时，技术转移政策的制定和实施，也会为企业研究院提供了重要的政策支持，其中包括了技术成果的评价、产权保护等。
1.2 人才引进政策企业研究院与科技工作者紧密结合，是推动科技发展的得力部队。
因此，政府也注意到企业研究院与人才的紧密联系，对于人才引进政策也进行了改革。
可以通过制定相应的政策鼓励企业研究院吸引和培养高素质人才，从而推动整个行业的发展。
1.3 知识产权保护政策知识产权保护是赋予企业研究院技术和产品创新以核心竞争力的重要环节。
国家对知识产权保护政策的加强会为企业研究院提供更多维护自身海外技术和产品领先地位的机会。
知识产权的保护也为企业研究院融入全球创新链，出海做生意创造更多的机会。
二、技术技术是企业研究院的核心资源之一，研究院的技术水平直接决定了研究院的生存和发展。
由此分析，技术在企业研究院的发展中具有如下方面的影响。
2.1 技术含量企业研究院的技术含量与其市场竞争力是密切相关的。
企业研究院的技术含量越高，则其在市场上的竞争优势越明显。
而技术创新是提高技术含量的重要途径。
2.2 技术创新能力技术创新能力是企业研究院的钦定基础能力之一。
企业研究院有强大的技术创新能力，可在创新方面有更多的总量；同时，基于技术创新的企业研究院也更有可能在市场上获得优势地位。
企业生态效率研究的路径挑战与机遇
企业生态效率研究的路径挑战与机遇摘要：生态效率作为一种管理战略，主张追求盈利能力的同时保护生态环境，对企业的管理控制系统和会计信息系统起着积极作用，推动着企业的可持续发展。
本文通过梳理国内外有关企业生态效率、可持續发展、环境管理等方面的文献，从理论、方法及实践层面归纳企业生态效率的研究进展。
在反思传统会计模式缺陷的基础上，提出了借鉴国际企业生态效率理论成果和管理经验，促进我国企业可持续发展，构建我国考虑经济环境一体化的生态效率会计的思想。
关键词：可持续发展企业生态效率环境管理会计一、引言党的十八届三中全会报告指出：建设生态文明，必须建立系统完整的生态文明制度体系，用制度保护生态环境。
长期以来我国经济都是粗放式发展，以拼资源、拼环境消耗带来的发展成果伴随着高昂的生态恶化代价。
当今时代，建设生态文明越来越成为人类共识和协同行动，国家的政策导向已将生态文明建设提到了前所未有的高度。
传统的会计模式已不能恰当地评估环境业绩及其对经济业绩的影响。
实际上，会计系统并非一成不变，而是随着社会经济环境的变化而不断变迁。
因此，借鉴国际企业生态效率理论成果和管理经验，促进我国企业的可持续发展，构建我国考虑经济环境一体化的生态效率会计，既是现实所需，又有理论价值。
二、企业生态效率的理论研究1.企业生态效率与可持续发展。
可持续发展追求在保持自然资源的质量及其所提供服务的前提下，使经济发展的净利益增加到最大限度（Barbier，1987）。
传统企业目标是实现利润最大化，随着可持续发展观念的深入人心，这一观点正受到挑战。
Hanley（2000）认为企业应当超越利润最大化，担当更广泛的责任。
企业今天的使用不应减少未来的实际收入（D-Pearce，1989）。
企业是经济性生产资源的代表，缺少企业的支持，社会不可能实现可持续发展（Bansal，2002）。
实践证明，企业可持续性地进行环境管理和社会责任付出是值得的（Salzmann等，2022）。
中国建筑业生态经济效率测度及影响因素
随着环保意识的逐渐加强，生态经济已成为当下世界各国共同关注的话题，其中建筑业作为资源消耗和环境污染较为严重的行业之一，其生态经济效率的测度及影响因素也越来越受到了大家的关注。
本文将结合中国建筑业的实际情况，从生态经济、生态经济效率和影响因素三个方面进行探讨。
一、什么是生态经济及生态经济效率生态经济是指在生态系统的约束下，以人类经济活动为中心，利用自然资源和生态系统服务，实现人类与自然和谐共生的发展模式。
一个以生态经济为中心的社会，能够减小贫富差距，加强民主和增进社会正义。
生态经济顾及到环境、社会和经济三个方面的可持续发展。
生态经济效率是指在生态经济模式下，以经济利益最大化为目的，节约资源、保护环境和促进可持续发展的综合能力。
生态经济效率不仅关注经济效益的最大化，同时也要考虑生态环境的可持续性、社会福利的最优化和资源的合理利用。
二、中国建筑业的生态经济效率测度1. 资源利用效率中国建筑业作为消耗资源较为严重的行业之一，其能否实现资源的节约和利用效率的提高，是评价其生态经济效率的重要指标之一。
测度建筑业生态经济效率的核心是建筑业的能源和材料使用效率。
建筑业的节能和材料利用效率，不仅可以对环境产生积极的影响，还可以实现对经济的影响maximization。
2. 社会福利集约效应建筑业的生态经济效率还在于社会福利集约效应的提高。
从社会效率角度考虑，中国建筑业应该致力于提高住房和城市建设的质量，促进社会和谐稳定。
建筑业的发展应该着眼于人民对优质住宅和城市建设的需求maximization，因此，在测度建筑业的生态经济效率时，需要将社会福利集约效应纳入考虑。
3. 环境保护效果中国建筑业的生态经济效率还在于环境保护效果。
建筑业在生态环境保护方面，应时时关注降低节能和减少大气和水污染等问题，哪怕在为经济贡献的情况下，都要遵守生态环境规范，从而实现可持续发展。
三、中国建筑业生态经济效率的影响因素1.投入建筑业生态经济效率的提高需要不断的投入，无论是在技术、人力、经济还是制度上，都要积极投入，全力以赴实现生态经济效益的推广。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业生态效率及影响因素研究
工业企业在依赖于自然资源进行生产的同时又直接向自然排放生产废物。
传统的企业效率评价侧重于企业的经济绩效,割裂了企业创造经济价值与产生资源环境负面影响之间的关系。
在此背景下,企业的生态效率评价应运而生。
生态效率是对经济业绩与环境业绩之比的测度,它结合了经济绩效与环境绩效两个维度。
进行生态效率评价有利于企业转变经济增长方式、走可持续发展之路,不断提高生态效率是化解企业当前所面临的经济与环境双重压力的重要手段。
论文首先介绍了选题背景及意义,归纳了国内外生态效率评价的研究历史与现状；其次以可持续发展理论、循环经济理论和利益相关者理论为理论基础,对生态效率的内涵、评价方法及影响因素进行分析；再次在构建企业生态效率评价体系的基础上,运用数据包络分析对2011-2014年重污染行业上市公司的生态效率现状进行了评价；接着通过Tobit回归模型进一步探讨了企业生态效率的内外部影响因素。
实证研究发现,2011-2014年,中国重污染行业上市公司生态效率水平总体在提高,但是整体水平偏低。
进一步研究企业生态效率背后的驱动因素,发现企业年龄、研发投入、行业特征与企业所在区域是生态效率的显著影响因素；最后论文对企业提升生态效率提出政策建议,包括从政府层面规范环境信息披露和加大环境违规处罚,从行业层面促进产业结构优化升级和根据行业特征制定环境政策以及在企业层面树立生态效率观和提高环境管理水平。
论文试图从理论和实践上评价我国企业生态效率,并探究企业生态效率的主要影响因素,从微观层面为化解当前资源紧张、环境污染与经济发展困境做出有益探索。
主要创新之处在于构建了适用于重污染行业企业的生态效率评价方法,并通过影响因素的分析研究了企业生态效率的提升路径。