用友erp与金蝶erp系统的对比分析
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点,我咨询了一些同学,加之我个人经验,现汇总以下,请做为参考!
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多,金蝶操作简单,界面简约,相对比较易学,适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理,操作特别细化,更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同,金碟软件针对的主要是中小型企业,用友软件核算全面,针对大型企业,操作起来较繁锁,比较复杂,特别是在设置存货,固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中,两个软件都有优缺点,比如用友查询凭证方便,打印设置灵活,账证表美观,但不能在一个年度中查以前年度的数据,操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学,但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证,也是比较麻烦。
总之,不论用哪一个软件,都必须注重实施,再好的软件,没有实施等于0!“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时,大家肯定不习惯,甚至有抵触情绪,觉得没有什么效果,时间长了,用顺手了,才会觉得方便、实用,工作中已离不开。
以上仅个人意见,不足之处还请斧正。
金蝶和用友的一些区别
金蝶和金蝶和用友的产品比较(摘自唐力博客,比较中肯的评价)用友的产品比较(摘自唐力博客,比较中肯的评价)与金蝶和用友接触都比较多,对国产管理软件市场也曾经思考比较过,所以在这里谈谈。
关于金蝶和用友的产品本身,我就不多说了,相信在这个行业中的都会了解K/3 u8,孰优孰劣,也不可能一句话就概括出来。
当然需要指出的是他们与SAP等国外软件公司,包括台湾的公司都差的不是一个级别。
具体哪个公司能一直走下去,并能一路走好,主要得看企业的战略和文化。
用友和金蝶的企业文化和战略是截然不同的:金蝶走的更企业化,用友走的更像个事业单位;金蝶十分关注产品的亲和性与易用性,这一点我感觉似乎有微软的某些特征,能够迎合客户的使用需求。
用友并不十分注重这一点;金蝶公司的企业文化是积极的、朝气蓬勃的,用友的比较沉稳、不灵动;金蝶的产品、技术、管理更国际化一点,这是金蝶发展的自身规律使然的,是自然而然的,而用友则更显得传统一些。
但是,用友毕竟起步要比金蝶早,在资金、政府资源、技术积淀上要比金蝶雄厚,这恐怕也是不争事实。
金蝶要在几年之内全面超越用友不是一件易事,更何况面临国内其他和国外的产品。
至于说SAP,金蝶和用友没有必要来比较吧,通常是一个企业先用的用友或者金蝶,等到发现这两个产品不能满足企业需求的时候才换SAP等的产品,或者许多企业就直接上的SAP。
不选择SAP的原因一般是因为企业规模较小,承担不起太高的费用。
或者企业在这方面没有经验,担心SAP不适合国情。
金蝶和用友要做到与SAP有一比,恐怕没有个50年做不到。
不过金蝶还是可以找准自己的定位的,定位很重要,定位准确才能市场策略准确,才能有针对性地面对目标客户。
我认为金蝶的经营路线应该分两步走:一是针对国内、国外的中小企业,这些企业管理水平不高、发展时间不长,更多的是对财务和供应链管理的需求,金蝶这两方面做得都不错,并且产品易用、实施速度快,比用友的产品竞争力强,比SAP 花的钱少。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率(ROI)分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式,帮助企业实现 较高的投资回报率。此外,用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性,能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面,提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面, 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计,包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构,将系统划分为多个功能组件,便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面,用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计,能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理,采用分布式计算和存储技 术,能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力,采用内存计算 技术,提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面,用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求,具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好,具 备高可用性和容错性。同时,用友系 统也注重安全性设计,采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
用友与金蝶软件的技术比较
用友与金蝶软件的技术比较第一篇:用友与金蝶软件的技术比较用友与金蝶软件的技术比较用友和金蝶的对比在网上看到很多,我受邀即将到北京参加U9的UBF平台研讨,有感而发从技术的角度谈谈用友和金蝶的对比,局限于自己的了解,有不对的地方希望大家斧正。
用友的技术是比金蝶要领先的,对此有不同意见的朋友可以多了解一下 NC 平台。
U8 的 UAP 是为了打 K3 BOS 而推出的,金蝶在中小企业把 BOS 宣传的非常多,这些客户都不是 NC 的客户群,是用友U8 的,金蝶BOS是用来打U8的,这一点很明确。
用友的 UAP 源自于开发 NC,整个 NC 就是完全基于 UAP 平台开发的。
以前U8没有UAP 于是金蝶就叫嚣自己技术领先,可是看过他们的内部资料就知道,金蝶对应NC 的策略就是:如果集团客户很重视应用方案而不是价格,那么金蝶就撤出,不在这些项目上浪费时间。
那么金蝶 K3 和用友的 U8 相比是否技术领先?可以说金蝶的中间件和BOS 都是形象工程,全球能作中间件的厂商如BEA 的WebLogic、IBM 的 Websphere等凤毛麟角,然而从金蝶的宣传“金蝶中间件-中国领先的企业基础架构软件厂商”可以看到,中间件给金蝶带来非常大的经济和社会效益。
然而这仅仅投入十几个开发人员的作品,稳定性很差,而且后续的开发支持能否跟上也值得怀疑,难道世界领先的软件企业专注开发多年的中间件真的很简单吗?金蝶的 BOS 对老单据的支持不够,BOS 更多的应用在销售方案的展现上,因为 BOS 的实质是增加单据、档案、报表,真正业务功能实现还是需要以插件的形式开发,当然U8 的UAP 也是这样,但是用友承认目前的U8 产品不是完全基于UAP开发的(870的报表全部是基于UAP的),很多人相信金蝶宣传的“金蝶K3产品基于BOS开发的”,但是很不幸,客户购买后会被告知一部分老单据不能改。
客观的看这并不是金蝶的错误,因为部分的产品在BOS推出前已经开发完成了,对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构,迁就以前的产品而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲,用友ERP-U8管理软件包括十部分:财务系统(含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块);购销存系统(含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块);分销业务管理;人力资源;生产制造;决策支持;行业报表;合并报表;商业智能;客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构,各模块既相对独立,分别具有完善和细致的功能,最大限度地满足用户全面深入的管理需要,又能融会贯通,有机地结合为一体化应用,满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块:总账系统将财务核算和信息技术相融合,实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度,及时、真实、可靠地进行账务处理,为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据;同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总;◆多种账务处理、查询、输出;◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账;◆完全支持成长型企业会计制度,系统预制成长型企业会计科目、财务报表;◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理;往来管理:客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理,不仅有利于加强对于往来款项的管理,减少坏账损失,加速资金周转,提高企业经济效益,而且有利于营造一个高增值的价值链,为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询,及时掌握最新情况;◆提供往来账龄分析,往来账清理等往来账管理工作,加速流动资金的周转;项目管理:在实现财务核算的同时,企业需要对一些重要项目(如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等)进行单独管理,“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心,提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行:现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分,借助“现金银行管理”,加强对现金和银行存款的控制和管理,随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额,确保现金和银行存款的安全。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要,金蝶财务软件相对比较易学,用友软件则更适合大公司的需求,其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便,同时用友能分部门分项目进行核算,有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同,用友软件核算全面,但操作起来较繁锁,特别是在设置存货,固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多,分类较细,建议不要用金碟,可以考虑速达,金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友,用友考虑得比较周全,在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比,用友软件使用了之后,如果发现期初余额录入错了,随时可以反结账,重新修改期初余额,而你录入的凭证不用再重新录入,可以继续用,反操作很方便自如,报表功能更不用说,用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询,如果还不满足用户要求,也可自定义报表,另外还有一楼的说法,用友有项目核算功能,可以很方便地核算项目成本,以及往来的辅助核算,等等功能比较强大,而且用的的版本比较多,不管是大企业还是小企业,都可以真对自己的企业使用不同的版本,比如大的企业可以用U8,小的企业可以用用友通,具体的U8和用友通版本里面又分了很多不同的版本,2)产品功能与技术分析比较一、数据库财务通:MS-SQLSERVER大型数据库,海量数据,可以支持无限站点使用金蝶KIS:ACCESS小型数据库,超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通:支持网络用户不限站点安装、操作、查询,网络版可以不限制网络电脑安装台数,如网络三站点可以安装三台以上机器使用,操作、查询,如1、2、3台机器同时在使用总帐系统,其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制,如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询,基础版只有单机版,网络版必须是标准版,所有模块可以支持不同时间启用,模块之间有紧密关联、也可以单独使用,可以不关联金蝶KIS:只能安装网络站点数机器操作、查询,所有模快必须在同一时间启用,模块之间有先后次序,如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐;迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户,但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格,四、凭证处理财务通,制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡,财务通全面支持键盘操作,金蝶很多地方需要鼠标辅助,财务通有凭证作废功能,金蝶无,删除后凭证号间断;财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板,包括最新的《现金流量表》,可轻松生成复杂报表。
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲,用友ERP-U8管理软件包括十部分:财务系统(含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块);购销存系统(含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块);分销业务管理;人力资源;生产制造;决策支持;行业报表;合并报表;商业智能;客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构,各模块既相对独立,分别具有完善和细致的功能,最大限度地满足用户全面深入的管理需要,又能融会贯通,有机地结合为一体化应用,满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块:总账系统将财务核算和信息技术相融合,实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度,及时、真实、可靠地进行账务处理,为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据;同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总;◆多种账务处理、查询、输出;◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账;◆完全支持成长型企业会计制度,系统预制成长型企业会计科目、财务报表;◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理;往来管理:客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理,不仅有利于加强对于往来款项的管理,减少坏账损失,加速资金周转,提高企业经济效益,而且有利于营造一个高增值的价值链,为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询,及时掌握最新情况;◆提供往来账龄分析,往来账清理等往来账管理工作,加速流动资金的周转;项目管理:在实现财务核算的同时,企业需要对一些重要项目(如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等)进行单独管理,“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心,提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行:现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分,借助“现金银行管理”,加强对现金和银行存款的控制和管理,随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额,确保现金和银行存款的安全。
用友和金蝶的比较
用友和金蝶的比较用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚,作为国内最大的两家管理软件、ERP软件、财务软件供应商,“北用友,南金蝶”一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司,2001年分别于在上海和香港两个不同的证券交易所上市,但随后几年的事实表明,它们完全经历了不同的发展道路。
一、公司结构差异参见博锐管理在线宋平的文章。
/article/65/65766_1.asp用友软件股份有限公司的前身可追溯至创始人王文京、苏启强于1988年成立的北京市海淀区双榆树用友财务软件服务社, 2001年4月23日用友在上海证券交易所上市(SH.600588),以每股人民币36.68元的价格上网定价发行2500万股A股,是“核准制”下的第一支上市股票。
用友软件一上市就受到投资者追捧,并一度是“沪深第一高价股”,然而从其高额派现分红到其不见起色的经营业绩,用友软件在资本市场上又饱受争议。
金蝶国际软件集团有限公司前身是徐少春1991年7月创办的深圳爱普电脑技术有限公司,2001年2月15日金蝶国际(HK.8133)在香港联合交易所创业板挂牌上市,成为国内第一个在海外上市、登陆国际资本市场的独立软件厂商。
金蝶国际尽管上市初期不被香港市场投资者认可,但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注,股价一路攀升,并于2005年7月成功“转板”。
起点的差异用友与金蝶选择了不同的市场上市,使得它们的从一开始就产生了“差距”。
用友软件是我国股票上市制度从审批制向核准制过渡发行的第一支股票,发行价格采用完全的市场询价,小盘股、高科技等概念,加上3/4股份不能流通,在市场投机行为的巨大推动下以高达64.35倍的市盈率发行,最终筹集9个多亿的资金。
金蝶选择了香港创业板上市,在美国科技股泡沫传染下,金蝶受到投资者的冷落,发行价1.08元/股,市盈率23倍,融资9000多万港元。
之所以选择不同的市场上市,用友和金蝶各有自己的想法。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要,金蝶财务软件相对比较易学,用友软件则更适合大公司的需求,其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便,同时用友能分部门分项目进行核算,有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同,用友软件核算全面,但操作起来较繁锁,特别是在设置存货,固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多,分类较细,建议不要用金碟,可以考虑速达,金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友,用友考虑得比较周全,在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比,用友软件使用了之后,如果发现期初余额录入错了,随时可以反结账,重新修改期初余额,而你录入的凭证不用再重新录入,可以继续用,反操作很方便自如,报表功能更不用说,用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询,如果还不满足用户要求,也可自定义报表,另外还有一楼的说法,用友有项目核算功能,可以很方便地核算项目成本,以及往来的辅助核算,等等功能比较强大,而且用的的版本比较多,不管是大企业还是小企业,都可以真对自己的企业使用不同的版本,比如大的企业可以用U8,小的企业可以用用友通,具体的U8和用友通版本里面又分了很多不同的版本,2)产品功能与技术分析比较一、数据库财务通:MS-SQLSERVER大型数据库,海量数据,可以支持无限站点使用金蝶KIS:ACCESS小型数据库,超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通:支持网络用户不限站点安装、操作、查询,网络版可以不限制网络电脑安装台数,如网络三站点可以安装三台以上机器使用,操作、查询,如1、2、3台机器同时在使用总帐系统,其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制,如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询,基础版只有单机版,网络版必须是标准版,所有模块可以支持不同时间启用,模块之间有紧密关联、也可以单独使用,可以不关联金蝶KIS:只能安装网络站点数机器操作、查询,所有模快必须在同一时间启用,模块之间有先后次序,如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐;迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户,但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格,四、凭证处理财务通,制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡,财务通全面支持键盘操作,金蝶很多地方需要鼠标辅助,财务通有凭证作废功能,金蝶无,删除后凭证号间断;财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板,包括最新的《现金流量表》,可轻松生成复杂报表。
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别1、用友走的是产品平民化,制度标准化,扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc,u9,还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立,整合难,系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。
不过我现在就算为用友的担忧,也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化,集成化,个性化ERP,ERP按照企业的成长随需应变,打造kingdee 的航空母舰。
研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品,集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲,k3比u8就强多了。
其次就实施和服务来讲,金蝶就一直强调以客户为中心,帮助顾客成功,有标准的实施服务流程和先进的服务工具,强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长,到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先BRP还是先ERP?企业应该走标准化管理还是个性化管理?大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系,不能削足适履。
但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃,它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋,不用你经常花钱买鞋,能让你穿的舒服,跑的更快,走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能这话说的外行的,金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出;金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出;金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出;支持金税用友财务通:是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件:产品架构:按财务核算职能模块化技术结构:C/S结构数据库:SQL SEVER大型数据库数据库版本:MSDE、SQL 2000支持不同操作系统:WIN9X XPWIN2000PROWIN2000server财务通产品说明:财务通是在原U8(V8.21版本)的基础上简化推出的。
用友和金蝶的功能比较
配额管理销售人员更 安全的采购配额 改不了,但可以控制, 可以确定配额的依据
客户价值
对于采购业务频繁, 采购物品数量巨大的 企业提供了强大的计 划管理等功能。
减少人为的干预,实 现采购价格过程管理, 是实现控制采购成本 的关键点。
更贴近客户实际应用 需求,满足历史信息 的记录
最高限价控制更加严 密
提高采购质量和效率, 帮助企业建立完整的、 公平的评价体系。有 利于供应商的有序竞 争
业务流程完全是由 角色驱动的
对日常需要大量审 批的流程同时对审 批由需要相当的安 全性控制的企业尤 为需要。
可以设置各种单据、 根据角色的不同而 库存、信用等多种 来对不同的人员预 预警,并可根据权 警不同的内容,充 限需要设置不同的 分考虑了企业信息 预警通知各个角色 的安全与角色的需
求。
完整地标准的个性 化的企业门户
分布桌面报表, 采用WEB报表, 避免多层级的集团企业出
只支持层层下发,集中布置,采用 现重复报数的问题;合并
层层上报
数据集中的方式。 效率高,保证合并计算的
准确性
按手工方式进行 抵消
提供自动算法实 现完全自动化, 也允许进行手工 抵消
大量内部交易按手工方式 进行抵消,难以审计计算 结果的正确性。
不处理
实现内部债权抵消后,自动 自动化,符合新会计制度的 抵消多估计的资产减值。 精神要求与实务。
保证权益合并算法的正确性 提高正确性与合并效率。 和合并效率,而且才能支持 按业务属性的内部合并。
财务物流
业务架构 ——销售管理
比较项目 销售计划
金蝶
不支持销售计划的功能,只能 在CRM系统中处理销售计划的 管理
满足企业管理对单 据的多样化、个性 化需求。可实现对 于关键业务、关键 物料按业务角色进 行区分和管理。帮 助实现重点控制、 精细管理的企业管 理目标
用友与金蝶软件的技术比较
用友与金蝶软件的技术比较用友和金蝶的对比在网上看到很多,我受邀即将到北京参加U9的UBF平台研讨,有感而发从技术的角度谈谈用友和金蝶的对比,局限于自己的了解,有不对的地方希望大家斧正。
用友的技术是比金蝶要领先的,对此有不同意见的朋友可以多了解一下NC 平台。
U8 的UAP 是为了打K3 BOS 而推出的,金蝶在中小企业把BOS 宣传的非常多,这些客户都不是NC 的客户群,是用友U8 的,金蝶BOS是用来打U8的,这一点很明确。
用友的UAP 源自于开发NC ,整个NC 就是完全基于UAP 平台开发的。
以前U8没有UAP 于是金蝶就叫嚣自己技术领先,可是看过他们的内部资料就知道,金蝶对应NC 的策略就是:如果集团客户很重视应用方案而不是价格,那么金蝶就撤出,不在这些项目上浪费时间。
那么金蝶K3 和用友的U8 相比是否技术领先?可以说金蝶的中间件和BOS 都是形象工程,全球能作中间件的厂商如BEA 的WebLogic、IBM 的Websphere等凤毛麟角,然而从金蝶的宣传“金蝶中间件-中国领先的企业基础架构软件厂商”可以看到,中间件给金蝶带来非常大的经济和社会效益。
然而这仅仅投入十几个开发人员的作品,稳定性很差,而且后续的开发支持能否跟上也值得怀疑,难道世界领先的软件企业专注开发多年的中间件真的很简单吗?金蝶的BOS 对老单据的支持不够,BOS 更多的应用在销售方案的展现上,因为BOS 的实质是增加单据、档案、报表,真正业务功能实现还是需要以插件的形式开发,当然U8 的UAP 也是这样,但是用友承认目前的U8 产品不是完全基于UAP开发的(870的报表全部是基于UAP的),很多人相信金蝶宣传的“金蝶K3产品基于BOS开发的”,但是很不幸,客户购买后会被告知一部分老单据不能改。
客观的看这并不是金蝶的错误,因为部分的产品在BOS推出前已经开发完成了,对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构,迁就以前的产品而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲,用友ERP-U8管理软件包括十部分:财务系统(含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块);购销存系统(含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块);分销业务管理;人力资源;生产制造;决策支持;行业报表;合并报表;商业智能;客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构,各模块既相对独立,分别具有完善和细致的功能,最大限度地满足用户全面深入的管理需要,又能融会贯通,有机地结合为一体化应用,满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块:总账系统将财务核算和信息技术相融合,实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度,及时、真实、可靠地进行账务处理,为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据;同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总;◆多种账务处理、查询、输出;◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账;◆完全支持成长型企业会计制度,系统预制成长型企业会计科目、财务报表;◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理;往来管理:客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理,不仅有利于加强对于往来款项的管理,减少坏账损失,加速资金周转,提高企业经济效益,而且有利于营造一个高增值的价值链,为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询,及时掌握最新情况;◆提供往来账龄分析,往来账清理等往来账管理工作,加速流动资金的周转;项目管理:在实现财务核算的同时,企业需要对一些重要项目(如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等)进行单独管理,“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心,提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行:现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分,借助“现金银行管理”,加强对现金和银行存款的控制和管理,随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额,确保现金和银行存款的安全。
用友软件和金蝶软件的比较分析
用友软件和金蝶软件的比较分析第三章实例分析:用友软件和金蝶软件3.1公司简介3.1.1问题的提出用友软件股份有限公司(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团有限公司(以下简称金蝶软件)是分别在中国大陆主板和香港创业板上市的国内两家最大的管理软件供应商,也是全球软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。
两家企业原本应该具有很多的相似之处,然而经过几年的发展它们却逐渐开始向人们展现出各自鲜明而迥异的特点。
那么,造成这种状况的原因可能有哪些呢?是双方所拥有的资源的差异,还是各自发展战略的不同?又或者二者之间本来就存在着一种内在的联系?在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深入研究之前,我们有必要先对它们各自的发展历程有一个大概的了解。
3.1.2用友软件简介用友软件成立于1988年,长期致力于提供具有自主知识产权的企业管理/ERP软件、服务与解决方案,并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先地位。
2001年5月,用友软件股票在上海证券交易所挂牌上市(股票简称:用友软件;股票代码:600588)。
用友软件专注于软件业发展,1988年至1999年,用友软件通过普及财务软件成功推进中国会计电算化进程;从2000年起,用友软件开始向ERP软件厂商转型,2002年,公司在中国ERP软件领域的市场占有率首次成功超越国际厂商,打破了由国际厂商垄断管理软件高端市场的局面,成为中国最大的ERP软件厂商,实现了业务升级与转型的重大突破。
从2001年到2006年用友软件的两种主要产品即财务软件及ERP软件的中国市场占有率稳中有升,财务软件从20.9%增长到29.7%,ERP软件从16.2%增长到24.5%,∞到2006年两种产品都分别在同类产品中国市场占有率中排名第一,是名副其实的中国管理软件行业龙头。
今天,用友软件致力于通过普及ERP推进中国企业信息化进程,全面推动中国企业管理进步,提升中国企业国际竞争力。
截至目前,近50万家中外企业运行着用友管理软件,每年有4万家企业选择用友ERP,每天至少有200万人使用着用友软件。
金蝶K3ERP与用友ERP功能对比分析
从二个层面来评估软件公司:一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比: 1、技术架构金蝶K3:技术平台BOS:柔性的、集成开发BOS平台,可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展:二次开展环境:集成于BOS平台,支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件,单据界面可以根据用户实际界面来定义;单据流程:单据可根据关联单据下推或上拉生成,保证信息共享,操作性好。
用友U8:固化的系统结构,扩展性差,二次开发成本高:部分基础资料支持增加自定义项,并在单据格式定义中引用,功能相对较简单;业务流程单据操作方式单一,一般只能进行上拉操作,单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3:灵活系统部署:可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中,并发布在主控台,同时将业务控制集成到K/3权限管理;自定义界面:客户可按自己的需要,自定义部署操作单据、报表等。
用友U8:部署支持用户自定义操作单据,但二次开发单据不能集成到系统平台中,只能外挂,也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3:全面代理任务:提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务;报表:提供万能报表、交叉表,为二次开发或普通用户提供灵活报表工具;序时薄:单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8:只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务;提供自定义报表,但不直观,定义、操作难,无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶 K3 与用友 U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性:U8 的采购流程比看简单,进口部分不完整,只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有 K3 全面。
灵活通用性: K3更灵活,更贴近企业的需求,可对企业全业务过程进行监控,更适合企业使用。
用友与金蝶比较
用友U8系列和金蝶k3系列的比较及选择用友软件和金蝶软件分别为国内ERP软件厂商的领军品牌,代表着国内ERP 的先进技术及先进的管理理念,就总体而言,各有特色,网上也有不少关于两个软件的比较,但都比较宽泛,本文是从自己的实际操作经验出发,从用户的角度来给出两款软件的比较,希望能给那些准备使用,或者学习的人及企业有所帮助。
选软件就是要选其现阶段能够实现的功能,及其软件的后续拓展功能。
下面从以下几个方面比较一下用友erp和金蝶erp:从852到872再到现在890操作界面上变化很大,但其主要风格还是没有变化的。
1、用友软件设计完全按照所见所得的思路设计的,换句话说,就是操作者在软件界面看到什么菜单,点击进去就可以做什么样的操作,比方说凭证审核的界面,点击进去就只能审核凭证,而不能增加凭证,这就是用友所有版本的一个操作风格,很规范;而金蝶软件所有版本去正好相反,在几乎所有单据操作的界面,只要点开一个进去,就可以做关于这个单据的任何操作,比方说在单据的查询界面,可以新增,审核,删除,修改等等,随意性很大。
这个当然不能说谁好谁不好,只能说是一种操作方法,思路,习惯而已。
2、两套软件提供了给操作人员授权的功能,但这一块,用友软件的提供的功能要比金蝶强大很多,用友软件全部采用目录式授权方式,上级目录可以传递给下级目录,但金蝶的是树状结构,所以要很明晰的控制操作人员的权限在金蝶软件中是很费劲的。
3、在基础档案的操作方面,用友在底层数据库使用的是以编码为唯一标识符,所以用友软件中的基础档案的编码在软件界面是不让修改的,这也会对企业的基础资料的管理造成的一些影响,如产生多余的记录(不过现在用友已经提供了一些工具来修改这些编码了),金蝶在底层数据库采用的是用内码作为唯一标识符,所以金蝶软件中的基础档案的编码在软件界面是可以修改的,但是编码还是不能像名称那样随便反复的更改,因为有级次的原因,反复修改很容易造成数据混乱,笔者亲自试验过。
用友与金蝶使用对比
用友与金蝶使用对比在我的职业经历中,金蝶、用友两款软件有机会进行了实际做账使用。
这与平时研究财务软件功能是不同的,很多细节只有到实际工作使用中方能领会妙处,下面我从自己的工作经验谈谈两款软件的优劣之处。
软件倒底怎么样,也是用咱使用人员说了算。
希望对大家在选择软件时有个参考。
软件版本:金蝶专业版V 10.5 VS 用友T3标准版V 8.22一、破解版本。
这两款软件在网络上都能找到破解补订,金蝶的破解可以自己定义用户数,最大99用户,不过经我试验,只能用于XP系统,破解操作有一定难度,照着说明一步一步来到是可以成功,不过我找到的破解补丁中的操作说明有问题,少了一步,需要把system32文件夹需替换的文件换出来后还要换回去。
操作说明中少了这一步,希望想研究的注意这一点。
而用友的破解就简单多了,就换一个文件,重启电脑就行了,破解分为单用户、3用户、5用户版本,破解操作都是一样的。
而且该破解除了XP外,在Win7下同样适用。
二、连网。
两款软件都能连网操作,不管是正式授权版还是破解版本,当然,你搞个单机版当然就不能连网操作了。
如果想跨局域网操作还可以借助其它手段,如VPN 网络。
三、系统资源占用情况。
很遗憾,我没有做系统资源点用情况的截图对比,只能从使用感观上谈谈了,可能不是很准确。
大家知道,财务软件都分很多功能模块。
金蝶软件启动时,就已经把所有模块注册到内存了,想使用哪一个就使用哪一个,切换速度很快。
而用友却只注册一个管理模块,需要使用哪个模块,才现时注册。
第一次注册时要等十几秒,后面切换才快。
这样看来,金蝶的系统资源占用上要有优势。
四、数据库。
两款软件都是使用微软的SQL数据库,因此数据容量不用担心,需要提醒的是用友需要打SQL SP4补丁,不然连不了网。
五、多账套及操作员管理两个软件都能多账套管理,但在操作员管理方面有所不同,金蝶软件的操作员权限都是统一的,同一个操作员,对每一个账套的权限是一样的,而用友却是分别制定权限,各账套可以用不同的操作员管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
用友erp与金蝶erp系统的对比分析
作者:夏睿凡陈家琪王术陪
来源:《科学与财富》2018年第17期
摘要:在当前我国erp财务管理软件的市场上,用友软件和金蝶软件是国内厂商的两大巨头 "北用友.南金蝶"一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司,用友软件从上市以来的高额派现分红到其不见起色的经营业绩,在资本市场上又饱受争议。
金蝶尽管上市初期不被认可,但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注,股价一路攀升,因此在其不同的经营绩效表现背后,公司治理结构差异必定发挥了不可小视的作用。
本文将从两家公司的治理结构入手深入分析,以期找出公司不同的发展差异,为其他公司改善经营管理提供建议和借鉴。
关键词:财务管理软件;治理结构;管理模式
用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚.一直是国内最大的两家财务管理软件供应商,两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司,然而两家公司在发展中走上了不同的道路,这种差异又会在公司微观竞争能力产生影响。
本文将从以下几个方面深入分析两家公司的差异,以便可以更好理解治理结构于公司发展之作。
1.解决方案的全面性
是否能提供全面的解决方案是评价软件公司产品的关键维度,在这一方面,用友软件要优于金蝶软件。
用友软件可以提供全面的erp系统,并针对不同行业进行专门性的调整,例如电力行业企业erp解决方案、电信企业erp解决方案、烟草企业erp解决方案、军工企业erp解决方案等等,用友软件的erp产品实现了批量生产与私家订制的结合,可以在行业erp的需求上为客户企业提供专门的系统改进。
同时,用友软件除了erp产品之外,还拥有其他与财务管理紧密相关的其他解决方案,包括企业业务管理解决方案、保险行业解决方案、企业年金账户管理解决方案、财务共享服务中心解决方案、证券业务解决方案等,如果企业有其他的软件使用需求,用友软件可以提供快捷方便的软件对接,满足客户需求。
而金蝶软件由于早期的发展方向变化,在erp和相关解决方案的产品研发方面,落后于用友软件,能提供的解决方案数量不如用友软件。
2.适用企业不同
与用友erp相比,金蝶erp系统的一个重要优势在于简单易学,操作界面简单、操作便捷,企业财务人员不需要太多的培训,就可以上手使用,而用友软件的操作就相对比较复杂。
但用友软件在跨数据库操作上相对便捷,支持跨平台和大型数据库,而金蝶软件在这一点上不如用友软件。
所以说,金蝶erp系统适合于中小企业,这些企业的财务数据量有限,基本上一
个数据库就可以解决,且企业不愿意花费大量资金去培训员工,所以金蝶软件简单易学、方便快捷的特点非常适合中小企业使用。
而大型企业则更适合使用用友软件的erp系统,因为大型企业的财务数据量非常大,往往不是一个数据库能够解决的,erp系统使用时会产生很多跨数据库的操作,这时候用友软件erp系统的优势就体现出来了。
3.稳定性的比较
财务软件很重要的一点是稳定性,如果财务软件的表现不够稳定的话,能可能造成额外的财务风险。
从稳定上看,金蝶使用的是access数据库,而用友erp使用的基本是sql数据库,尽管前者在安装上比较方便,但在稳定性上肯定不如后者。
而数据库的稳定程度直接决定了财务系统的稳定性,所以在稳定性上,用友软件优于金蝶软件。
4.数据流的整合能力
软件运行的速度快不快,是由其对数据流的整合能力决定的。
数据流整合能力越强,软件运行速度越快,财务处理速度越快。
金蝶软件更早发现这个问题,所以投入了大量资源研究java中间件,使用中间件作为数据处理的桥梁,显著加快了财务数据处理的速度。
而尽管拥有软件的erp系统也有类似中间件的功能,但相比于java中间件而言,处理速度仍然比较慢,再加上用友erp系统更为庞大,所以数据整合能力不如金蝶,处理速度也比金蝶更慢。
5.管理模式的对比
在财务管理模式上,用友软件与金蝶软件erp系统有很大的不同,可以说是两个不同的发展方向。
用友erp提倡的是财务标准化管理,即企业财务制度是管理模式的提纲,一切财务管理活动都要以企业基本财务制度为准绳,其erp系统也是建立在这个理念之上的,标准化也是未来用友软件erp系统的发展方向。
而金蝶软件erp系统提倡个性化管理,也拥有独特的个性化管理框架,适合于发展初期的企业,这些企业要适应多变的市场环境,不太可能建立标准化的财务制度,金蝶erp的个性化管理更为灵活,更能满足这些企业的需要。
用友和金蝶作为经营背景极其相似的公司,几年的发展历程显示,用友软件erp系统走的是标准化道路,产品向稳定性、全面性发展,而金蝶erp系统走的是个性化道路,产品向灵活性、便捷性发展。
同时,金蝶拥有相互制衡的股权结构.董事会中管理层居少数地位,拥有更为积极、专业、尽职的独立董事.这使其决策更有效率,更为专注公司业绩发展,因此金蝶业绩提升很快。