财政政策研究1
财政政策案例分析
财政政策案例分析财政政策是指国家政府在经济运行中通过调整税收、财政支出和债务等手段来影响经济运行和社会发展的一种宏观经济政策。
在实践中，不同国家和地区的财政政策都有其独特的特点和案例。
本文将通过分析几个具体的案例，来探讨财政政策在实际中的运用和影响。
首先，我们来看一个成功的财政政策案例——中国的减税降费政策。
近年来，中国政府通过多次减税降费的举措，有效降低了企业和个人的税收负担，促进了经济的稳定增长。
例如，2019年，中国政府连续多次降低增值税税率，取消一系列行业的增值税附加税，大幅度减轻了企业的税收负担。
这些举措不仅刺激了企业的生产和投资意愿，也增加了居民的可支配收入，促进了消费的增长。
可以说，中国的减税降费政策成为了稳定经济增长、促进就业和改善民生的有效手段。
然而，财政政策也可能存在一些负面影响。
以美国的一些财政政策为例，过度的财政刺激可能导致通货膨胀和债务风险。
在2008年金融危机后，美国政府实施了大规模的财政刺激计划，通过增加财政支出和降低税收来刺激经济增长。
然而，这些举措也导致了美国的国债水平大幅上升，财政赤字持续扩大，给未来经济发展带来了不确定性和风险。
因此，财政政策的实施需要谨慎，不能只顾眼前利益，而忽视了长期的可持续发展。
除了单一国家的案例外，国际财政政策的协调与合作也是一个重要的议题。
例如，全球性的金融危机和贸易摩擦对各国经济都带来了严重的冲击，需要各国政府通过协调财政政策来共同应对。
在2009年的金融危机后，G20国家就曾经达成共识，通过扩大财政支出和减税等手段来刺激全球经济的复苏。
这些协调的财政政策举措，为全球经济的稳定和复苏发挥了积极的作用。
综上所述，财政政策在实际中的运用和影响是复杂多样的。
它可以通过减税降费来促进经济增长，也可能因过度刺激而导致通货膨胀和债务风险。
国际财政政策的协调与合作也是一个重要议题。
因此，在制定和执行财政政策时，需要全面考虑各种因素，做出科学合理的决策，以实现经济的稳定增长和社会的可持续发展。
中国近世财政史研究一书研究背景
中国近世财政史研究一书研究背景中国近世财政史研究一书，旨在通过对我国近世时期的财政状况进行深入剖析，揭示历史发展的规律，为当前及未来的经济发展提供借鉴。
本文将围绕该书的研究背景进行阐述，探讨为何要进行近世财政史的研究，以及这一研究对于我们的意义。
一、研究背景1.近世时期的财政地位与作用近世时期，我国封建社会逐渐走向衰落，社会矛盾日益尖锐。
在这一时期，财政作为国家治理的重要手段，对于维护国家稳定、促进社会发展具有举足轻重的作用。
通过对近世财政史的研究，可以更好地了解这一时期财政的地位与作用，为我们认识历史发展规律提供重要依据。
2.近世财政制度的演变近世时期，我国财政制度经历了多次重大变革，如一条鞭法、摊丁入亩等。
这些变革对于当时社会经济的发展产生了深远影响。
研究近世财政史，有助于我们了解这些变革的背景、过程及其影响，为我国财政制度的改革提供历史经验。
3.近世财政与社会的互动关系近世时期，财政状况与社会经济、政治、文化等方面密切相关。
通过对这一时期财政史的研究，可以揭示财政与社会之间的互动关系，为我们认识历史发展提供多角度的思考。
4.借鉴历史，服务现实研究近世财政史，不仅可以揭示历史发展规律，还可以为当前及未来的经济发展提供借鉴。
在新时代背景下，我国面临着诸多财政问题，如税收改革、财政支出结构调整等。
通过深入研究近世财政史，我们可以从中汲取经验教训，为解决现实问题提供思路。
二、研究意义1.丰富历史学研究领域近世财政史研究，是对我国历史学研究领域的拓展和深化。
通过对这一时期财政状况的深入研究，有助于我们全面了解近世时期的社会发展状况，丰富历史学研究内容。
2.提升对我国财政制度的认识研究近世财政史，有助于我们深入了解我国财政制度的演变过程，认识不同时期财政制度的优缺点，为我国财政制度的改革与发展提供历史借鉴。
3.指导现实经济发展通过对近世财政史的研究，我们可以从中总结出有益的经验教训，为当前及未来我国财政政策的制定和实施提供参考，推动经济持续健康发展。
财政政策对居民消费行为的影响研究
财政政策对居民消费行为的影响研究近年来，随着全球经济的不断发展和市场的不断扩大，财政政策在经济调控中的作用日益凸显。
财政政策对居民消费行为的影响一直是一个备受关注的问题。
本文将从财政政策的定义、居民消费行为的特点、财政政策对居民消费的影响机制等方面展开研究，并总结财政政策对居民消费行为的影响。
首先，财政政策是国家根据当前经济形势和目标制定的调控经济的措施和手段。
它主要通过改变政府支出、税收和债务管理等方式，调整经济发展的方向和速度。
财政政策以实现宏观经济的稳定和经济增长为目标，通过对居民消费行为的影响，进一步推动经济发展。
居民消费行为是指居民为满足生活和生产需要而进行的消费活动。
这其中包括基本生活消费、投资性消费、奢侈品消费等。
居民消费行为的特点是多样化、分散化和个体化。
不同的人拥有不同的需求和消费能力，这决定了居民消费行为的差异。
财政政策对居民消费行为的影响主要体现在三个方面：收入效应、财富效应和预期效应。
首先，财政政策通过税收的调整影响居民的可支配收入。
减税政策能够提升居民的可支配收入，增加他们的消费能力，从而推动居民的消费行为。
其次，财政政策影响居民的财富水平。
通过调整政府支出和债务管理等手段，财政政策可以直接或间接地影响资产价格，进而影响居民的财富水平。
财富效应是指居民基于对未来的预期而改变消费行为。
当居民对经济增长持乐观预期时，他们更愿意消费；相反，当居民对经济形势持悲观预期时，他们可能减少消费。
最后，财政政策还通过舆论引导、信息传递和市场预期等方式影响居民的消费决策。
政府的宣传、政策导向和市场预期都会影响居民对未来的预期和消费决策。
财政政策对居民消费行为的影响有积极和消极两个方面。
积极方面来说，财政政策可以通过增加政府支出刺激居民消费，推动经济增长。
此外，财政政策还可以通过减税政策增加居民的可支配收入，提高消费水平。
同时，财政政策也可以通过调整政府支出和债务管理等措施影响居民的财富水平，进而影响居民的消费行为。
财政政策效应分析
财政政策效应分析财政政策是宏观经济政策的重要组成部分之一，对于调节经济运行、促进经济增长、改善社会福利等方面都有着非常重要的作用。
然而，财政政策实施效果的好坏，却受到许多因素的制约。
本文将从实施路径、政策种类和条件制约三个方面对财政政策效应进行分析，以期更全面地了解财政政策的实际运用情况。
实施路径财政政策的实施路径主要有两种，分别是政府直接干预和间接干预。
政府直接干预是指通过国家机构直接发放补贴或是投资等方式来实现调控经济的目的。
而间接干预则是通过公开市场操作、利率调节、税收和社会保障等方式来影响经济运行的，这些干预政策主要是由央行来实施，政府的作用相对较小。
在两种干预方式中，政府直接干预的效应更为显著，一方面因为其实施不需要过多的条件制约，例如补助措施可以直接解决企业的资金问题，提高其竞争力；投资项目也能够带动就业、增加需求等。
另一方面，由于间接干预需要更多的宏观经济考量和数据支持，也需要和其他宏观经济政策相协调，所以难度更高，但是实施的效果也更加稳定和长久。
政策种类财政政策的种类多种多样，不同的政策种类对经济效应的直接影响也不同。
例如，税收政策可以直接调整国家收入和个人收益，对于促进消费增长、增加投资乃至改善社会福利等方面都有着很重要的意义。
而社会保障政策则是通过社会保障基金、医疗制度等来提高人民生活质量和权益保障，对于加强社会保障的影响力和增加人民信心等方面也有显著效果。
此外，财政政策也可以通过制定一系列的计划目标和项目来影响经济发展方向和目标的实现。
例如，制定“十三五”规划和一些地方政府的发展计划等，都是通过明确目标和控制投资来影响经济发展方向以及加强国家战略布局等方面。
虽然政策种类多样，但是必须根据宏观经济政策的要求，进行合理组合，才能产生最大的效果。
条件制约财政政策的实施也受到许多条件制约，例如区域层级、历史背景、外部环境和社会心理等方面的影响。
在区域层级上，由于不同地区的经济结构和发展水平不同，所以政策的种类和实施方式也需要根据不同情况加以考虑。
我对我国现行财政政策的看法
我对我国现行财政政策的看法
我国在近年都主张积极的财政政策，积极的的财政政策的两个主方向分别为部分减税和重要领域增加政府支出。
部分减税就是减少部分税种的税收，在工资水平不变的情况下，税收的减少使因税收减少的人民手中可供支配的资金增加，因而消费水平增加，导致需求曲线向右移动，根据乘数效应的理论，这部分人需求的增加即增加了经济中许多其他企业产品的需求，生产这些商品的企业会雇佣更多工人，并获得更高的利润。
而更高的收入和利润又刺激了消费支出，如此循环。
因此部分减税会导致消费增加，企业生产增加。
税收的减少同时存在挤出效应，即当人民手中的资金增加，利率会上升促使人民增加储蓄，由于利率上升则会挤出部分投资。
根据资料显示，我国今年由减税引起的乘数效应大于挤出效应，所以我国GDP会增加。
增加政府支出同样会使需求曲线向右移动，同样存在挤出效应，与部分减税的分析相同，且我国今年增加政府支出的乘数效应大于支出效应。
所以增加政府支出同样会促进我国GDP增加，促进经济增长。
财政政策对经济的影响
财政政策对经济的影响在如今的经济发展中，财政政策被广泛应用于促进经济增长、稳定经济运行和解决社会问题。
财政政策通过调整政府支出、税收和债务等手段，对经济产生重大影响。
本文将从几个方面探讨财政政策对经济的影响，包括促进经济增长、调控通胀、促进就业和改善收入分配。
首先，财政政策有助于促进经济增长。
政府通过增加公共支出来刺激经济活动，特别是在经济衰退时。
例如，政府可以增加在基础设施建设上的投资，创造就业机会，提高产能，并增加对相关产业的需求。
此举将促进经济增长，提高国内生产总值（GDP）水平。
同时，政府还可以通过减税来促进经济发展。
减税可以提高企业利润和个人可支配收入，从而刺激消费和投资。
通过这些手段，财政政策能够有效地推动经济增长。
其次，财政政策可以调控通胀。
当经济过热时，通胀压力增加，政府可以通过财政政策来控制通胀。
一种方式是提高税收，降低消费和投资需求，从而抑制价格上涨。
此外，政府还可以通过削减支出来减少经济过热，避免通胀加剧。
财政政策的这种调控作用可以维持经济稳定，避免通胀对经济的负面影响。
第三，财政政策对于促进就业发挥着重要作用。
政府可以通过增加公共支出和减税来创造就业机会。
例如，增加在教育、医疗和社会福利领域的投资，不仅提供了更多的工作岗位，还改善了社会福利水平。
此外，减税措施可以减轻企业负担，激发企业投资和扩大生产规模，从而带动就业增长。
通过这些手段，财政政策能够有效地促进就业，缓解社会问题。
最后，财政政策对于改善收入分配也具有积极作用。
政府可以通过调整税收和福利政策来实现收入再分配。
一方面，提高高收入群体的税负，减轻低收入群体的税负，可以实现收入向低收入群体的再分配。
另一方面，扩大福利覆盖范围和提高福利水平，有助于提供社会保障，减轻低收入群体的负担。
通过这些手段，财政政策能够推动收入平等，减少贫富差距，促进社会的和谐发展。
总结起来，财政政策在促进经济增长、调控通胀、促进就业和改善收入分配方面发挥着重要作用。
财政政策与税收调节
财政政策与税收调节财政政策是指由政府通过调节财政收支、利用财政手段影响国民经济运行的一种宏观经济调控手段。
税收调节作为财政政策的重要组成部分，通过调整税务制度与税收政策，对经济运行产生积极影响。
本文将探讨财政政策与税收调节在宏观经济管理中的作用与意义。
一、财政政策的基本原理与功能财政政策的基本原理是通过调节财政收入和支出的结构和规模，对经济环境产生积极作用。
其核心功能包括宏观调控、资源配置、收入分配和社会保障等。
在宏观调控方面，财政政策通过实施积极的财政政策与稳健的财政政策，对经济增长与通胀进行调节，维持经济稳定。
资源配置上，财政政策通过税收激励和投资引导，引导资源的有效配置，推动产业结构升级。
此外，财政政策还通过调整税收制度，实现对收入的再分配，提高社会公平。
同时，财政政策通过实施各类社会保障政策，为经济社会稳定发展提供保障。
二、税收调节的基本原理与手段税收调节作为财政政策的重要手段之一，主要通过调整税收制度和税收政策，对经济主体和经济行为进行引导和调控。
税收政策主要表现为税收优惠、税收减免、税收调整和税收刺激等措施。
一方面，税收调节可以通过提高或减少税费负担，直接影响企业和个人的消费和投资行为，推动经济增长。
另一方面，税收调节可以通过税收差异化制度，调整不同行业和地区的税负，促进产业结构调整和区域均衡发展。
此外，税收调节还可以通过调整进口和出口税收，对外贸易进行引导和调控，维护国内市场竞争力。
三、财政政策与税收调节的相互关系财政政策和税收调节密切相连，相互依存。
财政政策通过税收调节实现其宏观调控目标，而税收调节则受制于财政政策导向。
财政政策通过调整税收政策和税制，对经济主体和经济行为进行引导和调控，以达到保持经济稳定和促进经济增长的目标。
而税收调节则是财政政策实施的手段之一，通过改变税收制度和税收政策，对经济运行产生影响，以保持或调整经济的平衡和发展。
两者相互协调和配合，共同构成了宏观经济管理的框架和机制。
财政政策的理论和实践研究
财政政策的理论和实践研究财政政策是指国家利用财政手段对经济运行进行干预调节的政策。
财政政策是宏观经济政策的重要组成部分，对国家经济的发展、社会生产力的增强以及经济繁荣发展起到重要作用。
正确理解和实践财政政策，对于推动我国经济可持续增长和提升民生水平具有重要意义。
一、财政政策的理论财政政策理论是指以经济学为基础，研究财政政策基本理论和具体政策的学说体系。
其中，一般均包含财政政策对象、效应机制和政策工具三个方面的理论内容。
（一）财政政策对象：指财政政策针对的宏观经济问题。
研究财政政策对象，可以更准确地把握和引导经济政策的方向。
（二）效应机制：指财政政策改变经济运行的机制。
在这一理论基础上，可以推出财政政策的一系列前提条件和基本规则，为制定财政政策提供理论支持。
（三）政策工具：指用于实施财政政策的工具。
研究政策工具的适用性和优势，能够更好地指导财政政策的制定与实施。
二、财政政策的实践财政政策的实践是指在理论指导下，以各种非税收入、税收收入和支出等方式对经济社会进行干预调节的具体行动。
财政政策的实践需要注重实证分析和常态化管理，现代化技术手段和理念也应适时尝试引入实践中。
（一）支出政策：支出政策是财政政策的重要方面，其目的是促进经济发展，在完善公共服务、优化经济结构、提高民生水平的方面发挥积极作用。
值得注意的是，支出政策的实践需要根据不同行业和地域特点，匹配投资规模和效益评估，力求实现最大的经济和社会效益。
（二）税收政策：税收政策是指国家利用税收手段调节经济运行的行为。
针对不同行业的税收政策需要差异化实行，以实现公平、高效、基本充足的税收管理。
同时，也需要注重税收政策与财政政策的理论联系，合理制定对策，以保障实践的落地和执行。
（三）非税收入政策：非税收入政策是指除税收以外的各种收入政策措施，包括债务和投资收益、政府转移收入、土地、门票、特许经营、权利许可等多个方面。
非税收入政策一方面可以缓解财政压力，另一方面也可以通过运营和改革提高财政收益。
中国当前的财政政策及趋势
中国当前的财政政策及趋势一、引言在当前全球经济不稳定的背景下，中国的财政政策起着至关重要的作用。
本文将对中国当前的财政政策进行全面、详细、完整且深入地探讨，并展望未来的趋势。
二、中国当前财政政策的背景中国作为全球第二大经济体，其财政政策是经济稳定和发展的重要支撑。
自改革开放以来，中国通过一系列政策措施，不断调整和完善财政政策，以适应国内外经济环境的变化。
三、当前财政政策的主要特点3.1 经济发展与结构调整的平衡中国财政政策的一个主要特点是平衡经济发展和结构调整的关系。
在过去几十年中，中国经济以高速增长为目标，通过财政政策的支持，加大了对基础设施建设、科技创新、教育和医疗卫生等方面的投资。
然而，随着经济的发展，结构性问题逐渐凸显，财政政策也开始着力调整结构，推动经济由高速增长向高质量发展转变。
3.2 进一步扩大内需为了抵御外部冲击，中国当前的财政政策也在积极推动扩大内需。
通过减税降费、增加基础设施投资、扩大社会保障等举措，鼓励居民增加消费和投资，以推动经济平稳增长。
3.3 积极的财政政策取向当前，中国的财政政策取向是积极的。
面对外部不确定因素的增加，中国政府采取了一系列积极财政政策措施。
其中包括加大减税降费力度，增加对研发和创新的支持，加大对中小微企业的支持力度等。
这些政策旨在提振市场信心，稳定经济增长。
四、未来财政政策的趋势4.1 增加减税降费力度在未来，中国将继续加大减税降费力度。
这既包括降低企业税负，提高市场竞争力，也包括鼓励个人消费，促进经济增长。
4.2 推动创新和科技发展中国将继续加大对研发和创新的支持力度。
这将有助于提高中国企业的竞争力，并推动转型升级。
4.3 加大对环保和可持续发展的支持随着环保和可持续发展问题的日益突出，中国将进一步加大对环保领域的支持力度。
通过财政政策的引导，推动产业结构调整，提升环境品质和可持续发展水平。
4.4 加强社会保障体系的建设为了解决人口老龄化和社会保障问题，中国将继续加大对社会保障体系的建设和投入。
1998年以来中国的积极财政政策及其效果评析(一)
1998年以来中国的积极财政政策及其效果评析(一)内容提要:文章就1998年以来中国实施的积极财政政策及其效果进行了评析。
主要包括：政策启动的背景、积极财政政策的要点、积极财政政策的成效、对“挤出效应”、国债资金的使用效益、减税和国债风险等问题的认识。
文章通过详细的实证分析，揭示了积极财政政策的实施对中国经济增长的影响。
关键词：积极财政政策；成效一、政策启动的背景由于20世纪80年代以来经济转轨中的财政困难和多种制约因素，近20年间中国财政政策总体而言是“低调”的，主要表现是财力安排捉襟见肘，连年赤字、职能范围收缩而同时“错位”（越位与“缺位”）严重，维持“吃饭财政”在许多情况下都成为问题，就更谈不上十分积极的调控举措。
但1998年一季度过后，这种情况发生很大改变。
1997年爆发的东南亚金融危机对我国的影响已相当明朗，并与一系列国内问题迭加在一起，迫切需要以宏观政策措施扩大内需，实施反周期操作。
于是政府在决策上果断地启动了扩张性的积极财政政策，使财政政策成为各方关注的重点。
启动积极财政政策的背景因素，归结起来主要有如下五个方面：1.东南亚金融危机的巨大影响超出了一般人的意料以1997年7月2日泰国宣布放弃联系汇率制为标志而爆发的东南亚金融危机，引出一浪又一浪的冲击波，到1998年，已席卷了几乎整个亚洲，并扩展到俄罗斯，波及拉美，进而使欧洲和美国也受到影响。
其对于亚洲和世界经济影响之巨，大大超出早些时候一般人的估计。
中国经济在此次危机中被评价为在亚洲表现最好，受影响最小。
但到1998年，外贸的增长幅度也明显放缓，并于5月出现负增长，客观上这成为使各方对严峻形势形成共识的响亮警钟。
2.金融危机影响迭加到中国经济周期低谷阶段上，使经济增长明显趋缓，并出现通货紧缩中国经济增长率（以GDP增长率衡量）从1993年的13.5%回落到1997年8.8%的水平，平均每年下降约1个百分点，这时被认为还处于比较适宜的区间，但惯性下滑并未停止。
财政政策与经济增长关系研究
财政政策与经济增长关系研究近年来，随着全球经济不断发展和变化，各国政府普遍采取了各种财政政策来提高经济增长率，促进国民经济的发展。
财政政策对经济增长的影响是一个备受关注的问题。
本篇文章将从以下几个方面探讨财政政策和经济增长之间的关系。
一、财政政策对经济增长的作用财政政策是国家宏观经济调节的重要手段之一，通过调整公共财政收支来影响经济的总需求和总供给，从而达到调节经济增长和稳定的目的。
具体来说，财政政策通过调节政府支出和税收收入的规模和结构，实现促进经济增长的目的。
在财政政策对经济增长的作用中，影响最大的是政府支出。
政府的支出主要用于基础设施建设、社会保障、扶贫救济等方面，在大量的投资和消费中刺激经济增长。
如，美国在2008年金融危机时期，实行了强有力的财政刺激政策，积极增加政府支出，从而刺激经济增长和就业，缓解了银行危机对经济的冲击，促进了经济的复苏。
此外，税收政策是财政政策的另一个重要组成部分。
税收政策对于经济增长的表现也是非常重要的。
对于各个阶级和所在不同学科经济学分类大类，税制调整对民间投资的影响是非常大的。
减税政策能够激发创新和活力，尤其是在经济转型期，通过政策支持发展新兴产业、纾困补助民族企业等政策，有利于吸引国内外投资，提高市场竞争能力，促进经济的稳定增长。
二、财政政策的局限性和问题财政政策的发扬还受到了一些局限性和问题的制约。
在实践过程中，财政政策可能面临多种难以避免的限制，限制可能包括以下因素：第一，财政政策受到政治因素的制约。
政府有时会利用财政政策来保住自己的权力地位，而非单纯追求经济发展。
在这种情况下，财政政策的调整就会受到政治环境的影响。
第二，财政政策的实效性并不一定完全可靠。
政府对于经济发展的预判和把握并不完全准确，因此，在财政支出的制定和实施过程中，存在着政策贯彻不力的问题，这会影响财政政策的实际效果。
第三，财政政策也面临着资源配置问题。
在国家财政资源有限的前提下，政府如何合理配置资源成为了一个亟待解决的问题。
货币政策和财政政策的经济学分析
货币政策和财政政策的经济学分析在经济学中，货币政策和财政政策是两种重要的政策工具，它们可以影响国家经济的发展和稳定。
本文将从经济学角度分析这两种政策的作用和影响。
一、货币政策货币政策是指中央银行通过调节货币供应量和利率水平来影响经济活动的政策。
其核心目标是维护货币购买力稳定，保持通货膨胀率在可控范围内。
货币政策的执行机构通常是各国中央银行。
货币政策可以通过多种方式影响国民经济。
其中，最常用的是调整利率水平。
通过提高或降低利率，可以改变投资和消费的成本，从而促进或制约经济发展。
例如，当中央银行降低利率时，银行贷款成本下降，人们更容易获得贷款，从而促进投资和消费的增长。
另外，货币政策还可以通过改变货币供应量来影响经济。
祖鲁经济实验室陷入债务的财政部可以增发货币和购买国内债券或外汇，以刺激经济增长。
尽管货币政策可以有效地刺激经济增长，但也存在一些负面影响。
例如，若货币供应过于宽松，将导致通货膨胀加剧。
此外，货币政策的调整也需要较长的时间来产生效果。
在经济转型期和危机期，货币政策往往难以产生及时作用。
二、财政政策财政政策是指政府通过调整财政支出和税收来影响经济活动的政策。
其核心目标是维持国家财政收支平衡，并促进经济增长。
财政政策的执行机构通常是各国的财政部门。
财政政策通常通过以下方式影响国民经济。
首先，增加财政支出可以增加国内需求，促进经济增长。
例如，政府可以增加基建投资和社会保障支出，提高人民的生活质量和社会福利，同时刺激消费。
其次，通过调整税收政策，可以影响人民收入和企业成本，从而影响经济发展。
最常用的税收调整方式是调整所得税和消费税。
例如，减少所得税可以提高人民的可支配收入，从而刺激消费和投资。
与货币政策相比，财政政策具有更长期计划性和更强的影响力。
例如，政府的基建投资计划会在多年甚至十年后产生影响。
此外，财政政策对于解决经济不平等和社会问题也具有重要作用。
然而，财政政策执行的时间需要较长，而且必须建立在国家财政收支平衡的基础上。
财政政策特征(1)
财政政策特征自1998年起，为了应对国际金融动荡、国内经济运行中有效需求不足等一系列问题，中国政府采取了扩大内需的方针，着力实施了以增发国债为主要内容的积极财政政策，同时辅之以适当的货币政策。
当前，已有很多关于这个政策的收效和存有问题的分析。
与此同时，我们认为，也应该对与积极财政策相关的若干理论问题实行深入的研究和探讨。
一、扩张性财政政策与积极财政政策中国1998年以来经济运行的一个突出特点，表现为社会总需求小于总供给，需求的相对萎缩使得经济增长的势头放缓。
应该说，自建国以来，我们在应对通货膨胀问题方面是有一些成功做法的，不过在治理通货紧缩问题方面却缺少经验。
面对新的经济形势和问题，需要有新的理论加以指导。
而西方发达国家的市场经济是历经数百年的时间发展起来的，其观宏经济理论和政策也较为成型。
即使我国的具体国情与之有所不同，但国外宏观经济政策方面的成功做法，却值得我们实行研究和借鉴。
西方国家20世纪30年代的经济危机，被认为是宏观经济学的起点。
正是这场空前的危机，给传统的经济理论和政策以巨大的冲击，尤其是否定了以萨伊定律为代表的对经济放任自由的传统经济理论，从而引发了一场“凯恩斯革命”，所谓扩张性财政政策的理论也应运而生。
凯恩斯学派使用总需求模型对经济大萧条与大规模失业现象的内在成因实行了分析和解释，认为30年代的经济危机主要导源于投资机会减少和投资需求下降。
受边际消费倾向、资本边际效率、流动偏好等诸多心理因素的作用，总需求价格通常是小于总供给价格的，而市场机制却没有力量使总需求价格达到足以与总供给价格相等的地步，于是便出现了小于充分就业的均衡，亦即出现了萧条和大规模的非自愿失业现象。
凯恩斯学派得出的结论是，大萧条已证明了私人经济具有内在不稳定性，如果放任不管，它便会自我陷入萧条，其出路只有制定和实施扩张性的经济政策，尤其是反周期的财政政策来减少周期性的经济波动。
凯恩斯经济学关于经济政策的基本主张是维持经济稳定，通过调节有效需求（即所谓“需求管理”），萧条时反萧条，通胀时反通胀。
中国当前的财政政策及趋势
中国当前的财政政策及趋势中国当前的财政政策及趋势中国的财政政策是指国家政府通过调整财政收支、税收、债务和货币政策等手段，来实现宏观经济调控和促进经济发展的一系列政策。
当前，中国的财政政策主要包括扩大财政支出、减税降费、加强债务管理和推进财税体制改革等方面。
首先，扩大财政支出是当前中国财政政策的重要方向之一。
随着新冠疫情的影响，中国政府加大了财政支出力度，以应对疫情带来的经济压力。
例如，政府加大了对医疗卫生、就业保障、基础设施建设等领域的投入，同时也加大了对中小微企业的支持力度。
这些措施有助于促进经济复苏和稳定就业。
其次，减税降费也是当前中国财政政策的重要方向之一。
政府通过减少企业税负和个人所得税等方式，来促进企业发展和提高居民消费能力。
例如，政府连续多年推出了减税降费政策，其中包括降低增值税税率、扩大小微企业所得税优惠等。
这些政策有助于提高企业盈利能力和居民消费能力，促进经济发展。
第三，加强债务管理也是当前中国财政政策的重要方向之一。
随着财政支出的增加，政府债务规模也在不断扩大。
因此，政府需要加强债务管理，控制债务风险。
例如，政府加强了债务审批和管理，同时也推出了一系列措施来降低债务风险，例如加强债务信息公开、优化债务结构等。
最后，推进财税体制改革也是当前中国财政政策的重要方向之一。
财税体制改革旨在优化财政收支结构，提高财政效率和公平性。
例如，政府推出了增值税改革、个人所得税改革等一系列改革措施，以优化税收结构和提高税收效率。
总的来说，当前中国的财政政策主要包括扩大财政支出、减税降费、加强债务管理和推进财税体制改革等方面。
这些政策有助于促进经济发展和稳定就业，同时也有助于提高财政效率和公平性。
未来，中国的财政政策将继续围绕这些方向展开，以实现经济发展和社会进步的目标。
经济学中的财政政策分析
经济学中的财政政策分析在经济学中，财政政策是指政府通过调整税收和支出来影响经济运行的一种手段。
它在宏观经济中扮演着重要的角色，可以对经济增长、就业、通胀等方面产生深远的影响。
因此，对财政政策进行分析和评估是经济学研究的重要课题之一。
财政政策的核心目标是实现经济稳定和增长。
在经济衰退时，政府可以通过增加支出和减少税收来刺激经济活动，促进就业和消费。
这被称为扩张性财政政策。
相反，在经济过热时，政府可以通过减少支出和增加税收来抑制需求，以防止通胀加剧。
这被称为紧缩性财政政策。
财政政策的选择应该根据经济状况和政府的目标来确定。
财政政策的实施方式有多种。
其中一种常见的方式是通过调整税收。
降低税收可以增加个人和企业的可支配收入，刺激消费和投资。
而提高税收则可以减少消费和投资，从而抑制通胀。
另一种方式是通过调整政府支出。
增加政府支出可以直接刺激经济活动，尤其是在公共基础设施建设和社会福利方面的支出。
然而，政府支出的增加也可能导致财政赤字的增加，需要借债来支付，这可能会带来一些风险。
在分析和评估财政政策时，需要考虑到政策的影响和效果。
首先，财政政策的实施可能存在滞后效应。
政府的决策和实际影响之间可能存在一定的时间差，这意味着政策的效果可能不会立即显现。
其次，财政政策的效果可能因为经济结构和制度的差异而有所不同。
不同国家和地区的经济结构和制度不同，可能导致相同的政策在不同环境下产生不同的效果。
此外，财政政策的实施还可能受到政治因素的影响。
政府的决策可能受到选举周期、利益集团的影响，从而影响政策的制定和执行。
为了更好地分析和评估财政政策，经济学家使用了许多研究方法和工具。
其中一种常用的方法是计量经济学。
通过收集和分析大量的经济数据，经济学家可以研究财政政策对经济变量的影响，如GDP、通胀率、失业率等。
此外，经济学家还使用模型来研究财政政策的效果。
这些模型可以通过建立经济关系的数学方程来模拟经济系统，从而预测财政政策的影响。
政府财政政策对经济发展的影响分析
政府财政政策对经济发展的影响分析在国家经济运行中，财政政策是一种重要的宏观调控手段。
政府通过调整财政收入和支出来影响经济发展的速度和方向。
本文就政府财政政策对经济发展的影响进行分析，旨在探讨这一政策工具在经济运行中的作用和影响。
首先，政府财政政策对经济发展具有一定的促进作用。
通过增加财政支出，政府可以促进基础设施建设和社会福利改善，提高民生水平。
这些投资会带动相关产业的发展，增加就业机会，刺激消费需求，从而推动经济增长。
此外，政府还可以通过减税和提供财政奖励来鼓励企业投资和创新，加强产业结构调整，提高经济竞争力。
因此，适当的财政政策可以有效地激发经济活力，促进经济发展。
然而，政府财政政策也存在一些潜在的负面影响。
首先，过度扩张的财政支出可能导致财政赤字和债务累积，给国家经济带来不利影响。
当政府需要借款来填补财政赤字时，会增加国内外债务负担，可能导致宏观经济风险的增加。
此外，财政政策在实施过程中，往往存在信息不对称和执行不力的问题，导致资源分配不均衡和政策效果不理想。
因此，政府需要在制定和执行财政政策时加强监管和评估，确保政策的有效性和可持续性。
另外，政府财政政策对不同地区和行业的影响也存在差异。
在国内经济不平衡发展的情况下，政府财政支出往往会更多地流向经济发达地区或行业，导致区域和行业的差距进一步扩大。
因此，政府在制定财政政策时需要注重平衡地区和行业之间的发展，促进经济协调和可持续发展。
此外，政府财政政策对经济发展的影响还与国际经济环境息息相关。
全球化的趋势使得各国之间的经济联系更加紧密，财政政策往往受到国际金融市场的影响。
国际经济环境的变化会对财政政策的效果和可行性产生重要影响。
例如，在经济下行周期中，财政政策的效果可能会受到国际金融市场动荡和贸易保护主义的制约。
因此，政府在制定财政政策时需要密切关注国际经济形势，灵活调整政策措施，以最大程度地发挥财政政策的促进经济发展的作用。
综上所述，政府财政政策对经济发展具有重要的影响。
财政政策对市场效果的影响
财政政策对市场效果的影响引言财政政策作为国家宏观经济管理工具之一，在塑造市场经济的运行效果中发挥着重要的作用。
本文将就财政政策对市场效果的影响进行分析和探讨。
一、扩张性财政政策与市场效果扩张性财政政策是指通过增加政府支出和降低税收，刺激经济增长的财政政策。
扩张性财政政策的实施对市场效果产生着积极影响。
首先，扩张性财政政策可以刺激消费需求。
通过提高居民可支配收入，降低税负，扩大社会消费，进一步推动市场需求的增长，拉动经济增长。
其次，扩张性财政政策也可以促进投资增长。
政府可以通过加大基础设施建设投资，提高公共投资的规模，激发私人投资的积极性，增加国内投资需求，加快经济的增长速度。
这对市场资本流动、行业发展都有积极的推动作用。
最后，扩张性财政政策可以缓解市场的不确定性。
在经济景气下滑时，政府适时出台财政政策，提振市场信心，减轻市场的不确定性，从而带动市场稳定发展。
二、紧缩性财政政策与市场效果紧缩性财政政策是指通过限制政府支出和增加税收，压缩财政赤字，调节经济增长的财政政策。
紧缩性财政政策对市场效果产生着一定的影响。
首先，紧缩性财政政策可以遏制通货膨胀。
在经济过热时，政府通过增加税收，降低支出，有效控制社会需求，防止通货膨胀的进一步加剧。
这对稳定市场价格、维护市场秩序具有重要意义。
其次，紧缩性财政政策也会对市场投资产生影响。
通过增加税负、削减政府支出，可能会降低市场的投资机会和预期收益，抑制私人投资的积极性，对市场的资金流动和行业发展产生一定的制约。
最后，紧缩性财政政策可能会引发市场不稳定。
当政府对经济刺激采取控制措施，收紧财政政策时，市场可能面临不确定性增加、信心下降的风险。
这可能导致市场需求下降，经济增长放缓的情况出现。
三、创新型财政政策与市场效果创新型财政政策是指在满足财政收支平衡的前提下，通过调整财政支出结构和税收政策，促进经济结构优化和市场效益提升的财政政策。
创新型财政政策对市场效果的影响可为多方面。
财政政策与经济周期政府支出对经济的影响
财政政策与经济周期政府支出对经济的影响经济周期是指经济活动在一定周期内的起伏波动。
而财政政策是指政府通过调整财政收入和财政支出，以达到调节和控制经济发展的目的。
财政政策对经济周期有着重要的影响，其中政府支出在经济中扮演着重要角色。
本文将探讨财政政策与经济周期以及政府支出之间的关系以及对经济的影响。
一、财政政策对经济周期的影响1.1 扩张性财政政策扩张性财政政策是指在经济低迷时期，通过增加政府支出和降低税收，以促进经济增长、降低失业率。
在经济周期中，当经济处于衰退期时，政府可以通过增加公共投资来刺激需求，增加政府支出，从而推动经济的复苏。
这种政策可以提高社会总需求，促进市场活动，增加就业机会，刺激企业投资，带动经济的增长。
1.2 紧缩性财政政策紧缩性财政政策是指在经济过热时期，通过减少政府支出和增加税收，以控制通胀压力、平衡经济增长。
在经济周期中，当经济处于高速增长时，政府可以通过降低政府支出、提高税收水平来抑制过热经济，防止通货膨胀的风险。
这种政策可以通过减少社会总需求，控制物价上涨，避免经济过热，维持经济的稳定增长。
二、政府支出对经济的影响2.1 刺激需求和增加产出政府支出可以通过增加政府采购、基础设施建设等，刺激需求和增加产出。
在经济低迷时期，政府可以增加公共投资，提供就业机会，促使企业生产和消费增加，扩大经济规模。
同时，政府支出还可以提高公共服务水平，改善教育、医疗等社会基础设施，提高人民的生活质量，促进经济长期稳定发展。
2.2 促进产业升级和创新政府支出还可以通过支持研究与发展、技术创新等方面，促进产业升级和创新发展。
政府可以提供财政支持，鼓励企业加大研发投入，促进科技进步和创新创业，推动产业结构优化升级，提高经济的竞争力和创新能力。
2.3 促进资源配置的合理化政府支出可以通过调整和优化资源配置，提高整体资源的利用效率。
政府可以通过公共产品和公共服务的提供，引导资源分配的合理化，提高资源配置的效率和公平性。
财政政策调整
财政政策调整随着经济环境的变化，财政政策的灵活调整成为了促进经济稳定和发展的重要工具。
财政政策调整指的是政府在财政领域采取的一系列措施，以调整经济的总需求和总供给，以达到宏观经济目标。
本文将从不同角度探讨财政政策的调整方式和效果。
一、财政政策调整的目的和原则财政政策调整的目的主要包括促进经济增长、保持物价稳定、改善收入分配、调整结构等。
而在实施财政政策调整时，有几个原则需要遵循。
首先，财政政策调整应当坚持稳定性和灵活性相结合。
在经济动荡时期，财政政策应采取积极的调整措施，以稳定市场信心；而在经济相对稳定时期，则应保持政策的灵活性，随时根据经济形势进行微调。
其次，财政政策调整应当注重可持续性。
政府在实施财政政策调整时，应考虑长期的可持续性和中长期的发展需求，避免短期过度刺激带来的不良后果。
最后，财政政策调整还应当注重协调性。
财政政策的调整应与货币政策、产业政策等经济政策相互协调，形成政策合力，达到更好的效果。
二、财政政策调整的方式和工具财政政策调整主要有两种方式，即扩张性调整和紧缩性调整。
扩张性调整指的是增加政府支出或减少税收，以刺激经济增长；而紧缩性调整则相反，通过减少政府支出或增加税收来抑制通胀风险。
在扩张性调整中，常用的工具包括增加公共投资、提高政府购买力、减少税收负担等。
增加公共投资可以刺激企业投资和消费需求，促进经济增长；提高政府购买力意味着政府购买更多的产品和服务，从而带动市场需求；减少税收负担可以增加企业和个人的可支配收入，促进消费和投资。
而在紧缩性调整中，一般采取的手段包括减少政府支出、提高税收等。
减少政府支出可以降低政府对资源的需求，以缓解通胀压力；提高税收则可以减少市场上的可支配收入，从而抑制需求和通胀。
需要指出的是，财政政策调整并非只有扩张性和紧缩性两种选择，而是根据具体情况采取不同调整和组合的方式，以达到预期的经济调控目标。
三、财政政策调整的效果和影响财政政策调整对经济的影响较为复杂，不仅取决于调整方式和工具的选择，还受到市场预期、政府执行能力等因素的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011年我国实行积极财政政策依据和风险以及应对措施课程名称：财政政策研究姓名：史雅洁学号：104753091418指导老师：李杰专业：财政学2011年我国实行积极财政政策依据和风险以及应对措施摘要：金融危机后在全球经济复苏减缓的背景下，中国经济呈现明显趋稳迹象，宏观经济总体形势良好，如何协调促进经济持续平稳发展、调整经济结构与管理好通胀预期三者之间关系戚为关键。
2010年12月10日至12日中央经济工作会议做出2011年我国将实行积极财政政策和稳健货币政策的重要论断。
本文旨在分析我国继续实行积极财政政策的原因，预见在积极财政政策实施中可能存在的风险，并针对其潜在风险提出相关建议。
2010年12月10日至12日中央经济工作会议在北京召开。
会议做出重要论断：明年我国将实行积极财政政策和稳健货币政策。
问题是为何要继续实行积极财政政策?在笔者看来，实行积极财政政策是与稳健货币政策紧密配合的。
关键是处理好促进经济持续平稳发展，调整经济结构与管理好通胀预期三者的辩证关系。
稳健货币政策在管理好通胀预期并为经济下一轮增长提供必要的货币支持上发挥了较大作用。
而连续的积极财政政策肩负了更多促进经济持续平稳发展和调整经济结构的责任。
一、继续实行积极财政政策的依据第一，积极财政政策是基础性设施建设的需要。
从财政政策对基建设施投资性支持角度讲，国家已经投入的这些基础性设施投资项目都属于长期项目。
投资期很长决定了在近期内需要对在建工程增加投入。
例如高速铁路、南水北调等特大型工程都需要大量财政支出，如没有后续投入，会造成前期工程的停止，导致极大损失。
第二，积极财政政策是调整经济结构的必然要求。
与货币政策相比，财政政策有比较强的结构调节能力，对经济发展的短板、弱项提供相应的办法，从而对结构平衡以及结构上的总量平衡提供有效支持。
比较而言，货币政策提出的是总量平衡，无差别的总量调控。
所以扩张性的财政政策可以弥补扩张性货币政策的不足。
第三，积极财政政策是解决民生问题的关键支持。
积极财政的重点是解决民生问题。
与经济增长相比较，民生问题真正解决还处于初步阶段，特别是在农村，农村人员的基本医疗卫生保险、基础教育、基础公共文化等方面的公共产品的提供还面临着巨大的缺口。
我国在保持宏观经济持续稳定增长的同时，应加强重视社会发展。
在基础性设施建设的同时，更要注重解决民生问题。
因此，民生问题只能继续加强，不能削弱。
第四，积极财政政策是历史和现实的选择。
从我国宏观经济调控的历史上看，积极的财政政策往往要持续5年的时间长度。
在新世纪全球化不断加深过程中形成的国际金融危机必然经历一个较长时问的逐步复苏和稳定的过程。
因此，有必要在此期间内保持足够的扩张性政策力度，以避免二次探底危险或因为时问因素导致宏观经济调控成本大幅上升。
更何况从目前的国际和国内实际情况分析，‘真正实现经济逆转的条件并不充分。
国际上，欧美国家仍处在经济低迷增长时期，而且欧洲国家连续出现了主权债务危机，使金融危机负面影响扩大化。
在国内，主要制约性因素是消费不足的问题。
解决消费不足这一问题有赖于收入分配结构的改变，也有赖于新的消费热点的出现，即产业调整，所有这些不会在短期内得到解决，都需要连续的积极财政政策去推动。
二、关注积极财政政策的风险在实行积极财政政策的同时，我们还要时刻警惕实行积极财政政策所带来的风险。
首先，实行积极财政政策需要大量的货币支持，会增加通货膨胀的危险。
积极财政政策会产生大量财政支出，财政支出具有乘数效应，从而会带动更大的投资和消费，增加货币的流动性，产生通货膨胀危险。
适度通货膨胀的经济的增长发生是一个必然现象。
从历史上看，经济增长的过程始终伴随着物价的上涨。
但是严重的通货膨胀会导致收入再分配，严重损伤中低收入、工薪阶层经济利益，直接影响到他们的生活质量，造成不稳定因素，扰乱经济运行供求关系，不能使市场准确地反映出产品的稀缺性，影响生产者和经营者决策行为，也影响政府收入支出平衡关系，不利于社会稳定和经济发展。
其次，实行积极财政政策会导致赤字风险，影响国家财政健康，进而影响经济发展。
在经济发展缓慢时，政府往往会通过扩大政府支出从而刺激经济增长。
在政府不增加收入的前提下，实行积极的财政政策势必会增加政府财政支出，致使产生赤字，并随着政府支出的进一步扩大，赤字扩大化。
如果经济的增长不是依靠消费、投资和对外贸易三驾马车拉动，而是靠财政支出推动，经济的增长就不会可持续增长。
原因很简单，因为只有消费、投资和对外贸易才是经济增长的真正源泉。
再次，实行积极财政政策会带来体制风险。
由于政府过度的依赖于财政政策干预和调控经济运行，使得调控对象难以按照市场化的要求进行决策和运营。
政府的机制限制了市场经济发挥效用，有可能影响经济增长的活力和效率。
国进民退是体制风险的突出表现之一。
最后，实行积极财政政策会产生挤出效应。
挤出效应是指政府通过财政赤字发行国债，与民间资本和家庭收入发生冲突，在政府提高财政支配能力的同时，降低了企业和家庭所占有或者支配的比例。
企业和家庭是经济增长的真正源泉，政府只能短期刺激经济的发展。
当企业和家庭购买能力强烈时，政府占用了大量的民间资本，企业和家庭就无法进行更多的投资和消费。
虽然政府利用民间资本会短期刺激经济发展，但从长期来看，不利于经济发展。
原因很简单，就是因为企业和家庭的投资和消费被政府占用从而减少。
三、在积极财政政策实施中为防范风险所采取的应对措施2011年是我国经济发展的关键一年，我们在实施积极财政政策的同时需要采取一些措施以防止上文所提到风险的发生。
其一，正确认识和处理积极财政政策与稳健货币政策的关系财政政策和货币政策是国家宏观经济调控的两大基本政策手段。
二者主要是通过实施扩张性或收缩性政策，来调整社会总供给和总需求的关系。
二者既各有侦重，又紧密联系。
必须准确把握和正确处理二者的关系，根据实际情况积极稳健审慎灵活地运用财政政策和货币政策，才能充分发挥其应有作用，保证国民经济健康持续快速发展。
稳健的货币政策承担着管理好通胀预期的责任，而促进经济持续平稳发展，调整经济结构的重担落到了财政政策的肩上，但是，这并不是说将二者鲜明地割裂开各司其职，而应是相互支持，相互配合。
从财政政策与货币政策内在关系上讲，二者相互渗透，相互影响。
作为财政收入手段之一的国债是调整货币供应的重要渠道，财政支出则通过政府支出有效带动大量投资和消费，从而引货币流向；货币政策则为财政政策的实施提供必要的货币支持。
从财政政策与货币政策的内在缺陷上看，二者必须紧密配合才能弥补彼此缺陷。
财政政策制定的内部时滞长，但一经确定外部时滞却非常短；而货币政策主要依靠调整公开市场业务、法定存款准备金率、再贴现率等，问接地调整民问存贷款意向和银行贷款意向等，其内部时滞虽短但外部时滞是比较长的。
由此可见，只有正确认识和妥善处理好积极财政政策与稳健货币政策的关系才能实现“保增长、调结构和防通胀”目标的达成。
其二，合理把握积极财政政策的力度在实施积极财政政策特殊背景之下，财政支出的特殊规模和赤字率上升程度有直接关系。
2009年我国赤字率达到了2．8％，2010年按照我国的财政预算，赤字率更是高达2．9％。
而按照国际惯例，3％是财政安全稳定运行的红线。
随着货币政策的迅速退出，在保持经济增长规模压力的背景下，财政无疑需要面对更大的困难。
但是从财政收支安全稳定的要求出发，赤字率最高应该控制在3％幅度以内，甚至赤字率是逐步下降的一个趋势，这是因为我国经济增长率继续维持高水平增长，并非可持续的，考虑适当地调减经济增长率有利于国民经济的恢复和健康持续的发展，以推动经济的增长为目的的积极财政政策应该能够得到适度的调整，合理适当地减小赤字率，杜绝赤字扩大化，以防止赤字风险的发生。
其三，完善财政预算机制，降低体制风险，提高实际效果国家预算是解决财政体制问题，防止财政决策随意化的有效方法。
国家预算也称政府预算，是政府的基本财政收支计划。
但我国的财政预算制度还存在着一些不足，制约着其发挥应有的效用。
例如代编预算规模偏大，预算编制仍需进一步细化；预算执行不够均衡，特别是项目预算支出进度偏慢；政府性债务管理有待加强，财政风险不容忽视；财政管理比较粗放，损失浪费现象时有发生，资金使用效益亟待提高等。
为解决以上问题，建议采取以下措施：(1)加强预算编制管理。
细化公共财政预算编制，减少代编预算规模，努力提高年初预算到位率。
(2)狠抓预算执行工作。
建立健全预算支出责任制度，完善激励和约束机制。
(3)大力推进预算公开。
进一步细化预算公开内容，争取到2011年中央本级支出预算表中的部分重点支按“项”级科目公开。
(4)严格财政监督。
严肃财经纪律，坚决反对大手大脚花钱和铺张浪费行为。
深入开展重大财税政策和政府投资项目实施情况监督检查，坚决查处财政违法行为。
建立健全财政资金运用全过程的监督机制。
深入开展“小金库”治理工作，建立完善防治“小金库”的长效机制。
积极推进预算支出绩效评价，努力提高财政资金使用效率。
其四，减少与民争利的行为，增加公共产品和公共服务供给继续实施积极财政政策会带来一些挤出效应，从长期看可能对经济造成不利的影响。
解决这一问题的关键是要理清政府和市场的各自的角色。
市场将劳动、资本、土地和企业家才能等生产要素有效地整合在一起，通过竞争机制优胜劣汰，使其各种要素都最大限度地发挥其应有的效用，促进经济发展、社会进步。
我国目前处于市场经济体制取代计划经济体制并日趋完善的阶段．．政府对自己在促进经济发展、社会问题方面所扮演的角色认识上还存在一些偏差，与民争利的现象时有发生，国进民退是这一问题的突出表现。
因此，建议政府结构性减税，同时国有资产也应该减少对本该市场调控的行业的投资，让利于民。
政府应该更多地弥补市场的缺陷，增加公共产品和公共服务的提供。
从现实情况看，我国特别是在农村地区公共产品和公共服务的提供严重不足，而且其在城乡之间、地区之间也存在着明显的差异。
增加公共产品和公共服务供给势在必行。
我们在促进经济持续平稳发展的同时，也应注重社会进步。
坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点。
完善保障和改善民生的制度安排，加快发展各项社会事业，特别注重农村地区的基本社会保险、基础教育、基础卫生医疗等公共产品和公共服务的提供，推进基本公共服务均等化，加大收入分配调节力度，坚定不移地走共同富裕道路，使发展成果惠及全体人民。