实践是丰富民主理念的活的源泉
论实践与中国特色社会主义理论的关系
论实践与中国特色社会主义理论的关系【摘要】本文探讨了实践与中国特色社会主义理论的关系。
首先阐述了实践是检验真理的唯一标准，指出实践是理论的基础和验证。
接着分析了中国特色社会主义的实践探索，强调了实践是中国特色社会主义理论形成与发展的基石。
然后探讨了实践如何推动理论的创新和完善，说明理论必须不断与实践相结合才能得以发展。
最后指出实践是中国特色社会主义理论的源泉，强调实践是理论不断前进的驱动力。
结论部分总结强调实践是中国特色社会主义理论的生命力，强调了贯穿于整个中国特色社会主义理论体系的核心理念。
整篇文章从实践、特色社会主义理论的发展等多方面深入探讨了实践与中国特色社会主义理论的紧密关系。
【关键词】实践、中国特色社会主义、理论、关系、唯一标准、探索、形成、发展、创新、完善、源泉、生命力1. 引言1.1 论实践与中国特色社会主义理论的关系论实践与中国特色社会主义理论的关系是一个重要的理论问题，实践是检验真理的唯一标准，也是中国特色社会主义理论的重要基础。
在中国特色社会主义的实践探索中，实践不断推动理论的创新和完善，中国特色社会主义理论也在不断形成和发展。
实践是中国特色社会主义理论的源泉，通过不断总结实践经验并与实际结合，中国特色社会主义理论得以不断推陈出新。
实践和理论相辅相成、相互促进，共同构成了中国特色社会主义理论体系的重要组成部分。
实践是中国特色社会主义理论的生命力所在，只有不断实践、不断总结经验教训，中国特色社会主义理论才能不断发展壮大，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚实理论基础。
是中国特色社会主义发展道路上的重要课题，也是中国特色社会主义成功的秘诀之一。
2. 正文2.1 实践是检验真理的唯一标准实践是检验真理的唯一标准。
实践是指人们在社会生活中进行的实际活动，是人们认识世界、改造世界的根本途径。
在中国特色社会主义理论中，实践被视为检验真理的唯一标准，这是因为只有通过实践才能验证理论的正确性和有效性。
部编版《道德与法治》九年级上册3.1《生活在民主国家》知识点+典型例题
3.1 生活在民主国家知识点1 民主的足音1.中国民主价值追求的思想源头在中国，“民主”一词最早出自《尚书》。
中华优秀传统文化中的“民惟邦本”“政得其民”“以百姓心为心”等民本思想，至今仍然是中国民主价值追求的重要思想源头。
2.民主价值的实现一般来说，民主在价值上要求大多数人当家作主，民主价值的实现要靠民主形式和民主制度的建立。
一个国家选择走什么样的民主道路，取决于它的具体国情。
3.我国的民主进程(1)近代——未能实现民主1840年以来的近代中国饱受封建专制压迫和外敌入侵的屈辱。
抗击侵略、反对专制、救亡图存、争取民族独立、伸张人民权利，成为当时中国人民的最强心声。
回溯中国人民追求民主价值的历史进程，无数仁人志士前仆后继，不惜献出生命，但这些艰辛尝试并没有实现“还权于民”，民族独立、国家富强的愿望在近代没能实现。
(2)现代——社会主义民主真正确立俄国十月革命给追求民主进步、救亡图存的中国人带来新的希望。
中国共产党自成立起就以争取和实现人民当家作主为己任。
从江西瑞金的“红色苏维埃”到延安的陕甘宁边区政府，中国共产党始终在不断探索适合中国社会和中国革命的民主实现形式。
1949年，新中国成立，实现了从几千年封建专制政治向人民民主的伟大飞跃。
中国革命的胜利就是人民民主的胜利。
新中国成立后，随着各级人民民主政权的建立和社会主义改造的完成，社会主义民主在中国大地上得以真正确立。
改革开放以来，中国共产党总结经验和教训，领导中国人民进行社会主义民主的不懈探索。
4.民主已经成为价值追求建设人民当家作主的社会主义国家，实现社会公平正义，已经成为全体中国人民的共同价值追求。
实践证明，通过法治体现、保障的民主，才是人民自由幸福、国家繁荣发展、生活稳定有序、制度充满活力、社会长治久安的根基。
知识点2 新型的民主1.正确认识中国特色社会主义民主我国社会主义民主是一种新型的民主，它从中国的社会土壤中生长出来，在实践中不断得到验证，具有强大生命力。
“全过程人民民主”的实践形态：结构要素与生成机制
“全过程人民民主”的实践形态：结构要素与生成机制一、本文概述本文旨在探讨“全过程人民民主”的实践形态，分析其结构要素与生成机制。
全过程人民民主是一种新兴的民主实践模式，它强调民主参与的全过程性、全面性和全民性，体现了社会主义民主政治的优越性。
通过对全过程人民民主的实践形态进行深入分析，本文旨在揭示其内在逻辑和运行规律，为推动社会主义民主政治的发展提供理论支持和实践指导。
本文首先对全过程人民民主的概念进行界定，明确其内涵和特征。
接着，从理论层面和实践层面对全过程人民民主的结构要素进行梳理和分析，包括民主参与的主体、民主参与的方式、民主参与的内容以及民主参与的效果等方面。
在此基础上，本文进一步探讨了全过程人民民主的生成机制，包括制度保障、社会基础、文化支撑等多个方面。
通过对全过程人民民主的实践形态进行深入研究，本文认为，全过程人民民主不仅是社会主义民主政治的重要组成部分，也是推动社会进步和发展的重要力量。
未来，应进一步完善全过程人民民主的制度设计和实践路径，促进民主政治与社会发展的良性互动，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。
二、全过程人民民主的理论基础马克思主义民主政治理论：全过程人民民主的理念根植于马克思主义民主政治理论，体现了对人类民主政治文明的继承和发展。
在马克思主义看来，民主不是属于少数人的，而是属于绝大多数人的。
民主的实现不能靠政府或精英的自上而下施政，也不能仅仅依靠民众的自下而上的单向度运动，而需要在政府和民众、精英与大众之间形成良性互动的政治过程。
中国特色社会主义理论：全过程人民民主是中国特色社会主义民主的一种重要形式，它强调中国共产党的领导、人民主体地位和全面深化改革的精神。
在中国特色社会主义理论的指导下，全过程人民民主注重发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，实现了党的意志和人民的意愿的统一。
中华优秀传统文化：中华民族在数千年文明发展中形成的天下为公、民为邦本等价值观，为全过程人民民主提供了深厚的文化底蕴。
社会主义核心价值观的三维逻辑、践行原则和当代价值
34社会主义核心价值观是在五千年优秀传统文化和中国特色社会主义伟大实践过程中孕育出来的，是对社会主义核心价值体系的高度凝练和集中表达，是历史逻辑、实践逻辑和理论逻辑三者统一在精神层面的表达，是顺应时代需要而提出的价值目标、价值取向和价值准则。
把握好社会主义核心价值观的内在逻辑，将其与中国特色社会主义事业互动联系，团结各族人民继续投身社会主义伟大实践，带领人民实现共同的价值追求。
一、社会主义核心价值观的三维逻辑统筹世界百年未有之大变局和中华民族伟大复兴的战略全局，面对世界文化竞争、交锋和价值观较量的现实，迫切需要我们培育和践行社会主义核心价值观，提升国家的文化软实力。
从历史、实践和理论三方面出发，深刻揭示社会主义核心价值观的形成逻辑，增强对社会主义核心价值观的认同和践行。
1.社会主义核心价值观的历史逻辑第一，历时五千多年的中华优秀传统文化是历史的积淀，包含着博大精深的核心价值追求。
“中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉，是涵养社会主义核心价值观的重要源泉，也是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的坚实根基。
”[1]正是那些优秀的、认同度高的优秀传统文化经过历史发展和实践检验逐渐成为人们认可的、为之奋斗的价值追求，成为涵养社会主义核心价值观的重要来源，是文化自信的坚实基础。
深刻认识中华优秀传统文化与社会主义核心价值观的关系，是厘清社会主义核心价值观历史逻辑的前提。
第二，中华优秀传统文化是涵养社会主义核心价值观的重要源泉。
历史文化是一个国家的独特标志，与社会主义核心价值观是契合的，为社会主义核心价值观提供了深厚的文化积淀，坚定从优秀文化中挖掘蕴含的思想观念、道德规范，积极进行创造性转化、创新性发展。
推动社会主义核心价值观不仅要同推进新时代中国特色社会主义事业具体实践相契合，同时更要注重从中华优秀传统文化中不断汲取营养。
第三，社会主义核心价值观是对中华优秀传统文化的传承和升华。
社会主义核心价值观是在时代的呼唤下应运而生的，极大丰富了中华优秀传统文化的基本内涵，是对优秀传统文化的升华。
部编版道德与法治九年级第二单元知识点总结
2019年秋九年级第二单元知识点总结第三课追求民主价值1.中国民主价值追求的重要思想源头。
答：中华优秀传统文化中的“民惟邦本”“政得其民”“以百姓心为心”等民本思想，是中国民主价值追求的重要思想源头。
2.民主在价值上的要求及其实现的方式。
答：①要求：大多数人当家作主。
②民主价值的实现要靠民主形式和民主制度的建立。
3.一个国家选择走什么样的民主道路，取决于它的具体国情。
4.全体中国人民的共同价值追求。
答：建设人民当家作主的社会主义国家，实现社会公平正义。
5.人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征。
6.社会主义民主的基本特点及其作用（意义）。
答：①基本特点：最广泛、最真实、最管用。
②作用（意义）：发展社会主义民主，有助于推动经济社会持续健康发展，实现人民安居乐业、社会和谐稳定、国家繁荣富强。
7.有事好商量，众人的事情由众人商量，是人民民主的真谛。
8.社会主义民主的具体形式及其优势。
答：①形式：选举民主和协商民主。
②协商民主是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势。
9.社会主义民主政治的制度保障。
答：人民代表大会制度是我国的根本政治制度，是人民掌握国家政权、行使权力的根本途径。
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度。
这项制度强调通过充分协商，求同存异，找到最大公约数，画出最大同心圆。
民族区域自治制度，是一项独具中国特色的实现民族平等、保障少数民族合法权利的基本政治制度。
实行基层群众自治制度，发展基层民主，是社会主义民主政治建设的基础。
10.公民参与是社会主义民主的要求，也是公民的一项权利。
11.公民参与民主生活的条件。
答：公民参与民主生活，需要不断推进社会主义民主的制度化、规范化和程序化建设。
12.民主选举是人民实现民主权利的一种重要形式。
民主选举形式及原则有哪些？答：①形式：民主选举的形式有多种，如直接选举和间接选举、等额选举和差额选举等。
②原则：公开、公平和公正。
13.公民应如何参与民主选举？答：公民要积极、主动、理性地参与民主选举。
全过程人民民主的实践意义
全过程人民民主的实践意义摘要：一、引言二、全过程人民民主的内涵与特征1.内涵2.特征三、全过程人民民主的实践意义1.提升民主参与度2.保障民主真实性3.增强民主有效性4.推动国家治理现代化四、我国全过程人民民主的实践探索1.制度创新与实践2.典型案例分析五、全过程人民民主的挑战与对策1.挑战2.对策六、结论正文：全过程人民民主是新时代中国特色社会主义民主政治的重要理念和实践探索。
它强调在政治决策、政治执行、政治监督等全过程环节中，让人民广泛参与、真实表达意愿、切实享有权益，从而实现人民当家作主。
全过程人民民主具有以下特点：一、全过程人民民主的内涵全过程人民民主是指在政治生活、经济生活、社会生活等各个方面，全体人民都能依法享有广泛的民主权利，并通过各种方式和渠道参与国家和社会事务的管理。
这一概念强调民主不仅仅是在选举时期，而是在整个政治过程和社会治理中，让人民切实感受到民主权利的实现。
二、全过程人民民主的特征1.广泛性：全过程人民民主保障全体人民在国家政治生活中的广泛参与，使民主权利覆盖更广大人民群众。
2.真实性：全过程人民民主注重人民意愿的真实表达，通过制度化、程序化、规范化的方式，使人民的诉求得到有效回应。
3.有效性：全过程人民民主强调民主决策、执行和监督的有机统一，确保民主制度的实际运行效果。
4.可持续性：全过程人民民主致力于构建系统完备、科学规范的制度体系，保障民主实践的长期稳定和发展。
全过程人民民主的实践意义在于：1.提升民主参与度：全过程人民民主使广大人民群众有更多机会参与政治决策，提高民主意识和政治素养。
2.保障民主真实性：全过程人民民主注重人民意愿的真实表达，有效防止形式主义、官僚主义等问题，确保民主实践的真实性。
3.增强民主有效性：全过程人民民主通过完善制度和机制，提高民主决策、执行和监督的效能，推动国家治理体系和治理能力现代化。
4.推动国家治理现代化：全过程人民民主有利于构建系统完备、科学规范的制度体系，为国家治理提供有力保障。
全过程人民民主实践意义
全过程人民民主实践是指在国家治理和社会管理中，通过各种形式和渠道，积极引导和促进广大人民群众广泛参与决策、管理和监督的过程。
它的意义体现在以下几个方面：
1. 民主意识觉醒：全过程人民民主实践以人民为中心，强调人民的主体地位和作用。
通过广泛参与决策和管理，人民群众的民主意识得到觉醒和加强，激发了人民的自主意识和责任感。
2. 平等参与与权力制衡：全过程人民民主实践有利于打破信息不对称和权力垄断，实现公共事务的平等参与。
各界人士、民众可以通过参与讨论、提出建议、监督执政者等方式，对政策和措施进行监督和制衡，避免权力滥用和腐败现象的发生。
3. 政策决策的科学性和有效性：全过程人民民主实践能够广泛征集各方意见和专业建议，使政策决策更科学、更全面。
通过充分听取民意和民众建议，政策制定者可以更好地了解社会需求，确保政策的针对性和有效性。
4. 社会稳定和和谐发展：全过程人民民主实践有助于解决社会矛盾和纠纷，减少社会不稳定因素的产生。
通过广泛参与
决策和监督，能够减少信息不对称和误解，促进各利益方之间的沟通和协调，增进社会的和谐与稳定。
5. 培育社会主义核心价值观：全过程人民民主实践提倡民主、平等、自由、法治和公正等价值观念，培育了社会主义核心价值观。
通过参与决策和管理的过程，人们可以更加深入地理解和接受这些价值观，形成了公民意识和社会责任感。
总之，全过程人民民主实践的意义在于强调人民的主体地位，促进社会的民主进程，实现政府与人民的互动和共治，推动社会的和谐稳定发展。
它有助于增强人民群众的参与意识和责任感，提高决策的科学性和公正性，维护社会公平正义，促进国家治理体系和治理能力现代化。
全过程人民民主的内涵及其实践
全过程人民民主的内涵及其实践全过程人民民主是指在政治、经济、文化、社会等各个领域中，人民群众通过广泛参与、平等协商、民主决策等方式，实现全方位的民主权利和民主决策的一种体现。
全过程人民民主的内涵包括广泛参与、平等协商、民主决策和法治保障等几个方面。
在实践中，全过程人民民主体现了人民的主体地位和民主权利的保障，为建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家提供了坚实的制度保障。
广泛参与是全过程人民民主的重要内容之一。
它要求人民群众在国家事务和社会事务中有广泛的参与权利和表达权利。
人民群众可以通过各种形式的参与，包括公民投票、民意调查、政治咨询、社会监督等方式，表达自己的意愿和利益，参与决策的过程，推动国家和社会的发展。
广泛参与的实践体现了人民的主体地位和人民民主的本质，使人民的利益得到更好的保障。
平等协商是全过程人民民主的基本原则之一。
它要求在决策过程中，各方利益平等，权力平衡，通过协商的方式解决分歧和矛盾。
平等协商是建立和谐社会的重要基础，它能够保证各方的合法权益得到充分尊重和保障，避免利益冲突和社会矛盾的不断积累。
平等协商的实践有助于建立和谐的社会关系，促进社会的稳定和发展。
民主决策是全过程人民民主的核心环节之一。
它要求决策的过程公开透明，充分听取各方意见，通过民主程序进行决策。
民主决策是维护人民权益和实现社会公正的重要方式，可以保证决策的科学性和公正性，避免权力滥用和腐败现象的发生。
民主决策的实践有助于提高政府的决策水平和民众的满意度，推动社会的进步和发展。
法治保障是全过程人民民主的重要保障之一。
它要求依法行政，依法决策，依法管理，保障人民的合法权益。
法治保障是全过程人民民主的重要保障，它能够保证人民的权利得到法律的保护，保障社会的公平和正义。
法治保障的实践有助于建立健全的法治体系，促进社会的稳定和发展。
全过程人民民主的实践是一个不断探索和完善的过程。
在实践中，我们要进一步加强人民群众的法制意识和民主意识，提高人民群众的参与能力和民主素质，推动全过程人民民主的深入发展。
全过程人民民主的实践经验
全过程人民民主的实践经验
人民民主的实践经验可以概述为以下几个方面：
1. 选举制度：在人民民主实践中，选举制度是最核心的组成部分。
通过定期举行自由、公正的选举，人民能够行使自己的选举权，选举出代表自己利益的政府和领导人。
2. 言论自由：言论自由是人民民主的重要基石，允许人民自由表达意见、批评政府和领导人，以及参与公共事务的讨论和辩论。
保障言论自由有助于促进公开透明的政府和实现政府的负责任。
3. 政党多元化：政党多元化是人民民主的重要组成部分，它鼓励不同的政治力量参与政治竞争，并提供了不同政策和理念的选择。
政党多元化促进政治平衡、制衡和互相监督，有助于避免权力集中和滥用。
4. 公民参与：人民民主强调公民积极参与政治决策和公共事务的权利和责任。
通过公民投票、参与社区讨论、提供意见和建议等方式，人民能够参与政府决策，对政府行为进行监督，并推动政府的改革和进步。
5. 法治和司法独立：法治是人民民主的基础，保障公民的权利和自由，以及确保政府行为的合法性和规范性。
司法独立是法治的关键要素，确保法律公正执行，对政府和公民一视同仁。
总的来说，人民民主的实践经验强调人民的主权，鼓励公民的
参与和自治权利，保障公平公正的选举和政府机构的建立，以及推动法治和言论自由的实施。
这些经验不仅来源于理论上的原则，更是通过实践不断总结和改进的。
不同国家和地区在人民民主实践中有着各自的特点和经验，这也为人民民主提供了多样化的路径和模式。
我国社会主义民主实践中的优势
我国社会主义民主实践中的优势我国社会主义民主实践中的优势近年来，我国在社会主义民主实践方面取得了显著的成就。
这一实践不仅在国内为人民提供了广泛的参与机会，而且在国际舞台上也得到了广泛认可。
我国社会主义民主实践的优势主要表现在以下几个方面。
首先，我国社会主义民主实践凝聚了全国各族人民的智慧和力量。
中国是一个多民族国家，不同地区、不同民族的人民都有参与社会事务的需求和权利。
我国社会主义民主实践运用了各种形式的民主制度，如人民代表大会制度、群众自治制度等，积极推动各族人民的积极性和创造力，使得各个阶层、各个群体都能够充分发挥自身的优势和作用，形成良好的社会合力。
其次，我国社会主义民主实践注重发挥人民群众的主体作用。
在我国社会主义民主实践中，人民群众拥有广泛的参与权利，他们可以通过选举、提议、讨论等多种方式参与社会事务，对国家政策、法律法规等进行民主监督和评价。
这种人民主体作用的发挥，有效地保证了政府行为的公开透明，维护了人民群众的合法权益，推动了社会的进步与发展。
第三，我国社会主义民主实践强调统筹兼顾、协调发展。
在我国社会主义民主实践中，政府充分考虑各方面的利益和需求，注重协调各种利益关系，努力实现社会的和谐与稳定。
政府在政策制定和决策过程中，进行广泛的听取意见和征求建议，兼顾各方面的意愿，力求达到最大多数人的利益。
第四，我国社会主义民主实践注重提高民众的政治参与能力。
我国通过开展各种形式的政治教育和法律法规宣传，提高人民群众的政治素质和法律意识，增强他们的法治观念和社会责任感，使他们能够更好地参与社会管理和公共事务，进行自我约束和自我教育。
总之，我国社会主义民主实践的优势在于凝聚智慧力量、发挥人民主体作用、协调发展、提高参与能力等方面。
这一实践为我国的发展提供了有力支撑，为社会的繁荣与进步提供了坚实基础。
同时，我国的社会主义民主实践也给世界树立了一个积极的示范，为其他国家提供了有益借鉴和参考。
我们应该继续坚定信心，不断推动我国社会主义民主事业的发展，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。
全过程人民民主的实践特色和实践创新
全过程人民民主的实践特色和实践创新人民民主是指人民通过民主程序参与国家事务的决策和管理。
全过程人民民主的实践特色和实践创新，为人民创造了更加广泛和深入的参与、监督和管理权利，体现了我国社会主义民主的优势和特点。
全过程人民民主的实践特色和实践创新体现在以下几个方面：1.广泛的民主参与机制全过程人民民主的实践特色在于广泛的民主参与机制的建立和运行。
在决策过程中，党和政府为了尽量听取各方面的意见和建议，会采取多种形式的听取意见的方式，如广泛征求民意、召开座谈会、听取专家意见等。
此外，各级人民代表大会选举制度、基层民主决策和村民自治等制度也为人民参与民主决策提供了平台。
2.公开透明的政务公开全过程的人民民主实践中，政府机关注重政务公开，将政府决策的制定过程、执行情况、效果评估等信息提供给公众。
政务公开为人民提供了监督政府的权力，促进了政府和民众的互动和沟通，有效地防止了腐败现象的发生。
3.充分发挥统一领导核心作用全过程人民民主的实践创新还包括充分发挥统一领导核心的作用。
党的领导是实现人民民主的重要保证，对于政府决策、法律制定和国家事务的管理具有决定性的作用。
在人民民主的实践中，党始终坚持领导核心的地位，充分发挥它的作用，确保民主决策的正确性和公正性。
4.强调法律制度的保障全过程人民民主的实践创新还包括强调法律制度的保障。
法律是保障人民权益和民主权利的基础，通过法律制度的规范，可以有效地维护人民的民主权益。
在人民民主的实践中，我国建立了一整套法律法规体系，对于各个方面的政府行为和社会关系进行规范，确保了公民的合法权益。
总的来说，我国的全过程人民民主的实践特色和实践创新，为人民提供了更广泛和深入的参与、监督和管理权利。
通过广泛的民主参与机制、公开透明的政务公开、充分发挥统一领导核心作用和强调法律制度的保障，我国的人民民主实践得到了不断的提升和改进。
全过程人民民主的实践特色和实践创新，使人民对国家事务有了更多话语权和参与权，充分体现了我国社会主义民主制度的优越性和特点。
全过程人民民主的科学内涵和实践途径
全过程人民民主的科学内涵和实践途径全过程人民民主的科学内涵和实践途径人民民主是中国特色社会主义的本质特征之一，是中国共产党领导下的全过程人民民主的实践体现。
全过程人民民主是指在国家政治生活的各个环节中，广泛开展群众性的民主活动，充分发扬人民的主人翁精神，实现人民对国家政治生活的全面参与和监督。
全过程人民民主的科学内涵和实践途径，是中国特色社会主义制度的重要组成部分。
全过程人民民主的科学内涵，首先体现在政治权力的民主化。
中国特色社会主义制度下，政治权力既不是少数人的专政，也不是多数人的专制，而是人民群众的民主专政。
这就要求政治权力必须在人民的监督下行使，必须依法行使，必须为人民服务。
政治权力的民主化，不仅要求政治制度的民主化，还要求政治文化的民主化，即要求人民群众具备民主意识、民主素质和民主能力，积极参与国家政治生活，推动政治民主化的深入发展。
其次，全过程人民民主的科学内涵还体现在决策的民主化。
在中国特色社会主义制度下，决策权属于人民群众，必须通过民主程序来实现。
这就要求政府和党组织必须广泛听取人民群众的意见和建议，充分发扬群众的智慧和创造力，形成决策的广泛共识。
同时，还要求政府和党组织必须公开透明，接受人民群众的监督，确保决策的科学性、合理性和公正性。
全过程人民民主的实践途径，首先是通过选举来实现。
选举是实现政治权力民主化的重要途径，是人民群众直接参与国家政治生活的重要方式。
在中国特色社会主义制度下，选举是普遍、平等、直接、秘密的，充分保障了人民群众的选举权和被选举权。
同时，选举还是实现政治文化民主化的重要途径，通过选举，人民群众可以了解政治、参与政治、监督政治，提高政治素质和民主意识。
其次，全过程人民民主的实践途径还包括人民代表大会制度、群众路线和舆论监督等。
人民代表大会制度是中国特色社会主义制度的重要组成部分，是实现政治权力民主化的重要途径。
群众路线是中国特色社会主义制度的重要特征之一，是实现政治文化民主化的重要途径。
全过程人民民主的实践表现
全过程人民民主的实践表现
人民民主的实践表现可以体现在政治、经济、文化等方面。
首先，在政治方面，人民民主的实践表现为公民的政治权利和参与机会得到保障。
人民可以通过选举、投票、言论自由等途径参与政治决策，并对政府行为进行监督。
政府也应当提供公开透明的决策过程，听取人民的意见和建议。
其次，在经济方面，人民民主的实践表现为人民对社会经济事务的参与和共享。
人民应当享有公平的经济机会，包括就业、教育、医疗等方面的机会。
人民也应当享有公正的收入分配和社会福利，确保基本生活需求得到满足。
此外，在文化方面，人民民主的实践表现为人民对文化生活的自主选择和参与。
人民应当有权利选择自己喜欢的文化产品和参与自己感兴趣的文化活动。
政府应当保护人民的文化权益，促进多元文化的交流和发展。
总的来说，人民民主的实践表现为人民的政治参与、经济共享和文化繁荣。
通过实践人民民主，人民的权益和利益可以得到保障，社会和谐稳定的发展也可以得到推动。
深入学习关于全过程人民民主的重要论述精神
深入学习关于全过程人民民主的重要论述精神全过程人民民主是毛泽东思想的一个重要论述，它强调了人民民主的全过程性和积极性，以及人民群众在政治决策和实践中的重要性。
全过程人民民主的主要精神内容包括以下几个方面：一、中国特色社会主义全过程人民民主是一种具有独特性的民主形式，它的核心是坚持人民群众的多种主体地位和参与。
在中国特色社会主义体制下，人民代表大会、政治协商会议、群众自治组织等各级各类民主形式都是最广泛、最基层、最综合的代表和反映人民利益的表现形式。
二、全过程人民民主的实现需要强调“权力由人民行使”的原则，即政治权力不是掌握在少数人的手中，而是归于整个人民。
在全过程人民民主的理念中，政治参与不是一种被动的接受，而是一种积极参与，人民不仅有表达意见的权利，还应该参与到政治实践中去。
三、在全过程人民民主的理念中，强调了政治决策和实践的透明性，即政治决策和实践的过程应该公开透明，不应该有隐蔽性和不透明性，人民群众可以随时了解和参与到政治决策和实践中来。
四、全过程人民民主强调了政府和人民群众的互动和协作，政府应该承担起引导和协调人民群众为自己发声与争取权益的任务。
政府要引导人民群众参与政治决策和实践，同时也要听取人民群众的意见和诉求，并在政策和计划上给予应有的反映和回应。
总的来说，全过程人民民主是中国人民实现民主政治的一个重要思想，它不仅强调了人民的自由和平等，而且强调了人民的积极参与和表达。
全过程人民民主的实现需要各级政府和人民群众共同协作，充分发挥人民民主的优势，推动中国社会主义制度不断发展和进步。
全过程人民民主是毛泽东思想中一个重要的概念，它强调了在中国社会主义制度下人民群众在政治决策和实践中的重要作用，提高了人民参与政治的积极性和意识，以及政治参与的全过程性。
在中国特色社会主义中，全过程人民民主的理念得到了深入发展和运用。
首先，全过程人民民主的实现需要强调“权力由人民行使”的原则，即政治权力不是掌握在少数人的手中，而是归于整个人民。
讲好践行全过程人民民主的故事
讲好践行全过程人民民主的故事【最新版5篇】目录（篇1）1.践行全过程人民民主的重要性2.我国的全过程人民民主的实践3.如何更好地讲好全过程人民民主的故事正文（篇1）全过程人民民主是我国社会主义民主政治的重要特征，它是指在政治、经济、文化、社会等各个领域，全体人民都能参与到决策、管理和监督的过程中，以此保证人民当家作主的权利。
践行全过程人民民主，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，也是实现中华民族伟大复兴的必由之路。
我国的全过程人民民主实践，可以从以下几个方面来看。
首先，我国的宪法明确规定，国家的一切权力属于人民。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会是全体人民的代表，行使国家的立法、决策、监督等职权。
其次，我国实行基层群众自治，居民委员会、村民委员会是基层群众的自治组织，行使基层治理的职权。
再次，我国通过多种形式的协商民主，让各方面的代表参与到决策过程中，使政策更加科学、民主。
然而，如何更好地讲好全过程人民民主的故事，还需要我们做出更多的努力。
我们需要加强对全过程人民民主的理论研究，深化对其内涵和外延的理解。
我们需要通过各种形式的宣传，让更多的人了解和参与到全过程人民民主的实践中来。
我们需要在实践中不断完善和优化全过程人民民主的制度设计，使其更加符合实际需要。
总的来说，讲好践行全过程人民民主的故事，是我们每一个公民的责任和义务。
目录（篇2）1.践行全过程人民民主的重要性2.我国全过程人民民主的发展历程3.全过程人民民主的实践案例4.全过程人民民主的优势与意义5.如何更好地践行全过程人民民主正文（篇2）【一、践行全过程人民民主的重要性】全过程人民民主，是指在我国政治、经济、文化、社会等各个领域，全体人民都能参与到决策、执行、监督等各个环节的一种民主形式。
践行全过程人民民主，是保证人民当家作主、实现国家长治久安的重要途径。
【二、我国全过程人民民主的发展历程】我国全过程人民民主的发展历程可以追溯到新中国成立之初。
社会主义民主集中制在文化领域的生动实践
社会主义民主集中制在文化领域的生动实践民主是全人类的共同价值，是中国共产党和中国人民始终不渝坚持的重要理念。
党的十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》深刻指出，积极发展全过程人民民主，健全全面、广泛、有机衔接的人民当家作主制度体系，构建多样、畅通、有序的民主渠道，丰富民主形式，从各层次各领域扩大人民有序政治参与。
记者在采访中，深切感受到神州大地上学习贯彻六中全会精神、实践全过程人民民主的热潮。
这一最广泛、最真实、最管用的社会主义民主，正激发中华儿女携手奋进新征程。
扎根中华沃土，体现人民意志“‘国家优先发展青少年体育’，是否应该加入‘儿童’？”“‘鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的体育场地设施向公众开放’，我们社会组织也希望辐射周边居民，是否把这个主力群体也加入进去？”日前，在上海市长宁区虹桥街道基层立法联系点，基层体育工作者、运动员、高校老师等围坐在一起，就体育法修订草案积极发表意见。
他们的声音，会被原汁原味地反馈到最高立法机关。
“‘开门立法’的生动实践，正是全过程人民民主真实的写照。
”虹桥街道党工委书记胡煜昂表示，贯彻全会精神，今后将更好推动群众的建议转化为立法建议“金智库”、社区治理“金点子”，实践好中国特色社会主义民主。
有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛。
今年下半年，围绕《北京市种子条例（草案）》立法协商工作，北京市政协开展实地调研并广泛发动委员开展协商建言，共征集意见建议300余条，形成立法建议后报送有关部门研究参考。
“发展全过程人民民主，人民政协重任在肩。
”北京市政协社会和法制委员会主任王金山表示，将认真贯彻全会精神，发挥制度优势，促进不同思想观点的充分表达和深入交流，发扬民主精神，广泛凝聚社会共识。
汇民智解难题，维护人民权益能够实现人民幸福的民主，才是高质量的民主。
“小修小补产生的垃圾不知道怎么处置”“如何实现装修垃圾的规范化处理”近日，政协委员、政府部门代表、物业代表等在广州市政协“有事好商量”民生实事协商平台齐聚一堂，围绕加强装修垃圾管理议题展开协商。
马克思主义基本原理概论中的人民民主与现代化建设理论
马克思主义基本原理概论中的人民民主与现代化建设理论马克思主义基本原理概论是对马克思主义基本理论进行全面系统阐述和深入研究的重要教材。
其中，人民民主与现代化建设理论是这一学科领域的重要内容之一。
本文将介绍人民民主与现代化建设理论的基本概念和内涵，并探讨其在实际中的应用。
一、人民民主的基本概念和内涵人民民主是马克思主义对现代民主制度的理论阐述和实践指导。
它强调人民是国家的主人，人民民主是真正的民主制度。
与资产阶级民主相比，人民民主更加全面、深入和持久。
人民民主的基本内涵包括以下几个方面：1. 广泛的民主参与：人民民主要求广大人民群众参与国家政治生活和社会事务的决策过程，通过选举、表决、协商等形式，保证人民在决策中有平等参与权。
2. 充分的民主表达：人民民主强调人民有充分自由表达意见和批评的权利，保障人民的言论自由和新闻媒体的独立性，推动社会各界广泛参与舆论监督。
3. 高效的民主运作：人民民主要求国家机构高效运作，提高决策的科学性和决策的执行力，保证人民民主制度的顺利运行和稳定发展。
二、人民民主与现代化建设的关系人民民主与现代化建设有着密切的关系，二者相辅相成、相互促进。
人民民主为现代化建设提供了制度保障，而现代化建设则为人民民主提供了物质基础和发展条件。
首先，人民民主为现代化建设提供了制度保障。
人民民主制度的建立和完善，保证了社会各阶层广泛参与现代化建设的权利和机会，有效调动了全社会的积极性和创造力。
人民民主制度的普遍参与和广泛民主决策，减少了不合理和错误决策的发生，提高了决策的科学性和有效性。
其次，现代化建设为人民民主提供了物质基础和发展条件。
现代化建设的进程中，对科学技术、经济资源等各种要素的需求不断增长，这为人民民主的健康发展提供了基础。
现代化建设的进步，创造了更加丰富的物质生活条件和文化发展空间，为人民民主的深入实践提供了条件。
三、人民民主与现代化建设理论的应用人民民主与现代化建设理论在实际中有着广泛的应用。
全过程人民民主的生动实践
全过程人民民主的生动实践
全过程人民民主的生动实践是指在政治、社会、文化和经济上，人民以独立意志和有效参与权表达自己的想法，并同时采取主动参与形式实现民主制度。
从而实现全面民主制度，促使国家更加开放，使人民更加自由。
具体来说，它包括以下几个方面：
一、选举。
鼓励并支持人民按照公平、公正的原则参与选举，可以有效地实现民主，保证政府的真实代表性，也有助于构建合理的政治结构。
二、言论自由。
尊重人民的言论自由，允许他们参与政治讨论，就国家各个问题发表自己的意见，从而保证民众的权利，构建一个多元文化环境。
三、加强参与度。
增加人民参与政治决策和立法过程的机会，支持各民族和各社会团体提出自己的意见，有助于构建一个更加多元、包容、公正的社会环境。
四、支持社会运动。
支持人民采取有效的行动参与到社会运动中，例如参与到政治抗议、社会实践等活动中，从而推动民主进程的发展，保护和维护人民的合法权益。
五、公民参与。
支持人民通过有效的参与权参与到公共政策制定和执行过程中，帮助政府更好地推进民主改革，加强本国的法治民主建设。
中国的民主实践
中国的民主实践近年来，中国的民主实践得到了不断的推进和完善，涵盖着政治、经济、文化等各个方面。
本文将从几个方面，阐述中国的民主实践。
一、政治民主实践政治民主实践是最为直观的民主实践。
中国政府一直积极推动依法治国，全力维护人民的合法权益。
近年来，政府加强民主立法，不断完善法律法规，使百姓的合法权益得到了更好的保障。
另外，政治人员任期制度的实行，不断提升政府的质量和效率。
二、社会民主实践社会民主实践是指人民通过各种方式，参与社会管理和社会事务的过程。
中国越来越大力弘扬公民道德和公民精神，鼓励群众积极参与政治咨询与民主监督，着力发展公民社会组织和多种形式的社会协同。
这种平等参与发展的民主实践，极大地促进了中国社会的和谐发展。
三、经济民主实践经济民主实践是针对国家的经济治理进行了一系列的民主改革。
在中国，全面推行市场经济改革，逐步深化与完善市场经济体制，是中国经济民主实践的一大特色。
社会主义市场经济体制作为中国特色经济体制，不断完善和发展，成为中国经济快速发展背后的重要支撑。
四、文化民主实践文化民主实践是指人民有权自由获取、传播和创造文化的权利。
中国一直倡导民族文化的创新和发展，大力为公众提供高水平、优美、美丽的文化产品。
同时，中国还加强文化多样性的保护和发展，倡导祖国各民族的平等发展。
总之，中国的民主实践是在实践探索中不断改进的过程。
中国的民主实践倡导公开透明，力求独立、公正、公平的社会政治面貌，并致力于打造民主法治、民主政治、民主文化、民主社会四位一体的全面民主体系。
在未来的发展中，相信中国的民主实践会不断取得新的成果，为人类文明进步做出贡献。
全过程人民民主 基本价值观念
全过程人民民主基本价值观念全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：全过程人民民主是指在政治生活中人民群众充分行使民主权利的过程，是一种全方位、全过程的民主制度。
全过程人民民主是社会主义民主的体现，是中国特色社会主义民主的重要制度保障。
全过程人民民主的出发点和落脚点都是为了最大程度地维护人民的权益，促进社会的公平正义，实现国家长治久安。
在全过程人民民主中，人民是国家的主人，人民的利益永远位于首位。
人民通过各种形式的民主参与，包括选举、民意调查、协商议政、就事论事等来直接参与国家政治决策，监督政府行为。
全过程人民民主要求政府和领导干部密切联系人民群众，倾听民意，解决民生问题，推动社会公平正义的实现。
全过程人民民主的核心理念是以人为本，尊重人民的主体地位和民主权利。
实现全过程人民民主的关键是要落实群众路线，密切党群关系，增强人民群众的获得感、幸福感和安全感。
只有把人民放在心中最高的位置，充分尊重人民的主体意志，才能推动国家治理体系和治理能力现代化，实现国家长治久安。
全过程人民民主要求全社会树立正确的民主价值观念，弘扬社会主义核心价值观。
全过程人民民主是社会主义民主的具体实践，是社会主义核心价值观的重要体现。
全过程人民民主强调民主是一种权利，更是一种责任和义务；不仅是一种政治制度，更是一种精神追求。
全过程人民民主要求全社会培育和践行尊重人权、平等参与、依法治国、民主监督、公平正义等民主基本价值观念。
只有牢固树立正确的民主价值观念，才能夯实全过程人民民主的思想基础，推进国家民主政治建设。
全过程人民民主的实践要求我们不断提升参与民主的意识和能力，增强民主意识形态。
全过程人民民主强调全社会要树立共建共治共享的理念，建立多元化的参与评价体系，形成人人皆可参与、人人皆有份的大民主格局。
全过程人民民主要求我们积极参与社会治理，不仅是政治自觉，更是公民责任，推动社会向更加公正、包容、和谐的方向发展。
全过程人民民主的核心价值观念，体现了新时代中国特色社会主义民主的优势和特点，代表了时代发展的潮流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实践是丰富民主理念的活的源泉《参考消息》4月11日刊发新华社世界问题研究中心研究员詹得雄的文章称，民主是一个永远也讨论不完的话题，在推翻了皇帝和国王之后，人民怎样才能真正地当家做主，各国都在自觉和不自觉地探索。
总的情况是，似乎比以前民主了，似乎又总不满意。
思考民主问题，大致有两种办法，第一种是拿一本西方民主的教科书来，先认定它就是圣经，然后一条一条地同自己作对比，有人越比越觉得自己落后、愚昧；第二种是从实际出发，看看几百年来在民主方面的实践和效果如何，其中既包括西方民主的实践，也包括原殖民地、半殖民地国家的实践。
尤其值得重视的是近十多年来所谓各种颜色、各种花朵的革命，看看可以引出什么经验和教训来。
实际生活是丰富多彩的，它是我们思想认识的活的源头。
民主实践应从实际出发什么叫民主？这个词的词源来自希腊文，可以理解为“人民治理”。
在西方，最早是指在古希腊实行的城邦民主。
那时一个城邦就是一个国家，有什么大事要商量，就开一个全体参加的大会，大家发言、辩论，最后表决，依照少数服从多数的原则得出决议。
这都是3000多年前的事了，耶稣还远未诞生。
这个办法好不好呢？从理念上讲是很好的，但也遇到许多实际问题。
第一，当时是奴隶社会，奴隶是没有与会权利的。
第二，这个城邦要足够小，太大了没法开会。
第三，能说会道的人占便宜，听众容易被煽动。
第四，少数服从多数固然是对的，但有时却会发生所谓“多数人的暴政”问题。
最有名的例子是：“世界上最聪明的人”苏格拉底，就是因陪审团以少数服从多数的票决被处死的。
哲人苏格拉底是坚决拥护民主制的，甘愿被处死而不愿逃走。
他的学生柏拉图反对民主制，在他写的《理想国》里抨击民主制，说它是“无政府主义的花哨管理形式”。
他希望当政者最好是个哲学家，只有哲学家才能公平、明智地执政。
可是，他不知道如何才能使哲学家登上权力的宝座，所以只是一个美好的空想。
柏拉图的学生亚里士多德想的又不一样，他倾向兼有君主制、贵族制和民主制混合特征的混合政体。
如此看来，古希腊诞生了民主理念，但那只是小国寡民的、居于奴隶之上的民主，大家也没有形成共识，实行的道路十分艰难曲折。
到了亚历山大皇帝（亚里士多德的学生）的时候，干脆摒弃不用了，因为他用刀剑开拓的帝国太大了，还得他一个人说了算，否则怎么统治？到了17、18世纪的西方启蒙运动时期，古希腊的民主理念被用来反抗教会和国王的封建统治，开创了现代的西方民主局面，所以英国诗人雪莱说：“我们都是希腊人。
我们的法律、文学、宗教、艺术，全都可以在希腊人那里找到它们的根。
”可是今天的希腊陷入危机，令人感慨。
从这里我们可以得出一个认识：再好的理念也要符合实际才行。
有了好的理念却不知如何实施，是难以保证社会安定和进步的。
中国的非西方民主道路西方资产阶级革命胜利后不久，便迫不及待地侵略扩张，抢夺原料，霸占市场，但是他们嘴里讲的却是自由、民主、平等。
拿破仑在出发攻打埃及前说：“我们现在去埃及是为了把伟大的法兰西文明、欧洲文明带到遥远而古老的落后的东方去。
”英国人把贩卖鸦片称作“贸易自由”，中国不想要这样的自由，它就可以用洋枪洋炮来轰开你的大门。
面对船坚炮利的西方，中国的一批知识精英一度自叹万事不如人，很自然主张以西方为师，全盘西化，但是很快便面临一个难堪的问题：老师那么优秀，那么文明，可是老师为什么总是要欺侮我们呢？在第一次世界大战之后，中国的一些知识精英开始觉悟到：西方也不是一切都好，西方的东西如若不经改造照搬过来，马上就“水土不服”，这才被迫走上了一条探索中国特色民主的新路。
这条路走得十分辛苦，但不走不行。
西方傲慢的逻辑是：你要讲民主，就必须完全照我的样子办，不然就永远不会达标。
这就好像说：你不吃面包就是不吃饭。
我们的回答是：我当然要吃饭，面包我也吃，但我更爱馒头和米饭。
中国近60多年来走了一条新路，近30多年来飞速发展，令西方刮目相看，开始有人说：不能说不存在非西方的民主道路，中国就是一个例证。
这条路已经表现出了很多优点。
西方民主的制度性病症西方民主正面临信誉问题。
自认为居于高山光明之巅的西方权贵们，忽然觉得地动山摇。
卡内基和平基金会副主席托马斯·卡罗瑟斯2012年11月29日撰文说：“虽然促进民主是美国外交政策的核心，但全球民主势头的丧失、西方的政治信誉问题，以及其他政治模式的兴起，使之成为比以往任何时候都更具挑战性的任务。
”“美国和欧洲作为全球模式都遭到了信誉方面的沉重打击。
……美国作为一个尊重法治和人权的国家的信誉在伊拉克战争期间遭受损害，美国被指责引发了2008年的全球金融危机，奥巴马的第一个任期内政治体制遭到两极分化和僵局的困扰，这些都是令人沮丧的状况。
……在世人的眼中，欧洲的情况同样糟糕。
”西方议会民主有没有长处？当然有，否则它为什么近200年来独领风骚？西方议会民主现在病得重不重？当然重，否则为什么西方许多有识之士都忧心忡忡。
黑金政治、政党恶斗和只顾眼前不顾将来的政治环境，成了当今西方议会民主的三大病症，而且是制度性病症。
其实我们并不希望它搞不下去，否则又会冒出个拿破仑或希特勒来。
近来美国电视剧《纸牌屋》热播，虽说不免有点艺术夸张，但确是现实生活的集中写照。
片中主人公安德伍德傲慢地说：“我为达到目的可能会撒谎、骗人、威逼利诱，但至少我把事情办成了。
”有人总结说，这是西方政治的丛林法则：没有对与错，只有强者和弱者。
这样的政治可爱还是可怕？民主的前提是民生近百年来西方构建了话语霸权。
穷国的人看到他们如此富强，容易相信他们说的都是真理。
他们要别人相信：悠悠万事唯民主为大，只要实现了他们标准的民主，其他问题就能迎刃而解。
而且，令人费解的是，在他们看来反政府的都是民主，如果政府强制实施法律，那就是独裁和反人类。
其实，民主问题都是因民生而来的。
老百姓每天都要吃饭，吃饭如果成了问题，便会追问问题所在？要么法律有问题，要么执法有问题。
这一步步追下去，便会追到民主这个层面。
民主的要义是“每一个公民都有权利亲身或经由他的代表去参与法律的制定，法律对所有人都是一样的”。
1789年法国大革命的时候，一长队贫苦妇女步行从巴黎走向凡尔赛宫，一路上高呼的是“面包！面包！面包！”而不是“民主！民主！民主！”。
2010年底爆发的所谓“阿拉伯之春”，源起于突尼斯一名大学毕业的水果小贩遭遇不公，生活困苦。
他的**当然与政府执政有关，与民主是否完善有关，但很少有人想到，西方的金融危机以及金融寡头把粮食作为投机商品来操弄，是使很多人吃不饱饭的重要原因。
当年戈尔巴乔夫搞改革，经济改革搞不好，转而全力搞政治体制改革。
他完全相信了西方的“忽悠”，认定问题出在民主上，便大搞自我否定，把西方那一套民主全盘照搬，很快彻底垮台，换来的只是“北约东扩”，一个自豪的大国变成了一个受人奚落的弱国。
普京忍不下这口气，这才又有了近几年展现的“硬汉形象”。
一个国家要在世界上站得住脚，一个政府要受到人民拥护，第一条就是要把经济搞好，人民生活水平不断提高。
要做到这一点，前提是社会安定。
在这个过程中不断完善执政机制，完善民主制度，也只有这样，才能保证经济在公正、公平的社会环境中顺利发展。
民生与民主是相辅相成的。
现在西方一方面不得不承认中国经济发展快速，另一方面又在民主和人权方面不断无理指责中国，还或明或暗地扶植所谓“民主斗士”，到底安的什么心，中国人民心里清楚。
警惕假借民主浑水摸鱼当今世界的特点是大战没有，小乱不断。
西方记者写道：“看看你的周围，你会发现一个沸腾的世界。
”乌克兰、叙利亚、埃及、泰国、波斯尼亚、土耳其、委内瑞拉、巴西、印度……都有高呼民主口号的**，更不要说爆炸声不断的伊拉克、利比亚、阿富汗了。
情况很复杂，水很浑。
美国《外交政策》双月刊网站3月9日刊登了麻省理工学院资深研究员克里斯琴·卡里尔的文章说：“我们不能期望所有的事情都那么一清二楚。
眼下的世界各地出现的革命怒火浪潮决非非黑即白。
”一切善良的、富有正义感的人们要十分当心有人浑水摸鱼。
这些人躲在幕后，老谋深算，铁石心肠。
西班牙《先锋报》记者拉菲尔·波赫是这样描绘基辅独立广场上的大规模反政府**的：“在最高潮的时刻这座城市聚集了7万名**者。
其中约有4000人至5000人戴着头盔、手持铁棍、盾牌和球棒对抗警察。
这部分人中又有1000人至1500人的核心力量，完全是准军事部队士兵，随时准备将冲突和伤亡提升到另一个级别。
这股核心力量使用的是枪械。
……我们在乌克兰观察到的武器装备在委内瑞拉部分地区也不断出现，武装团伙以**队伍作为掩护企图达到削弱政府的目的，将国家引向无政府和混乱的状态，直到实现自己的目标。
”英国《每日邮报》网站3月5日透露了一条令人不寒而栗的消息：“在基辅开枪射杀反政府**者、引发乌克兰革命的那些狙击手其实听命于反政府派别。
”消息来源是当地医生。
他们射杀两边的人，唯一的目的是让两边的怒火更加熊熊地燃烧起来，以便达到他们的政治目的。
这些人连半点人性都没有，还奢谈什么民主？乌克兰这场动乱的背后有外国的背景，这已不是什么秘密。
美国的“维护民主捐赠基金会”一直极力在他们仇恨的国家“促进民主”，早已声名狼藉。
这场极端的民主运动的结果，决不是大多数参与者的初衷。
其他许多地方动乱的结局也不是当初上街的人想要的。
热爱民主的人们，不能不对此抱有警惕，不要把自己的满腔热情变成他人的筹码和祭品。
西方也有一些明智人士有所醒悟。
《美国新闻与世界报道》网站1月24日的署名文章写道：“批评人士指出，政治稳定是当务之急，改变国家制度过快是危险的。
最好的例子就是在推翻萨达姆后，伊拉克的迅速去复兴党化，这使得这个新兴的国家缺乏可行的制度。
”不能只讲民主不讲集中人民是主人，天经地义。
问题是谁是主人？你也是，我也是，他也是。
那么听谁的呢？按照法国启蒙思想家卢梭的理论，政府是建立在一个社会契约的基础上的，即被统治者的同意之上的。
政府是人民委托来执政的，那么，既然已经委托给了政府，政府就有权行使职能，人民也有权通过合法的渠道提意见，但不能不把政府放在眼里。
权力和责任是平衡的，如果权力意识高扬，责任意识缺乏，就一定会出问题。
当然，如果政府腐败透顶，就同人民违约了，那时人民就会要求变革。
处理矛盾有两种办法，一种是协商，一种是激化，要特别注意的是有人为一己私利而故意激化矛盾。
卢梭只是提出了这个理念。
法国革命爆发后，一度十分混乱，甚至很血腥，后来拿破仑出来用大炮轰击**群众，社会才算安定了下来。
拿破仑是用暴力和专政来巩固资产阶级民主革命成果的，这也真是历史的吊诡。
美国的多党议会民主和三权鼎立，也经历过风风雨雨，有不少肮脏的内幕，并不是开个制宪会议几个人一商量就搞成了。
从理念设计上说，它很有道理：选民理性选出议员，议员尽心尽责代表选民利益，在议会中大家遵守少数服从多数的原则，多数票者上台执政，少数票者下台做理性的反对派，不会一个赖着不走，另一个耍阴谋夺权。