最新大学生广泛社交利大于弊一辩稿
辩论赛 大学生广泛社交利大于弊
辩论赛大学生广泛社交利大于弊辩论赛大学生广泛社交利大于弊正方所持立场：大学生广泛社交利大于弊正方一辩大学生广泛社交利大于弊。
先来解释一下“广泛”的定义吧，所谓广泛社交就是在完成学习任务之后积极参与社会各项活动。
与社会交往是大学生充分融入社会，了解社会的机会;与社会交往还能拓展更多的人际关系，提高我们的综合能力。
下面我就从三个方面阐述。
首先，我方所说的广泛社交并不是胡乱的交，而是建立在一定的选择基础之上，选择对自己有利的方面来学习，而对于那些不好的社会交际，我们没必要去学习。
作为大学生，我们最起码的是非还是分得清的!当然我们不否认大学生的社会经验不足，但是我们应该向困难挑战，在社交中磨练自己，坚持互交原则，并要以符合大学生身份的行为进行交往。
英国的一位作家曾做过这样一个比喻：“如果我有一个苹果，你有一个苹果，我们进行彼此交换，那么我们每个人都只有一个苹果;如果我有一个思想，你有一个思想，我们进行彼此交换，我们每个人就有两个思想。
”这个比喻不就是说明了大学生在广泛交往中能够学习更多的知识，更加完善自己，为我们的生活增加色彩吗?其次，从大学生思维阶段方面来看，大学是大学生从校园走向社会的过渡阶段，而我们所要学习的知识不仅仅包括书本上的知识，还有各种各样的能力!大学的教育是为我们日后生活发展做准备打基础的!再次，大学生更应该通过广泛社交来培养自我能力，这样可以扩宽我们的心理空间，更加完善自身，使我们全面发展，拥有健康的人格，对我们日后的发展都有一定的积极作用!构建和谐社会，以人为本，和谐社会是人与人、人与自然、人与社会三方面的和谐，而作为最主要的因素——人，我们就应该做好这方面的协调工作，我们要学习如何处理这三方面的关系，作为大学生更应该锻炼社交的能力，为构建和谐社会，构建和谐校园做出我们应有的贡献。
综上我方认为：大学生广泛社交同大学生自身的发展，大学生能力的锻炼，构建和谐社会三方面都有积极的作用!世界为什么这么美好，是因为我们通过广泛社交拓宽了眼界，开阔了心灵，所以，综上所述，我方坚持认为大学生广泛社交利大于弊。
辩论赛大学生广泛交友弊大于利62420
大学生广泛交友弊大于利一辩：各位评委，对方辩手，在场观众，大家好！我方观点是大学生广泛交友弊大于利。
刚才对方辩友提到，人需要朋友，交朋友有很多好处，在此我方不予否认。
但那是选择性精品文档，你值得期待交友的好处，而不是广泛交友的好处。
广泛交友是否利大于弊，这个问题还是值得商榷的，毕竟有些朋友是不能称之为朋友的！一、人们仍把大学视为最后的“精神家园”。
从大学自身而言，守住大学精神，就保住了大学的“根”和“脉”；学生作为大学中最有生机和活力的部分，他们的行为就预示了大学的发展方向，当大学生们把人际关系而不是知识作为自己的最大追求时，大学的内涵已荡然无存。
二、人是社会的，大学生广泛交友也就是与社会发生关系。
尽管社会是稳定的，但并不是和谐的，否则也就不需要建设了。
有阳光的地方就一定会有阴影，当心智尚未成熟的我们面对那光怪陆离的社会假象时，让我们如何用那略带近视的眼睛从社会的纷纷扰扰中发掘出真善美？当我们面对大学生因交友不慎而犯罪的男生占85%，女生占74%的尴尬事实时，我们有必要反思自己，扩展人脉真的就是我们在大学中的唯一追求吗？三、学生是来学习的，我们的确需要在象牙塔中张望外面的世界，但如果这种张望是以大量损耗时间和金钱为代价的，我们有必要拷问自己的心灵，用父母的血汗和未卜的前途作为扩大自己人际关系的筹码，值吗？四、没有过硬的知识积累，在大的社交圈也不能弥补，而社交能力的不足，可以由过硬的知识来弥补。
过硬的知识是人们发展的基础。
在大学中努力学习才是我们最好的出路。
综上所述，大学生广泛交友弊大于利。
当“天上人间”轰然倒塌，那些具有学士学位，硕士学位甚至博士学位的高级小姐骤然在镁光灯下聚集时，我们是否应该反思，大学生广泛交友带来的到底是大学生小姐化，还是小姐大学生化？当大学周边的旅馆成为大学生解决生理需要的至上选择时，难道我们真的要践行那句“给我一个女人，我可以创造一个民族”的宣言吗？当越来越多的小汽车来到大学校园带着女同学出去兜风时，你还认为大学生广泛交友利大于弊吗？四辩：感谢对方辩友陪我们一路前行，在这个关系我们自身利益的问题上，我们都做出了精彩的陈述，但可惜对方辩友“不识庐山真面目”，一味的揪着“广泛交友利大于弊”的观点不放，结果造成了尾大不掉的形势。
大学生广泛社交利大于弊一辩稿2
谢谢主席，各位观众，各位评委，对方辩友，大家晚上好！大学生历来是备受瞩目的群体，如今这个群体在激烈的社会竞争中也面临着很多挑战，这就需要他们具备应付这种挑战的能力，包括社交能力、在团队中的工作效率、信息收集能力、自学能力、信息分析能力等，其中，社交能力应该居于首位。
我方的观点是大学生广泛社交利大于弊，持有此观点主要基于以下几点：第一，在社会竞争日趋激烈的今天，社交能力成为每一个步入社会的人必不可少的能力。
斯坦福研究中心曾经发表一份调查报告，结论指出：一个人赚得钱，12.5%来自知识，87.5%来自关系。
这个数据是否令你震惊？人是社会中的细胞，离开了社会，离开了与其他人的交往，一个人的生活会怎样?人们除了阅读书本知识以外，还要与社会各类人员进行交往和信息沟通。
试想，一个整天闷闷不乐。
疏于与他人交流，或者孤芳自赏、单枪匹马去奋斗的人，事业是很难成功的；相反，一个豁达开朗、善于沟通，有群体意识，有集体荣誉感，敢于承担责任，一呼百应的人，成功一定会向他招手。
当今社会需要高素质全面发展的人，而这与广泛社交直接相关。
第二，大学是一个具有过渡性质的中间阶段，应该并且能够培养上述类型的人才。
大学生广泛社交有利于大学生提高社会所需能力从而全面面向社会。
大学教育不同高中教育，不能只单纯的以学科成绩来评判利弊。
大学的教育正是为学生日后的生活发展作准备打基础的，它注重综合能力的提升，而非只是知识的积累。
大学为我们提供各种机会来培养广泛社交的能力。
请问我们大学生参与社会实践，难道不是广泛社交的一部分么？我们大学生加入青年志愿者协会，服务身边的学生与市民，难道不是广泛社交的一部分么？我们加入社团，与校外的商家进行沟通、洽谈，难道不是广泛社交的一部分么？第三，我们并不否认社交本身是有利有弊的，不过广泛社交的弊是可以弥补的，但是它的利却是无法取代的。
首先，我们每个人都是有主观判断力的，在一定程度上我们是可以规避广泛社交所带来的风险。
大学生广泛社交弊大于利
大学生广泛社交弊大于利反方一辩开篇立论：我方认为大学生广泛社交弊大于利，其原因有三．第一，所谓“广泛”一词是指范围大，面积广．所以广泛社交就是说多而广的参加社会交往活动。
利就是指对学生发展有利，而弊则是指对学生的发展的不良影响。
而对于大学生广泛社交我方认为是弊大于利。
我方将从以下三个方面进行论证：第一，大学生首先是学生，而作为学生，最重要的还是学习。
虽然学习也包含着很多方面，可是最为基础的还是课堂知识的积累。
各项能力的培养及提高也是建立在知识的积累上的，如果因为过分强调广泛社交对能力的培养，而忽略了基础知识的积累，便打破了各项能力及各种知识存在的基础。
失去了基础的能力培养及各项事务也就是无源之水、无根之木，不能达到应有的效果。
第二，人的精力有限，如果用于社交的过多，就必定会影响到学习，使得知识的掌握不牢固，得不偿失。
人的精力就像是一块蛋糕，总数是固定的有限的。
人们做任何事情都要耗费一定的精力，因为总数固定，所以一旦人们在一件事上耗费过多的精力，势必会使投入在其他事上的精力减少。
要实现广泛社交，就必定要投入大量的精力和时间，这样必定会减少投入在知识学习中的精力。
没有了时间和精力的保障，学习的效果必然会受到影响，使得知识掌握不牢，这样就动摇了一切的基础，得不偿失。
第三，没有过硬的知识积累，再好的社交能力也不能弥补，而社交能力的不足，可以有过硬的知识来弥补。
过硬的知识是人们发展的基础和最本质条件，而社交能力则是辅助条件。
再有过硬的知识的基础上，如果拥有良好的社交能力的确有利于大学生的发展。
但是如果二者不能共存的话，首先要掌握的是知识。
因为知识才是大学生日后发展取得成功的基础，才是解决问题最本质最有力的武器。
社交能力的不足，可以由过硬的知识来弥补，这一点在很多科学家身上都得以体现，可是如果没有知识的支持，单纯依靠良好的社交能力是不能实现目的的。
综上所述，我方认为大学生发展的基础和前提是知识的积累，而广泛的社交活动会影响知识掌握，即动摇大学生发展的基础，所以我方认为，大学生广泛社交弊大于利反方二辩大学生活的丰富多彩，在课堂学习之外，给了大学生更为广大的活动空间，各种社交活动频繁。
大学生广泛社交弊大于利范例
大学生广泛社交弊大于利范例大学生广泛社交弊大于利辩论范例一辩陈词：谢谢主席，各位评委：大家好！亲爱的朋友，在解除了“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的禁锢后，我们非常幸运了活跃而丰富的大学生活。
大学社交在锻炼学生、提高能力上的促进作用是有目共睹的。
但是，针对今天的辩题，站在是否有利于大学生健康发展的根本立场上，我方观点认为大学生广泛社交弊大于利。
首先，我们来明确几个概念。
社交的定义有狭义和广义之分。
广义的社交是指人与人在社会上的交际往来，而狭义的社交着重于应酬交往，它区别于一般性的社会交往。
其自身有一套完整的交际形式和鲜明社会目的性。
针对辩题，介于“广泛”一词的修饰，今天的“社交”应该是狭义化的。
在说广泛，广泛一词有着方面广、范围大，普遍之意。
也就是说广泛社交只一种多层面、大规模、高频率的社交活动，是对时间和精力的一种大量消耗。
在明确了广泛社交的概念之后，我们在针对辩题中的大学生这不特殊社会群体，从三个方面来论证我方观念。
第一，从时间和精力上来看，广泛社交回消耗大量的时间精力。
而大学生的学业是系统性的，也需要大量的时间精力的投入。
当这种矛盾产生时，我们切不可捡了芝麻，丢了西瓜，还沾沾自喜啊！第二，以大学生经济能力来看。
社交要求主体一定财力的付出，而广泛社交就会造成大量财力的流失。
对一个缺少经济来源甚至没有经济来源的大学生来说，显然无法承担的。
第三，以社交的社会目的性来看，大学生作为参与社交的主体，必然要承担一定的社会责任。
而广泛社交以后，大学生显然没有必备的能力来承担过多的社会责任。
说到这里，我们从来不否认大学生参与社交的必要性。
在不影响学业的前提下，适当参与社交有利于大学生更好的发展。
俗话说“过犹不及”，广泛社交对于大学生来说无疑是一个美丽的陷阱。
综上所述，我方观点认为大学生广泛社交弊大于利。
攻辩问题：巩固本方问题1、针对今天的辩题，社交是否等于社会交往？对方辩友显然有些望文生意了，认为社交就是社会交往的简称，那些可爱到底是可以去爱还是可怜没人爱呢？2、对方辩友可以避而不答，那么就让我们回到社交上，请问对方辩友什么是社会交往？3、按照对方辩友的理解，社交是不是就等于人与人在社会上的交际来往？4、那么人是具有社会性的，人的一切活动都具有社会的烙印，也就是说社交涵盖了人与人之间的一切活动。
辩论赛大学生广泛交友弊大于利
大学生广泛交友弊大于利一辩：各位评委，对方辩手，在场观众，大家好！我方观点是大学生广泛交友弊大于利。
刚才对方辩友提到，人需要朋友，交朋友有很多好处，在此我方不予否认。
但那是选择性交友的好处，而不是广泛交友的好处。
广泛交友是否利大于弊，这个问题还是值得商榷的，毕竟有些朋友是不能称之为朋友的！一、人们仍把大学视为最后的“精神家园”。
从大学自身而言，守住大学精神，就保住了大学的“根”和“脉”；学生作为大学中最有生机和活力的部分，他们的行为就预示了大学的发展方向，当大学生们把人际关系而不是知识作为自己的最大追求时，大学的内涵已荡然无存。
二、人是社会的，大学生广泛交友也就是与社会发生关系。
尽管社会是稳定的，但并不是和谐的，否则也就不需要建设了。
有阳光的地方就一定会有阴影，当心智尚未成熟的我们面对那光怪陆离的社会假象时，让我们如何用那略带近视的眼睛从社会的纷纷扰扰中发掘出真善美？当我们面对大学生因交友不慎而犯罪的男生占85%，女生占74%的尴尬事实时，我们有必要反思自己，扩展人脉真的就是我们在大学中的唯一追求吗？三、学生是来学习的，我们的确需要在象牙塔中张望外面的世界，但如果这种张望是以大量损耗时间和金钱为代价的，我们有必要拷问自己的心灵，用父母的血汗和未卜的前途作为扩大自己人际关系的筹码，值吗？四、没有过硬的知识积累，在大的社交圈也不能弥补，而社交能力的不足，可以由过硬的知识来弥补。
过硬的知识是人们发展的基础。
在大学中努力学习才是我们最好的出路。
综上所述，大学生广泛交友弊大于利。
当“天上人间”轰然倒塌，那些具有学士学位，硕士学位甚至博士学位的高级小姐骤然在镁光灯下聚集时，我们是否应该反思，大学生广泛交友带来的到底是大学生小姐化，还是小姐大学生化？当大学周边的旅馆成为大学生解决生理需要的至上选择时，难道我们真的要践行那句“给我一个女人，我可以创造一个民族”的宣言吗？当越来越多的小汽车来到大学校园带着女同学出去兜风时，你还认为大学生广泛交友利大于弊吗？四辩：感谢对方辩友陪我们一路前行，在这个关系我们自身利益的问题上，我们都做出了精彩的陈述，但可惜对方辩友“不识庐山真面目”，一味的揪着“广泛交友利大于弊”的观点不放，结果造成了尾大不掉的形势。
大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利
7.16 九、大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利
----------宋亲
正方：大学生广泛社交利大于弊
比较标准：是否有利于大学生当前以及以后人生的发展
立论：1大学生广泛社交可以走出象牙塔，更加全面立体认识社会，丰富大学生活
2广泛社交为大学生毕业后踏入社会，工作学习积累人脉，奠定基础
3大学生广泛社交利弊都有，即使存在交友不慎也是青春的教训，人生
的历练
反方：大学生广泛社交弊大于利
比较标准：是否符合当前大学生这个身份
立论：1大学生本职工作仍然是学习，广泛社交花费较多时间
2社会人员良莠不齐，大学生未涉足社会，缺乏甄别能力，易误入歧途
3大学生交友需谨慎，否则失足成恨，青春伤不起。
”s社交网络对当代大学生利大于弊“一辩陈词
很高兴在此与大家进行“社交网络对当代中国大学生是利大还是弊大”的讨论。
我方的观点是社交网络对当代中国大学生利大于弊:。
我将从几个方面来论证我方的观点。
首先，所谓的社交网络，也就是网络+社交的意思。
通过网络这一载体把人们连接起来，从而形成具有某一特点的团体。
当前,社交网络在世界范围内发展得如火如荼,大学生作为接受新知识和新鲜事物的青年群体很快就对社交网络，并表现出极大兴趣并积极参与其中。
社交网络作为大学生网络活动的新兴载体对大学生思想观念、学习、生活、心理等方面都产生着极其有利的影响。
这与大学生特定的学习生活环境和心理特点有着紧密联系。
正是由于这种紧密的联系，越来越多的大学生开始认可和使用社交网络。
据中国社会科学院的调查显示，86.7%的当代中国大学生认为“社交网络对当代中国大学生利大于弊”，这无疑是对我方观点的最好的证明。
第二，社交网络为广大大学生提供了一个良好的交流和学习平台。
社交网络是互联网上最热门的平台。
人们已经接受了社交网络的全情投入的趋势。
信息是社交网络上最关键的元素。
这些信息很多都是有关我们身边正在发生的事情。
大学生所关注的社交网络，无论是人人网，还是qq等，都是载有巨大的信息量和庞大的社交圈子。
从内容上看，在这些社交网络里，大学生听、说的东西都是非常相近的：笑话、感悟、新闻等。
这无疑为广大大学生提供了一个交流信息，相互学习的平台。
第三，社交网络满足了大学生一定的心理需求社交网络满足了大学生的情感宣泄心理。
在社交网络中，大学生通过更新状态，发表日志，留言聊天等语言方式来倾诉，宣泄自己的真实情感，从而缓解内心的压力和紧张情绪，维护心理平衡。
当代大学生是与网络同时成长的“80后”“90后”,网络使用率高,他们善于通过社交网络来展示自己,张扬自己的个性,同时交友需求和情感的归属感也能在便捷的社交网络沟通方式中得到满足。
调查显示,几乎所有大学生用户都使用社交网络中的“发布状态”功能, 82%的大学生用户使用“上传照片”功能, 80%的大学生表示使用社交网络中的“发表日志”功能，从而缓解内心的压力和紧张情绪，维护心理平衡。
大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的一辩，我认为大学生广泛社交弊大于利。
首先，大学生广泛社交会分散他们的学习精力。
在大学里，学习是我们最主要的任务，但是如果我们沉迷于社交活动，就会忽略学习。
社交活动需要花费大量的时间和精力，如果我们不能控制好时间，就会影响到我们的学业。
其次，大学生广泛社交容易让他们迷失方向。
在大学里，我们需要寻找自己的方向，找到自己的梦想，并为之奋斗。
但是，如果我们过于沉迷于社交活动，就会迷失自己的目标，无法实现自己的梦想。
最后，大学生广泛社交也容易让他们走入不良的社交圈子。
在社交活动中，我们很容易接触到各种各样的人，有些人可能会对我们产生负面影响，使我们走入不良的社交圈子，甚至走上犯罪的道路。
综上所述，我认为大学生广泛社交弊大于利。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我认为大学生广泛社交利大于弊。
首先，大学生广泛社交可以帮助他们建立广泛的人际关系。
在大学里，我们需要建立广泛的人际关系，这有助于我们将来的职业发展。
通过社交活动，我们可以认识不同行业的人，了解他们的职业需求，为自己的职业发展做好准备。
其次，大学生广泛社交可以帮助他们提高社交能力。
在社交活动中，我们需要与不同的人打交道，这有助于我们提高自己的社交能力。
通过社交活动，我们可以锻炼自己的口才、沟通能力和人际交往能力，这对我们将来的职业发展非常有帮助。
最后，大学生广泛社交可以帮助他们放松心情。
在大学里，学习是我们最主要的任务，但是如果我们过于紧张，就会影响到学习效果。
通过社交活动，我们可以放松心情，缓解压力，这有助于我们更好地完成学业。
综上所述，我认为大学生广泛社交利大于弊。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的三辩，我认为大学生广泛社交弊大于利。
首先，大学生广泛社交容易让他们沉迷于虚荣心。
在社交活动中，我们很容易被表面的光鲜所吸引，追求虚荣的满足感。
大学生广泛社交弊大于利
大学生广泛社交弊大于利
广泛社交就是说多而广的参加社交活动，利是指对学生发展有利而弊是指对学生的发展的不良影响。
我认为大学生广泛社交是弊大于利。
论点1：学生首先是学生，作为学生，最重要的还是学习。
虽然学习包含多方面，但是最基础的还是课堂知识的积累。
如果过分强调广泛社交对能力的培养，而忽略了基础知识的积累，便无法使自身做到专业知识及其他能力的平衡，从而无法做到对学生的发展有利。
论点2：人的精力有限，如果用于社交的过多，就必定会影响学习，使得知识的掌握不牢固，得不偿失。
要实现广泛社交，就必定要投入大量的精力和时间，这样必定会减少投入在知识学习中的精力。
没有了时间和精力的保障，学习的效果必然会受到影响，这也不利于学生的发展。
论点3：过硬的知识在大学现阶段比广泛的社交要重要。
过硬的知识是人们发展的基础和最本质的条件，而社交能力则是辅助条件。
在有过硬的专业知识的基础上，如果有良好的社交能力是有利于学生的发展的。
但是二者无法共存的时候，首先要掌握的是知识。
因为没有知识的支持，单纯依靠良好的社交能力是不能实现目标的。
综上所述，我方认为大学生发展的基础和前提是知识的积累，而广泛的社交活动会影响知识的掌握，即影响大学生发展的基础，所以我方认为，大学生广泛社交弊大于利。
大学生广泛社交利大于弊
大学生广泛社交利大于弊正方一辩开篇论述1.大学生广泛社交有助于多种思想的汇集和交流。
一位著名的英国作家作过这样一个比喻，他说道：“你有一个苹果，我有一个苹果，彼此交换，每个人都只有一个苹果。
如果你有一个思想，我有一个思想，彼此交换，那么我们每个人就有了两个思想，甚至多于两个思想”。
这个比喻，一针见血地指出了人们在社会交往带来的最具有特色的优点。
在我们大学生的成长道路上，难免会有缺点和不足，这对我们便需要广泛的交往，通过思想的交流，得到各方面的帮助，从而吸取教训，弥补自身的缺陷和不足，完善自己，发展自己。
只有这样，我们才能学习更好，思想进步更快，才能在人生道路上一路披荆斩棘，让人生路越走越精彩，越走越宽广。
2.广泛的社交有助于我们成长。
大学生的交往不应限于我们的同学中间，而应扩大到社会上，进行广泛的社交。
未来的社会是竞争激烈的社会，是开放的社会，狭隘的交往，不仅使我们大学生失去更多的相互学习、相互交流的机会，而且会使我们将来很难很好地溶入社会这个大集体中。
进行广泛的社交，对于大学生增加社会经验，丰富社会阅历，未来更好地融入社会，更好地成长既是必要的也是必需的。
3. 交友是社交，但是社交不等于交友（部分和整体）。
社交具有更大范围和更深程度的有目的性的社会活动。
我方不否认在社会交往中可能会遇到形形色色的人，当然也包括所谓的三教九流和狐朋狗友，但是我方认为大学生已具备一定理性看待社会事物的能力，我们不应该以世俗的观点去看待它们，应以其为人处事方式来判定。
我们也承认，大学生在社交过程中，可能会受到一些负面因素影响，但是不能因为这点就完全否定社交，社交道路上难免有所磕磕碰碰，作为一名大学生，不仅应当从正面的因素促进自身的成长，还要从负面因素中吸取经验和教训，愈挫愈勇，从而锻炼自己的意志和提高自己的处事能力。
作为一个大学生，所需要不单单是学习成绩，还有具备一定的社交能力，社交可以帮我们更好的认识世界和改造世界，如果因为惧怕就逃避，那么，这样的大学生的素质就值得怀疑了，我想在座诸位也都不是那种逃避的人。
广泛社交利大于弊
各位主席，评委，对方辩手以及在座的同学们：大家好，很高兴今天能跟大家共同探讨今天地辩题，首先申明我方观点：大学生广泛社交弊大于利。
虽然大学社交在锻炼学生，提高学生能力方面的促进作用是有目共睹的，但是针对今天地辩题，我们必须明确观点，广泛社交对于大学生弊大于利。
首先，我们先来明确几个概念。
社交一词在辞海中给出以下定义：社会中人与人对交际应酬。
当我们在社交一词前加上广泛的前提下，那么所涉掠的领域，人群就更为复杂宽泛。
广泛社交的定义如下：多层面，大规模，高频率的社交活动。
这无疑是对大学生时间精力的一种极大浪费。
对于—大学生广泛社交弊大于利，我方提出以下几点依据。
首先，我们必须明确一下研究对象—大学生。
大学生作为社会上的一个特殊群体，有着独特的学习方法和途径。
但我们不能否认，大学生的本质仍然是在校的学生。
作为大学生，适当参加社交活动的确能够拓宽视野，加深对社会的认识和了解，但是，适当参加便足够，若把广泛社交作为大学生活的组成部分，势必会对学业造成不良影响，以至于大学毕业都没有保障。
谁都无法否认，学生最基本的任务就是专心钻研专业知识，以便于为以后走上社会打下扎实稳定的基础。
只有将专业知识能够学以致用，才不会浪费我们珍贵的年轻时光。
在大学期间投入大量精力在社交方面无异于买椟还珠。
广泛社交耗费大量时间精力，很大程度上会占用学习时间，当这种矛盾发生时，我们切不可以捡了芝麻，丢了西瓜。
上面谈到的是关于学习与广泛社交的矛盾冲突，然后，让我们再来探讨一下关于大学生经济能力与广泛社交所产生的矛盾冲突。
虽然现在已经又能够依靠自己的能力来支付大学学费的学生了，但那毕竟是少数，我相信在座的各位基本上也都是依靠家庭的经济支持来完成我们的大学学习的。
那让我们在深入思考一下，虽然广泛社交不一定就都需要经济支持，但长期处在这个圈子里，必要的经济支出便是无法避免的，因此我们只要适当参加一些就足够了，接触的人员越广泛，越复杂，所负担的经济支出就越多。
大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生广泛社交利大于弊还是弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方代表，认为大学生广泛社交利大于弊。
首先，大学生广泛社交可以拓展人脉，增加人际关系，这对于未来的职业发展是非常有帮助的。
通过社交，我们可以结交到各行各业的人，了解各种行业的需求和趋势，开拓自己的视野和思路，为自己的职业规划打下坚实的基础。
其次，大学生广泛社交可以提高人际交往能力，增强自信心。
在社交中，���们需要学会与陌生人沟通，了解他们的兴趣爱好和人生经历，这需要我们具备良好的沟通能力和交际能力。
通过社交，我们可以不断锻炼自己的交际能力，提高自己的自信心和人际交往能力。
最后，大学生广泛社交可以培养友谊和增强彼此的情感交流。
在大学校园里，我们会结交到很多志同道合的朋友，他们会成为我们未来的伙伴和支持者。
通过社交，我们可以建立起深厚的友谊，分享彼此的快乐和烦恼，增强彼此的情感交流。
因此，我认为大学生广泛社交利大于弊。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方代表，进一步阐述大学生广泛社交利大于弊的观点。
首先，大学生广泛社交可以帮助我们获得更多的信息和知识。
通过社交，我们可以了解到各种行业和领域的最新动态和趋势，掌握到更多的信息和知识。
这对于我们的学习和未来的职业发展都是非常有益的。
其次，大学生广泛社交可以促进文化交流和跨文化交流。
在社交中，我们会结交到来自不同地区、不同文化背景的人，这可以帮助我们了解到不同文化的特点和习惯，促进不同文化之间的交流和融合。
最后，大学生广泛社交可以帮助我们建立起自己的品牌和形象。
通过社交，我们可以展示自己的才华和能力，树立起自己的品牌和形象。
这对于我们未来的职业发展和个人发展都是非常重要的。
因此，我认为大学生广泛社交利大于弊。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方代表，进一步阐述大学生广泛社交利大于弊的观点。
首先，大学生广泛社交可以帮助我们拓展人脉和资源。
通过社交，我们可以结交到各种人才和资源，这对于我们的职业发展和个人发展都是非常有帮助的。
大学生广泛社交利大于弊（四辩总结陈词）
大学生广泛社交利大于弊（四辩总结陈词）第一篇：大学生广泛社交利大于弊(四辩总结陈词)大学生广泛社交利大于弊（四辩总结陈词）刚才对方辩友进行了慷慨激昂的陈词，但是也有许多不妥之处。
①刚才对方一直在说广泛社交容易交到损友、容易误入歧途之类的。
但我方认为导致这些的根本原因是自身的意识和行为所致，而不是广泛社交。
我想请问对方辩友了，如果你吃鱼被鱼刺卡住，难道你就说是鱼刺不好吗？②对方辩友刚才说内向的人怎么社交呢？我想说的是内向的人难道就不要社交了吗？在哪里跌倒就要在哪里爬起来。
难道让内向的人一辈子都封闭在自己的小世界里吗？③刚才对方辩友一直在强调说社交要花钱，而我们是学生难以承受社交所带来的巨大花销。
请问社交一定要花钱吗？没有钱就不能社交了吗？我们在这里打辩论，这也算是社交吧，请问你花钱了吗？请问这给你带来了巨大的经济负担了吗？(以上问题可视现场情况更换)英国一位作家曾经说过“如果我有一个苹果，你也有一个苹果，两人交换一下也只是有一个苹果；而我有一种思想，你也有一种思想，那交换一下就有两种甚至更多的思想”。
这个比喻，一针见血的指出了交往的优点。
首先，从社会本质来看，人是社会的一份子，人与人之间需要交往，这是人适应社会的必要条件。
其次，从思维阶段来看，大学是我们走向社会的过渡阶段，我们不仅要学习书本上的知识，也要具备各种各样的能力。
大学是由校园走向社会的过渡阶段，它与初中、高中的教育不同。
大学注重的是综合能力的提升，而并非单纯的知识的积累。
第三，我们不仅需要能力，也需要一张广阔的人际网为我们施展才华提供平台。
马克思主义的辩证唯物主义认为，在事物的变化过程中，有内因和外因两个因素，外因只有通过内因才能起作用。
如果一个人从心底认定要不受外界的干扰，那么外界的环境怎么复杂都很难影响到他。
只要我们愿意去固守心灵的净土，我们也可以像莲花一样出淤泥而不染，濯清涟而不妖。
综上所述，我方坚持认为大学生广泛社交利大于弊。
第二篇：大学生兼职利大于弊正方四辩总结陈词正方四辩总结陈词：感谢对方辩友刚才精彩的发言，但您方观点存在偏颇之处，下面就由我来一一指出。
大学生广泛社交利大于弊一辩稿
大学生广泛社交弊大于利谢谢主席，各位观众早上好！我方观点大学生广泛社交弊大于利，首先请允许我明确几个定义：何谓社交？社交的定义有狭义和广义之分，广义的社交是指：人与人在社会上的交际来往，而狭义的社交，着重于应酬交往。
它区别于一般性的社会交往其自身有一套完整的交际形式，和鲜明的社会目的性。
针对辩题，介于广泛一词的修饰，今天的社交应该是狭义化的。
其次是广泛，广泛是比通常情况有更大的权力、能力、范围或余地。
很显然在这个辩题中的广泛是指超出绝大多数大学生能够适应的社交范围。
我方观点并非大学生不能有社交，人的社会性决定了适当社交是每个个体必须有的社会活动，但广泛社交对于大学生来说弊大于利。
大学生的权威定义是指，在高等学校读书的学生，它是一个集合概念，指大学生整体。
下面我方将根据大学生特殊性分四方面进行论述：第一，大学生是国家培养的高级专门人才，其主要的任务是学习，包括理论知识的学习和实践技能的获得，广泛的社交，需要大量的时间和精力。
一寸光阴一寸金，大学阶段是成才的关键阶段，宝贵的光阴应当用到努力学习科学文化知识，充实自己，提升内涵上。
若提倡广泛社交，可真是捡了芝麻丢了西瓜呀！第二，大学生还处于心理断乳期，心理还尚未成熟，社会经验也很少。
广泛社交范围比一般社交要大得多，其范围涉及到社会的诸多方面。
错综复杂的社会群体，社交目的也是扑朔迷离、难以捉摸。
大学生抱着想了解社会的单纯目的，却换来数不胜数的欺骗与伤害，这样的例子不胜枚举。
我不禁要问：大学期间的广泛社交真的利大于弊么？第三，大学生虽然已经成年，可是承担社会责任的能力还有待提高。
大学生作为参与社交的主体，必然要承担一定的社会责任。
而广泛社交以后，大学生显然没有必备的广泛能力来承担广泛的社会责任。
第四，大学生一般在经济上还很不独立，广泛的社交需要大量资金的投入。
这对一个缺少经济来源甚至没有经济来源的大学生来说，显然是无法承担的。
说到这里，我们从来不否认大学生参与社交的必要性。
大学生广泛社交利大于弊一辩稿
大学生广泛社交利大于弊一辩稿主席、评委、各位观众、对方辩友大家好：曾经，人们习惯将大学比作象牙塔，仿佛它只应由青春的纯洁、浑厚的书香、崇高的理想构筑，而当时间渐渐丰富这个世界，越来越多的人却情愿将大学视作微型社会。
背井离乡、你学着与身边各色不熟识的人打交道，往返周旋、却被人群淹没不再如当初易于分辨，无可否认的，你已然在为成为这个社会中能独立生存的一员做着准备。
因此在今天的讨论中，我方秉持着“何者更利于大学生成长、发展，及时适应社会”的判断标准，提出“大学生广泛社交利大于弊”的观点。
众所周知，大学生是指接受大学教育，国家重点培养的高级专门人才，而今天，我方提出的“广泛社交”，则更强调在尊重大学生个人意愿的情况下，拓宽社交范围，延伸社交领域，提升社交质量。
基于以上陈述，我方将对自身观点从以下几个方面进行论证：首先，扩大社交范围有利于大学生拓宽视野，广泛交流更有利于思想碰撞产生灵感的火花。
我方绝不否认学习是大学生的主要任务，然而个人的认知范围必定有限，缺少开阔的视野，所读书本涉及的领域、涵盖的范围也将偏于狭窄，这难道有利于我们全面提升知识水平吗？更何况学习的形式绝不仅限于读书。
在人生中最绚烂的时期，我们拥有活跃灵敏的思维、新颖独到的看法，如若缺少广泛社交提供的更多交流机会，又怎能及时闪耀光辉？其次，广泛社交有利于我们结交更多志同道合的朋友，结识更多富于经验、智慧的人生导师。
在大学生的前行道路上，难免有孤独失落黯淡希望，难免有缺点困难阻碍脚步。
此时，若有更多温暖人心的鼓励支持，及时明智的点拨提醒，我们是否能更迅速地脱离迷茫困境？在广泛社交的过程中，我们不仅可扩展人脉关系，为今后的发展打下良好基础，更可能在互相的扶持帮助中，收获持久宝贵的真情实义，人生的道路也由此变得愈加精彩，愈加宽广。
第三，广泛的社交有助于我们积累社会经验，培养和锻炼社交能力。
据中科院心理素质调查报告显示：大学生中不善交际者占 80 ％，与人无法沟通者占21 ％。
辩论赛 “大学生广泛社交利大于弊弊大于利”
双方立论正方：开宗明义，大学是进入社会的一个过渡阶段，大学生除了注重知识技能学习之外，更需要提高综合素质。
广泛社交与适度社交并不对立，且广泛社交不等于滥交和无度社交，更不等于无条件社交。
今天我方的判标是：广泛社交是否有利于大学生的综合素质的提高以及未来的发展。
首先，广泛社交可以开拓视野，增长见识。
通过广泛社交，学会从不同角度思考问题，学会换位思考，学会用长远的眼光去看待不断发展变化着的事物，这将有利于我们今后的学习，工作和生活的方方面面。
其次，广泛社交可以促进心理健康，健全人格。
马斯洛理论把人类需求分为五类。
这其中的社会需求，尊重需求和自我实现需求都是需要通过社交来满足的。
近年，大学生的心理健康问题受到越来越多的重视。
如何自我调适，如何处理人际关系，广泛社交无疑为我们提供了一个训练场。
大学生广泛社交，需要时间和精力等机会成本，去寻找良师益友，结成良好的人际关系，这有利于树立乐观积极的人生态度，增强自信心，丰富精神世界。
最后，广泛社交可以锻炼社交能力，更好地立足社会。
良好的社交心理素质与人际交往技巧不是与生俱来的，只有在社交实践和切身体验中才能获得。
大学生广泛社交，跳出社交舒适圈，在大学试错成本还较低的环境下，学会与形形色色的人打交道，及时发现人际交往方面的不足，学会通过交流沟通和协商合作分析和解决问题，不断积累社交经验，提高情商。
进入社会后，良好的社交能力将变得更为重要。
如果能在大学时就注重社交能力的锻炼，那么在应对社会给我们的挑战时，更能化被动为主动，抓住宝贵的发展机遇，成就精彩人生。
综上，我方认为，大学生广泛社交，利大于弊。
反方：开篇明义，大学生是指在高等院校接受高等教育、即将步入社会的青年人，依然处在人生成长阶段的群体；我们今天讨论的大学生是即将步入社会的青年人，而大学生步入社会，最需要的就是——大学生的个人竞争力。
大学生广泛社交对提升大学生个人竞争力的利弊比较，是我方今天的判断标准，我方将从以下三个角度进行论证：首先，大学生广泛社交不利于时间上的合理分配。
大学生广泛社交弊大于利
大学生，具有了高考过关斩将的成功经历，有了学校壮志凌云的环境，有了一定的知识基础，也就普遍存在目标远大、气势高昂的心态，甚至骄傲。
然而，这种心态的出现是不完全成熟的，因为大学只是在为将来事业的成功做准备，还没有做事呢，明天是怎样不能定论。
所以，就存在以下问题：1、通过广泛交际，社会实践，深入认识生产生活的实际操作性，认识成功是一步步“踏”出来的，而不是“跨”出来的，是脚走的，而不是用眼量的。
这样，有利于踏下心来，认真做人，仔细做事，扎实学习。
2、广泛交际，有利于学习他人优点，提醒自己缺点，提高交际能力、专业能力、思维方式以及综合素质等等。
3、了解社会，发现和创造日后的就业机遇。
4、广泛交际，可以交接志同道合者。
5、广泛交际，可以使心情愉快。
但也要注意：1、在交际中，要有选择，首先人品要好，不要对自己有害。
2、在交际中思考、要逐渐成熟。
3、要合理调配时间，不能影响学习。
4、不要造成经济负担。
总之，广泛交际很必要，是大学无形的必修课。
正方所持立场：大学生广泛社交利大于弊正方一辩大学生广泛社交利大于弊。
先来解释一下“广泛”的定义吧，所谓广泛社交就是在完成学习任务之后积极参与社会各项活动。
与社会交往是大学生充分融入社会，了解社会的机会；与社会交往还能拓展更多的人际关系，提高我们的综合能力。
下面我就从三个方面阐述。
首先，我方所说的广泛社交并不是乱交，而是建立在一定的选择基础之上，选择对自己有利的方面来学习，而对于那些不好的社会交际，我们没必要去学习。
作为大学生，我们最起码的是非还是分得清的！当然我们不否认大学生的社会经验不足，但是我们应该向困难挑战，在社交中磨练自己，坚持互交原则，并要以符合大学生身份的行为进行交往。
英国的一位作家曾做过这样一个比喻：“如果我有一个苹果，你有一个苹果，我们进行彼此交换，那么我们每个人都只有一个苹果；如果我有一个思想，你有一个思想，我们进行彼此交换，我们每个人就有两个思想。
”这个比喻不就是说明了大学生在广泛交往中能够学习更多的知识，更加完善自己，为我们的生活增加色彩吗？其次，从大学生思维阶段方面来看，大学是大学生从校园走向社会的过渡阶段，而我们所要学习的知识不仅仅包括书本上的知识，还有各种各样的能力！大学的教育是为我们日后生活发展做准备打基础的！再次，大学生更应该通过广泛社交来培养自我能力，这样可以扩宽我们的心理空间，更加完善自身，使我们全面发展，拥有健康的人格，对我们日后的发展都有一定的积极作用！构建和谐社会，以人为本，和谐社会是人与人、人与自然、人与社会三方面的和谐，而作为最主要的因素——人，我们就应该做好这方面的协调工作，我们要学习如何处理这三方面的关系，作为大学生更应该锻炼社交的能力，为构建和谐社会，构建和谐校园做出我们应有的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精品文档
大学生广泛社交弊大于利
谢谢主席，各位观众早上好！
我方观点大学生广泛社交弊大于利，首先请允许我明确几个定义：
何谓社交？社交的定义有狭义和广义之分，广义的社交是指：人与人在社会上的交际来往，而狭义的社交，着重于应酬交往。
它区别于一般性的社会交往其自身有一套完整的交际形式，和鲜明的社会目的性。
针对辩题，介于广泛一词的修饰，今天的社交应该是狭义化的。
其次是广泛，广泛是比通常情况有更大的权力、能力、范围或余地。
很显然在这个辩题中的广泛是指超出绝大多数大学生能够适应的社交范围。
我方观点并非大学生不能有社交，人的社会性决定了适当社交是每个个体必须有的社会活动，但广泛社交对于大学生来说弊大于利。
大学生的权威定义是指，在高等学校读书的学生，它是一个集合概念，指大学生整体。
下面我方将根据大学生特殊性分四方面进行论述：
第一，
第二，大学生是国家培养的高级专门人才，其主要的任务是学习，包括理论知识的学习和实践技能的获得，广泛的社交，需要大量的时间和精力。
一寸光阴一寸金，大学阶段是成才的关键阶段，宝贵的光阴应当用到努力学习科学文化知识，
充实自己，提升内涵上。
若提倡广泛社交，可真是捡了芝麻丢了西瓜呀！
第三，
第四，大学生还处于心理断乳期，心理还尚未成熟，社会经验也很少。
广泛社交范围比一般社交要大得多，其范围涉及到社会的诸多方面。
错综复杂的社会群体，
社交目的也是扑朔迷离、难以捉摸。
大学生抱着想了解社会的单纯目的，却
换来数不胜数的欺骗与伤害，这样的例子不胜枚举。
我不禁要问：大学期间
的广泛社交真的利大于弊么？
第五，
第六，大学生虽然已经成年，可是承担社会责任的能力还有待提高。
大学生作为参与社交的主体，必然要承担一定的社会责任。
而广泛社交以后，大学生显然没有必备的广泛能力来承担广泛的社会责任。
第七，大学生一般在经济上还很不独立，广泛的社交需要大量资金的投入。
这对一个缺少经济来源甚至没有经济来源的大学生来说，显然是无法承担的。
说到这里，我们从来不否认大学生参与社交的必要性。
在不影响学业的前提下，适当参与社交有利于大学生更好的发展。
俗话说“过犹不及”，广泛社交对于大学生来说无疑是一个美丽的陷阱。
综上所述，我方观点认为大学生广泛社交弊大于利。
精品文档。