美国陆军军官1-01-001：美国陆军军官的服役誓言

美国陆军军官的服役誓言

大多数人类文化都非常重视誓言，美国陆军文化也不例外。有两个原因。首先，指挥官的言论往往决定着士兵的生死；即使在和平时期，即使在驻地，指挥官的行为都会给士兵留下印象，或给士兵做出示范，这些印象或示范会在未来战场上产生重大影响。指挥官的言论必须无懈可击。誓言是所有诺言中最神圣的。

美国军人在服役或再次服役时，必须立下以下誓言：

我庄严宣誓，我将支持并捍卫美利坚合众国宪法，反对国内外一切敌人的侵害；我将信守并忠于宪法；我将根据条例和《军事司法统一法典》之规定，服从美利坚合众国总统的命令和上级指挥官的命令。愿上帝保佑我。

陆军军官立下以下誓言：

我（姓名），已被任命为美国陆军军官（军衔），我庄严宣誓，我将支持并捍卫美利坚合众国宪法，反对国内外一切敌人；我将信守并忠于宪法；我自愿接受这一职责，内心毫无隐讳，也无意逃避；我将彻底而忠实地履行我将担负的职责。愿上帝保佑我。

二者之间的区别很明显，但其意义或许不太明显。不过，首先让我们找出所有美国军人的共同之处。所有美国军人必须支持并捍卫美国宪法，防止其遭到国内外敌人破坏，忠诚于美国式的政府和生活。这要求勇气、承诺、自律、无私，以及对国民的尊重。

军官誓词与士兵誓词的差异——军官誓词中省略了“服从”——决定了陆军军官与士兵之间的差别。军官从法律上必须同样受《军事司法统一法典》中服从命令要求的约束，这和士兵一样，但从誓词上看，他们从道德上不受约束。虽然乍一看，这似乎是“矛盾的思想”，其实不然。军官的任免是由美国人民(包括士兵)通过国会众议员来审批的，他们肩负巨大的道德责任，即知道何时可以不服从命令。任何体制，无论如何深思熟虑，无论看上去如何完善，都不可能像变戏法一样制定出适应所有情况的规则。陆军条例、命令、条令等基本上总是正确的，但是，无论什么法典，其逻辑或判断力有时候可能也需要一些变化。这时候就需要军官的参与。

军官应当运用合理的判断，有时候——这种情况很少，但并不是没有——需要他们打破常规或进行变通；需要他们不执行那些当时不符合陆军最高利益的指令、规章和命令。这是一名军官所能承担的最巨大的责任。这种道德使命绝不能用来获取个人利益或者达到其他罪恶目的。而且，尽管军官从道德上说拥有可以不执行命令的权力，但仍然要为自己的行为承担法律和道义上的责任。如果某一位军官在特殊情况下做出了打破常规的判断，他的主官有权决定是否行使自己的裁决权来对其进行起诉。

这听起来显得有些冒险，事实上确实如此。绝对不要轻易做出不执行命令的决定，对于每一项命令、指令、标准作战规定和规章，正确的态度几乎总是迅速愉快地服从。但是，知道什么时候不能服从——并且坚持这么做——这正是美国陆军军官与士兵之间的本质区别。在美国陆军中，这种审时度势，能够完整而准确地理解这些决策在法律与道德上会造成何种影响的能力，是求之不得的。