高通遭遇中国反垄断调查始末为何都恨高通？
中国反垄断案例
中国反垄断案例中国反垄断案例：高通反垄断案高通是一家全球领先的无线通信技术开发商和芯片制造商，拥有许多核心专利。
然而，高通在中国市场上被指控垄断行为，并于2015年被国家发展和改革委员会（NDRC）处以近10亿美元的罚款。
起因是高通被指控滥用其核心专利所带来的市场地位，进行垄断行为。
高通以其独占的无线通信技术在中国市场上收取过高的专利授权费用，并强迫中国手机制造商使用其芯片，违反了中国的反垄断法规。
NDRC调查发现，高通通过授权费用的高昂和未公开的许可方式，使许多中国手机制造商无法选择其他供应商的产品。
同时，高通的定价和许可管理方式对其他竞争对手形成了不公平竞争的条件。
这样的行为不仅损害了市场竞争，还影响了消费者的利益。
作为反垄断调查的结果，NDRC决定对高通开出约10亿美元的罚款，并要求其停止相关垄断行为。
高通无异议地接受了这一决定，并表示将改善许可管理方式，减少授权费用，采取措施促进市场竞争。
这一案例显示了中国反垄断法的有效实施。
通过对高通的罚款，中国政府向所有市场参与者发出了反垄断法规的信号，表明任何滥用市场地位、垄断市场的行为都将受到严厉的批评和处罚。
此外，高通的反垄断案还引发了全球范围的关注。
这表明中国对于全球企业的反垄断行为具有高度关注和监管能力。
在全球化的背景下，各个国家都正在关注和加强反垄断法规，以维护市场竞争、保护消费者利益。
总结来说，高通反垄断案是中国反垄断法实施的重要案例之一。
通过这一案例，中国政府向市场参与者传递了反垄断法规的信号，并展示了对全球企业的监管能力。
同时，这一案例也强调了维护市场竞争、保护消费者利益的重要性。
创新与公平竞争:高通为何遭遇反垄断调查?
创新与公平竞争：高通为何遭遇反垄断调查？孙永杰【期刊名称】《通信世界》【年(卷),期】2013(000)032【总页数】1页(P14)【作者】孙永杰【作者单位】【正文语种】中文日前，中国发改委启动了对于美国芯片公司高通的反垄断调查。
此消息一出，在业内引起了强烈反响。
那么高通是否真的在中国市场存在垄断行为？如何看待反垄断的目的？而除高通之外，在通信领域，是否还有别的厂商涉嫌垄断呢？近日，有消息称，中国发改委已经启动对美国高通公司的反垄断调查。
所谓无风不起浪。
联想到此前中国移动4G终端招标中，采用高通芯片的终端比例超过60%，有国内媒体认为，高通在中国即将进入4G时代，在关系到4G成败的终端市场占有如此绝对的优势，势必会削弱国内相关厂商竞争力的言论，高通成为发改委反垄断调查的对象，似乎又在情理之中。
那么高通是否在中国市场存在法律意义上的垄断呢？也许最终发改委依据《中华人民共和国反垄断法》的调查会说明一切，我们在此也无需和无权妄加评论。
但有一点是可以肯定的，无论垄断与否，我们最终的目的是促进产业的创新与市场的公平竞争。
不可否认，高通目前不仅是中国，也是全球移动设备（包括智能手机和平板电脑）芯片市场的老大。
尤其是在4G移动设备的芯片市场，这种优势更加明显。
比如前面所说的，在中移动4G终端采购中，采用高通芯片的设备比例高达60%就是明显的例证。
其实岂止是在中国，在智能手机发展和普及最为迅速的韩国市场，由于4G时代的到来，确切地说是由于高通在4G芯片的领先优势，其市场格局也发生了不小的变化。
其中，三星由于跟上了LTEAdvanced的步伐，市场份额增加到61%，而泛泰的市场份额大量下滑，LG则份额不变，其余手机厂商份额继续下降。
而众所周知的事实是，三星对于LTE-Advanced网络建设以及相关手机的推出主要得益于高通的支持，或者说三星率先采用了高通的4G芯片技术。
但业内知道，三星也具有自己的芯片技术（包括有可以自己制造芯片的工厂）。
中国反垄断案例
中国反垄断案例
中国反垄断法自2008年实施以来，对于市场经济的规范和监管起到了重要作用。
随着中国经济的快速发展，反垄断法的实施对于保护市场竞争、维护消费者权益、促进经济健康发展具有重要意义。
本文将就中国反垄断案例进行分析，以期对相关法律的执行和效果进行深入了解。
首先，中国反垄断案例中最著名的案件之一是针对高通公司的反垄断调查。
中国反垄断部门对高通公司在中国市场的垄断行为展开了调查，认定其滥用市场支配地位，对其采取了相应的处罚措施。
这一案例表明，中国反垄断法对于跨国公司的监管力度不容忽视，也向外界传递了中国政府维护市场公平竞争的决心。
其次，中国反垄断案例中还涉及到一些国内企业之间的反垄断纠纷。
例如，中国石化与中国石油之间的价格垄断案件，以及中国电信与中国联通之间的市场分割案件等。
这些案例反映了中国市场在竞争中存在的一些不正当行为，也凸显了中国反垄断法对于维护市场秩序的重要性。
另外，中国反垄断案例中还包括了一些涉及知识产权的案件。
例如，中国反垄断部门曾对于一些知名企业滥用专利权进行调查，以保护市场竞争的公平性。
这些案例表明，中国反垄断法不仅仅局限于价格垄断和市场支配地位的滥用，还包括了对知识产权领域的监管，为创新和发展提供了良好的市场环境。
总的来说，中国反垄断案例的分析表明，反垄断法的实施对于维护市场秩序、保护消费者权益、促进经济发展具有重要意义。
在未来，中国反垄断法将继续发挥重要作用，对于监管市场竞争、规范企业行为、促进经济健康发展将起到更加积极的作用。
希望中国反垄断法能够不断完善，为中国经济的可持续发展提供有力的法律保障。
高通遭遇“围剿”
高通遭遇“围剿”作者：暂无来源：《企业观察家》 2019年第1期文/ 本刊记者一凡提到美国高通,很多人下意识就会联想到芯片,不错,作为智能手机芯片领域里的“王者”,曾让多少人为之眼红。
按理说,处于强势垄断地位的高通,应该会获得高额利润,毕竟市场上的绝大部分手机巨头们,大都成为高通的“俘虏”,离开高通的芯片,将是一种灾难,但是,自2017 年以来,高通遭遇到的挑战不断。
市场下滑不止在未来一段时间里,高通占据已久的“宝座”,有可能拱手让给其竞争对手。
然而,不管高通是否接受,竞争力下滑,早已成为一个事实。
据高通日前公开发布的2018 财年财报显示,2018 财年高通收入227.32 亿美元,同比2017财年的222.91 亿美元增长2%,但是在利润上,高通的亏损竟高达48.64 亿美元。
之前,作为龙头的高通,一直是行业的盈利冠军。
据公开资料显示,在2017 财年,高通利润为24.66 亿美元。
在2014 年的巅峰期,高通曾创造了接近80 亿美元的净利润。
“对2018 财年来说,这可是高通上市以来的首次巨亏。
同时,由于全球手机行业饱,和失去巨头苹果,使高通对2019 财年的业绩预估并不乐观。
”一位业内人士对记者表示。
除了近年第四季度以及2018 会计年度全年亏损以外,高通给出了令人失望的前景展望。
高通有关负责人对外公开表示,预估2018 年年底以及2019 年上半年的需求仍将保持低迷,同时,预计要等到2019 年下半年,随着新一代5G 手机服务以及网络建设展开之后,才有可能带动新一波的成长。
此外,更让业界吃惊的是,在最新一期《财富》世界500 强企业榜单中,高通并未上榜。
那么,到底是什么导致本来如日中天的高通,开始走上下坡路了呢?高通苹果分道扬镳高通之所以快速下滑,让竞争对手逼近,与苹果反目是重要因素之一。
一边是手机巨头,一边是芯片霸主,商场上没有永远的朋友,只有永远的利益,这句话一点都没有错。
之前,高通与苹果的强强联袂合作,让苹果获得了高性能的芯片技术,手机大卖全球,赚得盆满钵满,同时也让高通因为苹果的大卖,躺着也能赚大钱,然而今后,高通的最大的生财伙伴,可能将永远失去了。
高通遭反垄断调查 国产芯片或“弯道超车”
高通遭反垄断调查国产芯片或“弯道超车”中国发改委发起对高通的反垄断调查，或涉及4G领域。
分析人士指出，4G时代将以中低端为主，国产芯片商将是重要推动力量，国内芯片厂商迎来弯道超车的机会。
高通(Nasdaq:Qcom)周一表示，国家发改委已经启动对公司的反垄断调查，虽然高通方面表态不清楚存在任何垄断行为，但业内已多有猜测，反垄断调查或将主要针对即将商用的4G专利费用方面。
目前，高通在LTE产业链方面具有领先主导地位，在此前的中移动LTE终端集采中，高通芯片占比达六成以上，并且拥有较多的LTE专利权，中兴等国内手机厂商须向其缴纳一定的专利费用。
有一些业内人士认为，中国政府有可能是为了在4G专利授权费谈判中寻求优势。
不过发改委尚未就此次发垄断调查发起理由作出公开表态。
华创证券分析师马军表示，目前相关细节还未出来，可能不是为了4G专利费谈判。
从反垄断调查的定义来看，是指一家处于绝对支配地位是会影响市场价格的，对市场的发展不利。
芯片国产化是去IOE化的底层，此次发改委对高通进行反垄断调查，将是国内芯片厂商在4G时代实现弯道超车的一次大机遇。
目前国内厂商动作频频，都在积极研发自主4G芯片。
马军曾表示，随着4G牌照的发放，必然催发对4G终端的需求，而芯片也必然受到拉动。
国内厂商将迎来发展机遇，必会加大研发力度。
4G芯片走向普及，需要从高端到低端市场的4G智能手机的全面覆盖，国内芯片商是推动1500元以下智能手机市场的重要推动力量，预计2015年4G智能手机在中低端市场爆发，同时4G芯片步入普及阶段，国内芯片商成为。
反垄断案落幕：高通开启中国新征程
反垄断案落幕：高通开启中国新征程作者：暂无来源：《上海信息化》 2015年第5期盘点近年来通信行业的标志性事件，历时1年有余的高通反垄断案无疑榜上有名。
中国发改委对这家移动芯片制造商开出了中国反垄断历史上金额最大的罚单60.88亿元，并责令其全面整改。
而面对天文数字罚单，高通公司的谦和姿态令人玩味——欣然认罚、股价大涨、巨资深耕中国、开启全新市场……然而，尘埃落定之后，人们不禁要问：这宗轰轰烈烈的反垄断大案，究竟对高通及相关电信业带来了哪些改变？文／马钰高通求变技术创新随着历时14个月的“反垄断案”落下帷幕，高通对于中国市场的信心依然充足。
中国是全球第一大移动市场，孕育着巨大的市场机会，对于企业的全球业绩贡献率不容小觑。
尽管已经遭遇巨额处罚和各类整改，高通总裁德里克阿伯利仍对公司在中国市场的发展持乐观态度。
高通公司在中国发展逾十年，获得了丰厚的回报，并计划与当地设备制造商、运营商建立更好的合作关系，向市场推出高速的4G无线网络。
阿伯利认为高通“有机会，并将努力争取”继续这种双赢合作。
作为全球最大的移动芯片制造商，高通正利用其在移动设备方面的丰富储备，转型为一个覆盖可穿戴设备、机器人、汽车、医药技术等行业领域的科技巨人。
阿伯利表示：“我们利用相当小的增量投资，进入诺多新兴市场，以抓住大的发展机遇。
”2015年，高通聚焦“物联网”的两大主要领域是汽车和医疗。
在汽车领域，高通将建立联网汽车，建立类似通用“OnStar”的安全与导航系统，提供数字显示板和安全系统。
譬如，当摄像机发现司机脸上出现疲劳迹象时，便会在有必要时刻发出警告。
进军汽车行业，将令高通与图形芯片制造商nVidia发生直接竞争，后者亦在开发类似系统。
nVidia首席执行官黄仁勋曾在2015美国CES（国际消费电子展）上表示：“未来人们的汽车，将成为世界上最先进的电脑。
”在医疗行业，高通公司与连锁药店Walgreens和制药商Novartis结为合作伙伴关系。
中国反垄断第一大案：高通垄断案评析
中国反垄断第一大案：高通垄断案评析作者：靳雨露来源：《决策与信息·下旬刊》2015年第12期[摘要]2015年2月9日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称“发改委”）对高通公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理，并于3月2日正式公布了《中华人民共和国国家发展与改革委员会行政处罚决定书》（以下简称《决定书》，责令高通公司停止相关违法行为，处2013年度我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元。
该案因其涉及标的巨大等原因被评为“中国反垄断第一案”，一直受各界学者关注。
本文对高通垄断案的案情进行梳理，总结其被评为中国反垄断第一大案的几大原因，并对《处罚决定书》中几个重要问题进行探讨，提出建议。
[关键词]基本案情;案件特色;滥用必要标准专利行为分类及建议;案件思考一、高通垄断案基本案情2013年11月底，国家发改委根据两家美国公司的举报启动了对高通公司的反垄断调查。
对高通在北京和上海的两个办公地点调取了相关文件资料，并对数十家国内外手机生产企业和基带芯片制造企业进行了深入调查。
获取了高通公司实施价格垄断等行为的相关证据，充分听取了高通公司的陈述和申辩意见，并就高通公司相关行为构成我国《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为进行了研究论证。
经15个月的调查取证和分析论证，2015年3月2日，发改委在网站上发布的对高通垄断案的《决定书》中指出，高通公司在COMA、WCDMA、LTE无线专利许可市场和基带芯片市场具有市场支配地位，实施了以下滥用市场支配地位的行为：1、收取不公平的高价专利许可费;2、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可;3、在基带芯片销售中附加不合理条件。
高通公司的上述行为，违反了我国《反垄断法》关于禁止具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品、没有正理由搭售商品和在交易时附加不合理条件的规定。
发改委在责令高通公司停止违法行为的同时，依法对高通公司处以2013年度在我国市场销售额8%的罚款，共计60.88亿人民币。
日媒揭秘中国反垄断为何指向高通
日媒揭秘中国反垄断为何指向高通美国高通依靠面向智能手机的半导体实现了快速增长。
除了借助移动电话的高速通信技术获得专利收入外，高通还在相当于智能手机大脑的MPU(微处理器)领域握有约50%市场份额。
然而，高通在新兴经济体的战略却出现动摇。
《日本经济新闻》2月26日报道称，中国发改委的价格监督和反垄断局在2月19日的记者会上证实了对美国高通的反垄断调查。
部分媒体报道称，处罚金额可能会超过10亿美元。
在中国，中国移动等移动通信商刚刚开始推出第4代(4G)移动电话的商用服务。
今后预计将诞生基站和移动电话终端等巨大市场。
据美国媒体报道，在4G技术方面握有专利权的高通有信心让“中国自主研发的4G规格也对其支付专利使用费”。
在实施4G相关的巨额投资之前，对于看似针对高通的反垄断调查，各方存在很多猜测。
媒体研究者毛启盈在博客上指出，一部手机的毛利率才10%，而5%的利润就被高通拿走了。
中国手机企业目前对高通LTE芯片和专利授权价格普遍不满。
在此基础上他强调专利保护是必须的，但是高通过度苛刻保护，已经严重地阻碍了全球科技进步和高科技的发展。
2009年韩国反垄断当局对高通处以约2亿美元的罚款。
其理由是高通对购买其竞争对手芯片的手机厂商征收较高的专利税。
中国的专栏记者信海光认为不必从阴谋论看高通遭调查。
他认为对高通的反垄断调查很可能只是最近中国政府市场监管力度加强的一个表现，并非针对某一公司。
高通对中国市场寄予厚望。
其在1月底公布2013年10-12月期财报时，首席运营官(COO)史蒂夫·莫伦科普夫(SteveMollenkopf)表示，“高通与在海外扩大销售的中国终端厂商就提供技术进行了广泛磋商”。
显示出预计面向4G手机的芯片需求将大幅增加。
不过中国媒体报道称，受反垄断调查影响，高通可能无法继续取得一直以来的高收益。
不过同时还有这样的观点。
熟悉IT相关领域的周彦武指出高通确实是垄断，高通也会乖乖交罚金，不过罚金会150%转移到中国手机企业和MTK(联发科)的脑袋上，最终转嫁到消费者脑袋上，等于是发改委罚了中国手机消费者的钱。
中国反垄断案例
中国反垄断案例中国反垄断法自2008年颁布以来，已经成为中国市场竞争秩序的重要法律依据。
在执行过程中，中国反垄断局不断加强对垄断行为的打击力度，积极维护市场公平竞争秩序，保护消费者和其他市场参与者的合法权益。
下面我们将介绍几个中国反垄断案例，以便更好地了解中国反垄断法的执行情况。
首先，2015年，中国反垄断局对高通公司展开反垄断调查。
高通公司被指控滥用市场支配地位，采取不合理的定价策略，妨碍了市场公平竞争。
中国反垄断局最终裁定高通公司存在垄断行为，并对其处以60亿元人民币的罚款。
这一案例表明，中国反垄断局对于滥用市场支配地位的行为持零容忍态度，坚决维护市场公平竞争秩序。
其次，2018年，中国反垄断局对美团和滴滴展开反垄断调查。
美团和滴滴被指控存在垄断行为，通过垄断定价和排斥竞争对手等手段，扰乱市场秩序。
中国反垄断局最终责令美团和滴滴停止相关垄断行为，并对其处以数亿元人民币的罚款。
这一案例表明，中国反垄断局对于利用市场优势地位打压竞争对手的行为进行了有力打击，维护了市场公平竞争的环境。
最后，2020年，中国反垄断局对阿里巴巴展开反垄断调查。
阿里巴巴被指控存在垄断行为，通过垄断定价和侵犯商家权益等手段，扰乱市场秩序。
中国反垄断局最终责令阿里巴巴停止相关垄断行为，并对其处以18.2亿元人民币的罚款。
这一案例表明，中国反垄断局对于滥用市场优势地位侵犯其他市场参与者合法权益的行为进行了严厉打击，维护了市场公平竞争的环境。
综上所述，中国反垄断法的执行力度不断加大，对于各种垄断行为都进行了有力打击，维护了市场公平竞争的秩序。
同时，中国反垄断局在执行过程中也充分考虑了市场发展的需要，注重保护消费者和其他市场参与者的合法权益。
相信在中国反垄断法的引导下，中国市场将更加公平、透明、有序地运行，为经济社会的健康发展提供更加有力的保障。
久罚不倒的高通何以神通广大
久罚不倒的高通何以神通广大作者：暂无来源：《上海经济》 2015年第2期文/ 蔡恩泽2 月10 日，芯片巨头高通公司方宣布接受中国国家发改委9.75 亿美元的罚款，并将对中国市场的智能手机专利授权作出多项调整，包括专利费调整、取消专利反授权。
在国际I T 市场监管游戏中，高通算是“老油条”了，被处罚也不是第一次。
此次在中国市场遭遇天价罚单之前，高通在其他经济体曾遭遇过多次反垄断调查。
2005 年，博通在美国起诉高通违反反垄断法和专利侵权，高通最终扔下8.91亿美元了结此案。
2007 年，欧盟收到爱立信、诺基亚、德州仪器、博通、N E C、松下投诉，对高通正式开展反垄断调查，后因几家原告撤诉而终止调查。
2009 年，韩国对高通“不公平”的商业行为罚款 2.07 亿美元。
同年，日本公平贸易委员会要求高通纠正其垄断行为。
兵来将挡，水来土淹。
高通历经这么多年、这么多次反垄断调查却能岿然不倒，其高屋建瓴的技术优势、移动领域的江湖地位功不可没。
在当今全球移动终端芯片领域，无人能与高通比肩而立，被称为移动芯片老二的 A M D，其体量只是它的零头。
它简直就是高大上的代名词，居高临下，令人仰望而高不可攀。
高通建立了强大的完整CDMA 技术生态系统，包揽了与全部CDMA 无线通信标准相关的关键专利权，还自己做电信运营、基站以及手机终端。
全球手机应用基带芯片一年的产值大约160 亿－ 190 亿美元，其中一半以上的份额为高通所占有。
而中国市场是高通的大户，2013 年高通芯片和许可费收入243 亿美元中，有近50% 来自中国，许可业务收入占总收入的30%，但利润占比竟达到70%。
此次中国发改委开出9.75 亿美元的罚单，对市值1159.29 亿（2 月10 日数据）的高通来说，这不过是毛毛雨。
高通就像PC 时代的英特尔，拳脚功夫横扫天下。
眼下在全球市场称霸，高通正成为移动生态链中的行业霸主，无出其右者。
任何进入C D M A 系统的设备、手机制造商，都要丢下买路钱，都要缴纳一定的授权费、专利费，而不同的芯片购买量折扣率又不同，被戏称为“忠诚费”，且芯片不能转手倒卖。
为了反击高通的禁售令,苹果四大供应商要把高通告上法庭
为了反击高通的禁售令,苹果四大供应商要把高通告
上法庭
高通寻求福州法院寻求了对iPhone的禁售令，这彻底打乱了苹果的节奏，对于高通来说，就是要打乱苹果的节奏，倒逼他们重回谈判桌前。
按照禁售令的要求，iPhone 6S、7、8和X系列机型都不能继续销售了，不过苹果强调，手机在国内正常销售，完全没有任何问题，涉及的专利非必要功能，通过软件更新就解决了。
为了反击高通的禁售令，现在苹果四大供应商纬创、仁宝、和硕和富士康母公司鸿海精密已经放出话，要把高通告上法庭，声称高通违反了反垄断法。
这四大供应商认为，高通“非法”利用了在蜂窝技术方面早期的一些技术优势，设计出了一套反竞争的机制，阻碍别人去和高通进行竞争，阻碍了创新。
这是以消费者的利益为代价，对中国、美国都是不利的，对创新和消费者也是不利的。
据悉，这四大供应商要向高通索要赔偿金额为90亿美元。
中国反垄断第一大案：高通反垄断案评析
中国反垄断第一大案：高通反垄断案评析作者：钟磊来源：《对外经贸实务》 2015年第7期钟磊新疆大学2013年11月国家发改委接到两家美国公司对高通垄断行为的举报，并根据举报启动了反垄断调查。
历时14个月的调查之后，于2015年2月10日国家发改委公布了针对美国高通公司垄断案的行政处罚决定书。
处罚金额按2013年度高通公司在中国市场的销售总额8%的罚款，共计60. 88亿元人民币，高通公司对中国政府的所有处罚条款不持异议，并在一周内交纳完全部罚款。
该案因涉案标的额巨大，一直备受各界关注。
本文对案情进行了梳理和分析，提出了相关建议。
一、局通案案情介绍高通公司1985年创立于美国圣地亚哥，是一家研发和推动CDMA无线电通信技术的小型公司，第一笔大订单是一个采用CDMA解决卫星通讯问题的政府项目，合同标的虽只有20万美元，却为高通后来在该技术领域的独霸天下奠定了基础。
到了90年代，高通已经在美国的CDMA市场独占鳌头。
进入3G时代，高通又凭借13000多项专利总数进军芯片市场，2014年公司市值高达1300多亿美元，超过英特尔公司。
国外的苹果、三星、国内的中兴、华为、联想、小米等手机品牌几乎都采用高通的芯片，在智能手机芯片市场占据了70%的市场份额。
在销售芯片的同时，高通还利用其难以替代的专利技术资源向手机厂商收取专利费。
之所以说高通的专利难以替代，是因为其掌握了一大批必不可缺，在通讯领域已经成为技术标准的专利，即标准必要专利。
手机制造商为使产品符合国际标准就必须获得高通的专利许可。
根据高通公布的数据，其营业收入来自于芯片销售额和专利许可费用之间的比例基本是2：1，但利润比却达到1：9。
高通是科技时代的佼佼者，这种依靠标准以及技术实现巨额利润的运营模式是所有科技公司的梦想。
然而高通却滥用其在芯片领域的市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为。
其专利许可模式多年来饱受非议，依据我国发改委的调查结果，高通实施了三类滥用市场支配地位的垄断行为。
发改委反垄断调查手机芯片厂商高通
发改委反垄断调查手机芯片厂商高通
全球最大的手机芯片厂商高通近日表示，中国国家发改委已对其启动反垄断调查。
不过，发改委对此未作回应。
有观点称，调查或与4G技术有关，中国政府有可能是为了在4G专利
授权费谈判中寻求优势。
11月25日，高通发布在其网站的声明中表示，公司受到中国国家发改委反垄断调查，目前尚不清楚存在何种垄断行为，但将配合中国发改委的调查。
高通发言人也拒绝对此消息置评。
据了解，高通大部分营业收入来自芯片，而主要利润来自专利技术授权费。
中国是高通的关键市场，在截至9月底的前12个月中，高通来自中国
市场的营收为123亿美元，占总营业收入的49%。
目前，中国4G牌照即将发放，中国移动正准备升级至速度更快的TD-LTE网络，而高通掌握大量的4G 专利。
高通希望从中国4G技术的发展中获得大笔专利授权费收入。
在此前的
电话会议上，高通CEO保罗-雅各布表示，随着LTE网络的部署，高通将有机会销售更多智能手机芯片，并获得更多专利授权费。
据媒体报道，高通目前正在就LTE芯片和专利授权价格与中国手机厂商展开谈判。
而中国手机企业对高通LTE芯片和专利授权价格普遍不满，国产品牌智能手机厂商每出货一部手机，除支付高通芯片价格外，还会按照单机售价，额外支付3%~5%的专利授权费用。
一些分析师认为，发改委选择在这个时间点对高通进行反垄断调查，是为了在与高通的专利授权费谈判中占得先机。
高通“天价罚单”背后：难以打破的垄断？
在业界看来，高通正是凭借这种“双重收费”的专利吸金模式，一直稳坐3G时代收入金字塔顶端，同时构筑其在4G领域的专利布局优势。
不过，智谷的专利运营团队也提醒表示，“一旦存在反向许可，无论是部分抵消还是交叉许可，这些反向许可的专利将不能再用于对抗那些已成为高通客户的业内竞争对手。”
“在以往高通的专利许可合同中通常会要求被许可人承诺不使用CDMA标准必要专利起诉高通的其他客户（covenant not to sue）。本次的措施中虽然高通放弃了免费反向许可，但并未明确提及取消上述条款。如果此条款不一并取消，中国手机厂商手中的CDMA标准必要专利价值将被严重削弱。”这也就意味着，这一单纯的整改措施并不能给国内手机厂商带来真正的利益。
众所周知，高通是一个典型靠收取专利权许可费来盈利的公司，2013财年，高通收入高达248.7亿美元，其中78.8亿元来自于技术许可。与此同时，在其80亿美元的利润中，来自技术许可创造的利润占据了全部利润的七成左右。
因此，业内人士更为关注的则是，这一处罚到底在多大程度上撼动了高通原有的商业模式？又将如何影响国内手机厂商的利益格局？智谷公司的专利运营团队在接受记者采访时就提出了如下的反问：发改委严惩高通真会成为国内手机厂商的利好消息吗？
来自国家发改委政策研究室的消息显示，“在反垄断调查过程中，高通公司能够配合调查，主动提出了一揽子整改措施。这些整改措施针对高通对某些无线标准必要专利的许可，其中第一项就是对为在我国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。”
要求取消12亿美元罚款！来自全世界的反垄断让巨头高通“巨头疼”
要求取消12亿美元罚款！来自全世界的反垄断让巨头高通
“巨头疼”
做错事情了就需要承担责任，就比如说我今天在写工作报告的时候我发现我写错了日期和工序这样的情况我就会被罚钱。
因为我做错了。
我就要为自己做错的事情承担我应该还有的责任，这些都是小事情不同于他们而言的是他们是企业之间存在争夺，不是生活小事！罚款要求取消，高通现在是比较头痛？
5G，是一个词汇是可以说是一个时代的代表，人们都知道谁掌握了这项技术我们就会知道谁会更为这项技术的领导者。
芯片方面或者科技方面高通都是一个比较强悍的存在，国内的一些手机，电脑都是在使用骁龙处理器，国内的一些处理器或者别的方面都不是很完善，随意高通对我们来说就是一个软件、科技的工厂？
好像说谁比较火热或许说比较出名，最后的结果如果你一直坚持下去还是很好，如果不是那么你就要遭受到打击，或者别人危险的信息。
高通在芯片或者软件方面就遇到了这方面的情况。
手机似乎是一个永恒不变的主题，高通以前也在这个方面多涉及过，可能是因为销售方面或者一些市场调研方面失去了优势，开始转向芯片方面的研制。
法院是一个决策正确与错误的地方，高通也许意识到了对自己的不公平，拒绝将近十亿的罚款。
博通，黑莓公司、韩国的一些产商，
公司都对高通表示不满，因为收取的费用比较高，所以高通在这些方面也给予了自己的赔偿条款。
可是这一次美国的法院明确表示了对高通的罚款，也是是因为高通的能力，或者说更是因为高通的科技？
原因可以说出来很多，高通也许有做的不好的地方，但是对于这一项罚款的出现，高通表示了拒绝，结果或许也是能如愿？。
罚的是高通,立的是中国规矩
罚的是高通，立的是中国规矩罚的多哉？不多哉？又一个新的中国市场纪录！周一高通公司发表声明承认：经过14个月的调查和九轮直接约谈后，发改委对高通公司发起的反滥用市场支配地位调查已经结束，将对高通公司处以60.88亿元人民币，约折9.75亿美元的罚款，并责令其在未来经营中做出多项重要整改。
由于高通公司同时宣布，他们将服从这项裁决，不会再提出异议，这意味着中国市场监管史上又一次重大的纪录刷新基本尘埃落定。
与之前中国最大的反垄断罚单——2014年8月对串通操纵价格的10家汽车零部件行业日企开出的12.3 54亿元——相比，此次罚款额度几乎增长了5倍，不仅成为中国至今为止最大的反垄断罚款，也远远超过了2 009年韩国对高通公司2600亿韩元（按当时汇率约折合2.08亿美元）罚款，成为了亚洲史上最大的反垄断案。
甚至从全球来看，此案规模也相当罕见，此前在欧美之外的反垄断调查中，还从未出现过罚的接近十亿美元级别的案例。
必须承认，笔者在看到这条消息时也有点小小的激动，可以坦率的说，就在高通宣布完全接受处罚的时刻，中国作为世界三大反垄断司法管辖区之一的地位真正确立了，不可动摇。
当然，这并不完全是由于罚的钱足够多。
其实还是有人觉得意犹未尽的，就有评论认为尽管绝对金额超过60亿元，但发改委开出的罚单仍并不算重。
理由是60.88亿元的罚金数额，发改委是依据高通公司2013年度在中国境内761亿元的营业额，按8%处以罚款的。
而对比同样是对高通公司滥用市场支配地位的惩罚，韩国的2.08亿美元虽然绝对金额要少得多，但罚款比例却是高通在韩国前一年度营业额的1 0%。
其实这是出于理解歧义。
韩国是高通公司全球第二大市场，根据公开资料，它2007年度在韩国的营业额高达38.7亿美元，即使数据有所误差，但10%显然也不止2亿美元。
其实韩国公平贸易委员会计算罚款的基础，是采用了据其自己称“相当复杂的计算公式”，但从实际结果来看，毕竟是减轻了高通的负担。
反垄断第一执法案：高通
年 2 月 10 日，国家发改委网站上公布了针对高通反垄 断案的《中华人民共和国国家发展和改革委员会行政处罚决 定书》
二.高通何以遭到处罚，再陷垄断门
高通七宗罪：
中国通信工业协会向发改委举报高通公司，并罗列 高通在中国的“七宗罪”： 以整机作为计算许可费的基础、 将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、 要求被许可人进行免费反向许可、 对过期专利继续收费、 将专利许可与销售芯片进行捆绑、 拒绝对芯片生产企业进行专利许可， 以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件
第十九条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。 有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经 营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场 支配地位。
三.高通案几大焦点问题
（一）高通公司是否具有市场支配地位
（二）高通公司是否滥用市场支配地位
（三）高通公司滥用市场支配地位具体 判定
三.高通案几大焦点问题
（一）高通是否具有市场支配
1.无线标准必要专利市场。在
CDMA、WCDMA 和 LTE 无线通信技术标准中，高通公司均持有数量不等 的无线标准必要专利。依据“华为诉美国交互数字公司 案”判定相关市场的先例做法，把每一个必要专利作为 一个单独的相关市场，则高通公司“在相关市场占有 100%的市场份额”，并且“具有控制无线标准必要专 利许可市场的能力”。加之，无线通信终端制造商对其 无线标准必要专利组合许可高度依赖”，而其他经营者 进入相关市场难度较大，很明显高通公司在无线标准必 要专利市场占有支配地位
高通全球遭遇反垄断调查股价重挫
有关。两起调查目前仍处初期阶段。 此前，因涉嫌价格垄断，高通已经在中国受到长达近一年的反垄断调查
，预计中国发改委将对高通公司征收超过10亿美元的罚款，同时其高利润的芯片授权价格也可能会被迫提炼，请尽量言简意赅的阐述观点。
单击此处添加副标题
202X
正在中国接受反垄断的美国无线通信技术公司高通股价再遭重挫，股价跌幅一度超过12%。截至昨日收盘报
单击此处添加副标题
202X
70 58美元，跌幅8 58%。此前，因涉嫌价格垄断，高通已经在中国受到长达近一年的反垄断调查，
预计中国发改委将对高通公司征收超过10亿美元的罚款，同时其高利润的芯片授权价格…… 【科技讯】
师预期，导致其盘后股价重挫近6%。 由于部分中国厂商拒交专利费，全球第一大手机芯片商高通预计20
15财年第一财季和全年利润及营收，可能均无法达到预期。 高通指出，美国联邦贸易委员会（FTC）和
欧盟委员会，已开始针对公司的授权和芯片业务的相关事宜展开调查。这些调查都是在今天发布的监管文件中
披露的，FTC主要关注高通的授权业务是否公平合理，而欧盟的调查则与高通基带芯片业务的返款激励措施
11月7日消息，正在中国接受反垄断的美国无线通信技术公司高通股价再遭重挫，股价跌幅一度超过12%
。截至昨日收盘报70.58美元，跌幅8.58%。 高通昨天发布了2014财年第四季度及全年财报。
报告显示，高通第四季度营收为66.9亿美元，比去年同期的64.8亿美元增长3%；净利润为18.9
亿美元，比去年同期的15亿美元增长26%。高通第四季度财务业绩及第一财季业绩展望均不及华尔街分析
60亿重罚高通,发改委想干什么
60亿重罚高通，发改委想干什么占豪据最新报道，2月10日发改委宣布对高通处以9.75亿美元的罚款（合人民币60.88亿元），并为智能手机厂商授权使用其技术设定了费率，从而终结了令高通在中国市场上的增长受到威胁的调查。
中国发改委为何此时重罚高通？这背后有什么深意呢？高通被罚的历史渊源我们知道，高通（Qualcomm）是一家美国的无线电通信技术研发公司。
高通公司成立于1985年，是无线电通信领域的最重要的公司之一，以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名。
迄今，高通进入中国市场已有十多年的历史了。
1999年，中国申请加入WTO，高通的3G通信技术CDMA进入中国市场是当时入世谈判的重要条件之一。
2000年，国内CDMA 用户仅20万，而GSM用户却高达6000万，从市场角度来说，高通进入中国市场难度极大。
当时，时任总理的朱镕基曾亲自接见高通高管，2000年的11月29日，高通和当时的信息产业部签署有关CDMA 的合作备忘录，双方在高通进入中国市场达成一致，中国官方确认支持高通进入中国市场。
当时双方达成了这样的合作协议：1、信息产业部支持中国联通作出短期内建立以IS-95ACDMA 技术为基础的全国性CDMA的决定。
2、高通公司将致力于设计出可支持CDMA/GSM双模手机的芯片，并同意与合适的中国企业合作，开发生产这种芯片。
3、高通公司将积极在中国寻找合适的企业为高通生产CDMA 芯片，并将积极考虑投资中国的芯片生产行业。
高通公司将继续承诺向中国制造商提供世界最优惠价格的CDMA芯片。
4、高通同意与受许可的中国厂商在中国合作并生产CDMA芯片。
达成协议后，中国方面即立刻践行，CDMA由中国联通主导运作。
2001年，中国联通上了CDMA95A，订下200亿元大单，高通成为大赢家。
然而，高通的上述承诺却没有完全向中国兑现。
承诺设计的双模芯片在2001年的确推出，但高通并未按照承诺与中国企业合作开发生产。
承诺“积极在中国寻找合适的企业为高通生产CDMA芯片，并将积极考虑投资中国的芯片生产行业”这一条也拖到了10年后的2010年5月，才与展讯达成协议，共同研发TD芯片，2014年7月才确定与中芯国际进行生产合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高通公司董事长保罗•雅各布斯（Paul E. Jacobs）和他的整个高管团队今年都不得不频繁奔波于中美之间，中国反垄断调查灼烧着这家全球芯片巨头已达10个月。
美国高通公司高通的焦躁和不安在2014年9月份得到了体现。
9月举行的天津达沃斯论坛上，雅各布斯高调出席了关于互联网经济的三场讨论。
随后的9月12日，他的同事—高通公司总裁德里克·阿伯利（Derek Aberle）又赶往北京，与国家发改委会面，商讨高通垄断案的解决。
在这之前的一天，负责中国反垄断调查的国家发改委价格监督检查与反垄断局（下称“发改委反垄断局”）局长许昆林在一场新闻吹风会上说，高通案很快会进入处罚程序。
这场博弈吸引了全球的关注。
一方是全球通信专利及芯片研发领域的绝对老大，另一方则是经历了5年蛰伏，进入自信执法期的中国反垄断当局。
在这个涉及到反垄断与知识产权保护的交叉地带，如何既惩治垄断，又保护创新，是一个全球性的难题。
而在这个涉及跨国公司的案例中，如何不被指责为选择性执法，做到让被执法者心服口服，也考验着年轻的中国反垄断部门的执法能力。
谁举报了高通？高通案迄今历时10个月。
从目前公开的信息来看，发改委于去年11月份，在同一时间对高通中国（北京）和上海公司两个办公的地方进行了黎明突袭调查（dawn raid），调取了相关的文件资料，之后同时对国内外很多家企业，包括手机制造企业、芯片制造企业，以及相关的其他企业都发出了协助调查的通知。
2013年11月25日，高通公司发表声明称，发改委已经启动了对公司的反垄断调查。
在今年2月，初步印证了举报反映的一些事实。
高通全球首席执行长（CEO）史蒂夫·莫伦科夫上任4个月三度来华（图片来自网络）4月3日～9月12日期间，高通的全球CEO率领七八个副总裁分别五次率团到国家发改委交换意见并接受询问，并且拜见了副总理兼国务院反垄断委员会主任汪洋，及总理李克强。
不过，与华为实名向发改委举报IDC公司不同的是，此次涉及到高通的举报者却一直隐藏幕后。
究竟谁在举报，便成为调查伊始，全行业猜测的话题。
几乎所有下游的行业内人士，都集体对记者噤声。
发改委反垄断局局长许昆林在发布会上透露，2009年有两家美国企业来举报，当时《反垄断法》刚刚实施没有多久，就一边学习一边执法，其间进行了前期研究、调查。
直到去年，举报开始明显集中，加入了亚洲其他国家和地区的企业，还有国内的企业举报高通公司滥用市场支配地位，存在收取不公平的高价许可费的问题。
经过外围调查掌握信息以后，进行了立案调查。
北京大学经济法研究所所长盛杰民对第一财经客户端记者回忆说，早在2007～2008年，《反垄断法》刚刚通过，就有不少中外厂商带着各种举报的书面材料，以及研究报告找到他，指责高通滥用市场支配地位。
但是由于恐惧，当时不论是企业还是执法机构，并没有人敢牵头。
一位经历此过程的律师对第一财经客户端记者说，由于执法部门也在摸索的过程中，当时对反垄断举报的要求是，要准备好所有证据。
但是如果证据齐全，就可以直接去法院上诉，也不用找举报这条路了。
在发改委调查高通公司之前，用高通一名员工的说法，美国总部还是一片歌舞升平，并不知道亚洲面临的危险；而现在，整个公司沉浸在一种忧心忡忡的气氛里。
“罚金不是最可怕的，最可怕的是，商业模式被否定。
”上述员工说。
其它的负面影响也验证了这种博弈的惨烈程度。
最近一年，随着发改委调查的进展，高通股票仅为纳斯达克大盘涨势的约1/3，并在最近的3个月，出现了股价下跌。
在几次公布案情进展的节点，它的股价几乎都经历了剧烈下跌的周期。
高通接受反垄断调查给投资者带来的风险。
也已有多位美股分析师重点提示。
多位知情人士透露，高通公司已动用包括美国财长雅克布•卢（Jacob Lew）和美国商务部长等美国高层官员，在中美多双边会谈场合游说。
美国财政部长卢甚至在德里克·阿伯利与中国发改委会谈之后，致函中国国务院副总理汪洋，称中国近期对外国企业的关注可能降低外国知识产权的价值，并警告说，中国针对外国企业的一系列“反垄断”调查可能给中美关系带来严重影响。
遭遇中国反垄断调查之前，高通曾分别在日本、欧盟和韩国分别接受调查，最终2009年分别有了结论。
其中欧盟终止调查，而日本和韩国则分别做出了行政处罚，日本公平贸易局仅仅要求其纠正垄断行为，韩国则对高通处以2.08亿美元的罚款。
中国的调查一出，便引发了全球关注。
其特别之处在于，中国反垄断当局对高通的调查范围，包含了欧、日、韩的调查范围总和，并触及了高通的核心商业模式。
鉴于之前发改委处罚的风格，了解案情进展的多位人士透露，外界一直最为关注的罚款金额并不是最重要的。
最具杀伤力的地方，主要指向高通过去30年赖以成长、建立垄断地位的专利授权模式。
令人恐惧的高通数据显示，手机应用基带芯片（负责无线通信功能的核心芯片）一年的全球产值约在160亿美元至190亿美元之间，高通就占据了其中50%以上的份额。
但在数据以外，让第一财经客户端记者惊讶的是，越深入地去了解，越发现全产业链对高通的恐惧之深。
这种恐惧不仅包括它的竞争对手，甚至也包括它的下游企业，运营商等。
前述律师说，我从未见过一家类似高通这样的公司，让我所有客户都如此害怕。
而其下游的业内人士们则描述说，业界对高通都已经深恶痛绝了，对它的反垄断调查简直大快人心。
“我们都觉得它按照整机收专利费的方式太流氓了，整个产业界都有动力去起诉他。
但是人家强势，有核心专利。
”其中一位下游业内人士描述说。
高通的主要收益来自于两部分：专利授权和手机基带芯片（负责无线通信功能的核心芯片）出售。
手机制造商如果使用了高通芯片，要付芯片的钱及专利费；设备商建基站的芯片如果使用了高通专利，则得付专利费。
对于中国的三家运营商来说，一方面需要采购手机厂商的定制机（比如iPhone）；另一方面，还需要采购设备商（包括华为、中兴、诺基亚等）生产的设备，得间接付出两份专利许可费用。
强势的供应商，带来了选择性供货的风险。
由于质量稳定，在手机行业内，中高端手机几乎都只使用高通的芯片。
比如，苹果和三星如果需要研发一款新的高端手机，必须要高通来生产这种芯片；一个新的技术产生，如果高通一直没有生产这款芯片，那么这个行业也不会被看好。
手机应用基带芯片是高通主要收益来源之一一个明显的例子是，在3G时代，中国自主研发的TD-SCDMA牌照，交给了当时用户最多，信号最好的中国移动，但是高通对此并不看好，迟迟不生产支持该标准的手机芯片，导致移动定制版的iPhone直到去年末才生产出来。
“考虑到用户群覆盖，和移动高层的各种补贴让利的谈判，最终高通才同意生产芯片。
”一位中国移动人士对本报记者说。
一位国内大型厂商的前手机负责人对本报记者说，在中高端机型领域，目前，除了华为、中兴等企业生产的手机仅有部分自主研发的芯片，大部分的手机厂商比如苹果、三星、联想、酷派、小米，都直接购买高通芯片生产手机，其市场占有率有绝对优势。
这些生产商不得不接受高通价格或者专利费比例。
因为，“如果有谁敢挑战它，可能被停止供货，停止合作了，或者其它方式搞你，没有人能承受得起。
”此外，在中低端芯片领域可以和高通达到分庭抗礼的联发科，也有大量的基础专利来自高通公司。
市场研究机构Strategy Analytics的数据显示，今年第一季度高通、联发科与展讯在手机芯片的市场份额分别为66%、15%与5%，英特尔三年来首次跌出前三。
前述业内人士所描述的“流氓行为”，则主要表现在高通的核心商业模式，也即专利收费计基础，以及过高的专利许可费。
而高通本质上，是一个典型的靠专利权收许可费来盈利的公司。
这也正是中国发改委与高通谈判的最难点，会造成全球连锁反应的重点所在。
前述业内人士描述说，一般收专利费的方式是，如果你用了我的专利，就按涉及专利的部分作为计算比例的基数。
比如你发明了一种电灯的照明方法，电灯的生产厂商如果用了这个专利，生产了电灯。
根据谈判结果，将营业额的3-5%作为专利费补偿给你。
如果你的专利是关于灯泡的，那么卖灯泡的时候才会给你付钱，也就是灯泡售价的3-5%。
但是，灯泡外面有很漂亮的底座，最终整个灯需要100元。
按照高通的方式，是按照100元的整灯基数来收取专利费。
具体来说，高通的方式是，只生产芯片，芯片如果只卖10美元，把芯片用在iPhone里面，最终手机卖出了600美元，那么需要支付整个iPhone的5%作为专利费。
即便苹果手机还包括屏幕、摄像头、内存、GPS等其它功能。
“随着手机功能越来越强，价格逐渐上涨，芯片还是那个芯片，但专利费也涨价了，就不合理了。
”前述业内人士说。
一个在业内广为流传的真实笑话是，某运营商高管在一个场合遇到高通全球CEO，对他提意见说，我觉得你们收专利费用的方式很不合理。
将来汽车里面都需要有通信模块实现车联网，如果宝马车里面也用你高通芯片的话，我是不是就得把整个宝马售价的5%作为专利费交给你?高通全球CEO略有所思，点了点头说，“理论上是这样的。
”高通公司于1985年成立时，还是一家比较小的创业型科技公司，这家公司研发了一套关键通信技术CDMA(码分多址)，由于技术先进，成为了全球三大3G标准的基础。
这就像树的根和主干，任何一个只要生产手机基站、手机的公司，涉及到的技术，都犹如这个主干上生发出来的枝叶，都得给它交专利费。
在3G时代，三个标准都是CDMA的。
在中国，联通使用的WCDMA, 移动使用的TD-SCDMA, 以及电信使用的CDMA2000是CDMA的不同方式，都基于这个技术。
高通因此蓬勃发展起来。
由于手握核心专利，处于通信领域里面非常强势的地位。
一位运营商技术负责人对记者描述说，当4G时代来临，全世界终于意识到，3G时代养了一匹狼，这匹狼太贪婪了。
因此，到4G制定标准的时候，全球标准领域很快达成共识，坚决不继续使用CDMA，而换成另外一个技术OFDM。
但是高通羽翼已丰，即使不用CDMA，它还是储备了很多其他专利。
因此，在4G时代，虽然没有那么强势，还是拥有很多核心专利。
而且此时，其芯片产业也做大了。
高通只生产手机芯片，本来手机市场比较小，智能机的市场份额也小。
但随着移动互联网发展，2012年年底，高通公司的市值首次超过了Intel。
智能手机取代电脑，也成为第一大电子应用行业的基础领域。
在中国市场，智能手机的主导地位也愈发明显，根据Enfodesk易观智库最新发布的《中国手机市场季度数据监测报告2014年第2季度》显示，第2季度中国手机市场（不含水货和山寨机）中，智能手机销量为10298万台，占比整体手机市场达到91.9%。
反垄断大势难违虽然高通在全行业都如何让人恐惧，但如何找到证据对其进行反垄断执法，却是一个大难题。
高通在韩国和欧盟都曾遭遇反垄断调查2006年开始，日本、韩国和欧盟相继对高通提起反垄断调查，都在2009年有了结论，但最终顺利走到处罚阶段的仅有韩国。