自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者的疗效观察
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析作者：王丽雷海英来源：《中国社区医师》2019年第13期摘要目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效。
方法：收治口腔正畸患者120例，通过比较治疗前后患者上下颌骨变化（SNA、SNB、ANB、Z/Angle）和上下颌牙齿变化（OB、OJ、U1/L1、U1/SN、L1/MP），分析微种植支抗正畸治疗的效果。
结果：经过12～20个月矫治，患者的微种植体稳定，面型良好，牙列整齐，形成稳定的尖窝状交错，无功能障碍，无明显的不适感。
结论：对于牙列错合畸形的正畸患者，微种植支抗可以简单、有效地解决治疗中的一些难关问题，显著提高临床疗效，在临床中可以大量推广。
关键词微螺钉;种植体支抗;正畸Analysis of the clinical efficacy of micro-screw implant anchorage in the treatment of orthodonticsWang Li，Lei HaiyingAbstract Objective：To investigate the clinical efficacy of micro-screw implant anchorage in the treatment of orthodontics.Methods：120 cases of orthodontic patients were selected，we analyzed the efficacy of micro-screws implant anchorage inorthodontic treatment hy compareing the changes of mandihle and maxilla（SNA，SNB，anb，Z/Angle）and upper and lower jawsteeth（OB，OJ，UI/LI，UI/SN，LI/MP）before and after treatment.Results：After 12～20 months of treatment，patients with microimplant stability and good profile，dentition neat.formed cusp fossa cross，no dysfunction，no obvious discomfort.Conclusion：Forpatients with oral cavity orthodontic treatment，micro implant anchorage can significantly improve the clinical efficacy.and thefixed effect is good，which is worthy of clinical application.Keywords Micro-screws;lmplantanchorage;Orthodontics错颌畸形是儿童生长发育过程中牙齿、颌骨及颅面由于先天因素或后天因素导致的畸形。
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用疗效观察
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用疗效观察摘要】目的：观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。
方法：按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。
对照组进行常规正畸，研究组进行微螺钉种植体支抗。
比较两组的治疗效果以及牙齿情况。
结果：与对照组的治疗效果（76.1%）比较，研究组的（95.7%）较高；甲组的牙齿情况显著优于乙组的，差异显著（P<0.05）。
结论：微螺钉种植体支抗可以有效的改善口腔正畸患者的磨牙关系，效果显著，值得借鉴和推广。
【关键词】微螺钉种植体支抗；口腔正畸【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）19-0159-02随着人们生活水平的不断改善，人们对于美的要求越来越高，进行口腔正畸的人群越来越庞大，选择一种高效、不良反应发生率低的口腔正畸方法称为广大口腔医护人员广泛关注的问题。
据调查显示：口腔正畸患者进行微螺钉种植体支抗，取得了显著的效果，牙齿排列整齐，尖窝关系以及磨牙关系正常[1]。
故按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例进行深入、有效的研究，总结研究如下。
1.资料与方法1.1 基线资料按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，经经过伦理委员会批准，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。
研究组男女比例18:28，年龄在15～28岁，平均年龄为（21.52±6.66）岁。
对照组男女比例15:21，年龄在17～25岁，平均年龄为（21.09±3.96）岁。
本组研究中两组患者的基线资料差异不显著，P＞0.05，可比性良好。
1.2 排除标准（1）合并重度牙周炎的患者。
（2）依从性较差的患者。
（3）患者以及家属不支持进行此次研究。
1.3 方法1.3.1对照组进行常规正畸：采用0.02%的洗必泰（国药准字H21020474；生产企业：沈阳红旗制药有限公司；规格：20mg）漱口，nance弓，横腭杆等进行常规支抗，而后进行直丝弓矫正治疗[2]。
正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察
正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察【摘要】目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。
方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。
结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。
结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。
【关键词】正畸治疗；自攻型；微种植体；支抗钉；稳定性双颌前突是指上、下牙槽骨过度发育或上、下颌牙弓前突畸形，即上下颌均向前突出，不仅上下颌牙齿前突，而且牙槽骨也前突[1]。
其临床表现为上、下唇不易闭合，呈开唇露齿状，唇红外翻，鼻唇角呈锐角，唇龈沟变浅或消失[2]。
对于患者而言不仅影响着口腔的健康，还大大影响着面部美观。
所以，予以患者有效的正畸治疗至关重要，临床中基本采用微螺钉种植支抗治疗正畸，它具有愈合期短、植入部位灵活等优点，对患者的治疗效果也良好。
但是临床中对微种植体支抗稳定性存在许多因素，特别是选择哪种植入方法。
为提高支抗稳定性以及对患者的正畸治疗效果，我院将分析采用两种不同的植入方法，包括助攻型支抗种植体和自攻型微种植体支抗钉，哪种方法通过正畸治疗后对患者临床稳定性具有影响，具体内容如下：1资料与方法1.1一般资料收治2020年9月-2022年3月间成年双颌前突畸形患者68例，采用随机法，将患者分为不同小组进行分析，助攻型组34例：其中男患者16例，女患者18例，平均年龄（28.54±2.12）岁；自攻型组34例：其中男患者18例，女患者16例，平均年龄（28.56±2.88）岁；两组患者在基线数据加以比对，差距小（P＞0.05）。
口腔正畸患者的微螺钉支抗种植体治疗效果观察
口腔正畸患者的微螺钉支抗种植体治疗效果观察【摘要】目的：探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。
方法：选择2020年4月~2022年3月于本院接受治疗的50例口腔正畸患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。
对照组给予传统支抗治疗，观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。
治疗后对患者进行12个月随访，比较两组X线测定结果及安全性。
结果：观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.71±0.56)mm小于对照组的(6.05±1.15)mm，上中切牙倾角差(28.62±2.68)°、上中切牙凸距差(6.05±0.52)mm均大于对照组的(11.51±1.48)°、(3.94±0.18)mm，差异具有统计学意义(P<0.05)。
观察组并发症发生率8.00%低于对照组的24.00%，差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论：将微螺钉种植体支抗用于口腔正畸患者治疗中，能获得良好的治疗效果，安全性较高，值得临床推广应用。
【关键词】微螺钉种植体支抗；口腔正畸；治疗效果；安全性口腔正畸治疗是临床上常用的治疗方法，即：牙齿矫正、解除错颌畸形。
临床研究表明：正畸主要研究错畸形的病因机制，诊断分析及预防与治疗，从而达到牙齿美观的效果。
临床上，口腔正畸治疗主要依靠口腔内部或外部戴用矫治器，对牙齿、牙槽骨施加适当的生物力，使其产生生理性移动，实现错畸形的矫治[1,2]。
传统支抗技术虽然能满足口腔正畸治疗需要，但是具有操作不方便、过度依赖、使用时间有限等缺点，导致患者远期治疗预后较差。
微螺钉种植体支抗具有稳定、生物相容性好、舒适度高等特点，能保证治疗过程中后牙位置不发生变化，能获得良好的效果，但是该治疗方法安全性研究较少[3,4]。
因此，本文以病例随机对照方法展开研究，探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸患者治疗中的临床效果及安全性。
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果分析
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果分析发表时间：2015-11-09T15:37:17.727Z 来源：《健康世界》2015年8期供稿作者：吴宏锦[导读] 湘西自治州人民医院使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。
吴宏锦湘西自治州人民医院湖南吉首 416000摘要：目的：对微螺钉种植体支抗在口腔中的临床应用效果进行分析探讨。
方法：回顾性分析我院2013年1月-2014年8月期间在我院进行口腔正畸的124例患者资料，随机将其分为对照组和观察组各62例。
对照组患者接受正畸支抗治疗，观察组使用微螺钉种植支抗治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。
结果：观察组患者显效52例，有效7例，无效3例，治疗总有效率为95.16%；对照组患者显效27例，有效23例，无效12例，治疗总有效率为80.65%。
两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后出现牙龈炎1例，软组织水肿2例，牙齿松动1例，并发症发生率为6.45%；对照组患者治疗后出现牙龈炎10例，软组织水肿6例，牙齿松动4例，并发症发生率为23.26%，两组患者并发症发生率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。
关键词：微螺钉种植体支抗；口腔正畸；临床疗效引言口腔畸形是临床中常见的一种疾病，据相关文献报道，全国有高达90%的青少年存在口腔牙颌畸形的困扰。
口腔畸形对患者的面部美观以及咀嚼、发声等口腔功能等均产生了较大的影响。
临床上常使用支抗技术来进行口腔正畸治疗，即采用各种支抗体来调整面骨、牙齿、颌面神经肌肉三者之间的平衡关系。
微螺钉种植体支抗技术是近年来随着医疗技术的不断发展而逐渐应用于口腔正畸治疗的一种新技术，它具有种植体支抗尺寸小、操作简单、价格低廉等优点。
种植体支抗在成人正畸中的疗效观察
颌 前突 的患者共 ３ ２例为 研 究对象 。患 者 中男性 １ 例 ， ２ 女性 ２ ０例 ， 年龄 ｌ ～３ 岁 ， ８ ｌ 平均 年龄 （４ ３± ３ ８ 岁。３ 例 患者 均为 上颌 前 ２． ．） ２ 突 患者 ， 治疗 需拔 除双 侧 上 颌第 一 前 磨 牙 。６例 双颌 前 突 的 患 者
３ ２ 种植 体 支抗 的成 功的关 键 因素 ．
１ 资料与 方法
１ １ 一般 资料 ． 选择 ２ ０ 年 １月至 ２ ０ ０５ ０ ６年 １ ２月在我 院就 诊 的双颌 前突 或上
种 植 体支 抗 的成 功 与 否取 决于 种 植 体是 否 稳 定 。评 估患 者种 植 体 支抗 植 入 部 位 的 牙 槽 骨 量 ， 据 局 部 的 解 剖 确定 植 入 方 向 ， 根 而 不能 仅 局 限于 垂 直 入路 。经 验表 明 ， 上 颌 骨颊 侧皮 质骨 隆突 在
以即刻加 力 ， 承受 的牵 动 ［ ０ ０ ｇ 如 有炎 症 ， ０ ～２ ０ ， 待炎 症消退 后再 加
点 是 在正畸 治 疗 中 ， 它实 现 了理想 支抗 控制 效果 ， 拓宽 了治疗
范畴 ， 正畸 医师对 开 矛合等较 严 重的 骨性错 牙合 的治疗 效果 得到 使
保证 ＿ 。微种 植体 植入 前 牙根 部 ， 实现 前牙 的绝 对 压低移 动 ， ２ 】 可 解
暖眶弱
Ｂ
临 床 医 学
种植 Байду номын сангаас 支 抗 在 成 人正 畸 中的疗 效 观察
吴 秀 青
（ 广东省河源市人民医院 广东河源 ５ ０ ） １０ ０ ７
【 摘要 】目的 评价微 螺钉种植体在 正 治疗中的有效性 。方法 研 究牙列前突 ３ 例患者 ， 畸 ２ 在矫治器粘结之前植入微 螺钉 型种植体 。结果 ３ 例患者 应用 螺钉种植体支抗顺利完成正畸治疗 ， ２ 微 均建立 了正常 的前 牙覆覆盖关 系。结论 微螺钉种牲体 是一种具有稳 固、 舒适寻特点 的支抗 ， 八 牙列缺损 患者 中发挥 强大的支掼Ｉ ， 在威 作用 扩大临床矫治的适应证 。国产微 螺钉种植体是一 简 、有效 的正畸支抗形式 便 【 关键 词 ｌ微 螺钉 种植 体 支抗 疗效观 察 【 图分 类 号 】 Ｒ７ 中 ８３ 【 献 标 识码 】Ａ 文 【 文章编 号 ｌ Ｉ ７ —０ ４ （０ ９Ｏ （） ０ ０ １ ４ ７ ２２ ０ ） ２ａ一０ ５ —０ ６ 上颌 前 突是 临 床 上 常 见的错 牙合 畸 形 之一 ， 称 “ 牙 ” 严 俗 暴 ， 重 影 响 患者 的 面 型 。 临床 上采 用 的微 螺 钉 型 种 植 体 恰 好是 最 佳
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨
１ 治 ． 法 ． ２ ； 呼方
错 颌 畸形 是指 儿 童生 长发 育 过程 中 ， 由先天 因素 或后 天 因素 导 致 的牙 齿 、 骨 、 面 的 畸形 。 颌 颅 错颌 畸形 与 龋 齿 、 牙周 病 一 起 被 列 为 口腔三 大 常见病 ， 其患 病 率高 达 ５ ％以上［ 由此可 ０ １ ］ 。 见 错 颌 畸形 是人 类 口腔疾 病 中最 为 常见 的疾 病之 一 。口腔正
【 关键 词】 螺钉 种 植体 支抗 ； 微 口腔 正 畸 ； 临床 应 用 ； 讨 探 ［ 图分 类号 】 ７ ３５ 中 Ｒ ８ 。 【 文献标 识 码】Ａ ［ 文章 编 号】 １ ７ － ７ １ ２ １ ） ８ ｃ 一 ３ — ２ ６ ４ ４ ２ （０ １ ０ （ ） ０ ６ ０
Ａ ｒ ｗｉ ｇ ｂｏ ｆｔ ｅ ｓ ｒ ｗｓｉ ｈｅｍ ｏ ｈ ｓｄ ｓｏ ｔ ｄ ｉ ｔ ｌｎ ｃ ｌｓｕｄ ｇ ｏ ｎ ｄｙ ｏ ｈ ｃ ｅ ｎ ｔ ｕｔ ｉ ｉｔ ｒ ｅ ｎ ｈｅ ｃｉ ｉａ ｔ ｙ
ｃ ｕ ｉ ｎ： ｉｒ － ｃ ｅ ｉ ｌ ｔ ｎ ｈ ｒ ｇ ｎ ｏ ｔ ｏ ｏ ｔ ｅ ｕ ｔ ｎ ｓｇ ｉ ｃ ｔ ｓ ｗｏ ｈ ｆｃ ｉ ｉ ａ ｓ ． ｌ ｓｏ Ｍ ｃ ｏ ｓ ｒ ｗ ｍｐ ａ ｃ ｏ ａ ｅ ｉ ｒ ｄ ｎ ｉ ｒ ｓ ｌ ｉ ｉ ｆ ａ ，ｉ ｎ ａ ｈ ｃ ｓ ｎ ｉ ｎ ｒ ｙ ｏ ｌ ｃ ｕ ｅ ｔ ｎ ｌ
临床研 究
２１ ８第８第４ ０年 月 １ ２ １ 卷 期
微螺钉种植体支抗在 口腔正畸中的临床应用探讨
张 琼
Ｉ ） 省 攀枝 花 市攀 枝 花学 院 附属 医 院 ， ￣ ｒ ｔＩ 四川 攀枝 花
６ ７０ １００
【 摘要】 目的 ： 探讨 微螺 钉种植 体支 抗在 口腔正 畸 中的临床 应用 。方法 ： ０ 年 １ ２ ０ 年 １ ２ ６ ０ 月－ ０ ９ 月将本 院 收治 的 １０ ２ 例 错 颌 畸形 患 者 随 机分 为 观 察组 （ 用 微螺 钉 种 植 体 支抗 技 术 ） 使 和对 照 组 （ 一般 正 畸 支抗 技 术 ） ６ 各 ０例 ， 察 两 组疗 观
微螺钉支抗种植体用于口腔正畸临床效果观察
作者单位 ： ５ ２ ８ ３ ０ ０ 广 东 省 佛 山市 顺 德 区 第 一 人 民 医 院 １ ５腔
治 疗 中 心
注： 与 对 照 组 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
中 国 现代 医药 杂 志 ２ ０ １ ３年 １ 月第 １ ５卷 第 １期 ＭＭＪ Ｃ， Ｊ ａ ｎ ２ ０ １ ３ ，Ｖ ｏ ｌ １ ５ ，Ｎ ｏ ． １
一
到美化 面容 、 整列 牙齿 、 加强 咀 嚼等功 能『 ｌ ＿ 。 在 口腔正 畸 的过 程 中 ， 支抗 的方 案设 计 和稳 定 控 制 是 治疗 成 功与 否 的决 定性 因素［ ２ １ 。我们 对 ３ ０例 错颌 畸形 患者 采用微 螺 钉支抗 种植 体进 行 治疗 ， 并与 ２ ８例采 用 口
・
８ ５ ・
３ 讨 论
说 明微螺 钉 支抗 种植 体 能够 在很 大 限度 上 保证 磨牙 的支抗 。实 验组 上 中切 牙倾 角及 凸距减 小 量等 指标 亦 明显 优 于对 照组 ， 说 明微 螺 钉 支 抗 种 植 体 能够 更 好 地保 证切 牙 的支抗 。 故从 临床效 果 来看 ， 微 螺钉支 抗 种 植 体 用 于 口腔 正 畸 效 果 显 著 ， 可靠性高 ， 且 操 作 简便 ， 疗 程短 。 适 于临 床推广 应 用 。
更为优 良 ， 报道 如下 。
磨 牙牙根 之 间龈缘 下 ４ ～ ８ ａ ｒ ｍ， 切 口长 度 为 ２ ～ ４ ｍ ｍ， 实验 组 中 。 上 下颌 均 植 入支 抗 者 １ １例 ， 上 颌 植 入 支
将 微 螺钉支 抗 种植 体各 一枚 分别 植入 左 右切 口。在
外 弓强 支 抗 治疗 的患者 进 行 对 比， 发 现其 临 床 效果 抗 者 １ ９例 ， ３ Ｏ例 患者 共植 入 支抗 ６ ８枚 。所 有患 者
微螺钉支抗种植体用于口腔正畸的临床效果观察
微螺钉支抗种植体用于口腔正畸的临床效果观察摘要：目的：研究在口腔正畸治疗中应用微螺钉支抗种植体的临床疗效。
方法：本文于本院口腔正畸患者中随机选取64例，分成两组，对照组给予加强支抗种植体治疗，观察组给予微螺钉支抗种植体治疗，对比两组患者治疗效果。
结果：经本文研究，对照组总有效率26例（81.3%）。
观察组总有效率31例（96.9%）。
对照组下唇突度（1.74±0.26）mm，上唇突度（2.21±0.45）mm，下唇-E线（1.19±0.14）mm，上唇-E线（1.93±0.24）mm。
观察组下唇突度（2.35±0.51）mm，上唇突度（3.28±0.52）mm，下唇-E线（1.68±0.20）mm，上唇-E线（2.74±0.31）mm，与对照组对比，差异显著（P＜0.05）。
结论：在正畸治疗中微螺钉支抗种植体具有显著优势，可显著提高临床效果，有效改善患者唇部软组织形态，达到良好的正畸矫正效果。
关键词：口腔正畸；微螺钉支抗种植体；唇部软组织前言：口腔正畸通过改变牙齿位置和结构，调整面部美观性，消除隐性疾病，让牙齿更加整洁，在口腔科中十分常见。
传统正畸治疗使用外弓或者横腭杆增加支抗治疗，随着医学技术发展，微螺钉种植术具有疗效显著、不良反应少的优势，逐渐取代传统正畸治疗技术，得到广泛应用。
本文于本院2017年7月~2019年7月的患者中，随机选取64例分析：1资料与方法1.1 一般资料以本院64例患者为样本，对照组32例，性别：男/女=14/18，年龄（16.49±2.15）岁。
观察组32例，性别：男/女=13/19，年龄（15.84±2.31）岁。
两组患者具有可比性（P＞0.05）。
1.2 方法所有患者均给予3B直丝弓金属托槽矫正器，缩小患者牙齿缝隙，收缩患者前牙，让患者保持牙齿整齐，直到患者牙齿缝隙完全关闭。
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析
错颌畸形是儿童生长发育过程中牙齿、颌骨及颅面由于先天因素或后天因素导致的畸形。
口腔正畸是通过正畸或外科手术等方法治疗错颌畸形。
口腔正畸是恢复牙齿正确排列，从而改善面部美观和咬合功能，提高咀嚼效率及改善口腔自洁环境的一种艺术，对于错颌畸形严重、轻度骨性前突的患者，微种植支抗可以说是矫治成败的关键。
所以说作为口内绝对支抗，微种植是一种高效、稳定的支抗系统，逐渐被越来越多的正畸医生应用[1]。
微螺钉种植体支抗是一种稳定的支抗装置，在植入后可即刻加力，不需要依赖患者的配合，在正畸力范围内的负荷下能保持良好的稳定性。
本文就微螺钉种植体支抗在口腔正畸中应用的疗效进行分析。
资料与方法2015年4月-2016年12月收治错颌畸形患者120例，男72例，女48例，年龄12～23岁，绝大多数患者不仅长期受错颌畸形影响美观外，还要受牙龈红肿、出血、龋坏、异味、牙齿松动(Ⅰ度)的困扰。
以上病例均符合1999年WHO制定的错颌畸形的诊断标准。
疗程12～20个月。
治疗方法：①在进行正畸治疗前，先给予患者彻底的口腔清洁，牙周病患者给予牙周的治疗，对于有龋坏的患者给予治疗及充填。
正畸治疗采用微螺钉种植支抗治疗，微螺钉种植体垂直90°植入[2]，复诊周期4周。
选用直丝弓矫治器，微型种植体支抗自攻型微螺钉钛合金种植体支抗(美国Ormco公司生产，直径1.4～1.6mm，长度9～11mm)，微钦钉及专用起子(Vectoy TAS 种植支抗套装)。
对于双颌前突重的患者，先将其上下第一前磨牙拔除，扩入微种植体的同时行直丝弓矫正治疗。
必须由最轻柔的细丝开始矫治，轻力矫治可以使正畸牙齿移动中牙槽骨的改建呈生理性，并可以减少矫治过程中的不良反应和疼痛[3]。
支抗种植体的植入一般位于上颌第一齿和尖牙牙根间的牙槽骨。
早期植入种植体可以防止牙列排齐时第一磨牙近中倾斜，防止早期支抗丢失。
若患者需要压低前牙，则先行直丝弓矫治技术，使牙列排齐整平，植入上颌中切牙和侧切牙之间。
微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用分析
３ ｎ ２
对 照 组 采 用 常 规 正 畸方 案 ，观察 组采 用 微 螺 钉 种 植 体 支 抗 方 案 ，具 体 操 作 如 下 ： １ ． ２ ． １对 照 组
治疗前清洁患者牙齿 ，填充龋齿 ，采用直丝 弓矫治术， 并使用横腭杆、 口外唇 弓等进行支抗 。
一
表 ２ 两组在并 发症发生情况上 的比较 （ ｎ ，％）
析 ，结 果 如 下 ： １资料 与方法
１ ． １一般 资料 资料来源于我 院收治的 口腔正 畸患者 ３ ８例 ，纳入 时间 段为 ２ ０ １ ４年 １ 月至 ２ ０ １ ５年 １月 ，将其 随机分为对 照组（ １ ９ 例） 和观察组（ １ ９例） 。对照组患者 中男性 ９例 ，女性 １ ０例； 年龄最 小 ６岁 ，最大 ２ ４岁 ，平均（ １ ６ ． ５ ＋ １ ． ７ ） 岁 ；门牙 突出 ３ 例 ，地包天 ４例 ，牙齿拥挤 １ ２例 。观 察组患者 中男性 ８ 例， 女性 １ １ 例 ：年龄最小 ７岁，最大 ２ ５岁，平均（ １ ７ ． ０ 士 ２ ． ２ ） 岁； 门牙突 出 １ 例 ，地包天 ３例 ，牙齿拥挤 ｌ ５例 。两 组一般资 料差异不大 ，不具有统计学意义ｆ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ，可 以进行临床疗 效 的比较 。同时排 除全身疾病患者、 口腔 黏膜病变 患者 ，合 并颌骨肿瘤患者【 】 。
中图分类号 ：Ｒ ７ ８ ３ ． ５
文献标识码 ：Ａ
文章 编号：１ ６ ７ １ ． ５ ８ ３ ７ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ７ ． ０ ０ ６ ５ ． ０ １ ２ ． ２并发症发生情况 经 比较 ，观 察组患者并发症发生率（ ５ ． ３ ％） 明显低于对 照
组（ ３ １ ． ６ ％） ，差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结 果 详 见 表 ２ 。
微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用效果
微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用效果目的探讨微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用效果。
方法选取2014年2月～2016年1月我院正畸科收治的60例成人双颌前突患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组各30例。
对照组患者给予口外弓支抗矫正，观察组患者给予微型自攻钛钉种植体支抗矫正。
比较两组患者的矫治效果、治疗依从性及矫治前后SNA、SNB指标水平变化。
结果所有患者都顺利完成矫治，磨牙关系均达到Ⅰ类关系。
观察组患者的种植成功率为96.7%。
观察组患者治疗期间的依从性为96.7%，对照组为76.7%，观察组患者治疗期间的依从性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者矫治前后的SNA 角减少幅度[（0.42±0.33）°]大于对照组[（0.24±0.14）°]，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用具有较佳的支抗作用，正畸治疗成功率比较高，能提高治疗依从性，值得临床推广。
[Abstract]Objective To investigate the clinical application effect of mini self tapping titanium implant anchorage.Methods From February 2014 to January 2016，60 cases of adult biomaxillary protrusion who treated in orthodontics department of our hospital were selected as subjects and divided into the observation group and the control group according to the random number table method，30 cases in each group.The control group was treated with extraoral arch anchorage，and the observation group was treated with mini self tapping titanium implant anchorage.The correction effect，the treatment adherence and the change of SNA，SNB index before and after dental treatment were compared between the two groups.Results All patients were successfully completed dental treatment and were reached the class Ⅰrelationship of molar.The successful rate of planting in the observation group was 96.7%.The compliance of the observation group during dental treatment was 96.7%，while the compliance was 76.7% in the control group，the index in the observation group was higher than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.05）.The decrease of the SNA angle in the observation group was [（0.42±0.33）°]，while the decrease of the SNA angle in the control group was [（0.24±0.14）°]，and the difference was statistically significant （P＜0.05）.Conclusion The clinical application of mini self tapping titanium implant anchorage has better anchorage effect，and the orthodontic treatment has higher success rate and increase the compliance，so it deserves clinical promotion.[Key Words]Mini self tapping titanium implant anchorage；Biomaxillary protrusion；Dental treatment；Orthodontic treatment正畸治療是对牙齿或颌骨施力，并使之达到预期位置的治疗方法。
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果观察目的本文主要研究微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果。
方法选取前来就诊正畸的患者110例，随机分为对照组和实验组，对照组患者采用传统正畸方式，实验组患者则采用微型种植体支抗正畸的方式。
分别记录实验数据包括上中切牙切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移，同时记录两组患者临床治疗的耐受情况，进行统计分析。
结果实验数据显示，跟对照组患者相比，实验组患者的上中切牙切牙倾角差、上中切牙凸距差和磨牙位移分别是（24.86±5.21）、（4.72±1.37）、（3.61±0.56），各项指标跟对照组相比，明显优于对照组，组间相比具有统计学意义，P＜0.05。
结论采用微型种植体支抗治疗口腔正畸可以提高临床治疗效果，具有操作方便、简便灵活以及舒适性较好等特点。
标签：微型种植体；支抗；口腔正畸口腔正畸问题一直都是口腔治疗的难点和重点，传统正畸一般是采用种植体强支抗的方式进行治疗[1]。
但是，由于支抗复杂的结构、稳定性差等缺点，致使患者在正畸过程中耐受性比较差，这会一定程度上影响了治疗效果，阻碍正畸的治疗[2]。
近几年，正畸学科的治疗方式上产生了质的飞越，微型种植体支抗系统是在借鉴修复学成果的基础上提出的一项新技术。
跟传统正畸支体相比，具有美观、稳定、安全可靠，最主要的是舒适性良好的优点[3]。
本文旨在研究微型种植体支抗治疗口腔正畸的临床应用效果，具体实验如下：1 资料与方法1.1一般资料在门诊中选取前来就诊正畸患者110例，就诊时间稳定，随机分为对照组和实验组，对照组患者采用传统正畸方式治疗，实验组患者采用微型种植体支抗方式治疗。
其中男性患者48例，女性患者62例，年龄16～33岁，平均（22.90±6.38）岁。
患者口腔情况一般是侧面观面型不佳、牙齿排列不整齐、牙齿拥挤情况在Ⅲ度以上、开唇露齿或者牙弓前凸。
两组患者均未进行过口腔矫形治疗，均具有良好的口腔卫生习惯，无牙周炎、牙龈炎以及其它的口腔性疾病。
微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果探讨
微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果探讨目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。
方法：选取我院在2012年10月～2013年10月收治的采用微型种植体支抗行口腔正畸治疗的50例患者作为研究对象，本组患者均，对该治疗方式的疗效及可行性进行评价。
结果：本组患者的正畸时间均为18～20个月，治疗期间，均能良好耐受植入的微型种植体，均未出现明显不适感。
微种植体固定牢靠，未发生脱落、松动，种植体部位软组织良好，无炎症、感染、水肿情况发生。
治疗后，患者的牙列排列整齐，面部形状恢复良好，牙齿排列呈间窝交错，且排列整齐。
结论：在口腔正畸治疗中，采用微型种植体支抗，可为口腔提供可靠、稳定的骨性支抗，可行性高，值得推广应用。
标签：微型种植体；口腔正畸；支抗近年来，在口腔治疗技术的不断发展下，微型种植体支抗逐渐在口腔正畸中得到了广泛的应用，同时其应用价值也得到了普遍肯定。
微型种植体固位不依赖骨结合，其是通过骨组织与种植体间的机械嵌合力进行固定的，不仅疗效可靠，同时还具有支抗稳定、创伤小、依赖性小等优点[1]。
我院在口腔正畸治疗中，采用了微型种植体支抗，并获得了良好的效果，现报道如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料：选取我院在2012年10月～2013年10月收治的采用微型种植体支抗行口腔正畸治疗的50例患者作为研究对象。
男性21例，女性29例，患者年龄在17～38岁之间，平均年龄为（25.1±1.7）岁。
其中牙列拥挤（≥Ⅲ度）19例，双牙弓严重前突31例。
本组患者均无口腔黏膜疾病、牙龈炎、进展期牙周炎及系统性疾病。
患者牙体侧面观呈凸面型，矫治设计后，将四颗第一双尖牙，或者下颌第二、上颌第一双尖牙拔除。
1.2 方法：所有患者都应用微型种植体支抗进行正畸治疗，术前患者（或家属）均知情，对手术疗效、麻醉风险，术后局部炎症、压根损伤及术中并发症、不良反应等有所了解，自愿签署了手术知情同意书。
治疗仪器：微型种植体支抗微软钉（自攻型）、直缝弓矫治器、专用起子。
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果分析
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果分析摘要】目的：本文探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗过程的临床疗效。
方法：选取我院门诊接诊的28例口腔正畸治疗患者，将所有患者随机分两组，每组14例。
观察组给予微螺钉种植体支抗正畸治疗，对照组给予常规支抗正畸治疗，分析比较两组患者的正畸。
结果：观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
正畸治疗过程中的稳定性良好且种植成功率较高。
结论：在口腔正畸治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗治疗效果明显优于常规支抗正畸治疗，并且临床疗效确切，值得临床广泛推广。
【关键词】种植体；支抗；正畸；稳定性【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）35-0071-01我国经济收入逐渐增加，人民越来越重视牙齿的美观。
临床上选择口腔正畸治疗的患者成井喷式增长[1]。
在口腔畸形治疗中，支抗的选择十分重要，选择合理的支抗设计，对牙齿的稳定控制有积极的意义，才能达到满意的矫正效果。
我院口腔科对2017年门诊收治的24例需要正畸治疗的患者。
采取取得微螺钉种植体支抗，取得了了可喜的效现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选自口腔科2017年收治的24例口腔正畸的患者。
年龄在14～27岁之间，平均年龄（19±0.4）岁。
对24例患者的临床资料进行了系统的分析，并随机分为两组，观察组中男7例，女5例，年龄12～25岁，平均年龄（17.29±3.82）岁，对照组中男6例，女6例，年龄13～26岁，平均年龄（18.29±2.22）岁两组患者在年龄、性别、牙槽骨高度等方面无明显的差异。
两组患者均符合口腔正畸治疗的相关诊断标准。
1.2 方法观察组给予微螺钉种植体支抗，具体操作如下：术前常规拍摄全口曲面断层片及根尖片，选择种植支抗的位置，用1%的碘伏进行消毒，2%盐酸利多卡因对患者牙龈进行局部浸润麻醉，推入2ml麻药；切开植入部位的牙龈，然后再从上颌第一磨牙牙根和第二双尖牙之间的龈缘下方4mm位置做出一个纵向手术切口，长度控制在3mm左右，分别将1枚微螺钉种植体植入左右两侧。
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果观察
微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果观察薛洁梅【摘要】目的探究微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果.方法选取2016年3月—2017年3月我院治疗错颌畸形患者40例作为研究对象,采用随机分组法分为对照组与观察组,各20例.观察组采用微螺钉种植体支抗的方式进行治疗,对照组采用非种植支抗进行治疗,对两组患者治疗效果对比.结果对两组患者的治疗效果进行对比,观察组显效10例(50％),有效9例(45％),无效1例(5％),总有效率95％.对照组显效5例(25％),有效11例(55％),无效4例(20％),总有效率80％.观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论微螺钉种植体支抗运用于口腔正畸中,效果得到明显提高,并且安全可靠,缩短了治疗时间,其价格低,稳定性好.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)001【总页数】2页(P85-86)【关键词】微螺钉种植体支抗;口腔正畸;治疗效果【作者】薛洁梅【作者单位】山东省聊城市莘县人民医院口腔科,山东聊城 252400【正文语种】中文【中图分类】R783我国有大部分青少年都存在着牙颌畸形，患者平时发声与咀嚼能力会逐渐减弱，导致口颌器官退化等症状，且对患者的外形美观有一定的影响[1-2]。
随着医疗技术发展越来越成熟，微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗应用中逐渐增多，赢得了患者的一致好评。
为进一步提升医疗技术与治疗效果，本研究选取我院治疗错颌畸形患者40例作为研究对象，采取不同的治疗方式，结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年3月—2017年3月治疗错颌畸形患者40例作为研究对象，观察组20例，男13例，女7例，年龄12～25岁，平均年龄（17.4±5.3）岁。
对照组20例，男12例，女8例，年龄12～24岁，平均年龄（17.2±5.5）岁，所有患者均无牙齿松动与龋齿等症状。
两组患者性别、年龄等一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会
自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会杜申钊;王明丽;徐姗;吴龑;黄文博;陈虎;王钊【摘要】Objective To study on the clinical effect of using the self-drilling miniscrew implant as maximum anchorage in the procedure of orthodontic treatment. Methods Choose 10 patients with maxillary protrusion and being all extracted the maxillary first premolar from 20 patients using the self-drilling miniscrew implant as maximum anchorage for analysis. Thesite of implantation is the interval near to the buccal side and alveolar bone between the maxillary first premolar and the maxillary first molar by using the self-drilling miniscrew implant as anchorage, and adopting force through nickel titanium tensioned spring and adding its strength once a month, the force is from 150 g to 200 g. To analyze on the lateral cephalometric-ray films before and after the therapy and measure the moving change of central maxillary incisor and the first molar. Results It showed well the maxillary protrusion of 10 patients are improved, the cut edge of the central maxillary incisor has adducted 5.98 mm, the maxillary first molar has moved 1.64 mm, and gets better effect with maximum anchorage. Conclusion The self-drilling miniscrew implant anchorage can provide the maximum anchorage with stable performance, operate simply, the site of implantation is flexible, the patients receive this therapy easily, and it is an ideal anchorage of in the procedure of orthodontic treatment.%目的：研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。
自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者50例临床疗效观察
自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者50例临床疗效观
察
丁伟峰
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2012(023)012
【摘要】我院2009年12月～2011年12月期间收治的50例牙齿正畸患者随机分为对照组和治疗组各25例,对照组采用传统的方式治疗,治疗组采用自攻型微螺钉种植体支抗治疗,对比两组疗效.结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组上颌前突症状均得到明显改善,上颌切牙切缘平均内收6.06mm,支抗磨牙平均前0.44mm,均获得了磨牙强支抗效果.对于牙齿正畸的患者而言,自攻型微螺钉种植体支抗是一种简便、有效的支抗形式,可以满足正畸临床治疗的需要,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用.
【总页数】2页(P2240-2241)
【作者】丁伟峰
【作者单位】佛山市南海区人民医院,广东佛山528200
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.自攻型微螺钉种植体支抗治疗牙齿正畸患者的疗效观察 [J], 谭仕红
2.自攻型微螺钉种植体支抗在矫治上颌前突正畸治疗中的临床应用 [J], 王淞;梁长
征;黄念全;李素梅
3.自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用研究 [J], 王延海
4.自攻型微螺钉种植体支抗在内收前牙正畸治疗中的临床应用 [J], 房凌云;冯伟;宫兆宇;王道斌
5.自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会 [J], 杜申钊;王明丽;徐姗;吴龑;黄文博;陈虎;王钊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
况 ，造 成胎 儿宫 内窘 迫及 难产 大 出血等 危 险情况 的 发 生 。把握 好最 佳 的手术 时机 ，对 有效 保证 产妇 和 产 Ｊ 的生命 安全 是有 重要 意义 的。 ［参 考 文献 ］ ［１］陆莹芳 ．产科急症剖宫产 与择期 剖宫产 的临床 特征对
比研究 ［Ｊ］．医学信息 ，２０１４，（１４）：２８７—２８８．
自攻 型 微 螺 钉 种 植 体 支 抗 治 疗 牙 齿 正 ！ｔｔ奇患 者 的 疗 效 观 察
谭仕 红
（天 津市 宝坻 中医院 ，天津 宝坻 ３０１８００）
（中图分 类号］Ｒ７８３．５ ［文献标识码 ］Ｂ ［文章编 号］１００２—２３７６ （２０１５）０６—００５１一Ｏ２
［摘 要 ］ 目的 ：探讨 自攻型微 螺钉种植 体 支抗治 疗牙齿 正畸 患者的 临床 效果 。方法 ：随机 选取 到我 院 治疗 牙齿正畸患者 ４３例 ，分成 实验组 （２２例 ）和 对照组 （２１例 ），对照组采取 传统 治疗 ，实验组采取 自攻型 微螺钉种 植体支抗治疗 ，结束后 比较 两组治疗效果 。结果 ：对 照组显 效 １０例 ，有效 ６例 ，无效 ５例 ，总有效 率为 ７６．２％ ，实验组显效 １１例 ，有效 ９例 ，无效 ２例 ，总有效率为 ９０．９％ ，两组进行差异 比较 ， ＝６．６３，Ｐ ＜０．０５，达到显著 水平。结论 ：采取 自攻型微螺钉种植体 支抗技 术对牙齿正畸患者进行治疗 ，其效 果要 优 于传
５】
工具 在 患者上颌 第一 磨牙 与第二 前磨 牙之 间上 方 的 量与前 牙 的阻 抗 相 当 ，因 此对 于前 牙 的整 体 内收 、
上颌 颧 突 处 ，将 直径 １．６ｒａｍ、长 ９ｍｍ 的 自攻 型微 深 覆 胎及上 领前 突矫 治效 果优 良。对 于 自攻 型微 螺
螺钉 种植 旋入 其 内。
钉种 植体 ，当其对 患 者 进 行 植人 时操 作 比较 简 单 ，
在 术前及 上颌前 牙 内收结 束时 要对所 有 患 外科 医生
摄 头颅 定位侧 位 片 ，并定 点 观察和 测量 患者 上颌磨 的帮 助而 独立 进行 ，其植 入 部位 易于选 择 ，而且 这
的评 价 标 准 进 行 评 价 ：分 为 显 效 、有 效 和 无 效 三 者 的疼 痛 。如果 自攻 型微 螺钉种 植体 支抗 出现松 动
自攻 型 微 螺 钉 种 植 体 支 抗 ，现 将 研 究 结 果 报 告 如下 。 １ 一般 资料 和方 法 １．１ 一般 资料
本研 究 中 ，我们 随机 选 取 ２０１２年 ２月 ～２０１４ 年 ２月 到 我 院 治疗 牙 齿 正 畸 患者 患 者 ４３例 ，其 中 男 ２４例 ，女 １９例 ，患 者 年 龄 范 围分 布在 １３～５４ 岁 ，平均 年 龄为 ２８．２士３．７岁 。研 究前 获得 患 者 同 意 ，采 取随 机抽样 的方法 ，随机分成 实 验组 和对 照 组 ，对照组采取传统治疗 ，实验组采取 自攻型微螺 钉种 植体 支 抗对 患者 进行 治疗 。研究 中所有 患者 的 性别 、年龄 、牙 齿 畸形情 况等 数据 资料 ，差 异不 显 著 ，可 以纳 入研 究使 用 。 １．２ 治疗 方 法
统 方 法 。
［关键 词］ 自攻型 ；微螺钉种植体 支抗 ；正畸
近年 来 ，随 着 口腔 医学 的 发 展 ，种 植 支 抗 作 为一 种技 术 治疗 手 段 被 运用 于牙 齿 正 畸 的治 疗 中。 其 中支抗 主要是 指在 牙齿 正 畸过程 中 ，支 持牙 齿移 动矫 正 牙体 引起 的反 作用 力 ，其 实质 是一个 提 供产 生 牙齿 矫 治 力 的基 础 … 。一 般 在 对 患 者 进 行 正 畸 治 疗 中 ，支 抗部 分 主要是 由非矫 治牙 组成 ，另 外腭 部 及牙 槽也 可作 为 支抗部 分 。有研 究 发现 ，在 正 畸 治 疗 中 ，正确 的支 抗设计 和 支抗 控制 直接 决定 着 患 者 的治 疗效 果 。 目前 临床 中采取 的种 植体 支抗 类 型 较多 ，如常见的骨内种植体 、微螺钉种植体等 。在 本 研究 中 ，我 们 选 取 的是 自攻 型 微 螺 钉 种 植 体 支 抗 ，这 种 治疗 方法 已被 证 明具有 术式 简单 、愈 合期 短 、费用 低廉 等优 点 。
为 了进一 步探 讨 自攻型 微螺 钉种 植体 支抗 治疗 牙齿 正畸 患者 的 临床效 果 ，我们 随机 选取 到我 院 治 疗 牙齿 正 畸患 者 ４３例 ，分成 实验 组 （２２例 ） 和对 照组 （２１例 ），对 照组 采取 传统 治疗 ，实验组 采 取
收稿 日期 ：２０１５—０２—２６
牙 的具 体位 置关 系 。
种手 术对 患者 的伤 害小 。当种植 体进 行植 入 时 ，可
１．３ 评 价标 准
以直接将 牙槽 骨进 行植 入 ，当取 出 时 ，可 以 直接反
本 研究 中 ，对 患 者 的治 疗 效 果 采 取 丁伟 峰 向旋 转 取 出 ，不需 要对 患者 进行 麻 醉 ，直 接减 少患
本 研究 对 照组采 取 的是传 统 的治疗 方法 。 实 验组 采取 的是 自攻 型微 螺钉 种植 体支 抗对 患 者 进行 治疗 。选 用 的治疗 仪器 为直 丝 弓矫治 器 ，方 法 为 ：先对 患者 进行 局部 麻醉 ，然 后采 用专 用矫 治
风 险性 。本研 究更 证 实急症 剖 宫产 的并 发症发 生 率 明显 高 于择 期 剖 宫 产 ，其 中盆 腹 腔 粘 连 发 生 率 为 ２６．８６％ ，高于 择期 剖 宫产 的 ５．２２％ ，以及 产 后 出 血和 子宫 破裂 等并 发症 ，发 生率 均 高于 择期剖 宫 产 （Ｐ＜０．０５）。因此 ，临床 上 进行 剖 宫产 手 术 是 应 严 格按 照手 术 指 征 进 行 ，避 免 发 生 急症 剖 宫 产 的 情 医疗装备２０１５第６期