惰性社会里的木偶臣民——《隧道》解读
惰性社会里的木偶臣民
惰性社会里的木偶臣民作者：孙元菁来源：《中学语文(学生版)》2016年第12期初读苏联作家康·麦里汉的小说《隧道》，感叹这是一个讲述可悲、可叹、可怜的父子关系的故事。
但在阅读中发现，作者设计了许多不合常理的情节，这些情节成了理解小说内容的障碍。
笔者尝试以解构阅读的方式，来扫清小说阅读过程中的障碍。
一、梳理情节，解构谎言小说讲述了一个坐火车的儿子，因隧道铁轨故障临时停车，想看望住在隧道附近的父亲，作为修道工的父亲却因为要修理故障的隧道铁轨而无法和儿子见面，最终父子错失见面机会的故事。
简单的故事中：儿子不知道父亲的工作和身份，不知道修道工就是父亲；父亲骂修道工，不知道自己就是这个修道工；修道工把修铁轨的时间一再压缩，从4小时压缩到10分钟，不符合工作常理；一段连一辆火车长度都没有的隧道成为不可逾越的长度，列车员反复穿越，父子却无法走过去见面。
这些情节都不符合生活的常理。
《隧道》主要以语言描写来塑造人物，情节在对话中展开。
不妨换一个角度来探究作者的意图，重新审视情节。
将父子见面和修铁轨相关的情节解构归类。
发现父子和列车员在铁轨修复过程中，三个人对“修道工”的工作态度都表示不满意。
在细读的过程中又发现了新疑点：父亲在接到儿子电话时的态度非常奇怪，“真不凑巧”“真糟糕”“这可麻烦了”三句话和一接电话就先预估了一个工作的最长时间，不符合一个急切见儿子的父亲的心理。
在此发现的基础上对文本做二次解构，梳理对话中三个人对于修铁轨的细节，又发现，修道工一方面认为修铁轨的工作非常繁重，另一方面却将工作时间一再压缩，最后甚至是不了了之，没有对铁轨进行修复就让列车发车。
将所有的新发现和疑点合并在一起，表层的故事被打破，新的故事情节浮出水面，真相呼之欲出。
二、重构故事，探究真相当小说以“父子相见”的故事主线呈现的时候，三个人物身上的不合理性全都呈现出来。
戴·赫·劳伦斯在《乡土精神》一文中指出：“艺术家是个说谎的该死的家伙，但是他的艺术，如果确是艺术，会把那个时代的真相告诉你……语言艺术有一点奇怪：它百般支吾，闪烁其词，我的意思是说，它拼命撒谎。
《隧道》阅读练习及答案
文学作品阅读隧道［前苏联］康·麦里汉列车早不停晚不停偏偏停在隧道里：第一节车厢已经钻出了隧道，而最后一节还没有进去。
列车意外停车，乘客们都着急，只有坐在最后一节车厢里的一位旅客不但不生气，反而感到高兴。
这倒不是因为他那节车厢比别的车厢明亮，而是因为他的父亲就住在隧道附近。
他每次休假都要经过这条隧道，可列车不在这儿停车，所以他好几年没有见到父亲了。
这位旅客从窗口探出身子，叫住顺着车厢走过来的列车员，问道：“出什么事了？”“隧道口的铁轨坏了。
”“得停多长时间？”“至少得四个钟头吧！”列车员说罢，转身走向隧道另一端。
车厢对面有个电话亭。
这位旅客下车给父亲打了电话，接电话的人告诉说，他父亲正在上班，并把父亲工作地点的电话号码给了他。
于是他又往父亲工作的地点打了电话。
“是儿子吗？”父亲不知怎的一下就听出了他的声音。
“是我，爸！火车在这要停整整四个钟头。
”“真不凑巧！”父亲难过地说，“我正好还要干四个钟头才能下班。
”“你不能请个假吗？”“不行呀，”父亲答道，“任务很紧，或许我能想个法子。
”旅客挂上听筒。
这时列车员正好从隧道里走了过来。
“再过两个钟头就发车。
”他说。
“怎么，过两个钟头！”这位旅客叫了一声，“你刚才不是说要等四个钟头吗？”“修道工说要四个钟头才能修好，现在他又说，只要两个钟头就够了。
”列车员说完，转身又向隧道另一端走去。
旅客飞快地跑向电话亭。
“爸，你听我说，是这么回事，不是四个钟头，我只有两个钟头了！”“真糟糕！”父亲伤心地说，“好吧，我加把劲，也许一个钟头就能干完这点活儿。
”旅客挂上电话。
这时列车员吹着口哨，从隧道里出来了。
“这个修道工干劲真大！他说了，一个钟头就能修好。
”旅客急忙又打电话：“爸，我刚才说得不对！不是两个钟头，是一个钟头。
”“这可麻烦了！”父亲懊丧极了，“半个钟头我无论如何是干不完活的！”旅客又挂上听筒。
列车员也从隧道里走了回来。
“嘿，真是笑话！那边说半个钟头就修好了。
《隧道》观后感
《隧道》观后感观后感：《隧道》每当我们面对困境时，是否会将自己置身于其中，感受到束手无策的绝望？而当你看完《隧道》这部电影后，你可能会有一些不同的感觉。
这部由金允石导演执导的电影讲述了一位被埋在倒塌的隧道里的普通人的故事。
虽然电影的背景是一场灾难，但它却鼓舞着观众面对困境时的勇气和毅力。
首先，这部电影深刻地揭示了人性的真实面貌。
在《隧道》中，角色们的反应和行动都非常真实和可信。
主人公李宋九被困在隧道中，他没有放弃希望，不仅自己努力求生，还通过无线电与外界保持联系，希望得到帮助。
与此同时，他的家人和政府部门也不断努力营救他。
这种展现了人性光辉和传递希望的情节，让人们相信在困境中，人性的美好和互相帮助是存在的。
其次，电影也反映了社会变革的主题。
这部电影背景设置在现代都市，倒塌的隧道象征着社会中不堪一击的弱势群体。
当生活陷入困境时，人们面临的不仅仅是个人生存的问题，还有社会的责任和义务。
电影中展示的各种救援行动，反映了社会在危机中的团结和拯救。
尤其是电影中政府部门的反应，展示了现代社会应对危机的能力和责任感。
通过电影，观众可以看到灾难中的人们如何团结一致，形成社会的力量，共同应对困境。
此外，电影也探讨了人的生命意义和价值的问题。
当李宋九面对死亡的威胁时，他并没有陷入绝望，而是用自己的努力活了下来。
在这个过程中，李宋九明白了生命的可贵，并相信每个人的生命都是有意义的。
他的坚持和拼搏精神鼓励着观众，使人们在困境中也能坚守起信念，勇敢面对未知的未来。
最后，电影在表现技巧上也非常出众。
在电影中，导演巧妙地运用了剪辑和音效，创造了紧张和紧迫的氛围。
特别是隧道塌方的场景，通过逼真的特效和出色的拍摄手法，使观众仿佛亲临现场，感受到了隧道塌方的恐怖和绝望。
同时，电影的音乐也相当出色，恰到好处地营造了场景的紧张感和人物的情感。
总的来说，《隧道》以其真实的角色塑造、社会意义的探讨、对生命价值的思考和出色的技术表现，给观众留下了深刻的印象。
《隧道》观后感
《隧道》观后感《隧道》是一部由韩国导演金基德执导，裴斗娜、崔岷植主演的悬疑片。
整部电影以一个普通人突遭车祸后被困在隧道里的故事为主线，展现了生命的脆弱以及人性的真善美。
观看完这部电影，我深受触动，产生了许多思考和共鸣。
首先，电影以一个常人的遭遇为出发点，通过一系列的刻画和情感引导，成功唤醒了人们对生命的珍惜之情以及对困境中斗争精神的赞美。
主人公被困在隧道中，既有生理上的巨大压力，也有对家人的担忧，但他并没有放弃，而是努力设法寻找生存的希望。
电影展示了人在逆境中的勇敢和坚持，有时候我们会觉得生活中的困难无法面对，但是电影却告诉了我们，只要我们拿出勇气和智慧，面对困难，我们一定能够找到希望和出路。
其次，电影还通过主人公与外界的联系，揭示了人际关系以及社会关系。
在困境中，主人公的家人和救援人员的默契合作，使他们能够在有限的资源下取得胜利。
这些情节不仅展现了人与人之间的互助和支持，也告诉我们只有通过合作和信任，才能克服困难。
而片中描绘的救援人员的职业精神、责任意识以及政府的及时响应和支持也让我感受到了社会力量的重要性，它是一种有力的支持和保障，给予人们信心和力量。
另外，这部电影还以一种很淡然的方式展现了主人公在困境和等待之中的变化和成长。
一开始，主人公还对外界抱有希望，期盼着外界的援助能够及时到来，但是随着时间的推移，他开始接受了现实，也变得越来越坚强。
面对粮食的短缺，他学会了节约，用最小的食物来满足自己的需求；面对孤独的等待和时间的拖延，他学会了寻找乐趣和自娱自乐。
最终，他终于脱离了困境，活下来了。
这个过程中，主人公通过自我调整和经验的积累，变得更加坚韧和成熟。
我认为，这部电影在悬疑的背后还有一种隐忍和顽强。
综上所述，《隧道》并不是一部单纯的悬疑片，它通过主人公的遭遇和经历，触动了观众心底最柔软的地方，唤起了对生命的重视，对斗争精神的赞美，对人际关系和社会力量的思考。
这是一部催人深思的电影，它不仅仅是一次观影体验，更是一次人生的启示。
《隧道》观后感
《隧道》观后感当一个人被困在坍塌的隧道底下，没有水，没有食物，在这样的绝境中，他究竟是活着还是已经死去？这是电影《隧道》开篇提出的一个问题，也是一个引人深思的哲学问题。
电影《隧道》讲述了一位丈夫在隧道坍塌后被困在地下，他的妻子和救援人员努力营救他的故事。
在观影过程中，我想起了两件事：薛定谔的猫和黑暗骑士。
这两件事都涉及到了一些无解的问题，而《隧道》这部电影也在一定程度上探讨了类似的问题。
薛定谔的猫是一个著名的思想实验，它描述了在一个封闭的盒子里，有一只猫和一些放射性物质。
根据量子力学的理论，放射性物质有50%的概率会衰变并释放出毒气杀死猫，同时也有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。
但是，在我们没有打开盒子之前，猫既不是死了也不是活着，而是处于一种“叠加态”。
这种状态就像被困在隧道底下的李正洙，他的生死未卜，我们无法确定他是否已经死亡。
黑暗骑士则是一部关于道德选择的电影，其中涉及到了一个类似的问题：在两艘渡轮上都放置了炸弹，一艘载着普通民众，另一艘载着囚犯。
小丑告诉乘客们，自救的方法就是先用他准备的引爆器，引爆另一艘船只。
否则，两艘船都会在午夜时被遥控炸毁。
在这种情况下，普通民众和囚犯的生命哪一个更加珍贵？最终，两艘船上的人都没有听小丑的话，选择先引爆对方的船只来保命。
这反映了现实生活中，当少数的利益要屈服多数的利益时，人们往往会陷入道德困境。
回到电影《隧道》中，李正洙在隧道坍塌后，经历了长时间的黑暗和绝望。
他努力寻找水源和食物，坚持生存下去。
然而，外界的人们却对他的生死产生了分歧。
一些人认为他已经死亡，而另一些人则希望他能够奇迹般地生还。
这种对生命的不同看法，反映了人们在面对不确定情况时的脆弱和无知。
电影中还讽刺了一些现实问题，比如黑心的豆腐渣工程、作秀的政府、无良的媒体和民众的廉价同情心。
政府官员们在媒体面前和李正洙的妻子合照，媒体的空拍机跟随着救援队的救援设备飞进隧道，却都是为了所谓的独家。
《隧道》电影观后感
《隧道》电影观后感“个人在群体的影响下，思想和感觉中的道德约束与文明方式会突然消失，原始冲动、幼稚行为和犯罪倾向则会突然爆发。
”古斯塔夫·勒庞《乌合之众》电影《隧道》讲述了一个关于真相与谎言、道德与平庸之恶的故事。
在这个故事中，我们看到了个人在群体中的迷失，以及真相被掩盖的危险。
李正洙在隧道中被困了 35 天，他的生命在黑暗中渐渐消逝。
而在隧道外，人们的关注也逐渐从关切转向了放弃，甚至对他进行了诅咒。
这种从受难到放弃的转变，反映了人性的冷漠和社会的平庸之恶。
然而，导演并没有将责任完全归咎于公众。
在电影中，我们看到了事件的复杂性和真相的模糊性。
李正洙向公众传达了错误的手势含义，这似乎意味着他并不打算揭示真相，而是选择了继续欺骗。
这种行为让我们思考，在面对真相时，我们是否有勇气去面对，还是选择逃避？电影中的另一个重要角色郑宇，他的行为也引发了我们的深思。
他选择从矛盾冲突的对立世界进入自我内心领域，这似乎暗示着他在面对真相时的逃避。
他制造了这场死亡直播秀，却成为了最具说服力的谎言者，这让我们看到了真相被掩盖的危险。
在我们的生活中，也常常面临着真相与谎言的选择。
有时候，我们选择相信谎言，是因为我们害怕真相的残酷；有时候，我们选择逃避真相，是因为我们不愿意面对自己的过错。
然而，真相终究会浮出水面，我们需要勇气去面对它。
电影中的群体性平庸之恶也给我们敲响了警钟。
当每个人都放弃了思考，选择随波逐流时，恶行就会有了更多正当的施恶理由。
我们不能让自己成为平庸之恶的执行者，而是要保持独立思考的能力，勇于质疑，敢于发声。
在电影的结尾，李正洙的行为让我们看到了人性的复杂。
他用自己的方式传达了错误的信息，这似乎意味着他对公众的欺骗。
然而，这也让我们思考，我们是否应该给予他人改过的机会，还是选择一棍子打死？《隧道》是一部深刻的电影，它让我们思考了真相、道德、人性等诸多问题。
在这个充满谎言和诱惑的世界里，我们需要保持清醒的头脑，坚守自己的道德底线，勇于面对真相，拒绝平庸之恶。
《隧道》观后感
《隧道》观后感《隧道》的结局令我颇感失望，我更渴望看到救援队长发现男主时，他已经离世。
一念之间，生死相隔，一念之差，错失全世界，这种遗憾更具触动人心的力量。
最近观看了几部韩国电影，其中《隧道》与《釜山行》相似，都揭示了冷漠的人性和残酷的现实，但主旨在于赞颂美好与希望。
作为一个悲观主义者，我更偏爱《恐怖直播》。
显而易见，《隧道》并非一部宣扬“坚持到底就是胜利”的正能量电影。
它更多地表达了这样一个观点：这个世界上，真正在意你死活的人寥寥无几。
在商人眼中，你的生命与蜥蜴无异；政治家利用你，只是为了维护他们虚假的仁义。
人们会对你表示同情，但很快便会将注意力转移；大多数人都如记者一般，等着看你的笑话，以你的苦难来成就他们的爆炸性新闻。
然而，我始终无法理解为何男主最终得以幸存。
明明每个人的生命中都充斥着悲剧与残忍。
男主的获救毫无缘由。
救援队长是一个充满人道主义精神的角色，他为拯救男主甚至差点付出了自己的生命。
然而，当男主的死里逃生成为政客们夸夸其谈的资本时，真正的功臣却在角落里写着检查，这两者形成了鲜明的对比。
他为男主喊出的“都tm 给我滚开”，也表达了他内心最真实的情感对这个丑陋现实世界的不满和抗议。
但社会如此污浊，真诚与人道一文不值。
善良的人，只配做那个格格不入的配角。
在人的一生当中，能遇到几个像救援队长这样的人呢？因此，人生何来如此多的希望与奇迹？男主的获救毫无缘由。
倘若最终注定走向死亡，不如摒弃希望，至少在绝望降临之时，能够有充分的心理准备。
这是我一贯信奉的悲观主义哲学。
电影中，男主曾三次情绪崩溃。
一次是同伴遇难，他打翻了所有剩余的矿泉水，而那瓶水无疑象征着他残存的理性和强烈的求生意志。
另一次是得知通风管挖错方向后，他失去理智，疯狂咆哮，在妻子的鼓励下，他才重拾坚强。
而最后一次则是当他最爱的人宣布停止救援，所有的努力都化为泡影，他最后的一丝坚强也彻底崩塌。
人生在世，当我们面临亲人离世、遭遇重大失败，当我们身处绝境、三观尽毁，我们该以何种理由继续生存下去？又该通过何种方式让自己充满希望？这是一个我始终未能找到答案的问题。
《隧道》观后感
《隧道》观后感电影作为一种艺术形式，不仅能够带给我们视觉上的享受，还能够引发我们对社会现象和人性的思考。
韩国电影《隧道》就是这样一部具有深刻内涵的作品。
影片通过一个被困在隧道中的男人的故事，展现了人性的复杂和社会的多面性。
影片以一场突如其来的隧道坍塌事故为开场，主人公李正洙被困在隧道中，与外界失去联系。
随着时间的推移，他面临着食物和水的短缺，以及生命的威胁。
在这个过程中，影片展现了人性的光辉和丑恶。
影片展现了人性的光辉。
在李正洙被困的过程中，他的妻子李秀雅始终坚守在隧道口，等待他的归来。
她不仅没有放弃，还积极组织救援工作，展现了坚韧不拔的毅力和对丈夫的深深爱意。
此外，救援人员也展现了无私的奉献精神，他们不顾自身危险，努力营救李正洙。
这些人物的行为让我们看到了人性中的善良和美好。
然而，影片也展现了人性的丑恶。
在隧道外，一些人因为利益而失去了良知。
例如，隧道建设方因为害怕承担责任，试图掩盖事故的真相；一些媒体为了追求点击量，制造虚假新闻；一些政客为了自己的政治利益，对事故进行操纵。
这些人的行为让我们看到了人性中的丑恶和自私。
除了展现人性的复杂，影片还探讨了社会的多面性。
在隧道坍塌事故发生后，政府和媒体迅速采取行动，但他们的行为却引发了公众的质疑和不满。
政府因为担心影响经济发展，试图掩盖事故的真相；媒体因为追求利益，制造虚假新闻，误导公众。
这些行为让我们看到了社会的复杂性和矛盾性。
此外，影片还通过李正洙在隧道中的经历，探讨了生命的意义和价值。
在被困的过程中，李正洙经历了绝望和恐惧，但他始终没有放弃希望。
他通过自己的努力和坚持，最终成功获救。
这让我们看到了生命的顽强和宝贵。
电影《隧道》是一部具有深刻内涵的作品，它通过一个被困在隧道中的男人的故事，展现了人性的复杂和社会的多面性。
影片不仅让我们看到了人性中的善良和美好，也让我们看到了人性中的丑恶和自私。
同时，影片还让我们思考生命的意义和价值。
如果你还没有看过这部电影，那么我强烈推荐你去观看，相信你一定会从中获得深刻的启示和思考。
《隧道》观后感
《隧道》观后感近年来，韩国的影视作品中出现了许多以《釜山行》为代表的题材，它们通常将现实社会中的某一点进行缩小并放入电影中，通过观众的视角将其放大，从而揭示出社会的人性冷漠。
今天要谈论的是在内地上映不久的韩国电影《隧道》。
与《釜山行》相比，这部电影在揭示社会冷漠的同时，还曝光了韩国的豆腐渣工程。
在本片中，另一个男主人公也值得一提。
有人认为他并非本片中的英雄，而只是一个尽职工作的工作人员。
对此，我完全赞同。
他将自己的工作视为生命的一部分，甚至不时给人一种错觉，他似乎比主人公的妻子更希望救出主人公。
在电影的低潮期，当男主人公的妻子都已妥协并放弃时，他独自一人在废墟即将被炸毁的前几分钟进入其中，不放过任何一个可能救出主人公的机会。
与人性冷漠形成鲜明对比的是，电影中也有一些温暖的镜头。
例如，当男主人公发现与自己一同受难的人时，并没有选择视而不见，而是在对方的要求下，将自己的水分给对方。
尽管心中可能有诸多不情愿，或许担心自己的冷漠会在获救后受到媒体的嘲讽，或者源自主人公内心的善良，最终他还是选择了分享。
换位思考一下，如果我们被困在那样的处境中，是否还愿意将自己的“生命”分给其他受害者？也许我们会选择吃掉那只狗，因为人性往往是冷漠的。
此外，导演在电影中对媒体工作人员进行了夸张的嘲讽。
在本片中，记者的一举一动都让观众恨得咬牙切齿。
灾难发生时，他们是最先赶到的；救援开始后，他们比救援人员更加积极；甚至在受难者还不知道自己的情况时，他们就已经成为了第一批“知情者”。
如果他们不是记者，不是媒体工作人员，那么他们的做法或许会受到支持。
这也是当本片中的另一个男主人公斥责记者生命和新闻哪个更重要时，记者无言以对的原因。
再来说说领导者。
救一个人需要花费大量的金钱，而且还不知道是否能救回，此外，还有一条隧道等着政府组织人员去检查。
那么，到底该怎么办呢？韩国领导者的做法有其合理之处，但并非完全可以被原谅，他们的作秀更是本片所积极批判的。
《隧道》观后感
《隧道》观后感金成勋导演的一六年新作《隧道》，为近来正火热的韩国现实类电影再添一把火。
近两年，金成勋导演推出了两部电影，《走到尽头》和《隧道》，一改其前几年的风格，加入了韩国批判政府、批判社会的大潮。
他携手实力派演员河正宇，根据现实生活改编，为观众带来了这部深刻反映社会现实的作品。
隧道的原事件是韩国的一次隧道坍塌事故，令人遗憾的是，最终遇难者未能幸免于难。
而在影片中，男主角李正洙却幸运地遇到了仍在坚持救援的队长。
然而，电影毕竟是电影，存在一些与现实不符的地方。
比如，救援工作进行了那么多天都没有打通通道，而李正洙仅仅按了一下喇叭，隧道就瞬间被挖通，要是早这么高效，正宇欧巴也不至于在地下被困那么久。
言归正传，《隧道》的主题无疑是批判社会和人性。
那么，它是如何体现这一主题的呢？且听我慢慢道来。
影片中有一些看似与主题无关的细节，却也值得一提。
比如，李正洙在给妻子打电话时，说要给女儿买生日礼物，女儿则大声叫嚷着要小狗。
而当他遇到另一名被困者时，对方恰好带着一只小狗。
一开始，小狗要喝水，吃他的蛋糕，他不停地骂着“狗崽子”。
但从什么时候起，他对小狗的态度发生了转变呢？又是从什么时候起，他们变成了相依为命的伙伴呢？我认为，大概是在他让小狗不要踩到前面的砖以免伤害到被困者的时候，他才意识到狗也是通人性的。
而当小狗在即将再次发生坍塌时狂吠救他一命时，他们真正成为了性命攸关的伙伴。
这或许也反映了在那种绝境下，人的行为还不如一只狗。
讽刺政府是这部电影的主要目的之一，这一点在影片的开头就有所体现。
有一个不太引人注意的细节是，国家领导到现场所谓的“时差救援活动”，实际上只是与李正洙的妻子合了个影。
经过政府和交通部门的一番阻挠，影片最后李正洙被救出来后，领导急忙过来合照，得到的结果是记者问他想说的第一句话是什么，他回答：“都给我滚，你们这些混蛋！”这是多么痛快的一幕！然而，最终的报道却是李正洙感激地向社会竖起了大拇指。
这是多么大的讽刺！苟延残喘的生命却被如此多人无视，难道不应该反思吗？韩国电影的大胆之处在于敢于直面现实，只有揭示现实，才能进行审视和改变。
《隧道》影评
《隧道》影评如果抛开导演对原著结局的改编所导致的一系列细节矛盾和漏洞，《隧道》绝对是一部在演员表演、电影立意和深度上都堪称出色的作品！影片对政府职能部门的讽刺可谓入骨三分，比如无视受难家属的感受，强行拉着他们拍照，将灾难事件当作政绩；在救援希望渺茫且无法确定河正宇是否真的死亡的情况下，就提出放弃救援并重新开启隧道工程；在救出人后，不是第一时间进行治疗，而是等待领导前来慰问媒体。
仅这一点，就足以让我们的国家感到汗颜。
此外，影片对媒体的讽刺也令人拍手称快，他们只关心头条，却对受害者的心理状况视若无睹。
对于国家安全的一次次崩塌，本片也进行了辛辣的讽刺。
然而，至关重要的是，原著中河正宇因为感到救援无望而选择自杀，他的妻子和女儿随后也相继离世。
这样的结局无疑是压抑的。
而电影的改编虽然避免了这种压抑，但也正是由于这种强行的改变，导致了影片在部分细节上的不合理，让人无法忽视。
在影片开始的 4 分 05 秒，河正宇在与妻子通话时特意提到他的自行车喇叭坏了，需要去修车场才能回家，并且按了两下喇叭，声音很小且沙哑。
然而，在后续的情节中，救援队探测到他还活着，却是通过按汽车喇叭发出的正常洪亮声音。
汽车在被砸后，喇叭怎么可能完好无损呢？这可能是导演临时改变了结局，却忘记删除前面的这个场景。
关于手机电量的问题也值得商榷。
在进隧道前的那段通话中，多个镜头显示手机连接着车载充电器。
当手机在第 17 天没电后，直到隧道重新开工启动炸药的第 23 天，多个镜头依然显示汽车可以正常开启顶灯、收听广播，甚至最后按喇叭的电量也足够。
熟悉汽车的人都知道，汽车在接通电源的情况下，即使不启动，也可以收听广播并为手机充电。
所以，导演忘记了前面的这个设定，或者是为了剧情需要而忽略了这一细节。
也是最让人难以接受的是，为了让河正宇活下去，导演竟然没有让他喝尿，而且还找到了水源。
在 1 小时 50 分时，有一个镜头显示漏气的皮球放在地上接水。
隧道外不是下雨就是下雪，这个设定看似合理。
《隧道》电影影评
《隧道》电影影评如果不是陷入绝境，一个人可能永远无法估量自己的坚强程度。
观看完《隧道》后，我深受触动。
这部电影不仅在视觉上给人以强烈的冲击，更在情感上引发了深刻的共鸣。
电影本身的制作精良令人赞叹。
将近两个小时的时间里，镜头始终聚焦在隧道下李正洙艰难求生的场景，没有任何冗余或敷衍的部分。
每一帧画面都仿佛在诉说着李正洙的坚持与无助，让人感同身受。
剧情方面，电影巧妙地将焦点从李正洙转移到了他周围的人身上。
妻子在黑暗中痛苦与害怕，救援人员脸上的坚定与焦急，这些细节无不让人心生怜悯。
然而，电影也毫不留情地揭示了社会的丑恶面，记者们为了获取消息而妨碍救援，高管们惺惺作态的关心，都让人深感失望。
但正是这些描写，让我们更加深刻地认识到了人性的复杂。
最让人揪心的当属主角李正洙。
他在隧道下被困数月，无水无食物的日子是如何熬过来的，难以想象。
然而，在如此绝境中，他依然坚守着善良的天性，将所剩无几的水分给同样被困的女人。
我们能看到他倒水时眼神中的犹豫，但他最终还是听从了内心的声音。
支撑他活下去的，仅仅是手机里微弱的光和对妻子的思念。
刚开始时，他满怀希望，坚信自己能出去，但现实却给了他沉重的一击。
每一次的噩耗传来，都让他的希望破灭，但他仍然选择坚持。
这部电影让我们看到了社会的冷漠，记者们为了一己私利而妨碍救援工作，高管们虚伪的关心，这一切都让人感到绝望。
当李正洙得知自己可能被放弃的消息时，他的痛苦和绝望溢于言表。
他张大嘴巴，想要回答些什么，但长时间未进水的嗓子只能发出破碎的音节。
他不顾一切地想要跑出去，向大家证明他还活着，质问为什么要放弃他。
人性在这部电影中展现出了复杂的一面。
丑陋与美丽交织，每个人都有不为人知的坚强一面。
尽管社会冷漠，陷入绝望，但只要不放弃，坚持下去，就有可能战胜一切。
正如李正洙在被救出来后所说：“向这个世界的不友好说一句：滚开。
”《隧道》是一部令人深思的电影。
它不仅展现了人性的坚韧，也揭示了社会的冷漠。
《隧道》观后感
《隧道》观后感《隧道》这部电影讲述了一个简单而震撼人心的故事：河正宇被困在塌陷的隧道中，救援工作面临诸多困难，几经波折。
政府和某些个人最初认为他在那样的环境下难以生存，不值得耗费大量资源进行救援，但随着一名救援人员的牺牲，他们找到了一个看似合理的理由。
而河正宇的妻子斐斗娜则在隧道外的光明世界中，承受着巨大的痛苦，她曾坚决要求丈夫活下去，但最终却不得不签署同意停止救援的文件。
电影通过这个故事，对媒体、政府及某些个人进行了讽刺和批判。
政府和这些个人的思维简单而冷酷，他们认为在灾难中，一个人的生命价值有限，因此没有必要为了一个可能已经死亡的人（尸（xi）体（yi））付出太多。
然而，他们并没有勇气公开表达这些想法，直到有人牺牲，才让他们找到了借口。
斐斗娜作为河正宇的妻子，她的内心充满了痛苦和矛盾。
她知道隧道外的世界比隧道内更加复杂和黑暗，但她无法理解为什么曾经坚定地要求丈夫活下去的自己，最终却不得不签下停止救援的文件。
这让我不禁深思：在灾难和自然面前，人是否显得渺小？还是在人类自己的社会中，人才会更加渺小？“我们的问题不在于电视为我们提供娱乐性内容，而在于所有内容都以娱乐的方式呈现，这完全是另一回事。
”这是《娱乐至死》中最关键的一句话。
在观看电影的过程中，我一直在思考这句话。
尽管大多数媒体从业者可能不会像电影中的那两个记者那样毫无职业道德，将生命视为儿戏，但如今，什么都流行直播，谁能保证我们不会看到对人类绝望、不安、焦虑甚至死亡过程的直播呢？这难道不就是中国人无尽的围观乐趣吗？无论如何，将悲惨的灾难、人类的恐惧、不安和绝望通过记者的报道口吻呈现出来，总让人觉得不真实。
尤其是看到几个西装革履的人在演播室里，对着灯光镜头一本正经地讨论一个人是否还有生存的希望，我感到既可笑又荒谬。
这并不是说媒体不严肃，而是现代媒体的特点可能使其不适合处理某些严肃的事情。
《隧道》的科幻解读
《隧道》的科幻解读在我们的日常生活中，隧道是一个很普遍的存在。
我们可以在各种场合和情境中见到隧道的身影，比如在地铁里、在山洞内部、在公路旁边等等。
通常情况下，我们只是把隧道当做一种便捷的交通载体，却忽略了隧道所隐藏的深邃内涵和它在科幻作品中的表现。
科幻作品常常善于将现实存在的事物或事象放在不同的情境中予以再创造，使其产生截然不同的解读效果。
在《隧道》一片科幻作品中，隧道也被赋予了别样的科幻解读。
隧道具有特殊的意义在日常生活中，隧道虽然是普遍存在的，却没有明显的特殊意义。
人们对于隧道所产生的关注和注意力很少，甚至大多不会有任何思考。
但在科幻作品中，隧道却是一个极具特殊意义的存在。
在许多科幻作品中，隧道可以代表另一个世界的通道，进入隧道可以带人穿越时空，进入未知领域，开启一段全新的旅程。
隧道可以是通往另一个空间的窗户，是隐藏在真实世界之下的神秘领域，是未来世界通讯网络的传输通道等等。
这些不同的解读，让隧道从我们熟悉的交通场所变成了一个亘古未解之谜，一个匪夷所思的场景。
如果我们把这些科幻作品看成是观测隧道的一种视角，那么隧道的特殊意义就可以被淋漓尽致地发掘和展示出来。
隧道的科幻风格科幻作品常常充满了神秘色彩和未来感，隧道也不例外。
在科幻作品中，隧道的设计和呈现通常会采用科幻元素，比如未来科技、高科技材料、空间跃迁、量子物理等等。
隧道的科幻风格让人们能够感受到一种特殊的震撼力，好像身处一个陌生的世界，充满了新奇和挑战。
这种科幻风格也为科幻作品带来了无限的想象空间和创作动力，让作品更加生动、更加吸引人。
隧道的一些神秘元素隧道中经常会出现一些神秘的元素，比如灯光、声音、形状等等。
这些元素在科幻作品中通常带着深刻的寓意和象征意义，比如光线可以代表真理、智慧和美好，声音可以代表信仰、真诚和魅力，形状可以代表能量、力量和权利等等。
对于这些神秘元素的探讨和解读，可以让科幻作品更加丰富多彩，也可以让读者对隧道产生更加深刻的记忆和感受。
《隧道》电影观后感
《隧道》电影观后感该片深刻地揭示了豆腐渣工程的严重危害和负面影响，令人触目惊心。
隧道塌陷后，承重能力不足、没有应急通道和消防管道等问题一一暴露，设计图错误更是直接导致了救援的困难。
这一切都让人不禁对相关部门的监管不力和疏忽大意表示愤慨。
在电影中，黑政府在救援过程中的表现也备受质疑。
从一开始，他们似乎更关注形象工程，而非被困者的生命安全。
救援行动进展缓慢，且存在诸多不尽如人意之处。
例如，救援队在救援过程中不够专业，没有及时与被困者进行有效的沟通，也没有采取合适的救援措施，这无疑增加了被困者的危险。
在救援过程中，救援队成员在松动结构不稳定的隧道里按喇叭，导致再次塌陷，这是非常不负责任的行为。
此外，政府在救援过程中的决策也存在问题，他们在救援过程中犹豫不决，没有尽最大努力去营救被困者，这是对生命的漠视。
从电影中我们可以看出，救援行动的不专业和不及时也是导致悲剧发生的重要原因之一。
在现实生活中，遇到紧急情况时，及时、专业的救援行动至关重要。
救援人员需要具备专业的知识和技能，了解被困者的情况，采取合理的救援措施，以提高被困者的生还机会。
同时，政府和相关部门也应该加强对救援工作的管理和监督，确保救援工作的高效进行。
此外，电影中还凸显了人性和英雄主义的主题。
在被困的情况下，主人公展现出了坚定的信念和顽强的意志，他不仅努力自救，还关心其他被困者的安危，多次冒险传递消息，帮助其他人获得了生的希望。
这种人性的光辉和英雄主义的精神令人敬佩。
然而，我们也应该认识到，在现实生活中，我们需要更理性地面对困难和挑战，不能仅仅依靠个人的力量。
在紧急情况下，我们应该尽量保持冷静，采取科学的方法自救，同时也要懂得寻求他人的帮助。
在观看完这部电影后，我深感震撼和反思。
电影中的情节让我深刻认识到豆腐渣工程的严重危害，以及救援工作的重要性和专业性。
同时，电影也引发了我对人性和社会问题的深入思考。
电影中对豆腐渣工程的描绘令人触目惊心。
隧道塌陷不仅仅是一起偶然事件，更是长期存在的质量问题的集中爆发。
《隧道》观后感
《隧道》观后感电影《隧道》讲述了一个韩国人李正洙在意外被压在隧道下后所经历的故事。
这部电影让我深受触动，不仅因为李正洙强大的意志力和求生欲，还因为影片中其他人物的行为和态度给我带来了更大的思考。
影片中的记者是一个不尊重生命的典型例子。
在李正洙被压在隧道下、情况不明的情况下，记者轻率地将情况告知外界。
如果李正洙没有那么强烈的求生欲和坚强的意志力，无法接受这个现实而崩溃，那么这名记者是否可以被认为是害死李正洙的凶手之一呢？作为一个新闻人，报道事实是他的职业所在，获取独家第一手资料也是他必须要做的事情，这并没有错。
但是，记者在报道时，仅仅是为了完成任务，换取更大的经济效应，而没有考虑到报道可能对当事人造成的影响。
他没有将“人”放在心中，没有做到敬畏生命。
与记者形成鲜明对比的是救援队的队长。
他在第一时间稳定了李正洙的情绪，展开了相应的救援工作，并及时发现并教育了记者。
在救人方面，他总是身先士卒，对被困的人也充满耐心。
他更有坚持下去的恒心和一定要把人救出来的决心。
为此，他可以自己实验喝尿，并告诉被埋在底下的李正洙；为此，他可以在会上顶撞权贵，提醒众人被埋在隧道下的是一个有生命的人；为此，他可以孤身一人深入险境，只为寻找一个生死不明的陌生人。
这是他的职责所在，也是他对生命的敬畏和尊重。
当一部昂贵的精密仪器被毁时，其他人只心疼仪器，而只有他为没有找到李正洙而感到遗憾；当隧道打错时，其他人在为错误而懊恼，他却在为李正洙而担忧；当别人都以为李正洙没有生还可能时，只有他还在为寻找李正洙而不懈努力。
虽然不知道他的死活，但他始终没有放弃。
这是一个小人物身上的优秀品质，他做到了敬畏生命。
相比之下，那些大人物在救人时更多地带有政治色彩。
他们开始时可能还比较用心，但往往是三分钟热度。
在他们心中，一条人命远没有 GDP 重要，而当人被救出来后，他们又会装模作样地去慰问，这是多么大的讽刺！看完这部电影，我对片名“隧道”有了更深刻的理解。
《隧道》观后感
《隧道》观后感近期，《釜山行》《隧道》这两部电影在社交平台上备受关注，同为韩国灾难片，它们类型相似，但主题却截然不同。
我是先观看了《釜山行》，随后才看的《隧道》。
这两部作品均属上乘之作，前者略带惊悚却感人至深，侧重于展现人性的救赎；而后者则更贴近生活，对媒体和相关部门在事故中的态度进行了深刻的讽刺。
近来，韩国灾难片的主题广受欢迎，除了制作精良外，很大程度上是因为这些电影真实地反映了我们所关注的社会现状。
韩国电影人表现出的勇气令人钦佩，他们敢于直面媒体和政府官员的不良作风，揭示幸福生活背后的阴暗面。
影片开场仅五分钟，便迅速切入主题。
主人公李正洙被困在塌陷的隧道中，他首先拨打了 119 求救。
然而，电话那头的接听人员并未急于提供帮助，而是不紧不慢地确认各种情况，甚至还询问了李正洙的姓名，直到李正洙追问“能不能不要问了，到底什么时候能来啊”，对方才告知了具体时间。
电影并未着力刻画李正洙如何克服绝望、顽强求生，以及最终创造被困 35 天获救的奇迹，而是将重点聚焦在外界的反应和舆论上。
当各方都认为这只是一起小事故时，新闻媒体却进行了报道，称整个隧道发生了塌陷，救援工作面临一定困难，这一消息瞬间引起了轩然大波。
随后，第一个联系李正洙的是媒体的采访电话，他们不仅将现场的真实情况告知了李正洙，甚至还将采访车开到了坍塌现场。
隧道塌陷 17 天后，当有记者得知李正洙即将被救出的消息时，竟说出了这样的话：“好可惜，要是再过一天就能打破纪录了。
”对于这些缺乏道德素养的媒体人，我们只能用“冷漠”来形容。
作为媒体从业者，他们本应具备高度的敏锐性，但在灾难发生后，他们最先想到的却是抢夺独家新闻，这种行为已经完全扭曲了新闻的真正含义，而将当事人的死活置于不顾。
在这些人中，唯一真正关心李正洙的是救援队长吴达洙，他也是整部影片的一大亮点。
他曾义正言辞地斥责媒体：“记者们，你们知道新闻和生命哪个更重要吗？这么简单的问题都回答不了吗？”并及时制止了采访，同时告诉李正洙如何合理分配水分以及保持手机电量，并不断鼓励他。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
构 阅读的方式 ． 来 扫 清 小 说 阅 读 过
程 中 的障 碍 。
一
促 父 亲 见 面 拆 穿 了 修 道 工 工 作 繁 重 的 谎 言 。谎 言 被 拆 穿 之 后 。 故 事
以新 的 面 貌 呈 现 出 来 ， 三 个 人 物 身
Ｉ ｌ Ｉ ｌ 中 学 语 文 ・ 小 说 品 读
惰性社会 里的木偶 臣民
— —
《 隧道》 解读
画 孙 元菁
初读 苏联作家康 ・ 麦 里 汉 的 小 说 《 隧道》 ，感 叹 这 是 一 个 讲 述 可 悲、 可叹 、 可怜 的父子关 系的故事 。
但 在 阅读 中发 现 ，作 者设 计 了 许 多 不 合 常理 的 情 节 ． 这 些 情 节 成 了 理 解 小 说 内 容 的 障 碍 。笔 者 尝 试 以 解
个角度来探 究作者 的意图 ， 重 新 审
视情节。
将 父 子 见 面 和 修 铁 轨 相 关 的
情 节 解 构 归 类 。发 现 父 子 和 列 车 员 在铁 轨修 复过 程 中 ， 三 个人 对 “ 修
父亲 在接 到儿 子 电话 时 的态 度 非
常奇 怪 ， “ 真不 凑巧 ” “ 真糟糕 ” “ 这
可麻 烦 了 ” 三 句 话 和 一 接 电话 就 先
预 估 了 一 个 工 作 的最 长 时 间 ， 不 符 合 一 个 急 切 见 儿 子 的 父 亲 的心 理 。 在此 发现 的基 础 上对 文 本做 二次 解构 ， 梳理对话 中三个 人对于修铁 轨 的细 节 ， 又 发现 ， 修道 工一 方面 认为修铁轨 的工作 非常繁重 。 另 一 方面却将 工作时 间一再压缩 ． 最 后
但 是 他 的 艺 术 ，如 果 确 是 艺 术 ， 会 把 那 个 时 代 的 真 相 告 诉 你 … … 语
情境 下 ，任何 问题都 是解 决 不 了
的 。 因此 。 两 个 交 叉 的故 事 都 指 向
了 一 种相 似 的 人生 处 事 态 度 。
１ ． 一 个 懒 得 动 的 儿 子
道 工 ” 的 工作 态 度 都 表 示 不 满 意 。
在 细 读 的过 程 中 又 发 现 了 新 疑 点 ：
线 来 寻 找 小 说 的 真相 。
当小说让 “ 父 子相 见 ” “ 和“ 修 道 工的工作 ”两线交 叉的时候 。 三
个 人 互 相 拆 穿 了所 有 的 谎 言 。列 车 员不 断 来 回 穿 过隧 道 。 拆 穿 了 父 子 无法 逾 越 隧 道 见 面 的 谎 言 ： 儿 子 催
次， 三 个 人 处 理 事 情 的方 式 有 相 似
看 望 住 在 隧 道 附 近 的父 亲 ， 作 为 修 道 工 的 父 亲 却 因 为 要 修 理 故 障 的
隧道 铁轨而 无法和儿子 见面 ， 最 终 父子 错 失 见 面 机 会 的 故 事 。简 单 的
修 复 就 让 列车 发车 。将 所 有 的 新发
现新 的 故 事 情 节 浮 出 水 面 ， 真相呼之欲出 。
性， 面 对他 们各 自的问题 ， 他 们 的
处理都不积极 。 在貌似忙 碌的过程
故事中 ： 儿 子 不 知 道 父 亲 的 工 作 和 身 份 ，不 知道 修 道 工就 是 父 亲 ； 父 亲 骂修 道 工 。 不 知道 自 己就 是 这 个 修道 工 ； 修 道 工 把 修 铁 轨 的 时 间 一 再压缩 ， 从４ ｄ ＼ 时压缩 到１ ０ 分钟 ． 不 符合工作常理 ； 一 段 连 一 辆 火 车 长
、
梳理情节 。 解 构 谎 言
小 说 讲 述 了 一 个 坐 火 车 的 儿 子 ，因 隧 道 铁 轨 故 障 临 时 停 车 。 想
上 的 不 合 理 性 全 都 有 了 一 致 的 指 向。首先 。 三 个 人 的 对 话 内 容 都 指 向 同一 件 事 情 “ 修铁轨 ” 。三 个 人 对 修 道 工 的 工作 态 度 都 表 示 不 满 。其
度 都 没 有 的 隧 道 成 为 不 可 逾 越 的
中得过且 过。其三 ． 每 个 人 的 问题
在 小 说 结 束 的 时 候 都 没 有 得 到 解
二、 重构故事 。 探 究真 相
当小 说 以 “ 父子相 见 ” 的 故 事
决 。所 有 的 不 合理 都 暗 示在 这 样 的
主 线 呈现 的 时 候 ． 三 个 人 物 身 上 的 不 合 理 性 全 都 呈现 出 来 。戴 ・ 赫・ 劳 伦斯在 《 乡土 精 神 》 一 文 中 指 出 ： “ 艺 术家 是个 说谎 的该 死 的家 伙 ，
很短 ， “ 第 一节车 厢 已经 钻 出了隧
言 艺 术 有 一 点 奇怪 ：它 百 般 支 吾 ， 闪烁其 词 ， 我的意 思 是说 。 它 拼 命 撒谎 。” 在这 个“ 父子相见 ” 的 故 事 里 。作 者 不 断 地 暗 示 我 们 他 在 撒
谎， 所 有 的 不 合 理 在 表 现 父 子 感 情 的情 节 线 上说 不 通 。因此 我 们 通 过 重 构 隐 藏 在 小 说 里 的 另 一 条 情 节
长度 。 列车 员 反复 穿越 。 父 子 却 无
法 走 过 去 见面 。这 些 情 节都 不 符合
懒 得 看 望 父 亲 。 文 章 开 篇 写
生 活 的常 理 。
《 隧道》 主 要 以 语 言描 写来 塑 造 人物 ， 情 节 在 对话 中展 开 。 不 妨换 一
道： “ 他 每 次 休 假 都 要 经 过 这 条 隧 道， 可 是列 车 不在这 儿停 车 ， 所 以 他好几年 没有见到父 亲了 。” 故 事 的起 因 ． 儿子 不是因 为思念诚意地 探望父 亲 。 而 是 由于 一次 意 外 的铁 轨故障 ， 他 才顺便去看 望好几年都 没 见 的 父 亲 。懒 得 穿 过 隧 道 。隧 道