“全控机构”视角下的“择差学校”
择校与教育公平择校权实现的差序格局重点
择校与教育公平——择校权实现的差序格局彭虹斌内容提要:在义务教育阶段,择校已成为一个不可回避的问题。
现代社会是一种权利的差序格局,西方发达国家家长择校权利的实现,大多数遵循的是差序原理。
随着义务教育的普及,政府不得不把择校问题纳入议事日程,改变原来对择校限制的态度转而制定政策让择校成为现实。
择校权的实现依赖于经济条件、义务教育的普及程度和法制的完备。
它从应然权利到法定权利的过渡有赖于经济的发展,简单地制定有关择校的法规并不能解决所有的问题。
我国自洋务运动开始直至当今的各类立法都带有浪漫主义色彩,属于“追赶型”的立法,执法的程度就可想而知了。
在经济发展程度不同的地区,择校政策的制定可以采取“分步走”的办法,首先在经济发达的沿海地区和省会城市制定地方性的择校政策,待条件成熟后再推广到经济欠发达地区。
关键词:教育公平义务教育受教育权择校权/差序格局我国《教育法》第五章规定,“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”。
但在现实中,受教育者的权利往往不平等。
在义务教育阶段,就近入学、电脑配位等引起的择校问题比比皆是,这是一个老问题,也是一个新问题,这个问题必须加以解决。
一、西方国家家长择校权利的经验考略近代以来,随着社会经济的发展,受教育权的主体——家长和学生的范围逐步扩大,受教育权利的种类逐渐增多,权利享有和实现的程度日益充分,这是西方发达国家受教育权实现的一种普遍现象。
从下页表1可知,西方发达国家家长择校权利的实现,大多数遵循的是差序格局。
①所谓权利实现的差序格局,是指权利实现中的一种状态,主要有两层含义:第一,现实中的权利主体是逐步扩大的,即一部分人享有法定权利,然后推广到其他人;第二,现实中不同种类(政治、经济、文化、社会、教育等)权利的法律化及其实现是循序渐进而非一蹴而就的。
传统的身份社会是一种“义务”的差序格局,现代社会则是一种权利的差序格局。
②在没有普及义务教育之前,家长择校的问题没有提到议事日程,接受初等和中等教育还只是一部分有权或有钱阶层子女的特权。
高校实行校院两级管理模式的利弊及应对策略
由于管理层次增多,决策过程变得更加繁琐,需 要经过多个层次的审批和讨论,导致决策效率降 低。
学科建设缺乏统筹规划,学科发展不平衡
学科建设缺乏统筹规划
实行校院两级管理模式后,学科建设主要由各学院自主进 行,缺乏全校性的统筹规划,导致学科发展不平衡。
学科发展不平衡
由于各学院在学科建设方面的投入和重视程度不同,导致 一些学科发展迅速,而另一些学科则发展缓慢,甚至停滞 不前。
推动学校整体发展
校院两级管理模式能够明确学校和院 系之间的职责和权限,推动学校整体 发展。
02
高校实行校院两级管理模式的 优势
提高管理效率
减少管理层级
促进学科交叉融合
校院两级管理模式通过减少管理层级 ,使管理更为扁平化,提高了信息传 递的速度和决策效率。
学院内各学科的汇聚有利于跨学科的 合作与交流,推动学科交叉融合,培 养复合型人才。
,及时解决各种管理问题。
完善考核评价机制,激发学院办学活力
制定全面的考核指标
学校应制定全面的考核指标,包括学科建设、人才培养、科研成 果等方面,对学院进行全面、客观的评价。
加强过程管理
学校应加强过程管理,对学院的工作进行全程监督和指导,确保 学院能够按时完成工作任务。
建立奖惩机制
学校应建立奖惩机制,对表现优秀的学院进行奖励,对表现不佳 的学院进行惩罚,激发学院的办学活力。
XX大学完善考核评价机制的实践案例
背景介绍
XX大学在实行校院两级管理模式的过程中,为了更好地 激励和约束学院办学行为,开始完善考核评价机制。
01
实施过程
学校建立了科学合理的考核评价指标体 系,对学院的教学、科研、社会服务等 方面进行全面评价。
抓准着力点,走差异化办学道路
抓准着力点,走差异化办学道路作者:陈哲恒来源:《新教师》2013年第03期泉州师范学院附属培文实验高级中学(简称培文中学)由安溪培文师范学校转制而来,是安溪县唯一一所依托高校办学的中学。
先是由培文师范转型为高级中学,2011年榜头中学并入,培文中学即转型为完全中学。
培文中学是安溪县最年轻的完全中学,办学区位不理想,生源素质更是处于末位,在安溪县完中系列中属于后发展完全中学,面临的困境和挑战迫使培文中学必须走异质竞争道路,必须培育自己的办学特色,必须创出自己的品牌。
几年来培文中学着力从以下几个方面引领学校的发展。
一、聚集群体智慧,凝练办学理念从中等师范学校转制为高中后,办成什么样的高中,如何将高中办好,作为一所后发展的高中其内涵怎么发展,办学优势和特色是什么?这是每一个培文人必须面对和回答的问题。
基于学校25年办学积淀,特别是转制为中学后面对的具体生源情况,学校从多个层面开展了办学思想大讨论,进行了激烈的思维大碰撞,经过认真的探索,在聚集群体智慧并借鉴他校的先进经验的基础上,我们确立了“创造适合每个学生发展的教育,让学生健康、快乐、幸福地成长”的办学理念。
办学理念的主要内涵:1. “创造”是我们的追求。
在“创造适合每一个学生发展的教育”这一办学理念的引领下,培文中学在教育实践中努力营造适合学生健康成长的校园环境,校园环境的营造既富有地方特色,更体现了人与自然和谐相容的人性化风格。
来过培文中学的人都为之震撼,交口称赞培文校园“秀气、灵气、大气、文气”四气交融集聚。
开展适合学生学会做人的德育活动。
学校所有德育活动的规划和开展都建立在对学情充分调查研究的基础上,活动形式简朴、实效,传统德育项目在培文发扬光大。
打造适合学生发展的优秀教师团队,教师的专业发展彰显着个性化光芒,随性适情惬意的教育教学风格,成了培文中学教师团队的独特标签。
创建适合学生学会学习的课堂教学,课堂教学的有效性成了培文中学另一道人文风景。
学校找差距实施方案
学校找差距实施方案一、背景分析。
学校教育是培养未来人才的摇篮,而学校的教育质量直接关系到社会的发展和进步。
然而,当前我校在教育教学方面存在一些差距和问题,如教学资源不均衡、师资力量不足、教学管理不规范等,这些问题影响了学校教育教学质量的提升,因此有必要制定一套学校找差距实施方案,全面提升学校教育教学质量。
二、实施目标。
1. 提高教学资源配置均衡性,确保每个学生都能享受到优质的教育资源。
2. 提升师资力量,打造一支高素质的教师队伍,提高教学水平。
3. 规范教学管理,建立科学的教学管理体系,提高教学效率和质量。
三、实施方案。
1. 加大教学资源配置力度。
a. 对学校教学资源进行全面调查,了解资源分布情况。
b. 根据调查结果,合理调配教学资源,确保每个班级、每个学生都能享受到公平的教学资源。
c. 加大对教学设施、教学器材等硬件设施的投入,提升教学环境。
2. 提升师资力量。
a. 加强对教师的培训和学习,提高他们的教学水平和专业素养。
b. 鼓励优秀教师参与科研和教学改革,激发他们的教学热情和创新能力。
c. 加强对新教师的引进和培养,确保学校教师队伍的稳定和高素质。
3. 规范教学管理。
a. 建立科学的教学管理制度,包括教学计划、教学评价、课程设置等方面的规范。
b. 加强对学生学习情况的跟踪和评估,及时发现问题并进行解决。
c. 加强对教学过程的监督和评估,确保教学质量和效果。
四、实施保障。
1. 加大对教育教学的投入,提高教育教学经费的使用效率。
2. 加强学校与家长、社会的沟通和合作,形成良好的教育教学氛围。
3. 建立健全的监督评估机制,对实施方案进行定期评估和调整。
五、结语。
学校找差距实施方案的制定是一项系统工程,需要全校师生的共同努力和支持。
只有通过不断的努力和改进,才能真正提升学校的教育教学质量,为学生成长成才提供更好的平台和条件。
希望全校师生能够积极配合实施方案,共同推动学校教育事业的发展和进步。
薄弱学校教育教学现状分析及提质增效策略
薄弱学校教育教学现状分析及提质增效策略当前我国教育领域正处在快速发展的阶段,但是在教育资源配置、教学质量提升等方面还存在不少问题。
特别是一些薄弱学校,由于种种原因,教育教学现状并不乐观。
本文将对薄弱学校教育教学现状进行分析,并提出相应的提质增效策略。
一、薄弱学校教育教学现状分析1. 教师队伍薄弱薄弱学校教育教学现状的首要问题在于教师队伍的薄弱。
由于地域、经济条件等原因,薄弱学校往往难以吸引到优秀的教师,现有教师队伍的整体素质较低,专业水平不够,教学方法和手段相对陈旧,无法满足当下教育教学的需求。
2. 教学设施条件落后薄弱学校的教学设施条件也相对落后,学校基础条件差,图书馆、实验室等教学设施设备不全,甚至不存在。
这对于学生的学习和成长产生了不小的影响,无法提供良好的学习环境和条件,其劣势一目了然。
3. 学生学习状况不容乐观由于教师队伍和教学设施条件的限制,薄弱学校的学生学习状况也普遍不容乐观。
学生素质较为薄弱,学习习惯不佳,学习动力不足,学业成绩普遍偏低。
尤其是一些农村地区的薄弱学校,学生的家庭环境也不利于学习,这更加凸显了学生学习状况的不容乐观。
二、提质增效策略针对薄弱学校教育教学现状,应该积极采取相应的提质增效策略,全面提升薄弱学校的教育教学水平,使每一个学生都能得到良好的教育。
1. 加强师资培训对于薄弱学校来说,首先要解决好教师队伍的问题。
教育部门可以组织相关的师资培训,提升教师的专业水平和教学能力。
通过提供更多的教育资源,帮助教师更新教学理念和方法,提高他们的教学质量,从而更好地满足学生的学习需求。
2. 改善教学设施条件薄弱学校的教学设施条件也需要得到改善。
政府可以增加对薄弱学校的资金投入,用于改善学校基础设施和购置教学设备。
可以鼓励企业和社会各界捐助,共同为薄弱学校改善教学设施条件出力。
3. 加强学生素质教育对于学生学习状况不佳的问题,学校可以加强学生的素质教育。
帮助学生养成正确的学习态度,提高学生的学习动力,激发学生的学习兴趣,从而提高学生的学习效率和学习质量。
学校教育不公平整治方案
学校教育不公平整治方案当前,学校教育不公平问题越来越严重,不论是城市还是农村,不论是基础教育还是高等教育,都存在一定的程度的不公平现象。
为解决这一问题,制定一套完整的教育不公平整治方案十分必要。
首先,要建立完善的教育资源均衡配置机制。
学校教育资源的均衡配置是解决教育不公平的核心措施。
通过政府的引导,可实现普及中等教育,确保学生都能接受高质量的教育。
同时,要建立公平评价标准,避免重视成绩,忽视素质教育,为不同学生提供平等的机会。
教育资源的均衡配置方案应结合地域、人口、经济、教育需求等因素进行科学制定,确保教育资源的公平利用。
其次,要完善贫困地区的教育资助制度。
贫困地区教育资源相对匮乏,学生因家庭和地域原因往往面临较大的学习困难。
政府应确立一套科学的资助制度,给予贫困地区的学生必要的公益教育服务。
实施降费、免费、减费政策,对于贫困地区的学生,应根据贫困程度和家庭收入给予全方位资助。
同时,建立联合资助机制,引导社会力量参与贫困地区教育扶贫行动。
再次,要深化教育体制改革,创新教育教学模式。
教育体制改革是教育不公平整治的重要手段。
通过改革,能够调动教育内部潜力,为教育公平提供坚实的制度保障。
教育模式方面,应增强对教育教学内容的修订,调整课程安排,淘汰那些不必要的科目。
并鼓励优质教育资源向中西部地区和农村地区倾斜,支持教育信息化的发展和应用。
最后,要加强学校教育管理,提高教育工作人员素质。
管理不到位也是导致学校教育不公的一个因素。
学校应确立独立自主的管理体制和规章制度,加强学校管理,确保教育公平。
同时,提高教育工作者的业务素质,加强其职业道德建设,为学生提供安全的教育环境和优质的教育服务。
总之,学校教育不公的整治离不开多方面的努力。
要建立公平的教育资源均衡配置机制,完善贫困地区的教育资助制度,深化教育体制改革,创新教育教学模式,加强学校教育管理,提高教育工作人员素质等方面入手,为教育公平提供法规的制度保障和管理的支持。
教育政策执行偏差的表现、原因及矫正措施
教育政策执行偏差的表现1. 教育资源分配不均在教育政策执行中,最为明显的偏差之一就是教育资源的分配不均。
一些地区的学校经费相对于其他地区的学校要少,导致师资力量不足、教学设施陈旧、教育质量下降。
这种不公平的资源配置使得教育机会不均等,限制了学生的发展空间。
2. 教育评价体系不公平教育政策执行的偏差还表现在教育评价体系的不公平上。
一些地区或学校以应试成绩作为唯一的评价标准,忽视了学生的个性发展和全面素质的培养。
这种偏差导致了教育过程的功利化,使教育失去了应有的人文关怀和社会责任感。
3. 教育机会不均另外一个明显的表现是教育机会的不均等。
在一些贫困地区或农村地区,由于家庭条件、交通条件等方面的限制,学生接受教育的机会较少,导致了他们的学习资源匮乏,无法享受到优质的教育资源,这种情况也是教育政策执行偏差的表现之一。
原因分析1. 行政管理体制不完善教育政策执行偏差的原因之一在于行政管理体制不完善。
由于地方政府的干预和管理不到位,导致了教育资源的不合理配置和教育评价体系的失衡。
行政管理体制的不完善也使得教育机会不均等,无法有效地保障每个学生接受优质教育的权利。
2. 经济发展不平衡另外一个原因是经济发展不平衡。
由于地区之间的经济发展水平不同,导致了教育资源的分配不均等。
一些经济欠发达的地区无法获得足够的教育投入,导致了教育机会的不均等,进而使教育政策执行产生偏差。
矫正措施1. 加强行政管理体制建设为了矫正教育政策执行偏差,需要加强行政管理体制的建设。
应当加强对地方政府的监督和管理,保障教育资源的均衡分配,同时建立完善的教育评价体系,注重综合素质的培养。
2. 推进教育公平在矫正教育政策执行偏差的过程中,应当积极推进教育公平,保障每个学生接受优质的教育资源。
可以通过建立教育资源统筹共享机制,加大对贫困地区和农村地区的教育投入力度,提高教育资源的配置效率,促进教育机会的均等分配。
3. 完善教育政策为了矫正教育政策执行偏差,还需要完善相关的教育政策。
对政策调控下的中小学择校难问题的分析
Science & Technology Vision
科技视界
3.3 区域合并 如果说野好学校冶名气大袁社会影响这么大袁造成了
生源的不均衡袁政府积极采取措施袁利用了撤校尧并校 的政策遥 就是针对那些学生严重不足的学校袁 通过和 生源好的学校采取合并袁 甚至直接撤除的办法遥 短期 来看袁也有部分家长被吸引了遥 但时间一长袁随着升学 的临近袁家长们为最初的选择而后悔的也不在少数遥 3.4 共享教师
大多数家长们费尽心机选择的学校不在自己居住 地的辖区内袁 因而路途远袁 孩子独立上下学可能性不
大袁 家长们又得牺牲相当大的精力去接送袁 从而又会 导致交通堵塞尧大气污染等一系列不良的连锁反应遥
薄弱学校委托管理的价值审视与管理优化
关键词 薄弱学校 委托 管理 变革思考 阻力破解
近 年 来 全 国各 地 不 同 程 度 开 始 试 行 对 薄 弱 学 校 进行 委 托 管理 工 作 , 通 常是 由条 件较 好 的 中心城 区教 育 中介 机 构 或 优 质 学 校 对 一 些 义 务 教 育 的 薄
合作 , 具 有不 可估 量 的现实 价值 。 2 . 实现 人 力资源 的重 新开 发与整 合 对 于众 多 的薄 弱 学 校而 言 , 学 校 薄 弱 的根 由实
造, 以促 进 其 生成 人 性化 、 规 范 化 的管 理 制度 , 并加 以创 新 。 正是 由于规 范化 、 精 细化 管 理制度 的构 建 与
开发 、 校外资源的获得 以及学校 同外部社会关系的
现代管理理念 的融入 , 才可以使得薄弱学校复制与
李 丹
邝 家旺: 薄 弱学校委托管理的价值审视与管理优 化
础对学校委托管理的现状 改变与变革 阻力、 托管机构的 管理 资质与 团队托 管、 托管学校 与被托 管学校之 间的 “ 文化整合” 、 委托管理 目的的有效 实现保障 、 监督制度 的困境等五个核 心问题展 开思考 , 进 而提  ̄- f t ; 解学校委 托 管理 改革 阻力的托 管转换模式、 政府主导的资源重新组合 、 外部专业力量的介入式改造 、 问责 法律条款的可 操作性 、 法律监管加强等 5大举措 。
理模 式 的价值 ,一 是从 优 化公 共 教 育 资源 而言 , 可 以 为改 善 与 提 升 薄 弱 学 校 教 育 教 学 质 量 提 供 更 多 样 化 的优 质 教育 资 源 或社 会 资本 , 以满 足 薄 弱 学校
熟的教师专业发展 策略 , 以恰当方式植入 到学校之 中, 快 速 而 高效地 促 进 薄弱 学 校人 力 资 源 的 开发 利 用、 整合 理念与实际的人力 资源培训活动 , 组合成 为 以新 理 念 、 新 思维 为指 导 的 现代 人 力 资源 管 理 新 机制 , 为学校增添活力, 形成新的用人 、 育人机制。
弱势学校高质量发展的评价学审视
弱势学校高质量发展的评价学审视目录一、内容描述 (2)(一)研究背景与意义 (3)(二)相关概念界定 (4)(三)研究目的与方法 (5)二、理论基础 (6)(一)教育评价理论 (7)(二)教育公平理论 (8)(三)可持续发展理论 (9)三、弱势学校高质量发展的内涵与特征 (11)(一)内涵解析 (12)(二)主要特征 (13)四、弱势学校高质量发展的评价指标体系构建 (14)(一)评价指标选取的原则 (15)(二)评价指标体系的框架设计 (16)(三)评价指标权重确定的方法 (17)五、弱势学校高质量发展的评价方法与技术 (19)(一)评价方法的选择 (20)(二)评价过程中的技术应用 (21)(三)评价数据的收集与处理 (23)六、弱势学校高质量发展的评价流程与实施 (24)(一)评价流程的优化 (25)(二)实施过程中的注意事项 (27)(三)评价结果的反馈与应用 (28)七、结论与建议 (29)(一)研究发现总结 (30)(二)提升弱势学校发展质量的建议 (31)(三)研究的不足与展望 (32)一、内容描述在当前教育公平与质量提升的国家战略背景下,弱势学校的高质量发展成为了全社会共同关注的焦点。
弱势学校往往面临着资源匮乏、师资不足、教育质量低下等多重挑战,这些问题的存在不仅影响了弱势学生的受教育机会和质量,也制约了整个教育系统的均衡发展和公平进步。
对弱势学校高质量发展进行评价学审视,首先需要明确评价的根本目的。
评价不应仅仅局限于对学校硬件设施、教学成果等表面指标的考察,更应关注学校在促进学生全面发展、提升教育质量、构建和谐校园等方面的实际成效。
通过科学、客观、全面的评价,可以及时发现弱势学校在发展过程中存在的问题和不足,为学校管理者提供有针对性的改进建议,推动学校实现高质量发展。
在评价过程中,应综合运用多种评价方法和工具。
定量评价方法如问卷调查、测试成绩等可以用于量化分析学校的教育质量和学生发展水平;定性评价方法如访谈、观察等则可以更加深入地了解学校的文化氛围、师资力量、课程设置等深层次问题。
关注弱势学校
关注弱势学校标题:关注弱势学校引言概述:弱势学校是指教育资源相对匮乏、师资力量薄弱、学生学习条件较差的学校。
关注弱势学校是社会责任的体现,也是促进教育公平的重要举措。
本文将从教育资源、师资力量、学生学习条件三个方面,探讨为何应该关注弱势学校,并提出相应的解决办法。
一、教育资源1.1 资金投入不足弱势学校往往面临资金不足的问题,无法购买先进的教学设备、图书资料等,影响学生的学习效果。
1.2 学校设施陈旧弱势学校的教学设施多年未更新,教室、实验室等条件落后,无法提供良好的学习环境。
1.3 缺乏教育资源整合弱势学校缺乏与其他学校资源的整合,无法分享先进的教学方法与经验,限制了学生的发展。
二、师资力量2.1 缺乏优秀教师弱势学校往往无法吸引到优秀的教师,导致教学质量低下。
2.2 教师培训不足弱势学校的教师培训机会有限,无法提升自身的教学水平,影响学生的学习效果。
2.3 缺少教师支持体系弱势学校缺乏完善的教师支持体系,教师无法获得及时的指导和匡助,限制了他们的教学能力的提升。
三、学生学习条件3.1 家庭环境不利弱势学校的学生普遍来自经济难点的家庭,缺乏良好的学习环境和家庭支持。
3.2 学习资源匮乏弱势学校的学生无法享受到丰富的学习资源,如图书馆、实验室等,限制了他们的学习能力的发展。
3.3 缺乏心理支持弱势学校的学生往往缺乏心理支持,面临压力和困惑时无法得到及时的匡助,影响了他们的学习积极性。
四、解决办法4.1 加大政府投入政府应加大对弱势学校的资金投入,提供更多的教育资源和设施改善学习条件。
4.2 加强师资培训加强对弱势学校教师的培训,提高他们的教学水平和专业素质。
4.3 建立支持体系建立完善的教师支持体系和学生心理支持机制,提供及时的指导和匡助。
五、总结关注弱势学校是促进教育公平的重要举措。
通过加大教育资源投入、提升师资力量、改善学生学习条件,我们可以为弱势学校的学生创造更好的学习环境和发展机会,实现教育公平的目标。
学校治理择校实施方案
学校治理择校实施方案学校治理是学校管理的重要组成部分,也是保障学校正常运行和发展的重要保障。
在当前教育体制改革的大背景下,学校治理择校实施方案显得尤为重要。
下面就学校治理择校实施方案进行详细阐述。
首先,学校治理择校实施方案应当注重学校的内部治理结构。
学校内部治理结构的完善对于学校的长期发展具有重要意义。
在学校治理择校实施方案中,应当明确学校的领导机构设置,明确各职能部门的职责和权利,建立科学合理的决策程序和决策机制,确保学校内部治理结构的有效运行。
其次,学校治理择校实施方案应当注重学校的师资队伍建设。
优秀的师资队伍是学校发展的重要保障。
在学校治理择校实施方案中,应当明确师资队伍的选拔、培训和激励机制,建立健全的师资队伍建设体系,提高教师的教育教学水平和专业素养,为学校的长期发展提供坚实的人才保障。
再次,学校治理择校实施方案应当注重学校的教育教学质量保障。
教育教学质量是学校的生命线,也是学校发展的根本保障。
在学校治理择校实施方案中,应当明确教育教学质量的评估标准和评估体系,建立健全的教育教学质量监控机制,加强对教师教学水平和学生学习效果的评估和考核,不断提高教育教学质量。
最后,学校治理择校实施方案应当注重学校的社会责任和社会形象。
学校是社会的一部分,应当承担起相应的社会责任,树立良好的社会形象。
在学校治理择校实施方案中,应当明确学校的社会责任和社会形象建设目标,加强与社会各界的沟通和合作,积极参与社会公益活动,树立良好的社会形象,为学校的长期发展奠定良好的社会基础。
综上所述,学校治理择校实施方案是学校管理工作的重要组成部分,对于学校的长期发展具有重要意义。
只有建立健全的学校治理择校实施方案,才能够保障学校的长期稳定发展。
希望各学校能够重视学校治理择校实施方案的制定和实施,不断提升学校的治理水平,为学校的长期发展注入新的活力和动力。
学校如何应对教育不公平
学校如何应对教育不公平教育不公平是一个备受关注的问题,特别是在当前全球化、信息化的社会背景下,不同家庭背景的学生难以享受到同等的教育资源和机会,这将对他们的成长产生严重影响。
学校作为教育机构,应当负起责任,采取措施应对教育不公平现象,为所有学生提供公平公正的教育环境。
首先,学校应当完善内部管理,强化对教育公平的保障。
学校应切实加强对教师的管理,对涉嫌有偿补课、违规招生等问题的教师进行严肃处理,从源头上遏制教育不公平现象的发生。
学校还应加强对教育资源的管理,合理分配教育资源,确保全体学生都能接受公平的教育。
其次,学校应及时调整教育政策,促进教育公平。
学校要根据社会发展和教育改革的要求,不断完善教育政策,调整教育内容和方法,以适应不同家庭背景学生的需求。
此外,学校还应加大对贫困家庭学生的帮扶力度,提供一系列资助政策,帮助其缓解经济压力,接受良好的教育。
再者,学校要加强对教育资源的公开透明度,让家长和公众了解教育界的不足之处。
学校应定期公开教育行政部门的数据,向社会公布学校的教育资源和教学质量,接受家长和公众的监督。
同时,学校还应加强与社会、企业等各方面的合作,共同为教育公平努力。
此外,学校还应鼓励家长参与教育公平的维护。
学校应加强与家长之间的沟通,帮助家长了解教育公平的重要性,引导家长积极参与教育公平的维护。
同时,学校还应加强与社区、政府等外部机构的合作,共同为教育公平创造良好的环境。
最后,学校要切实加强对教育公平的宣传,提高公众对教育公平的认识。
学校应通过校园宣传、校外宣传等渠道,向公众宣传教育公平的重要性,让公众了解教育不公平对青少年成长产生的影响。
此外,学校还应开展多种形式的宣传教育活动,让公众了解学校在教育公平方面的努力和成果,以提高公众对教育公平的认同和支持。
总之,学校应对教育不公平具有重要作用。
学校应通过完善内部管理、调整教育政策、公开透明度等方式,努力实现教育公平。
同时,学校还应鼓励家长参与教育公平的维护,加强与社会、企业等各方面的合作,共同为教育公平创造良好的环境。
分析全日制普通本科高校学科布局的偏差与调整
分析全日制普通本科高校学科布局的偏差与调整随着中国高等教育的快速发展,全日制普通本科高校的学科布局逐渐成为教育界和社会关注的焦点。
学科布局是高校的基础性工作,决定了高校发展方向、学科优势以及人才培养能力。
然而,在当前的学科布局中,存在一些偏差和不足之处,需要进行相应的调整和改进。
首先,全日制普通本科高校学科布局存在的偏差之一是过于注重数量而忽视质量。
当前,一些高校在学科布局时倾向于追求数量上的增长,而忽视了学科建设的质量问题。
这种现象导致了一些学科的发展受限,难以形成自身的独特特色和优势。
因此,高校应该认识到学科质量比数量更重要的事实,注重提升学科的核心竞争力和影响力。
其次,全日制普通本科高校学科布局的另一个偏差是过于追求热门学科而忽视基础学科建设。
由于热门学科在社会上的认可度较高,一些高校倾向于将更多的资源投入到热门学科,而对基础学科的支持力度相对较小。
然而,基础学科是学科体系的基石,对高等教育的发展具有重要意义。
因此,高校应该确保基础学科的发展不被忽视,平衡热门学科与基础学科的发展。
另一个偏差是高校学科布局的地区不平衡现象。
当前,一些地区的高校在学科布局中过于集中,而其他地区的高校学科布局相对较弱。
这种地区不平衡导致了高校资源的浪费和不合理的分配。
因此,高校应该加强地区间的合作,形成协同发展的局面,避免学科布局过于集中或过于分散的问题。
对于以上存在的偏差,全日制普通本科高校学科布局需要进行一些相应的调整和改进。
首先,高校应该建立以质量为导向的学科布局机制。
不仅要注重学科的数量增长,更要注重提升学科的质量和核心竞争力。
高校可以通过建立评估机制,加强对学科发展和建设的监督和指导,提高学科的质量水平。
其次,高校应该注重平衡热门学科与基础学科的发展。
在学科布局上,要根据高校自身的实际情况和特色,合理安排资源,注重基础学科的发展,保持学科体系的完整性和稳定性。
另外,高校应该加强地区间的合作与交流。
通过加强跨地区高校间的合作与交流,共同培养和发展优秀学科,形成合理的学科布局。
机构选校方案
机构选校方案背景越来越多的机构为了提高教学质量,开始对高校进行学校的选择,以寻找最优质的教学资源,而高校方面,也希望能够与更多的机构合作,推广自己的教学成果和学术实力。
因此,如何制定一份有效的机构选校方案,就成为了各个机构关注的问题。
选择标准教育资源机构初选高校时,首先要考虑的是高校的教育资源。
教育资源包括师资力量、学科建设、教学设施、实验室、科研团队及科研成果等。
机构可以通过了解高校的教学质量、科研水平、学科建设等方面的情况,从中找到适合自己的合作伙伴。
学科覆盖面机构的学科覆盖面通常较广,对高校的学科也有着相应的要求。
机构需要了解高校开设的学科、专业方向以及教学质量等信息,从中判断是否符合机构的需求。
市场需求在高校选校时,机构同时需要考虑市场需求。
这需要机构具有一定的市场调研能力,了解市场的需求和趋势,从而找到更具市场潜力的合作高校。
选校流程第一阶段:初步筛选初步筛选阶段可以通过互联网搜索和招生宣传资料来进行。
机构可以收集高校的基本信息,包括教育质量、学科设置、教师队伍、科研实力和毕业生就业情况等。
从中筛选出与机构需求相符的高校。
第二阶段:实地考察实地考察是机构选校流程中非常重要的一部分。
机构可以设置考察团队,深入高校了解学校的教育质量、学科建设、教学设施、人才培养、学术氛围及研究能力等。
对于机构来说,通过实地考察可以更加全面地了解高校的优势和不足,有助于做出更加明智的选择。
第三阶段:评估选择评估选择阶段,机构可以根据实地考察的结果,将高校进行比对和评估,综合考虑高校的教学质量、学术水平、市场需求等因素,做出最终的选校决策。
选校注意事项确定选校目的在选校之前,机构需要明确自己的选校目的以及需要理性看待高校的实际情况,从而避免因过高的期望值而做出不合理的选择。
量化选择标准机构可以根据自己的需求,将选择标准进行量化,从而更加全面地了解高校的优势和不足。
合理评估选校质量评估选校质量需要考虑到选择标准的权重以及高校条件的相对优劣性,以避免因为单一指标过高而造成的不合理选择。
基础教育学校的组织定位及偏差
教育理论研究毫无疑问,学校是个社会组织,但学校到底是个什么性质的组织却众说纷纭,分类依据不同,学校的组织定位也就不同。
传统分类方式多从学校组织对成员的约束情况及学校组织的运作过程进行分类。
这些分类方式忽视了组织分类最重要的目标标准,导致人们对学校组织定位的偏差。
要想准确定位学校的组织性质必须从组织目标角度分析学校的组织性质。
组织目标是指一个组织要实现的目的,是组织的宗旨或纲领,它是管理者和组织中一切成员的行动指南,它说明建立这个组织的目的性。
任何一个组织都是为一定的目标而组织起来的,目标是组织的最重要条件。
不同组织有不同的目标,组织目标是识别组织的性质、类别和职能的基本标志。
[1]一、基础教育阶段学校组织的目标组织的目标是组织目的的体现,基础教育阶段无论学校组织的目的如何表述,但它的目标有两个,一是实现人的社会化,二是实现人的专业化。
人的社会化就是由自然人到社会成员的转变过程,每个人必须经过社会化,才能使外在于自己的社会行为规范、准则内化为自己的行为标准,这是社会交往的基础,教育是人社会化的主要途径。
[2]专业化则是指普通人在一定时期内,逐渐符合专业标准并获得相应专业地位的过程,教育也是人专业化的主要途径。
社会化是一个人成为社会成员的手段,是人的社会准入过程;而专业化是一个人在社会中谋生的手段,是人的生存过程。
每个人必须通过基础教育实现社会化和专业化才能在社会中生存。
(一)学生社会化的内容学生的社会化包括四方面内容。
一是社会生活知识的社会化;二是行为规范的社会化;三是价值观念的社会化;四是理想目标的社会化。
(二)学生专业化的内容学生的专业化分三个方面。
一是陈述性知识专业化。
陈述性知识也叫描述性知识,它主要是用来说明事物的性质、特征和状态,用于区别和辨别事物。
人要实现知识专业化,必须掌握相关专业的基本陈述性知识,这是人专业化的必牛其刚(阜城县漫河乡中心学校,河北衡水053700)摘要:从人的专业化角度看,学校是服务性组织。
择校现象调查:专家的“次优”政策建议
择校现象调查:专家的“次优”政策建议负外部性、多重冲突、利益权衡等特征,决定了义务教育阶段的招生政策仅仅用“就近入学”难以管制多样化的教育需求。
从政策目标上讲,如果完全的“就近入学”是政策的最优状态的话,那么,社会阶层的分化和学校永远存在的差异,就决定了优质学校机会的最优配置是非常难以实现的。
因此,用大家相对能够接受的标准确定“次优”的优质学校招生政策,就是一种制度上的改进。
1.次优政策之一:改革教师工资制度,适度突破以县为主治理择校产生的负面影响,仅靠严格监管,成本高、效果差,需要调动学校、家长自身的动机,达到一个治理程度可以接受的水平。
一方面,学校要厘清教育事权,配合预算制度改革,实行教师岗位工资制,废除教师结构工资制度,从根本上去除学校的牟利动机;另一方面,在城市适度突破“以县(区)为主”的管理体制,将优质学校教育机会实现跨区发展,让学校与城市化进程同步,同时,通过合并、拆分、流动等,增加优质教育机会供给,让优质教育机会“通胀”,减少优质学校教育机会的收益。
2.次优政策之二:透明的招生程序和招生标准在家长方面,尊重家长基于自身利益所产生的强烈择校冲动,但必须减少择校概率,将家长个人选择带来的对社会的负面影响控制在一定程度之下。
择校越来越难,自然会增加择校过程中以权谋私、教育腐败的收益。
这时,标准透明、程序公开,在阳光下运作招生程序是唯一的选择。
日本优质学校“抓阄”式分配方式,新加坡一些学校家长为学校做“义工”获得优先权的方式,美国优质公立学校通过个性化的招生标准选拔学生的方式,都是用教育门槛代替权钱门槛的范例。
3.次优政策之三:需要借助多种途径分担择校压力择校,是社会分层加剧在义务教育机会分配中的体现,即使财政改革完全消除了学校的逐利动机,家长择校的动机也会通过各种方式投射在学校身上,于是,必要的压力分担机制是维护学校健康状态,重塑学校良好社会现象的必要条件。
(1)民办和补习学校。
健康的市场经济结构需要多个供给者建立恰当的竞争关系,才能保证市场的效率;教育服务的供给也需要多种性质的供给者,才能满足多元化的需要。
2024高考志愿填报预选学校线差分析
2024高考志愿填报预选学校线差分析一、引言高考志愿填报对于考生来说是一个非常重要的环节,它直接关系到考生的未来发展和人生轨迹。
然而,由于高考分数的不确定性以及学校招生政策的不透明性,考生常常在面临众多学校选择时感到迷茫。
本文将针对2024年高考的情况,对预选学校线差进行分析,帮助考生在填报志愿时做出更加理性的决策。
二、线差定义及计算方法线差是指考生的成绩与学校录取分数线之间的差距,可以理解为考生与学校之间的“缺口”。
线差计算方法为:线差=考生分数-学校录取分数线。
三、线差分析1.本科一批本科一批是高考录取分数的较高档次,考生一般需要具备较高的成绩才有机会被录取。
根据往年历年数据分析,一般来说,本科一批录取分数线的线差较小,考生的分数通常能够比较准确地反映他们与学校之间的差距。
2.本科二批相比于本科一批,本科二批录取分数线会相对较低,因此竞争会更加激烈。
根据历年数据分析,本科二批学校的线差通常会相对较大,考生的分数与学校录取分数线之间往往会存在很大的差距。
3.专科专科是高考录取分数的较低档次,学校录取分数线较低,竞争比较激烈。
根据历年数据分析,专科学校的线差通常会相对较大,考生的分数与学校录取分数线之间差距会相对较大。
四、线差的影响因素1.学校类型不同类型的学校所面临的竞争程度不同。
通常来说,学校所在的地域越发达,学校的办学质量越高,竞争程度越激烈,线差会相对较大。
2.专业录取情况一些热门专业的竞争会更加激烈,因为考生对这些专业有较高的需求。
因此,考生选择热门专业时,线差往往会相对较大。
3.考生自身实力考生的成绩决定了他们与学校之间的差距大小。
通常来说,考生的成绩越好,线差越小;相反,考生的成绩越差,线差越大。
五、填报志愿时的建议1.多渠道收集信息考生在填报志愿时,应该多渠道收集信息,了解不同学校的录取分数线以及录取政策,从而对线差有一个更加全面的了解。
2.确定自己的志愿顺序考生需要根据自己的成绩情况和志愿目标,科学地确定自己的志愿顺序。
学校办学质量评价:困境与出路
学校办学质量评价:困境与出路在教育的天空中,学校办学质量评价犹如一颗璀璨的星辰,引人瞩目。
它既是教育发展的指南针,也是学校进步的阶梯。
然而,在这星光璀璨之下,我们也不得不面对其背后的困境与挑战。
本文将深入剖析学校办学质量评价的现状,探讨其面临的困境,并提出解决之路。
一、学校办学质量评价的困境1.评价标准的单一性在当前的学校办学质量评价中,考试成绩往往成为衡量学校优劣的唯一标准。
这种单一的评价方式,如同将所有的鸡蛋放在一个篮子里,风险极大。
它忽略了学生的全面发展和学校的特色发展,使教育变得枯燥乏味,失去了其应有的活力。
2.评价过程的功利性在追求升学率的压力下,学校办学质量评价过程往往充满了功利性。
学校为了在评价中取得好成绩,不惜采取一切手段,甚至牺牲学生的身心健康。
这种功利性的评价过程,如同一场没有硝烟的战争,让教育变得残酷无情。
3.评价结果的片面性学校办学质量评价的结果往往是片面的,它只能反映学校在某一方面的表现,而无法全面衡量学校的综合实力。
这种片面性的评价结果,如同盲人摸象,无法让人看清学校的真实面貌。
二、学校办学质量评价的出路1.建立多元化的评价标准要解决学校办学质量评价的困境,首先需要建立多元化的评价标准。
我们不能仅仅以学生的考试成绩为唯一标准,而应该将学生的综合素质、学校的特色发展等因素纳入评价体系。
只有这样,才能让教育回归其本质,培养出真正有才华、有能力的下一代。
2.注重过程,而非结果学校办学质量评价应该注重过程,而非结果。
我们应该关注学校在教育教学过程中的努力和付出,而不仅仅是最终的考试成绩。
只有这样,才能让学校真正将精力投入到提高教育质量上,而非仅仅追求评价结果。
3.引入第三方评价机构为了提高学校办学质量评价的客观性和公正性,我们可以引入第三方评价机构。
这些机构可以独立于学校和政府部门之外,以客观、公正的态度对学校进行评价。
这样可以避免评价过程中的利益冲突,提高评价结果的可信度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二 、 “ 全 控 机 构 ” ( T 0 ta I 备 ,被 褥 在 4 钟 内 被 打 包 万 包 裹 , 洗 漱 用 品 分 群 划 分 的 连 续 谱 可 以 分 为 : 情 节 较 轻 的 偏 差 I s iu i n)的启示 马 扎换洗 的衣服 一样 都不 能少。 ” n tt to 行 为 需 要 学 校 预 先 控 制 的 “ 控 生 ” 、 情 节 预 随 着 各 类 青 少 年 偏 差 行 为 矫 治 机 构 的 兴 “ 这 个 特 殊 的 学 校 中 , 为 了 逃 避 训 在 较 重 的 需 要 特 殊 教 育 的 “ 读 学 校 学 生 ” 、 起 , 对 于 它 的 争 论 就 没 有 停 止 过 。 但 少 有 把 练 , 学 生 们 怪 招 狠 招 不 断 , 管 带 也 想 出 了 种 工
与 f题 2 发 ?售 界 一 系 列 酌 六 讨 论 。 本 文 是 戈 夫 曼 酌 金 控 机 构 理 论 视 角 , o ] 1 个角 度来反思对 青少年 酌偏差 行为的矫 治。 【 键词】 控机构 关 全 青 少年 偏 差 行 为 择 差 学 校
作 者简介 :马 晓捷 ,上海大 学社会 学 系硕士研 究生 。
有 违 法 犯 罪 行 为 的 需 要 管 制 的 ” 年 管 教 所 此 类 机 构 的 研 究 纳 入 到 一 个 理 论 框 架 中 , 做 少 全 人 群 ” (郭 伟 和 ,2 0 0 4)。 对 于 最 后 一 种 情 出 比 较 系 统 的 解 释 。 本 文 就 是 尝 试 运 用 “ 况 的 社 会 控 制 措 施 , 是 通 过 行 政 手 段 或 参 照 控 机 构 ” 的 概 念 框 架 , 为 对 此 类 机 构 的 作 用 成 年 人 违 法 犯 罪 的 相 关 法 规 来 对 待 , 这 种 分 析 提 供 另 一 种 视 角 。 “ 式 的 社 会 控 制 ” 措 施 相 对 完 善 , 但 他 的 正 1 青 少 年偏 差行 为 矫治 学校 是 一座 “ 全 司法 门槛 过 高 ( 云 峰 ,赵 振 洲 ,2 0 何 0 7) , 控 机 构 ” “ 控 机 构 ” ( o a 1 s i to 全 T t l n t u i n)的 概 t 《中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 1 规 定 , “已 满 7 1 周 岁 的 人 犯 罪 , 应 当 负 刑 事 责 任 。 已 满 念 来 源 于 , 戈 夫 曼 对 精 神 病 人 收 容 制 度 所 导 6 1 周 岁 不 满 1 周 岁 的 人 , 犯 故 意 杀 人 、 故 意 致 的 不 良 结 果 的 社 会 学 研 究 。 他 对 精 神 病 人 4 6
种 手 段 积 极 应 对 , 而 首 先 的 招 数 , 往 往 都 是
用 武 力 打 掉 新 生 的 锐 气 。 在 这 个 学 校 , 有 很
多 训 练 是 非 常 非 常 苦 的 , 第 一 项 , 有 一 些 基 本 的生 活 方面 的训 练 , 比如 说铺 床 啊 ,叠被 啊 ,他 们 叫 重 复 训 练 , 就 是 什 么 不 好 专 门 练 什 么 , 一 遍 一 遍 地 练 , 一 遍 一 遍 地 练 , 很 枯 燥 ,也很 苦” 有 偏 差 行 为 的 青 少 年 被 用 各 种 手 段 送 入 学 校 , 之 后 便 与 外 界 隔 绝 , 学 员 形 成 临 时 的 管 伤_ 人 重 或 者 死 亡 、 强 奸 、 抢 劫 、 贩 卖 的 医 学 诊 断 表 示 了 怀 疑 ,通 过 探 究 精 神 病 人 集 体 面 对 相 同 的 权 威 ~ “ 带 ” 。 所 有 人 统 卜害 致 . "伤 发 型 统 一 着 装 , 每 天 同 吃 同 住 并 有 着 十 分 毒 品 、 放 火 、 爆 炸 、 投 毒 罪 的 , 应 当 负 刑 事 在 收 容 所 中 的 各 种 生 活 体 验 , 以 一 个 全 新 的 责 任 。 已 满 1 周 岁 不 满 1 周 岁 的 人 犯 罪 , 应 视 角 来 诠 释 了 精 神 院 背 后 所 发 生 的 事 。 根 据 枯 燥 的 训 练 。 任 何 逃 避 行 为 都 会 遭 到 管 理 人 4 8 当从 轻 或 者 减 轻 处 罚 。 因 不 满 1 周 岁 不 予 刑 戈 夫 曼 以 及 其 它 学 者 的 总 结 , 全 控 机 构 有 如 员 的 武 力 强 制 , 而 所 有 的 活 动 只 为 一 个 目 6 事 处 罚 的 , 责 令 他 的 家 长 或 者 监 护 人 加 以 管 下 的 特 征 ( 1)同住 人 ( n ae)生 活 的 各 的 :在 几 个 月 的 时 间 内 , “ 到 一 个 过 去 的 Im t 毁 教 : 在 必 要 的 时 候 , 也 可 以 由 政 府 收 容 教 方 各 面 都 在 同 处 , 而 且 此 处 与 外 界 相 对 隔 你 ,打 造 一 个 会 全 新 的 你 。 ” 2 2 “ 控 机 构 ” 的 动 作 方式 . 全 养 。 ” 一 方 面 是 犯 罪 情 节 必 须 非 常 严 重 ,另 离 , 并 且 面 对 相 同 的 权 威 ; ( )同 住 人 的 日 ( 1)对 外 封 闭 ( o u e) Cl s r 方面 是 对 年龄 限定 较 高 。 而 对于 前 两 种情 常 活 动 是在 一 个 临 时 集体 中开 展 的 ,集体 中 半 军 事 化 的 管 理 使 得 学 校 完 全 与 外 界 隔 况 ,虽然 “ 读生 ”也 是 一种 正式 的控 制措 的所 有人 被 相 同对 待 ,被 要 求做 相 同 的事 ; 工 施 , 但 与 “ 控 生 一 样 , 它 的 实 施 方 式 更 ( 预 3)有 事 先 严 密 安 排 的 日 常 活 动 ,且 所 有 情 离 , 为 了 防 止 学 生 逃 跑 , 晚 上 把 学 生 用 锁 封 体 现 出 “ 正 式 社 会 控 制 ” 的 色 彩 。 针 对 不 况 都 受 到 制 度 与 管 理 人 员 的 强 制 ; ( 非 4)所 有 “ 闭 ” 在 狭 小 的 寝 室 内 也 是 一 种 主 要 的 方 构 成 犯 罪 的 学 生 , 规 劝 家 长 把 孩 子 送 到 工 读 活 动 都 是 为 了 达 成 机 构 的 目标 (Gof n 法 。 这 里 的 封 闭 主 要 指 两 个 状 态 , 一 是 学 员 fma , 学 校 接 受 特 殊 教 育 成 为 主 要 的 方 式 , 但 工 读 1 61】。 虽 然 戈 夫 曼 对 这 些 特 征 的 描 述 不 是 在 一 段 时 间 内 完 全 与 过 去 的 经 验 分 青 少 年 行 为 矫 正 的 相 关 机 构 也 如 雨 后 春 笋 般 新 兴 起 来 , 类 似 “ 差 学 相 择 校 ” 、 “ 走 学 校 ” 、 “ 瘾 戒 除 中 心 ” 这 机 行 网 类 市 场 化 的 机 构 的 兴 起 有 其 一 定 的 社 会 背 私 景。 原 首 先 , 是 正 统 的 以 政 府 为 主 导 的 规 训 方 式 的 力 度 不 足 。 中 国 的 偏 差 行 为 青 少 年 按 人
综 上 所 述 , 青 少 年 偏 差 行 为 的 社 会 矫 治 上 7 : 吃 早 饭 ,每 顿 饭 前 必 须 的 动 作 , 不 停 点 对 缺 失 , 为 各 种 社 会 化 的 青 少 年 行 为 矫 治 的 起 立 坐 下 , 只 要 有 一 个 学 生 的 动 作 不 整 构 提 供 了 巨 大 的 市 场 空 间 , 这 也 就 是 各 类 齐 , 这 样 的 起 立 坐 下 就 不 会 停 止 。 每 天 这 样 立 “ 校 ” 、 “ 作 室 ” 层 出 不 穷 的 主 要 的 惩 戒 方 式 在 工 作 室 随 处 可 见 7 0 , 开 始 学 工 .3 分 因 行 军 前 准 备 , 有 时 候 只 是 一 个 5 公 里 的 短 途 0 拉 练 , 学 校 还 是 会 要 求 学 生 带 齐 千 里 行 军 装
、 控 机 构 " 视 角 下 的 择 差 学 校 、 全
【 摘
要】 由于政 府主导 酌 青少年 偏差 行为矫 治措 施酌 不完 美 ,近 来 形形 色色酌 市场 下 酌矫 治机 构不 断兴 起。这 些机 构酌 兴起 j t 曼其带 来酌 作 用
批 判 酌 眼 光 把 蚍 粪 机 构 纳 入 全 控 机 构 加 考 查 , 提供 另 一
一
背 景 回 到 其 家 长 的 手 中 , 而 家 长 又 往 往 没 有 能 力 “ 上 6 :起 床 ,2 分 钟 早 锻 炼 , 之 后 早 点 O 近 年 来 , 随 着 我 国 青 少 年 行 为 偏 差 问 题 或 精 力 来 管 教 他 们 。 整 理 内 务 和 洗 漱 被 严 格 控 制 在 二 十 分 钟 内 早