法硕：刑法案例分析(9)

合集下载

(完整版)法律硕士考研刑法案例解析

法律硕士考刑法案例解析
案例1
卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。
[问题]
卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?
[分析]
卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。
案例7
张某某，男，23岁。张某某因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。在服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。从保外就医的当月起，张某某又继续盗窃作案。在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。

法律硕士刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景2019年6月，某市某小区发生一起故意杀人案。

被害人李某（男，25岁）与嫌疑人王某（男，28岁）系邻居，两人因琐事产生矛盾。

王某怀恨在心，遂于2019年6月15日凌晨持刀潜入李某家中，将李某杀害。

案发后，王某主动投案自首。

二、案件事实1. 王某与李某系邻居，两人因琐事产生矛盾。

王某认为李某多次故意挑衅自己，心生怨恨。

2. 2019年6月15日凌晨，王某持刀潜入李某家中，将李某杀害。

作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。

3. 案发后，王某主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。

三、法律分析1. 王某的行为构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣。

王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。

作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。

由此可见，王某的犯罪动机极其恶劣，手段极其残忍。

3. 王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

四、判决结果经审理，法院认为，王某的行为构成故意杀人罪，鉴于其主动投案自首，可以从轻处罚。

根据案件事实和法律规定，法院判决王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。

五、案例分析1. 本案中，王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。

这一行为严重侵犯了李某的生命权，符合故意杀人罪的构成要件。

2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣，故意将李某捅伤多处，致其死亡。

这种行为具有极大的社会危害性，严重扰乱了社会治安秩序。

3. 王某主动投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。

根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。

法院考虑到王某的自首情节，对其从轻处罚。

4. 本案提醒我们，邻里之间应和睦相处，避免因琐事产生矛盾。

法律案例分析_刑法(3篇)

第1篇一、案例背景2019年3月，某市发生一起故意伤害案件。

被害人李某（男，28岁）与嫌疑人张某（男，27岁）因邻里纠纷产生矛盾。

一日，张某在李某家门口偶遇李某，遂上前理论。

双方言语不和，张某一时冲动，拿起身边的铁棍朝李某头部猛击。

李某倒地后，张某又连续击打李某，致其重伤。

李某的家人发现后，立即报警。

张某被警方当场抓获。

二、案件争议本案中，张某的行为是否构成故意伤害罪？还是属于防卫过当？三、案例分析（一）故意伤害罪1. 故意伤害罪的定义：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 张某的行为是否构成故意伤害罪？（1）张某的行为具有故意性。

在本案中，张某在与李某发生纠纷后，故意拿起铁棍击打李某头部，造成李某重伤。

张某的行为明显具有故意伤害他人的主观恶意。

（2）张某的行为具有非法性。

张某在未获得任何法律授权的情况下，非法使用铁棍击打李某，损害了李某的身体健康。

（3）张某的行为具有危害性。

张某的行为造成了李某重伤，给李某的身体和精神带来了严重损害，具有严重的社会危害性。

综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定其构成故意伤害罪。

（二）防卫过当1. 防卫过当的定义：防卫过当是指为了制止不法侵害，采取的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2. 张某的行为是否属于防卫过当？（1）张某的行为不属于正当防卫。

正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人采取的防卫行为。

在本案中，张某的行为并非为了制止李某的不法侵害，而是出于个人冲动，故意伤害李某。

（2）张某的行为未超过必要限度。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫行为应当以制止不法侵害、保护国家、公共利益或者他人合法权益为目的。

法律硕士刑法案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介甲，男，28岁，大学毕业后一直从事网络营销工作。

乙，女，25岁，甲的女友，也是一名网络营销从业者。

2020年，甲乙二人共同策划并实施了一起网络诈骗案件。

1. 犯罪手段：甲乙二人通过在网络上发布虚假招聘信息，吸引求职者投递简历。

随后，以收取报名费、培训费等名义，骗取求职者的钱财。

2. 犯罪过程：- 甲负责在网上发布虚假招聘信息，并建立多个诈骗网站。

- 乙负责筛选简历，对有意向的求职者进行初步的诈骗活动。

- 甲乙二人共同制定诈骗方案，包括诈骗金额、诈骗时间等。

3. 犯罪结果：在短短三个月内，甲乙二人共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元。

二、法律问题1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？三、案例分析1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，甲乙二人通过诈骗手段，共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，具有共同的犯罪故意和犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。

3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，共同起到主导作用，均属于主犯。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十六条的规定，甲乙二人应当被追究诈骗罪的刑事责任。

关于刑法法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景某市发生一起故意伤害案件，被害人张某与嫌疑人李某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。

经调查，李某对犯罪事实供认不讳。

二、案件分析1. 犯罪主体根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，犯罪主体是指实施犯罪行为的人。

在本案中，嫌疑人李某具有刑事责任能力，符合犯罪主体的条件。

2. 犯罪客体犯罪客体是指犯罪行为所侵害的合法权益。

在本案中，李某的行为侵犯了张某的人身权利，符合故意伤害罪的犯罪客体。

3. 犯罪主观方面犯罪主观方面是指犯罪人的犯罪故意和犯罪过失。

在本案中，李某在争执过程中持刀将张某刺伤，具有明显的犯罪故意。

4. 犯罪客观方面犯罪客观方面是指犯罪行为的外部表现。

在本案中，李某的行为表现为持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。

三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，李某的行为构成故意伤害罪，且致人重伤二级，依法应当从重处罚。

根据法律规定，李某应当被判处三年以上十年以下有期徒刑。

四、判决结果法院审理后，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。

五、案例分析1. 本案中，李某因邻里纠纷持刀伤害他人，具有明显的犯罪故意，符合故意伤害罪的构成要件。

2. 在司法实践中，故意伤害案件较为常见，法院在审理此类案件时，应充分考虑犯罪人的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，依法作出公正的判决。

3. 邻里纠纷是引发故意伤害案件的重要原因之一，加强邻里关系和谐，提高公民的法律意识，对于预防故意伤害案件具有重要意义。

4. 在处理故意伤害案件时，法院应充分考虑犯罪人的悔罪表现，对具有自首、立功等情节的犯罪人，依法可以从轻或者减轻处罚。

法律专业刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。

因与邻居李某因邻里纠纷产生矛盾，于2021年5月20日傍晚，在张某家中将李某打成重伤，李某经抢救无效于次日死亡。

经鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。

张某的行为涉嫌故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本法另有规定的，依照规定。

二、案例分析（一）犯罪主体根据案情，张某符合《中华人民共和国刑法》规定的犯罪主体资格，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

张某28岁，属于完全刑事责任能力人，符合犯罪主体资格。

（二）犯罪客体张某的行为侵犯了李某的生命权。

生命权是公民最基本的人身权利，是其他一切权利的基础。

张某故意伤害李某，导致李某死亡，严重侵犯了李某的生命权。

（三）犯罪主观方面张某的行为表现为故意。

故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

在本案中，张某与李某因邻里纠纷产生矛盾，在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。

张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。

（四）犯罪客观方面1. 行为方式：张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。

2. 行为对象：李某，某市某区居民。

3. 行为结果：李某死亡。

4. 行为与结果之间的因果关系：张某的行为与李某的死亡之间存在直接的因果关系。

张某持械将李某打成重伤，是导致李某死亡的直接原因。

三、定性分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件。

具体分析如下：1. 故意伤害罪的主观方面为故意，张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。

2. 故意伤害罪的客观方面表现为故意伤害他人身体的行为。

法律硕士刑法真题案例(3篇)

第1篇一、基本案情被告人张某，男，35岁，汉族，大学文化，某公司职员。

因涉嫌故意伤害罪，于某年某月某日被公安机关刑事拘留，同年某月某日被逮捕。

被告人张某与被害人李某系同事关系。

某年某月某日，张某因工作上的矛盾与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持械将李某打成重伤。

经鉴定，李某伤情构成重伤二级。

二、争议焦点1. 被告人张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某的犯罪情节如何认定？3. 被告人张某是否具有自首情节？三、分析论证（一）关于被告人张某的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，被告人张某因工作上的矛盾与被害人李某发生争执，持械将李某打成重伤。

根据上述法律规定，张某的行为已构成故意伤害罪。

（二）关于张某的犯罪情节如何认定1. 故意伤害罪的主观方面：张某在持械伤害李某的过程中，具有故意伤害的犯罪故意，即明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍故意为之。

2. 故意伤害罪的客观方面：张某持械伤害李某，造成李某重伤二级的严重后果。

3. 犯罪情节：张某的行为具有以下情节：（1）持械伤害他人，具有危害公共安全的性质；（2）致人重伤，具有严重的社会危害性；（3）在共同犯罪中起主要作用。

综上所述，张某的犯罪情节较为严重。

（三）关于被告人张某是否具有自首情节自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

本案中，张某在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

法律案例分析刑法(3篇)

第1篇一、案例背景甲与乙系邻居，两人因邻里纠纷产生矛盾。

一日，甲与乙在村口相遇，双方情绪激动，甲对乙进行辱骂，乙忍无可忍，遂拿起路边的一根木棍击打甲的头部。

甲倒地后，乙见状慌忙逃离现场。

甲被路人发现后送往医院，经诊断，甲头部受到严重伤害，构成重伤二级。

乙因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。

二、案件争议焦点1. 乙的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果乙的行为构成故意伤害罪，其应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）乙的行为是否构成故意伤害罪？1. 犯罪构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

犯罪构成要件包括：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。

（1）犯罪主体：乙具备刑事责任能力，符合犯罪主体要件。

（2）犯罪主观方面：乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，符合犯罪主观方面要件。

（3）犯罪客体：乙的行为侵犯了甲的生命权、健康权，符合犯罪客体要件。

（4）犯罪客观方面：乙实施了用木棍击打甲头部的行为，致使甲头部受到严重伤害，符合犯罪客观方面要件。

综上所述，乙的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。

（二）乙应受到怎样的刑罚？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，但并非以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且乙在案发后能够主动投案，认罪态度较好，可以从轻处罚。

综上所述，对于乙的故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。

四、案例分析总结本案中，乙因邻里纠纷与甲发生争执，在情绪激动的情况下，用木棍击打甲头部，导致甲头部受到严重伤害。

乙的行为构成故意伤害罪，应受到相应的刑罚。

本案提醒我们在生活中，应学会控制情绪，避免因一时冲动而触犯法律。

法律硕士刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某因涉嫌抢劫罪被起诉。

以下是案件的基本情况：被告人张某，男，28岁，某市人。

2019年5月，张某因生活所迫，产生了抢劫的念头。

某日，张某在市中心的一家便利店外，看到被害人李某独自一人进店购物。

张某便尾随李某进入便利店，趁李某不备，用事先准备好的尖刀威胁李某，逼迫其交出钱包。

李某在极度恐惧下，被迫交出了钱包。

张某得手后逃离现场。

被害人李某，男，35岁，某市人。

在案发当天，李某因购物被张某抢劫，导致其人身和财产权益受到严重侵害。

二、案件争议本案的争议焦点在于张某的行为是否构成抢劫罪。

三、案例分析（一）抢劫罪的定义及构成要件抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的构成要件如下：1. 主体：达到刑事责任年龄（16周岁以上）的自然人；2. 客观方面：采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物；3. 主观方面：故意，以非法占有为目的。

（二）张某的行为是否符合抢劫罪的构成要件1. 主体方面：张某已满16周岁，符合抢劫罪的主体要件。

2. 客观方面：张某在案发当天，采用暴力手段威胁李某，逼迫其交出钱包。

其行为符合抢劫罪的客观要件。

3. 主观方面：张某有抢劫的故意，其目的是为了非法占有李某的财物。

其行为符合抢劫罪的主观要件。

综上所述，张某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

（三）抢劫罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的处罚如下：1. 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2. 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3. 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某的抢劫行为属于情节较轻，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

四、结论本案中，张某的行为构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。

刑法法律案例及分析(3篇)

第1篇一、案例背景2019年6月，被告人张某与被害人李某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，导致李某身受重伤。

经鉴定，李某的伤势为重伤二级。

案发后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件审理1. 一审法院审理一审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某应被判处三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

最终，一审法院判决张某有期徒刑五年。

2. 二审法院审理被害人李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。

最终，二审法院驳回李某的上诉，维持原判。

三、案例分析1. 犯罪构成要件本案中，张某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。

具体分析如下：（1）犯罪客体：张某的行为侵犯了李某的生命健康权，属于故意伤害罪所保护的客体。

（2）犯罪客观方面：张某持刀将李某刺伤，致其重伤，符合故意伤害罪的客观要件。

（3）犯罪主体：张某已满十四周岁，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要件。

（4）犯罪主观方面：张某明知自己的行为会造成李某重伤，仍然故意实施，具有故意伤害的犯罪故意。

2. 犯罪情节及量刑（1）犯罪情节：本案中，张某持刀故意伤害李某，致其重伤，犯罪情节严重。

（2）量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

3. 案例启示（1）加强法治教育：通过加强法治教育，提高公民的法律意识，预防和减少犯罪行为的发生。

（2）加强邻里关系和谐：邻里之间要相互尊重，和睦相处，避免因琐事引发矛盾，导致犯罪行为的发生。

（3）强化法律意识：公民要树立正确的法律观念，自觉遵守法律法规，维护自身合法权益。

法律案例分析刑法(3篇)

第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市某区居民。

2019年5月，张某因与邻居李某因邻里纠纷发生争执，双方互殴。

在扭打过程中，张某用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。

李某报警后，张某被公安机关刑事拘留。

二、案件争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。

故意伤害罪的构成要件包括：1. 客观要件：行为人实施了故意伤害他人的行为，并造成他人轻伤以上的后果。

2. 客观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然实施该行为。

3. 主观要件：行为人与受害人之间存在一定的因果关系。

（二）张某的行为是否构成故意伤害罪1. 客观要件：张某在扭打过程中，用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。

张某的行为符合故意伤害罪的客观要件。

2. 客观要件：张某在与李某发生争执的过程中，明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍然实施该行为。

张某的行为符合故意伤害罪的主观要件。

3. 主观要件：张某的行为与李某的头部受伤之间存在因果关系。

李某的头部受伤是张某的行为直接导致的。

综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。

（三）张某应受到的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚如下：1. 轻伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2. 重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3. 死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤，属于轻伤以上的情形。

因此，张某应当受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。

四、判决结果经审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处张某有期徒刑一年六个月。

五、案例分析总结1. 本案中，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。

法硕：刑法案例分析（9）

法硕：刑法案例分析（9）法律硕士：刑法案例分析(9)法律硕士专业课考试主要有刑法、民法、宪法、法理和法制史，其中刑法所占比例很大，中公考研老师建议大家一定要认真掌握，熟练记忆，争取考试少失分。

下面是老师和大家分享的一些刑法案例题，希望通过这些题目，广大考生能够加深对刑法知识点的理解，让记忆更加深刻。

请看下面的题目。

案例九：王某(男)与周某(女)长期通奸。

王为达到与周结婚的目的，与周共同谋害其丈夫赵某。

王提出由他提供毒药，由周趁吃饭时，把毒药放入赵某碗内，将赵某毒死。

周虽然同意，并已把王提供的毒药准备好，但她有一个3岁女孩，顾虑会把孩子毒死，便没有按约定的办法实施毒杀行为。

后王要继续和周通奸遭到拒绝，周便揭发了王上述罪行。

请依照刑法，分析王某和周某的行为性质并说明理由。

案例九解答：(1)王某的行为是犯罪预备，因其未进入犯罪实施阶段;(2)周某的行为是犯罪中止，因其自动且有效地防止了犯罪结果的发生。

上面是1道刑法案例解析题目，中公考研老师希望通过这些题目的练习，大家能够巩固自己的知识同时查缺补漏，做好考前的必考准备。

遇到不会的知识点一定要查找解决。

最后，预祝每一位考生都能够顺利通过2017法律硕士考研。

凯程教育：凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直从事高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。

凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯；凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里；信念：让每个学员都有好最好的归宿；使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构；激情：永不言弃，乐观向上；敬业：以专业的态度做非凡的事业；服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作，为学员服务，为学员引路。

法律硕士刑法案例(3篇)

第1篇一、案情简介2018年7月，被告人张某与被害人李某因琐事发生争执。

张某酒后持刀将李某刺伤，致李某重伤。

案发后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

经鉴定，李某的伤情为重伤二级。

二、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果张某的行为构成故意伤害罪，其应受到怎样的处罚？三、法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

四、案例分析1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，张某因琐事与李某发生争执，酒后持刀将李某刺伤，致李某重伤。

张某的行为具有故意，且造成了李某重伤的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件。

因此，张某的行为构成故意伤害罪。

2. 如果张某的行为构成故意伤害罪，其应受到怎样的处罚？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，张某的行为致李某重伤，符合故意伤害罪致人重伤的处罚标准。

同时，考虑到张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。

综上所述，对于张某的故意伤害罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到张某的投案自首情节，可以对其从轻处罚。

五、判决结果法院经审理，认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处张某有期徒刑五年。

六、案例启示1. 在日常生活中，要善于处理矛盾，避免因一时冲动而导致犯罪行为的发生。

2. 酒后驾车、酒后行凶等行为危害极大，应当引起人们的重视。

3. 面对违法犯罪行为，要勇于举报，维护法律的尊严和社会的公平正义。

4. 在量刑时，要充分考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现等因素，做到罚当其罪。

关于刑法的法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2019年5月，某市某区居民张某因生活所需，心生盗窃之意。

张某了解到邻居王某家中存放有大量金银首饰，价值不菲。

于是，张某开始密谋盗窃王某家的财物。

经过一周的观察，张某掌握了王某家的作息规律，并确定了作案的最佳时机。

2019年6月的一个深夜，张某翻墙进入王某家，并迅速找到了存放金银首饰的保险柜。

在试图打开保险柜的过程中，张某被王某发现。

惊慌失措的张某拿起一把水果刀威胁王某，并逼迫王某交出钥匙。

王某为了保命，被迫交出了钥匙。

张某打开保险柜，将里面的金银首饰全部盗走，共计价值人民币10万元。

案发后，王某立即报警。

警方根据现场遗留的痕迹，迅速锁定了嫌疑人张某。

张某在警方的强大压力下，最终承认了犯罪事实。

二、案件分析（一）犯罪构成1. 犯罪主体：张某，男，25岁，无业人员。

根据我国《刑法》第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

张某已满十六周岁，符合犯罪主体资格。

2. 犯罪客体：张某盗窃王某的财物，侵犯了王某的财产所有权。

根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

3. 犯罪主观方面：张某具有盗窃的故意，且实施了盗窃行为。

根据我国《刑法》第十四条第一款规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

4. 犯罪客观方面：张某翻墙进入王某家，并成功盗窃了金银首饰，符合盗窃罪的构成要件。

（二）刑事责任根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

本案中，张某盗窃的财物价值人民币10万元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

（三）刑罚执行根据我国《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

法律硕士刑法案例(3篇)

第1篇案情简介：张某，男，25岁，某市人。

因家庭矛盾，与邻居李某发生争执。

在一次激烈的争吵中，张某持刀将李某刺伤，导致李某重伤二级。

案发后，张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

一、案件审理过程1. 立案侦查：案发后，当地公安机关迅速介入，对张某进行立案侦查。

2. 起诉阶段：经侦查，公安机关认为张某的行为构成故意伤害罪，遂将案件移送检察机关审查起诉。

3. 审判阶段：检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉。

法院依法组成合议庭，对案件进行了审理。

二、案件事实与证据1. 事实：张某与李某系邻居，两家因邻里纠纷产生矛盾。

在一次争吵中，张某持刀将李某刺伤，致其重伤二级。

2. 证据：- 证人证言：李某的家属和现场目击者证实了张某持刀伤人的事实。

- 现场勘验笔录：公安机关对案发现场进行了勘验，并制作了现场勘验笔录。

- 法医鉴定意见：法医鉴定李某的伤情为重伤二级。

- 张某的供述：张某对犯罪事实供认不讳。

三、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某是否具有自首情节？四、法院判决1. 故意伤害罪的认定：法院认为，张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

2. 自首情节的认定：法院认为，张某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。

3. 刑罚的适用：考虑到张某具有自首情节，法院对其从轻处罚。

最终，法院判决张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

五、案例分析1. 故意伤害罪的构成要件：故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上后果的行为。

在本案中，张某持刀伤人，致李某重伤二级，符合故意伤害罪的构成要件。

2. 自首情节的认定：自首是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行。

在本案中，张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首情节。

3. 刑罚的适用：法院在判决时，考虑到张某具有自首情节，对其从轻处罚，体现了我国刑法的人道主义精神。

六、结论张某故意伤害案是一起典型的故意伤害案件。

法律硕士经典案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景张某，男，35岁，无业人员。

因家庭经济困难，张某于2021年6月23日凌晨，趁夜深人静，潜入邻居李某家中，窃取了李某家中价值人民币5万元的财物。

案发后，张某于次日被公安机关抓获。

二、争议焦点1. 张某的行为是否构成盗窃罪？2. 张某是否具有自首情节？3. 对张某的量刑应当如何确定？三、案例分析（一）张某的行为是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某趁夜深人静，潜入邻居李某家中，窃取了李某家中价值人民币5万元的财物。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值五千元至二万元以上的，应当认定为“数额较大”。

因此，张某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。

（二）张某是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，张某于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪分子自动投案并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。

因此，张某的行为符合自首情节。

（三）对张某的量刑应当如何确定？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的量刑应当根据盗窃数额、犯罪情节等因素综合考虑。

在本案中，张某盗窃的财物价值人民币5万元，属于数额较大；同时，张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

法律硕士刑法案例分析题高分(3篇)

第1篇一、案件背景2019年5月，被告人李某与被害人张某因邻里纠纷发生口角。

在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，导致张某重伤。

案发后，李某逃离现场。

公安机关接到报案后，迅速开展侦查工作，于次日将李某抓获归案。

二、争议焦点本案中，李某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪？三、案例分析（一）故意伤害罪与故意杀人罪的区别故意伤害罪与故意杀人罪在客观方面都表现为非法损害他人身体健康的行为，但二者存在以下区别：1. 损害他人身体健康程度的程度不同。

故意伤害罪造成的损害程度较轻，一般不会危及生命；而故意杀人罪造成的损害程度严重，足以危及生命。

2. 犯罪目的不同。

故意伤害罪的犯罪目的是非法损害他人身体健康，不包括剥夺他人生命；而故意杀人罪的犯罪目的是剥夺他人生命。

3. 犯罪手段不同。

故意伤害罪的犯罪手段较为温和，如殴打、踢打等；而故意杀人罪的犯罪手段较为残忍，如刀砍、枪击等。

（二）本案中李某的行为定性分析1. 损害他人身体健康程度。

根据鉴定结论，被害人张某的伤势为重伤，生命体征平稳。

李某的行为已经造成被害人重伤，但未危及生命。

2. 犯罪目的。

李某在争执过程中，并未表明有剥夺他人生命的意图，而是出于邻里纠纷，故意伤害被害人。

3. 犯罪手段。

李某在争执过程中，持刀将张某刺伤，手段较为残忍。

综上所述，李某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。

四、结论根据以上分析，李某的行为构成故意伤害罪。

在审判过程中，法院应依法对李某进行处罚。

同时，本案也提醒我们，邻里纠纷要妥善处理，避免因一时冲动而触犯法律。

五、建议1. 加强法律宣传教育，提高公民的法律意识，使人们明白故意伤害罪的严重性。

2. 加强社区治理，及时发现和化解邻里纠纷，防止矛盾激化。

3. 加强社会治安管理，严厉打击故意伤害等违法犯罪行为，维护社会和谐稳定。

4. 家庭、学校、社会要共同关注青少年心理健康，预防青少年因心理问题而引发的故意伤害等违法犯罪行为。

总之，本案的定性分析有助于我们更好地理解故意伤害罪与故意杀人罪的区别，提高法律素养，为构建和谐社会贡献力量。

关于刑法的法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景某市某区人民法院受理了一起故意伤害案件。

被告人李某因与被害人王某因琐事发生争执，在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，导致王某重伤二级。

案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件事实2018年5月，李某与王某在同一小区居住。

某日，李某与王某因小区绿化带的问题发生争执，双方情绪激动。

在争执过程中，李某持刀将王某刺伤。

经鉴定，王某所受损伤为重伤二级。

案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 李某的行为是否构成故意伤害罪？2. 李某是否具有自首情节？3. 对于李某的刑罚如何确定？四、案例分析1. 李某的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在本案中，李某持刀将王某刺伤，导致王某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

2. 李某是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

在本案中，李某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首情节。

因此，对李某可以从轻或者减轻处罚。

3. 对于李某的刑罚如何确定？根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

在本案中，李某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。

综合考虑李某的犯罪情节、自首情节以及赔偿情况，某市某区人民法院依法对李某作出如下判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并赔偿被害人王某经济损失人民币五万元。

法律硕士刑法案例解析书(3篇)

第1篇一、案例背景（案例名称）：张某某交通肇事案（案件来源）：某市人民法院（案由）：交通肇事罪（案件时间）：2021年3月15日（案件地点）：某市XX区二、案件事实2021年3月15日，被告人张某某驾驶一辆小型轿车，沿某市XX路由北向南行驶至XX路段时，与前方同方向行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。

经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。

事故发生后，张某某未立即停车救助，也未报警，而是逃离现场。

次日，张某某被公安机关抓获。

三、法律问题1. 张某某的行为是否构成交通肇事罪？2. 张某某是否应当承担刑事责任？3. 若构成犯罪，张某某应当受到何种刑罚？四、案例分析1. 张某某的行为是否构成交通肇事罪？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

在本案中，张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，与前方同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，其行为已构成交通肇事罪。

2. 张某某是否应当承担刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

本案中，张某某已满十六周岁，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。

3. 若构成犯罪，张某某应当受到何种刑罚？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，且交通肇事逃逸，其行为具有特别恶劣情节，依法应当从重处罚。

综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，对其适用刑罚时，可以从轻或者减轻处罚。

综上所述，张某某的行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。

具体刑罚，应由人民法院根据案件事实、情节及悔罪表现，依法作出判决。

法律中的刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2019年6月，张某某（男，25岁）因与邻居王某某（男，30岁）在邻里纠纷中发生争执，导致王某某受伤。

事发后，张某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被依法提起公诉。

二、案件事实2019年6月15日，张某某与王某某因房屋修缮问题发生争执。

双方在争吵过程中，张某某情绪激动，持刀将王某某刺伤。

经鉴定，王某某的伤势为轻伤二级。

事发后，张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

三、争议焦点本案的争议焦点在于张某某的行为是否构成故意伤害罪，以及其主观故意的内容。

四、法律分析1. 故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。

故意伤害罪的构成要件包括：（1）犯罪主体：一般主体，即年满十四周岁的人。

（2）犯罪客体：他人的身体健康。

（3）犯罪主观方面：故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

（4）犯罪客观方面：实施了伤害他人的行为，致人轻伤以上的后果。

2. 张某某的行为是否构成故意伤害罪（1）犯罪主体：张某某年满25周岁，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。

（2）犯罪客体：张某某持刀刺伤王某某，侵犯了王某某的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪客体要求。

（3）犯罪主观方面：张某某在争吵过程中情绪激动，持刀刺伤王某某，其主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，符合故意伤害罪的主观故意要求。

（4）犯罪客观方面：张某某实施了伤害他人的行为，王某某的伤势经鉴定为轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪客观方面要求。

综上所述，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。

3. 张某某的主观故意内容张某某在争吵过程中情绪激动，持刀刺伤王某某，其主观故意内容包括：（1）明知自己的行为可能造成王某某受伤，但仍希望或者放任这种结果发生。

（2）在实施伤害行为时，对可能造成的后果有一定的预见性，但未采取有效措施避免危害结果的发生。