阴式与腹式全子宫切除术机体应激反应的比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
L n . O se isa d G nc lg o g btt c n y eoo y,Z e a gS a xn eo dHoptl h o ig 3 2 0 r hf n h o igS cn si ,S axn 0 0,C ia i a 1 hn
T H) A 的机 体 应 激 反 应 和 术 后 恢 复 情 况 。 方 法 选择我院 20 0 9年 7月 ~ 0 0年 1 21 2月 因 子 宫 良性 病 变 拟 行 全 子 宫 切 除术 10例 , 据 患 者 意 愿 分 为 2组 , 组 5 1 根 每 5例 , 别 施 行 T H 和 T H。 分 别 于术 前 、 后 第 1天 、 后 第 2天 检 测 患 者 外 周 血 血 分 V A 术 术 糖、 白细 胞 总 数 、 质醇 、 反 应 蛋 白 ( — atepoe , R ) 白 细 胞介 素 6 I一) 平 , 皮 c一 Cr cv r i C P 及 e i tn (L6 水 比较 2组 上述 指 标 和 手 术 时 间 、 术 中 出 血 量 、 后 病 率 、 后 排 气 时 间 的差 异 。 术 术 结果 T H组 术后 第 12天 白细 胞 计 数 分 别 为 ( . 4 . )x1 L和 ( . 4 V 、 6 9-2 2 - 0/ 7 2- - 2 0 ×1 L 明显 低 于 T H 组 术 后 第 12天 ( . ± . )×1 L和 ( . . ) 0/ , A 、 8 1 25 0/ 8 5±27 . )×1’ L t .7 , 0 0 9 t 2 89 P = 0/ ( :2 63 P= .0 ; = .6 , 0 0 5 ;V .0 ) T H组 术后 第 l2天 I・ 别 为 (5 2± . ) gL和 ( 2 7±5 1 m / 明 显 低 于 T H 组 术 后 第 12天 ( 3 1± 、 L6分 3. 67 m/ 2. . ) gL, A 、 6. 1. ) / 14 mgL和 ( 6 3± . ) g L t 5 6 8 P= .0 t 6 2 2 P= .0 ) T H组 术 后 第 12天 C P分 别 为 ( 66±8 7 4 . 9 5 m / ( =1 .4 , 0 00;=1. 3 , 0 00 ;V 、 R 4. .) m #L和 (4 54 . ) g L 显 著 低 于 T H 术 后 第 12天 (7 3.1 . ) g L和 (3 7. . ) g L t 2 .8 , 0 0 0 t 2 . 3 9 m / , - A 、 9. 4 32 m / - 4 . 4 3 m / ( = 3 7 4 P= .0 ; = - 7
恢复快。
【 关键词 】 开腹子宫切 除术 ; 阴式子宫切除术 ; 应激反应
中图 分 类 号 : 7 34 R 1 . 2 文 献 标 识 : A 文 章 编 号 :0 9— 64 2 1 )3— 2 4—0 10 6 0 (0 2 0 0 5 4
Co pa io ft r s s ns s t a v gi la m rs n o he St e s Re po e o Tr ns a na nd a abd Tr ns om i lH y tr c o y na se e t m C n W eho g ,M a n , Ch n he i n y , e
・
2 4 ・ 5
中 国微 创 外科 杂 志 2 1 o 2年 3月 第 1 第 3期 2卷
C i nIvS r M a c 01 Vo1 12.N0. hnJMi n ug r h 2 2, . 3
,
临 床 论 著
・
阴式与腹式全子宫切除术机体应激反应的 比较
陈卫 红 马 银 芬 陈 龙 ①
1 .2 , 0 0 0 ;V 组 总 皮 质 醇 术 后 第 12天 分 别 为 ( 1 . 41. ) / 7 0 3 P= .0 )T H 、 124. 12 gL和 ( 6 . - 17 2±1 . ) / , 显 低 于 T H组 术 后 85 g L 明 A 12天 (2 . 41. ) / 、 165. 2 1 g L和 ( 9 . . 1 3 g L t 6 3 2 P= .0 ; = .0 , - 13 1 2 . ) / ( = .4 , 0 0 0 t 6 8 8 P=00 0 ; 血 糖 术 后 第 12天 差 异 无 - 4 .0 ) 2组 、 显 著 性 ( = .9 , 0 6 2 t 0 49, = .1 ) V t 0 4 4 P= .2 ;= .9 P 06 9 。T H组 术 中 出血 量 (9± 9 m , 后 排 气 时 间 ( 8. ) , 后 病 率 5例 8 2 ) l术 2 4 h术 - 4 ( . % ) 均 与 T H组 ( 2 4 7 m ,4 7 h 术 后 病 率 2 91 , A 15. ) l(9± ) , - 3 0例 (6 4 ) 显 著 性 差 异 ( 0 0 ) 2组 手 术 时 间 无 显 著 性 差 3.% 有 P< . 5 , 异[ 7. (2 5±1 . ) i v.(7 3.1. ) n t .2 , 0 07 。 结论 T H术 后 患 者 机 体 应 激 反 应 小 , 病 人 创 伤 小 , 59 mn s 7 . 4 3 1 mi,:17 8 P= .8 ] - V 对
( 江省绍兴第二医院妇产科 , 浙 绍兴
32 0 ) 10 0
【 摘要 】 目的 比较经 阴道子宫切除术 (rnvg a hs rc m , V 与开腹子宫切除术 (rnadmi l ytr tபைடு நூலகம் , t sai l yt et y T H) a n e o t sb o n s e o y a ah ec