我国与国际企业会计准则的比较研究
中国会计准则与国际会计准则的趋同分析(最新整理)
我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。
我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。
并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。
【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions.【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。
20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。
加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。
2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效我国会计准则与国际会计准则的趋同与等效是一个重要的话题。
随着全球经济一体化的深入，会计准则的国际趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、我国会计准则与国际会计准则的趋同我国会计准则在与国际会计准则趋同方面取得了显著的进展。
自2006年以来，我国财政部不断修订和完善企业会计准则，使之与国际会计准则保持一致。
例如，我国企业会计准则中的资产减值、债务重组、财务报表列报、关联方关系及其交易的披露等与国际会计准则相似，这表明我国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢。
此外，我国还积极参与国际财务报告准则的制定和修订工作，通过与国际会计准则理事会等机构的合作，共同推动全球会计准则的趋同。
我国在国际财务报告准则制定中发挥的作用越来越重要，为国际财务报告准则的完善和发展做出了贡献。
二、我国会计准则与国际会计准则的等效除了趋同外，我国还积极推动与国际会计准则的等效。
在2017年，我国财政部与欧盟委员会签署了《中国企业会计准则与国际财务报告准则最终等效联合声明》，标志着我国企业会计准则与国际财务报告准则实现了等效。
这一等效不仅意味着我国企业会计准则得到了国际社会的认可，也为企业跨境融资和投资提供了便利。
为了实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我国不仅在形式上采用了国际财务报告准则的体系和内容，还在实质上贯彻了国际财务报告准则的原则和精神。
此外，我国还积极推动会计人员的培训和教育，提高会计人员的专业素养和国际化水平，为我国会计准则与国际会计准则的等效提供了人才保障。
三、我国会计准则与国际会计准则趋同与等效的意义我国会计准则与国际会计准则的趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
首先，趋同和等效有助于提高会计信息的质量。
在全球经济一体化的背景下，跨国公司的数量不断增加，投资者和债权人需要比较不同国家企业的财务状况。
中国会计准则与国际会计准则的比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。
为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。
这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。
这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。
在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。
关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。
我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。
国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。
国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。
2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。
国际会计准则与中国会计准则差异分析
国际会计准则与中国会计准则差异分析关于减值准备，《金融企业会计制度》规定，短期债券投资期末应按成本与市价孰低计量。
长期债券投资应当在期末时按照其帐面价值与可收回金额孰低计量，对可收回金额低于账面价值的差额，应当计提长期投资减值准备。
可收回金额，是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时的处置中形成的预计未来现金流量的现值两者之中的较高者。
其中，销售净价是指资产的销售价格减去所发生的资产处置费用后的余额。
2.国际财务报告准则（前身是IAS）的规定国际财务报告准则关于债券投资的后续计量规定，与债券四分类紧密相关，不同债券的后续计量方法不完全相同。
按照国际财务报告准则：（1）以公允价值计量且其变动计入当期损益的债券投资按公允价值进行后续计量，公允价值的变动直接反映在当期净损益中；（2）可供出售的债券投资按公允价值进行后续计量，公允价值的变动直接计入资本公积中。
当该债券收回和对外转出时，应将原直接计入资本公积的数额（即公允价值变动累计额）转出，并计入当期损益；（3）持有至到期日的债券投资和应收款项按照摊余成本进行后续计量。
债券溢价或折价的摊销采用实际利率法。
关于减值准备，国际财务报告准则规定，如果有客观证据显示金融资产出现了减值，且减值数额可以可靠地估计，则应确认减值损失。
（1）持有至到期日的债券投资和应收款项的减值损失，在损益表中直接加以确认；（2）可供出售的债券投资发生减值损失时。
应将原计入资本公积中的公允价值变动累计额相应转出，并在损益表中加以确认。
3.二者的差异比较（1）关于摊余成本的确定。
《金融企业会计制度》规定摊余成本（即债券溢价或折价的摊销）可以选择实际利率法或直线法确定。
而按国际财务报告准则，只能采用实际利率法。
国际财务报告准则这一做法与其按公允价值计量（在无法取得公允价值时，以未来现金流量按市场利率折现确定）的思路是完全吻合的。
（2）关于期末计价。
《金融企业会计制度》规定长短期投资期末计价分别采用成本与市价孰低法和计提长期投资减值准备，而按照国际财务报告准则，不同债券分类采用不同的计量方法。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
中美会计准则比较研究
会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。
随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。
近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。
一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。
1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。
1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。
2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。
2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。
（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。
1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。
由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。
1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。
国际会计规则与中国会计规则的比较研究
国际会计规则与中国会计规则的比较研究随着经济全球化的加速和国际贸易的不断扩大，国际会计规则的重要性也日益突显。
因为在跨国贸易和投资中，投资者和利益相关者需要从财务报表中了解企业的财务状况，因此会计规则的一致性和可比性显得尤为重要。
本文将通过比较国际会计规则和中国会计规则，探讨它们的异同点以及对我国企业的影响。
一、会计准则的概念会计准则是指规范会计过程和会计报告的一系列标准和规则。
主要目的是确保企业的财务报表真实、准确、完整且可比，为用户提供有用的信息，从而帮助用户做出决策。
目前，全球通用的会计准则是国际财务报告准则（IFRS），由国际会计准则委员会（IFRS Foundation）制定和发布。
在国际上，许多国家和地区采用IFRS作为其会计准则，包括欧盟、澳大利亚、加拿大、日本和墨西哥等。
中国会计准则分为企业会计准则（CAS）和财务会计报告准则（CASA）。
CAS主要适用于境内注册的企业，规范企业的会计记录和报告；而CASA则适用于境内外的企业，在CAS的基础上更加注重全球化的会计标准化。
同时，中国证监会的会计准则（CAAS）也具有一定的实践指导意义。
二、国际与中国会计准则的异同1.会计制度的不同首先，国际和中国的会计制度差异很大。
国际会计往往采用一个标准的会计制度，包括美式、英式、德式和法式等，而中国会计制度主要采用中国式会计，即一种特殊的财务报告规则体系，主要考虑企业所处的行业和经济环境。
国际会计规则更注重整体性和全球化，而中国会计规则则更注重本地特点和国情。
2.会计分类的不同其次，国际和中国的会计分类标准也有所不同。
国际会计采用资产、负债、收入和费用等基本分类标准，而中国会计则采用资产、负债、所有者权益、收入、成本和费用等分类标准。
在中国的会计分类标准中，所有者权益特别强调，这是中国会计规则与国际规则的一大不同点。
3.会计处理的不同此外，国际和中国的会计处理方法也不一样。
国际会计注重公允价值原则、实质经济益和财务报表的真实、准确、完整和及时等方面，而中国会计注重收入确认、成本核算、内部控制等方面。
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较【摘要】会计准则是规范企业会计核算和财务报告的原则和制度。
我国会计准则和国际会计准则在制定理念、内容要求和适用范围上存在差异。
本文分析了我国会计准则和国际会计准则的特点，比较了二者的异同之处，并探讨了它们的适用性。
我国会计准则注重国情和实践，更符合国内企业的特点和需求；而国际会计准则更加国际化，有助于提升企业国际竞争力。
结论指出，我国会计准则与国际会计准则在一定程度上存在差异，建议我国在推进会计准则制定和实施过程中，兼顾国际接轨和本土实际，不断健全会计准则体系，促进我国企业的可持续发展。
【关键词】我国会计准则、国际会计准则、比较、异同、适用性、对比、建议1. 引言1.1 背景介绍会计准则是规范企业会计信息披露和处理的原则和要求，对于企业的财务报表编制和审计具有重要意义。
我国会计准则在长期的实践中逐渐完善，但在与国际接轨的过程中也面临挑战和改进的空间。
国际会计准则是国际财会领域的通用准则，被广泛应用于全球范围内的企业会计实践中。
我国与国际会计准则的接轨是一个必然的趋势，有助于提高我国企业的国际竞争力。
在全球化背景下，我国企业与国际市场的联系日益紧密，同时也需要适应国际财务报告准则的要求。
研究我国会计准则与国际会计准则的异同比较以及适用性是十分必要的。
通过比较两者的特点和适用性，可以更好地指导我国企业财务报告的编制和审计工作，提升企业的国际形象和竞争力。
也可以为我国会计准则的不断完善和发展提供有益的借鉴和启示。
1.2 研究目的本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的有用性比较，旨在对两者之间的差异和适用性进行深入分析，从而为相关领域的研究提供参考和指导。
通过对我国与国际会计准则的特点进行比较，我们可以更全面地了解两者在实践中的应用情况，以及其在国际经济合作和贸易中的作用。
通过研究我国会计准则与国际会计准则的异同，我们也可以发现两者之间的互补性和融合的可能性，为我国会计准则的进一步完善和国际化发展提供参考和借鉴。
我国会计准则与国际会计准则比较研究
张 雪
摘 要 ：随着我 国经济水平和社会水平的不断发展 。各个 国家之间逐渐结合和渗透 ，不再是独 立的个体。 国际投 资的规模也在 日益扩 大，我 国出现 了越 来越 多的跨 国公 司，为国家经济发展带来 了巨大贡献。在国际经济活动中，会 计准则是一项 重要 的经济活动规则 。但是 ， 我 国的会计 准则和国际会 计准则之 间存在一定 差异 ，所 以财务信 息方面也有差 别，这是影响 我国经 济活动顺利 进行的 原因之一 。近年 来 ， 导致 国际政 治格局和经济格局发 生重 大变化的 因素之一就是金融危机 ，而金融危机 也体现 出会计规 则对世 界经济发展 的意义。本文将 就我 国与国际会 计准则之 间的差别展 开探讨 ，分析我 国会计准则 向国际准则趋 同中的 问题。
关键 词 ：会 计 准 则 ； 国 际会 计 准 则 ；趋 同研 究
ห้องสมุดไป่ตู้
近年来 ，随着改革开放步伐 的加快 ，经济快速发展 ，市场 经济体制 逐渐取代计划 经济体制 ， 作 为众多发展 中国家 的一员 ，我 国正处于经济 新兴时期 ，同时也 面临着经济转轨 。 自 我 国加人世贸组织 以后 ，经济发 展 开始 和世界接 轨 ，在世界 贸易中的重要性也逐渐 凸显 出来。我 国是制 造业和农业大 国 ，也是一个 出口大 国，所 以我 国的经济发展深 受 国际经 济 发展趋 势影 响。为了应对经济危机 ， 保 障国家 的可持续 发展 ，各 国将 会计准则 国际趋 同付诸实 际。对于我 国来说 ，会计准则 国际趋 同 同样重 要， 是顺 应经 济全球化趋势 的必 由之路 。 我国会计 准则 和国际会计准则的差异分析 我 国会计 准则和国际会计 准则 的差异是 多方面 的，下 面针对这些差 异展开分析 ： １ 、制定 导向差异 。规则导 向和原则 导 向是会 计准则 制定 的两个导 向， 我 国会计准则 的制定倾 向于规则导 向，因为我 国市场 经济 制度发展 时间尚且 不长 ，还不 够成熟 ，所 以存 在较 为普 遍 的会 计信息 失真现象 ， 侧重 于规 则导 向的 目的是 为了防止不规范 的会计行为 ，还要保 证会计信 息的公 允性。而国际会计准则 的制定倾 向于原则导 向，只包括 了一些概 括性较强 的原则性规定 。 ２ 、 体 系差异 。国际会计准则体 系主要包括 ３ ４项有效 的国际会计 准 则、 编报 财务报 表框架 以及 ３ Ｏ项解 释公告 ，所 以国际会 计准则 中并没 有具体 准则 和基本准则 之分 ， 体 系中对会计基本假设 、财 务报表 的质量 特 征、 目 标 和要 素事先进行 了明确 ，并且财务报表框架并 未对列报和特 定 的计 量问题作 出规 范标准 ，所 以财 务报表 框架并 不属 于 会计 准则 范 围。我 国会计 准则包括 了会计 准则应用指 南 、一项基 本原则 和 ３ ８项具 体 准则 ， 并且 在基本会计 准则 中，还包含 了概念框架 的内容 ，这实际上 模 糊了概念框 架的作用 和性质 ， 造成我 国会计准则 和国际会 计准则存在 较 大差 异。相对 于国际会计 准则 ，我 国会计 准则缺乏完 善的会计框架 体 系， 所 以很难协 调各个会 计具体 准 则之 间的关 系 ，经 常 出现方法 不 连 贯、 难 理解或 者前后 不一致 的现象 。 ３、制定机构 差异。独 立的 民间组 织和政府 是制定会 计准则 的两个 主要机 构 ，国际会 计准则 由 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ（ 国际会计准 则理事会 ）制定 ，也 就 是民间机构制定 ，而我 国会计 准则 是 由财政部 制定 的 ，也 就是 政府 制 定 。相 对于我国的会 计准则 制定机构 ，由于国际会计准则 使用的是 民间 模 式 ，故而减少了会计 信息使 用者 对准则制 定的干预，所 以我 国的会计 准则制定不及 国际准则有效 。而采用 民间模式制定会计 准则 ，需要寻求 各方面的平衡 ，也就需要不断的革新 、改正会计准则 的各项 内容 ，实 际 上促进 了会计 准则的可持续发展 。 二 、我国会计准则和国际会计 准则产 生差异 的原 因 可以看到 ，我国会计准则 和国际会计准则之 间存在很 多差异 ，下面 针 对造成这些差异的原因展 开探讨 。 首先 ， 经济 因素的影 响 ， 这也是造成两者存在差异 的根本原 因，会 计 准则模 式随着国家经济发展 阶段 的变化 而变化 。我 国的市场经济制 度 发 展尚未 成熟 ，在制定会计准则时就必须考虑多方面 因素 ，例如经济方 面的影 响 ， 故 而我国对 历史成本更 为重视 ；而国际会计 准则的制定基 于 发 达国家 的会计 准则制 定基础 ，采用 民间模 式也 减弱 了政 府的 干预作 用， 更 重视如何 提供有效 的会计准则 和信息 ，以帮助投 资者制定科学 合 理 的投 资决策 。 第二， 社会 文化 因素的影 响，对 于国际会计准则来 说 ，主要是依 据 发达 国家 的成熟市场经济制定 的，更 为推崇个人主义 ，在 国际会计准则 中就指 出 “ 应 为投资者提供有效 的信息 ，帮助投资者制定合理 的投资 决 策” ，这是推崇个人 主义 的一种表 现；而我国会计 准则提 到 “ 应满足各 方 了解企业经 营成果 和财务 状况 的需求 ，并 满 足国家 宏观 经济 管理需
我国企业会计准则的国际趋同研究
我国企业会计准则的国际趋同研究一、本文概述随着全球化的深入发展，我国企业与国际市场的联系日益紧密，会计准则的国际趋同已成为不可逆转的趋势。
企业会计准则的国际趋同不仅有助于提升我国企业的国际竞争力，还能为国内外投资者提供更透明、公正的财务信息，进一步推动我国资本市场的健康发展。
本文旨在深入探讨我国企业会计准则与国际财务报告准则（IFRS）的趋同现状、存在的问题以及应对策略，以期为我国会计准则的国际化进程提供有益参考。
文章首先回顾了我国企业会计准则的发展历程和国际趋同的背景，分析了国际趋同的必要性和紧迫性。
随后，文章通过对比分析我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异和相似点，评估了我国会计准则的国际趋同程度。
在此基础上，文章进一步探讨了趋同过程中面临的挑战和困难，如制度环境差异、利益相关者利益冲突、国际财务报告准则的复杂性等。
为解决这些问题，文章提出了一系列具体的应对策略和建议，包括完善我国会计准则体系、加强与国际财务报告准则制定机构的合作、提高会计人员素质、加强监管和执法力度等。
这些策略和建议旨在推动我国会计准则与国际财务报告准则的更好趋同，提升我国企业的国际竞争力和财务报告质量，为我国经济的持续健康发展提供有力支撑。
本文旨在全面分析我国企业会计准则的国际趋同问题，提出有效的应对策略和建议，以期为我国会计准则的国际化进程提供有益参考。
文章的研究不仅对我国企业的财务管理和资本市场发展具有重要意义，也为其他发展中国家的会计准则国际趋同提供了有益的借鉴和启示。
二、我国企业会计准则的发展历程与国际比较随着我国经济的高速发展和全球化的深入推进，我国企业会计准则的发展历程逐渐显露出与国际趋同的明显趋势。
企业会计准则，作为规范企业经济行为、保障财务报告真实公正的重要工具，对于提升企业的透明度和国际竞争力具有深远影响。
我国的企业会计准则体系建设始于20世纪90年代初，那时的主要目标是建立适应社会主义市场经济体制的企业会计准则体系。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
股权投资差额：投资成本与享 有被投资者净资产账面金额(购 买被投资者的全部股权时按评 估价)份额的差额
有合同规定投资期限 按投资期限摊销
在预计未来损失和费用确认时确 认为收益 如负商誉不超过取得的可辨认非 货币性资产的公允价值(FV)：按 取得的可辨认应折旧/摊销资产的 加权平均剩余年限摊销 负商誉超过FV： 超过部份立刻确 认为收益
短期投资以资产负债表 日意向决定，可转为长 期投资
投资-分类（续）
CAS
短期投资 按成本与市价孰低计量，并需减 去应收股利与利息。可按投资总 体、类别或单项计提跌价准备。 如果某项投资占整个短期投资10% 或以上，该项投资应按单项投资 为基础计提跌价准备 长期投资 股权投资：成本法 债权投资：成本+(-)溢/折价摊销 如发生减值，应将账面价值减记 至可收回金额
其 他 法 律 的
会 计 规 章
财 务
企业 会计 制度
企业会计制度、企业会计准则、 财政部的其他会计规定 －
这些文件有什么关系？如何运 用？
企业务
是否已在《企业会计制 度》中作出了规定？
是
否
按《企业会计制度》 相关规定执行 是
是否已发布具体会计准则？
否 是否在财政部发布的补充 按具体会计准则规定执行 规定中作出了规定? 否 是 根据《企业会计制度》和企业会计 按补充规定的相关要求 准则中规定的会计核算的一般要求 执行
债务重组、非货币性交易等准则的修订（避免利用公允价值随意 调整损益、取消同类资产与非同类资产的概念）
具体企业会计准则及新的企业会计制度与《国际会计准 则》亦有一定程度的差异，所以制定以下的比较表供参 考之用
资产
中国会计准则与国际会计准则的差异及趋同研究
在全球经济一体化风靡之际，伴随着国际间的经济沟通与合作不断的增强，会计作为一种世界性“经济语言”，不仅是国家企业之间商业沟通的重要媒介，更是国际市场与国内市场之间的特殊桥梁。
会计在国际上扮演着越来越重要的角色，中国也紧随国际的脚步，在会计准则的制定方面趋向于国际标准化，在效果方面也已与世界接轨。
然而，在中国与国际会计准则趋同与等效的过程中，我们不可避免地需要进行对两者的对比，只有找出两者之间的差异，探析其影响因素及原因，比较具体准则的不同，才能进一步分析出中国会计准则的表现形式与特点。
1 中国与国际会计准则存在的差异目前，中国会计准则与国际会计准则的协调趋同的过程中取得了一定的进步，但我们不能否认，两者在协调方面仍然存在很大的差异。
1.1 会计准则制定机构的不同中国会计准则的制定机构是国务院财政部会计司下的会计委员会，该委员会带有其权威性及约束力，制定方法主要依靠政府的强制性，针对我国情况而订立下来的。
国际会计准则的制定机构开始是由一个民间组织形成的，称它为国际会计准则委员会，经过不断发展，规模不断变大最后成为国际会计准则理事会。
因为两者的规则出自不同的机构，会计准则的性质上就会表现出差异化，出自政府之手的为了贯彻于企业就会动用政府的手腕，民间组织制定的会计准则就没有这一性质，它依靠业界公认的规则以及交易中的特殊权威性等力量来保障实施。
由于国际会计准则具有独特的地位，其制定机构也有相对的独立性，法律就对其有很少的约束。
起源机构的不同，决定了中国与国际会计准则必然会存在一些差异性，其不存在优劣之分。
基于我国的国情，财政部会计司经过不断协商，最终制定出会计准则。
但在全球一体化的形势下，中国在制定机构方面应该向具有权威性的国际准则制定机构学习，更多地汲取会计职业界的认同，使其更完善、更具代表性，与世界接轨。
1.2 会计准则的目标不同为了达到“为了规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量”的目标，中国财政部门于2006年公布了最新企业会计准则。
我国会计准则与国际会计准则比较研究
始到２ ０ 年， ０ ６ 经过 近两年的艰苦努力 ， 中国建成 了与 中国市场经济 发展进程相适应 、并与 国际财务 报告准则相趋 同的企业会计准则
体 系。 国际会计准则理事会 主席戴维 ・ 泰迪 爵士 （０ ６ 表示中国企 ２０ ）
中，应注意除非相５ Ａ ／ Ｒ 与我国法律法规存在冲突或者明显不 ￣ ＳＦ Ｓ Ｉ 切合我 国实际的情况 ，否则都应努力促使我 国会计准则与Ｉ ＳＩＲ Ａ／ Ｓ Ｆ
趋 同。０ ６ ２ ０ 年颁布的我 国新会计准则体现 了这一原则 ，与 Ｉ ＳＩＲ Ａ／ Ｓ Ｆ
业会计准则体系的发布是促 进中国经济发展和提升 中国在国际资 本市场 中地位 的重要一步。 企业会计准则体系的发 布和实施 ， 中 使 国企业会 计准则 与国际会计准 则理事会 （Ａ Ｂ 制定 的国际财 务 ＩＳ ）
定补充规定 、 问题解答等形式加以体现。 淑萍 、 冯 应唯（０ ５ 认为在 ２０ ）
是一项浩大工程 ， ０ ５ 从２ ０ 年初到年末 ， 国财政部集 中力量制定 完 我 成 了与 国际会计准 则， 国际财务报告准 则趋 同的企业 会计准则 体
系 ， ０ ６ 月１ 日正式对外颁 布新 会计准则 ， 于２ ０ 年２ ５ 同年 １月３ 日发 Ｏ ０ 布应用 指南 ， ０ ７ １ １ 从２ ０ 年 月 日起在所有上市公 司开始实施 。 孙铮 、
（ ） 一 会计准则制 定机构 比较研 究 众所周知 ， 当今世界各国的
会计准则制定机构主要有两种 ：第一种是政府机构运作制定会计 准则 ， 比如 ： 国。 我 第二种是 由民间机构运 作制定会计准则 ， 比如 ：
Ｉ Ｓ 和美国等。 ＡＢ （） １我国会计准则制定机构 。 国会计准则采用的是 标准的政 我
说国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较
说国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较国际会计准则(IFRS)与国内会计准则的比较引言国际会计准则(IFRS)作为一套全球通用的会计准则，已经在全球范围内得到广泛应用。
与之相比，国内会计准则在中国的企业会计实践中起着重要的作用。
本文将对国际会计准则(IFRS)与国内会计准则进行比较，并探讨其差异对企业会计报告和金融信息披露产生的影响。
一、背景介绍1.1 国际会计准则(IFRS)的发展国际会计准则是全球财务报告和信息披露领域中的标准化框架。
目前，130多个国家和地区已经采用了国际会计准则(IFRS)作为其财务报告和信息披露的基准。
1.2 国内会计准则的发展国内会计准则是中国在会计实践中所采用的标准化框架。
国内会计准则的制定和修订由中国会计准则委员会负责。
二、核心原则对比2.1 国际会计准则(IFRS)的核心原则国际会计准则(IFRS)以公允价值计量为核心原则，强调资产和负债在财务报表中的准确反映，以及信息的可比性和透明度。
2.2 国内会计准则的核心原则国内会计准则注重谨慎事项计量，强调谨慎性和稳定性，在财务报表中凸显企业的盈利能力和现金流量。
三、财务报表要求对比3.1 国际会计准则(IFRS)的财务报表要求根据国际会计准则(IFRS)，财务报表应包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
3.2 国内会计准则的财务报表要求国内会计准则要求财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，同时还要编制附注和管理层讨论与分析报告。
四、重要差异分析4.1 概念框架的差异国际会计准则(IFRS)的概念框架强调公允价值、可比性和透明度，而国内会计准则更注重企业的稳定性和谨慎性。
4.2 关键会计政策的不同国际会计准则(IFRS)允许管理层根据实际情况选择会计政策，而国内会计准则更加注重会计政策的统一性和稳定性。
4.3 资产和负债的计量差异国际会计准则(IFRS)强调公允价值计量，而国内会计准则更注重成本或成本减值计量。
我国会计准则与国际会计准则比较
根据目前国际会计准则和我国会计准则的有关规定，本文现简析两者在会计处理方面上的10项主要差异，包括：固定资产采购计价、借款费用资本化、非货币性交易、短期投资、长期投资商誉、研究与开发费用、开办费、资产类政府补助、债务重组、所得税。
固定资产采购计价中国准则规定，固定资产一般以其历史成本或净值计价。
对改变折旧方法作为会计政策变更。
国际准则规定，固定资产计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响。
对改变折旧方法作为会计估计变更。
假设某企业2003年1月1日购房，价款1亿元，分10年等额还款，其未来现金流量现值为9千万元。
借款费用资本化中国准则规定，为购建固定资产的专门借款所发生的借款费用，在符合资本化条件时应予资本化，直至资产达到预定可使用状态。
资本化金额＝借款利息＋辅助费用和汇兑差额。
国际准则规定，用于构建资产的一般性借款符合条件可以资本化。
资本化金额＝所有专门借款费用－暂时投资收入。
假设某企业2003年1月1日借入1，000万元专门借款用于建造厂房，03年平均支出为800万，企业将借入款项余额放入专项银行户口，利息收入为5万。
根据中国准则计算的资本化金额＝80万，根据国际准则计算的资本化金额＝95万。
这样，IAS比PRC多计入资本化金额15万，同时少确认利息费用15万。
非货币性交易中国会计准则规定，非货币性交易中换入的资产应按换出资产的账面价值加相关税费入账。
国际会计准则区分了同类和非同类的资产互换，规定非货币性交易换入的同类资产按换出资产价值加相关税费入账，而不同类的资产交换按收到资产的公允价值计量，损益＝换出资产账面价值－换入资产公允价值。
短期投资中国准则规定短期投资按成本与市价孰低计量，仅对跌价损失计入损益。
国际准则规定短期投资按公允价值计量，对市价与成本的盈利或损失变动都计入损益。
长期投资商誉中国准则规定股权投资以投资成本计价，债权投资以成本，贷项计入资本公积。
国际准则规定持有至到期日债务证券的投资以成本，按取得的可辨认应折旧／摊销资产的加权平均剩余年限摊销，如负商誉超过FV，超过部份立刻确认为收益。
我国会计准则与国际会计准则差异探讨
响 。 此 ， 国的 会计 研 究成 果 都有 其适 用 因 各 的 国家环 境 及其 特 殊 背景 。 但是 ， 随着 经济 日益 扩 大 ， 国筹资 与投 资 日益频 繁 ， 跨 资本 客 观地讲 ，我 国为加 入 ＷＴ Ｏ，一 直 以 积 极 的 姿 态 促 进 中 国 会 计 标 准 的 国 际 协
第一 ，会 计政 策 差异 在 处理
、
会 计准 则 的 国际 协调 问题
杜 方
经 济 全 球 化 必 然 带 来 会 计 的
国际化 ， 入 ＷＴ 以后 ， 国将 会 计准 则 的 差异 加 Ｏ 我 有 更 多 的 企 业 到 境 外 进 行 投 资 或 筹 资 ，同时也 会有 更 多 的外 国 （ 外 跨 国公 司 财务 操 作 问题 上 ， 国制 我 外 资 ）企业 到我 国投 资或 筹 资 ，而资 定 的 《 商投 资 企业 会 计 制度 》不 本 市 场 的 国 际 化 促 使 资 金 供 求 双 能 解 决 长 期 存 在 的 内外 资 会 计 政
方 寻 找 信 息 交 流 障 碍 较 小 的 会 计 策造 成 的 问题 ， 不能 提 高会 计报 也
语言 ， 这便 涉 及 到会 计准 则 的 国际 表 反 映会 计 信息 的透 明度 。
中 国财 经 信 息 资 料 。 部 论 坛 西
４ ４
维普资讯
市 公 司 以及 在境 内发 行 外资 股 的公 司可 以 调 ， 已取 得 了一定 的进 步 。在 ２ 且 ０多年 的 外 ，其他 企 业 均 采用 应 收账 款 余 额百 分 比 时 、有 效 地 推进 我 国会计 国际 化进 程 。 比 法 计 提 坏 账准 备金 ，而且 还 硬 性 地规 定 了 如 ， 早在 二 十世 纪 八 十年 代初 ， 了适 应 对 为 施 工 企业 、 地 产开 发 企业 为 １ ， 外 经 外 开放 的需 要 ，财政 部 于 １８ 房 ％ 对 ９ ３年 ３月 和 ４
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同 经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
下⾯是⼩编精⼼整理的浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同，希望对⼤家有所帮助。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同篇1 内容摘要：国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的⼀个趋势，我国也是⼀样的。
本⽂⾸先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了⼏点建议。
关键词：会计准则国际会计准则趋同 我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。
我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的；我国的16项具体会计准则，也都有着国际会计准则的印记；企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核⼼准则基本相同。
但⽬前我国会计准则与国际会计依然存在着很⼤的差别。
我国会计准则与国际会计准则的差异 我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对⽐，差异主要有以下⼏⽅⾯： （⼀）我国会计准则与会计制度并⾏ 会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的⼀个特⾊。
尤其是2001年实⾏新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。
从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。
（⼆）我国会计准则排斥公允价值 公允价值是⽬前国际上最为流⾏的会计计量属性。
与账⾯价值相⽐，其特点是管理层和审计师的⾃主空间⼤，有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值，但对⽀撑环境的要求较⾼。
在会计标准的改⾰过程中，我国曾借鉴国际会计准则，在《债务重组》、《⾮货币性交易》、《关联⽅交易》等会计领域引进公允价值的概念，公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果，反⽽使盈余操纵的问题更加突出，严重危及会计信息的可信性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国与国际企业会计准则的比较研究杨正摘要：当前世界的经济状态正在向全球一体化发展，我国的会计标准也逐渐与国际接轨，为了顺应市场经济与大数据时代下国际化的发展趋势，我国会计准则在发展中需要和国际财务报告准则形成关联性和对比性，在结合我国国情的情况下，转换为差异化发展。
笔者将以大数据时代为背景，从我国会计准则与国际财务报告准则的发展历程出发，重点分析了我国会计准则与国际财务报告准则之间的差异，在立足我国实际国情的基础上，发现存在差异的原因，从而对我国会计准则的发展前景进行预估，促进我国会计准则的发展与进步。
关键词：企业会计准则；比较分析；国际财务报告准则；大数据时代大数据时代的到来让市场经济进入腾飞状态，经济一体化成为全球经济未来的主要发展方向，国家和企业间的经济关系也开始向一个更为紧密的趋势迈进。
资本市场正在成为经济全球化的重要载体，以美国与英国的证券交易为例，其中超过60%的公司企业来自两国之外，全球贸易总额的上升推动了国际传统会计准则与财务报告模式的革新，而会计准则本身作为经济发展的产物，其演变与发展进程始终离不开相应的市场准则要求，离不开经济大环境。
作为商业活动、经济活动、业务活动发展的重要渠道，会计是企业向另一个或者多个企业进行交往、沟通的主要媒介，同时也是本国企业参与国际市场竞争的桥梁。
在我国的市场经济发展中，国内企业需要顺应经济全球化的发展趋势，依照发展趋势让自身的会计准则和会计发展标准与国际会计准则接轨，这样才能增强国内企业在国际市场中的竞争力。
一、我国会计准则与国际财务报告准则的发展历程（一）我国企业会计准则的发展我国会计准则诞生于改革开放之后，成型于21世纪初，发展中的时间相对较短，但是发展十分迅速，很快成了企业规范自身运作体系的重要工具。
我国会计准则在发展中不仅结合了国内企业发展的实际情况，还吸取了国际财务报告体系的特点及优势，让其变成了符合国内市场环境，有助推动我国市场经济发展的会计发展结构，特别是近年来，我国会计准则与国际财务报告准则的融合发展的趋势进一步加快，直接推动了我国会计体系的多元化、国际化发展。
国内第一次会计改革应当追溯到2006年，财政部在2月份针对我国的会计准则改革实施现状，以国际财务报告为基础，修订了国内的企业会计准则等38项内容，成为各大企业会计工作的重要准则与指导体系。
该项准则的颁布实施，意味着国内企业的会计体系准则正式和国际财务报告的实施趋势一体化。
而随着信息时代的到来，大数据让市场经济之间的关联性紧密化，外企和国内企业的业务交流阻碍大大减弱，为了平衡二者之间的关系，避免因为双方使用的财务体系不一致而产生的交易失误，财务部在2010年的4月再次颁布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，进一步推动我国企业会计准则与国际财务报告准则深度融合发展，欧盟也在2012年承认了我国企业会计准则与欧盟所认可的国际财务报告准则等效发展，成为我国企业会计准则与世界金融活动双方共通共融的有力保证。
因此从发展顺序上来看，从2006年开始，我国的财政部就针对我国会计准则与国际财务报告准则的同步性不断修订实施的相关政策，国内的企业会计领域从未停止与国际财务报告准则的趋同步伐。
2014年 2016年，财务部新发布的企业会计准则开始逐渐囊括财务报表列报、公允价值计量、职工薪酬、合并财务报表、合营安排、长期股权投资、在其他主体中的权益披露、存款、投资、固定资产、无形资产。
这些政策不断完善着会计准则体系，让其形成一个以一个项目基本准则为主和38个具体的项目细则为辅的会计准则应用指导。
（二）国际财务报告准则的发展历程由于国外的资本市场比国内更早发展成型，因此在准则规划上也比我国的会计准则更完善，自1973年3月起，以英国为首的八国会计职业团体便在伦敦建立了国际会计准则委员会，简称为IASC。
IASC曾经是欧盟国家财务报告准则发展的重要保障，随着企业贸易范围的扩大，45Q企业管理I YE GUAN LI IASC在发展中也不断进行着系列修订，但是修订的基本原则依然坚持1973年设立的研究整体框架下实施。
二、我国会计准则与国际财务报告准则的比较要比较我国会计准则与国际财务报告准则，我们要从法律地位、实施目的、结构和目标等特征上入手，将这些比较结果进行组合，并制成表1以供阅览。
表1我国会计准则与国际财务报告准则比较结果类型国内会计准则国际财务报告准则法律地位会计准则组成部分内，具备一定的法律规范会计准则组成部分外，不具备法律规范效力目的规范会计准则，并为准则制定提供参考依据为使用者与财务报表等提供借鉴数据结构由信息质量要求、资产、负债、业务双方权益、具体收入、费用、利润及计量报告等共同组成以计量报告、目标、职工假薪、报表的质量特征作为主要的构成概念报表目标提供企业在市场经营中相应的财务状况、经营信息等，为企业提供相应的决策提供企业在经营中的财务变动信息，对使用者的经济决策等提相应的依据基础假设明确地制定了会计主体、会计分期和货币计量等为前提以“权责发生”和“持续经营”为主要假设前提要素确认对资产、负债、所有者权益、费用和利润等层面进行了具体讨论对资产、负债、权益和费用五个要素进行的有效的论证从表中可以看出，我国的会计准则与国际财务报告准则并不一致，彼此其实存在有很大的差异，主要体现在以下几个层面。
（一）关联方披露差异关联方主要是监管部门和对应的财务报表使用者之间的差异，主要是为社会提供相应的交易实质的重要工具，防止公司层面与管理层面利用自身的社会关系虚构财务交易。
披露差异是国内与国外的会计准则的主要差异点之一，国内的会计准则中明确地提出部分重要的豁免要求，但国际财务报告准则中明确地将关联方界定为政府行为相关的企业豁免。
主要表现在修订后的国际财务报告24准则和中国《会计准则第36号———关联方披露》之间存在一定的差异。
但是随着国际经济市场的长期发展，我国作为世界第二大经济体的地位越发明显，国际财务报告体系与中国会计准则在关联方披露上会逐渐走向一致，成为大数据时代下二者趋同的重要表现和主要方向。
（二）公允价值计量的差异1．国际财务报告准则与我国会计准则对公允价值计算的定义差异在第13条中，国际财务报告准则明确地将公允价值界定为：从计量之日开始，贸易双方在每一项交易的过程或者负债转移过程中实际支付的价格。
不难看出，在国外的财务报告准则中，公允价值主要坚持计量标准，并非将所有的特定量都作为公允价值计量。
也就是说国内的公允价值会计计量中实际持有资产或者负债结算都不会被纳入计算过程。
这恰恰和我国的公允价值计算相反，我国的会计准则中给出的关于公允价值计算定义为：实现双方公平交易时候，在双方充分了解的前提下所进行的自愿交换与债务清偿时候的金额。
观点与表述二者相对一致。
2．公允价值计算的起源与意义公允价值始于20世纪70年代，是美国在股票投资和债务重组等保留产量上进行权益支付而诞生的计量方式。
最初的公允价值计量主要对项目资产类别进行计算，直到在美国次贷危机爆发，金融危机蔓延全球，众多金融机构在美国次贷危机的影响下面临破产或者重组的困境，这种情况下，公允价值才被作为计量标准再次成为世界金融发展格局中的关注焦点。
在金融与会计操作争论中认为：公允价值的计量原则在金融危机中体现出顺周期的特性，直接成了金融危机的重要影响因素，但是从二者的影响关系来看，公允价值的作用又似乎仅仅只局限在计量用的金融工具这一范围内，本身不能构成引发金融危机的能力。
反过来讲，通过公允价值计量能够迅速地发现市场或者企业的危机隐患，为企业经营者提供快速的市场反应与决策。
3．我国公允价值计算的结构及特点中国会计准则非常重视公允价值的计量，尤其大数据时代到来后，随着电子商务交易的扩大，2014年修订后，财务部在会计准则中新增了39号“公允价值计量”规定。
在公允价值计量规范中基本上沿用了国际财务报告中对于公允价值的定义，但是在信息披露与会计计量详细要求的时候，二者出现了对立性。
后者的实现需要建立在历史成本计量数感，即是说只有在市场经济发展情形下才会以特殊形式对企业资产和交易计量对应的公允价值。
因此，在会计准则中主要是以历史成本为基础的计量原则，但与国内相反的是，国外的历史成本计量往往采取双向并行的模式。
那么对比之下我们可以发现，我国的公允价值计量有自身的优势与特点，如公允价值的计量与执行主要依靠坚强的市场经济基础，对于发展中国家来讲，市场经济发展基础相对薄弱，在公允价值中采取单一的计量模式契合市场经济发展需求。
如果单纯地挪用国际财务报告准则中的公允价值计量，就会直接导致财务计量中规则滥用，会计信息的可靠性受到损害。
所以在公允价值的计量与实施中，我们必须结合国内市场经济的发展程度来判断对国际财务报表准则的学习和接受程度。
（三）长期资产减值转回的差异国际上针对长期资产减值转回的差异如何的运用上55一直就有差异存在，主要是因为以国际财务报告准则和具体实施中存在差异。
国际财务报告准则中还存在着以美国公认会计准则实施标准为依据。
在实践中重点强调在实施进程的优点与使用程度运用。
会计准则的要求相对较高，具备操作灵活性的特点，需要更加专业的评价标准实现。
在会计准则《第8号———资产减值》中明确地解释了这个特点。
在实践中，会计准则实施以前，我国会计准则中资产减值转回通常是被允许的，但是直接造成很多公司滥用自身权利，恶意调节利润。
为了有效地遏制违规行为，在会计准则中明确地规定资产减值是不得转回的，这一点在很大程度上规范了资产减值行为在企业中的运用。
三、国内与国际会计准则的差异原因分析和发展前景预估（一）差异原因分析综合以上比较差异，我国会计准则与国际财务报告的差异主要体现在概念与实施具体方法、计量模式以及信息披露这三个方面，之所以产生这么大的差异性，笔者推测和国内及国外的环境差异有直接联系。
1．市场经济环境市场经济环境决定了该环境下企业及会计准则的结构状况，虽然大数据时代的到来优化了企业的会计部门运作效率，但也导致我国会计准则实施、监管和资源优化配置更具独立性，与国际财务报告准则之间的差异更加明显。
2．法律环境我们知道会计实施准则是建立在法律之上，因而具备法律强制性。
而西方主要以判例法原则实施财务报告准则，这使得国外的准则效力和国内的准则效率就出现了差异。
3．文化环境国内的会计准则更加强调整体规范，这是因为社会主义环境对集体性的看重，而西方发达国家的财务报告更加强调自主选择范畴，因为在资本社会当中，企业的自我性和自主性更强。
（二）发展预估基于我国会计准则与国际财务报告存在的差异及原因，我们应该进一步加快会计体系的标准化和信息化建设，强化会计人才队伍保障，推进会计准则与国际财务报告准则的融合程度。