浅谈美国如何应对城市扩张带来的消极影响
后郊区时代的美国城市发展政策调整及影响
城 市 ，也 成 为 美 国 人 口最 多 的地 区。８ ０年 代 ，郊 区进
一
步 分散 与 蔓延 ，居住 在 郊 区人 口超 过 一亿 ，占全 美人
口的 ４ ４％。 郊 区 的 蔓延 势 不 可 挡 ，将城 市 外 围 的农 村
ａ ｓ ｅ ｒ ｉ ｓ ｅ ｏ ｆ ａ ｄ ｊ ｕ ｓ ｔ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｈｅ ｔ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｏ ｃ ｔ ｒ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｍａ ｒ ｔ ｇ ｒ ｏ ｗ ｔ ｈ
ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｗ ｕｒ ｂａ ｎ ｉ ｓ ｍ ｅ Ｃ ｃ ． Ｔｈ ｅ ｐｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｈａ ｓ ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎｔ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ， ｍａ ｄ ｅ
ｒｅ ｇ ａ ｔ ｉｍ ｃ ｆ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏｎ ｕｒ ｂａ ｎ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐｍ ｅ ｎｔ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕｒ ｃ ｅ ｓ ｅ ｃ ｏｎｏ ｍｙ ａ ｎｄ
．
ｈｏ ｐｅ ｔ ｏ ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｐｒ ｅ ｃ ｉ ｏ ｕ ｓ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｅ ｎｃ ｅ ｆ ｏｒ Ｃｈ ｉ ｎ ｓｅ ｅ ｎｅ ｗ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｔ ｏ ｄ ａ ｙ ｂ ｙ ｒ ｓｅ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｎｇ Ａｍ ｅ ｉ ｒ ｃ ａ ｎ ｕｒ ｂ ｎ ａ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐｍｅ ｎ ｔ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ
ａ ｆ ｔ ｅ ｒ Ｗａ ｒ Ｔｗ ｏ． Ａｓ ｔ ｈｅ ｅ ｃ ｏｎｏ ｍｉ ｃ ｄｅ ｖｅ ｌ ｏｐ ｍｅ ｎｔ ｃ ｏｎ ｔ ｉ ｎｕｅ ｓ ． ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｓ ｐｒ ａ ｗｌ ｈａ ｓ ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｐｒ ｏｂ ｌ ｅ ｍｓ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｈａ ｓ ｐｅ ｒ ｐｌ ｅ ｘ ｅ ｄ ｕｒ ｂ ａ ｎ
城市扩张管理和保护开放空间的公共政策：美国的政策工具和经验教训
4、Public policies for managing urban growth and protecting open space: policy instruments and lessons learned in the United States城市扩张管理和保护开放空间的公共政策：美国的政策工具和经验教训在美国公共部门回应了越来越多的社会和环境成本的关注，通过创建一个旨在管理城市发展和保护开放空间的广泛地政策工具。
这些政策和技术工具已在地方、区域、州，并在有限的国家一级范围内实施。
本文提供了大量的描述性的公共政策及其执行系统的审查。
主要城市增长管理和保护各级政府和公众休憩用地的政策手段，并简要介绍，包括公共土地征用，管理办法和激励为基础的方法。
重要的经验教训，从收集到的关于增长的管理政策的执行情况看，我们发现：（1）对经济增长的实证评价管理政策缺乏。
（2）行政效率，以及其他细节政策的执行，而不是一般类型的政策，是决定其效力的关键。
（3）多种政策手段加强和补充，是提高效率，避免意外后果的需要。
（4）纵向和横向协调成功的关键，是增长的管理，但往往不够或缺乏。
（5）在整个规划过程中，利益相关者的参与和有意义的执行，是有效增长管理的一个基石。
面对人口不断增加和日益增加的土地消费发展模式，更多有效的政策和计划，必须阻止美国城市扩张潮流的蔓延.讨论了管理和协调联邦的区域发展潜力和作用，以及地方发展的管理工作。
在运用了综合性的办法，和考虑重要城市发展的现实，管理和保护开放空间是同一枚硬币的两面的观点越来越被承认。
然而，这些努力，即使增强联邦协调作用，将在多大程度上促使环境和社会可持续发展的效用仍有待观察。
引言:城市扩张可能被定性为相对低密度，非连续的，依赖于汽车，住宅和非住宅的发展，消耗农田和自然较大数额区（伯切尔等。
，1998）。
许多美国人即将蔓延矛盾，冲突和举行不断变化的偏好（迈尔斯和吉里，2001年）。
北美的城市蔓延与规划对策及其启示
ｕ ｂ ｎ ｓ ｒ ｗ１ Ｔｈ ｍａｏ ｉ ｏ ｒａ ｐ ａ ． ｅ ｊｒｔ ｙ ｆ
ｐｌ ｎｎｅ ｓ ａ ｒ ｈａ ｅ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｃ ｎｃ ｒ ｘｐ ｅ ｓ ｄ ｏ ｅ ｎｓ
ａ ｏｕｔ ｒ ｎ ｂ ｕ ｂａ ｄｉｐｅ ｓｏｎ ’ ｓ ｏ ｅ ｓ ｒｉ ｃ ｎｓ ～
ｓ ｉ ｉ ｑｕ ｌｔ ｏｃ ａｌ ｎｅ ａ ｉｙ． Ｉ ｏｒ ｒ ｏ ｎ ｄｅ ｔ ｕ ｎ～ ｄｅ ｓ ａ ｈｅ ｃ ｕ ａ ｅ ｈａ ｓ ｓ ｏｆ ｒ ｔ ｎｄ ｔ ａ ｓ １ ｍ ｃ ｎｉ ｍ ｔ ｓ ｈｉ “ ｕｎｄ ｓ ｒ ｄ ” ｅ ｉｅ ｄｅ ｌ ｖｅｏｐｍ ｅ 。 ｎｔ
Ｒｕ ｋ １ ９ 、 城 市 交 通 形 态 ｓ ９ ３）
（ Ｂａｄ ｓ ａ ｅ ｌａｓ ｒ ， １８ ９ ６； Ｃ ｒｏ ， ａ ｌ ｎ ｓ
Ｔ ｈ ｓ ｔ ｄｙ ｉ ｓ ｕ ｗ ｉ ｃ ｎｔ ｒ ｏ ｄ ｔ ｅ ｌ ｌ ｅ ｅ ｒ ｕｎ ｈ
１９ ９ ５；Ｈａ ｄ ， １ ９ ） 土 地 与 房 ｎｙ ９６、
扩 大。根 据 凯 恩斯 的需求 管 理理
论 （ ｅ ａ ｄ～ ｍａ ａ ｅ ｅ ｔｐ ｉｃ— ｄｍ ｎ ｎ ｇ ｍ ｎ ｒｎ ｉ
【 键 词 】 城 市 蔓 延 ； 后 福 特 与 关 后 现 代 主 义 ； 大 多 伦 多 地 区 ； 北
美
ｐｅ ） 政 府 参 与 行 为 在 这 一 过 程 ｉｓ ， 中起 了重 要 作 用 （ ｃ ｔ， １ ８ 。 Ｓ ｏ ｔ ９ ８）
ｌｎ ， １ ９ ｏｇ ９ ７； Ｚｈ ｎ ， ２ ０ ａｇ ０ １） 和 人
（Ｂｏ ｅ， ｙｒ
类 社 会行 为研 究 等 方 面
（ ｌ ｎ， Ｆｉｏ ｉ
论大陆扩张与西进运动对于美国发展的影响
论大陆扩张与西进运动对于美国发展的影响美国的历史与大陆扩张和西进运动的发展密不可分。
大陆扩张是指美国通过购买、征服或占领土地，扩大其国土范围的历史过程。
而西进运动则是指美国人民向西部地区的移民潮流，探索、开垦以及沿用这片土地的历史进程。
这两个历史进程对于美国的发展产生了巨大的影响。
首先，大陆扩张和西进运动促进了美国经济的发展。
大陆扩张不仅带来了土地和资源的丰富，还为工业化提供了广阔的市场。
西进运动则把美国开拓的领土转变为农业、矿业和畜牧业的基地，使得美国的经济得到了长足的发展。
加上美国从殖民时期就开始奉行自由贸易政策，为企业提供了自由竞争的市场环境，这些因素共同推动了美国经济的繁荣。
其次，大陆扩张和西进运动加强了美国的国家认同。
美国只有不断扩张其领土，才能使自己变得更加强大。
这种强大的感觉，成为了美国人的自豪感以及民族认同的一部分。
而在西进运动中，很多民众在共同的目标下互相帮助并培养出了紧密的团结感和民族精神。
然而，大陆扩张和西进运动也带来了负面影响。
在大陆扩张的过程中，美国残酷地对待了原住民，并通过武力征服他们的家园和土地，再分配给移民，加重了种族冲突和不公平。
在西进运动中，不断渗透的工业和市民生活方式造成了重大的环境问题，并且未能尊重土著文化和生态环境。
这些事实都在一定程度上侵犯了人权和社会公正。
总之，大陆扩张和西进运动对于美国产生了深远的影响。
这些历史进程的经济和文化贡献带来了美国的繁荣，加强了自豪感和国家认同感。
但与此同时，此次领土拓展和民族扩张也给原住民、环境和少数族群带来了不小的伤害，这需要在现在的历史和建设之间保持平衡，为未来铺平道路。
城市扩张带来的问题_城市过快扩张的问题与控制
《城市扩张带来的问题_城市过快扩张的问题与控制》摘要：一、城市过快扩张带来的问题在城市的规模迅速膨胀，经济处于跨越式飞速发展的同时也随之带来了一些问题，此外，盲目采用大城市的建设标准，超标建设大马路、大广场、大公园、大学城……也是常州市土地使用效率低，浪费土地资源的重要原因之一，（二）运用城市土地价格机制，引导城市土地的集约利用对城市土地实行有偿使用，以地租地价来调节土地需求，可使大城市既具凝聚力，又具排斥力一、城市过快扩张带来的问题在城市的规模迅速膨胀，经济处于跨越式飞速发展的同时也随之带来了一些问题。
资源短缺、交通拥挤、环境恶化等诸多问题是大城市发展所存在的普遍问题。
常州市过快扩张显露出来的问题可归结为两点：（一）指导思想上缺乏全局观，忽视了东西的发展在常州市委市政府“向南向北发展”的思路指导下，要素配置、政策导向、人才流动、产业发展等都向南北两翼倾斜，使南北部地区处于优先发展的地位，而东西部地区的一些资源因受其吸引也向这两翼转移、集聚，从而造成东西部地区的经济发展受到一定程度的影响，对全市经济的贡献份额明显下降。
随着主城区建设规模的扩大和建设成本的提升，城市发展已呈现加速向周边地区扩张的势头。
从加快城市现代化的角度考虑，我们应该统筹谋划东西部接壤乡镇的建设与主城区的发展，以实现资源的合理配置和城市的有序发展。
加快市区东西部的发展是正确进行城市功能分工、有力助推城市现代化和特大城市建设的客观需要。
市委、市政府明确提出要把常州建成长江三角洲地区重要的现代制造业基地，并实施了“一体两翼”的城市发展战略和产业发展战略，这无疑是正确的。
但如果离开了东西部的支撑和发展，单纯依靠“南北两翼”，就很难实现建设现代制造业基地的目标。
东部戚墅堰区的制造业优势非常明显，轨道交通、汽车配件等产业已初步形成气候；横林、横山桥、芙蓉、焦溪、郑陆等镇的新型冶金、精细化工、新型建材等已有一定基础。
西部钟楼经济开发区具有快速崛起的态势，奔牛、邹区、卜弋等镇的线缆、机电和旅游用品等产业也有一定的规模，还有奔牛的空港优势和凌家塘地区的物流基础。
浅谈美国如何应对城市扩张带来的消极影响——以奥兰多大都市区为例
定程度上导致 了犯罪率慢慢走 高 经测评 ． 大奥兰多只 比美 国百分
之 二 的城 市 安 全 二 战后 ． 在美 国的许 多地区都发生 了城市 扩张的现象 ． 尤其是在 ２ ． ３ 应 对 措 施
佛罗里达州通政府拥有最强的管理城市增长的手段 具体来看 ， 在这里 ， 总体规划是强制性的 ， 并且 ， 政府早在 １ ９ ８ ５ 年就颁布 了《 增长 管理法 案） ） （ Ｇ ｒ ｏ ｗ ｔ ｈ Ｍ ａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ Ａ ｃ ｔ １ ． 这 使得佛 罗里达成 为美 国第二 个关注控制增长相关问题的州。 其中 ． 一致性发展 、 并发性发展 和紧凑 发展是三个 主导政策 另外 ． 政府也颁布 了一些别 的政策 和规定来尽 量将城市扩张的危 害性降到最低
的 问题提 供 思路 。
【 关键词】 城 市扩张； 美国； 危 害； 应对措施
０ 引言
近年来 ． 无论是学者 、 规划 师抑或是大众媒体都在广泛讨论“ 城市 扩 张” 这一概 念 ． 并且 ． 它常 常被 视为一种不健康 的发 展模 式＿ ｌ ＿ 。在 中 国 “ 土地 城市化 ” 也越来越 成为人们关注的焦点 问题 之一 城市面积 的快速扩 张为许多地区带来了不可忽视 的危 害．如 占用耕地 面积 ． 环 境污染等 相似 的问题也曾出现在美 国． 美 国政府推行 的应对措施对 我国解决城市扩张带来的问题有着一定 的借鉴意义 水 资源 。但是 ， 缺乏规划管理 的城市增长使湿地 面积逐渐变小。
２ ． ２ 负 面影 响 ２ ． ２ ． １ 交 通
奥 兰多大都市 区的交通拥 堵全 国皆知 因为城市 的扩 张 ． 越来越 多的居 民为 了更好 的居住 环境和更廉价 的房价选择离开城市 中心 区 域， 这就导致 了市 民对汽车依赖度的大幅提高 在二 十世纪的最后 五 年中 ， 奥兰多的车辆数额 增加 了百分之 十五 ． 私家车也变成 了最 主要 的交通工具 。不仅如此 ， 通勤路线和收费高速公路上 的车流量 也大大 增长。更糟糕的是 ， 只有少数 民众选择利用公共交通出行 这些因素 都使得 大奥兰多许多路段的交通变得 异常拥堵 ２ ． ２ ． ２ 环境 大部分的 自 然 资源集中在乡村 ． 尽 管政 府想保护它们 ． 但 是私营 业主仍然倾向于开发农村用地 。 因此 ． 城市蔓延侵 占了许多农场 ， 野生 动物的栖息地 和一 些其他类型 的绿地 这造成 了生态环境 的不 良发 展， 并且 ， 原来提供给 当地人 的农作物也被严重影响 说到大奥兰多 ． 不能不提到它周边 的湿地 ． 湿地不仅能平衡生态系统还能提供必要的
美国城市增长管理和开敞空间保护的_省略_家政策_美国的政策手段及经验教训_Dav
美国城市增长管理和开敞空间保护的国家政策———美国的政策手段及经验教训David N1Bengston等(美国农业部森林局)摘 要:为了应对城市蔓延所带来的各种问题,美国政府制定了各种各样的国家政策,用以管理城市增长、保护开敞空间。
这些政策主要由地方、地区和州一级的政府制定并实施,在一定程度上,联邦政府也有所参与。
本文在全面搜集各种文献的基础上,系统介绍了这些国家政策及其贯彻实施情况。
这些国家政策主要包括:公共征用、规章制度和激励政策。
我们还根据这些文献所述,从中归纳总结了贯彻实施这些国家政策的经验教训:(1)缺乏增长管理政策的效应评估;(2)政策的执行情况比政策制定本身更为重要;(3)为了强化实施效果、避免出现负面后果,需要综合采取各种政策手段;(4)对增长管理来说,加强纵向和横向上的合作非常重要,但在实践中往往显得有些不足或不当;(5)利害关系人参与规划全过程是保证增长管理政策实施效果的基础。
面对日益增长的人口数量和大量消耗土地资源的开发模式,我们需要制定更为有效的政策和计划,以阻止美国的这种城市蔓延趋势。
在文章末尾,我们讨论了联邦政府在管理城市增长以及协调各级政府工作中可能发挥的作用。
关键词:政策手段 增长管理 开敞空间 规章制度 激励措施一、序 言城市蔓延是一种低密度的、非连续的、依赖汽车的住宅和非住宅开发建设模式,它以大量消耗农田和自然资源为代价(Burchell等,1998)。
尽管很多美国人对蔓延深恶痛绝,但拥有建在大块土地上的单户住宅仍然是很多美国人的梦想。
蔓延给新居民、开发商和其他土地所有者带来了很多私人利益,也带来了一定的社会福利,如,由于住宅离城很远,所以可以提供更多的可支付住宅(例如Kahn,2001)。
但蔓延确实正带来越来越严重的社会和环境问题。
美国的郊区化进程可以上溯到19世纪早期,第二次世界大战以后速度加快。
到20世纪60～70年代,随着现代环境运动的兴起,城市蔓延所带来的环境和社会影响日益引起人们的重视,最近几十年来,人们的重视程度空前高涨。
从美国城市复兴浅谈城市蔓延现状下的城市紧缩化
从美国城市复兴浅谈城市蔓延现状下的城市紧缩化摘要：虽然美国建国不过200余年的历史，但其城市的告诉发展与城市问题的普遍性为学界所熟知，针对美国城市发展中所遇到问题的普遍性，笔者无法通过某个对特定的美国城市进行解读，但可以通过几个城市针对其中不同问题的卓有成效的规划设计从中取长补短。
关键字：城市蔓延城市复兴紧缩城市1城市概况1.1城市蔓延与郊区化根据《国家地理》2001年七月的研究显示，1950年美国有7000万人居住在13000平方英里的城市化地区，到2001年有2亿人居住在65万平方英里的大都市去里，这个面积是1950年的50倍，而诚恳则仅仅是1950年的3倍。
美国城市发达的高速公路系统及以小汽车为主的小汽车交通是导致城市蔓延与郊区化的元凶，快速的交通允许城市化迅速的向中心城市外围扩张，另一方面美国人对私有住宅的渴望与“美国梦”的普遍性在很大程度上导致了城市郊区以及外围的农村被淹没在规则的样式和相似的建筑住宅之中。
1.2城市核心区的人衰减与城市中心的衰落城市的蔓延发展导致更多的城市人口迁出，尤其是中产阶级的向外迁出，同时由于城市郊区与农村的地价相较于城市中心更为廉价，这也导致了城市中心产业的向外迁徙，这些由城市蔓延所带来的人口迁徙和产业迁徙共同导致了城市中心去的经济衰落，并连锁导致了城市人口的减少尤其是精英人口的减少；城市社会治安环境的下降；城市基础设施的衰退与老化，这些共同导致了城市中心城市的衰退。
人口的减少和产业的迁出不可避免的造成了城市中心去的衰落，这成为当今美国大多数城市所最为头疼的城市问题。
1.3城市产业变迁在上世纪后期美国已经开始从第二产业主导开始转向由第三、四产业主导的城市产业模式，传统的第二产业在本土进过数十年的发展后被转移到亚洲，这里拥有更廉价切更为庞大的人力劳动资源的先天优势条件，这直接造成了美国城市第二产业人口的大批失业，同时伴随着城市蔓延发展的是城市产业的变迁，城郊地区低廉的地价与城市高速公路的交通模式促使许多企业将他们的办公场所迁移到更远的城市郊区，原本仅存的制造业也一同迁移到城市郊区，并促成了城市零售业向郊区迁移的现象，这些现象首先造成的是事业的第二产业者被困守在城市中心区，城市中产阶级向城外迁徙的人口流动。
论大陆扩张与西进运动对于美国发展的影响
论大陆扩张与西进运动对于美国发展的影响大陆扩张是指美国在19世纪扩大国土的政策和行动，西进运动是指美国白人向西部地区扩展和定居的潮流。
这两个历史事件对于美国的发展产生了深远影响。
大陆扩张和西进运动为美国提供了更多的土地资源。
随着西进的推进，美国人口逐渐增加，土地逐渐紧张。
大陆扩张使得美国获得了更多的土地资源，可以供人们有更多的空间和资源来发展和生活。
这为美国的人口增长和经济发展提供了基础。
大陆扩张和西进运动刺激了美国的经济发展。
西进运动为农业和牧业的发展提供了机会。
移居西部的农民和牧民可以利用丰富的土地资源和广阔的草原，开垦农田、养殖牲畜，从而为国家提供大量农产品和畜牧产品。
这一丰富的资源为美国的经济贡献了极大的力量。
大陆扩张还为工业化奠定了基础。
西进史上出现了大量采矿业和建筑业的快速发展，这进一步推动了美国的工业化进程。
大陆扩张和西进运动加强了美国的国家认同和民族凝聚力。
西进过程中，美国各地的人们一起奋斗，共同开垦西部荒地，建立起新的社区和城市。
这一共同努力使得美国人民的共同认同感加强，形成了强大的民族凝聚力。
西进过程中不断与原住民进行战斗和互动，加深了美国人对自己国家独特性和自豪感。
这种国家认同和民族凝聚力为美国的统一和进步提供了坚实的基础。
大陆扩张和西进运动也带来了一些负面影响。
大陆扩张导致了原住民的大规模死亡和流离失所。
大量欧洲移民进入西部地区，与原住民发生冲突，导致了原住民人口锐减和文化消亡。
这是一个极为残酷的历史现实，对于原住民来说是一场灾难性的打击。
大陆扩张和西进运动也导致了对环境的破坏。
大规模的农业开垦和牧业放牧导致了土地的过度开发和草原的退化，这对于当地环境和生态系统造成了严重的破坏。
大陆扩张和西进运动对于美国的发展产生了深远影响。
它们为美国提供了更多的土地资源，刺激了经济的发展，加强了国家的认同和民族凝聚力。
也带来了对原住民人口和环境的破坏。
这些影响既是正面的，又是负面的，对于理解美国的历史进程和现实情况都至关重要。
美国都市空间蔓延中的城乡冲突与统筹
二! 传统规划的局限
! ! 然而， 面对都市蔓延产生的城乡新问题， 传统规 划在技术、 理念等方面日渐暴露出其局限性。传统
外国城市
《 城市问题》 !""# 年第 $ 期
美国都市空间蔓延中的城乡冲突与统筹
规划建立在城乡空间分异的基础之上， 城乡边缘地 带的发展带来了房地产开发模式和区位价值观念的 改变。!"#$ 年冯・杜能提出了以乡村为中心的向 外放射模式， 中心价值最高； !%#& 年伯吉斯提出城 市空间布局的同心圆模式， 同样以城市中心为地价 的峰值。而城乡边缘地带的发展打破了这种布局， 城市中心的控制、 辐射地位受到挑战。一种更现实 的居住描述模式是星型放射或网络模式， 网络的中 心是中心城市， 公路放射到网络的终点， 网络的一些 节点成长为边缘城市， 从而产生新的网络， 逐次向更 远的郊区扩张。与以前不同， 拥有私密性、 可达性、 溪流、 山丘、 森林等自然要素的住宅比毗邻村庄的住 宅更有价值。随机的分布使得新开发项目的地点、 规模、 类型更加不可预测， 正如 ’()* +,-.,-/ 所说： “ 我们不再能像从前一样能够清晰地界定城市、 郊 区和村庄地区了。 ” 城乡边缘地带 “ 既不是都市、 郊
! ! 都市蔓延和无序扩张是西方 $# 世纪最重要的 城市地理空间变化之一。从 $# 世纪 2# 年代开始， 随着小汽车的普及和高速公路、 基础设施网络的拓 展， 首先是居住， 接着工业、 商业、 办公楼相继大规模 向城市外围迁移， 形成了人口、 就业岗位等在地理空 间上的大范围扩散， 由此引发了从土地资源、 生态环 境保护到阶层冲突、 社区文脉等一系列的新问题。 其中最主要的问题是城市发展与乡村发展之间的冲 突— — —都市空间的蔓延已经深入到了乡村腹地， 威 胁到了农业、 森林业等乡村主要产业的生存。此外， 城市居民和乡村居民在价值取向、 消费层次和文化 背景等方面的差异也造成了乡村社区内部的对立。 都市蔓延所产生的这些城乡问题引起了西方学者们
美国低影响开发的解析与启示
2018年第3期现代园艺农药费用，减少生态环境污染。
4低养护成本前提下的高质量园林管理工作4.1政府加大支持力度政府应加大力度支持园林养护管理工作，并制定完善的园林施工与养护管理制度，工作人员应全面记录园林施工工程资料，为园林养护工作提供实施标准，并针对性开展养护工作，减少弯路，有效减少无谓投入，提高养护效率。
4.2完善激励制度，提高管理人员工作积极性在园林养护管理工作中，主管部门应完善激励制度，提高管理人员积极性，有效降低成本，提高园林养护管理工作质量。
如针对各种原材料树种、化肥、农药等，采购人员可根据原材料市场价格为标准，员工节省多少成本，就得到相应的提成，以此提高采购人员的工作积极性，有效节约成本。
如针对园林养护管理人员，园林哪个区域植株生长态势良好，对群众的吸引度较高，则发放该区域负责人一定奖励，以此提高工作人员积极性，提高园林景观效果。
4.3提高市民爱护环境意识园林建设本身不易，想要维护好更加困难，园林养护管理工作的高质量离不开人们的配合。
首先，通过媒体、宣传牌等方式宣传绿色保护意识，使人们懂得爱护园林。
其次，在园林中张贴醒目标语，如在花圃附近竖立“除了照片，什么都不要带走；除了脚印，什么都不要留下”标语牌，提醒观赏者不要随意采摘花朵。
最后，在植树节开展“种一棵小树、绿一方净土”活动，引导人们主动投入绿化环境中，为城市带来一片绿色。
5总结低养护成本前提下的高质量园林养护管理，是提高城市质量的必然趋势，是建设节约型社会的必然选择。
在园林养护管理中，重视绿化种植、灌溉、排水、施肥、防病虫等质量，有效节约成本，政府大力支持，完善激励制度，提高市民爱护环境意识，有效保障园林养护工作的高质量，降低养护成本，体现园林景观的应用价值。
参考文献1贾卫平，李旭勇.低养护成本前提下的高质量园林养护管理分析[J].中国高新技术企业，2016（3）2张鸿柱.低养护成本前提下的高质量园林养护管理分析[J].城市建设理论研究：电子版，2016（11）3张继雷.低养护成本前提下的高质量园林养护管理分析[J].建筑工程技术与设计，2015（29）（责任编辑舒丹丹）美国低影响开发的解析与启示尹一南黄云恺（中国城市建设研究院有限公司，北京100044）摘要:在中国城市的发展和规划进程中，雨洪管理一直是被忽略的一部分，导致如今城市内的水污染和洪涝灾害严重。
城市扩张对生态环境的影响与调控
城市扩张对生态环境的影响与调控随着全球城市化进程的不断推进，城市扩张已成为当代社会发展的重要趋势。
然而，城市扩张对生态环境造成的负面影响也日益凸显，因此，如何调控城市扩张对生态环境的影响成为了一个亟待解决的问题。
首先，城市扩张对生态环境造成的影响主要表现在土地利用及生态系统的破坏方面。
城市扩张通常伴随着大量的土地开发和建设活动，这不仅导致原本的耕地、湿地、森林等生态环境遭到破坏，还扰乱了生态系统的结构和功能。
例如，大规模的城市建设使得水土保持能力减弱，土壤沙化、水源减少等问题日益突出，给生态环境带来了巨大压力。
其次，城市扩张还对生态系统的物种多样性和生物圈的稳定性造成了威胁。
随着城市的不断扩张，生态系统的断裂化，物种的丧失和生物多样性的降低也逐渐成为了现实。
许多珍稀濒危的物种失去了生存的空间，生物圈的稳定性受到了极大的威胁。
此外，大量的水、土壤和空气污染也使得生态系统中的许多生物无法生存和繁衍，进一步加速了物种灭绝的进程。
针对城市扩张对生态环境的负面影响，调控措施也应运而生。
其中，一项关键的调控措施就是合理规划城市发展布局。
通过科学合理的城市规划，可以实现更为有效的用地利用和资源配置，减少对自然生态环境的破坏。
此外，利用现代技术手段，可以将城市与农村、甚至跨区域的绿地连接起来，形成生态廊道，增加生物多样性，提高生态系统的稳定性。
另外，保护和恢复生态环境也是调控城市扩张的重要途径。
通过加强植被的保护和恢复工作，可以有效减少土地沙化、水源减少等问题的发生，保证城市附近的生态系统的健康发展。
此外，建设城市绿化带、湿地公园等自然保护区，也能够为城市居民提供良好的生态环境，改善居住质量。
最后，要实现调控城市扩张对生态环境的影响，离不开政府的积极作为。
政府应制定科学的政策法规，加强环境保护力度，确保城市发展与生态环境的协调。
同时，要依法监管市场行为，加大对环境违法行为的处罚力度，形成强大的环保压力，推动城市扩张向可持续发展的方向转变。
希洛特变迁与城市扩张的影响
希洛特变迁与城市扩张的影响希洛特（Charlotte）是美国北卡罗来纳州最大的城市之一，凭借其经济繁荣和不断的人口增长，成为近年来城市扩张的焦点之一。
然而，这种迅猛的城市扩张也带来了一系列的影响和变迁。
首先，在城市扩张的过程中，希洛特的人口规模急速增长。
作为全美国人口第15多的城市，这里吸引了大量的年轻人和移民来到这座城市寻找就业和更好的生活质量。
特别是金融、科技和医疗行业的就业机会丰富，使得越来越多的专业人才涌入希洛特。
这种人口规模的增长对城市的基础设施和社会服务产生了巨大的压力。
其次，城市扩张还带来了住房市场的变化。
随着人口增加，需求迅速上涨，导致住房市场供不应求，进而推高了房价。
这使得越来越多的人难以承受高昂的房屋成本，尤其是低收入家庭。
由此引发的住房危机成为希洛特面临的重要挑战。
为了解决这个问题，希洛特市政府加大了对可负担房屋的建设投入，并推出了一系列政策来鼓励低收入家庭获得合适的住房。
另外，城市扩张也带来了交通拥堵的问题。
人口增长和工作机会的增加使得希洛特的交通压力日益增大。
尤其是高峰时段，交通堵塞成为了常态。
为了改善交通状况，希洛特市政府在城市交通规划上进行了重大调整，增加了公共交通系统的投资，并鼓励居民使用可持续出行方式，如步行和骑行。
然而，城市扩张也带来了一些环境问题。
随着城市面积的扩大，自然环境受到了破坏和威胁。
大量的土地开垦和建筑活动导致生态系统的破碎和物种的减少。
此外，城市化过程中产生的大量废物和污染物也对环境造成了不可忽视的影响。
为了应对这些问题，希洛特市政府加强了环境保护意识，并推出一系列的环保举措，以减少对自然环境的负面影响。
最后，城市扩张还带来了经济发展的机遇和挑战。
希洛特的经济增长迅猛，吸引了大量的企业和投资。
这为城市带来了就业机会和经济繁荣。
然而，经济繁荣也带来了一些问题，比如巨大的财富差距和社会不平等。
为了促进更加包容和可持续的经济发展，希洛特市政府推动了创业环境的改善，提供支持小型企业和创新项目的资源，以确保经济发展的公平性和可持续性。
美国城市化进程中的经济挑战
美国城市化进程中的经济挑战美国作为世界上最发达的国家之一，其城市化进程经历了漫长的发展阶段。
在这个过程中，虽然城市化带来了诸多机遇和发展，但也不可避免地面临着一系列经济挑战。
在早期的城市化阶段，大量人口从农村涌入城市，为城市的工业发展提供了充足的劳动力。
然而，随着时间的推移，这种快速的人口流动和城市扩张带来了一些突出的问题。
首先是城市基础设施建设的压力。
人口的急剧增加使得城市的交通、住房、水电等基础设施不堪重负。
交通拥堵成为了许多大城市的常态，不仅影响了人们的出行效率，还增加了物流成本，对经济发展产生了一定的阻碍。
住房需求的飙升导致房价上涨，许多人难以负担得起合适的住房，居住条件恶化，这在一定程度上影响了劳动力的稳定性和工作积极性。
其次，就业结构的不平衡也是一个重要问题。
在城市化进程中，传统制造业逐渐衰落，而服务业和高科技产业的发展并未能完全吸纳从制造业转移出来的劳动力。
这导致了一部分人失业或处于低薪、不稳定的就业状态，贫富差距逐渐扩大。
中低收入群体面临着生活成本上升和收入增长缓慢的双重压力，社会的稳定性受到了威胁。
再者，教育资源的分配不均也在城市化进程中凸显出来。
城市中心地区往往能够集中优质的教育资源，而郊区和贫困地区的教育质量则相对较差。
这不仅影响了下一代的发展，也限制了这些地区的经济潜力。
缺乏高素质的劳动力，使得一些地区难以吸引高端产业的入驻，陷入了经济发展的困境。
另外，环境污染和资源短缺也是不可忽视的挑战。
城市的快速发展伴随着大量的能源消耗和废弃物排放，给生态环境带来了巨大压力。
这不仅影响了居民的生活质量，也增加了企业的环境治理成本，对经济的可持续发展构成了威胁。
在应对这些经济挑战的过程中，美国政府采取了一系列措施。
例如，加大对基础设施建设的投资，改善交通和住房条件；通过政策引导，促进产业升级和转型，培育新兴产业，创造更多的就业机会；加强教育改革，推动教育资源的均衡分配，提高劳动力素质。
城市扩张对环境可持续发展的影响
城市扩张对环境可持续发展的影响近几十年来，全球范围内的城市扩张发展迅猛，为城市化进程带来了诸多机遇与挑战。
城市化的背后隐藏着许多环境问题，城市生态系统的可持续发展面临诸多挑战。
本文将探讨城市扩张对环境可持续发展的影响，并提出可能的解决方案。
一、城市扩张与土地资源的消耗城市扩张需要大量的土地资源，这导致了大量的土地被开发和消耗。
随着城市扩张，不仅农田被大规模占用，也破坏了自然生态系统。
土地的消耗不可逆转，给农业生产和生物多样性带来了严重的威胁。
为了解决这一问题，可采取以下措施：一是优化土地利用政策，鼓励城市地上和地下空间的合理利用，提高土地利用效率。
二是加强土地资源的保护，确保留用土地的质量和数量。
三是推广城市绿化和生态建设，提高城市生态系统的韧性和抗扰动能力。
二、城市扩张与交通拥堵的加剧城市扩张往往伴随着人口的增长和交通需求的增加，导致交通拥堵问题日益加剧。
交通拥堵不仅造成了时间和资源的浪费，还带来了环境污染和能源消耗的增加。
针对交通拥堵问题，可以采取以下对策：一是发展公共交通系统，鼓励公共交通的使用，减少私家车的数量。
二是优化城市交通规划，提供多种出行选择，减少车辆的通行需求。
三是推广绿色交通方式，如骑行和步行，减少二氧化碳的排放。
三、城市扩张与水资源的紧缺城市扩张对水资源需求量的增加，导致水资源紧缺问题日益突出。
城市的用水量大部分来自于周边乡村地区，为了满足城市的用水需求，往往导致这些地区的水资源枯竭。
解决水资源紧缺问题，需要采取以下措施：一是加大节水宣传和意识培养，鼓励公众节约用水。
二是加强水资源管理，制定有效的供水计划和控制措施，保护水源地的生态安全。
三是发展水资源的再生利用和海水淡化技术，提高用水效率。
四、城市扩张与环境污染的增加城市扩张带来了大量的人口和工业活动，导致环境污染问题不容忽视。
工业废气、垃圾排放和交通尾气等，都对城市的空气质量和生态环境造成了巨大影响。
为了减少环境污染，可以采取以下措施：一是严格控制工业废气和污水排放，加强环境监测和治理。
城市扩张与社会环境影响
城市扩张与社会环境影响近年来，随着城市化进程的不断加快，城市扩张已成为一个全球性的趋势。
然而，城市的快速扩张带来了各种社会环境问题。
本文将探讨城市扩张对社会环境的影响，并提出一些应对措施。
首先，城市扩张对居民的生活方式产生了重大影响。
随着城市快速发展，居民的生活环境发生了巨大变化。
传统的社区与友好邻里关系逐渐瓦解，许多居民在繁忙的生活中感到孤独和隔离。
此外，城市扩张也导致了交通拥堵和空气污染等问题的加剧，为居民带来了极大的不便和健康风险。
其次，城市扩张对自然环境造成了巨大的破坏。
为了满足城市发展的需求，许多自然资源被大规模开发和消耗。
森林被砍伐、湖泊被填埋，许多动植物物种濒临灭绝。
此外，城市扩张还导致大量水土流失和水质污染，破坏了生态平衡。
这些破坏不仅对自然环境造成长期影响，也威胁到城市居民的食品安全和健康。
然而，城市扩张并不完全是灾难，也为社会环境带来了许多机遇。
首先，城市扩张为就业提供了更多机会。
新建的建筑和基础设施项目需要大量的劳动力，为社会创造了就业机会。
其次，城市扩张还带动了经济的快速发展。
城市中新兴产业的兴起，为居民提供了更多的商机和服务。
此外，城市扩张还刺激了人们对环保和可持续发展的关注，促进了城市建设的绿色化。
为了解决城市扩张对社会环境的负面影响，我们应该采取一些有效的措施。
首先，城市规划必须合理，尽量避免对自然环境的破坏。
政府可以加大对违规开发和环境污染行为的监管力度，推动城市发展向可持续方向转型。
其次，我们应该加强对城市居民的社区建设和社交联系。
政府可以鼓励居民参与社区活动，提供更多的公共空间和设施，营造友好邻里关系。
此外，应该加大公共交通等基础设施建设力度，以减少交通拥堵和车辆尾气排放。
在城市化进程中，城市扩张与社会环境之间的关系紧密相连。
城市扩张给居民的生活方式和自然环境带来了巨大的影响，同时也为就业和经济发展带来了机遇。
然而，我们必须认识到城市扩张对社会环境的负面影响，采取相应的措施来解决这些问题。
美国大都市区政府治理实践及其启示
他山之石3本文系2008年度上海高校选拔培养优秀青年教师科研专项课题(项目编号:hzf08006)。
美国大都市区政府治理实践及其启示易承志[摘 要]大都市区的形成和发展是21世纪世界城市化发展的主导趋势。
本文分析了美国大都市区政府治理的实践历程和现阶段美国大都市区政府治理的特征,认为,美国大都市区政府治理实践在根据需要灵活选择治理模式、注重处理政府间关系与促进非政府组织的发展等方面为处于迅速发展过程中的我国大都市区政府治理提供了有益的经验启示。
[关键词]美国;大都市区;政府治理[中图分类号]D03515 [文献标识码]A [文章编号]1006-0863(2010)05-0106-03 大都市区是城市化发展到高级阶段的产物,一般用来描述中心城市及与该中心有较高经济、社会、空间整合联系的地理区域。
美国是当代发达国家的典型代表,其大都市区的出现是20世纪初开始的现象。
进入20世纪,随着大城市人口的膨胀,加上汽车等交通工具的发展,大城市人口开始逐渐向郊区迁移,形成了功能相当集中的中心商业区和以居住为主的郊区,构成大都市区的两个基本要素。
[1]此后,美国大都市区不断扩张,到了1940年,美国几乎一半人口已经居住在大都市区内。
然而,美国大都市区的扩张并没有停止,而是向着更为高级的阶段发展。
到了2000年,美国全国人口的80%以上居住在大都市区。
[2]大都市区一个突出的特征就是其内部林立着分散化的而非层级化的政府权威,由此造成了利益关系的交错重叠。
为了解决大都市区内部各种相关的问题,如交通、环境、水源、教育等,就需要各地方政府的密切合作。
在100多年的发展历程当中,美国大都市区政府治理在不同历史时期采取了相应的措施,积累了丰富的经验,也有不少失败的教训。
随着我国改革开放以来城市化的迅速推进,也开始发育形成了一些比较明显的大都市区,如长三角大都市区、珠三角大都市区、京津唐大都市区等等。
这些大都市区也存在着区域协同治理的需要与政府权威分割的现实之间、不同地方政府利益的一致与竞争之间的冲突,构成了大都市区的治理难题。
美国城镇化战略成败的启示
他山之石100多年前，美国景观设计学之父奥姆斯特德在设计纽约中央公园时曾经说过：“城市之内，没有城市的地方才是最可贵的。
”在以都市化为主调的城市化让人们感到城市空间日益狭窄、资源与利益的冲突渐趋激烈的今天，每位游客来到这个坐落在寸土寸金的曼哈顿岛中央、却有340公顷绿地的都市公园，都能体会到很多美国人所说的“没有纽约的美国就不是美国，而没有了中央公园的纽约也不再是纽约”一语的真正含义———这个公园，不仅是奥姆斯特德在城市公共空间建设上贡献的象征，更体现了他主张的“将工作与居住区分开”、创造“郊外住宅区”的理念。
奥姆斯特德可能没想到的是，100多年后的今天，已经很难用“城市”和“城市之外”来界定美国的城市格局。
据美国人口调查局的最新数据，2008年美国约有八成以上的人住在城市，其中10万至20万人口的城市有131个，3万至10万的有878个，数千至3万的小城市（镇）达34000多个。
美国城市的规模以10万人以下的小城市（镇）居多，约占城市总数的99%左右。
有专家指出，2006~2009年间，美国的市郊型城镇（在城市外缘但不能通过公共交通抵达城市的城镇）发展速度非常缓慢。
“引发这种现象的原因，包括油价不断上涨带来的出行成本上升、房地产供过于求等。
”白宫科技办公室高级顾问、公共时代公司总裁沃伦·卡林兹格（Warren Karlenzig）告诉第一财经日报记者。
他预计，这些地区的房地产需求至少10年内不会上升。
而中心城市和可通过公交系统抵达城市的郊区，可能会发展得更快。
市郊型城镇：美国城市化的失败案例2009年12月，就在加利福尼亚州民众认为这个“房屋止赎之都”的情况已经不能再糟糕之际，加州东北部小城维克多维尔又有4座整洁美观的全新两层房屋在推土机之下轰然倒塌。
这些房屋的市场价从2007年的30多万美元跌至2009年的12万美元，仍无人问津，而同时又面临遭人故意破坏和法律责任方面的问题。
维克多维尔市政府因此要求银行在短时间内处置这些闲置房屋。
美国城市增长管理和开敞空间保护的国家政策--美国的政策手段及经验教训
美国城市增长管理和开敞空间保护的国家政策--美国的政策手
段及经验教训
佚名
【期刊名称】《国土资源情报》
【年(卷),期】2004(000)004
【摘要】为了应对城市蔓延所带来的各种问题,美国政府制定了各种各样的国家政策,用以管理城市增长、保护开敞空间.这些政策主要由地方、地区和州一级的政府制定并实施,在一定程度上,联邦政府也有所参与.本文在全面搜集各种文献的基础上,系统介绍了这些国家政策及其贯彻实施情况.这些国家政策主要包括:公共征用、规章制度和激励政策.我们还根据这些文献所述,从中归纳总结了贯彻实施这些国家政策的经验教训:(1)缺乏增长管理政策的效应评估;(2)政策的执行情况比政策制定本身更为重要;(3)为了强化实施效果、避免出现负面后果,需要综合采取各种政策手段;(4)对增长管理来说,加强纵向和横向上的合作非常重要,但在实践中往往显得有些不足或不当;(5)利害关系人参与规划全过程是保证增长管理政策实施效果的基础.面对日益增长的人口数量和大量消耗土地资源的开发模式,我们需要制定更为有效的政策和计划,以阻止美国的这种城市蔓延趋势.在文章末尾,我们讨论了联邦政府在管理城市增长以及协调各级政府工作中可能发挥的作用.
【总页数】8页(P42-49)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美国城市河流景观保护的实践与启示 [J], 丁亚琦;王爱华
2.美国城市史迹保护浅论 [J], 杨雁
3.美国城市如何实施精明增长管理 [J], 孙轩;杨晓东;黄斌
4.美国城市文学系统研究的拓荒之作\r——评王琳《美国城市文学地图\r——以纽约、芝加哥和洛杉矶为中心》 [J], 刘年喜
5.美国城市化进程中基本农田保护制度的构建与启示 [J], 李奇伟;王超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈美国如何应对城市扩张带来的消极影响作者：代方舟来源：《科技视界》2013年第27期【摘要】本文首先介绍了城市扩张这一热点问题及其定义，再以美国奥兰多大都市区为例，探讨了城市扩张这一过程造成的各种危害，并列举了针对这些不良影响，当地政府采取的具体措施。
通过研究发生在美国的真实案例，为中国城市的发展敲响警钟，并为解决城市扩张导致的问题提供思路。
【关键词】城市扩张；美国；危害；应对措施0 引言近年来，无论是学者、规划师抑或是大众媒体都在广泛讨论“城市扩张”这一概念，并且，它常常被视为一种不健康的发展模式[1]。
在中国，“土地城市化”也越来越成为人们关注的焦点问题之一，城市面积的快速扩张为许多地区带来了不可忽视的危害，如占用耕地面积，环境污染等。
相似的问题也曾出现在美国，美国政府推行的应对措施对我国解决城市扩张带来的问题有着一定的借鉴意义。
1 城市扩张的定义二战后，在美国的许多地区都发生了城市扩张的现象，尤其是在20世纪后半期，城市扩张变得更为严重。
但是，对于城市扩张的定义，却不是十分清楚和统一。
例如，美国环境保护署（US Environmental Protection Agency）认为城市扩张是每英亩少于或等于三套住房密度的住宅开发。
有些学者则主张城市扩张是基于不同类型的用地之间的关系而产生的，他们认为可达性不足可能导致扩张。
有时，它被看做是对城市边缘地区的投资行为[2]。
同时，它也被看做是一种占据原本作为林地、耕地、自然保护区等自然用地的增长模式。
因为缺乏一种普遍接受的定义，人们往往会用一些特征来解释城市扩张的过程。
这些关键词包括低密度，跨越式发展，分散的土地利用，城乡边界定义不清和侵占开放空间[3]。
2 奥兰多大都市区的城市扩张2.1 背景介绍城市扩张为美国带来的十分消极的影响。
据资料记载，从1950年到1990年，城市扩张导致美国大都市区的市中心流失了百分之二十的人口及四分之一的工作岗位[4]。
奥兰多大都市区，即大奥兰多，位于美国东南部佛罗里达州，是其第三大繁荣区域，并且是典型的处在城市扩张过程中的区域。
在二十世纪五十年代，人们并没有太多关注发生在原本城市边缘区域的分散且无组织的城市发展。
但是，近二十年来，佛罗里达人发现城市面积的扩张掠夺了自然资源，在很多方面降低了他们的生活质量。
所以，他们开始采取各种措施，试图减少这种发展带来的种种危害。
2.2 负面影响2.2.1 交通奥兰多大都市区的交通拥堵全国皆知。
因为城市的扩张，越来越多的居民为了更好的居住环境和更廉价的房价选择离开城市中心区域，这就导致了市民对汽车依赖度的大幅提高。
在二十世纪的最后五年中，奥兰多的车辆数额增加了百分之十五，私家车也变成了最主要的交通工具。
不仅如此，通勤路线和收费高速公路上的车流量也大大增长。
更糟糕的是，只有少数民众选择利用公共交通出行[5]。
这些因素都使得大奥兰多许多路段的交通变得异常拥堵。
2.2.2 环境大部分的自然资源集中在乡村，尽管政府想保护它们，但是私营业主仍然倾向于开发农村用地。
因此，城市蔓延侵占了许多农场，野生动物的栖息地和一些其他类型的绿地。
这造成了生态环境的不良发展，并且，原来提供给当地人的农作物也被严重影响。
说到大奥兰多，不能不提到它周边的湿地，湿地不仅能平衡生态系统还能提供必要的水资源。
但是，缺乏规划管理的城市增长使湿地面积逐渐变小。
2.2.3 经济中上层的人士常在乡村安家以寻求更好的生活环境，他们逐渐变成城市扩张过程的主导者。
因此，市中心的一些土地贬值，常有废弃房屋的出现。
发展投资也渐渐转到城市边缘带，使得市中心缺乏经济发展活力。
2.2.4 犯罪因为城市蔓生，市中心聚集了很多黑人、移民者和穷困的住户，在一定程度上导致了犯罪率慢慢走高。
经测评，大奥兰多只比美国百分之二的城市安全。
2.3 应对措施佛罗里达州通政府拥有最强的管理城市增长的手段[6]。
具体来看，在这里，总体规划是强制性的，并且，政府早在1985年就颁布了《增长管理法案》（Growth Management Act），这使得佛罗里达成为美国第二个关注控制增长相关问题的州。
其中，一致性发展、并发性发展和紧凑发展是三个主导政策。
另外，政府也颁布了一些别的政策和规定来尽量将城市扩张的危害性降到最低。
2.3.1 交通为了克服在交通领域出现的种种弊端，当地政府推行了智能交通系统和自动收费系统。
智能交通系统，即intelligent transportation system （ITS），旨在不依赖建立新车道或高速公路来规范交通流。
具体技术包括利用监控摄像机，改变交通信号，通过电脑操控信号体统和自动化的运输车辆地位系统。
不增加道路数量在一定程度上意味着减少低密度的发展，这也将阻止城市扩张的进程。
另一方面，自动收费系统则针对于减少收费时间来缓解交通堵塞。
同时，人们也开始关注提升城市的可及性和公共交通的便利性，以此来减少对私家车的依赖并最终来限制扩张。
不仅如此，政府还计划建立一些带有学校和公园的行人友好社区，来鼓励当地住户步行出行，在同一个地方生活和购物。
2.3.2 环境一直以来，州政府都十分重视对环境问题的解决。
追溯到1972年，政府通过了《环境土地和水管理法案》和《水资源法案》来限制一切有关于环境事务的州或区域发展项目，从而控制土地利用。
这些与环境相关问题由环境保护部门负责，它的焦点任务是水管理区域和环境敏感地区的管辖权的指定[7]。
这些措施可以同时保护环境和抑制城市无限制的蔓生。
2.3.3 经济之前提到的并发性发展中规定了两种处理市中心经济萧条处境的方式。
其一是，立法机关于1995年颁布《私有财产权保护法案》（Private Property Rights Protection Act）以保持土地价值，并设定标准来测算赋予的权力和赢得的收益以减轻市中心居民的过度的负担[8]。
其二是规定在发展一个新的地区之前就应该充分地准备好配套基础设施。
这一举措限制了一些在城市边缘区的开发，为市中心的经济发展留下了更多的资金[9]。
2.3.4 犯罪为了将奥兰多大都市区的中心地带转变为一个更加安全的社区，警察部门付出了相当大的努力。
举例来说，官员提供了包涵报警系统，强制安全和妇女保护的犯罪防范指南。
政府还鼓励非政府组织或团体传播更多的自我防卫知识来挺高市民的警戒意识。
3 结语通过对美国大奥兰多都市区的案例研究，中国城市能得到哪些借鉴意义呢。
首先，我国政府应该密切关注城市发展的动向，谨防城市面积的大面积扩张。
因为，这种缺乏规划的城市蔓延会导致很多严重后果。
它不仅会使城市交通变得更加拥堵，侵占农林地，加剧水资源等自然资源的消耗，还会造成城市中心区域缺乏经济发展的资金和活力，城市发展不平衡，并且带来一系列的社会问题如两极分化，犯罪率提高等。
其次，面对城市扩张所带来的系列问题，我国政府可以从美国的相关应对措施中学到些许经验。
针对交通问题，当地政府不要只着眼于拓宽道路，建立繁复的高架桥系统，而是应该发展新的交通科技来治本。
比如，灵活地根据道路交通的车流量情况及时改变交通信号来尽快疏散交通堵塞最为严重路段的交通，并推行自动收费系统（ETC）来收缴高速公路的通行费。
建立更完备方便的公共交通系统，随之鼓励市民更多地选择公共交通出行也对缓解交通拥堵有着举足轻重的意义。
为解决土地侵占和修复被破坏的生态系统，政府应该颁布相关法案或条例，严格监督、限制以占用必要农林地或破坏环境为代价的发展项目，因为保护城市周边的水土是维持城市可持续发展的必要条件之一。
城市扩张所带来的经济和社会问题或许在现阶段还不是十分明显，但是，从长远的眼光看，这一过程必将导致城市的不平衡发展，市中心功能的削弱以及与之相伴的社会问题。
所以，完善城市中心的发展，控制城市边缘区域的发展势在必行。
【参考文献】[1]Hayek， U. W. & Jaeger， J. A. G. & Schwick， C. & Jarne， A. & Schuler， M. Measuring and Assessing Urban Sprawl： What are the Remaining Options for Future Settlement Development in Switzerland for 2030[J]. Applied Spatial Analysis and Policy， 2011， vol. 4， no. 4， pp. 249-331.[2]Schultink， G. Land Use Planning and Open Space Preservation： Economic Impacts of Low-Density Urbanization and Urban Sprawl[J]. Journal of Civil， Environmental， and Architectural Engineering， 2009， vol. 3， no. 1， pp. 37-39.[3]Lopez， R. & Hynes， H. P. Sprawl In The 1990s： Measurement， Distribution， and Trends [J]. Urban Affairs， 2003， vol. 38， no. 3， pp. 325-355.[4]Mieszkowski， P. & Mills， E. S. The Causes of Metropolitan Suburbanization [J]. Journal of Economic Perspectives， 1993， vol. 7， no. 1， pp. 135–147.[5]Sakowicz， J. C. Urban Sprawl：Florida’s and Maryland’s Approaches [J]. Journal of Land Use， 2004， vol. 19， no. 2， pp. 378-424.[6]Delye， R. E. & Richard， A. S. Local Government Compliance with State Planning Mandates： The Effects of State Implementation in Florida [J]. Journal of the American Planning Association， 1998， vol. 64， no. 4， pp. 457-69.[7]Tucker， J. C. Biodiversity Conservation and Ecosystem Management in Florida： Obstacles and Opportunities[J]. Fordham Environmental Law Journal， 2001， vol. 13， no. 1， pp. 1-106.[8]Durden， B. Layman， D and Ansbacher， S. Waiting for the go： Concurrency， takings and the Property Rights Act [J]. Nova Law Review， 1996， vol. 20， no. 2， pp. 661- 682.[9]Pelham， T. Adequate Public Facilities Requirements：Reflections on Florida’s Concurrency System for Managing Growth [J]. Florida State University Law Review， 1992， vol. 19， no. 1， pp. 973-1052.[责任编辑：汤静]。