山西省考面试试题23

日前，某市消协与当地一家律师事务所建立了法律维权联盟，该事务所承诺：经过市消协审核确定该消费者确实是经济条件困难，消费者只用交一元钱代理费，律师志愿者就会为其打官司。此事一经报道，引来网友热议。一些网友认为，在“一元代理”的背后存在作秀和不正当竞争之嫌。对于“一元代理”你怎么看?

【参考答案】

在现实生活中，消费者常常会遇到维权难、维权成本高等问题，在很大程度上影响了消费者维权的积极性，导致其合法权益屡遭侵犯。创建法律维权联盟，开展“一元代理”，主要是针对没钱请律师的特殊困难群体，目的是让普通老百姓也能得到法律服务,是一项惠民措施，因此，应该给予理解和鼓励。

网友质疑“一元代理”涉嫌不正当竞争存在作秀之嫌，是因为“一元代理”的收费确实低于正常水平，因此担心无底线的压低身价不利于行业秩序的稳定，这种服务项目的收费连办事资金都不能保证，生存的空间并不太大。但我们应看到，“一元代理”并没违反法律规定，只是一种经营模式的创新，服务项目介于法律援助之间，因此就不能算不正当竞争。

现实生活中，很多人想打官司却又心生怯意，特别是困难群体更是打不起官司，原因在于律师费加上诉讼费成本太高。针对特殊群体，政府部门目前有司法援助制度。但是，因为免费，一些人又担心服务质量不高，况且司法援助需要相关部门的审核和指定，申请程序并不简单。另外，那些不符合国家法律援助条件的困难群体，在发生法律

纠纷时，也没有合适的途径和方式获得专业律师的帮助。而“一元代理”恰恰是对律师高价服务与法律援助之间“真空地带”的填补，是一项帮助困难群众的惠民措施，区区一元钱但也形成了律师与困难群众的委托关系，更加有利于激发律师的责任，保证服务的质量。

“一元代理”的出现让法律服务飞入寻常百姓家，我们应该鼓励和理解“一元代理”的出现。同时，“一元代理”需要进一步完善操作规范，建立相应监管机制，最终才会实现其惠民的初衷和目的。