无领导小组讨论
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1)无领导小组讨论,主要考擦大家的团队意识、表达能力、总结能力、领导力等,看似无领导但事实上在无形之中会产生一个lead!
2)作为无领导小组当中的lead,要站在一个大局观上,可以不纠结于细节,但一定要保证讨论的顺利进行,要有一个结果,说话时要委婉,尽量不要直接支持或者否定某些观点。在讨论过程中,一定会形成一种主流的观点,这时如果出现反对意见,你可以这样说:同学,从您的话语中可以看出您是一个爱思考,有自己独到见解的人,但作为一个团队,有时妥协也是一种贡献,加之我们讨论的时间有限,您看我们可以遵循大家的意见继续我们的讨论。如果你遇见一直不愿意发言的人,你可以这样说:同学,我看您一直在思考,可否与我们一起分享一下您的观点。
3)每次发言一定要分析清楚,尽量不要按照题干的要求,与大家说法一致,这样就显得自己太平庸。发言过程中,一定不要说废话,条理一定要清晰。可以这样说,大家好,我的看法主要是以下三个方面:第一……第二……第三……以上三点是我个人的看法,谢谢!
4)一定要自信!
5)分类讨论法,递进法!
6)解决事情不能只按题干说的讨论,而是要在结果之后分析原因,解决方法!
7)说话时注意自己的语气,要求委婉,不要直接表达出自己的好恶!
8)尽量避免使用现有的理论(委婉使用),保持大家在同一层面的交流,切忌以非常专业的术语讨论,要照顾到大家的共同性!
9)要保持讨论氛围的和谐,协调大家的关系!
10)lead和time可以同时兼任,但不要同时兼任总结者,这样肯定被淘汰!
11)说话最多的一定会被淘汰、不说话也会被淘汰、任务失败lead肯定被淘汰!如果自己甘于平庸,不主动申请lead或者其他角色,就意味着你没有表现的舞台,你的能力再大,别人也不会认同你,一定要学会把握机会!
12)将有些问题分类:必须类,可有可无类,非必须类!
13)虽然主考官在介绍群面的题目时会说观点并没有对错之分,但你不要为了标新立异而提出一些有政治倾向性或者太过心底话的内容说出来。记住,生活在这个社会里,你就必须遵守社会主流的价值观。
无领导小组讨论的讨论题一般都是智能性的题目,从形式上来分,可以分为以下五种:
1、开放式:例如,您认为什么样的领导才是个好领导?
2、两难式:例如,您认为能力和合作精神哪个更重要?
3、排序选择:例如,若母亲、妻子、儿子三人同时落水,该先救谁?
4、资源争夺:例如,公司只有500万奖金,不同部门应如何分配?
5、实际操作:针对存在的问题设计一个实际操作方案。
开放式问题
所谓开放式问题,是其答案的范围可以很广,很宽。主要考察应试者思考问题时是否全面,是否有针对性,思路是否清晰,是否有新的观点和见解,例如:你认为什么样的领导是好领导?关于此问题,应试者可以从很多方面如领导的人格魅力、领导的才能、领导的亲和力、领导的管理取向等方面来回答,可以列出很多的优良品质,开放式问题对于评价者来
说,容易出题,但是不容易对应试者进行评价,因为此类问题不太容易引起应试者之间的争辩,所考察应试者的能力范围较为有限。
两难问题
所谓两难问题,是让应试者在两种互有利弊的答案中选择其中的一种。主要考察应试者分析能力、语言表达能力以及说服力等。例如:你认为以工作取向的领导是好领导呢,还是以人为取向的领导是好领导?一方面此类问题对于应试者而言,不但通俗易懂,而且能够引起充分的辩论;另一方面对于评价者而言,不但在编制题目方面比较方便,而且在评价应试者方面也比较有效。但是,此种类型的题目需要注意的是两种备选答案一定要有同等程度的利弊,不能是其中一个答案比另一个答案有很明显的选择性优势。
多项选择问题
此类问题是让应试者在多种备选答案中选择其中有效的几种或对备选答案的重要性进行排序,主要考察应试者分析问题实质,抓住问题本质方面的能力。此类问题对于评价者来说,比较难于出题目,但对于评价应试者各个方面的能力和人格特点则比较有利。
操作性问题
操作性问题,是给应试者一些材料,工具或者道具,让他们利用所给的这些材料,设计出一个或一些由考官指定的物体来,主要考察应试者的主动性,合作能力以及在一实际操作任务中所充当的角色。如给应试者一些材料,要求他们相互配合,构建一座铁塔或者一座楼房的模型。此类问题,在考察应试者的操作行为方面要比其他方面多一些,同时情境模拟的程度要大一些,但考察言语方面的能力则较少,同时考官必须很好地准备所能用到的一切材料,对考官的要求和题目的要求都比较高。
资源争夺问题
此类问题适用于指定角色的无领导小组讨论,是让处于同等地位的应试者就有限的资源进行分配,从而考察应试者的语言表达能力。分析问题能力,概括或总结能力,发言的积极性和反应的灵敏性等。如让应试者担当各个分部门的经理,并就有限数量的资金进行分配,因为要想获得更多的资源,自己必须要有理有据,必须能说服他人,所以此类问题可以引起应试者的充分辩论,也有利于考官对应试者的评价,但是对讨论题的要求较高,即讨论题本身必须具有角色地位的平等性和准备材料的充分性。