万拉法新合并低能量激光治疗抑郁症的对照研究

研 究 组 的症 状 改 善 比对 照 组 明 显 。
表 １中显 示 ＨＡ ＭＤ减分 率 在第 一周 末 、 二周 末 时两 第
组均无 显著性 差 异 （ ＞０ ０ ） 第 ３周末 两组 均减 分显 著 Ｐ ．５ ， （Ｐ ＜０ 叭 ， ＜０ ０ ）第 ４周 末研 究组 减分 率为 ７ ％， ． Ｐ ．５ ， ６ 对 照组 为 ６ ％，两组减分 率 比较有显 著差异 （Ｐ ＜０ 叭 ） ４ ． 。临 床总体 印象量表 的疾病 严重 程度 （ Ｉ在第 ４周 末 时研 究组 Ｓ）
０ ０ ） ．１。
的病 因 、 发病 机理 、 治疗一直 在不 断地探 索 中Ｅ７， ６ ］本研 究也 ，
试 图寻找一种合 理有效 的治疗抑郁症 的方法 。 研究 显 示 Ｈ ＡＭＤ 减分 率 在第 ３周末 两 组 均 减分 显 著 （Ｐ＜０ 叭 ． ＜０ ０ ） 第 ４周末 研究 组减 分率 为 ７ ％， ． Ｐ ．５ ， ６ 对 照组 ６ ％ ， 组 减分 率 比较有 显著 差异 （Ｐ ＜０ 叭 ）提 示 ４ 两 ． ，
果
、
两组患 者在治疗 过程 中测 ＨＡ ＭＤ 总分 和计 算减 分
率及 Ｓ 在治疗 过程 中变 化见表 １ Ｉ 。
表 １ ＨＡ ＭＤ总分 和减分率及 Ｓ 在 治疗过程 中变化 （ ± ） Ｉ
＊与 疗 前 相 比 Ｐ ＜０ ０ ， ＊ Ｐ ＜０ ０ ５ ＊ ．１
经 ｔ 检验 ， 四周末两组 减分率 比较 为研究组减分 显著 第 大于对照组 （Ｐ ＜０ 叭 ） 两 组 Ｓ 减分 比较 同 样如 此 （ ＜ ． ， Ｉ Ｐ
维普资讯
・
５ ４ ・ ３
Ｃ ｉ ｓＪｕｎｌｆ ｅａｉ ａＭｅｉ ｃ ｎｅ１（ ， ｈ ｅ ｒａｏ Ｂｈｖ ｒ ｄ ａＳｉ ｃ ｎ ｅｏ ｏｌ ｃ ｌ ｅ １
・பைடு நூலகம்
临床研究 ・ 万 拉 法新 合 并 低 能 量 激 光 治 疗 抑郁 症 的 对 照 研 究
结
一
、一
般 资料
病例选 自 １ ９ ９ ８年 １ ０月 至 ２ ０ ０ ０年 １ ０月
本院 门诊 和住 院患 者 ， 纳入 标准符合 中国精神疾病分 类方案 与诊 断标准 第 二 版修 订本 （ Ｃ Ｃ ＭＤ－一 中抑郁 发 作诊 断标 ２Ｒ） 准 ；汉密顿抑郁量 表 （ ＭＤ） １ ＨＡ 前 ７项 总分 ≥ １ ８分 ， 除严 重 自杀 、 幻觉 、 妄想及伴 躯体 疾 病 、 器质 性疾 病者 ， 严 重凝 脑 无 血机制 障碍者 ， ７ 共 ６例 ， 按入 组先 后顺 序单 双号 分组 ， 研究 组３ ８例 ， 年龄 １ ～７ ８ ６岁 ， 平均 （３ ９ ±１ ．９ 岁 ， ３ ．１ ０ ４ ） 病程 （９ ９．
赵 怀 安 ， Ｙ Ｙ ， 张 志 成 ＿Ｋ华
（ 淄博市精神病 医 院 ， 山东 淄博
２５０ ） ５ １０
关键词 ： 光； 激 万拉 法 新 ； 郁 症 中 图分 类 号 ： ７ ９ ０ ３ 文献标识码 ： 文章编 号 ：０ ５８ ５ （０ ２ ０ —３ —２ 抑 Ｒ ４ ．５ Ａ １ ０ —５ ９ ２ ０ ）５５ ４０ ４ ±６ ． ） ， 照组 （ １ ３８ｄ对 单用 万拉 法新 ）８例 ， ３ 年龄 ２ ～７ ０ ４岁 ， 新 型抗 抑郁 剂选 择性 ５羟色 胺／ 甲肾上腺 素 回吸 收 一 去
报 告如下 。 资 料 与 方 法
一
平均 （５ ０ ±１ ．３ 岁 ， ３ ．０ ０ ２ ） 病程 （ １ ５ ９ ．９±６ ． ５ ｄ 两组 年 龄 、 ２ １） ，
病 程 均 无 显 著 差 异 （Ｐ ＞０ ０ ） ．５ 。
二、 法 方
两组 患者 均 限用单 一 万拉 法 新剂 量 为 ７ ～ ５
较 对 照组 低 （ ＜０ 叭 ） Ｐ ． 。
对低能量 ＨＥ Ｎ － Ｅ激 光治疗 疾病 机 理研究 很 多 ， 有人 从 宏观参数 测试 到分子 生物学 角 度进行 深 入研究 ， 发现 ｌ ， ８ 低 Ｊ 功率 ＨＥ ＮＥ激光血管 内照射能改 变血液流变 （包 括全 血粘 － 度、 血浆粘 度 、 血小 板 聚集能力 和红 细胞 聚集能 力 的下 降 ） ， 增强红细胞 变形能力 、 内源性 肝 素水平 和纤 溶性 提高 、 维 纤 蛋 白水平 下降 ， 从而使 血 液粘 度 降低 ，形 成 血液 低凝 状 态 ，
２ ０ ／ ， 究仪器 为 Ｄ ３型 ＨＥＮ 治疗 仪 ， 无菌 操 作 ０ ｍｇ ｄ研 Ｄ－ －Ｅ 在 下选 择穿 刺 照 射 部 位 为 肘 部 表 浅 大 静 脉 ， 射 功 率 为 １ 照 ． ５ ｍｗ， 每次 ６ ｍｉ 每 日一次 ，０次为一疗程 ， ０ ｍ， ２ 历经 ４ 。 周 三 、 效评定 疗 前及疗后 １ ２ ３ ４周末 用汉密顿抑 郁 疗 、、、 量表 （ ＭＤ） 临床 总 体 印象量 表 （Ｘ Ｉ 、 抑 郁 药物 副 反 ＨＡ 、 Ｃ３ ）抗 应量 表 （ Ｅ Ｓ 进 行逐项评 定 ， ＨＡ ｓＲ ） 以 ＭＤ总分 在治 疗前后 评 分 变化和减分 率为 主要疗 效指 标 ， 减分率 大于 ７ ％为显效 ， ５ ５ ％－７ ％为有效 ，５ －４ ％为 进步 ， ０ － ５ ２ ％－ ９ 小于 ２ ％为无效 。 ５
抑 制剂（ ＮＲＩ的应 用 为抑 郁症 的治疗 提供 新 的途 径… ， Ｓ ） 低 能 量激 光 治 疗 脑 血 管 疾 病 所 致 的抑 郁 状 态 已有 许 多 研 究 Ｅ ３， ２ ］为验证其对 情 感性 障 碍抑 郁发 作 的治 疗 效 果 ， 做 ， 特 了万拉法新 （ 博乐欣 ） 合并 激光治疗抑 郁症 的研究 ， 现将 结果
二、 治疗 过程 中两组 患者副反 应评分 比较 未见明显差 异 （ ＞０ ０ ） 研究组在 治疗 中， 者偶有 嗜睡 、 Ｐ ．５ ， 患 微发 热感 、 疲 乏， 对照组偶 发 口干 、 便秘 、 视物模 糊 、 眠等 。 失 三、 两组 患者疗效 比较 研究组 显效 ２ ６例（ ８ ４ ， ６ ． ％） 有 效 ９例 （ ３ ７ ， 步 ３例 （ ． ％） 对 照 组 显 效 １ ２ ． ％） 进 ７９ ； ８例 （７ ４ ， ４ ． ％）有效 １ 例 （９ ４ ， ５ ３ ． ％） 进步 ５例 （ ３ ２ 。两 组显 １ ． ％）