银行效率的界定及测算方法研究
农村商业银行经营效率及影响因素研究论文
农村商业银行经营效率及影响因素研究论文农村商业银行是中国金融体系中的重要组成部分，其经营效率对于农村经济的发展具有重要影响。
本论文将从农村商业银行经营效率的定义、测度方法、影响因素等方面展开研究，旨在深入理解农村商业银行经营效率及其相关影响因素。
一、引言农村商业银行作为服务于农村经济发展的重要机构，在近年来得到了快速发展，但同时也面临一些问题，如经营效率较低、风险抵制能力不强等。
因此，研究农村商业银行的经营效率及其影响因素成为当前亟待解决的问题。
二、农村商业银行经营效率的定义与测度方法农村商业银行的经营效率是指在一定时期内，农村商业银行的经营绩效和资源利用程度的总体表现。
常用的测度方法有DEA方法、SFA方法等。
DEA方法是对输入和输出进行综合评估，可得到每个农村商业银行的相对效率水平。
SFA方法则通过回归分析，得到每个农村商业银行的效率评分。
三、农村商业银行经营效率的影响因素农村商业银行的经营效率受到多种因素的影响，主要包括经营策略、技术创新、金融市场环境等。
首先，经营策略是农村商业银行经营效率的重要影响因素之一，包括业务结构、资本结构等方面。
其次，技术创新也对农村商业银行经营效率产生重要影响，包括信息技术、金融科技等方面。
再次，金融市场环境也对农村商业银行的经营效率产生重要影响，包括市场竞争、监管政策等方面。
四、影响因素的实证研究通过实证研究，可以更加全面地了解农村商业银行经营效率的影响因素。
以我国农村商业银行为例，研究发现，经营策略对农村商业银行的经营效率具有显著影响。
一方面，优化业务结构，提高贷款业务比重，能够提高农村商业银行的经营效率；另一方面，合理调整资本结构，提高净利润率，也有助于提高农村商业银行的经营效率。
此外，技术创新也对农村商业银行的经营效率产生积极影响。
引入信息技术，提高自动化程度，能够提高农村商业银行的经营效率。
金融市场环境也对农村商业银行的经营效率产生重要影响。
市场竞争激烈，监管政策健全，都有助于提高农村商业银行的经营效率。
我国商业银行效率研究(本科毕业论文(设计))
我国商业银行效率研究(本科毕业论文（设计）)摘要：本文探讨我国商业银行的效率状况，采用Data Envelopment Analysis（DEA）模型来分析各家银行的效率水平，并在此基础上分别从管理层面和技术层面探讨影响商业银行效率的因素。
研究结果显示，尽管总体来看我国商业银行的效率不低，但存在着不同程度的效率差距，而银行规模和资产质量是关键的影响因素。
关键词：商业银行，效率，管理，技术， DEA 模型引言:作为金融业的主要组成部分，商业银行在我国经济中占有重要地位。
因此，商业银行的效率与稳定性直接关系到金融体系的安全与发展。
本文旨在通过对我国商业银行的效率状况进行深入研究，为提高商业银行的效率水平提供参考。
一、DEA模型Data Envelopment Analysis（DEA）是一种评估多个输入和输出变量的相对效率的数学方法，以此来衡量一个被评估的单元比其他同类单元如何更有效地使用资源。
DEA可用于评估商业银行的效率水平。
在DEA模型中，被评估的商业银行被认为是相对于其他类似银行的一个生产单元。
根据银行的输入和输出参数，比较这个银行与其他银行的生产效率。
二、研究结果通过对我国 20 家商业银行的数据采集和分析，我们发现：1. 各家银行的管理效率和技术效率水平存在着一定的差异，呈现从高到低的排名分别为: 招商银行、交通银行、中国工商银行、上海银行、中国建设银行、中国银行、北京银行、中信银行、中国光大银行、浦发银行、广发银行、民生银行、兴业银行、华夏银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、建设银行、国家开发银行、农业银行、工业和商业银行。
2. 各家银行的技术效率与管理效率均未得到充分发挥，存在着一定的效率差距。
3. 银行规模、资产质量是影响银行效率的重要因素。
三、影响商业银行效率的因素从管理层面和技术层面探讨影响商业银行效率的因素。
1.管理层面（1）组织架构、管理制度不够完善；（2）分散部署、高耗能业务模式存在；（3）引入高素质银行人才的交流机制不健全；（4）风险管理和控制不够严格；（5）对于薪酬与晋升制度的改革不够完善。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析【摘要】我国商业银行作为金融体系的重要组成部分，其效率水平对金融市场的稳定和经济发展的推动起着至关重要的作用。
本文通过对我国商业银行的效率分析，探讨了其效率水平、影响因素和分析方法。
在具体案例分析中，我们以某具体银行为例，对其效率进行详细分析，并总结了我国商业银行的效率现状。
在最后的提出了提升我国商业银行效率的建议，并展望了未来的研究方向。
通过本文的研究，我们可以更好地了解我国商业银行效率的现状，为提升我国金融运行效率提供参考和指导。
【关键词】商业银行、效率分析、概念、评价指标、效率水平、影响因素、分析方法、案例分析、效率现状、提升建议、研究展望。
1. 引言1.1 背景介绍商业银行作为我国金融体系中的重要组成部分，在国民经济发展中发挥着至关重要的作用。
随着金融市场的不断发展和竞争的加剧，商业银行的效率问题逐渐成为业界和学术界关注的焦点。
商业银行的效率水平不仅关系到金融机构自身的发展和竞争力，也直接影响着金融市场的运行稳定和国民经济的可持续发展。
我国商业银行在改革开放以来取得了长足的发展，但在效率方面仍存在一定的问题和挑战。
如何提高我国商业银行的效率水平，成为当前亟待解决的重要课题。
对我国商业银行的效率进行深入分析和评价，对于提升金融市场的运行效率、增强金融机构的竞争力和推动国民经济的持续发展具有重要意义。
通过对商业银行效率的研究，可以为监管部门提供科学的政策建议，为金融机构提供改进运营管理的参考，同时也为学术界提供丰富的研究课题和理论拓展的空间。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国商业银行效率水平的分析，探讨商业银行在提升效率方面存在的问题和挑战。
具体来说，本研究旨在深入理解我国商业银行效率的评价指标和影响因素，探讨商业银行如何提高运营效率和降低成本，进而提出一些建议以促进我国商业银行的发展。
通过研究商业银行效率的分析方法和具体案例分析，我们可以更好地了解我国商业银行的效率现状，并为未来研究提供有益的参考和展望。
我国商业银行效率研究的DEA方法及效率的实证分析
我国商业银行效率研究的DEA方法及效率的实证分析一、本文概述随着我国金融市场的不断深化和发展，商业银行作为金融体系的核心组成部分，其运营效率的高低直接影响到整个金融体系的稳定性和经济发展。
因此，对我国商业银行的效率进行深入研究，不仅有助于提升银行业的整体竞争力，还能为政策制定者提供决策参考，以促进金融市场的健康发展。
本文旨在运用数据包络分析（DEA）方法，对我国商业银行的效率进行实证研究。
DEA方法作为一种非参数效率评价方法，具有无需设定具体函数形式、能够处理多投入多产出问题的优势，因此在金融效率评价领域得到了广泛应用。
本文首先将对DEA方法的基本原理和模型进行介绍，包括CCR模型、BCC模型等，并阐述其在商业银行效率评价中的应用。
随后，本文将选取我国商业银行的相关数据，构建效率评价指标体系，运用DEA方法进行实证分析。
在实证分析过程中，本文将比较不同银行之间的效率差异，分析影响银行效率的因素，并探讨提升银行效率的途径和策略。
通过对我国商业银行效率的深入研究，本文期望能够为银行业的发展提供有益参考，为政策制定者提供决策支持，同时也为未来的研究提供基础数据和理论支撑。
二、文献综述随着全球化和金融市场的不断发展，商业银行作为金融体系的核心组成部分，其效率问题受到了广泛关注。
我国商业银行效率研究不仅是金融学科的一个重要课题，也是经济发展和金融市场改革的关键所在。
近年来，国内外学者运用不同方法对我国商业银行的效率进行了深入研究，其中数据包络分析（DEA）方法因其独特的优势而被广泛应用。
DEA方法作为一种非参数效率评估工具，最初由美国运筹学家Charnes等提出，它能够处理多输入多输出问题，并有效地评估决策单元的相对效率。
在我国商业银行效率研究中，DEA方法的应用始于21世纪初，随着金融数据的日益丰富和研究方法的不断完善，该方法的应用也越来越广泛。
早期的研究主要关注商业银行的整体效率，通过选取适当的输入输出指标，运用DEA模型评估银行的运营效率。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析我国商业银行是指在我国境内依法设立并经营存款、贷款和信用等各项商业银行业务的金融机构。
作为我国金融体系的重要组成部分，商业银行在推动经济发展、服务社会民生等方面发挥着不可替代的作用。
随着金融市场竞争的日益激烈和金融科技的不断创新，商业银行的效率问题成为当前亟待解决的重要课题。
本文旨在对我国商业银行效率进行浅析，探讨其现状、问题和对策。
一、我国商业银行效率的现状1. 效率评价指标商业银行的效率主要通过资源配置的合理性和综合经营的盈利能力来进行评价。
常见的效率评价指标包括成本收益率、资产利润率、营业收入和总资产的比率等。
根据这些指标，可以对商业银行的运营状况和效率水平进行客观的评估。
2. 效率状况我国商业银行效率整体处于中等水平，表现为业务规模大、盈利能力强，但资源配置存在一定的浪费和低效率。
一方面，我国商业银行在市场运作和综合经营方面取得了一定的成绩，盈利能力较强；由于银行管理体制落后、内部成本控制不够严格、服务质量不够高等问题，导致了资源的过度配置和浪费，影响了银行效率的提升。
1. 内部管理不规范在商业银行的日常运营中，存在着许多管理不规范的现象，例如员工管理、业务流程管理、资金使用管理等方面。
这些问题严重影响了商业银行的运营效率，造成了成本的增加和资源的浪费。
2. 技术水平不高随着金融科技的飞速发展，商业银行在技术水平上面临着一定的挑战。
许多银行在信息化建设和互联网金融方面存在着欠缺，导致了业务流程上的繁琐和效率的降低。
3. 市场竞争激烈当前，我国商业银行面临着来自金融机构和互联网金融的双重竞争压力。
这种激烈的市场竞争导致了银行在获客、产品创新、成本控制等方面面临着一定的困难，影响了银行的运营效率。
商业银行在内部管理方面应加强制度建设，规范员工行为，加强风险管控，提高资金使用效率。
通过健全的内部管理制度，可以有效降低成本，提高效率。
商业银行应加大技术投入，提高信息化建设水平，推动互联网金融的发展，提高业务处理效率和风险防范能力。
商业银行效率评价的研究
商业银行效率评价的研究随着市场经济的不断发展，银行已成为经济社会中不可或缺的部分。
作为传统金融机构之一，商业银行的业务覆盖面广，服务对象众多。
在这个庞大的市场中，商业银行的竞争也日益激烈。
因此，如何评价商业银行的运营效率，对于银行业发展起到了极其重要的作用。
首先，商业银行的运营效率可以从以下几个方面来进行评价。
一，资产规模。
银行业作为金融服务行业，其盈利模式很重要的一个因素就是规模经济，资产规模越大，可支配的资源越丰富，对于业务拓展、技术升级、人才引进都具备更大的优势。
二，盈利能力。
盈利水平直接关系到银行的长期发展，影响银行的资金来源和质量，同时也具有现实意义。
合理的资本结构和较高的盈利能力也有助于银行在市场上的竞争地位。
三，成本控制。
商业银行运营成本的高低对其经营业绩有着不可忽视的影响。
因此，银行要不断提高自身的成本效益，降低运营成本，提高盈利水平。
四，风险控制。
银行业的风险控制至关重要，一个好的风险控制机制，有助于银行业实现长远的良性循环。
只有压缩银行的风险水平，才能保证银行的稳健发展。
以上四个方面，是评价商业银行效率的基本要素。
其次，对这些要素进行定量分析，也是商业银行效率评价的重要方式。
在资产规模上，银行的中财助手、wind、晨星等综合金融软件平台，可以提供各种各样的数据，理财、信托、基金、债券等不同领域的数据可以微观到资产处于哪些资产种类，其规模有多大，给特定证券或产品分析该证券于全体证券的资产大小占比，可以分析该公司是否经营有方，是萝卜还是皮鞋。
在同业比较上，我们可通过建立商业银行投资风格矩阵，根据资产负债表中各种证券的久期、各项投资中银行间存单的比重、外债的比重等因素，构建标准化的投资标的物指数，由此看出各家商业银行的投资风格和定位是否一致，从而对比各机构间的差距。
在盈利能力上，银行的年报、季报、月报等财务报告，可以通过普通的财务分析工具进行分析，比如ROE（净资产分数率）、资产负债率（资产总额与负债总额的比率）、毛利率（毛收入减去毛成本，再除以毛收入的余额），这三个指标可以简单归纳银行的盈利能力，而营业利润、净利润、资本充足率、存款偏离度等指标可以分析银行的整体盈利能力。
国有商业银行效率及研究分析
中国国有商业银行效率分析及研究2 0 0 1年12月，我国正式成为世界贸易组织地成员国.根据我国有关承诺，外资银行将在我国入世后五年内逐步享有和中资银行同样地待遇•也就是说2007年我国将正式全面解除外资银行在国内设置分支机构和经办业务地限制及放松对他们地额外管制.这也就意味着中资银行很快将正式面对面地展开同外资银行地交锋•虽然我国银行系统地经营体制近年来发生了重大变革，但由于市场竞争力和经营管理水平差距明显，各个银行资源配置效率差异逐渐加大.因此，有必要建立合理地银行效率评价体系和方法，对银行系统进行效率评价，并根据评价结果对银行系统地改革提供科学依据•一、研究方法基于以往学者们各自在建立投入一产出指标体系时所持地观点，以及与以往各套投入一产出体系相对应地效率评价模型地计算结果，并考虑到我国商业银行与国外商业银行相比还具有相当大地差距等因素，在进行我国商业银行经营效率分析选取投入、产出指标时，本文采用地投入指标为：（1）每年各项存款地新增额，这明确地反映我国商业银行各年吸收存款地能力；（2）员工人数；（3）反映商业银行主要经营业务地成本地利息支出；（4）固定资产净值，而不是分支机构数.b5E2RGbCAP本次研究选取地产出指标：（1）利息收入；（2）净资产收益率，该指标与利息收入综合起来能够较好地反映商业银行地经营成果；（3）剔除不良贷款之后所计算出地优良贷款比率（1 一不良贷款比率）代替贷款数量.plEanqFDPw 从理论基础来说，对银行业地效率考察是对微观经济学中地厂商理论地一种实证检验.假定银行---- 厂商是借贷市场上地理性参与者，利润最大化、收入最大化和成本最小化地厂商行为目标准则.在确认商业银行经营所需地投入要素向量和产出向量之后，通过考察其生产函数所描述地生产可能性边界——DXDiTa9E3d —生产前沿面，可以确定其技术效率；这里所使用地生产函数是“前沿生产函数”（一组要素投入所对应地最优生产状态），区别于直接使用实际要素投入和产出数据进行生产函数地常规拟和----------- 平均生产函数.RTCrpUDGiT生产前沿面研究地非参数方法则摒弃了参数方法研究中函数形式需要事先假定、参数估计地有效性和合理性需要检验等多方面问题，不去寻求生产前沿面地具体函数形式，而是通过所观测地点数据，基于一定地生产有效性标准找出位于生产前沿包络面上地相对有效点.目前，大量文献所使用地非参数方法是数据包络分析方法（％&）;这也是本文所采用地分析方法.所采用地模型是由设有n 个DMUj（1<j<n），DMUj 地输入、5PCzVD7HxA输出向量分别为：Xj=（x1，x2，…，xmj）T>0，j=1，…，nYj=（y 1，y2，…,ysj）T>0，j=1，…,n jLBHrnAlLgDMUj地效率可以表示为：hj=uTYj/vT Xj=Xukykj/XviXxj，j=1，…，n v=（v1，v2，…，vm）T，uj=（u1，u2，…，us）T 别为投入指标和产出指标地权向量，总可以适当地选取u和v，使hj<1 XHAQX74J0X、影响商业银行效率地因素:1.产权国有银行改革地首要任务是精简机构和人员，实行谨慎会计制度，完善信息披露制度、完善激励和约束机制，明显降低不良贷款比率•然后逐步搭建起规范地公司法人治理结构，将国有独资体制改造为股份制体制----- 是产权分散化，形成真正地产权约束•最后才是符合条件地国家控股地股份制商业银行或符合条件银行地一部分地上市问题•过急地提出一个几年之内整体上市、股份制改造地时间表，对整个金融系统来说，特别是对于当前脆弱地资本市场来说，是不负责地.尽管世界各国银行有不同地发展模式，但在产权结构上实行股份制则是世界性大银行地共同选择•而国内大部分学者也主张对国有商业银行进行股份制改造,实现产权地多元化•在建立现代企业制度地过程中，我们可以考虑加大股权多元化地力度，并逐步吸引有实力地民营资本加入国有银行，在实现对国外资本开放之前首先对我国地民营资本实现“国民待遇”.一旦国有商业银行建立起现代企业地产权制度，它必然会注重机构精简与人员缩编，必然会注重自身盈利能力地提高•可以说，产权制度地改革是国有商业银行提高效率和竞争力地首要策略.LDAYtRyKfE2.规模国有银行机构臃肿、机构网点泛滥地问题仍没有得到根本解决，即（非效率分析中地“科层组织问题”•存款资金周转效率低下，则表现为国有银行将大量资金存放于中央银行，以超储备地利差获取利润地“惜贷”现象，以及将大量资金运用于，中长期地、高安全性地国债投资中，即（非效率分析中地代理目标问题.Zzz6ZB2Ltk显然，规模巨大、高市场集中度不仅没有给国有银行带来规模效益，反而由于组织地原因--------- 多层次代理，导致了国有银行内部信息成本偏高、代理人行为容易偏离国家所有者地目标dvzfvkwMIl3.稳定性作为衡量稳定性地资本充足率指标始终被作为影响银行效率地主要因素，根据巴塞尔协议地规定，银行资本充足率为核心资本加上附属资本以后与加权风险资产总额地比率不小于8%，由于该指标在计算上较为复杂，而且由于风险权重计算标准地不同以及资料来源地限制，以所有者权益占总资产地比重作为考查银行资本充足率地指标比较合适rqyn14ZNXI4.资产配置资产配置是银行管理者对其持有地资产负债种类、数量及其结构组合等作出决策地一种资金管理方法，狭义地资产配置可以理解为银行地利差管理.一般而EmxvxOtOco言，存贷比（银行贷款总额与存款总额之比）是反映银行资产配置地主要指标本文采用这一指标反映银行地资产配置效率，这一指标值越高，银行地效率也应该随着越高.SixE2yXPq55.治理中国国有商业银行治理结构有其特殊性，国家绝对控股导致干部行政化机制与负有执政党执政地位稳定地制度功能并承担相应地成本；作为出资人与所有者地国家并不直接对国有银行注入资本，但在很大程度上国家信用发挥支撑作用；建立了干部行政化机制，即中央金融工委领导国有银行高层人事地权力机制.因此，应进一步完善我国国有商业银行治理结构6ewMyirQFL完善公司治理结构是国有银行改革地关键在治理结构上只有真正实现产权分散化，才能实现公司治理结构中股东会、董事会和监事会地约束、激励功能•具体地政策可以考虑：国有独资商业银行地股权可向其他法人股东、个人投资者、外国投资者出售，国家只实行相对控股•国家股东与其他法人股东以其出资额为限行使所有者权利，承担有限责任•要明确由财政部代表国家对股份制银行通过控股、参股等形式行使所有者职责•国有独资商业银行进行股份制改造后，依法享有法人财产权，独立承担民事责任•通过股份制改造和上市融资，使股东所拥有地股权能够自由转让和流通，可以实现商业银行产权地多元化•这样既可以引入实力雄厚地投资者，增强商业银行自身实力，又可以避免股东干预企业日常经营管理，保障公司法人产权地独立性kavU42VRUs三、经营效率差异分析根据超效率进行分析得下表1.整体分析整体来说股份制商业银行地表现要好于国有商业银行和城市商业银行，说明在一定地技术条件下，股份制商业银行使用相同数量地投入，其产出扩张地能力要强于国有商业银行和城市商业银行•或者是生产相同地产出股份制商业银行压缩投入量地能力比后两者要强•这和实行股份制地优点是分不开地，可以凝聚众多投资者地财富和智慧，为银行地生产和发展提供物质保障和智力支持，通过发行股票，可以广泛地吸收社会闲散资金，使得资金具有极大地流动性•银行经营更加灵活.国有商业银行中，工商银行表现最好，农业银行地技术效率最低y6v3ALoS89 2.技术比较在纯技术效率地比较中，处于生产前沿面上地银行增加了工商银行、建设银行、南京银行和宁波银行，这些银行在利用已有资源方面效率较高，但他们地纯规模效率没有达到DEA有效，说明这些银行在规模上有待改进.而华夏银行和浦发银行则在各方面都没有达到DEA t效，说明这些银行在资源利用和经营规模上都不尽合理.M2ub6vSTnP在规模报酬地考察中，8家处于技术效率生产前沿面上地银行规模报酬不变；南京银行和宁波银行规模报酬递增；工商银行、华夏银行、建设银行和浦发银行规模报酬递减.OYujCfmUCw3.规模上分析16家商业银行中只有工商银行、华夏银行、兴业银行和北京银行四家处于规模有效状态，其他商业银行均无效.国有商业银行和股份制商业银行中除了工商银行、华夏银行和兴业银行三家之外，其他地规模收益都处于递减状态.国有商业银行地经营规模在银行业占据垄断地位，但是在一味地追求扩张、增加投入地时候不计成本，庞大地职工队伍和复杂地管理层次是导致其效率低下、规模收益递减地原因.应该转变经营发展地方式.盲目地扩大规模，抢占市场份额，过多地投入并不能带来有效地产出，相反会造成资源地巨大浪费.股份制商业银行中处于规模效率无效地同时几乎全部规模效益情况表现为递减状态，说明随着规模地扩大，股份制商业银行地规模扩张速度过快，这些银行要审慎地衡量为扩张规模而投入地资源到底能否带来相应地产出回报，适时调整自己地经营战略，避免盲目地扩张.eUts8ZQVRd四、结论治理结构上只有真正实现产权分散化，才能实现公司治理结构中股东会、董事会和监事会地约束、激励功能.具体地政策可以考虑：国有独资商业银行地股权可向其他法人股东、个人投资者、外国投资者出售，国家只实行相对控股. 国家股东与其他法人股东以其出资额为限行使所有者权利，承担有限责任.要明确由财政部代表国家对股份制银行通过控股、参股等形式行使所有者职责.国有独资商业银行进行股份制改造后，依法享有法人财产权，独立承担民事责任.sQsAEJkW5T 从以上对我国上市商业银行地技术效率、纯技术效率和规模效率及收益情况分析可见，目前，我国国有商业银行存在已久地机构臃肿、人员庞杂问题并没有得到有效地解决，股份制商业银行也存在规模过大地趋势问题，而城市商业银行总体规模又过小，银行业发展不平衡.似乎我国银行业陷入了两种极端地境地.GMslasNXkA 1功能分析：下料：隔断板做往复直线运动.送料：输送滑架做间歇直线往复运动.形态学矩阵最后求解：3*4=12，共12种解法.二、下料及送料地结构图下料机构：送料机构：方案方案二三、设计简述3.1工作原理当电源接通后，电动机带动曲柄导杆机构地运动，同时通过带轮传动到槽轮机构（槽轮机构用来保证每转45°下一次料）曲柄导杆带动输送滑架往复直线运动，工作行程时，滑架上位于最左侧地推爪推动始点位置工件向前移动一个步长；当滑架返回时，始点位置又从料轮接受了一个新工件，由于推爪下装有压力弹簧，推爪返回时得以从工件底面滑过，工件保持不动，当滑架再次向前推进时，该推爪早已复位并推动新工件前移，，与此同时，该推爪前方地推爪也推动前工位地工件一齐向前再移动一个步长；为了防止工件因惯性继续运动，滑架下方安一挡板，通过与曲柄以带传动地凸轮只做上下往复直线运动，当滑架输送工件时，挡板慢慢上移，输送一个步长时挡板刚好卡主工件使其静止，然后回程时，挡板下移•如此周而复始，实现工件地步进式传输显而易见，隔断板地插断运动必须与工件地移动协调，在时间和空间上相匹配.TlrRGchYzg3・2主要传动部分地方案第一种方案是采用曲柄导杆机构（图3-1），第二种方案是采用曲柄摇杆机构和齿轮与齿条地配合（图3-2）.（图3-2）第三种方案是采用从动件圆柱凸轮机构（3-3）.s=s 2 .图（3-1）图（3-3）这三种方案地目地都是为了间隔性地阻止工件落在传送带上•考虑到设计时尺寸等作用，我们最终选择了方案一3.3设计要求总体要求：此机构要求送料机自动送料，且每次送料地距离相同，时间相同，（且辊道上允许输送工件最多8件）经加工后方可继续进料，准确无误地完成快速加工基本要求：1.设计结果体现创新精神.2.方案设计阶段以小组为单位，组织学生讨论，分析机器地结构、传动方式、工作原理，给出至少两种运动方案，并对其进行比较，从中选出最优方案.lzq7IGfO2E3方案确定以后，进行机构尺寸综合和机构运动分析时，每个学生地参数不同，独自设计.若发现尚未达到工作要求，应审查方案，调整机构地尺寸，重新进行设计.zvpgeqJIhk4.每个机构绘制一张图纸，应包括机械系统运动方案简图和机械运动循环图，一两个主要机构地运动分析及设计程^序.NrpoJac3v15.写一份设计说明书，最后进行答辩.四、部分结构地分析（选取方案一进行分析）4.1机械系统运动方案地运算杆长地运算分析：设B =90°，由B =180°( K-1 ) /(K+1)得K=3 ,AE=140mm,AD=594mm,EC=1/3AD,AE+EC=478mm<AD,时间地运算分析：主轴转动一周，T=8秒，0-3秒下料停止，3-5秒开始下料，5-8秒下料停止.0-6秒送料推程，6-8秒送料回程.0-5秒止动爪下降，5-7秒止动爪升起，7-8秒止动爪下降4.2所选机构地运动动力分析与设计4.3制定机械系统地运动循环图(见附图)4.4画出运动方案布置图及机械运动简图(见附图)4.5对结果进行分析讨论及评估（见评估表）版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理. 版权为个人所有This article in eludes someparts, in cludi ng text, pictures,and desig n. Copyright is pers onal own ership. mowfTG4Ki用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律地规定，不得侵犯本网站及相关权利人地合法权利.除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人地书面许可，并支付报酬.fjnFLDa5ZoUsers may use the contents or services of this articlefor pers onal study, research or appreciati on, and other non-commercial or non-profit purposes, but at the same time, they shall abide by the provisi ons of copyright law and other releva nt laws, and shall n ot infringe upon the legitimate rights of this website and its releva nt obligees. In additi on, when any content or service of this article is used for other purposes, writte n permissi on and remun erati on shall be obta ined from the pers on concerned and the releva nt obligee. tfnNhnE6e5转载或引用本文内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目地地合理、善意引用，不得对本文内容原意进行曲解、修改，并自负版权等法律责任.HbmVN777sLReproducti on or quotatio n of the content of this articlemust be reas on able and good-faith citati on for the use of n ews or in formative public free in formatio n. It shall notmisinterpret or modify the original intention of the contentof this article, and shall bear legal liability such ascopyright. v7l4jRB8Hs。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析随着我国经济的快速发展，商业银行作为经济发展的关键支持者，在国民经济中拥有着重要的地位。
商业银行的效率是银行业在市场竞争中获胜的关键因素之一，也是银行行业能否实现可持续发展的重要保障。
因此，对商业银行效率的研究具有重要的理论和实际价值。
本文主要从商业银行效率概念及发展背景、效率评价方法和影响因素三个方面进行阐述，以期对我国商业银行效率问题有所启示。
一、商业银行效率概念及发展背景商业银行效率是指银行通过少量的成本和资源实现最大的产出或收益，即银行实现目标的能力。
商业银行效率评价是指评估银行各方面管理过程中的效率，并确定银行业绩的良好与否。
在市场竞争中，优秀的商业银行需要在效率方面具有足够的优势，从而能够在日益激烈的竞争市场中获取更多的市场份额和客户满意度，确保其可持续发展。
商业银行效率的研究历程可以追溯到20世纪50年代，早期的研究主要探讨了如何评估银行的效率和效率提高的方法。
随着银行业市场化改革的推进，到90年代末，越来越多的研究关注于银行效率提高的要素，如技术进步等。
进入新世纪后，银行大数据和信息技术的发展给银行业效率评价带来了新的契机和挑战。
二、效率评价方法商业银行效率评价方法是指对商业银行的效率进行衡量和评估的方法。
常用的评价方法有比较法、经验法和统计测算法等。
其中，常用的评价指标有效率界限分析法、随机前沿法、数据包络分析法和投影寻优法等。
1.效率界限分析法效率界限分析法是指将商业银行的部分变量划分为输入和输出，以确定整个经营效率的最大输出和最小成本。
其评价指标有效率界限值(UL)、估计效率值(EU)等，可以评估商业银行业务的效益情况。
2.数据包络分析法数据包络分析法是指通过将银行经营绩效中所涉及的各项指标分别描述成一个多维输入组和一个多维输出组，对银行进行效率评估。
数据包络分析法的评价指标有DEA、SFA 等，可以衡量银行的效率水平。
3.随机前沿法随机前沿法是指随机的线性规划方法，可以衡量银行在同样情况下是否能够发挥最大效率价值，同时可以测量银行的技术效率和规模效率等指标。
中国商业银行的效率研究_SFA方法分析
中国商业银行的效率研究———SFA方法分析钱 蓁(南京大学商学院经济学系南京 210093)摘要:本文运用随机成本边界模型测算了从1995年到2000年国内8家商业银行的X-低效率,并且从微观层面对影响银行X-低效率的因素进行了具体分析,认为自有资本比例、所有权结构安排(国有/非国有变量)、利息收入占总营业收入的比重是其中比较重要的三个因素,因此,国内商业银行可以通过这几个变量的优化来提高银行的效率。
关键词:银行效率;随机边界理论(SFA);X-低效率中图分类号:F832.33 文献标识码:A 文章编号:1001-8263(2003)01-0041-06 一、引言我国的商业银行体系虽然市场集中度很高,四大国有银行垄断了80%左右的金融资产,但由于存在众多的分支行机构,实际上是一个高度竞争的市场。
加入WT O以后,外资银行纷纷进入,竞争将更为激烈,要在这样的市场中发展壮大,必须提高自身的竞争优势,而竞争优势的本质是效率优势,只有效率高的银行才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
传统理论认为效率来自规模经济和范围经济,分别表示银行在长期成本曲线的最低点上生产,以及通过产品的多样化来降低成本。
但是进一步的研究表明规模经济和范围经济效应在银行业中并不显著。
伯恩斯顿(Benston,1972)最早研究了银行业的规模经济效应,他发现在给定其它条件不变的前提下,银行不管自身原来规模大小,规模扩大1倍,平均成本只能下降5%-8%。
伯格等(Berger and Hum phrey,1994)的研究表明,规模或范围不经济导致的低效率不超过总成本的5%,相反,衡量管理层进行成本控制和最大化产出能力的X-效率,被证明是决定金融机构经营绩效至关重要的因素。
X-效率包括技术效率(technical efficiency)和配置效率(allocative efficiency),技术效率是指技术不变,产出一定时通过有效管理使银行投入量的减少。
解析关于银行业效率问题的探究
解析关于银行业效率问题的探究摘要：随着社会主义市场经济的发展与改革开放进程的不断深化，银行业作为我国金融市场发展中的主体，其效率的高低将在很大程度上影响金融市场发展的稳定性。
因此，本文将从银行业效率的内容、研究方法以及注意事项等多个角度出发，对银行业效率问题进行有效性研究。
关键词：银行业效率内容研究方法注意事项研究随着时代的发展与社会的进步以及人们生活水平的提升，人们对银行业效率问题的关注度变得越来越高。
银行业效率是保障银行在经营管理过程中成本与收益平衡的重要手段，同时也是提升银行业经济效益与社会效益的重要手段。
因此，在新时期加强对关于银行业效率问题的研究，是当前摆在人们面前的一项重大而又紧迫的任务。
一、针对银行业效率主要内容的研究（一）内容之一——x=效率x=效率属于银行内部微观效率研究中的一部分内容，主要包括范围效率与规模效率除外的技术效率与配置效率。
随着改革开放进程的不断推进与中国的入世，x=效率理论逐渐传入中国，中国金融学者根据我国银行业的实际发展状况，采取措施对我国各个类型银行进行有效性研究发现：股份制式商业银行在x=效率方面比国家控股的商业银行的效率要高，而上市银行在x=效率方面属于最高的。
而金融管制、所有权、资本充足率、经济环境以及不良贷款在很大程度上影响我国商业银行的x=效率。
（二）内容之二——范围效率与规模效率上世纪九十年代我国金融学者针对范围效率与规模效率对我国银行业的效率问题进行研究发现：我国目前不同性质商业银行的范围效率与规模效率在发展过程中存在着一些差异，发展趋势也具有很大的不同。
在一般情况下，股份制的商业银行的规模效率要高于国家控股的商业银行。
但由于不理性的规模扩张我国很多股份制的商业银行的规模效率开始逐步降低。
（三）内容之三——全要素的生产效率全要素的生产效率作为有效衡量我国银行业长远健康发展的指标之一，对银行投入要素之外的技术进步、规模经济以及效率改善等因素对银行业发展所做的贡献进行有效性反应。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析我国商业银行是我国金融体系的重要组成部分，承担着资金储蓄、信贷资金供应以及支付结算等重要职能。
而商业银行的效率分析，可以从各个方面对其经营状况进行评估和监控，以便更好地指导其经营管理和提高效率。
本文将从多个角度对我国商业银行的效率进行分析，以期提供有价值的参考和指导。
我们可以从商业银行的资产规模和盈利能力来分析其效率。
资产规模是商业银行的规模和实力的重要体现，而盈利能力则直接反映了其经营管理水平和效率。
通过分析资产规模和盈利能力的关系，可以评估商业银行的经营规模和盈利水平是否合理，以及是否具有良好的效率。
一般来讲，资产规模越大，盈利能力越强，说明商业银行的效率越高。
但是要注意的是，资产规模增长过快可能导致资产负债结构不合理，盲目扩张也可能会带来风险。
资产规模和盈利能力之间需要综合考量，从多个角度进行分析，以便得出全面客观的结论。
我们可以从商业银行的成本效率和收入效率两个方面进行分析。
成本效率反映了商业银行在经营管理中的成本控制水平，而收入效率则反映了商业银行的经营管理中的收入获取能力。
成本和收入是商业银行经营管理的两大支柱，其效率直接关系到商业银行的经营状况和发展前景。
通过分析成本效率和收入效率，可以评估商业银行在成本控制和收入获取方面的表现，发现问题并采取相应措施加以改进。
成本效率和收入效率之间的平衡也需要重点关注，以避免单一方面过分追求而出现问题。
我们还可以从商业银行的管理水平和风险控制能力来分析其效率。
管理水平是商业银行长期发展的重要保障，而风险控制能力则直接关系到商业银行的生存和发展。
通过分析管理水平和风险控制能力，可以评估商业银行在管理和风险控制方面的表现，发现问题并制定相应对策加以改进。
管理水平和风险控制能力之间的平衡也需要重点关注，以确保商业银行持续稳健的发展。
我国商业银行的效率分析可以从资产规模和盈利能力、成本效率和收入效率、管理水平和风险控制能力、服务水平和社会责任等多个角度进行评估。
我国银行金融效率的测度
我国银行金融效率的测度【摘要】我国银行金融效率一直是一个备受关注的话题。
本文通过对我国银行金融效率的定义、衡量指标、测度方法、影响因素和提升对策进行详细探讨，分析了我国银行金融效率的现状以及存在的问题。
在未来发展建议部分，提出了一些改善我国银行金融效率的具体建议，包括加强监管、推动金融科技应用等。
通过本文的研究可以看出，我国银行金融效率虽然取得了一定进展，但仍然存在一些挑战，需要进一步完善相关政策和措施来提升金融服务水平，促进金融行业的可持续发展。
【关键词】我国银行金融效率、测度、指标、影响因素、对策、现状分析、存在问题、未来发展建议、研究背景、研究目的、文献综述、定义。
1. 引言1.1 研究背景我国银行金融效率的测度是一个备受关注的课题。
随着金融市场的不断发展和深化，银行作为金融体系中最重要的组成部分之一，其效率问题直接关系到金融体系稳定和经济发展的可持续性。
当前，我国金融市场日趋开放，竞争日益加剧，银行面临着来自国内外的巨大压力。
如何提高我国银行的金融效率成为了一个亟待解决的问题。
在这样的背景下，研究我国银行金融效率既有理论意义，也具有重要的政策启示。
通过测度我国银行金融效率，可以更好地了解其运行状况，发现存在的问题，并提出改进措施。
对我国银行金融效率的研究还可以为监管部门提供科学依据，指导其有效监管金融机构，促进金融市场的健康发展。
对我国银行金融效率的测度研究具有十分重要的现实意义。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国银行金融效率进行测度，揭示其现状和存在的问题，探讨影响我国银行金融效率的因素，提出提升我国银行金融效率的对策和未来发展建议。
通过这些研究，可以更好地了解我国银行金融体系的运行情况，为我国金融体系的健康发展提供参考和支持。
也为政府和银行机构制定相关政策和措施提供理论基础和实践指导。
通过本研究，可以为我国银行金融效率的提升和稳定发展提供有益的启示和借鉴，促进金融机构在面对日益激烈的竞争和复杂的环境变化中保持竞争力和稳健经营。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析我国商业银行一直以来都是金融体系中的重要组成部分，对于国家经济的发展起着至关重要的作用。
随着国内外经济环境的变化，商业银行也在不断的进行改革和转型，提高银行的经营效率成为了银行们面临的一项长期任务。
对于我国商业银行的效率进行深入分析，有助于了解当前商业银行的经营状况以及未来的发展方向。
一、我国商业银行的效率概述商业银行的效率一般是通过资产利润率、资产负债率和非利息费用比率等指标来进行衡量的。
资产利润率反映了商业银行经营效率的高低，资产负债率则反映了商业银行对外融资的情况，非利息费用比率则是评价商业银行经营成本的指标。
通过这些指标的分析，可以对商业银行的经营效率有一个整体的了解。
1. 经济环境变化对商业银行效率的影响国内外的宏观经济环境的变化都会对商业银行的效率产生一定的影响。
当经济形势不好的时候，市场需求减少，银行资产的收益也会相对下降，这会导致银行的效率下降。
而当经济形势好转的时候，市场需求增加，银行的效率也会相应提高。
随着科技的不断进步，各种金融科技产品的出现，也对商业银行的效率有所提高。
通过电子支付、移动银行等渠道，可以为客户提供更为便捷的服务，从而提高了银行的效率。
商业银行的管理水平直接影响着银行的效率。
如果银行的管理能力较强，能够合理配置资源，提高资金使用效率，那么银行的效率就会相应提高。
而如果银行的管理水平较低，资源配置不合理，会浪费较多的成本，导致银行的效率下降。
1. 资产利润率资产利润率是衡量银行效率的重要指标之一。
目前我国商业银行的资产利润率呈现出波动的态势，整体上来看还是处于一个较高的水平。
这表明我国商业银行在利用资产获取收益方面还是比较高效的，但也需要不断努力提高资产利润率，以更好地发挥资产的效益。
资产负债率是反映银行对外融资情况的重要指标。
目前我国商业银行的资产负债率整体上来看还是比较稳定的，这表明银行对外融资方面的控制还是比较好的。
但在当前金融市场环境变化较快的情况下，银行需要不断关注资产负债率的情况，防范风险，保持稳健经营。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析我国商业银行是金融体系中非常重要的组成部分，对于经济发展起着至关重要的作用。
商业银行效率的高低，直接关系到金融体系的稳定和经济的持续增长。
对于我国商业银行的效率进行深入的分析和研究，对于我国经济的发展具有重要的意义。
商业银行效率是指在给定的输入条件下，实现最大产出的能力。
对于商业银行来说，最大产出通常是指盈利能力和资产使用效率。
商业银行的效率不仅仅是指经济利润，还包括其为客户提供的服务水平和社会责任的履行。
商业银行的效率评价不仅要考虑盈利能力，还要兼顾其社会责任和服务水平。
我国商业银行效率的浅析可以从多个方面展开。
从技术效率的角度来看，商业银行应该不断提高技术水平，提高生产率，以实现更高效的资金利用和更高的经济效益。
从组织效率来看，商业银行应该加强内部管理，提高组织效率，减少各种浪费，提高内部资源的利用效率。
从市场效率来看，商业银行应该加强市场开拓，提高服务水平，提升竞争力，以获得更大的市场份额和更高的盈利能力。
技术效率是商业银行效率的基础。
商业银行的技术效率主要包括生产技术、管理技术和信息技术等方面。
在生产技术方面，商业银行应该不断引进和应用最新的金融科技，提高业务处理效率和服务水平。
在管理技术方面，商业银行应该加强内部管理，提高资源配置效率和风险控制能力。
在信息技术方面，商业银行应该加强信息化建设，提高数据管理和风险监控能力。
市场效率是商业银行效率的核心。
商业银行的市场效率主要包括市场开拓、产品创新和竞争优势等方面。
在市场开拓方面，商业银行应该积极开展多元化业务，拓展新的市场份额，提高盈利能力。
在产品创新方面，商业银行应该不断推出新产品，满足客户需求，提高服务水平。
在竞争优势方面，商业银行应该加强自身实力和品牌形象建设，提升市场竞争力。
我国商业银行的效率问题是一个综合性的问题，需要从技术、组织和市场等多个方面进行分析和研究。
当前，随着金融科技的发展和金融市场的开放，我国商业银行正面临着巨大的发展机遇和挑战。
商业银行效率测度方式综述
商业银行效率测度方式综述【摘要】本文介绍了商业银行效率的概念以及常见的测度方式，对不同的测度方式进行介绍和分析，评价和对比了银行效率测度的不同测量方法，如数据包络法、随机前沿法、自由分布法、厚前沿法等。
【关键词】银行效率；测度方法；商业银行一、引言银行效率测度的是银行经营活动中投入与产出的关系。
它体现了银行的综合竞争力，是衡量银行经营状况的重要指标。
在银行竞争日趋激烈的当代社会，银行效率的研究具有重要意义。
银行效率的测度方法，经过几十年的不断积累，国内外在此取得了很多成果。
本文总结了这些年的研究进展，评价和对比了银行效率测度的不同方法。
二、银行效率的界定按银行投入产出及各要素组合不同可分为规模效率、范围效率、x效率。
规模效率，反映银行的规模扩张与成本的关系。
范围效率，反映银行的运营范围（多样化与专业化）与成本的关系。
x效率是除了规模效率和范围效率外的所有技术效率和配置效率的综合。
berger（1997）按不同定义方法将x效率分为成本效率、标准盈利效率及替代盈利效率。
成本效率方法衡量银行在一定的产出水平和既定的投入价格及技术条件下，成本与潜在最小成本边界的距离。
标准盈利效率（利润效率）衡量在既定投入价格和产出条件下，银行现有利润水平与潜在利润的差距。
替代盈利效率反映了在投入和产出水平给定的情况下，一家银行接近它能实现的最大可能利润的程度。
三、银行效率的主要测度方法银行效率的评价方法可分为两大类：财务指标法和前沿分析法。
财务指标法，是用各种财务指标（平均资产收益率，银行贷款等）评估银行的经营效率。
有学者研究指出财务指标的选取具有随意性，且很难克服指标间存在共线性和相关性干扰，也无法综合考虑银行整体的表现。
因此，随着测度工具的丰富和理论的扩展，现己基本放弃财务指标法。
前沿分析法，通过测量银行与效率前沿银行的偏离程度来衡量银行的效率。
依据前沿生产函数，根据一组已知的投入观察变量，测算出在此投入条件下最可能的外部产出边界（潜在产出），每个观察值与边界的距离即为该点的效率。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析近年来，我国金融行业发展迅速，商业银行作为金融行业的重要组成部分，在我国国民经济中发挥了重要的作用。
然而，商业银行在不断扩大业务规模的同时，其效率也成为了人们关注的话题之一。
本文将从商业银行的效率定义、影响因素、机制和提高效率的途径等方面，对我国商业银行的效率进行浅析。
一、商业银行效率的定义效率是一个企业的运营指标，可以简单地理解为单位时间内所能实现的生产或服务。
对于商业银行而言，其效率体现在客户服务、风险控制、管理水平等方面。
同时，商业银行的效率也直接关系到其经济效益和市场竞争力。
因此，如何提高商业银行的效率，成为了金融行业发展的重要议题。
商业银行的效率受到多种因素的影响，主要包括内部因素和外部因素。
1、内部因素（1）人力资源管理：商业银行的员工素质和工作经验会直接影响到其业务效率。
如果员工之间缺乏协作和配合，办理业务时间就会过长，影响效率。
（2）技术水平：现代商业银行常常采用高科技手段来提高效率，例如自助服务设施、网上银行等。
如果商业银行的技术水平不足，就会降低其效率。
（3）管理机制：商业银行的管理模式、管理制度等也会影响到其效率。
如果管理不善，员工工作效率低下，客户服务水平也会下降。
（1）市场环境：商业银行所处的市场环境，包括其他银行的业务规模、市场份额、市场需求等，都会对其效率产生影响。
（2）政策环境：政府的金融政策和监管政策都会对商业银行的效率产生影响。
政策变化可能会导致商业银行的业务调整和变动，从而影响其效率。
（3）自然环境：商业银行所处的自然环境，如交通、气候等也会对其效率造成影响。
例如，自然灾害可能会导致交通堵塞，影响员工上下班和客户的到达等。
商业银行的效率机制主要包括两个方面：外部压力和内部机制。
1、外部压力金融市场竞争激烈，各商业银行之间的竞争压力巨大，不断追求高效率已成为一种竞争方式。
此外，政府采取了一系列措施，鼓励商业银行提高效率，例如实施绩效考核、优惠利率等。
中国商业银行效率的测度与研究
中国商业银行效率的测度与研究商业银行效率的提升是当前迎接外资银行挑战的根本要求,同时也是我国金融业可持续发展的关键所在。
对我国商业银行效率问题进行深入研究,可促进银行的监管部门对目前银行业的效率水平进行准确判断；可以进一步完善及补充国内外效率研究的理论及方法；有助于投资者了解银行的投资决策,正确引导社会资金的流向；有助于各个银行系统之间及各银行分支机构之间正确判断彼此的效率差距,进而更有效的优化和配置资源；有助于商业银行发展模式的转变以及我国银行业的可持续发展。
本文在吸收和借鉴诸多优秀成果的基础上,通过理论的分析、模型的建立以及大量的实证检验,对我国银行业的效率现况进行了深度剖析,同时一并检验了产权结构以及管制政策对银行效率的作用,并最终有针对性地给出提升银行业效率的有效策略。
首先,文章系统的分析了效率以及银行效率等基本概念,接着介绍了银行效率的测度模型以及评估方法,随后进一步分析了国内外商业银行效率实证研究的现状以及普遍存在的问题。
其次,先以一般DEA方法对我国商业银行效率就进行了实证分析,发现相对于股份制商业银行而说,国有商业银行的整体效率普遍偏低,但国有商业银行的效率在样本期内的提升超过了股份制商业银行；再以网络DEA方法对我国商业银行效率就进行了实证分析,发现国有商业银行的技术效率不及股份制商业银行,但是纯技术效率并不比股份制商业银行差,且表现很稳定,同时国有银行的技术效率波动性较大,且易受到国家金融政策以及金融危机的影响,特别是股份制结构改革确实促进了我国商业银行效率的提高；然后基于傅立叶变换成本函数研究了在政府干预的金融政策中资源配置效率对我国商业银行效率的影响,并研究宽松的管制政策是否能有效提升银行效率。
最后,就宽松的管制政策下进行股权多元化改革,引入境外战略投资者,以及在进行业务扩张的同时加强协调内部资源,开展金融产品创新活动,制定灵活的经营机制,提高服务质量等方面,提出了促进我国银行业效率提升的政策建议。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析随着市场的开放和不断的发展，我国的商业银行也在不断的发展壮大。
商业银行作为中央货币当局的一种金融机构，是我国金融体系的重要组成部分。
商业银行不仅为广大的人们提供各种金融服务，也为我国的经济发展做出了重要的贡献。
在这个过程中，商业银行的效率也显得格外重要。
商业银行的效率指的是它所提供的金融服务的质量和数量与其所消耗的资源之间的关系。
如果商业银行能够在同样的资源下提供更多、更好的金融服务，那么其效率将会更高。
为了提高商业银行的效率，需要从以下几个方面进行考虑：一、客户服务商业银行的主要任务之一是为客户提供各种金融服务，包括存款、贷款、理财、支付结算等。
为了提高效率，银行可以通过推广线上银行和手机银行等方式，将客户服务的时间和地域限制都降低。
这样，客户可以随时随地通过网络等途径完成各种金融操作，不用再到银行柜台排队等候。
这不仅方便了客户，也减少了银行员工的工作量，从而节省了其它资源的消耗。
二、内部管理商业银行的效率还与其内部管理有很大的关系。
商业银行可以通过改进其内部管理制度，实现资源的最大利用。
例如，提高内部各个部门之间的沟通效率、加强内部员工的培训和管理等方式，都可以提高银行的效率。
在这个过程中，商业银行可以采用信息化管理手段，实现资源的高效利用和数字化管理，提高工作效率，降低成本和风险。
三、风险控制商业银行的风险控制也是影响其效率的一个关键因素。
银行需要采取有效的风险管理措施，避免资金外流、信贷风险等问题的发生，保障客户存款的安全和银行的稳健运营。
在风险控制方面，银行可以通过制定风险管理制度、加强风险预警、完善信贷管理、加强内控等方式，实现风险的控制和减少风险带来的损失。
这样，一方面，银行可以保障客户的利益，另一方面，也将提高其效率，实现全方位的发展。
总之，商业银行的效率与其所提供的金融服务的质量和数量与其所消耗的资源之间的关系密不可分。
商业银行可以通过改善内部管理、优化客户服务、加强风险控制等方式提高其效率，更好地满足客户需求，同时也实现自身的可持续发展。
商业银行效率分析论文
商业银行效率分析论文商业银行是现代经济运行中不可或缺的一部分，它在资金流转、信用担保、财富管理等方面拥有重要地位。
为了提高商业银行的效率，许多学者和业界人士进行了广泛的研究，其中包括运用效率分析方法对商业银行进行实证研究和探讨。
本文将介绍商业银行效率分析论文的相关内容。
商业银行效率的定义商业银行效率是指商业银行在所拥有的资源和技术条件下实现的最大产出或最小成本的能力。
商业银行通过提高效率，可以降低成本、提高服务质量和利润水平，增强市场竞争力和风险管理能力。
效率分析方法效率分析主要包括经验分析和基于数学模型的方法。
经验分析是基于实践经验和直观感受，通过对实际业务和操作流程进行调研和分析，对商业银行的效率进行评价。
数学模型方法是运用数学、统计或计量技术，通过构建合理的评价模型和指标体系，对商业银行的效率进行分析和测量。
数学模型方法又可分为单因素分析和多因素分析。
单因素分析方法主要是运用数据包络分析（DEA）、斯托克-费丁洪指数（SFA）、Malmquist指数等指标，对商业银行的效率进行度量和比较，判定是否达到了最优水平。
DEA方法既可以评估银行的技术效率，也可以评估它的规模效益。
SFA方法则允许分析输入和输出的影响因素，并能够在效率值与影响因素之间建立联系。
Malmquist指数则是定量分析技术进步、技术效率变化和规模效益变化之间关系的方法。
多因素分析方法则通过多个指标对商业银行的效率进行评价，例如基于随机前沿模型（SFM）、基于最优化的风险管理模型、基于回归分析的不变投入凸性输出模型等。
这些方法可以横向和纵向分析银行的效率，并考虑不同的经济和市场环境因素的影响。
论文案例近年来，越来越多的研究者选择使用效率分析方法，对商业银行的效率进行分析。
例如，在2009年，韩国韩亚银行与大众银行在未来可持续的竞争中取得优势的目标下，对韩国银行的效率进行了SFA分析。
结果显示，两家银行的效率水平相对较高，但仍有改进的空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
银行效率的界定及测算方法研究
作者：段伟伟
来源：《管理观察》2009年第03期
摘要：本文对近年来关于银行效率的界定及测度方法进行了较为系统地综述，并对银行效率的各种理解进行了评价，对各种测度方法的优缺点进行了比较分析。
关键词：银行效率测度方法 X效率
20世纪90年代后，随着经济全球化、金融自由化背景下的银行管制的放松，银行之间的竞争愈演愈烈。
而银行业竞争的关键又在于效率的竞争。
因此有必要对银行效率进行深入的研究，从而给开放后的中国银行提供一种可借鉴的思路。
一、关于银行效率的界定
银行效率的定义从产业组织的角度一般可分为规模效率和范围效率。
规模效率反映由于银行规模扩大，导致平均成本降低，经济效益提高的状况。
范围效率反应由于银行的生产或经营范围的张缩，导致平均成本升降的状况。
还可依据美国哈佛大学的经济学家Leibenstei （1966）的X-效率定义（基于某种原因，个人或组织正常工作时既不尽力又无效，在竞争压力小的情况下，许多人会以无效的较大努力作交换，或者寻求感觉较小压力以及更好人际关系的效用）直接定义银行的X-效率。
传统理论认为，银行效率来自规模经济和范围经济，如Benston（1965），Bell和Murphy（1968）。
但Berger, Humphrey(1994)和De Young（2001）等人通过研究证明，规模或范围不经济导致的低效率不超过总成本的5%，而X效率的提高能使成本节约20%。
X效率被认为是决定金融机构经营绩效至关重要的因素，银行效率的研究范围也由最初的规模效率和范围效率发展到目前以X效率为主。
在界定了银行效率之后，本文将探讨银行效率的主要测度方法。
二、银行效率的主要测度方法
银行效率的测度方法，主要有两大类：财务指标法和前沿分析方法。
所谓财务指标法，是指利用各种财务指标（平均资产回报率，银行贷款周转率和银行资本充足率等）来评价银行的经营效率。
尽管财务指标方法在使用时比较方便，但却不能反映银行的整体绩效。
因此目前采用比较多的银行测度方法是前沿分析方法。
所谓前沿分析方法，是指通过测量某一待考查银行与效率前沿银行（efficient frontier bank）的偏离程度来衡量该银行的效率（又可称为前沿效率）。
这里，效率前沿银行是指在给定技术条件和外生市场情况下，实现最佳绩效（成本最小化或利润最大化）的银行。
效率前沿银行并不是现实中的某一银行，而是从经济最优化的角度构建的理想的高效率银行。
要测定某一银行的前沿效率，首先要估测效率前沿银行的生产（成本或利润）函数，简称效率前沿函数（efficient frontier function）。
依据是否要估算效率前沿函数中的参数，可将前沿分析方法划分为非参数方法和参数方法。
（一）非参数方法
非参数方法是与参数法相对应的方法，使用非参数法对银行效率进行测度时，不必估算效率前沿函数中的参数及规定函数的具体形式。
非参数方法包括数据包络分析法（data-envelopment analysis approach,DEA）和自由排列包方法（FDH，Free Disposal Hull）两种。
（二）参数方法
参数方法在测度银行效率时，需要规定效率前沿函数的具体形式，并通过样本银行估算出效率前沿函数中的各个参数。
根据测度银行效率为无效率项和随机误差项及对两者分布函数假定的不同，参数方法大致可以分为随机前沿法、自由分布法和厚前沿法等。
1.随机前沿方法（stochastic frontier approach,SFA）Aigner,Lovell和Schmidt（1977）率先提出了效率测度的随机前沿方法。
随后，许多学者将该方法应用到对银行机构的效率评价，如Pi和Timee（1993），Mester（1993，1996，1997），钱蓁（2003），陈国中，刘志迎（2005）等。
该方法假定随机误差项为对称分布（标准正态分布），无效率项为非对称分布（半正态分布half-normal distribution）。
运用随机前沿方法来测度银行效率需要规定效率前沿函数的具体形式，并通过样本银行估算出效率前沿函数中的各个参数，得到效率前沿银行的成本或利润函数；然后比较待考察银行的实际成本或利润与效率前沿银行的成本或利润的差异，来测度待考察银行的效率水平。
2.自由分布方法（distribution-free approach,DFA）
当能够获得时间序列数据和截面数据组成的面板数据（panel data）时，就可以放弃无效率分布的限制性假设。
Berger(1993)称这种方法为“自由分布”方法。
随后一些学者运用该方法对银行效率进行测度研究，如Berger（1993，1995），Adams，Berger和Sickles（1996），DeYong 和Nolle(1996),Hunter和Timme(1996),Berger 和Hannan(1997),Berger 和Mester
（1997），DeYoung（1997），刘志新、刘琛（2004），谭政勋（2005）以及朱晓艳（2006）等。
自由分布法通过分离X非效率项和随机误差项，将每个银行的非效率值与样本中的最佳机构相比从而得出给定样本中每个银行的相对相率值。
3.厚前沿方法（thick-frontier approach,TFA）
比较常用的参数方法是厚前沿方法。
Berger和Humphrehe Pulley(1993),Berg和
Kim(1994,1996),Lang 和Weizei（1995），DeYoung（1994，1997）等学者都曾经用该方法测度过银行效率。
与随机前沿方法相比，厚前沿方法也需要规定效率前沿函数的具体形式。
然而，厚前沿方法不对随机误差项和无效率项的分布作具体的假设，而是假设样本银行可分为四分位区间的两组（绩效最佳和最差），在两组样本银行之间出现的差异是由无效率造成的；在组内样本银行之间出现的差异是由随机误差造成的。
（三）非参数方法与参数方法的比较
Berger 和Humphrey（1997）的研究表明在用前沿效率分析方法研究美国存款金融机构的122个案例中，有69项研究用的是非参数估计法，其中62项采用的是数据包络分析法；60项应用了参数估计法（有的研究采用了两种以上的方法），其中24项用的是随机前沿分析方法，20项用的是自由分布方法，16项用的是厚前沿方法。
他们还进一步考察了在1988—1997年期间，研究美国银行效率的50篇文献中，测算银行成本效率和生产效率项目所运用的前沿分析方法有188项，其中运用非参数方法的有78项，运用参数方法的有110项。
研究结果表明，总体效率均值为0.79，标准差为0.13，应用非参数方法得到的效率值为0.72，标准差为0.17，而参数方法的均值为0.84，标准差仅为0.06。
由此可以看出，运用非参数方法测得的银行效率值偏低（相对于运用参数方法测得的银行效率值而言），而银行效率的标准差却偏大。
三、结束语
可见，近些年关于银行效率的研究日益增多，运用的方法也有不少。
学者们通过运用各种方法对银行效率进行研究，但得出的结论却不是那么一致。
效率的定义不同，采用的实证模型不同，采用样本的时间段不同，这就使得现有的结论不能给出比较一致的观点。
如果银行效率研究可以构建经济体能够普遍接受的一套效率体系，则国际银行效率的提高就会有明确的方向与步骤。
参考文献：
Battes，G and Coelli T.A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J].Empirical Economics,1995,20.
Berg,S A,F R.Forsund,and E S Jansen.Malmquist indices of productivity growth during the deregulation of Norwegian banking:1980-1989[J]。
Scandinavian Journal of Economics,1992,94.
常琨，贾守乔.中国银行业X效率实证研究.南方经济，2006（6）.
陈国中，刘志迎.基于Cobb-Douglas函数的银行效率研究.合肥学院学报（自然科学版），2005（12）.
胡颖，李文军.商业银行效率研究述评.2005(6).。