直放站整改意义与思路
第3章_关于直放站及其优化
2
COST231
适合站距近，但考 800~2000MHz 0.02~5km 虑地形及地面要素 天线高度4~50m 不足 室内 50～2000MHz 0.1~100k 天线高度≤100m m
2018/11/13
10
第3章 直放站及其优化
• 1、直放站的工作原理
• 直放站在下行链路中，由施主天线在基站现有的 覆盖区域中拾取信号，通过带通滤波器对带通外 的信号进行极好的隔离，将滤波的信号经功放放 大后再次发射到待覆盖区域。在上行链接路径中， 覆盖区域内的移动台手机的信号以同样的工作方 式由上行放大链路处理后发射到相应基站，从而 达到基站与手机的信号传递。
LA (dB) 88 20lg f ( MHz) 20lg hT (m) 20lg hR (m) 40lg d (km)
• （3）Bullingron（BM）模型
2018/11/13
3
பைடு நூலகம்
第3章 直放站及其优化
• 3.1.2 传播模型的选用及修正
• 移动公网的网络规划中需要选用传播模型，
5
3
KeenanMotley
通用校正模型
适合室内
4
2018/11/13
第3章 直放站及其优化
• 3.1.3 基站覆盖预测
• 1、在规划中如何根据用户需求对基站覆盖区 域作出预测？ • 检验覆盖范围和覆盖区内质量是否达到预 期目标，覆盖区内是否还有“盲区”，是否由 于邻小区场强过高，交叉覆盖造成“孤岛”，
7
2018/11/13
变电站标准化整治方案范文
变电站标准化整治方案范文一、变电站标准化整治的重要性1.1 变电站就像电网的心脏啊，它要是有点毛病，那整个电网都得跟着打哆嗦。
标准化整治就像是给这颗心脏做一次全面的体检和保养，让它健健康康地工作。
要是变电站乱糟糟的，设备这儿坏那儿坏，那供电肯定不稳定，老百姓用电就成问题了。
这就好比一个人身体不好，干啥都没劲儿。
1.2 从安全角度看，那更是重中之重。
不进行标准化整治，设备老化、线路杂乱，就像在身边埋了一颗颗不定时炸弹，随时可能引发安全事故。
一旦出事，那可就是大麻烦，不仅电力供应中断，还可能危及到工作人员的生命安全呢。
这可不是吓唬人，所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，一点小疏忽都可能酿成大祸。
二、整治方案的具体内容2.1 设备方面设备那得好好检查，从变压器到开关柜，一个都不能漏。
就像医生给病人看病一样，仔仔细细的。
发现有磨损或者老化的部件，该换就得换，可不能含糊。
而且设备的标识要清楚，不能让人看了一头雾水。
就好比每个设备都得有个自己的“身份证”，让人一眼就能认出来。
2.2 环境整治变电站的环境也不能差啊。
杂草得除干净，垃圾不能到处扔。
这就像自己家一样，要打扫得干干净净。
通道要保持畅通，万一有紧急情况，人能快速通过，设备也能方便运输。
要是环境乱糟糟的，就像住在一个垃圾场旁边，谁能舒服呢？2.3 人员管理工作人员得有严格的操作规范。
不能想怎么干就怎么干，得按照标准来。
要定期培训，提高他们的技能和安全意识。
这就好比士兵上战场之前得好好训练一样，不然到时候手忙脚乱的，怎么能把工作做好呢？三、整治方案的实施与监督3.1 实施计划要详细什么时候开始整治，先整治哪个部分，后整治哪个部分，都得有个详细的计划。
不能像没头的苍蝇一样乱撞。
要根据变电站的实际情况，合理安排人力、物力和财力。
这就像盖房子，得先有个蓝图，才能一步一步把房子盖好。
3.2 监督要到位得有人专门监督整治工作的进行。
不能让工作人员偷工减料或者敷衍了事。
要是发现问题，就得及时纠正。
直放站整改意义与思路
直放站对网络的负面影响及整治思路一、概述GSM无线网络，由于基站建设选点上的困难，由于站点的分点、复杂的地形、建筑物的阻隔，不可避免地要有大量的覆盖盲区或弱信号区域。
随着用户对网络覆盖要求的提升，解决这些盲区或弱信号区域成为网络覆盖优化极重大的问题。
直放站系统的引进，对解决这些问题起了重大作用，能方便、快速、灵活地解决局部覆盖盲区与弱信号区域，投资也较小。
然而，由于技术工艺上的极限，或工程实施质量问题，或认识上的误区，直放站造成一系列负面影响，直接影响无线网络各项指标，成为网络优化人员头痛的问题。
这些负面影响有：<1>、过高的底噪，造成对一个或几个小区的上行干扰。
<2>、上下行增益不平衡，造成主小区（及邻小区）局部上下行不平衡，使掉话、接通率、切换成功率等各项指标均有问题。
<3>、造成下行强信号质差；造成乒乓切换；<4>、上下行质差；<5>、工作不稳定，故障率高，网优人员需耗时间耗精力去发现问题。
本文试图详细地探讨直放站上述影响的机制原理，探讨直放站负面影响在STS统计各项指标中的具体体现，在路测上的体现，进一步探讨控制直放站影响的手段，整治直放站的思路，并为直放站安装设计提出一些参考的指导性原则。
二、直放站对GSM网络造成的负面影响直放站投放初期，大家可能认为它是一个完全透明的通道，故只有增强覆盖的好处，而没有其它副作用。
工程安装设计时，厂家只着眼于指定覆盖区域的问题，对大范围影响不考虑；技术工艺上，直放站对上下行热噪声的控制精度仍很差，对增益、带宽等技术精确度远远不够。
加以工程设计、安排、施工人员对GSM网络的认识可能不够深刻，或参差不齐，故实际每个直放站建成后，对网络本身造成或大或小的负面影响，下面将细述探讨直放站可能造成的影响及其具体表现。
（一）、上行底噪高的直放站，造成对施主小区（及几个邻小区）的上行干扰直放站由于自身具有的底噪，或天线隔离度不够引起的自激噪声，对施主小区及临近几个小区造成强的上行干扰。
有关直放站的调整
有关直放站的调整作为组网的网元，直放站可以经济、迅速、有效的填补盲区，改善网络质量，带来可观经济效益，因此在网络中得到广泛的应用。
CDMA直放站同其他系统直放站一样，主要用途是射频信号双向放大。
其中前向放大器放大基站至移动台的下行信号，反向放大器放大移动台至基站的上行信号。
由于上下行信号频率相差45MHz，可以用双工器和前端滤波器方便地将两路信号分开。
根据基站和直放站间的链路关系，直放站可分为射频耦合型、光纤耦合型和微波耦合型。
根据直放站的应用场合，又可分为室内型和室外型。
室内型直放站输出功率很小，主要用于地下停车场、商场和大型会议场所等。
运营商有时为了节约成本，而大规模使用直放站（比如佛山在现网139个基站的情况下使用了将近160个室内外直放站），对整个网络带来一些负面影响。
影响从表现形式上多种多样：如直放站对施主基站的干扰；直放站覆盖区内手机切换频繁，掉话率高；直放站覆盖范围内手机发射功率高等.当然引起原因也各不相同，下面将进行一些具体分析。
直放站中出现的问题除有的直放站本身性能指标（这里不予考虑）有问题外，还与网络参数设计、直放站选择使用不当等因素有关，这些当然与我们RF是有关系的。
一．网络参数和不适当环境引起的问题及解决由网络参数设计考虑不周，或未进行优化引起的问题大致有直放站覆盖区无法通话、直放站覆盖范围内掉话率高、直放站覆盖范围内手机发射功率高、直放站的覆盖距离近、直放站覆盖区内手机切换频繁和直放站覆盖区的手机无法和外界切换等问题。
1.1搜索窗口设置的太小导致直放站覆盖区无法通话网络在规划时只考虑到了基站的覆盖半径，没有充分考虑直放站的扩展覆盖距离，特别是光纤直放站甚至把基站覆盖范围扩展到20公里外，基站的搜索窗口参数设置偏小，只要经过计算增加相应搜索窗口的码片数量即可解决。
系统设置的搜索窗口（涉及到直放站的）主要有4个：对于基站接收机来说有接入信道搜索窗口和反向业务信道多径搜索窗口；对于移动台来说有激活导引集搜索窗口和邻居导引集搜索窗口。
直放站在当代移动通信系统中的应用及其未来发展趋势
直放站在当代移动通信系统中的应用及其未来发展趋势摘要：直放站是一种同频中继放大设备，其本质就是一个射频信号功率放大器。
由于其具备成本低廉、安装方便、快速建网、组网灵活等优点，而被广泛用于移动通信系统中，作为完善基站覆盖的辅助手段，解决无线信号的弱覆盖区和覆盖盲区问题。
但是，直放站的缺点也很明显，如：不能增加系统容量、会给基站带来干扰、隔离度受限、容易引起自激、功耗大等等，我们应当扬长避短，充分发挥直放站的优势，扩大基站的覆盖范围，快速解决信号盲区或弱区的覆盖问题。
关键词：直放站；移动通信系统；应用；未来发展趋势引言直放站是一种同频放大设备，作为实现 " 小容量、大覆盖 " 目标的必要手段之一。
直放站本质就是一个射频信号功率放大器。
在下行链路中，由施主天线从基站接收信号，经放大后向覆盖区域内的用户方向覆盖；同样，在上行链路中，从用户手机接收信号，经放大后发送给基站。
直放站不需要基站设备和传输设备，安装简便灵活，因此利用直放站主要是扩大无线覆盖范围和解决无线信号盲区的覆盖，它不能增加系统容量。
直放站是对现有基站系统的必要完善和补充。
1直放站的主要用途（1）弱掩盖。
可广泛用于难于掩盖的无线信号盲区和弱区，如文娱厅、商场、体育馆、宾馆、码头、机场、车站、地铁、地道、高速公路、海岛等各种场所，提高通讯质量，解决掉话等问题。
（2）室内、室外覆盖。
运营商基于建设周期、建设成本等方面的考虑，对于居民小区、高速铁路、高速公路、隧道、地下空间、偏远山区等场景，可利用直放站的优势快速解决无线信号覆盖问题。
（3）平衡话务量。
利用直放站的覆盖区域延伸的特点，可在话务量高发区域内，利用直放站，将周边空闲基站信号引入，以均衡话务量。
2工程设计中需要注意的几个问题2.1直放站自激问题自激问题指的是，由于接收天线与重发天线的间距不够，接收天线接收的信号中，包含一些重发天线发出的信号又通过各种途径反射回来形成同频干扰信号，这些信号对直放站造成干扰，影响波形质量，造成信号失真，从而引起直放站自激。
直放站分析及案例
直放站分析及案例一、引言直放站（Direct Broadcast Satellite，简称DBS）是一种通过卫星进行广播和电视传输的技术。
它可以将信号直接从卫星发送到用户的接收器，无需经过中间传输站点。
直放站技术在广播电视行业得到广泛应用，为用户提供了更加便捷和高质量的节目服务。
本文将对直放站进行分析，并提供一些相关的案例。
二、直放站的原理和特点1. 原理直放站的原理是通过卫星将信号发送到用户的接收器。
首先，信号源通过编码和压缩等处理，然后通过地面站点上传到卫星。
卫星再将信号转发到用户的接收器，接收器解码和解压缩信号后，用户就可以观看电视节目或收听广播。
2. 特点（1）覆盖范围广：直放站可以覆盖广大的地域范围，不受地理位置限制，用户只需安装接收器即可接收信号，无需铺设传输线路。
（2）信号质量高：由于直放站信号是通过卫星传输的，不受地面传输线路的影响，因此信号质量更加稳定和清晰。
（3）多样化的节目选择：直放站可以提供多个频道的电视节目和广播节目，用户可以根据自己的喜好选择观看的内容。
三、直放站的应用领域1. 电视广播行业直放站在电视广播行业中得到广泛应用。
它可以提供多个频道的电视节目，满足用户的不同需求。
同时，直放站可以实现高清晰度的视频传输，提供更加优质的观看体验。
2. 电台广播行业直放站也可以用于电台广播行业。
通过直放站技术，电台可以将节目信号通过卫星传输到用户的接收器，用户可以收听到全球各地的电台节目，丰富了广播内容。
3. 教育和培训行业直放站可以用于教育和培训行业。
通过直放站，学校和培训机构可以提供在线教育课程，学生可以在家中通过接收器观看课程内容，提高教育资源的利用效率。
四、直放站的案例分析1. 案例一：卫星电视直播平台某卫星电视直播平台利用直放站技术，提供了多个频道的电视节目。
用户只需购买接收器并安装好，就可以收看到各种类型的电视节目，包括电影、体育、新闻等。
该平台提供了高清晰度的视频传输，用户可以享受到更加清晰和流畅的观看体验。
直放站应用中的指标调测及优化
Attenuation: 10 dB Detection: Pos. Peak
20
直放站应用中的指标调测及优化
Spectrum Analyzer
311F23
M1: -50.85 dBm @ 913.241 MHz
Spectrum Analyzer
00
Ref Level :
-40 -50 dBm -60 -70
直放站应用中的指标调测及优化
直放站应用中的 指标调测及优化
深圳市国人通信有限公司 总工程师 丁天文
湖南 · 张家界 · 23/7 /2002
1
直放站应用中的指标调测及优化
主要内容： 主要内容：
1．关于直放站的概述 2．直放站的应用 3．直放站的主要指标及调测 4．常出现的问题及解决方案 5．直放站使用的优化
16
直放站应用中的指标调测及优化
举例说明： 举例说明
对于CDMA直放站（带宽为1.23MHz时）而言 接收机输入端的噪声功率为Pin=-174dBm， 在直放站输出端（假设增益为80dB，噪声系 数为5 dB），静态底噪可达到-29dBm。
17
直放站应用中的指标调测及优化
Spectrum Analyzer
26
直放站应用中的指标调测及优化
3．4 增益平衡
直放站所谓的增益平衡并不能简单的理解为直 放站的上/下行增益数值设置的平衡， 放站的上/下行增益数值设置的平衡，而应是 对应于施主基站的链路平衡。 对应于施主基站的链路平衡。 直放站调整增益平衡的前提条件是： 直放站调整增益平衡的前提条件是：保证底部 噪声不对基站形成干扰，工作在线性区。 噪声不对基站形成干扰，工作在线性区。 平衡的基准： 平衡的基准：直放站的增益弥补传输过程的路 径损耗，而不应该有附加增益。 径损耗，而不应该有附加增益。
直放站优化和整治思路及方法
直放站优化和整治思路惠州市邮电工程有限公司目录1、概述 (3)2、直放站存在的问题 (4)3、MTR应用思路介绍 (5)3.1、MTR简介 (5)3.2、直放站优化项目内容 (7)3.3、自动拨测系统简介 (8)3.3.1、运行环境 (8)3.3.2、系统工作流程 (8)3.3.3、自动应答终端设备说明 (9)4、结束语 (9)1、概述为了实现无线网络的无缝覆盖，在解决城中村及边远郊区或者对容量要求较小的区域覆盖时较多的是采用直放站。
随着网络规模的不断扩大，直放站的应用也越来越多。
直放站的大量应用也带来了一定的负面影响如：上行干扰、上下行电平不平衡、信源不合理等。
同时由于直放站延伸了小区的覆盖范围，导致了出现不规则的小区覆盖，这给频率规划及网络优化工作增加了难度。
长期以来，直放站的性能监测都处于相对被动的局面，常规的故障检测手段是通过直放站代维公司每月或每季度进行现场的例行检查来发现问题，例行检查通常是通过在直放站覆盖区域进行下行通话测试来发现问题，下行测试数据是海量数据，对数据管理及分析需大量的人工干预，分析效率低，而且一般的通话测试无法收集到上行链路的测量报告，对直放站的上行链路质量无法评估。
由于直放站例行测试的周期问题，随着直放站点的不断增加，现行的直放站故障检测方法逐渐暴露出很多弊端，常常是等到直放站对网络指标造成影响或者产生用户投诉时才能发现问题，对用户通话质量影响很大。
所以对直放站性能的监控以及及时发现问题点显得尤为重要，经过长期的研究和实践，在各地市移动公司的大力配合下，我们对直放站的优化和整治工作总结出一定的方法，其中对通过使用爱立信辅OSS助测量工具MTR，进行直放站的检测性能以及优化辅助研究上取得一定的突破，下文将一一阐述。
2、直放站存在的问题直放站的引入大大地延伸了无线覆盖范围，明显地改善了用户的通话质量。
然而随着直放站站点的进一步增加，加上频繁的网优调整，直放站方面逐渐引发出各种问题，而关于引入直放站对网络的影响，我们可以通过以下几个方面来考虑：◆资料的完整性及准确性：包括直放站安装的地点，信源小区、设备类型等等资料；◆信源小区的问题：分析信源小区的合理性，由于网络中新站的增加、网络参数及硬件的调整，分析原信源合理性也越来越重要；◆施主小区引入的直放站过多：变相来说这个也是信源小区不合理的问题，给施主小区带来繁重的话务压力，导致高载波配置小区无法减容，加剧网内频率干扰，一旦某直放站出问题，给网优故障定位带来相当大的困难，过多直放站接入的施主小区成为网优的“顽疾”。
整改意见建议采取的有效措施
整改意见建议采取的有效措施前言任何组织或者企业都需要进行定期的整改，以便进一步完善自己的运营和管理。
整改意见的采纳和实施，对于企业的发展和长远规划具有重要意义。
本文将针对整改意见建议采取的有效措施进行探讨和分析。
整改意见的重要性整改建立在反馈基础之上，通过反馈可以发现问题，明确问题，进而实现解决问题。
整改意见是问题发现的重要方式，是在问题解决之前对问题进行彻底调查和定位的工具。
整改意见有以下几点重要性：1.规范运营和管理：如果组织或企业不定期开展整改工作，那么其经营和管理就会变得松散，运营效率可能会下降，甚至可能导致安全隐患和质量问题，给企业的运营和管理带来危害。
2.增强内部管理：在整改工作中，需要广泛听取员工意见和建议，这可以帮助企业了解员工的需求，加强与员工的沟通和合作，从而建立更健全的内部管理机制。
3.提升企业竞争力：整改工作中，不仅解决了企业的管理和运营问题，还有助于提升企业的竞争力和市场占有率，从而在市场经济中更好地发展壮大。
有效措施整改意见建议采取的有效措施有：1. 制定整改计划对于整改意见建议，需要调查、研究，找到问题的根源，然后制定对应的整改计划，包括对应该问题的时间、责任人，以及整改的步骤和具体实施方案等。
2. 明确责任人针对整改意见建议应明确责任人，由责任人具体负责整改工作，并且需要承担整改达成的结果。
3. 建立整改考核机制针对整改工作，企业应该建立相应的考核机制，把整改的工作纳入到企业日常管理之中，确保整改工作得到有效执行。
4. 加强内部沟通和合作在整改工作中，需要广泛听取内部员工的意见和建议，这有助于了解员工的需求和想法，同时也提高了内部员工的参与性和主动性，这对企业的整体管理和运营都非常重要。
5. 建立文化氛围企业整改工作成功的关键还在于企业建立良好的文化氛围和企业精神，这些不仅能够提高员工满意度，更能够促进企业长久发展。
企业接受整改意见建议还需要具有开放、融洽、协作和安全的企业文化氛围，从而实现企业的可持续发展。
杭州市城轨运营生产中存在问题的整改建议
杭州市城轨运营生产中存在问题的整改建议一、问题概述杭州市是一座具有悠久历史和文化底蕴的现代化城市，城市交通发展迅速，其中城轨交通作为主要的公共交通工具，承担着连接城市各个区域的重要角色。
然而，在城轨运营生产过程中，仍然存在着一些问题亟待整改。
本文将从安全管理、乘客体验、运营效率及发展规划等方面进行全面评估，并提出相应的整改建议。
二、问题分析1. 安全管理（1）安全隐患：在城轨运营中，隐患问题可能存在于设备维护保养、车辆安全、信号系统、乘客安全等方面，存在一定的安全风险。
（2）安全预警不足：当前的安全预警机制还不够完善，以致于一旦出现安全事故，往往需要较长时间才能得到有效处理。
2. 乘客体验（1）服务意识不足：部分城轨工作人员的服务意识和服务水平有待提高，乘客服务质量不稳定。
（2）车站环境差：部分车站的环境整体较差，存在卫生、设施老化等问题。
3. 运营效率（1）运营数据不透明：部分运营数据对外公开不够透明，信息披露不及时。
（2）列车调度不合理：部分时段和线路的列车调度不合理，导致拥挤和乘坐体验差。
4. 发展规划（1）线网规划不够完善：城轨线网规划需要更多地考虑城市未来发展和居民出行需求。
（2）环保节能问题：城轨发展过程中，环保节能措施需要进一步加强，以应对日益加剧的环境问题。
三、解决建议1. 安全管理（1）加强设备维护保养：建立完善的设备维护保养制度，加强设备巡检力度，及时发现和解决潜在安全隐患。
（2）完善安全预警机制：引入先进的安全预警技术，实现对潜在安全风险的及时感知和处置。
2. 乘客体验（1）加强员工培训：提高城轨员工的服务意识，加强对服务技能和礼仪的培训。
（2）改善车站环境：对车站的环境进行全面升级和改善，加强设施维护和管理。
3. 运营效率（1）加强信息公开：对城轨的运营数据进行更加及时和全面的公开披露，增强运营的透明度。
（2）优化列车调度：结合乘客出行规律，进行合理的列车运行调度，减少拥挤现象的发生。
线路整改发言稿范文模板
大家好！今天，我很荣幸站在这里，就近期我单位线路整改工作发表几点看法和建议。
线路整改是保障电力供应稳定、提升电网运行效率的重要举措，也是我们每一位员工义不容辞的责任。
以下是我对线路整改工作的几点思考：一、背景及意义近年来，随着我国经济的快速发展，电力需求不断增长，原有线路设备逐渐显现出老化、容量不足等问题。
为了满足日益增长的电力需求，提高电网供电可靠性，我们必须对现有线路进行整改。
此次线路整改工作，旨在优化电网结构，提高供电质量，确保电力供应安全稳定。
二、整改目标及原则1. 整改目标：通过线路整改，实现以下目标：（1）提高电网供电可靠性，降低停电频率；（2）提升电网输送能力，满足电力需求；（3）优化电网结构，降低线损率；（4）提高设备运行效率，延长设备使用寿命。
2. 整改原则：（1）安全第一，确保施工过程中人员及设备安全；（2）科学规划，合理布局，确保整改效果；（3）节约成本，提高效益，实现可持续发展；（4）强化管理，严格监督，确保整改质量。
三、整改措施及进度安排1. 整改措施：（1）对老化、损坏的线路设备进行更换，提高设备运行可靠性；（2）优化线路布局，提高输送能力；（3）加强线路巡检，及时发现并处理隐患；（4）开展技术改造，提高设备运行效率。
2. 进度安排：（1）第一阶段：项目立项、方案设计（1个月）；（2）第二阶段：设备采购、施工准备（2个月）；（3）第三阶段：施工实施（3个月）；（4）第四阶段：验收、总结（1个月）。
四、保障措施1. 加强组织领导，成立线路整改工作领导小组，负责统筹协调、监督检查；2. 做好宣传发动，提高员工对线路整改工作的认识，营造良好的整改氛围；3. 严格施工管理，确保施工安全、质量、进度；4. 加强监督检查，对整改工作进行全程跟踪，确保整改效果。
五、总结线路整改工作是一项系统工程，需要我们全体员工共同努力。
我相信，在单位领导的正确领导下，在全体员工的辛勤付出下，我们一定能够圆满完成线路整改任务，为我国电力事业的发展做出新的贡献。
2024年供电所专项整顿活动学习的心得体会范本
2024年供电所专项整顿活动学习的心得体会范本在2024年，供电所开展了一场专项整顿活动，我作为一名员工也积极参与了其中。
经过一段时间的学习和实践，我对供电所专项整顿活动有了更深刻的认识和理解。
下面是我对这次活动的心得体会：首先，供电所专项整顿活动的目的是加强组织管理，提高工作效率，为供电所的可持续发展打下坚实基础。
在活动中，我们对各项工作进行梳理、优化和改进，彻底清除了工作中存在的隐患和不规范的现象。
通过集中整顿和强化管理，不仅提高了工作质量和效率，也为供电所的发展提供了更多的可能性。
其次，供电所专项整顿活动突出了问题导向。
在整顿活动中，我们将工作中存在的问题和不足进行深入分析和查找，找出问题的根源，并通过制定相关的解决方案和措施来解决这些问题。
这种问题导向的思维方式让我们在工作中更加重视细节，注重问题的预防和解决，不断追求卓越。
再次，供电所专项整顿活动注重团队合作。
在整顿活动中，我们组成了专门的小组，每个小组有不同的任务和责任。
通过小组的合作和配合，我们共同解决了许多问题，提出了许多优化方案。
团队合作不仅提高了工作效率，还增强了员工之间的沟通交流，增进了彼此的信任和理解。
此外，供电所专项整顿活动还注重了宣传和教育。
通过内部培训、讲座和沙龙等形式，提高了员工的业务水平和专业知识，增强了员工的综合素质和工作能力。
同时，也向员工传达了企业文化和价值观，激发了员工的积极性和创造性，促使员工更好地融入到供电所的发展中。
总的来说，供电所专项整顿活动是一次有意义的学习和实践过程。
通过参与活动，我不仅对供电所的工作有了更深入的了解，也提升了自己的工作能力和综合素质。
我相信，通过不懈的努力和持续的学习，我能够更好地适应供电所的发展，为供电所的可持续发展做出更大的贡献。
移动通信直放站
GSM系统约达30km（视系统时延要求） 一个近端机可以同时带多个远端机
东洲通信
35
3.2光纤直放站安装所需条件
光近端机处有所需基站的信号 有两条备纤或已用但有空闲口光纤或
有流动用户，话务量不大，但通信保障又十 分必要的地区，使用直放站是最合适的
东洲通信
8
1.2直放站扩大覆盖的意义
2.安装条件简单，建站速度快，能快速 扩大网络覆盖
在安装条件上，不需电建、土建，使用一般 的机房、铁塔、直立杆，一两天时间即可完 成建设
直放站设备耗电低（50~150W），有室内、 室外型设备供选择
用户天线
PA
LNA
1
88
控制单元
监视口
控制口
1 PC接口
综合显示
RS 232
东洲通信
20
2.3无线直放站的发展
4.载波选频无线直放站的特点 采用载波选频技术，把无用的信号都
滤掉，可以选用任一个系统（移动、 联通）的信号，很容易从杂乱的信号 中选出任一载波，可以比较方便地选 出GSM网信号 缺点：同样有一定的互调
中继端机
光分路 光合路
Comba 覆盖端机 A镇
东洲通信
Comba 覆盖端机
B镇
47
3.6光纤直放站的应用方式点对 多点的星形
基站所在地
A镇
C:\My Documents\jali1.jpg
B镇
C:\My Documents\A2.jpg
C镇
C:\My Documents\Cj2.jpg
东洲通信
行业整改方案的意义与思考
行业整改方案的意义与思考一、引言随着经济的快速发展和科技的迅猛进步，各行各业也在不断变革和发展。
然而，这种发展过程中难免会遇到一些问题和挑战。
为了解决这些问题，并推动行业持续健康发展，制定行业整改方案变得尤为重要。
本文将着重探讨行业整改方案的意义以及我们在制定这些方案时应该思考的几个关键因素。
二、行业整改方案的意义1. 解决行业存在的问题每个行业都会面临一些特定的问题，如安全隐患、环境污染、道德风险等。
制定整改方案能够帮助我们找出并解决这些问题，从而提高行业内部运营的效率和质量。
2. 维护公共利益一个健康发展的行业需要保证公共利益得到最大化满足。
通过制定相应的整改方案，我们可以确保行业内部运作符合法律法规，并尽量减少对环境和社会产生负面影响。
3. 提升市场竞争力一个有组织、有规划的行业整改方案能够提高市场竞争力。
通过持续改进和创新，行业能更好地适应市场需求，增加产品和服务的质量，有效提升自身竞争力，从而在激烈的市场竞争中取得优势。
三、制定行业整改方案时应思考的几个关键因素1. 根据实际情况制定具体目标每个行业都有自己的特点和问题，因此制定整改方案时需要根据实际情况制定具体的目标。
这些目标应当清晰明确，并且可以量化衡量，以便评估方案实施的效果。
2. 全面调研并参考相关领域经验在制定整改方案时，我们应该对当前行业状况进行全面调研，并参考相关领域的成功经验。
这样能够更好地了解问题根源，并从中吸取借鉴经验，避免重复犯错误。
3. 确立合理有效的措施和时间计划为了确保整改方案顺利执行，在制定方案时需要确定一系列合理有效的措施，并设立可行的时间计划。
这样可以使整改工作有条不紊地进行，并能够及时检查和评估进展情况。
4. 加强监管和执行力度行业整改方案需要得到有效的监管和执行。
制定相关政策法规，提高行业自律意识，加大对违规行为的处罚力度是确保整改方案有效实施的关键。
5. 充分沟通与参与利益相关者行业整改方案的实施过程中，应当充分考虑各利益相关者的意见和需求。
整改内容及措施
整改内容及措施随着社会经济的不断发展，各行各业也面临着日益严峻的挑战和发展压力。
在这一背景下，企业、政府部门、社会组织等各类组织需要不断进行自查自纠，及时发现问题并进行整改，以保障自身发展和社会稳定。
本文将针对整改内容及措施展开探讨，从整改的意义、方法、流程、效果等方面进行分析，以期为广大组织提供一定的参考和借鉴。
一、整改的意义整改对于一个组织而言，意义重大。
整改能够提升组织的管理水平和运营效率。
通过不断地发现问题、制定整改方案、执行整改措施，可以有效地消除各种隐患和问题，减少各类管理漏洞，提高工作效率，增强组织的生产力和竞争力。
整改有利于提升组织对外形象和声誉。
一个能够及时发现并整改问题的组织，将赢得社会公众的尊重和信任，有利于维护组织的品牌形象和声誉。
整改有利于保障组织的可持续发展。
只有不断进行整改，才能使组织适应不断变化的市场环境和法律法规，从而保障组织的长期发展。
二、整改的方法整改的方法多种多样，可以根据不同的问题进行有针对性的选择。
一般来说，整改的方法主要包括技术整改、管理整改和文化整改。
技术整改主要是指对生产工艺、设备技术等方面的整改，包括改进生产工艺、采用新技术、更新设备等措施。
管理整改主要是对组织内部的制度、流程、管理模式等方面进行整改，包括优化管理流程、完善内部制度、强化监督检查等措施。
文化整改主要是对组织文化、员工素质、价值观念等方面进行整改，包括加强员工培训、营造良好的企业文化氛围、树立正确的价值观念等措施。
三、整改的流程整改的流程一般包括问题诊断、整改方案制定、整改措施执行、效果评估等环节。
需要对组织内部存在的问题进行全面的诊断和分析，搞清楚问题的根源和关键环节。
然后，根据问题的实际情况，制定详细的整改方案，包括整改目标、整改措施、整改责任人等内容。
接着，要有组织地执行整改方案，确保整改措施的有效实施。
需要对整改效果进行评估，总结经验，及时调整和改进整改措施，以达到持续改进的目的。
电力设施整治工作方案
电力设施整治工作方案一、背景与意义随着经济的快速发展和城市化进程的加速，电力需求不断增长。
然而，由于历史原因、技术落后等多种因素的影响，我国许多地区的电力设施存在安全隐患、能源浪费、电力质量低下等问题，严重制约了经济发展的速度和质量。
因此，有必要对电力设施进行整治，以提高电力供应的可靠性、稳定性和效率，推动经济社会的可持续发展。
二、工作目标1.提高电力供应的可靠性和稳定性。
通过整治电力设施，消除安全隐患，提高设施的可靠性，减少停电和电压波动等问题，确保电力供应的稳定性。
2.提高电力供应的效率。
优化电力设施的布局，提高设施的运行效率，减少能源浪费，提高电力运营的经济效益。
3.改善电力质量。
通过整治电力设施，提高供电设备的质量和性能，减少电力损耗，提高电压质量和电流品质，提供更稳定、更可靠、更优质的电力供应。
4.优化电力设施的环境效益。
在整治电力设施的过程中，注重环境保护，减少能源消耗和污染排放，推动电力行业的绿色转型。
三、工作内容1.加强对电力设施的巡查和监管。
加大对电力设施的巡查力度，及时发现和解决存在的问题，防范和化解安全风险。
建立健全电力设施监管机制，提高监管效能，确保电力设施的安全运行。
2.加强对老旧电力设施的更新和改造。
对老旧设备进行淘汰和更新，采用先进的技术和设备，提高设施的可靠性和效率。
对满足更新条件但未进行更新的电力设施，加大政策支持和引导力度，促进设施更新。
3.优化电力设施的布局和接入。
合理规划电力设施的布局，统筹电力供应和需求，提高设施的运行效率和供电能力。
优化电力设施的接入方式，提高供电质量和可靠性。
4.加强电力设施的维修和保养。
建立健全电力设施维修和保养制度，定期对设施进行检修和保养，提高设施的使用寿命和可靠性。
5.推动电力设施的智能化建设。
加大对智能电网、智能变电站等技术的研发和推广应用，提高电力设施的自动化程度和智能化水平，提高设施的运行效率和供电能力。
6.加强电力设施的环境保护。
浅析站专线设备改造的实践与思考
浅析站专线设备改造的实践与思考站专线是我们铁路运输中不可缺少的一个重要组成部分，它对国家经济的发展起着举足轻重的作用，它的设备质量好坏，直接影响着铁路的行车与运输收入。
但是在实际工作中，由于对站专线设备质量的重视不够，投资力度不足，个别规定维修周期与实际情况不符，以及其自身条件等多种原因，造成设备病害较多，严重地影响着安全生产。
提高站专线的设备质量已到了刻不容缓的地步。
一、站专线设备存在的问题和原因站专线的设备相对正线来讲，由于它的地理位置、运输能量、安全系数等原因，造成了站专线的等级低、结构薄弱，我们必须把站专线的设备质量提高到一个新的高度来认识，因为站专线造成的事故同样给企业造成不可弥补的损失和无法挽回的影响。
由此可见，站专线的设备在整个运输生产过程中同样起着举足轻重的作用。
但是由于这几年人员结构的调整，正线设备改造频繁，正线大中修任务重，导致了对站专线设备改造和日常保养跟不上，欠账吃老本，形成了恶性循环，产生了许多超限病害。
根据生产实际，站专线现存设备病害产生的原因主要有以下几点：l、道床污染严重。
由于不能按规定年限结合实际进行大中修及自然环境等原因，导致道床污染，长期土埋道床，造成排水不良、枕木腐朽、持钉能力弱、翻浆冒泥、坍低接头、线路弹性及平顺度减弱的问题十分严重，水平高低严重超限，轨向不良。
2、由于长期土埋道床，造成普遍轨枕失效严重，道钉浮离，几何尺寸不好保持，频繁施工维修不能解决根本问题，见效低。
3、部分钢轨、道岔由于铺设时就是再利用旧设备，加上近30年运营，对设备及零配件的磨损，特别是道岔转辙、导曲部位、基本轨肥边及连接部位曲下股的垂直磨耗严重，造成几何尺寸数据不真，给安全隐藏了隐患。
4、造成上述病害的原因，既有主观原因，又有客观原因。
主观原因一是对站专线的设备重视不够，对设备框架强度投入不足，保养周期长；二是由于设备薄弱，老化设备超限发生频率增高，超限病害整修不能及时解决，形成恶性循环的局面；三是多年来对站专线设备改造投资力度不够，把主要精力、物力用在了正线的设备改造上，形成了正线与站专线等级不相匹配的局面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直放站对网络的负面影响及整治思路一、概述GSM无线网络，由于基站建设选点上的困难，由于站点的分点、复杂的地形、建筑物的阻隔，不可避免地要有大量的覆盖盲区或弱信号区域。
随着用户对网络覆盖要求的提升，解决这些盲区或弱信号区域成为网络覆盖优化极重大的问题。
直放站系统的引进，对解决这些问题起了重大作用，能方便、快速、灵活地解决局部覆盖盲区与弱信号区域，投资也较小。
然而，由于技术工艺上的极限，或工程实施质量问题，或认识上的误区，直放站造成一系列负面影响，直接影响无线网络各项指标，成为网络优化人员头痛的问题。
这些负面影响有：<1>、过高的底噪，造成对一个或几个小区的上行干扰。
<2>、上下行增益不平衡，造成主小区（及邻小区）局部上下行不平衡，使掉话、接通率、切换成功率等各项指标均有问题。
<3>、造成下行强信号质差；造成乒乓切换；<4>、上下行质差；<5>、工作不稳定，故障率高，网优人员需耗时间耗精力去发现问题。
本文试图详细地探讨直放站上述影响的机制原理，探讨直放站负面影响在STS统计各项指标中的具体体现，在路测上的体现，进一步探讨控制直放站影响的手段，整治直放站的思路，并为直放站安装设计提出一些参考的指导性原则。
二、直放站对GSM网络造成的负面影响直放站投放初期，大家可能认为它是一个完全透明的通道，故只有增强覆盖的好处，而没有其它副作用。
工程安装设计时，厂家只着眼于指定覆盖区域的问题，对大范围影响不考虑；技术工艺上，直放站对上下行热噪声的控制精度仍很差，对增益、带宽等技术精确度远远不够。
加以工程设计、安排、施工人员对GSM网络的认识可能不够深刻，或参差不齐，故实际每个直放站建成后，对网络本身造成或大或小的负面影响，下面将细述探讨直放站可能造成的影响及其具体表现。
（一）、上行底噪高的直放站，造成对施主小区（及几个邻小区）的上行干扰直放站由于自身具有的底噪，或天线隔离度不够引起的自激噪声，对施主小区及临近几个小区造成强的上行干扰。
直接从STS统计上1CM统计（Objtype Idleutchf）IB1、IB2、IB3、IB4、IB5的数目分布可看到各小区是否受干扰直放站，私装直放站、联通直放站、政府干扰仪等都可能造成上行干扰。
实际上，自家安装的直放站出问题占了绝大多数。
当然，基站小区自身硬件问题（载波自激）也会使1CM统计上出项IB等级高的迹象。
但可以这样区分：直放站（干扰仪）呈现在IB1~IB5的分布是连续性，或正态性的分布；而自激干扰通常是离散状的分布。
比较以下统计表格：一旦干扰等级高，该小区的掉话率、接通率、切换（切入）成功率、质差切换比例等性能只标大受影响。
a、一般是掉话率较高：掉话原因统计上，上行质差掉话（Qu）、上行弱信号（Su）、Sud 突然掉话比大，数量多。
见下表：这个问题很易理解：如IB2、IB3的数量多，意味着干扰电平在-106~-98dbm之间，按C/I≥-9dbm的要求，上行信号要确保C up≥-95~-87；对应下行信号要在-89~-81以上；该小区所有上行达不到-95dbm的通话，（甚至-87dbm）的通话。
则可能因上行质差而掉话；而上行信号小于-99dbm的通话，上行质差更会明显，故掉话则计入SM（上行弱信号）掉话，故该小区Qu掉话与Su掉话会较多。
Sud掉话，通常与手机掉电或电池容量低，上行功率不足有联系。
由于底噪高，上行质差，按功率控制机理，手机要增大功率发射，则手机掉电或电池容量迅速降低的机会大增；两者都会造成Sud增多。
Su、Qu、Sud等掉话增多，总掉话次数自然上升，故掉话率较高。
即使1CM等级分布上，IB1占大部分，IB2小部分，即干扰不甚严重的情形，如果该小区覆盖区域建筑密集，室内通话比例高，那么Qu与Su掉话也会明显增高。
以下略作解释：假设该小区有20%的通话处于室内弱信号区域，下行电平在-90db以下，上行电平在-96db以下：直放站上行干扰表现为IB1占80%，可假设上行底噪为-108dbm左右，这样该小区20%通话C/I值都在12db以内，通话质量恒定处于4级以下，这些通话因质差掉话的机率就极多；按前面所讲：上行低于-99dbm，若掉话计入Su掉话；上行高于-99dbm而因质差掉话，计入Qu掉话；则该小区Su与Qu掉话均会提升。
这也可解释，一个直放站为何同时会使几个小区指标同时变差。
有时，标称的施主小区受干扰更明显，邻近小区受干扰而相对弱些，但邻近小区的掉话率可能比标称施主小区更高，Su与Qu掉话次数更多。
b、切入成功率较低切换决定一般依据下行信号强度的相对大小。
在邻小区工作的手机不可能知道某小区受干扰。
一旦尝试切入，切换接入脉冲受干扰无法解码，则造成切换的失败。
故受干扰的小区，所有其他小区的切入成功率均较低。
c、接通率低（含切换）（含切换）接通率与切入成功率相关联。
所有邻小区切入该小区成功率低，则接通率（含切换）就相应低。
d、切出，上行质差切换比例大，切换频度增大！解释如下：上行受恒干扰的小区（A）大量通话C/I低，Rxqual（上行）较高；只要Rxqual up ≥4、5级，邻区电平满足Rxlev n≥Rxlev s-BQoffset，则会启动质差紧急切换。
注意：此时邻区可能比原施主小区低3或4db；质差紧急切换到邻小区B后，过了惩罚时间，手机在B小区通话，B小区的locating 算法很快测量并估算到A小区信号比B小区信号更强（由于手机来回移动，或衰落效应，同一区域，实测电平波动极大），而触发一次向A小区的K切换。
如几个小区同时受干扰，上述问题将进一步恶化。
这个过程会继续循环，使A小区与相邻小区切换频度大幅提升，以下举例：关掉直放站前后，两小区切换次数比例3/1，质差切换10/1e、SQI值较低SQI值与Rxqual ,切换频度，半速率，FER等相关。
受干扰的小区，Rxqual（较高质差），FER相应较高，切换频度大，故SQI一般低。
f、影响范围大一个直放站底噪过高，一般会使几个小区同时受干扰。
几个小区同时出现掉话率高，接通率低，切换频度加大，SQI同时下降。
控制直放站底噪对施主小区及邻区的干扰，一般手段有：<1>、调整施主天线与用户天线的位置，加大其间隔离度。
<2>、加大施主天线与小区天线之间的路损。
<3>、直接调低上行增益。
直接调低上行增益，相应下行增益若无法相应下降，则会引致另一个问题：即上下行增益不平衡问题。
下面将讨论上下行不平衡的影响。
（二）、直放站上下行增益不平衡造成的负面影响无线链路中，涉及到上行链路与下行链路。
由于手机功率受限制（一般33dbm），BTS 的发射功率不行设置过高，否则将有一大部分通话，由于下行链路能正常工作，上行链路不能工作，不能正常通话，这就是无线链路上下行平衡的问题。
在没引进直放站的链路中，通常上下行平衡要求如下（简化）：Bspwr=Mspwr+(BTS seu-MS seu)+L CDU+G RXD(Bspwr:基站发射功率； BTS seu：基站接受机灵敏度；MS seu：手机灵敏度；L CDU：CDU 损耗； G RXD：基站分集接收增益；)最普遍要求Bspwr=33+3+3+3=42dbm也就是说，基站Bspwr大约42dbm左右，才能保证上下行链路基本平衡；故Erissim 推荐BspwrB、BspwrT都为43。
实际上，大部分市公司BspwrB、BspwrT都取为45。
也就是说，我们的上下行链路基本上是上行已经略为不足了。
引进直放站后，如果要将直放站看成全透明通道，则要求直放站上下行增益完全一致，才能基本满足上下行平衡的条件。
实践中发现，几乎没有一个直放站上下行增益是平衡的！基本上下行增益大于上行增益；下行、上行增益相差10~40db也极为普遍，有的干脆上行不放大！造成直放站增益不平衡的根源，有几个方面：<1>、由于直放站上行底噪过高，造成对一至几个小区受干扰被，被发现，故直接调低上行增益，干扰减轻；下行没有相应动作。
本来，直放站底噪过高，应增加施主天线与用户天线的隔离度，或更换主机，更使施主天线更隐蔽，选择性更好来解决。
但要天线位置更改，受物理空间条件限制，业主干涉；更换主机，成本问题。
故直放站厂家一般只调低上行增益。
<2>、上行的强度与质量要求。
我们几乎没有有效简捷的工具，仪器手段来衡量、监测，故其重大性受忽略。
(三).直放站厂家在调低上行增益时，一般会在划定的覆盖区域内拨测，证明每一个通话都正常。
其意料不到的负面影响，运营方与用户很难找到实例证明。
（四）直放站厂家的理解只要在合同区域不出问题、客户没有意见，就等于直放站合格了。
确实大部分直放站厂家人员和大部分市公司（运营商）维护、工程人员都无法理解直放站上、下行增益严重不平衡所造成的负面影响。
理解上下行增益不平衡问题的关键之处在于：a．谁能保证把直放站放大的信号控制于合同规划的区域内？（即是信号不泄露，散射到其他区域）。
b．我们现场测试。
一般测试选样点都在空旷地段。
手机拿在手里或放于仪器上，忽视了隐蔽弱信号区域的拨测，忽略了实际通话的人体对信号的衰耗。
c．大部分网优维护人员对STS统计指标不敏感。
一般靠一个小时的话务统计数据，这个问题也不突出。
很少人将觉察到的异常与直放站联系在一起。
以下先将直放站增益不平衡所造成的机制作图解说明：B假若该室外直放站，Gd-Gu=12dB,即下行增益大于上行增益10dB：a.在覆盖区域（室外）点X1，假设SSdn=-80dBm，则SSup=SSdn-6-12=-98dBm.在点X。
虽然上下不平衡，但上行到基站接收电平仍有-98dBm，能正常通话。
b.在覆盖区域点X2。
室内，关上门、洗手间等场合：假设SSdn=-90dBm.则SSup=-90-6-12=-108dBm，已经超过BTS灵感度极限。
该通话将是单通，时短时续最终因上行信令不使达到BTS而掉话，将记一次Su掉话或Sud掉话。
即使SSdn=-88dBm，SSup=-104dBm的场合，太接近灵感度上行弱信号而质差，掉话的可能性极大。
（Su掉话）。
c.在覆盖区域（或合同区域）之外，点Y，假设无装直放站：该点接收cell2信号：SSdn2=-95dBm、SSup=-95dBm-6=-101dBm，这时SSdn2=-95dBm、SSup=-101dBm。
工作于cell于，能正常双方通话。
现在装了直放站；直放站除增强合同区域X外，在泄露区域Y使cell1在点Y的场强达到SSdn1=-90dBm。
则点Y应工作与cell1（接入或切换到），此时SSup=SSdn-6-12=-108dBm，这时由于上行达不到灵感度的极限，仍无法正常通话。