破产论研究综述
法学专业毕业论文破产法实务问题研究
法学专业毕业论文破产法实务问题研究破产法实务问题研究一、引言破产法是维护市场经济秩序和保护债权人利益的重要法律制度，其实务问题一直备受关注。
本文旨在通过对法学专业毕业论文中破产法实务问题的研究，探讨与分析当前破产法领域的相关问题并提出解决方案。
二、破产法的基本概念与制度框架1. 破产法的概念与发展历程2. 破产程序与各方利益的平衡3. 破产责任与破产资产的清偿顺序三、破产法实务问题1. 破产法监管问题a. 对破产案件的监督与管理b. 法院对破产委员会的监管与调整2. 破产债权人权益保护问题a. 债权人与破产权利人权益的冲突与协调b. 破产案件中债权人的投票权3. 破产财产管理问题a. 破产财产的归属与管理b. 破产财产的变现与清偿4. 破产法与企业经营之间的关系a. 破产法对企业经营的约束与影响b. 破产预防与企业治理四、解决破产法实务问题的对策与建议1. 完善破产法监管机制a. 建立破产案件信息系统b. 健全专业机构协作机制2. 优化破产债权人权益保护机制a. 健全债权人利益代表机制b. 推进知识产权在破产中的保护3. 规范破产财产管理a. 加强破产财产变现的专业性和公正性b. 完善破产财产分配的法律机制4. 强化破产法与企业经营的衔接a. 加强破产预防与企业治理的衔接b. 推动破产法与企业经营的全面协调五、结论本文通过对法学专业毕业论文破产法实务问题的研究，总结了破产法的基本概念与制度框架，并针对破产法实务中存在的监管、债权人权益保护、破产财产管理和破产法与企业经营之间的关系等问题提出了相应的对策与建议。
以此为基础，我们相信可以进一步提升破产法实务工作的水平，保护债权人合法权益，促进市场经济健康发展。
法学专业毕业论文论自然人破产制度
法学专业毕业论文论自然人破产制度自然人破产制度的法学研究摘要：自然人破产制度是一个涉及个人财务困境的重要法律领域。
本文旨在对自然人破产制度的法学研究进行探讨。
首先，介绍了自然人破产制度的背景和意义。
其次，梳理了自然人破产制度的相关法律规定和操作程序。
然后，对自然人破产制度的优势和不足进行了评估。
最后，提出了进一步完善自然人破产制度的建议和展望。
1. 引言自然人破产制度指的是一个国家法律体系中为解决个人财务危机而设立的一套法律程序和制度。
随着现代经济的发展，个人破产问题日益凸显，自然人破产制度逐渐成为各国法律体系的重要组成部分。
自然人破产制度的研究对于保护个人权益、维护经济稳定具有重要意义。
2. 自然人破产制度的背景和意义2.1 财务危机的普遍性在市场经济条件下，个人面临的经济风险日益增加。
投资、创业等活动的失败可能导致个人陷入财务危机。
自然人破产制度的设立，可以为个人提供一个解决财务危机的法律途径，保护个人的合法权益。
2.2 经济稳定的需要个人财务困境对整个经济系统的稳定造成威胁。
自然人破产制度的建立可以有效地清偿债务，减轻经济风险，维护经济的稳定发展。
因此，自然人破产制度在经济领域具有重要的意义。
3. 自然人破产制度的相关法律规定和操作程序3.1 自然人破产的申请条件自然人破产制度的实施需满足一定的条件，例如债务金额达到一定数额、债务违约等。
只有符合这些条件的个人才可以申请破产。
3.2 破产程序的具体操作一旦个人申请破产，就要进行一系列的法律程序。
这些程序涵盖了债权人的报告、破产财产的清理、债务偿还和重新组织等环节。
尤其是债务偿还，可以根据个人的财务状况进行债务重组或者资产清算。
4. 自然人破产制度的优势和不足4.1 优势自然人破产制度为个人提供了一个摆脱财务危机的法律途径，也为债权人提供了一种合法的追偿权利。
此外，自然人破产制度还可以为社会提供一个稳定的经济环境，促进经济的发展。
4.2 不足自然人破产制度的不足主要体现在程序的繁琐、债务重组的效果不佳、债权人权益保护不彻底等方面。
自然人破产能力研究
程，只是在法人制度出现以后，破产法的内容才延及组织团体这种形式。自然人做为破产法的重要调整对象始终在破产法中占有重要地位。
二、自然人破产存在的根源
中世纪意大利北方商业城市，对于债务执行已由债权人私力扣押发展到裁判上假扣押程序，即由债权人证明其债权，法院发出扣押委任命令。假扣押程序需为全体债权人利益而生效，且需选任管理人，全部程序以管理人为中心，增加了该程序的自治色彩。[4]在此经验基础上，1244年威尼斯条例、1341年米兰条例和1415年佛罗伦萨条例中都先后以商自然人为对象创立了破产制度。
法国自1538年开始颁行有关破产的立法，吸收了意大利破产制度而采商人破产主义，此后法国破产法长期固守商人破产主义，一直反对将破产法适用于非商人，但1807年法国商法典确立了商人破产不免责的原则。1967年修订破产法，打破了过去商人破产的局面，制定了个人破产的程序，从而改商人破产主义为一般破产主义。
2。赋予自然人破产能力，是稳定市场，维护经济秩序的需要。
在市场经济中，参与市场活动的自然人及合伙、非法人企业越来越多，在经营中一些市场参与者债务沉重，出现破产原因是正常的。由于这些主体不具备破产能力，债权人只能通过诉讼程序解决。而事实上是，针对这种主体的大量生效裁判根本得不到执行。由于大量民事、经济案件生效裁判得不到执行，国家司法的权威受到蔑视和对抗。执行难的案件很多可以归为破产案件，通过破产程序一次性解决债权债务，从而避免上述不良后果的发生。如果不采用破产程序，当债务人根本无力清偿债务时，只能使法院裁判的执行悬起，
一、自然人破产能力的历史演进
在研究自然人破产能力的历史之前，让我们先看一下目前各国关于破产能力的立法现状。各国关于破产能力的规定不外乎三种形式：商人破产主义、一般人破产主义、折衷破产主义。 商人破产主义是指有权进行破产程序的主体仅限于商人，其他人不能被宣告破产。意大利、比利时和法国旧法采此立法立法主义。此种立法主义多将破产制度规定于商法典中；一般破产主义是指破产法对于商人及一般人均得以适用。德国、日本、英美法系等国家采此立法主义。此种立法主义多制定独立的破产法典；折衷破产主义又称复制主义，指商人和非商人均可以破产，只是商人适用的程序与非商人适用的程序不同。西班牙、丹麦、挪威等国采此立法主义。折衷破产主义实际上是一般破产主义的一种表现形式。
对我国破产制度的探讨
对我国破产制度的探讨引言：破产制度是一个国家法律体系中的重要组成部分，它对于保护市场正常运作、维护社会稳定有着重要作用。
对我国破产制度的探讨是一个复杂而严肃的主题，本文将从破产制度的历史渊源、现行破产法律体系、存在的问题以及方向等方面进行深入探讨。
一、我国破产制度的历史渊源我国破产制度源远流长，可以追溯到古代商业社会。
早在清代，中国就颁布了《破产律例》，对商人的破产进行了规范。
随着中国经济的发展，特别是开放以来，我国的破产制度逐步完善。
2024年，我国出台了《企业破产法》，从而形成了一套完整的现代破产制度。
二、现行破产法律体系的主要特点和问题然而，我国破产制度在实践中还存在一些问题。
首先，破产程序不够高效。
当前，破产程序需要经历过长的诉讼期和执行期，导致破产程序的效率较低，无法及时解决债务问题。
其次，破产法律的适用范围有限。
现行破产法律主要适用于企业和个人，对其他主体如政府机构、非营利组织等破产缺乏明确规定。
此外，补偿机制不完善、信用评级体系不健全等问题也制约了我国破产制度的发展。
三、破产制度的方向为解决目前我国破产制度存在的问题，有必要进行一系列的。
首先，应加快推进破产程序的简化和高效化。
可以采取简化破产程序、引入预包办监管等措施，提高程序的效率。
其次，应完善我国破产法律体系，从政府机构、非营利组织等角度对其他主体的破产进行明确规定，确保破产法律的适用范围。
此外，还应完善补偿机制和信用评级体系，建立健全的破产风险管理机制。
此外，应加强破产审判的专业化、专责化建设，提供更好的法律服务和保障。
通过推动司法制度，完善破产审判机构和人员选拔、培养机制，提高破产审判的专门性和专业性。
四、结语在经济全球化的背景下，破产制度对于一个国家的经济稳健运行至关重要。
我国的破产制度正面临新的机遇和挑战，在的过程中需要积极探索、不断创新。
通过加快推进破产程序的高效化、完善破产法律体系、建立健全的补偿机制和信用评级体系，我国的破产制度将能更好地发挥作用，促进市场秩序的健康发展，为经济稳定发展提供有力支持。
破产理论研究的历史和现状
关键 词 ： 破产概 率； 调节 系数 ； 更新方程 ； 鞅
中 图 分 类 号 ：２ １６ ０ １ ． 文 献标 识 码 ： Ａ
在 随机决 策理论 中 ， 决策 的结果 可分为确定性 的和 不确定 性 的 ２类 ． 险是对 （ 希望 发生 的事 件 的） 风 不 不确定 性 的度 量． 导致风险的客观和外在原 因是 自然状 态的不确定性 ， 主观和 内在原 因则 是人们 的社 会活动 ． 观世界 是 由确定 性规 律 客 和随机性规律 支配的统 一体 ， 确定性 只不过是随机性 的极端情形 ． 由于客观世界 的复 杂性 ， 存在 着大量 的随机现象 ． 作为 人
们认识对象 的随机 现象 ， 一部分是 随机性 规律的外在表现 ， 另一部分则是 由于人们还没 有认 识到或准 确地把握 其确定性规
律、 或确定性规律过于复杂 ， 了方便处理 而将其 视为 随机现象 的． 于随机 现象 ， 为 对 可用 随机 分析 方法 对其进 行分 析和 处 理． 在风险理论 中， 在对 证券进行分析时 ， 经常将它的价格看成是纯粹 的随机 性结 果而忽略确定性 因素对 它的影 响 ． 风险理论 是对 风险进行定量分析和预测 ， 进行决策 、 控制和管理 的一般理论 ． 其研究过程 大致可分 为风险识别 、 建立 风 险模型 、 风险分析 、 险决策 、 险控 制等 ． 风 风
学派完成 的 ．ａｌ ｒ Ｉ ｎｂｒ 的工作重新建立在坚实 的数学基础之上 ＿ ． Ｃ＇ ｅ 将 ￣ ｄｅｇ Ｂ ￣ ２ 在这个过程 中， ｒ ｒ 展 了严格 的随机过程 ］ Ｃａ 发 ｍｅ 理论 ． ｄｅ 与 Ｃａ ｅ 的工作被认为是经典破产 理论 的基本定理 ． ｈｍ ｂｒ ｇ ｒ ｒ ｍ
破产法律制度研究论文
破产法律制度研究论文破产法律制度是一个国家经济运行中非常重要的一环，是解决企业负债的一种手段。
破产法律制度的建立和完善，可以有效地解决企业经营过程中遇到的问题，维护经济的健康发展，保护投资者和债权人的利益，促进企业的繁荣发展，提升国家的整体竞争实力。
研究破产法律制度的目的在于提出一些有效的法律措施，预防和解决企业破产的问题，同时保护债权人的权益，维护市场秩序和社会稳定。
通过具体的案例研究和理论研究，确定合适的破产程序和破产规则，同时加强法律监管和监督，为企业破产提供更加有效的解决方案。
首先，研究破产法律制度需要了解法律规定与实际操作的差异。
经济各种主体的利益博弈往往导致法律规定与实际操作的差异，特别是在破产程序和债权人利益分配上。
因此，需要充分研究与实践相结合，考虑实际案例和经验，同时发掘现有法律规定的优缺点，加强监管和管理，保护全体利益相关者的权益。
其次，研究破产法律制度需要关注破产程序的合理性。
破产程序的合理性是保护债权人、股东和其他利益相关者利益的关键，也是判断破产程序的公正性的重要标准。
因此，需要加强破产程序的规范化和标准化，准确分析破产案例的实际情况，以合理的标准和程序执行该程序。
必要时，应适当增加破产程序的可操作性和灵活性，提高程序的效率和公正性。
第三，研究破产法律制度注意理性和科学的债权人利益分配。
债权人利益分配是破产程序中最重要的问题之一，也是商业实践和法律制度之间的不可或缺的联系。
因此，应该采取有效的措施，建立更加完善的债权人利益分配机制，并适当加强法律监管和监督，确保债权人的权益得到合理的保护。
最后，研究破产法律制度需要充分发扬法治精神。
法治精神是加强破产法律制度建设的核心，也是判断破产程序和规则是否合理合法的标准。
因此，应积极营造和弘扬法治氛围，加强法律教育，培养全社会的法律意识和法律素质，从而最大程度地维护破产程序和规则的合理性和公正性。
总之，破产法律制度的研究至关重要，可以有效避免企业的繁荣和市场秩序的混乱。
破产法的法学研究
破产法的法学研究破产法是一门关于如何处理无法偿还债务的个人或企业的法律学科。
它涉及到法律、经济和商业等多个领域的知识，并且在现代商业社会中扮演着重要的角色。
破产法学研究的目的在于探讨如何通过法律手段解决破产问题，保护各方的权益和促进经济的发展。
一、破产法的起源和发展破产法的起源可以追溯到古代罗马时期。
在那个时候，破产是指个人或企业无法偿还债务，导致失去财产、权益甚至自由的情况。
随着时间的推移，破产的概念逐渐与法律联系在一起，并逐渐形成了破产法。
而现代破产法的发展主要始于19世纪工业革命时期，随着商业活动的不断扩大，破产问题也日益突出。
为了解决破产问题，各国纷纷制定了相应的破产法律，并且在20世纪出现了一系列国际破产法的合作和协商。
二、破产法的基本原则破产法的研究主要涉及到其基本原则的讨论。
首先是平等原则，即破产程序中各债权人应平等参与，不得优先受偿或受损害。
其次是最大化价值原则，即破产程序应尽可能地实现债权人的价值，并且最大限度地保护债务人的利益。
此外，破产法还强调透明度原则，即破产程序应公开、公正进行，确保各方的权益得到充分保护。
这些基本原则不仅是破产法的核心，也是破产法学研究的重要内容。
三、破产法的实践与问题破产法的实践是研究的重要课题之一。
在实践中，破产法不仅仅涉及到法律程序的运作，还与经济、商业和社会等多个方面相互交织。
例如，在企业破产过程中，如何合理调度各方利益，保护债权人的权益同时又不过度损害债务人的利益成为一个亟待解决的问题。
此外，破产法的国际化也给实践带来了新的挑战。
在跨国公司破产案件中，不同国家的法律、经济和文化差异对破产程序的进行带来了一定的困扰。
四、破产法的改革与展望破产法的改革是为了适应现代经济发展的需要。
随着全球经济的发展和国际经济一体化的加深，破产法的国际统一和协调成为研究的重要方向。
同时，在数字经济时代，虚拟财产和区块链技术等新兴事物也对破产法提出了新的挑战。
破产法的研究需要不断关注和探索这些新变化，并根据实践的需要进行相应的改革。
破产研究报告
破产研究报告标题：全球破产研究报告摘要：本研究报告涵盖了全球破产现象的详细研究，包括破产的原因、趋势、影响因素以及对经济的影响等方面。
通过对多个国家和行业的破产案例进行分析，我们得出一些重要结论，并提出了一些建议，以帮助企业和政府应对破产风险。
研究方法：本研究采用了定量和定性的研究方法，通过对大量的统计数据、文献资料和专家访谈的综合分析，得出结论并提出建议。
主要结论：1. 破产原因：经济衰退、管理问题、高债务负担、市场竞争等是导致企业破产的主要原因。
2. 破产趋势：破产案例的数量和规模近年来呈上升趋势，特别是在新兴市场经济中，由于市场波动性、缺乏资金等因素导致的破产案例增加。
3. 影响因素：公司规模、行业特点、经营历史等因素会对企业的破产概率产生影响。
4. 经济影响：企业破产对经济有着深远的影响，包括就业市场的不稳定、投资者的信心动摇以及金融体系的风险等。
5. 应对策略：企业和政府可以采取一系列措施来降低破产风险，包括加强财务管理、提高市场竞争力、建立风险管理体系等。
建议：1. 企业应该谨慎管理财务，控制债务风险，并尽早发现和解决经营问题，以降低破产的可能性。
2. 政府应该加强监管力度，提高市场稳定性，并提供资金支持和政策扶持，帮助处于困境中的企业渡过难关。
3. 金融机构应该加强风险管理，定期评估贷款风险，并提供适当的融资方案，以减少企业破产的风险。
结论：全球破产现象的研究对于提高企业和政府应对破产风险的能力具有重要意义。
本研究报告提供了一些关键的结论和建议，希望能为各方在面对破产风险时提供一定的参考和指导。
然而，由于破产的原因和情况复杂多样，企业和政府仍然需要根据自身情况制定相应的应对策略。
法学专业毕业论文试论我国破产制度的完善
法学专业毕业论文试论我国破产制度的完善近年来，我国破产制度的完善日益成为学界和实务界关注的焦点。
破产制度作为法律体系中的一部分，对于保护债权人利益、促进经济发展以及规范市场秩序具有重要作用。
本文旨在试论我国破产制度的完善，并提出相关的建议和思考。
一、我国破产制度的现状分析目前，我国破产制度主要包括企业破产和个人破产两个方面。
就企业破产而言，我国采用的是清算破产制度，即将债务人的财产全部变现，然后按照债务人的债权债务比例进行清偿。
而对于个人破产，我国则是采取债务重组制度，即通过债务人与债权人协商达成债务重组方案，实现债务的分期偿还。
然而，当前我国破产制度仍然存在一些问题。
首先，破产审判程序复杂繁琐，审判周期长，导致破产案件审理效率低下。
其次，破产清算和债务重组的机制设计不够灵活，对于特殊情况难以妥善处理。
再者，债务人破产后的财产分配问题存在诸多争议，债权人利益难以得到有效保护。
最后，破产制度与其他相关法律制度的衔接不够紧密，造成矛盾和冲突。
二、我国破产制度的改革建议为了完善我国破产制度，促进经济发展和维护市场秩序，下面我将提出以下改革建议：1. 加强破产审判的专业化和效率化应建立健全专门的破产审判机构，并加强破产审判人员的培训与素质提升，提高审判效率和质量。
同时，可以引入电子破产审判系统，提供在线处理破产案件的渠道，提高审判效率。
2. 完善破产清算和债务重组机制对于公司破产清算，可以探索引入预包装债务重组等灵活机制，避免企业资产价值的流失。
对于个人破产债务重组，可以设立相关基金，提供资金支持，减轻债务人的还款压力。
3. 加强债务人财产分配的公正性和透明度可以建立专门的破产财产分配机构，制定统一的资产清算和分配标准，确保债务人财产的公正处置和债权人利益的平衡。
4. 健全与其他法律制度的衔接机制破产制度与公司法、劳动法等其他法律制度需要有机衔接，形成相互配套、相互促进的制度体系，防止破产制度与其他法律制度之间的冲突和漏洞。
法学视角下的公司破产法问题研究
法学视角下的公司破产法问题研究在现代商业社会中，公司破产是一种常见而又重要的现象。
对于经济发展和市场稳定而言，有效的破产法制度至关重要。
本文将从法学的视角出发，对公司破产法问题进行研究，旨在探讨如何通过完善破产法制度来更好地应对企业破产。
1.公司破产法的设立随着现代商业活动的复杂化和企业规模的扩大，公司破产法的设立成为必然趋势。
破产法旨在保护企业债权人的利益，维护市场秩序和社会稳定。
在公司破产法的框架下，企业可以通过清偿债务或者进行重组来解决破产问题。
法律规定了破产程序和破产财产的处理方式，为债权人提供了一种合法维权的途径。
2.破产程序的特点和问题破产程序是指破产期间，公司经历的一系列法律程序。
破产程序的特点之一是公示性和透明度。
在整个程序中，相关信息必须向公众公示，以保证债权人的知情权和参与权。
然而，目前破产程序仍面临一些问题。
首先，破产程序的时间过长，增加了债务人和债权人的负担。
其次，破产程序的法律适用不够灵活，无法有效应对不同类型的破产案件。
3.破产财产的处理问题破产财产的处理是公司破产法中的核心问题之一。
当企业破产时，其资产需要进行合理的处置，以清偿债务和维护债权人的利益。
破产财产的处理包括清偿和重组两种方式。
清偿是指通过变卖破产财产来获得现金，以清偿债务。
而重组则是指通过企业重组和资产重组等手段，使企业摆脱破产状态，实现经营复苏。
然而，破产财产的处理仍存在一些问题，例如破产财产评估不准确、破产清偿资金分配不公等。
4.债权人利益保护问题公司破产法设立的目的之一就是保护债权人的利益。
在破产过程中，债权人享有一定的优先权，以确保其能够得到应有的权益。
然而，实际操作中，债权人的利益保护仍存在一些问题。
首先，破产程序中债权人的知情权和参与权得不到充分的保障。
其次，破产财产的处置方式可能不够合理，导致债权人权益受损。
因此，完善破产法制度，加强债权人利益保护是非常必要的。
5.企业社会责任与破产法在公司破产中，企业的社会责任扮演着重要的角色。
破产管理制度解析论文
破产管理制度解析论文一、引言破产管理制度是各国法律体系下的一个重要组成部分，它规定了当企业出现财务问题无法偿付债务时的管理程序和法律程序。
破产管理制度的设计和运行对于维护经济稳定和保护各方利益具有重要意义。
美国作为世界上最大的经济体之一，其破产管理制度具有一定的代表性和指导意义。
因此，本文将结合美国破产管理制度，进行相关解析和探讨。
二、美国破产管理制度的基本概况1. 立法基础美国的破产管理制度主要建立在《美国破产法》（Bankruptcy Code）之上。
该法案于1978年颁布，经过多次修订和完善，成为了目前的主要破产管理法律。
在破产法的基础上，美国设立了联邦破产法院，负责处理破产申请和相关案件的审理。
2. 破产管理程序在美国，企业破产管理主要包括两种类型，即清算和重整。
清算是指企业资产的出售和清偿债务的过程，通常适用于无法继续经营的企业。
而重整则是指企业通过破产程序重建经营机会，重新组织和规划企业结构，以实现债务重组和经营改善。
3. 立法宗旨美国的破产管理制度旨在平衡债权人和债务人的利益，保护社会经济利益，同时刺激企业经济发展。
在破产程序中，法院会根据具体情况，采取相应的措施，保障各方的权益。
三、美国破产管理制度的主要特点1. 独立法院审理美国的破产案件由专门的联邦破产法院进行审理，这些法院具有独立性和专业性。
法院可以根据不同情况，灵活处理破产案件，保障各方权益。
2. 立法保障《美国破产法》为企业破产程序提供了详细的法律程序和程序规定，保障了破产程序的公平和透明。
此外，破产法还包括了一系列保护措施，如债务人的自由裁量权和债权人的救济权等。
3. 自愿申请制度美国的破产程序是基于自愿申请的原则，即企业可以自行申请破产程序。
在此基础上，法院会对破产申请进行审核和审理，确定是否开启破产程序。
4. 债务重组机制在破产程序中，法院会根据企业的实际情况和债务情况，确定债务重组的方案和程序。
债权人和债务人都将根据法院的判决执行债务重组方案。
第二届破产法珞珈论坛——纪念改革开放40周年暨破产法理论与实务研讨会综述
第二届破产法珞珈论坛余江波会议综述改革开放以来,我国破产法日臻完善,无论是司法实践还是理论研究都取得了长足的进步。
2018年适逢改革开放40周年,在纪念改革开放40周年之际,为总结我国破产法的经验与教训,推动破产立法与司法工作继续发展,第二届破产法珞珈论坛———纪念改革开放四十周年暨破产法理论与实务研讨会于2018年11月17日在武汉大学隆重举行。
本届论坛由武汉大学法学院、湖北省高级人民法院主办,武汉大学民商事法律研究中心承办,湖北省山河律师事务所协办。
共有来自全国法院系统、高校科研系统、管理人系统等130余位代表参加会议。
会议代表围绕“破产审判工作机制研究”、“管理人制度的实践与完善”、“重整制度的实践与完善”和“破产清算及其它问题研究”四个主题,进行了深入交流与讨论,共同为破产法实施中的难点问题献计献策,取得了丰硕的学术成果。
一、破产法的意义与作用武汉大学法学院院长冯果教授表示,改革开放40年,是中国市场化进程不断加快的40年,破产法也从纸上的破产法变成可实际操作的破产法。
破产法的理念也在逐渐变化,从单纯的“一破了之”走向破产预防、重整。
企业跟人一样也有生老病死的过程,而破产法就是拯救“患病”企业的医疗手段,破产法律规范就是“患病”企业的治疗手册,破产实务从业者则是“医生”。
作为“医生”,需要具有渊博的知识,不仅需要懂法律,还要懂财会,懂经营;不仅要看到企业目前的困境,还要看到企业未来的生机;不仅要考虑企业债权的问题,还要考虑职工的安置问题,考虑企业的再生与发展问题。
而如何对存在经营困难的企业“开药方”,更需要大智慧。
制定好的破产法,办一个好的破产案件,都需要各种各样的价值平衡。
从事破产实务的律师、法官和学者作为统一的共同体有着统一的目标,即让我们的破产法更好地实现其应有的立法目的和价值。
在全球化背景下,外界往往非议我国不是纯粹的市场经济国家,而我们需要用事实来证明中国是一个真正尊重企业运营规律,尊重市场、敬畏法治的市场化国家,这就需要这一共同体的努力。
破产重整制度的价值序位论文文献综述
破产重整制度的价值序位论文文献综述郑明哲在《论法的价值层次》中提出了法秩序、功利和正义这三种价值追求，在吕忠梅，陈虹《论经济法的工具性价值与目的性价值》“法的价值”这一概念主要在三种含义上使用，可分别称为法的“目的性价值”、“评价标准”和“形式价值”；曹青，《法的经济法价值功能探讨》这两篇著作中提出了法的价值分层，即工具性价值与目的性价值。
通过阅读，我总结了一些心得。
首先，法律的价值目标是社会价值系统中的子系统，一般包括公平、秩序、自由和效率等内容。
然而，由于各个部门法固有的调整对象、调整方法、自身功能的差异，使得各部门法在详细表达各自主要的价值取向时有所侧重。
其次，价值一般可理解为客体满足主体需要的作用或积极意义。
在法理学中，“法的价值”这一概念主要在三种含义上使用，可分别称为法的“目的性价值”、“评价标准”和“形式价值”,借助于此种分类，大体可以把破产重整制度的价值序位界分为两类：“目的性价值”与“工具性价值”。
第三，目的性价值是法律根本属性的表达，其研究的意义是多方面的：其一，提高法律推理的合理性。
其二，减少对法律规那么的恣意执行或法律执行者的越权行事，以保证法律的正常实施。
其三，目的性价值研究更便于对整个法律系统的把握和根本理论的建立。
工具性价值的实现在很大程度上要依靠目的性价值，否那么法律的实施就无所适从；任何一种法的理论体系都是对同质性标准的归纳和总结，也必须以一定的目的为导向。
第四，法律的价值就在于它的有用性，即符合人们的需要，法律对权力义务的调整，实质上是对利益冲突的调整，因为法律对一方利益的保护，就必然意味着对另一方利益的限制和牺牲。
二、对破产重整制度的认识和理解通过对朱焕强《企业重整制度的理论透视》，陈玉《论破产重整制度》，唐旭《破产重整法律制度假设干问题研究》，谢博《我国企业破产重整制度研究》，付翠英《破产法比拟研究》，王卫国《破产法》，James J. White.《Bankruptcy and Creditors’Right》等学术论文及著作的阅读，我对破产重整制度的产生背景、概念、特点、价值属性、制度优越性以及国内外研究现状等有了相当程度的认识。
关于企业破产的研究管理--摘要
摘要目前，随着中国的改革开放的逐步深入，国内市场也随之活跃和繁荣起来。
采取市场经济后，政府对国内各企业的经营也采取了放开的政策。
自主经营，自负盈亏也成为了内地企业所纷纷遵循的发展政策。
有竞争自然会发展，但是，有赢家必然要有输家。
我国一些中、小企业在面对激烈的竞争时显得过于脆弱，从国内大环境来说是由于中、小企业缺乏资金，缺乏技术的原因所致；从内部环境来说不排除其自身的企业经营，自身资金，人员的管理上出现漏洞。
在08年金融危机的重创下，导致一些中、小企业纷纷破产。
在这样一个特定的历史背景下，研究国内企业的破产的防范问题就显得相当必要，首先从破产的有关基础知识进行讲解，逐步分析导致企业破产的原因，随后提出企业破产的问题所在，并根据企业管理，会计学等方面的角度提出企业破产的防范及解决方法，以此来为我国的企业运行、管理及长期发展提供一些借鉴和启示。
关键词：企业破产企业管理企业制度AbstractAt present, China's reform and opening with the gradual deepening of the domestic market also has an active and prosperous. Adopt a market economy, the Government of the domestic enterprises have taken the policy of opening up. Manage their own business has become the mainland enterprises have been followed by development policies. Naturally competitive development, however, is bound to be winners and losers in some medium and small enterprises in the face of intense competition when it is too fragile, and from the domestic environment is due to small and medium enterprises lack of funds, lack of technology reasons; from within the environment does not rule out the effect of its own business, own funds, the management staff that there are loopholes. In 2008 under the financial crisis hit, leading to a number of small and medium-sized enterprises went bankrupt. In such a specific historical background, the study of domestic enterprises to guard against the issue of bankruptcy has become very necessary, first of all from the bankruptcy on the basis of knowledge, step by step analysis of the causes of corporate bankruptcy, and then raised the problem of corporate bankruptcy, and in accordance with enterprise management, accounting, etc. point of view on the enterprise bankruptcy prevention and solution. I used to have to run the business, management and long-term development of a number of reference and inspiration.Keywords: Enterprise bankruptcy Business managementEnterprise system。
有关破产法论文
破产法及其意义－－－－兼谈对中国破产法的认识竞争乃是普遍的永恒，劣汰则是其必然的结果。
然对劣汰者采取彻底否定或有条件的挽救，至少在人类社会是一个重要的价值取向问题。
支付不能（有人称之为事实上的破产），是市场竞争的必然结果，是竞争规则的负面反映和永恒的伴侣。
对不能清偿者，采取何种态度，历来是被重视的间题。
无论是国家的管理者还是立法者，都会根据当时的历史条件，在对各种利益的冲突进行权衡的基础上，做出慎重的选择．而这种选择在质或量上的合理与否，会对社会经济产生积极或消极的影响．应该说，这种选择经历了一个相当的过程．在这个过程中，人们几经权衡，几经选择，终于找到了一种既能积极解脱陷于困境的企业，又能兼顾债权人利益的方式，这就是破产制度．一、破产法的理念和价值应该肯定的说，破产法是债法的特别法．在现代社会中，信用己经成为交易中不可或的工具，而债权的平等性又使信用制度有滥用的危险，即任何债务人均有可能以其信用而利用超过其自身财产的他人财产，如果债务人经营管理不善，便不能以其财产清偿全部债务．在此情况下，传统民法对债权人的救济手段就暴露出其明显的不足，即当债务人的财产不足于清偿全部债务时，首先寻求清偿的债权人可能会得到全额履行，而之后的债权人可能会完全不能得到清偿．而且，当债务人资力不良时，也极有可能对债权人进行有选择的清偿．但是，债权的平等性又不能阻止此类情形的发生，故人们一直在寻求在此情形下对债权人的公平救济．也正是基于这种理念，导致了破产法的产生．破产法的制度价值在于：（一）公平保护债权人利益公平是破产法的第一理念，这种理念体现在以下两个方面：1、所有债权在破产程序开始时，视为到期按照民法的一般理论，债权尚未到期，债务人不负履行的义务，债权人无权请求．如果这一规则运用到破产法上，就会使债权未到期的债权人不能参加分配而等其债权到期，债务人已无任何财产可以清偿．这样，对许多债权人极为不公．2、所有债权按顺序和比例接受分配这首先表现为破产法按照实体法或破产法的规定将所有债权区分顺序而为清偿．原则上，对在实体＿L具有同一性质的债权人平等对待，而对不同性质的债权人根据其差异来对待的做法是符合公平历年的．其次，当破产财产对同一顺序的债权人不足清偿时，按比例清偿．（二）弥补传统民事救济手段的不足按照传统的民事救济手段，各债权人为个别诉讼，对于取得执行名义的债权可对债务人的财产为强制执行．这样会出现一种极不平等的现象：当债务人的财产不足以清偿全部债务时，先为诉讼而取得判决的债权人可能会得到全额清偿，而诉讼在后或没有诉讼的债权人可能会分文不得．另外一个客观效果是，一月债务人的经济状况不佳，各债权人就会纷纷诉讼，以获得先为执行．（三）给予债务人以重新开始的机会传统破产以以保护债权人为要而对破产人实行惩戒主义，破产程序的目的仅仅是使各债权人获得公平清偿，但债务人在破产后并不能获得免除债务的优惠．这样，就使得债务人没有申请破产的积极性和原动力，其结果是即使出现了破产原因，债务人仍不申请破产，而使得财产继续减少，而最终对债务人不利．现代破产法既体现了对债权人的保护，也体现了对债务人的保护，其最大的特点是对于符合法定条件的诚实的债务人进行免责，以使其摆脱债务，东山再起。
论我国破产重整制度的完善【文献综述】
毕业论文文献综述法学论我国破产重整制度的完善1前言重整制度发展至今己有半个多世纪，在世界各国的立法和实践中受到广泛重视。
重整是指由利害关系人申请，在审判机关的主持和利害关系人的参与下，对则务陷入困境、濒临破产边缘但又有重整能力的公司进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱困境，重获经营能力的特殊法律程序和制度。
重整程序是对濒临破产企业的拯救，通过重整，一方面，使企业摆脱经济危机，获得复兴的机会，保存企业的运营价值，从而使债权人得到比破产清算更多的经济利益；另一方面，通过企业的复兴，减少生产资源的浪费，最大限度的发挥财产的使用价值功能，从而优化社会资源配置，并且，企业的复兴还可以减少工人失业，以及企业连锁破产的危机，对社会的稳定和谐具有积极作用。
我国现在施行的《企业破产法》已经规定了重整制度，初步构建了我国的重整制度。
重整制度的建立，彰显了我国破产立法正在不断完善，走向成熟，同时也表明中国的法制社会也在更加完善。
2主要文献综述2.1国内重整制度的现状当今国内学术界在关于评定国内重整制度现状研究成果时，最为值得关注的是王卫国老师的《论重整制度》。
《论重整制度》围绕重整制度的四个主要特点, 即债务清偿法与企业法相结合、私权本位和社会本位相调和屯程序法和实体法相融合及多种法律事实及法律效果相聚合, 阐明了重整制度的性质第三部分论述了重整制度的理论根据, 说明了建立重整制度的必要性、可能性和一般指导思想。
虽没有具体的讲述我国的现状，但站在国际背景上，但是与世界的观点相综合。
王欣新的《破产法司法实务问题研究》的对于新破产重整制度的客观研究的态度非常值得肯定。
对于破产原因的理解和认定方面，我国《破产法》第2条规定“企业法人不能清偿到期债务, 并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的, 依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的, 可以依照本法规定进行重整。
”破产原因是法律规定的特别法律事实，是法院受理破产申请和实施破产宣言的根据，适用对于破产原因要严格限定。
对破产制度的探讨
06
结论与展望
对我国破产制度的思考和总结
破产制度的意义
破产制度是市场经济中不可避免的一部分，它能够有效地帮助债务人清算债务，防止债务 累积和连锁反应，从而维护市场经济的稳定和秩序。
我国破产制度的现状
我国破产制度起步较晚，但发展迅速。目前，我国已经初步建立了较为完善的破产法律制 度，并且在实践中得到了逐步完善。
申报债权
债权人应当在破产清算前向法院申报自己的债权 ，并提供相关证据材料。
配合清算
债权人应当配合破产清算工作，不得阻碍清算进 程。
04
破产制度中的其他相关利益方
法院的角色和作用
裁定债务人是否破产
法院是裁定债务人是否达到破产标准的权威机构，通过审查债务人财务状况、资产和负债 情况等指标，判断债务人是否具备破产条件。
指定破产管理人
在债务人被裁定破产后，法院将指定破产管理人负责破产清算或重组事务，确保破产程序 的顺利进行。
监督破产程序
法院对破产程序进行监督，确保破产管理人按照法律规定和法院指导进行工作，保障债权 人和债务人的合法权益。
破产管理人的角色和作用
接管破产财产
破产管理人负责接管债务人的财产、账目、合同等，对债务人的 资产进行审计、评估和清理。
职工
债务人的职工在破产程序中关注的是失业问题以及工资、福 利等相关权益的保障。他们需要关注职工安置计划和补偿政 策，确保自身权益得到维护。
05
我国破产制度存在的问题和改进方案
我国破产制度存在的问题
01
破产法律意识淡薄
许多企业和个人对破产制度缺乏了解，遇到财务困境时往往选择逃避
债务，而不是依法申请破产保护。
对我国破产制度的评价
我国破产制度在解决债务纠纷、保护债权人利益、维护社会公正等方面发挥了积极作用。 但是，也存在一些问题，如破产程序复杂、债务人逃废债务现象依然存在等。
破产重整制度的理论基础研究
破产重整制度的理论基础研究内容提要: 破产重整制度在其发展过程中蕴涵着的深刻理性精神，有着坚实的理论基础。
经济学中的国家干预理论与现代企业理论、社会学中的社会连带理论、公司法领域内的利害关系人理论和社会责任理论都对该制度提供了有力的阐释和界说。
一、引言破产重整，是指当企业因财务困难已具有破产原因或有破产之虞而又有复兴的可能时，为防止其破产，由利害关系人申请，经法院裁定，对其实施强制治理，使其得以维持和再生的法律制度。
破产重整制度所蕴涵的拯救企业的理念使其弥补了破产清算与破产和解制度的不足，具有极大的法律价值，因此，世界主要发达市场经济国家都建立了自己的破产重整制度。
2006年8月27日第十届人大常委会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》毅然跟随世界立法潮流，设“重整”单章专门规范濒临倒闭企业的拯救问题，预计在不久的将来，重整制度必将对我国社会主义市场经济体制的建立与完善发挥出巨大作用。
目前，学界对于破产重整制度已有一定研究，但对于这一独特法律现象为何会产生以及如何在理论上去解释它却鲜有人为之努力。
本文不揣浅陋，对该问题进行了一番粗略探讨，希望通过本文的研究能够加深对破产重整制度固有理性内涵的总结和阐发，为我国破产重整制度的进一步构建与完善提供理论上的一些铺垫。
二、破产重整制度的经济学基础经济学自产生以来，已有500多年的历史，在其发展的过程中涌现出多种流派，对市场经济规律做出了科学概述与总结。
破产重整制度作为现代社会经济发展的必然产物，对其进行理论阐释自然离不开对经济学某些学派与观点的借鉴。
其中有重要参考价值的就是凯恩斯理论与现代企业理论。
现代经济学诞生之前，古典经济学理论居于统治地位。
古典经济学中核心的问题是个体经济单位的行为，即单个消费者与生产者如何进行最佳的决策从而获得最优的经济效益，价格机制在资源配置过程中起基础性的作用。
古典经济学主张自由放任的自由主义经济政策，也就决定此时的立法主要以体现当事人意思自治的规则为主。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
破产论研究综述作者：成世学作者单位：中国人民大学信息学院,北京,100872,中国刊名：数学进展英文刊名：ADVANCES IN MATHEMATICS年，卷(期)：2002,31(5)被引用次数：112次1.Cramér H On some questions connected with mathematical risk 19542.Cramér H Half a century with probability theory:some personal recollection 19763.Cramér H Collective Risk Theory 19554.Shiu E S W The probability of eventual ruin in the compound binomial model[外文期刊] 19895.Dufresne F;Gerber H U Three methods to calculate probability of ruin[外文期刊]6.Dubourdieu J Theorie Mathematique du Risque dans les Assurances de Repartition 19527.Beekman J A Two Stochastic Processes 19748.Dufresne F;Gerber H U The surpluses immediately before and at ruin, and the amount of the claim causing ruin 19889.GerberHU;Goovaerts M J;Kass R On the probability and severity of ruin 198710.Cheng shixue;Gerber H U;Shiu E S W Discounted probabilities and ruin theory in the compound binomial model 200011.GerberHU;Shiu E S W The joint distribution of the time of ruin, the surplus immediately before ruin,and the deficit at ruin[外文期刊] 199712.Mansion D P The current state of actuarial science[外文期刊] 199613.Embrechts P Risk theory of the second and third kind 199514.Biihlmann H Actuaries of the third kind 198715.Bühlmann H Mathematical Methods in Risk Theory 197016.GerberHU;Shiu E S W Option Pricing in Continuous Time 199817.GerberHU;Shiu E S W From ruin theory to pricing reset guarantees and perpetual put options 199918.GerberHU;Shiu E S W Pricing perpetual options for jump processes 1998(02)19.GerberHU Martingale in risk theory 197320.严颖;成世学程侃运筹学随机模型 199521.Feller W An Introduction to Probability Theory and its Application 197122.Cramér H Mathematical Methods of Statistics. Princeton: Stockholm and Princeton Univ 194523.Cramér H On the Mathematical Theory of Risk 193024.GerberHU;Shiu E S W Actuarial bridges to dynamic hedging and option pricing[外文期刊] 199625.GerberHU;Shiu E S W Martingale approach to pricing perpetual American options 199426.GerberHU;Shiu E S W Option pricing by Esscher transforms 1994(46)27.Paulsen J Risk theory in a stochastic economic environment 199328.Paulsen J Ruin theory with compounding assets-A survey[外文期刊] 199829.Goldie C M;Kluppelberg C Subexponential Distributions 199830.Embrechts P;Kluppelberg C;Mikosch T Modelling Extremal Events for Insurance and Finance 199731.Cheng shixue;Wu Biao The survival probability in finite time period in fully discrete risk model [外文期刊] 1999(14)32.成世学;伍彪完全离散的经典风险模型 1998(03)33.Willmot G E Ruin probabilities in the compound binomial process 199334.GerberHU Mathematical fun with the compound binomial process 198835.Dufresne F;Gerber H U Risk theory for the compound Poisson processes that is perturbed by diffusion 199136.Dufresne F;Gerber H U The probability of ruin for the inverse Gaussian and related processes 199337.Dufresne F;Gerber H U;Shiu E S W Risk theory with the Gamma process 199138.Grandell J Aspects of Risk Theory 199139.GerberHU An Introduction to Mathematical Risk Theory 197940.Elliot R J Stochastic Calculus and Applications 198241.Lundberg F I Approximerad Framstallning av Sannolikhetsfunktionen. II, Atersforsakring av Kollektivrisker 19031.吴海燕古典风险模型的一个极值联合分布[期刊论文]-重庆工商大学学报（自然科学版） 2010(1)2.赵金娥.何树红.王贵红带线性红利和干扰的双复合Poisson风险模型[期刊论文]-云南民族大学学报（自然科学版） 2010(1)3.计宏伟.孔繁亮鞅在一类推广后的负二项风险模型中的应用[期刊论文]-哈尔滨理工大学学报 2010(1)4.曲中宪.徐中海.武文华随机投保费下多险种破产模型的研究[期刊论文]-东北师大学报(自然科学版) 2010(1)5.李尽法一类多险种风险模型[期刊论文]-西南民族大学学报（自然科学版） 2010(4)6.马远征一类复合风险模型的破产概率[期刊论文]-科技创新导报 2010(7)7.赵彦晖.岳毅蒙.李粉娟带干扰的变破产下限多险种风险模型[期刊论文]-重庆理工大学学报（自然科学版）2010(3)8.尹青松.张峰成数超额混合再保险中最优自留额的确定[期刊论文]-兵团教育学院学报 2010(2)9.张文钢一类带干扰的风险模型研究[期刊论文]-黄冈师范学院学报 2010(3)10.赵金娥.王贵红.龙瑶.杨慧章索赔为稀疏过程的双复合 Poisson风险模型[期刊论文]-经济数学 2010(4)11.孙歆.方世祖.段誉保费随机复合二项模型的Gerber-shiu折现罚金函数[期刊论文]-经济数学 2010(4)12.张学良.秦伶俐具有常量红利界的带干扰项的风险模型及最优红利界[期刊论文]-数学的实践与认识 2010(17)13.徐小阳.唐加山保单驱动索赔离散风险模型的精算量分布[期刊论文]-南京邮电大学学报（自然科学版）2009(6)14.袁蓓.张振力一类带干扰的双险种风险模型下的破产概率[期刊论文]-黑龙江科技信息 2009(30)15.于文广.张春明.李爱芹随机利率因素下的多险种时间盈余过程的构造及其破产理论[期刊论文]-合肥工业大学学报（自然科学版） 2009(9)16.吴浩.余东.马福珍对带干扰双Poisson风险模型破产概率的若干推广[期刊论文]-湖北师范学院学报（自然科学版） 2009(4)17.卢树强.孔繁亮鞅分析在Cox风险模型中的应用[期刊论文]-大庆师范学院学报 2009(6)18.唐加山.励源芝基于进入过程带扰动风险模型的破产概率[期刊论文]-重庆邮电大学学报(自然科学版) 2009(6)19.马丽娟.左艳芳常利率环境下双险种离散时间风险模型的破产问题[期刊论文]-云南民族大学学报（自然科学版） 2009(3)20.孙德才.孙浩.陆朝阳容忍最小收益下变保费率的更新风险模型[期刊论文]-应用数学 2009(2)21.孙春香.马小霞一类带干扰的多险种风险模型的破产概率[期刊论文]-淮南师范学院学报 2009(3)22.唐加山.徐小阳混合双险种风险模型的破产概率[期刊论文]-南京邮电大学学报（自然科学版） 2009(1)23.黄玉娟.李爱芹.于文广.张春明一类保费随机收取的多险种风险模型[期刊论文]-合肥工业大学学报（自然科学版） 2009(2)24.宋会杰.李祥发.郭鹏江Sparre Andersen模型中破产概率韵边界[期刊论文]-纯粹数学与应用数学 2009(2)25.杨家兴一类相依风险模型的破产概率[期刊论文]-长春大学学报（自然科学版） 2009(2)26.曲中宪.武文华.徐中海L-C经典破产模型的推广及应用[期刊论文]-北华大学学报（自然科学版） 2009(4)27.曲中宪.武文华随机保费的多险种破产模型[期刊论文]-东北电力大学学报 2009(2)28.祝红玲带投资和干扰的复合二项风险模型[期刊论文]-滁州学院学报 2009(6)29.魏瑛源基于标准索赔额的破产模型[期刊论文]-河西学院学报 2009(5)30.王增富.牛燕影关于保险竞争模型的破产概率研究[期刊论文]-统计与决策 2008(19)31.张学良.秦伶俐具有常量红利界的经典风险模型及其最优红利界的扩散估计方法[期刊论文]-统计与决策2008(18)32.王泓娜带干扰两险种风险模型的破产概率[期刊论文]-辽宁师范大学学报(自然科学版) 2008(3)33.秦伶俐.吴黎军.王生喜具有常量红利界的风险模型及最优红利界的精确解[期刊论文]-统计与决策 2008(13)34.夏冬晴.谢桂香含相依利率的离散型风险模型研究[期刊论文]-邵阳学院学报（自然科学版） 2008(3)35.夏冬晴基于竞争型二元风险模型的盈余过程研究[期刊论文]-邵阳学院学报（自然科学版） 2008(1)36.魏瑛源混合随机变量的分布[期刊论文]-河西学院学报 2008(2)37.张恒.李连庆一类复合分布的递推计算[期刊论文]-淮海工学院学报(自然科学版) 2008(2)38.陈东常利率下保费收入为复合泊松过程的破产模型[期刊论文]-江西师范大学学报（自然科学版） 2008(1)39.于文广干扰条件下一个破产模型的改进[期刊论文]-江南大学学报（自然科学版） 2008(1)40.夏亚峰.李璐双复合Poisson时间盈余风险模型[期刊论文]-甘肃科学学报 2008(1)41.何朝兵.袁德强复合泊松过程的可加性[期刊论文]-新乡师范高等专科学校学报 2007(5)42.秦伶俐.吴黎军独立平稳增量风险过程的鞅方法与Lundberg方程[期刊论文]-统计与决策 2007(21)43.祝红玲常利率复合二项风险模型马氏性的研究[期刊论文]-滁州学院学报 2007(3)44.占德胜.唐加山关于带扰动广义Cox保险风险模型的破产概率[期刊论文]-重庆邮电大学学报（自然科学版）2007(6)45.陈东标准索赔额下带干扰的破产模型研究[期刊论文]-湖南文理学院学报（自然科学版） 2007(4)46.王育庆.江伟带干扰的双复合泊松风险模型[期刊论文]-安庆师范学院学报（自然科学版） 2007(4)47.陈新宏基于破产理论的新股申购收益模型与应用[期刊论文]-绍兴文理学院学报 2007(9)48.张燕.赵选民.刘向增具有两类索赔风险过程的破产函数[期刊论文]-科学技术与工程 2007(18)49.陈国松.赵培臣保费收取为二项随机序列的复合负二项风险模型[期刊论文]-科学技术与工程 2007(17)50.田雷.吴黎军保费计算原理与破产概率[期刊论文]-科技信息（科学·教研） 2007(24)51.于文广.黄玉娟多险种风险模型下的时间盈余过程[期刊论文]-合肥工业大学学报（自然科学版） 2007(11)52.赵培臣.王志攀.张春梅.方世祖双复合负二项风险模型的破产概率[期刊论文]-广西大学学报（自然科学版）2007(z1)53.曹前进基于资本市场的中国灾害风险管理[期刊论文]-北方经贸 2007(11)54.蔡高玉.耿显民带干扰的双复合Poisson风险模型[期刊论文]-大学数学 2007(1)55.刘俊峰几类带干扰风险模型的破产概率研究[学位论文]硕士 200756.胡庆康.叶明华保险监管模式比较[期刊论文]-商业时代 2006(8)57.叶明华保险产品创新的成效及风险度量[期刊论文]-生产力研究 2006(9)58.叶明华保险产品创新的成效及风险度量[期刊论文]-生产力研究 2006(9)59.彭勤文保险联结风险投资模型的赤字问题[期刊论文]-数理统计与管理 2006(4)60.周斌一类离散风险模型的破产概率[期刊论文]-吉首大学学报（自然科学版） 2006(5)61.何树红.马丽娟.赵金娥常利率环境双险种离散时间风险模型破产问题[期刊论文]-吉首大学学报（自然科学版） 2006(4)62.徐怀.唐玲经典风险模型破产赤字分析[期刊论文]-合肥工业大学学报（自然科学版） 2006(6)63.徐怀.唐玲复合泊松过程的可加性[期刊论文]-大学数学 2006(6)64.赵秀青.彭朝晖.洪圣光带干扰的多险种再保险的风险模型[期刊论文]-长沙交通学院学报 2006(4)65.杨家兴.侯振挺一类保费与理赔相关的破产模型[期刊论文]-湖南文理学院学报（自然科学版） 2006(4)66.何树红.董志伟.李如兵常利率影响下调整下限风险模型的破产概率[期刊论文]-云南大学学报（自然科学版）2006(2)67.马晓丽.张亮带利率的保险破产模型[期刊论文]-西北民族大学学报（自然科学版） 2006(1)68.周宏波.叶俊破产理论与排队模型[期刊论文]-统计与决策 2006(2)69.高珊.曹晓敏有关推广的Poisson风险模型的破产问题[期刊论文]-曲阜师范大学学报(自然科学版) 2006(2)70.唐玲.田兆信复合二项风险模型破产概率的鞅方法证明[期刊论文]-合肥学院学报（自然科学版） 2006(1)71.方世祖.罗建华双复合Poisson风险模型[期刊论文]-纯粹数学与应用数学 2006(2)72.董志伟常利率下调整保费收取风险模型的研究[学位论文]硕士 200673.赵金娥保费收入为复合Poisson过程风险模型的研究[学位论文]硕士 200674.李如兵理赔额受限下风险模型的研究[学位论文]硕士 200675.马丽娟常利率环境下几类保险风险模型的破产问题研究[学位论文]硕士 200676.罗勉复合二项模型下的折现罚金函数[学位论文]硕士 200677.赵金娥.王贵红.龙瑶.杨慧章索赔为稀疏过程的双复合 Poisson风险模型[期刊论文]-经济数学 2010(4)78.解俊山保险风险模型破产理论的若干结果[学位论文]硕士 200679.李宇航直复营销在我国车险经营中的应用研究[学位论文]硕士 200680.李峭.张晓林.熊华钢实时计算机网络的有效带宽[期刊论文]-计算机工程与应用 2005(12)81.胡庆康.叶明华保险产品创新与保险监管效率的经济学分析[期刊论文]-上海立信会计学院学报 2005(4)82.韩世迁.常桂松复合二项风险模型中有关索赔次数的分布[期刊论文]-辽宁大学学报（自然科学版） 2005(4)83.保险产品创新背景下的保险监管效率研究[期刊论文]-江西财经大学学报 2005(5)84.蔡高玉.刘彦双复合Poisson风险模型与保险业效益分析[期刊论文]-黑龙江八一农垦大学学报 2005(6)85.周勇.刘三阳.侯震梅基于内部竞争的金融企业的最优风险管理[期刊论文]-系统工程学报 2005(1)86.谢红梅.刘文昱关于一类特殊复合风险模型的重要关系式[期刊论文]-石河子大学学报（自然科学版） 2005(2)87.伍宪彬奖惩系统的数学建模与稳态分析[期刊论文]-经济数学 2005(1)88.彭勤文一个带扩散扰动的风险模型的破产概率[期刊论文]-杭州电子科技大学学报 2005(3)89.姜昱汐保险精算的信息熵方法[学位论文]博士 200590.张相虎带干扰项的风险模型研究[学位论文]硕士 200591.周勇不完全信息下企业投资、分红决策若干问题研究[学位论文]博士 200592.万爱华对具有随机投资收益的复合资产的破产论研究[学位论文]硕士 200593.赵飞重尾索赔下两险种风险模型的破产概率[学位论文]硕士 200594.常桂松离散风险模型中有关索赔次数的研究[学位论文]硕士 200595.余国胜Erlang（2）和离散时间风险模型的破产问题[学位论文]硕士 200596.陈焱几类双险种风险模型的研究[学位论文]硕士 200597.张茂风险模型的带干扰问题研究[学位论文]硕士 200598.黑韶敏离散复合二项风险模型的若干结果[学位论文]硕士 200599.夏梓祥时间盈余风险模型[学位论文]硕士 2005100.刘慧广义双非齐次Poisson模型下的破产概率[学位论文]硕士 2005101.崔娟娟再保险条件下的破产理论研究[学位论文]硕士 2005102.李学军社会医疗保险的风险理论研究[学位论文]硕士 2005103.黄晓钟一类多险种的风险模型及破产概率[学位论文]硕士 2005104.何树红.陈焱常利率因素的双险种风险模型[期刊论文]-云南大学学报（自然科学版） 2004(6)105.何树红.夏梓祥随机利率下时间盈余风险模型的破产概率[期刊论文]-云南大学学报(自然科学版) 2004(5) 106.谢红梅.刘文昱保费到达为平衡更新过程的复合更新风险模型[期刊论文]-经济数学 2004(4)107.方世祖.聂赞坎一个风险模型的研究[期刊论文]-高校应用数学学报A辑 2004(4)108.周勇.刘三阳.杨曙光破产概率的一种改进解法[期刊论文]-西安电子科技大学学报(自然科学版) 2004(3) 109.杨善朝.马翀.谭激扬保险费随机收取的风险模型[期刊论文]-经济数学 2004(1)110.黑韶敏.何树红.钟朝艳离散经典风险模型中的破产赤字概率及其渐近估计[期刊论文]-大理学院学报 2004(3) 111.李强风险与随机网络的若干结果[学位论文]硕士 2004112.张茂军保险费收取次数为Poisson过程的投资风险模型[期刊论文]-广西民族学院学报（自然科学版）2003(z1)113.余晚霞.王汉兴两险种Poisson风险模型和破产概率[期刊论文]-上海大学学报(自然科学版) 2003(6) 114.孙歆.方世祖.段誉保费随机复合二项模型的Gerber-shiu折现罚金函数[期刊论文]-经济数学 2010(4)本文链接：/Periodical_sxjz200205002.aspx。