基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施——以三
旅游目的地竞争力评价指标体系构建研究
旅游目的地竞争力评价指标体系构建研究随着旅游业的快速发展和人们旅行需求的不断增加，旅游目的地竞争力的评价变得越来越重要。
旅游目的地竞争力评价指标体系的构建可以为旅游发展提供科学的参考和指导，促进目的地的可持续发展。
本文将探讨旅游目的地竞争力评价指标体系的构建方法与重要性。
一、旅游目的地竞争力的概念和重要性旅游目的地竞争力是指一个旅游目的地在全球范围内吸引游客和投资的能力。
一个具有竞争力的旅游目的地，应具备吸引力，包括自然景观、人文历史、文化底蕴、旅游设施、交通便利等方面的优势。
同时，旅游目的地竞争力也涉及到旅游业的运营管理、产业链条发展、品牌形象塑造等方面的要素。
旅游目的地竞争力评价指标体系的构建对于提升旅游业发展的质量和水平具有重要意义。
它可以为各个旅游目的地提供一个客观、科学的评价标准，帮助它们了解自身的竞争力优势和短板，从而制定相应的发展战略，提高吸引力和影响力。
二、旅游目的地竞争力评价指标体系构建的方法构建一个科学合理的旅游目的地竞争力评价指标体系是一个复杂的过程。
下面将介绍一些常用的方法和步骤。
1. 确定评价指标确定评价指标是构建旅游目的地竞争力评价指标体系的首要任务。
评价指标应综合考虑旅游资源、旅游设施、旅游服务、旅游交通等多个方面的因素。
可以通过文献研究、专家访谈、问卷调查等方式进行数据收集和分析，确定合适的评价指标。
2. 确定权重确定指标的权重是评价指标体系构建的关键一步。
根据旅游目的地的实际情况，可以采用专家打分法、层次分析法、熵权法等方法，对各个指标进行权重分配，确保评价结果更加客观准确。
3. 数据收集与分析数据收集和分析是评价指标体系构建的重要环节。
可以通过实地调研、网络调查、统计数据采集等方式，收集相关数据。
然后，利用统计和分析方法对数据进行整理与处理，计算得出各个指标的得分和综合评价结果。
4. 建立综合评价模型综合评价模型是评价指标体系构建的最终目标。
可以采用层次分析法、模糊综合评价方法、灰色关联分析等数学模型，对各个评价指标进行综合加权计算，得出旅游目的地竞争力的综合评价结果。
目的地旅游资源安全评价指标体系分析
目的地旅游资源安全评价指标体系分析一、引言随着旅游业的快速发展，旅游资源的安全问题越来越受到各个方面的关注。
旅游资源的安全评价是旅游业发展中非常重要的一环，评价指标体系的建立更是关系到旅游资源的保护、旅游体验质量的提高、旅游服务水平的提升等问题。
本篇论文以毕业导师的角色，着重分析目的地旅游资源安全评价指标体系的构建与完善，为旅游业的可持续发展贡献自己的力量。
二、国内外目的地旅游资源安全评价研究综述1. 国外研究现状在国外，针对旅游资源的安全评价指标体系研究相对较早，各国学者对此进行了广泛的探讨和研究。
以美国为例，其率先提出了旅游资源安全评价的概念，形成了较为完整的评价体系，其中涵盖了自然环境、物质设施、服务设施、交通运输等多个方面。
目前，美国的评价标准已经遍及到了全国，成为了旅游业发展的基础评价指标。
2. 国内研究现状在国内，旅游资源的安全评价研究虽然起步较晚，但也逐步取得了一些进展。
如近年来不少学者在此领域中进行了一些有意义的探索，构建了一些比较完整的评价指标体系。
但总体而言，国内目的地旅游资源安全评价研究相对薄弱，只有少数地区进行了实践，尚缺乏全面系统的理论支撑。
三、目的地旅游资源安全评价指标体系构建的理论基础作为一种系统性的评价方法，目的地旅游资源安全评价指标体系的构建要有一定的理论支撑。
本部分将会分别从旅游资源的属性、安全问题的类型、评价指标体系的构建等方面进行阐述。
1. 旅游资源的属性旅游资源一般具有多元性、时空性、消费性、体验性等特点，这决定了其安全问题的复杂性。
不同类型的旅游资源不仅有着不同的安全问题，更有着不同的保护意义。
因此，构建目的地旅游资源安全评价指标体系时，需考虑资源类型的多元性和特定性。
2. 安全问题的类型旅游资源的安全问题包括物理性、生态性、人文性等几个方面，以安全问题的类型为线索，构建相应的安全评价指标是获取可靠的评价结论的前提之一。
同时，安全问题可能具有产生溢出效应的特性，应该通过深入的调查研究来形成相应的评价指标。
基于旅游者体验视角下对旅游App功能的研究初探
基于旅游者体验视角下对旅游App功能的研究初探1. 引言1.1 研究背景随着现代科技的迅速发展，移动互联网的普及和智能手机的普及，旅游App在旅行中的使用越来越普遍。
旅游App不仅提供了游览景点、搜索餐厅、预订酒店等基本功能，还逐渐融合了AR导航、语音识别、社交分享等新功能，极大地方便了游客的旅行体验。
在众多旅游App中，用户常常感到困惑，难以选择最适合自己的应用。
一些App功能设计复杂，用户体验不佳；另一些App功能简单，无法满足用户需求。
对于如何提升旅游App的功能性、实用性和用户体验度，进行针对性的研究显得尤为重要。
通过对旅游者体验视角下对旅游App功能进行研究，可以更好地了解用户的需求和期望，优化旅游App的功能设计，提升用户体验，从而增加用户的满意度和忠诚度。
深入研究旅游者体验视角下对旅游App功能的相关问题具有重要意义。
1.2 研究目的本文的研究目的主要包括以下几个方面：1. 探究旅游者体验视角下对旅游App功能的重要性和必要性。
通过深入分析旅游者在使用旅游App过程中的体验感受，可以更好地了解用户的需求和期望，为设计和优化旅游App功能提供有力支持。
本研究旨在深入探讨旅游者体验视角下对旅游App功能的相关问题，为提升旅游App用户体验水平和优化功能设计提供理论支持和实践指导。
1.3 研究意义旅游App在旅行过程中扮演着越来越重要的角色，为旅游者提供便捷的信息获取、行程规划、导航等功能。
而基于旅游者体验视角对旅游App功能进行研究具有重要的意义。
通过深入了解旅游者的需求和体验，可以更好地优化旅游App的功能设计，提升用户体验，增加用户粘性和忠诚度。
针对不同类型的旅游者，制定个性化的功能设计和服务，提高用户满意度和口碑传播，促进旅游行业的发展。
通过研究旅游App功能在旅游者体验中的作用和影响因素，可以为相关企业和开发者提供更加有效的指导和借鉴，推动旅游科技的创新和进步。
基于旅游者体验视角下对旅游App功能的研究意义重大，有助于优化旅游服务，提升行业竞争力，推动旅游业的可持续发展。
基于IPA分析法的旅游目的地满意度研究——以天山天池景区为例
基于IPA分析法的旅游目的地满意度研究派—以天山天池景区为例胡莉莉李翠林(新疆财经大学旅游学院,新疆乌鲁木齐830012)摘要：以天山天池景区为例，运用IPA分析法，构建景区游客满意度评价指标体系，对景区的发展现状进行分析，从而得出以下结论:景区的自然景观风貌和外部交通是游客印象最深也是最满意的要素，而景区价格以及内部交通是游客最关心却不够满意的要素。
基于以上结论，对天山天池景区出现的问题进行分析，并提出改善景区内部交通、降低门票价格、改善景区内部管理环境、加强旅游基础设施建设等建议$关键词：天山天池景区；I PA；满意度中图分类号:F590文献标志码：A文章编号：2095-7211(2020)03-0082-04随着网络信息技术的不断发展，越来越多的游客利用各种在线旅游平台分享自身的旅游经历，网络文本形式正在成为研究领域新的数据来源。
随着体验经济的兴起,游客不再满足于走马观花式的旅游方式,更加注重旅游过程中的自身体验和感受％因此,提升旅游者对旅游目的地的满意度成为促进景区可持续发展的一项重要议题％1文献综述1.1游客满意度国内外研究1978年，国外学者Pizama首次对旅游目的地的游客满意度情况进行了研究,指出游客满意度是游客对旅游目的地的期望和体验感受之间的差异,从而对游客产生的影响［1］%自此之后，国外学者对游客满意度的研究愈发丰富和深入，学者们根据结构方程模型、SERVQUAL模型、模糊综合评价法、IPA分析法等对游客满意度进行测量［2-4］%在国内，关于游客满意度的研究热度不断提高，尤其对游客满意度的实证研究％汪侠、顾朝林(2005)等通过改进国际游客满意度指数模型，构建了旅游景区顾客满意度指数模型［5］%廉同辉、余菜花等(2012)基于模糊综合评价法,构建游客满意度评价体系，对主题公园的游客满意度进行研究⑷。
张欢欢(2016)以鸡公山景区为例，通过问卷调查，采用因子分析法对山地旅游景区的游客满意度进行分析［7］。
国际化旅游目的地指标体系构建与测评
国际化旅游目的地指标体系构建与测评摘要：国际化旅游目的地的发展对于一个国家的经济增长和文化交流起着至关重要的作用。
然而，如何评估一个国际化旅游目的地的发展程度和水平却是一个复杂的问题。
本文将介绍一个基于指标体系的方法来构建和评估国际化旅游目的地，以期为国际化旅游发展提供理论和实践的参考。
一、引言二、国际化旅游目的地指标体系构建的原则在构建国际化旅游目的地指标体系时，需要遵循以下原则：1.综合性：指标体系应该综合考虑多个方面的指标，如旅游基础设施、旅游业收入、旅游文化等，以全面了解目的地的发展情况。
2.权重分配：不同指标对目的地发展的重要性不同，需要按照实际情况合理分配权重，以反映其在整体指标中的重要性。
3.可比性：指标体系应该具有可比性，即不同目的地之间可以进行比较，从而评估其相对的发展水平。
4.数据可获取性：指标体系应该基于可获取的数据，以保证指标的可操作性和可衡量性。
三、国际化旅游目的地指标体系的构建在构建国际化旅游目的地指标体系时，可以考虑以下几个方面的指标：1.旅游基础设施：包括交通设施、酒店和旅游服务设施等，用来评估目的地提供的基础设施水平和服务质量。
2.旅游业收入：包括旅游业的总收入、外汇收入等，用来评估目的地旅游经济的发展水平和贡献度。
3.旅游文化：包括世界遗产数量、文化活动举办情况等，用来评估目的地的文化吸引力和文化交流水平。
4.旅游安全：包括目的地的治安水平、旅游保险覆盖率等，用来评估目的地的安全程度和旅游者的安全感。
四、国际化旅游目的地指标体系的测评在测评国际化旅游目的地的发展水平时，可以按照以下步骤进行：1.数据收集：收集相关指标的数据，包括目的地的旅游业收入、旅游基础设施情况等。
2.数据分析：对收集到的数据进行分析和处理，计算各个指标的数值。
3.权重分配：根据构建指标体系时的原则，对各个指标分配合理的权重。
4.综合评估：将各个指标的数值按照权重加权求和，得到国际化旅游目的地的综合评估值。
旅游目的地综合评价体系指标
旅游目的地综合评价体系指标一、导言旅游业是全世界重要的产业之一，旅游目的地是旅游业的重要组成部分，为旅游业发展提供了不可替代的支撑作用。
旅游目的地综合评价是对目的地的规划、开发、建设、运营、管理及评价的全面系统性概括。
旅游目的地综合评价体系指标是衡量旅游目的地发展状况和质量水平的重要参考，也是实现持续发展的基础。
二、评价体系指标（一）景观资源1. 风景如画：即自然景观和人文景观的美景状况，包括美丽的环境和优美的景观等。
2. 历史遗迹：即古迹、古文明遗址、遗址保护、具有历史价值遗产的景点等。
3. 文化多样性：即本地的文化传统、语言、民俗、艺术、音乐、文学等具有区域特色的文化背景。
（二）旅游基础设施1. 住宿设施：即旅游地区内的酒店、旅馆、度假村、公寓等住宿设施的数量和质量状况。
2. 交通设施：即铁路、公路和机场等交通线路和设施的完善程度。
3. 水电气等公共设施：即水源、电力、燃气等基础设施的完善程度。
（三）旅游服务品质1. 消费者参与程度：即开发商和旅游者之间的联系、团队旅游和自由旅游的平衡等。
2. 其他服务：即当地导游、接待等服务人员的素质、服务水平、沟通能力等。
3. 清洁服务：即酒店、公共场所如公园、海滩等环境卫生等。
（四）旅游管理1. 可持续的发展：即资源、环境和文化的保护，与旅游业的发展有机统一，鼓励和支持可持续的旅游发展。
2. 旅游信息化程度：即旅游信息的推广、管理、服务、资讯、统计等多项方面的信息化程度。
3. 协同共享的整合管理：即旅游资源的整合、共享、管理以及管理机构各行业部门间的协同，以及政府和社会各方面的协同等。
三、总结旅游目的地综合评价体系指标是衡量旅游目的地发展状况和质量水平的重要指标。
针对旅游目的地的不同要求提出适当的指标，可以促进旅游业的长期持续发展，提高旅游目的地的核心竞争力。
不同的重要性和优先级应该被考虑和衡量，并对评价体系进行不断的修正和改进。
基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施
基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施作者：李慧来源：《中国集体经济》2017年第18期摘要：旅游目的地官方APP是旅游目的地移动信息服务的重要方式之一，通过对国内外旅游目的地APP发展现状的梳理，及对手机APP与旅游网站评价的文献回顾，构建了核心功能和使用体验两个一级指标，信息服务、附加功能、设计体验和技术体验四个二级指标，20个三级指标的旅游目的地APP评价指标体系，通过选取三亚市、杭州市、香港市旅游目的地APP实例进行对比分析，详细描述三个旅游目的地APP在20个指标上具体表现，明确不同旅游目的地APP在指标表现上的优劣，以期为今后旅游目的地在开发APP中提供参考和依据。
关键词：对比分析法；APP；旅游目的地；评价指标体系随着移动互联网的发展，人们的消费行为逐渐从桌面互联网转移到智能手机终端，对信息的搜寻也更趋向于随时随地，在此背景下，对旅游目的地的信息服务提出更高要求。
在大众旅游兴起的现在，旅游目的地之间的竞争也日益加剧，如何在移动互联网时代为游客提供更加方便快捷且丰富有效的旅游目的地信息就显得尤为重要。
旅游目的地APP作为移动旅游信息提供的主要方式，目前在国内还在起步阶段，已经开发的旅游目的地APP也存在着推广不足、内容不丰富、功能不齐全的问题，因此本文通过对国内外旅游目的地APP发展现状的梳理，结合APP评价指标的文献综述，通过对4款较为成熟的旅游目的地APP进行对比分析，构建旅游目的地APP的评价框架，以期为旅游目的地管理组织提供参考和依据。
一、国内外旅游目的地APP发展现状移动应用，即Mobile Application，是专门设计在智能手机、平板电脑以及其他移动设备上运行的计算机程序。
移动应用在2008年出现，通常由移动运营系统，如苹果的APP Store、Google Play、Windows Phone Store和BlackBerry App World等运营。
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述在过去几十年里，旅游业迅速发展，成为世界经济的重要支柱之一。
然而，随之而来的也是对环境的负面影响。
为了保护和可持续利用旅游目的地的生态环境，建立一个科学而全面的生态旅游目的地可持续性评价指标体系变得十分重要。
本文将探讨生态旅游目的地可持续性评价指标体系的构建，并对其进行评述。
首先，构建生态旅游目的地的可持续性评价指标体系需要考虑以下几个方面。
首先是生态环境指标，包括空气质量、水质、土壤质量等。
这些指标可以通过监测植被生长情况、野生动物种群状况等来评估。
其次是资源利用指标，包括能源消耗、水资源利用、土地利用等。
通过制定合理的能源消耗和水资源利用目标，并采取相应的措施，可以实现资源的可持续利用。
再次是社会经济指标，包括就业机会、社会福利、经济增长等。
提供就业机会和改善当地社会福利是生态旅游目的地可持续发展的重要目标。
最后，还需要考虑旅游客流量指标，包括游客数量管控、旅游压力评估等。
合理控制游客数量能减少对生态环境的破坏，确保旅游业可持续发展。
在构建生态旅游目的地可持续性评价指标体系的过程中，应该注重以下几个方面。
首先是科学性和合理性。
指标体系应该基于充分的科学研究和数据支持，确保指标的可信度和科学性。
其次是全面性和综合性。
指标体系应该考虑到生态环境、资源利用、社会经济和旅游客流量等各个方面的因素，以全面评估生态旅游目的地的可持续性。
再次是可操作性和实用性。
指标体系应该具有一定的可操作性，便于生态旅游目的地实施管理和监测。
最后是可比较性和适应性。
指标体系应该具有一定的可比较性，使得不同生态旅游目的地之间的可持续性得以比较。
同时，指标体系也应该具有一定的适应性，能够根据各个目的地的特点进行调整和优化。
在评价生态旅游目的地的可持续性时，还需要考虑一些关键的因素。
首先是旅游业的发展模式。
采用可持续的旅游业发展模式对于生态旅游目的地的可持续性来说是至关重要的。
这意味着要推动生态旅游，鼓励游客尊重当地的文化和环境，同时加强当地居民和游客之间的交流和互动。
旅游专业毕业论文题目
旅游专业毕业论文题目旅游网站论文题目1、基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施--以三亚、杭州、香港官方APP为例2、基于旅行社线路的甘肃省旅游特征研究3、旅游目的地官方APP评价指标体系的构建与实施--基于层次分析法4、旅游网站信息组织的优化研究5、运城市盐湖景区旅游形象感知研究6、“互联网+”形势下传统旅行社的变革创新分析7、中国在线旅游网站服务模式革新的必要性--以“携程网”为例8、智慧旅游导向下加强景区实时信息反馈系统建设的意义9、移动大数据时代我国旅游发展方式的转变10、对四川旅游业再上新平台的战略研究11、中小旅游电商企业商业模式比较分析--以杭州游侠客与合肥奔色为例12、基于最短路径的旅游咨询网站的设计与应用13、互联网+背景下农村电子商务发展研究14、基于虚拟旅游的网站实现与镜像体验研究15、TEA排名前25的中国主题公园网站营销分析16、山西省大学生旅游网络消费行为特征及对策分析17、从消费者角度分析我国OTA的生存现状及未来发展--以携程网和途牛网为例18、定制旅游在传统旅行社中的应用创新19、基于非参数检验的人口统计量对旅游网站忠诚度影响差异研究--以携程网为例20、基于在线旅游社(OTA)发展态势的旅行社网络营销策略21、“微营销”时代的“绍兴样本”绍兴古城智慧旅游的探索和实践22、肇庆市“互联网+乡村游”新型智慧旅游模式发展的建议23、阿里飞猪的盈利模式研究24、基于用户感知的旅游移动电子商务服务质量提升策略研究25、旅行社电子商务网站的设计与实现26、旅游信息系统的前台界面研究27、“互联网+”与舟山市传统产业融合发展探索28、梵净山旅游形象传播模式调查与分析29、基于在线旅游“UGC”的目的地形象感知研究--以新乡南太行旅游度假区为例30、建构主义视角下网络媒介对区域旅游形象的构建--以新疆旅游网站为例31、一款城市景点自助讲解APP的设计及实现32、武汉市旅游企业微博营销研究33、旅游辅助类App产品的用户体验研究34、旅游移动电子商务个性化服务设计35、旅游虚拟社区用户参与对忠诚的倒“U”形作用机理36、基于AHP的森林公园网站营销评价体系研究--广东森林公园为例37、基于网络文本分析的环青海湖地区旅游感知形象研究38、互联网在自助旅游发展中的作用研究39、“互联网+”背景下建设河南省智慧旅游新构思40、入境旅游景区的外宣策略与国际游客实际需求之间的对比分析--以河南主要入境旅游景区为例41、陕西民俗旅游品牌网络传播路径与对策探析42、基于文本挖掘的典型旅游网站旅游分享比较研究--以甘肃省为例43、大学生智能旅游推荐网开发研究44、旅游电子商务研究述评45、分享经济模式在旅游业中的应用46、基于网络文本分析的历史街区旅游体验研究--以成都宽窄巷子为例47、旅游区品牌虚拟社区的经营策略--以故宫微博为例48、旅游业电子商务经营模式研究分析--以携程为例49、基于隐式反馈数据的在线旅游推荐研究50、基于技术接受理论的在线旅游UGC平台用户使用意愿研究生态旅游论文题目1、四川凉山彝区林竹生态旅游开发与精准扶贫研究2、城市湿地生态旅游感知形象的影响因素——以广州市南沙湿地为例3、海南热带雨林生态旅游发展现状及对策研究4、基于生态旅游扶贫理念的县域旅游经济发展实证研究——以四川省甘孜州白玉县为例5、黑龙江省生态旅游经济发展研究6、生态旅游规划研究综述7、天津七里海湿地生态旅游发展对策研究8、农业生态旅游资源评价体系实证研究——以“太行山大峡谷景区”为例9、生态旅游资源开发对比分析——澳门氹仔与广东茂名红树林景观旅游案例10、游客对自然保护区生态旅游资源的支付意愿及影响因素研究——以呼伦湖自然保护区为例(英文)11、陕西省国家森林公园生态旅游环境研究12、生态旅游视域下的岷江上游贫困山区生态安全评价13、芦芽山风景区生态旅游发展战略研究——基于SWOT-AHP的实证分析14、四川南河国家湿地公园生态旅游发展SWOT分析及对策探讨15、从人文主义角度解析农家乐生态旅游的可持续发展16、生态旅游产品开发面临的问题及对策17、统筹整合建设全域生态旅游省——以打造“国际集美节”为例18、供给侧视域下乡村生态旅游创新模式探析——以广东佛山为例19、生态旅游景区可持续发展研究——以丹东白鹭自然保护区为例20、可持续生计视域下的岷江上游山区生态旅游发展模式21、银发经济视角下的苏州生态旅游养老产业布局策略研究22、生态旅游与环境绩效审计问责的探索与分析23、基于生态敏感性的庐山区生态旅游用地策略24、中国国家生态旅游示范区空间分布特征研究25、天津大神堂牡蛎礁海洋特别保护区生态旅游环境容量研究26、生态旅游资源识别及旅游线路开发研究——以海南省五指山市为例27、保安湖国家湿地公园生态旅游环境容量研究28、生态旅游景区游客满意度实证研究——以广东最美度假天堂盘龙峡为例29、景观可视化技术在生态旅游景区规划中的应用——以广东省陈禾洞自然保护区规划为例30、生态旅游在自然保护区实践的研究进展31、浅谈运动休闲体育产业与茶园生态旅游的融合发展32、建海洋牧场带动休闲渔业发展,打造生态旅游新标杆海洋牧场只是修复,还不够33、海南农业生态旅游的移动电子商务策略34、我国农村地区生态旅游与经济发展有效融合研究35、全域旅游视角下升金湖生态旅游开发的影响因素研究——基于扎根理论的分析36、全域旅游视角下的生态旅游开发模式研究37、“一带一路”倡议下张掖生态旅游发展SWOT分析38、浅谈我国生态旅游的发展39、“互联网+”时代下乡村生态旅游的发展策略探析40、湿地生态旅游资源的保护与开发措施研究——以温州三垟湿地生态旅游的保护和开发为例41、基于熵值TOPSIS法的地级县文化旅游业发展潜力研究——以长江黄金水道生态旅游片区地级县为例42、雅鲁藏布大峡谷景区生态旅游环境容量监测预警模型及应用43、生态旅游涉入、群体规范对旅游者环境友好行为意愿的影响——以观鸟旅游者为例44、公路选线生态适宜性分析与生态修复技术应用研究——以东山环岛生态旅游公路为例45、森林生态旅游与生态文明的协调关系及其影响因素——以湖南省为例46、鄂西土家族生态旅游产品包装设计研究47、中部六省国家级保护地生态旅游区位优势测评48、基于DEA-模糊综合评价的游客满意度研究——以秦岭地区生态旅游景区为例49、我国生态旅游对农牧户减贫的非线性效应研究50、世界农业生态旅游发展经验及借鉴旅游管理本科论文题目1、论旅行社对散客的服务方式2、浅谈导游讲解对旅游景区形象的影响3、导游服务中的常见问题及对策分析4、论民俗特色旅游的开发5、旅游网络预定系统的战略研究6、谈挖掘旅游资源的文化内涵7、浅谈旅游信息在经济决策中的地位及其开发利用8、浅析影响现代旅游业发展的因素9、旅游业的经济功能及其在区域发展中的作用10、论旅游服务的国际标准及我国的接轨方式11、论旅游景观的视觉形象及其对景点开发与经营管理的意义12、关于商用旅游信息系统的总体构想13、论风景旅游资源开发中的视觉影响问题14、旅游动机形成的影响因素研究15、生态旅游与可持续旅游发展16、旅游发展对风情民俗资源的消极影响分析及其对策研究17、需要层次论在旅游饭店餐饮管理中的应用18、旅行社经营机制转换中存在的问题及对策19、旅游广告媒体对旅游的影响研究20、旅游饭店顾客导向定价模式浅析21、知识经济下旅游企业人力资源管理创新22、论生态旅游资源的脆弱性及其保护23、旅游购物的投诉心理及服务对策24、饭店服务人员个人能力培养途径25、饭店文化对员工行为的影响探讨26、旅游业的网络营销发展态势及对策27、如何树立优秀旅游区域形象探讨28、试论旅游资源的开发与保护29、我国贫困地区旅游业发展思考30、旅游交通对旅游业发展的推动及完善措施分析31、提高我国旅游从业人员心理素质的途径分析32、河南省生态旅游产品创新研究?33、中国演艺旅游市场的现状与发展对策研究34、中国休闲产业发展的趋势及对策35、四川乡村旅游可持续发展探析36、关于我国影视旅游的分析与思考37、信阳市茶文化旅游发展策略研究38、论海南热带雨林生态旅游开发39、新形势下我国区域旅游发展研究40、旅游市场细分中的旅游主体消费特征研究41、旅游自然客体建设与扩大旅游消费需求研究42、旅游人文客体建设与扩大旅游消费需求研究43、关于我校旅游管理专业建设的思考44、探讨如何加强我国旅行社的市场竞争力45、对我国旅行社品牌经营管理模式的探讨46、旅行社服务质量与游客满意感影响因素分析47、旅行社组织机构设置及人的管理研究48、浅析网络时代的旅行社的发展战略49、浅析客户关系管理与提升旅游企业客户满意度50、旅行社服务管理模式研究51、旅行社人力资源管理新探讨52、旅行社财务成本管理途径的研究53、浅析导游人员素质对旅游活动的影响54、基于客户关系管理的旅行社管理创新模式55、导游薪金制度中存在的问题和改革的思路56、论我国旅行社业实现科学管理的途径57、需要层次论及其在旅游饭店餐饮管理中的应用58、中外饭店业营销管理比较研究?59、如何进行旅游电子商务的市场调研60、贫困地区开展生态旅游的研究与实践。
旅游目的地营销效果评价指标体系的建立
旅游目的地营销效果评价指标体系的建立2009-12-3 12:28:44【旅游经理人】旅游目的地营销是旅游与旅游业营销的一个重要方面[1],它将目的地作为一个有机整体进行营销,与旅游企业营销相比,更加注重目的地的整体形象及其旅游产品,因其涉及到目的地众多的利益相关者而具有更大的困难性。
随着旅游业的深入发展和旅游市场竞争的日益激烈,旅游目的地营销受到了越来越多的关注,我国大多数地区不仅在思想上认识到了目的地营销的必要性,而且将其付诸于实际行动。
许多省市区域都开始重视本地主题形象的建立和传播,并为此投入了大量的人力、物力和财力。
然而,其效果究竟如何却少有关注,对其营销效果也缺乏必要的定性和定量评价。
从市场营销管理过程来看,对营销效果的评价应该是旅游目的地营销一项非常重要的工作,它有助于目的地营销组织对目的地营销过程进行控制,从而优化目的地营销的总体效果。
旅游目的地营销效果评价的基本任务之一,就是通过对各种评价指标的研究来定性或定量地确定旅游目的地营销的综合效果,评价指标的选取在很大程度上决定着综合评价的效果。
因此,建立一套科学、系统的综合评价指标体系,是进行旅游目的地营销效果评价的重要前提。
本文利用系统科学的理论和方法,结合旅游目的地营销的实际情况,从旅游者、旅游目的地形象、目的地经济、目的地社会文化、目的地生态环境等方面选取指标,构建旅游目的地营销效果评价的指标体系,以期为我国旅游目的地营销管理提供思路,为提出旅游目的地营销的综合管理原则和可选模式提供依据。
1旅游目的地营销效果评价指标体系的构建原则与方法1。
1评价指标设计的原则1。
1。
1目的性、系统性和可操作性原则这是选取评价指标的共性原则[2]。
目的性是指选择的评价指标必须与评价内容有关。
系统性是指所选取的指标必须有代表性,能全面地反映评价对象,保证评价的全面性和可信度。
可操作性是指待选的评价指标是实际可行的,具有可操作性。
1。
1。
3定量评价与定性评价相结合的原则旅游目的地营销效果不仅反映在可用定量分析的经济数据方面,更多的是反映在社会、文化及生态环境等很难进行定量评价的领域,因此,在设计旅游目的地营销效果的评价指标体系时必须遵循定量评价与定性评价相结合的原则。
旅游目的地竞争力评价体系
旅游目的地竞争力评价体系一、旅游目的地竞争力评价体系概述旅游目的地竞争力评价体系是指一套用于衡量和评估旅游目的地在吸引游客、提供旅游服务和产品、以及促进旅游经济发展等方面综合能力的标准和方法。
随着全球化的不断深入，旅游目的地之间的竞争日益激烈，构建科学合理的竞争力评价体系对于旅游目的地的可持续发展具有重要意义。
1.1 旅游目的地竞争力的核心要素旅游目的地竞争力的核心要素主要包括以下几个方面：- 资源禀赋：包括自然景观、文化遗产、生态环境等，是旅游目的地吸引游客的基础。
- 基础设施：包括交通、住宿、餐饮等硬件设施，以及信息服务、安全保障等软件设施。
- 服务质量：涉及旅游服务人员的专业水平、服务态度以及服务流程的便捷性。
- 市场推广：包括目的地品牌形象的塑造、营销策略的制定和实施效果。
- 政策支持：政府对旅游业发展的政策扶持力度，包括税收优惠、资金投入等。
1.2 旅游目的地竞争力评价的应用场景旅游目的地竞争力评价体系的应用场景广泛，包括但不限于以下几个方面：- 旅游规划：为旅游目的地的长远规划提供决策支持。
- 政策制定：帮助政府制定更加有效的旅游发展政策。
- 市场分析：分析旅游市场的竞争态势，为旅游企业提供市场定位。
- 引导：为者提供旅游目的地价值的参考。
二、旅游目的地竞争力评价体系的构建旅游目的地竞争力评价体系的构建是一个系统工程，需要综合考虑多方面因素，确保评价体系的科学性、合理性和可操作性。
2.1 评价指标体系的确定评价指标体系的确定是构建竞争力评价体系的基础。
指标体系应涵盖资源禀赋、基础设施、服务质量、市场推广和政策支持等多个维度，具体指标应根据目的地的实际情况进行选择和调整。
2.2 评价方法的选择评价方法的选择直接影响评价结果的准确性和可靠性。
常用的评价方法包括：- 定性分析：通过专家打分、访谈等方式，对旅游目的地的竞争力进行主观评价。
- 定量分析：利用统计数据，采用数学模型对旅游目的地的竞争力进行客观评价。
基于消费者的旅游目的地品牌资产—模型构建与评价
旅游目的地品牌忠诚度是指消费者对旅游目的地的情感和忠诚度。研究发现， 消费者对旅游目的地的忠诚度对消费者的购买决策和口碑传播有着显著的影响。 例如，Johnson和Watt（2011）指出，旅游目的地的忠诚度对游客的重复购买意 图和口碑传播有着积极的影响。
结论
本次演示通过对基于消费者的旅游目的地品牌资产研究进行综述，发现目前 的研究主要集中在旅游目的地品牌形象、感知价值和忠诚度等方面，这些研究对 于提升旅游目的地的品牌资产具有重要的意义。然而，现有的研究还存在一些不 足之处，例如对于消费者如何形成对旅游目的地的品牌认知和情感等方面还需要 进一步探讨，同时对于如何量化和评估旅游目的地品牌资产的方法也需要进一步 完善。
2、旅游目的地品牌感知价值的 研究
旅游目的地品牌感知价值是指消费者对旅游目的地的价值感知和评价。研究 发现，消费者对旅游目的地的感知价值对消费者的购买决策和忠诚度有着显著的 影响。例如，Zeitoun和Nasseh（2008）指出，旅游目的地的感知价值对游客的 购买意图和满意度有着积极的影响。
3、旅游目的地品牌忠诚度的研 究
感谢观看
结论与展望
本次演示从消费者角度出发，探讨了旅游目的地品牌资产的构成要素和模型 构建，并对其进行了评价。通过研究发现，消费者的旅游目的地品牌资产主要受 到品牌认知、品牌情感、品牌价值和品牌忠诚四个维度的综合影响，而这一评价 结果对于旅游目的地管理具有重要的指导意义。
首先，旅游目的地管理者可以更加全面地了解消费者的需求和偏好，从而制 定更加精准的营销策略和提升服务水平。其次，通过深入了解消费者对旅游目的 地的情感和忠诚度，管理者可以更好地维护和增强目的地的品牌形象。此外，本 次演示所构建的品牌资产模型可以为其他类型的服务企业提供参考，进一步推动 品牌资产理论的发展和完善。
康体养生旅游目的地评价指标体系构建及应用研究
康体养生旅游目的地评价指标体系构建及应用研究面对新形势下国家产业结构调整和供给侧改革的发展新要求,旅游业的转型升级迫在眉睫。
面对新形势和新任务,国内的许多省市区先后提出了建设康体养生旅游目的地的旅游发展定位和发展目标,以期能够为经济转型升级提供保障。
康体养生旅游作为一种新兴的旅游活动,目前国内外学者对其研究较少。
如何科学的发展康体养生旅游,如何正确的评价康体养生旅游等问题,越来越受到政府部门和部分学者的关注。
本研究基于前人的研究成果,构建了康体养生旅游目的地的评价指标体系。
并以都江堰青城山镇为例进行了案例分析,以期能够为我国的康体养生旅游发展地区提供有益的帮助和借鉴。
本文主要内容如下:第一章:简要分析了本文的研究背景、研究意义,对康体养生旅游所包含的不同类型进行了文献梳理和总结。
最后提出了本文的技术路线、研究方法等。
第二章:具体阐述了本文的相关支撑理论,为下一步的康体养生旅游提供了理论基础和保障。
第三章:对康体养生旅游的不同类型进行了概括和总结,并对不同的评价指标体系进行了有益的探索、总结和借鉴。
第四章:作为本文的中心部分,重点论述了康体养生旅游目的地评价指标体系的构建过程,主要包括指标选取的原则、指标的筛选、指标体系的确立和指标权重的确定。
并对评价结果进行了科学分析和总结,初步建立了康体养生旅游目的地的综合评价模型。
第五章:实证研究部分,以都江堰青城山为例,分析了其康体养生条件,并对青城山进行了康体养生旅游目的地的综合评价,结果显示为康体养生旅游高发展潜力目的地。
最后针对青城山的康体养生旅游的发展现状提出了几点有益的对策和建议。
本研究的主要成果:(1)本论文在前人的研究的基础上,构建了康体养生旅游目的地的评价指标体系,该指标体系主要包括4个一级指标,11个二级指标和33个三级指标。
(2)本文借助Excel、SPSS等数据处理工具对数据进行处理和分析,通过专家打分法确定了各项指标的分权重和组合权重,从而确定了各项指标的重要性程度。
地区旅游产业发展模式评价指标体系的研究和应用
地区旅游产业发展模式评价指标体系的研究和应用一、研究背景随着旅游业的快速发展，地区旅游产业的发展模式也得到了广泛的关注。
评价地区旅游产业发展模式的指标体系是对地区旅游产业发展状况进行科学、客观评价的必要手段。
本文将对地区旅游产业发展模式评价指标体系的研究进行探讨，并对其在实际应用中的意义进行分析。
二、指标体系的构建1.产业基础指标产业基础指标是评价地区旅游产业发展模式的基本依据，包括地区的自然条件、人力资源、交通设施等。
自然条件包括气候、地理位置、自然风光等；人力资源包括旅游从业人员数量、教育程度等；交通设施包括交通网络、交通便利程度等。
通过对这些指标的评价，可以得出地区旅游产业发展的基本潜力。
2.产业环境指标产业环境指标评价地区旅游产业发展模式的外部环境，包括政策支持、法律法规、旅游服务质量等。
政策支持包括地方政府的旅游发展规划及其配套措施；法律法规包括对旅游产业的监管政策及其执行情况；旅游服务质量包括景区管理、旅游设施建设等方面的评价。
通过对这些指标的评价，可以判断地区旅游产业发展模式的政策环境和服务质量。
3.产业链整合指标产业链整合指标评价地区旅游产业发展模式的内部环境，包括旅游产业链各个环节的整合程度、产业协同发展程度等。
旅游产业链各个环节包括旅行社、酒店、景区等；产业协同发展包括将旅游产业与其他相关产业进行深度融合。
通过对这些指标的评价，可以了解地区旅游产业发展模式的内部整合能力。
三、指标体系的应用指标体系的应用旨在评价地区旅游产业发展模式的优劣，并提出相应的改进建议。
1.优劣评价通过对各指标的评价，可以得出地区旅游产业发展模式的优劣。
比如，地区的自然条件良好，人力资源丰富，交通设施完善，政府政策支持力度大，法律法规健全，旅游服务质量高，产业链整合程度高，就可以认为该地区的旅游产业发展模式优秀。
相反，如果自然条件差，人力资源缺乏，交通设施不完善，政府政策支持不力，法律法规执行力度不足，旅游服务质量低，产业链整合程度低，就可以认为该地区的旅游产业发展模式较差。
旅游app可行性分析
旅游app可行性分析旅游APP的可行性分析涉及到市场需求、竞争状况、技术可行性和商业模式等方面的评估。
以下是对这些方面的详细讨论和分析。
市场需求：首先，要对旅游市场的需求进行评估。
通过市场调研和数据分析，可以了解到人们对旅游APP的需求，如旅游信息查询、景点推荐、交通路线规划、酒店预订等。
此外，还需考虑人们的旅游消费观念的变化，例如更倾向于个性化和定制化的旅行体验。
竞争状况：在评估市场需求之后，需要研究竞争对手的情况。
需要了解已存在的旅游APP，并分析其产品特点、用户体验和市场份额等。
通过比较分析，可以找到与竞争对手相区别的优势和潜在的市场空间。
技术可行性：在考虑开发一个旅游APP之前，需要评估其技术可行性。
这包括开发所需的技术资源和成本、开发周期以及技术可行性分析。
同时，也需要考虑与其他技术系统（如地图服务、支付系统等）的集成问题。
商业模式：除了技术可行性，还需要考虑商业模式的可行性。
即如何通过旅游APP获取盈利。
这可能包括广告收入、会员订阅、合作伙伴收入等多种方式。
需要评估这些盈利模式的可持续性，并确定能够覆盖开发和运营成本的商业模式。
扩展和分析：除了以上方面的基本分析，以下是一些进一步的讨论和分析可以加入到可行性分析报告中：1. 用户调研和反馈：可以进行用户调研和收集用户反馈，以了解用户对旅游APP的需求和期望。
这有助于进一步完善产品功能和用户体验。
2. 用户增长策略：讨论如何吸引用户和提升用户留存率。
这可能包括市场推广、用户激励机制和合作伙伴关系等方面的策略。
3. 数据安全和隐私保护：考虑如何确保用户数据的安全和隐私保护，以及符合相关法律法规的要求。
4. 业务拓展和合作伙伴：讨论如何与相关旅游服务提供商建立合作伙伴关系，以扩大服务范围和增加收入来源。
5. 用户体验和界面设计：讨论如何设计一个直观、易用且吸引人的用户界面，以提升用户体验和留存率。
总结：通过对市场需求、竞争状况、技术可行性和商业模式的评估，可以判断旅游APP的可行性。
基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施
基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施随着智能手机和移动互联网的发展，APP已经成为人们在旅游行业中不可或缺的工具。
然而，在市场上，旅游目的地APP种类繁多，质量良莠不齐，很多用户不知道如何选择并评价这些APP。
因此，建立一个合理的评价指标体系，以评估旅游目的地APP的质量和用户体验，是非常必要的。
本文将基于对比分析法，构建旅游目的地APP评价指标体系，并阐述其实施方法。
一、构建评价指标体系1、用户体验类①交互体验：用户是否能够方便快捷的找到需要的信息，并且全过程是否流畅②界面设计：APP的界面设计是否美观大方，符合用户的审美需求③反馈与修改：用户是否能够快速的反馈问题并得到解决④功能使用体验：用户是否能够方便且自如的使用APP的各项功能2、信息服务类①信息准确度：APP发布的信息是否准确，全面②信息更新速度：APP的信息更新速度是否及时③信息分类：信息是否有分类便于用户查找④信息关联性：APP提供的信息是否与旅游地点关联性强3、用户评价类①用户评价量：APP被满意的用户数量②用户评价质量：用户评价是否真实可信③用户评论细节化：用户是否将使用过程中遇到的问题详细详细的反馈4、数据收集类①数据来源：APP的数据来源是否可靠②数据收集全面：APP 的数据是否涵盖了所有方面的信息③数据更新及时性：数据的更新速度是否及时二、实施方法1、采集数据：收集各大旅游目的地APP的特点、优缺点等，并与指标体系进行对比，挑选出性能好的APP作为优秀案例。
2、制定评价标准：在根据指标的权重对优秀案例进行评估的基础上，制定出评价标准，用于对其他APP的评估。
3、评估并排名：按照评价标准对其他APP进行评估，并按照得分排名，得分越高的APP，其质量越好。
4、维护更新：随着旅游目的地APP的不断更新换代，评价标准也需要不断更新。
因此，需要及时收集用户反馈，并相应更新评价标准。
总之，构建一个合理的旅游目的地APP评价指标体系，可以帮助用户更好的识别和选择好用的APP，同时也可以帮助开发者发现自己APP的问题，从而对其进行改进和优化。
世界级旅游目的地指标体系的构建与评价——以黔西南州兴义市为例
世界级旅游目的地指标体系的构建与评价——以黔西南州兴
义市为例
龙江群;李瑞;周丽;殷红梅
【期刊名称】《兴义民族师范学院学报》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】运用德尔菲法和层次分析法构建世界级旅游目的地指标体系综合评价模型,对兴义市旅游资源进行实例分析与评价。
结果显示,兴义市的国际旅游业总体特
征表现为旅游文化历史价值丰富、国际山地旅游户外运动开发潜力大、国内旅游客源市场条件良好、生态环境局部符合国际标准,但其国际交流与经济产业能力薄弱、接待设施与服务管理水平较低。
通过促进文旅深度融合、完善基础服务设施,加强
国际化旅游人才队伍建设等,可对兴义市建设世界级旅游目的地提供帮助。
【总页数】12页(P60-71)
【作者】龙江群;李瑞;周丽;殷红梅
【作者单位】贵州师范大学国际旅游文化学院;兴义市文体广电旅游局
【正文语种】中文
【中图分类】F592.9
【相关文献】
1.基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施——以三亚、杭州、香港官方APP为例
2."全域旅游"视野下的民族宗教文化旅游开发策略r——
以黔西南州兴义市为例3.入境旅游目的地城市的旅游意象评价指标体系研究——
以北京和上海为例4.桂林世界级旅游城市指标体系的构建与评价5.亲子旅游目的地评价指标体系构建及实证研究——以珠海横琴为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施
基于对比分析法的旅游目的地APP评价指标体系的构建与实施旅游目的地APP作为旅游行业的重要应用之一，旨在为旅游者提供更好的旅游体验和服务。
然而，市场上的旅游目的地APP数量众多，用户选择困难，如何进行合理的评价和选购成为了一个难题。
因此，本文基于对比分析法构建了适用于旅游目的地APP的评价指标体系，并探讨了其实施过程。
一、旅游目的地APP评价指标体系构建旅游目的地APP评价指标体系是基于用户需求以及市场情况构建的。
具体构建过程如下：1.需求分析通过问卷调查、深入访谈等方式，了解用户对旅游目的地APP的需求。
主要关注用户的需求包括：信息获取、旅游攻略、线路推荐、预定服务、评价交流等。
2.对比分析对市场上知名的旅游目的地APP进行对比分析，从不同方面比较其优劣。
主要关注的方面包括：信息覆盖范围、资源整合能力、页面设计、交互体验、服务质量等。
3.指标体系构建根据对比分析的结果和用户需求，确定旅游目的地APP评价指标体系构建的方向和内容。
如下表所示：评价指标|含义-|-信息覆盖|APP中提供的旅游信息的种类和数量资源整合能力|APP整合旅游资源的能力和覆盖范围页面设计|APP界面设计的美观程度以及可用性交互体验|APP与用户之间的交互体验服务质量|APP提供的服务质量，包括预定、支付、投诉等方面二、旅游目的地APP评价指标体系实施为了顺利实施旅游目的地APP评价指标体系，需要在以下几个方面采取措施：1.流程优化根据评价指标体系，对旅游目的地APP进行全面评测，并将结果公示给用户。
这样用户就可以依据评测结果来选择、使用APP。
2.规则完善对于评测中存在的问题和不足，继续完善评价指标和标准，以提高评价的准确性和全面性。
3.资源整合针对APP评测结果和用户需求，整合旅游资源，推出更优质的旅游目的地APP。
同时，通过APP与旅游资源供应商的合作，提供更加优质的服务。
4.用户教育加强用户的教育和指导，让用户了解如何根据评测结果来选择、使用旅游目的地APP，并提供相关的使用技巧和建议。
基于应用程序开发工具与层次分析法的旅游目的地网络形象预警指标体系的研究
基于应用程序开发工具与层次分析法的旅游目的地网络形象预
警指标体系的研究
张晓玲;倪月犁
【期刊名称】《江苏商论》
【年(卷),期】2022()7
【摘要】网络信息和舆情的聚合效应,影响了旅游者对目的地形象感知的力度,旅游目的地网络形象成为关注的对象。
本文将预警理论应用于旅游目的地网络形象的研究中,基于网络采集的文本数据,利用词频分析和聚类分析构建了预警指标初始体系,利用Delphi(应用程序开发工具)法对初始指标进行筛选,并将Delphi和AHP(层次分析法)方法结合成Delphi-AHP并用来确定各指标的权重,为旅游目的地网络形象预警机制的研究提供理论基础。
【总页数】3页(P77-78)
【作者】张晓玲;倪月犁
【作者单位】南京旅游职业学院旅游管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F59
【相关文献】
1.旅游目的地官方APP评价指标体系的构建与实施——基于层次分析法
2.基于网络文本分析法的旅游目的地形象感知研究——以无锡田园东方景区为例
3."互联网+"背景下旅游目的地网络形象监测与预警指标体系的研究
4."互联网+"背景下旅游
目的地网络形象预警模型的研究5.基于网络文本分析法的旅游目的地形象感知——以喀拉峻景区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通 过 对 国 内 外 旅 游 目的 地 Ａ Ｐ Ｐ发 展 现 地 管 理 组 织 提 供 参 考 和 依 据 。 一 Nhomakorabea、
价 的 文 献 回 顾 ． 构 建 了核 心 功 能 和 使 用
体 验 两 个 一 级 指 标 ．信 息 服 务 、 附 加 功
能、 设计 体验和技 术体验 四个二级 指标 ． ２ （ ）个 三 级 指 标 的 旅 游 目 的 地 ＡＰ Ｐ评 价
交 通 、旅 游 目 的 地 攻 略 和 旅 游 目的 地 景 款 ， 鬟括 了 台湾 各级 景 点 、 各级 市 、 县 的
随着移动互 联网的发展 ， 人 们 的 消 费 区 景 点 四 种 类 型 旅 游 目 的 地 移 动 应 用 瑞 士 旅 游 局 主 导 行 为 逐 渐 从 桌 面 互 联 网 转 移 到 智 能 手 机 据统 计 ． 截至 ２ ０ １ ４年 ８月 ５ 日下 午 开 发 了 ２ ２款 旅 游 目 的 地 移 动 应 用 ． 包
“ Ｙｏ ｕ ｒ Ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｐ ｏ ｒ ｅ Ｇｕ ｉ ｄ ｅ ” ． 韩 国 的“ Ｖ ｉ ｓ ｉ ｔ Ｋ ｏ ｒ ｅ ａ ” ． 日本 的“ 日
指标 体 系． 通 过 选取 三 亚 市 、 杭州市、 香
港 市 旅 游 目 的 地 ＡＰ Ｐ 实 例 进 行 对 比 分
析． 详 细 描 述 三 个 旅 游 目的 地 Ａ Ｐ Ｐ在 ２ ０ Ｗｉ ｎ ｄ ｏ ｗｓ Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ Ｓ ｔ ｏ ｒ ｅ和 Ｂｌ ａ ｃ ｋ Ｂｅ ｒ ｒ ｙ Ａｐ ｐ
地 ＡＰ Ｐ在 指 标 表 现 上 的 优 劣 ． 以 期 为 今 类 应 用 的 统 计 发 现 ． 旅行类 Ａ Ｐ Ｐ主 要 包 和 台 湾 的 旅 游 目 的 地 应 用较 多 ． 香 港 旅
关键词 ： 对比分析 法 ： Ａ Ｐ Ｐ ： 旅 游 目的
地 ： 评 价 指 标 体 系
Ａ Ｐ Ｐ包 括 旅 游 目 的 地 综 合 、旅 游 目 的 地 台 湾 其 他 部 门 主 导 开 发 的 应 用 有 ４ ４
更 加 方 便 快 捷 且 丰 富 有 效 的 旅 游 目 的 的 地 类 有 １ ３ ０个 ． 占２ ６ ％． 其 中 目 的 地 综 时 于 Ａ Ｐ Ｐ评 价 指标 体 系 的 研 究 自 地 信 息 就 显 得 尤 为 重 要 。 旅 游 目 的 地 合 占 ５ ８ ％． 目的地 交通 占 ２ ３ ％． 目 的 地 攻 ２ ０ １ ５年 开 始 逐 渐 增 多 ． 其 中 黄 炜 等 Ａ Ｐ Ｐ 作 为 移 动 旅 游 信 息 提 供 的 主 要 方 略 占 １ １ ％，目的地 景 区 占 ８ ％ 通 过 对 （ ２ ０ １ ６ ） 采用 了德尔 菲法 、 层 次 分析法 、 模 式． 目前 在 国 内还 在起 步 阶段 ． 已 经 开 ｌ ＯＳ排 名 前 ２ ０ ０以 及 Ａｎ ｄ ｒ ｏ ｉ ｄ Ｍａ ｒ ｋ ｅ ｔ中 糊 综 合 评 判 法 等 对 移 动 应 用 程 序 ｆ Ａ Ｐ Ｐ １ 发 的旅 游 目的 地 Ａ Ｐ Ｐ也 存 在 着 推 广 不 各 省 旅 游 目 的 地 应 用 进 行 梳 理 发 现 ． 在 评 价 指 标 体 系 进 行 研 究 ．将 其 分 为 应 用 足、 内容 不 丰富 、 功 能 不齐 全 的 问题 ． 因 发 展现 状 的梳理 ． 结合 Ａ Ｐ Ｐ 评 价 指 标 的
个 指 标 上 具 体 表 现 ．明 确 不 同旅 游 目的 后 旅 游 目的 地 在 开 发 Ａ Ｐ Ｐ 中提 供 参 考 和
依 据
Ｗｏ ｒ ｌ ｄ等 运 营 通 过 对 各 应 用 商 店 旅 行 本 旅 游 活 动 电 子 导 览 书 ” 等 。香 港 、 瑞 士 括 旅行预 订 、 旅 行攻 略 、 地图、 旅 游 目的 游 发 展 局 主 导 开 发 的 应 用 有 ３款 ． 台 湾 地 四 种 类 型 ． 而 与 旅 游 目 的 地 相 关 的 交 通 部 观 光 局 主 导 开 发 的 应 用 有 ７款 ．
现 状
移动 应 用 ． 即 Ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ Ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ． 是
专 门 设 计 在 智 能 手 机 、平 板 电 脑 以 及 其
他 移 动 设 备 上 运 行 的 计 算 机 程 序 。 移 动 开 发 的 “ 南京 旅游游 客助 手 ” 而 国 外 的 应 用在 ２ ０ ０ ８年 出 现 ． 通 常 由 移 动 运 营 系 旅 游 目 的 地 官 方 移 动 应 用 则 较 多 ． 如新 统 ， 如 苹 果 的 ＡＰ Ｐ Ｓ ｔ ｏ ｒ ｅ 、 Ｇｏ ｏ ｇ ｌ ｅ Ｐ ｌ ａ ｙ 、 加 坡 最 早 推 出 的
理论探讨
；
摘要 ： 旅 游 目的 地 官 方 Ａ Ｐ Ｐ是 旅 游
目的 地 移 动 信 息 服 务 的 重 要 方 式 之 一 ．
状 的梳理 ． 及 对 手 机 ＡＰ Ｐ 与 旅 游 网 站 评
馥
目的 地 Ａ Ｐ Ｐ进 行 对 比 分 析 ． 构建 旅 游 目 的地 Ａ Ｐ Ｐ的 评 价 框 架 ． 以 期 为 旅 游 目 的
终端 ． 对 信 息 的 搜 寻 也 更 趋 向 于 随 时 随
１ ７ ： ３ ０ ． Ｉ ＯＳ免 费 旅 行 类 Ａ Ｐ Ｐ排 行 前 ２ ０ ０ 括 瑞 士 的 各 级 城 市 导 览 、 瑞 士 旅 游 活 中 目的 地 交 通 占 ５ ３ ％ ． 目 的 地 综 合 占 国 旅游 目 的地 在 Ａ Ｐ Ｐ开 发 中 还 处 于 起 步阶 段 。
国 内 外 旅 游 目 的 地 ＡＰ Ｐ 发 展
东 等地 。 月 前 各 省 大 部 分 的 移 动 应 用 都 是 有 企业 或 个人 开 发 ． 由 各 省 政 府 或 旅 游 局 主导 开 发 的官方 应 用较 少 ． 较 为 成 熟 的就 是杭 州 旅 游局 主 导开 发 的“ 杭 州 智 慧旅游 ” 、 三 亚 市 旅 游 局 主 导 开 发 的 “ Ｓ Ａ ＮＹ Ａ Ｔ ＯＵＲ” 以 及 南 京 旅 游 局 主 导
二、 Ａ Ｐ Ｐ 评 价 指 标 文 献 综 述
地． 在 此 背 景下 ． 对 旅 游 目 的 地 的 信 息 位 中 关 于 旅 游 目 的 地 的 共 有 ３ （ ） 个． 其 动 、 家 庭 旅 行 等 各 种 主 题 相 比 而 言 ， 我
服 务 提 出 更 高 要 求 。在 大 众 旅 游 兴 起 的 现在 ． 旅 游 目 的 地 之 间 的 竞 争 也 日益 加 ２ ７ ％， 目的 地 攻 略 占 ２ ０ ％。 在 手 机 安 卓 市 剧 如 何 在 移 动 互 联 网 时 代 为 游 客 提 供 场 上 中 文 旅 行 类 ５ ０ ０个 应 用 中 ． 旅游 目