中国跨国公司培育的历史背景、战略意义与策略要领.

中国跨国公司培育的历史背景、战略意义与策略要领涉及关键词：中国策略培育跨国公司历史背景战略意义要领论文中国跨国公司培育的历史背景、战略意义与策略要领党中央看准形势，适时提出“科学发展观”战略思想，并要求全国上下树立科学发展观，按照科学发展观要求继续全面推进改革开放和经济发展事业。

从外经工作上看，我国进出口贸易已连续多年高增长；同时，和改革开放初期相比，世界经济和政治格局也有重大变化；所有这些都对对外开放的方针、策略、操作提出了新要求。

本文先致力于认清我国现阶段发展所处历史背景和世界环境；然后，通过借鉴历史经验，阐述跨国公司培育战略的必要与重要性；再适度提示中国跨国公司成长的基本策略与注意事项。

一、关于目前中国企业成长所处历史背景特征的分析产业水平优化和经济质量改善都建立在企业素质提升的基础上。

遵从范围由小到大，视点由内及外的观察方式，我们总结出我国企业成长所处环境和背景的七方面特征。

──体制环境基础。

市场经济制度初步确立，但国内企业产权制度改革和要素市场培育仍没有彻底完成；少数企业初步具备国际商务经验政府、企业及其他社会公众都在改革中获得了学习效应，交流互动的博弈方式趋向合作化。

但从整体上看，我国企业产权制度改革还未彻底完成，以中国为数不多的国际著名企业之一海尔集团为例，目前它的名分仍然是一家集体企业。

另外，从物理设施、法规框架、功能发挥上看，我国要素市场也还远称不上非常完善。

由此，我国企业普遍不能熟练运用产权交易方式实现企业素质提升和产业组织改善。

尽管国内市场环境尚未完全成熟，但我国已有不少企业前往包括发达国家的海外开展跨国实业投资。

主要包括：(1) 原来主营业务为资源开采的国有大型企业集团，如中石油、中海油等；(2) 家电生产企业，大部分在国内有一定知名度的家电企业，如海尔、海信、tcl等都展开了跨国投资活动；(3)中医药企业，如同仁堂、三九集团等；(4) 其他工业制造企业，如万象、华源、华立等企业集团。

──国内市场格局。

国内产品市场规模和发展潜力巨大，国内梯度发展格局使国内要素市场分布呈现出级差层次2003年我国(大陆范围，下同)名义gdp规模达到116694亿元，1列世界第五。

我国经济增长态势依然良好。

中国今后将既是一个潜力巨大的市场，也会成为世界制造和服务活动的中心之一。

然而，就在中国内部，经济发展表现出明显的梯度格局。

若按2001年大陆各省级行政区人均gdp水平排序，并将它们划分到前10、中10、后11共三大地带之中，计算得到三地带gdp占比分别为55.1％、25.8％、19.1％，三地带人均gdp水平之比为2.7：1.4：1，最高者上海市人均gdp水平是最低者贵州省的10.24倍。

可以想见，地级行政区域的差别还将更大。

收入水平级差应是企业投资决策要考虑的一个重要因素：(1) 收入水平反映出地区工业化进程深度或是产业化高度水平，并会影响厂商需求的生产资料种类和规模；(2) 通过消费品价格阀值作用，收入水平高度会直接影响居民消费品需求种类和规模；(3) 收入水平会影响诸如土地、工资等要素成本价格幅度。

──外资流入潜力。

中国吸引外资已表现出强劲的区位优势，世界跨国公司对中国投资还将迅猛增长1988～2001年间，中国吸收外资的年均增速达24％；中国入世后，2002、2003年中国吸收外资总额分别为527、535亿美元，均位居世界第一。

中国吸收外资地位迅猛上升的原因主要在两方面，一是中国“无关税市场”的规模和增长潜力巨大，二是我国要素成本还相对较低。

今后，以上二优势后者将逐渐消减，前者会逐渐提升；但总体上，今后几十年我国吸引外资仍具有较强区位优势。

同时，中国也是当前许多世界跨国公司适应经济全球化趋势进行战略调整时所要考虑到的重要因素，而增加对华投资、强化在华地位又是调整的重要内容。

据调查，1中国加入wto以来，美国的摩托罗拉、通用电气、霍尼韦尔、杜邦，日本的东芝、松下，荷兰的飞利浦，德国的西门子、拜尔、韩国的三星以及其他诸多著名跨国公司都对中国经营环境进行了全面考察或再评估，并对在华投资战略进行了研究和调整。

── 外贸策略运用。

外贸规模增长已经取得长足进展，但继续单纯运用贸易策略推动企业成长和经济增长效果有限1980～2002年间，按当年美元价计算，中国出口额年均增长14.0％。

工业制成品占出口总额比重由1980年的49.7％上升到2002年的91.2％。

至2002年底时，中国月度出口总额已位居世界第四。

但今后20年间，我国出口将难以维系这种高增长：(1) 出口高增长已经引发大量贸易摩擦；(2)长期贸易顺差必定推动人民币逐渐升值；(3) 我国很多出口产品的生产数量已开始连带影响世界销售价格，量增价跌而金额未必增长。

发展经济学中曾先后出现过所谓以进口替代战略、出口导向战略推动后工业化国家发展的理论。

这二者都曾一定程度在某些国家的某些历史时期推行过，但都显露了弊端：进口替代容易造成产品市场范围狭小和受保护产业竞争力得不到提升，出口导向绩效则受制于国际产品市场风向变化与外资流入。

单纯的进口替代与出口导向的利益互换焦点集中在产品交易上，策略手段局限于贸易管理；由于策略运用国要素层次等级得不到提升，长久必然会引发问题。

── 国际资本流动。

世界fdi活跃，发达国家仍是出资和受资主体，跨国并购在发达国家fdi实现中占居绝对优势；发达和新兴经济体系跨国公司已将国际商战大部分“制高阵地”占领殆尽20世纪80～90年代，世界fdi流入量年增长率从略高于10％不断加速上升，1999年上升到最高值，达55.2％；2此后fdi流量转向大幅负增长。

90年代，发达国家fdi流出、流入量占世界总量比率都有所上升。

1991～2001年大部分年份，发达国家fdi流入中通过跨国并购实现的比例一直稳定在85％左右，1998、2001两单年分别达93.8％、94.2％；但2002年时，这一比例大幅下降为66.9％。

发达国家间跨国并购金额增长在1998～2001年间达到高潮，各年增长率分别为91.0％、53.3％、55.4％，但2002年表现为增长率为－38.0％的大幅负增长。

跨国公司热衷跨国并购的动因主要有二，一是实现企业规模跨国扩张(水平并购)，二是获取诸如企业品牌、销售通路、研发机构、制造部门等战略资产(垂直并购)。

跨国并购和世界fdi总额之所以先加速增长后大幅下降，既表明90年代跨国公司扩张国际市场、获取战略资产的意愿越来越强烈，也反映出主要面向先进经济体系，大部分公司这种意愿已在1998～2001年间得到较好满足。

不难推想，从投资布局上，它们也已占领那里的大部分市场并占据了绝大部分优势战略资源。

── 自由贸易趋势。

世界ftas方兴未艾，与wto相互补充、相互促进，二者最终必将渐进导致世界市场一体化格局不同关税主体之间的自由贸易协议(ftas)最初表现为区域自由贸易协议(rtas)。

当前，ftas形成模式表现有三：(1) rta + n (n≥0)；(2) rta + rta；(3) 1+1。

从现有格局上看，世界ftas兴起已经显露出“多圈同存，圈圈互扣”的态势；我们不妨将这种格局称为产品市场的多层次一体化。

从发展趋势上看，世界将形成亚洲、欧洲、美洲三大圈ftas，然后在此基础上形成世界统一产品市场。

ftas是作为wto的一种替代机制而产生的，但wto毕竟能解决很多ftas不能解决的问题，诸如质量标准、知识产权、非关税壁垒等，因此ftas一定程度会使wto有关议程深入进程放慢，但不会完全代替后者，二者最终会形成某种相互补充和促进的关系。

欧盟是现今世界最成熟的fta，它的发展历程表明，rtas、ftas所促进形成的可能不仅是自由贸易和统一产品市场，它们对区域范围，乃至世界范围的统一要素市场、统一货币的形成和政治合作框架的产生都将产生积极影响。

──国际收入级差。

国际社会各经济体系之间的发展程度和收入水平呈现出明显的级差层次，中国不应简单地归类到某一层次按适度前瞻原则，依据来自联合国的统计资料，在适当假定下，我们推算出2007年世界各关税区(2001年不变价)人均收入，并按人均收入水平高低把它们划分到(1)超1万美元；(2)0.2～1万美元；(3) 0.05～0.2万美元；(4)0.05万美元以下共4组之中，4者分别含61、57、52、47个关税区。

第(1)组主要包括离岸金融中心、美日西欧、东亚新兴经济等后工业化型社会，第(2)、(3)组主要包括正在工业化的经济体和产油国，第(4)组主要包括亚非一些刚刚或尚未启动工业化的经济体。

到2007年时，作为一个整体的中国年人均收入水平将达1382美元；但若简单将中国划分到第(3)组，则会掩盖我国的地区差别。

为此，我们仍按前10、中10、后11三地带方式处理，通过预测得到我国高、中、低收入区年人均gdp分别为2196、1092、766美元。

考虑到若按购买力换算，实际人均gdp会比这个水平高一些。

可以认为，至2007年时，我国沿海省份少数城市将进入工业化后期；中收入区启动进入工业化中期；低收入区则仍处于工业化初期。

二、中国跨国公司培育的战略意义市场经济运行的微观权力主体就是企业，中国经济能否按照科学发展观要求持续、健康、快速发展，企业能否面向世界市场提升素质和获得国际地位将是关键因素之一。

我们从以上关于历史背景的观察之中──特别是从外贸策略运用、国际资本流动、自由贸易趋势三方面背景的研判中──深切体会到，中国企业的成长方向就是必须向跨国公司目标迈进。

基本原因在于，世界经济一体化使得今后任何国家企业的市场份额和战略地位都应放到全球背景中考察才富有实际意义，并且，企业只有通过拥有全球范围内的优势战略资产才可能赢得市场份额和战略地位。

因此，在我国企业国际商务活动起步的时候，我们就应及时提出、规划、实施跨国公司培育战略。

需要指出的是，我国目前已经得以推进的企业“走出去”战略和跨国公司培育战略在内容上有相重叠的一面，但并不是一回事。

企业迈向海外经营并不一定就能称得上是成为跨国公司，特别是不一定能称得上是有实力的跨国公司；而且，跨国公司培育除了包含推动企业走向海外经营的内容外，包含的内容要丰富得多。

举例言之，如果姑且认为我国经济起飞时间在各国经济起飞顺序中的位置处于第3序列的话 (第1序列为美、西欧、日；第2序列为新兴发展中国家)，我国要在某一产业中培育出世界级跨国公司，我们的企业最初应先将他国跨国公司的资本引进来，合资合作，然后一般先是经过占领国内市场，或者/同时通过出口逐渐占领一定程度国际市场，然后再走出国门到海外设立分支机构或并购他国企业的战略资产。

可见，跨国公司培育是更全面一个整体、系统的战略，“走出去”是它的有机组成部分。

我们从以下六方面来认识中国跨国公司培育的重要意义。