辩论赛评分标准

辩论赛评分细则

辩论赛评分细则（精选5篇）辩论赛评分细则篇11、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性(40分);2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。

辩论赛评分细则篇21、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计200分。

陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。

语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。

2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。

最佳辩手由得分最高者获得。

语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分辩论赛评分细则篇3一、赛制：四对四团体辩论赛。

二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)1、辩论赛开始，宣布辩题2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员3、介绍评委及点评嘉宾4、辩论比赛5、观众自由提问时间6、评委及点评嘉宾退席评议7、评委入席，点评嘉宾评析发言8、宣布比赛结果，辩论赛结束。

三、辩论赛细则1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。

攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。

其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。

终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。

4、攻辩：(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

(2)正反方二、三辩参加攻辩。

正反方一辩作攻辩小结。

正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方：辩方由功方任意指定，不受次数限制。

攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。

辩论赛评分标准辩论赛评分标准是评判辩论参赛者表现的标准，通过对辩论参赛者的辩论能力、论证能力、语言表达能力等进行综合评价，来确定胜负。

下面是一些针对辩论赛的评分参考内容：1. 论点清晰度：- 辩论参赛者能否清晰地提出自己的观点和立场，阐明自己的论点。

- 辩论参赛者是否能够与对方进行对话，并针对对方观点进行有效的驳斥或辩解。

2. 论证能力：- 辩论参赛者是否能够通过有效的逻辑推理和合理的证据来支持自己的论点。

- 辩论参赛者是否能够正确地引用和解释相关的数据、事实、例证等。

3. 知识储备：- 辩论参赛者是否具备广泛的知识储备，包括与辩题相关的历史、统计数据、法律规定等。

- 辩论参赛者是否能够提供相关的背景知识和专业术语，以增强自己的论证力度。

4. 语言表达能力：- 辩论参赛者的语言表达是否准确、流畅、得体，是否能够清晰地传达自己的观点。

- 辩论参赛者是否能够使用恰当的语言技巧，如比喻、排比、修辞手法等，以增强自己的表达效果。

5. 比较优势：- 辩论参赛者是否能够准确地分析对方观点和论证，并与自己的观点进行比较。

- 辩论参赛者是否能够有效地展示自己的比较优势，以说服听众接受自己的立场和论点。

6. 反驳能力：- 辩论参赛者是否能够针对对方观点和论证进行有力的反驳，揭示其演绎的错误或缺陷。

- 辩论参赛者是否能够阐明自己的立场并回应对方的质疑，以保持辩论的连贯性和逻辑性。

7. 团队合作：- 如果是团体辩论赛，辩论参赛者是否能够与队友紧密配合，形成有力的辩论攻守体系。

- 辩论参赛者是否能够准确地组织团队辩论结构，分工合作，使得辩论赛呈现出较高的专业性和沟通协作能力。

总之，辩论赛评分标准需要综合考虑参赛者的辩论能力、论证能力、语言表达能力、知识储备、比较优势、反驳能力和团队合作等方面，以评判参赛者的辩论水平和整体表现。

评委们需要在公正、客观的基础上进行评分，并给出合理的评价和建议，以推动辩论参赛者的进步和提高。

辩论赛评分细则及要求

辩论赛评分细则及要求辩论赛是一种有组织的辩论形式，旨在通过言辞辩驳来表达观点并争取听众的支持。

评分细则及要求是在辩论比赛中评判参赛者表现的一套标准，有助于公正、客观地评定辩手的辩论能力。

下面是一份辩论赛评分细则及要求的模板，供参考。

一、评分细则1.论据（40分）-论证能力（10分）：参赛者能否通过举例、引用数据、提供权威观点等手段来支持自己的论点。

-逻辑推理（10分）：参赛者的观点是否合理、连贯，论证过程中是否有错误逻辑或推论。

-数据思考（10分）：参赛者在解读和运用数据时的能力，是否能准确把握数据所蕴含的信息。

-问题阐释（10分）：参赛者能否准确理解辩题并揭示其相关问题。

2.语言表达（30分）-表达清晰（10分）：参赛者讲话是否清晰，语调语速是否适宜，语言是否流畅。

-语言准确（10分）：参赛者的语言是否准确无误，是否运用到包括词汇、语法在内的各个方面。

-形象比喻（10分）：参赛者是否能够通过生动的比喻或形象的描述来更好地阐述观点。

3.反驳能力（20分）-反驳有效性（10分）：参赛者是否能够对对方的观点提出有效的反驳，站在对方视角上思考问题。

-辨析对比（10分）：参赛者是否能将两方观点进行对比、辨析，清晰地说明差异点。

4.团队配合（10分）-并肩作战（5分）：参赛者是否能与队友理解、合作，展现良好的团队配合精神。

-相互补充（5分）：参赛者是否能准确把握队友的言辞，进行相互补充、拓展。

二、评分要求1.公正客观：评委应当在评分过程中公正客观地对待每位参赛者，不被个人偏见或情绪因素所影响，严格按照评分细则予以评定。

2.综合考量：评分应尽可能全面考虑参赛者在各方面的表现，而非片面追求其中一项能力。

3.权衡分数：评委在评分时应充分权衡各项标准的分数，根据参赛者在不同方面的表现给予适当的分数。

4.议题关联：评委在评分时应考虑参赛者的观点是否与辩题相关，避免评价偏离辩题本身。

5.及时准确：评委应能够及时准确地记录评分，不偏离辩论过程。

辩论赛个人评分细则6篇

辩论赛个人评分细则6篇辩论赛个人评分细则 (1)一、基本分(10分)(1)作品形式自由活泼、符合要求、主题鲜明突出，内容积极向上 1分;(2) 参赛者衣着得体与诗歌内容相协调 0.5分;(3) 精神饱满姿态得体大方 1分;(4) 参赛者感情饱满真挚、表达自然，能通过表情的变化反映诗歌的内涵1.5分;(5) 参赛者吐字清晰、声音宏亮，能正确把握诗歌节奏 2分;(6) 参赛者能正确把握诗歌内容，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与观众产生共鸣 3分。

二、提高分 (1分)(7) 朗诵形式富有创意,配以适当伴舞或配乐,或以其他富有创意形式朗诵1分。

评分要求:1. 评委打分保留小数点后一位数字，最后得分保留小数点后一位;2. 比赛打分满分10分，评委打分以8.00分为基础分;3. 评委根据评分表打出总分，将总分写入评分单。

辩论赛个人评分细则 (2)一、服从学校领导安排的工作，热爱学校，爱岗敬业，团结同志，协作能力强，具有奉献精神。

(1分)二、专业理论和基本技能过硬，虚心好学，不断提高专业技术水平。

(1分)三、责任心强，对工作不推诿、不拖拉，保质保量完成，群众评价好。

(1分)四、管理到位，过细，帐物相符，没有设备丢失、损坏。

(1分)五、专用室经常打扫，专用室干净卫生。

(1分)六、安全防护措施落实好，无安全事故发生。

(1分)七、各种表册严格按规定填写，资料表册分类归档较好。

(1分)八、期初及时引发相应表册，期末收齐各种表册和教育教学设备。

(1分)九、设备摆放科学、整齐，符合要求，按规定经常清点维护设备。

(1分)十、积极参与教育技术装备研究，撰写并发表或交流与本专业有关的教育教学论文，围绕专用室的建设和发展，提出合理化建议并实施，取得明显成效。

(1分)说明：1、专用室包括实验室、图书室、微机室、电教保管室、电子备课室。

2、检查采用定期检查和平时抽查相结合的方式进行。

3、采用10分制，总分第一名为先进个人。

4、每年评一次，时间为春期末。

辩论赛评分标准及评分表

辩论赛评分标准及评分表
一、立论陈词评分标准（15分)：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。

语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密.
二、攻辩环节评分标准（20分)：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。

三、自由辩论评分标准（30分）:能速抓住对方观点及漏洞,驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。

四、总结陈词评分标准（15分)：语言表达清晰、流畅；层次清楚,逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。

五、评委提问评分标准（10分）:反应敏捷，应对能力强,巧妙回避,且很好的把握现场气氛。

六、团体配合评分标准（10分)：四位辩手,配合默契,观点统一。

需要扣分的情形：
1、辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分；
2、对方已经明确回答的问题,仍然纠缠不清的；
3、发言不健康，或进行人身攻击的；
4、辩论与辩题无关；
5、比赛中若连续超时，要适当扣分；(1—3分）
6、提问内容与辩题无关，
7、发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准(30分）；
8、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。

辩论赛评分标准细则和评分表

辩论赛评分标准细则和评分表评分标准细则
辩论赛评分标准细则旨在为评委和参赛者提供一个公正、客观的评分依据。

以下是一些常见的评分标准细则：
1. 论据质量（30分）
- 论据的逻辑合理性和连贯性（10分）
- 论据的说服力和可信度（10分）
- 论据的充分性和多样性（10分）
2. 辩论技巧（30分）
- 回应对方观点的能力（10分）
- 引用事实和证据支持自己观点的能力（10分）
- 简明扼要地阐述观点的能力（10分）
3. 团队配合（20分）
- 团队沟通和协作的能力（10分）
- 团队策略的统一性和一致性（10分）
4. 态度和表现（20分）
- 能够自信地展示观点和意见（10分）
- 语言表达和姿态的得体性和专业性（10分）
评分表
根据以上评分标准细则，评委可以根据每个标准给予相应的分数。

以下是一个示例评分表：
评委可以针对每个评分标准选择适当的分数，并在每个选项下进行备注，以提供更详细的评分说明。

以上是辩论赛评分标准细则和评分表的简要介绍，希望对评委和参赛者能够提供帮助。

根据具体的比赛要求，可以适当进行修改和调整。

辩论赛评分打分标准及评分表

辩论赛评分标准个人得分（100 分）语言表达20 分1、普通话标准、语速适中；2、语调平仄合理；3、口头、肢体语言和谐；4、修辞得当、表达合理；5、表达流畅、说理透彻；逻辑推理20 分1、逻辑推理过程清晰；2、论证结果合理、有力；3、善于处理逻辑难点；辩驳能力20 分1、提问简明捏要；2、设问针对性强、火力强劲；3、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）4、反驳有理有据、论证有力；5、引用实例恰当；临场反应15 分1、反应敏捷；2、用语得体；3、技巧多元得当；整体意识15 分1、分工合理、协调一致；2、衔接有序、互为攻守3、自由辩论错落有致；气氛调节有度；综合印象10 分1、仪态、着装合理；2、台风与辩风；3、有风度及幽默感；4、尊重对方辩友、评委和观众；团体得分（150 分）立论陈词15 分1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；5、语言表达流畅、有文采；对辩辩驳20 分1、表达清晰、论证合理而有力；2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；4、针对性强，有理有据；攻辩环节25 分1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；2、提问简明，击中要害；3、辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论30 分1、攻防转换有序，把握论辩主动权；2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；观众回答提问10 分根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；总结陈词20 分全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性语言风度10 分1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿错、语速适中；3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密团队配合及临场反应20 分根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体，有效的打击对方；评分表个人得分语言表达20 分逻辑推理20分辩驳能力20分临场反应15分整体意识15 分综合印象10 总分分正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反方一辩反方二辩反方三辩反方四辩总分团体得分立论陈词15 分对辩辩驳20 分攻辩环节25 分自由辩论30 分观众回答提问10 分总结陈词20 分语言风度10 分团队配总分合及临场反应20 分正方反方。

辩论赛评委评分细则

辩论赛评委评分细则(实用版)编制人：______审核人：______审批人：______编制单位：______编制时间：__年__月__日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作总结、述职报告、心得体会、工作计划、演讲稿、教案大全、作文大全、合同范文、活动方案、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of practical materials for everyone, such as work summaries, job reports, insights, work plans, speeches, lesson plans, essays, contract samples, activity plans, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!辩论赛评委评分细则辩论赛评委评分细则(精选3篇)辩论赛评委评分细则篇1一、评分规则:每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。

最简单好用的辩论赛评分标准

综合印象：着装合理，尊重评委及对方辩手，台风、辩风良好
个人评分表（100分）
评分标准（每小题满分20分）
一辩
二辩
三辩
四
辩
反方
语言表达：吐字清晰，用词得当，层次清楚
逻辑思维：有理有据，分析透彻，逻辑严密
整体意识：观点统一，配合默契
辩驳能力：提问合适，回答中肯，反驳精到，切中要害
综合印象：着装合理，尊重评委及对方辩手，台风、辩风良好
辩论赛评分表
团体评分表
阶段评分要点
正方
反方
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分30分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
自由辩论阶段
（满分30分
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
结辩阶段
（满分20分）
1．整体明了，总结有力。
2．首尾呼应，有感召力。
团体总分
个人评分表（100分）
评分标准（每小题满分20分）
一辩
二辩
三辩
四
辩
正方
语言表达：吐字清晰，用词得当，层次清楚
逻辑思维：有理有据，分析透彻，逻辑严密
整体意识：观点统一，配合默契
辩驳能力：提问合适，回答中肯，反驳精到，切中要害
印象票
商讨票
分数票
最佳辩手
评委签名：精心搜集整理，只为你的需要

小组辩论赛计分表+评分准则(全面+实用)

小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。

辩论比赛的评判标准

辩论比赛的评判标准
1. 论据和证据（40%）：辩手的论据应该有逻辑性和说服力。

他们需要提供充分的证据来支持自己的论点，并合理解释证据和论
点之间的关联。

2. 反驳和质询（20%）：辩手需要有效地反驳对方的论点，并
提出有力的质询问题。

他们应该展示良好的辩论技巧和对辩论话题
的深入了解。

3. 团队合作（20%）：辩手需要与队友紧密合作，展示团队配
合和协作能力。

他们应该互相支持，共同为团队的成功贡献力量。

4. 语言表达（10%）：辩手的语言表达应该清晰、准确、得体。

他们应该使用恰当的术语和语法，并能够流利地表达自己的观点。

5. 姿态和礼貌（10%）：辩手应该保持良好的姿态和礼貌。

他
们应该尊重对方的观点，并遵守比赛规则和道德准则。

以上是一些常见的辩论比赛评判标准，实际比赛中可能还有其
他因素需要考虑。

评判人应该根据比赛规则和组织方的要求进行评分，并全面客观地考虑辩手在不同方面的表现。

只有确保评判公正、客观，才能有效提升辩手的辩论能力和比赛质量。

辩论赛评分标准

辩论赛评分标准
辩论赛评分标准
辩论赛是一个展示学生逻辑思维、语言表达、反应速度等多方面能力的综合性比赛。

以下是我们为辩论赛制定的评分标准：
1.论证力度：
2.评分标准：能够清晰、有力地阐述自己的观点，并能够根据对方辩友的论
述进行有针对性的反驳。

3.分值范围：10-15分
4.知识储备：
5.评分标准：能够运用广泛的知识支持自己的观点，对相关问题进行深入的
剖析，并能够援引实际的例子或数据。

6.分值范围：10-15分
7.语言表达：
8.评分标准：能够流利、准确地表达自己的观点，用词准确，语法规范，没
有口头禅或语言重复。

9.分值范围：10-15分
10.反应速度：
11.评分标准：能够迅速应对对方辩友的提问或反驳，思路敏捷，反应迅速。

12.分值范围：10-15分
13.准备程度：
14.评分标准：对辩题有深入的理解，充分准备，有完善的论点和论据，展现
出良好的研究能力和团队协作能力。

15.分值范围：10-15分
16.风度与礼仪：
17.评分标准：在辩论中有礼貌，尊重对手和裁判，保持良好的风度和礼仪。

尊重听众，与听众有良好的互动。

18.分值范围：10-15分
总分数：60-75分
以上评分标准可以根据具体情况进行微调。

希望这些标准能够为评委们在评分时提供参考，使比赛更加公平、公正。

辩论赛评分标准与细则

辩论赛评分标准与细则近年来,辩论赛在校园内蓬勃发展,并逐渐成为中学校园文化建设的重要途径之一。

辩论赛评分标准与细则如何制定?下文是辩论赛评分标准与细则，欢迎阅读!辩论赛评分标准与细则一每个环节满分为10分，每个环节结束后，裁判打分。

几个回合结束后，总分相加最高一队获得比赛胜利。

1. 团队(分工良好，默契配合 2分 )2. 语言表达(流畅、准确、言简意骇、发音准确 2分 )3. 仪表风度(自然、大方、不强词夺理、尊重对方、尊重评委与观众、表情、手势恰当 2分 )4. 陈词(层次性、条理性、论据充分、说服力、把握准确性、机智、有否新意、思维是否符合逻辑 4分 )注：请评委在正反反方中选出四名表现得出色的辩手。

辩论赛评分标准与细则二辩论赛每队总分100分，由各评委打分，取总分，求平均值，优秀辩手由评委商议(2人)一：立论环节(20分)1、逻辑性、观点合理性(15分)：审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

2、语言表达、风度(5分)语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。

二：攻辩环节(20分)评分要求：反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

三：自由辩论环节(30分)是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻;是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害;思路敏捷，应对能力强;是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密;是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场;团队是否分工良好，默契配合;时间，人员安排合理辩论赛评分细则辩论赛评分细则。

四：总结陈词(20分)1、逻辑性、观点合理性(15分)审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

辩论赛评分标准

辩论赛评分标准
1.团体部分（10分）：
（1）审题（2分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。

（2）论证（3分）
论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。

（3）辩驳（3分）
提问能否抓住对方的要害，问题简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。

是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。

不回答或不正面回答问题应相应扣分。

（4）配合（1分）
是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。

问答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。

（5）语言（1分）
语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。

2.最佳辩手要求（10分）：
（1）论（5分）
陈词流畅，说理透彻，逻辑性强，引用实例得当。

（2）辩（5分）
提问合适，回答中肯，反驳有力、有理，反映机敏，用语得体。

辩论赛评分标准

【评分标准】
1、个人评分标准
评分项目
评判标准
良好
趋中
一般
得分
个人得分
100分
语言表达
20分
1、普通话标准、语速适中；2、语调平仄合理；3、口头、肢体语言和谐；4、修辞得当、表达合理；5、表达流畅、说理透彻；
15-20
10-15
10分以下
逻辑推理
20分
1、逻辑推理过程清晰；2、论证结果合理、有力；20分3、善于处理逻辑难点；
1、分工合理、协调一致；2、衔接有序、互为攻守3、自由辩论错落有致；气氛调节有度；
10-15
5-10
5分以下
综合印象
10分
1、仪态、着装合理；2、台风与辩风；3、有风度及幽默感；4、尊重对方辩友、评委和观众；
8-10
6-8
6分以下
总分
2、团队评分标准
评分项目
评判标准
良好
趋中
一般
得分
团体得分
150分
立论陈词15分
0分
根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体，有效的打击对方；
25-30
15-25
15分以下
总分
15-20
10-15
10分以下
攻辩小结15分
1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；2、提问简明，击中要害；3、辩护有理有据及有力，说服力强
10-15
5-10
5分以下
自由辩论25分
1、攻防转换有序，把握论辩主动权；2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；

辩论赛评分标准与细则

辩论赛评分标准与细则近年来,辩论赛在校园内蓬勃发展,并逐渐成为中学校园文化建设的重要途径之一。

辩论赛评分标准与细则如何制定?下文是辩论赛评分标准与细则，欢迎阅读!辩论赛评分标准与细则一每个环节满分为10分，每个环节结束后，裁判打分。

几个回合结束后，总分相加最高一队获得比赛胜利。

1. 团队(分工良好，默契配合 2分 )2. 语言表达(流畅、准确、言简意骇、发音准确 2分 )3. 仪表风度(自然、大方、不强词夺理、尊重对方、尊重评委与观众、表情、手势恰当 2分 )4. 陈词(层次性、条理性、论据充分、说服力、把握准确性、机智、有否新意、思维是否符合逻辑 4分 )注：请评委在正反反方中选出四名表现得出色的辩手。

辩论赛评分标准与细则二辩论赛每队总分100分，由各评委打分，取总分，求平均值，优秀辩手由评委商议(2人)一：立论环节(20分)1、逻辑性、观点合理性(15分)：审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

2、语言表达、风度(5分)语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。

二：攻辩环节(20分)评分要求：反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

三：自由辩论环节(30分)是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻;是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害;思路敏捷，应对能力强;是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密;是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场;团队是否分工良好，默契配合;时间，人员安排合理辩论赛评分细则辩论赛评分细则。

四：总结陈词(20分)1、逻辑性、观点合理性(15分)审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。