临安春雨初霁(一课用)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临安春雨初霁 陆游
这首诗写于淳熙十三年（1186），此时陆游已 六十二岁，在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。 诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都 随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮 志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗， 是日益见得明白了。 这一年春天，陆游又被起用为严州知府。赴任 之前，先到临安（今浙江杭州）去觐见皇帝，住在 西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下 了这首广泛传诵的名作。
此诗貌似写恬淡、闲适的临安春雨 杏花景致，实际上抒写了诗人对京华 生活的厌倦。 面上看来写极了闲适恬静的境界， 然而其背后隐藏着诗人无限的感伤与 惆怅，那种报国无门、蹉跎岁月的落 寞情怀，含蓄而有深蕴，个中滋味需 要细细品味。
小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。
小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。
本项中有的评价陷入了误区——《书愤》颔联寄寓 了诗人的喜悦和欣慰，但这种情感是曲折地显现的，并 非直接蕴藉其中。
本项犯了理解错位的毛病——“已先斑”与“气如 山”无论从内容或形式的角度审视，均形不成对应关
2、对这两首律诗的赏析，不恰当的一项是
B
Βιβλιοθήκη Baidu
A、《书愤》与《临安春雨初霁》为同期诗作，但其风格与表现形 式却迥乎不同。前者，情调严肃而激越，正面凸现一个“愤”字； 后者，情调诙谐，在貌似轻松中流泄内心的忧愤。
B、《书愤》颔联追述25年前的两次抗金大捷，诗人将自己的激情 直接蕴藉其中，使全诗悲愤的基调透射出一抹靓丽色彩。 C、《临安春雨初霁》表达诗人对官场生活的淡漠。“素衣莫起征 尘叹”，既是自砺——绝不会坏风气的污染，又是对家人的安慰。 D、陆游的《书愤》与杜甫的《蜀相》有一个共同的闪光点，即诗 人均联想到了诸葛亮“出师”的伟业，借以自勉；同时又将崇敬、 仰慕之情与自己壮志难酬的苦痛熔炼在一起，分别锤炼出尾联那样 的警句。
临安：南宋都城，今 浙江杭州。
霁（jì）：雨雪停止， 天气放晴。
〔世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华？〕
世味：世情。 骑马：暗示被召作官。 客：客居。 京华：指京城临安。
〔矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。〕 矮纸：就是短纸、小纸。 草：草书。陆游客居京华，闲极无 聊，所以写草书消遣。 细乳：沏茶时水面呈白色的小泡沫。 分茶：指鉴别茶的等级，这里就是品茶的 意思。
听的不是春雨，是寂寞
《临安春雨初霁》不同于陆游其他的作品，它没 有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈 盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一 声轻叹，“别是一番滋味在心头”。在深夜，万 籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰， 可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何 放言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。 临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报 国仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面 的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝 廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能 高唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪，把春 天写成了无情之物。
〔素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家〕
陆机的诗云：“京洛多风尘，素衣 化为缁”，不仅指羁旅风霜之苦，又 寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。 陆游说不要感叹白衣在京城中会污 染成黑衣，清明之前还可以赶回家呢。 明写羁旅之苦，实际上是说官场的浊 恶及归乡避世的愿望。
世态人情这些年来薄得像透明的 纱， 谁让我还要骑着马来客居京城呢? 只身住在小楼上，彻夜听着春雨的 淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来 了叫卖杏花的声音。 在短小的纸张上斜行运笔，闲来无 聊写写草书。在小雨初晴的窗边，望 着煮茶时水面呈白色的小泡沫，淡淡 品味飘溢的茶香。 身着一袭素衣，不要感叹京城风尘 四起，等到清明我就可以回到家中了。
听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏 花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南美丽的 春色。但细品一下，诗人听了一夜的春雨，并未 入眠。在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远 传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样 的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽 得空寂的春晨中独自惆怅。而达官贵人多居深巷， 那里自然有人去叫卖杏花，这不经意的一笔，点 染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘 记了亡国的危险。
1、对陆游的这两首律诗的解读，不确切的一项是
B
A、《书》诗首联抒写诗人的抗敌抱负。“气如山”为全诗的诗 眼和灵魂。不仅总挈了全诗，也刻画了诗人早年的自我形象—— 空怀爱国热忱，却不知世事艰辛；遥望金兵侵占的中原，愤恨之 情郁积如山。 B、 《书》诗颈联与首联形成对照——首联写过去，颈联写现在， 首联写暮年。“空自许”与“世事艰”相对应；“已先斑”与 “气如山”相对应。二联不仅仅处处对照，而且诗脉贯通，概括 出诗人的整体形象。 C、“世味”，“薄似纱”，诗句表层写世态炎凉，人情淡薄； 其隐含信息，则是揭示世味薄必然直道穷的现实——南宋小朝廷 得过且过，官场风气一天坏似一天，诗人慨叹：在如此的环境中 为官，会有什么作为？ D、《临》诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界——到 了京城，不屑去结交权贵以求攀升，却独自待在客馆以“作草”、 “分茶”消磨时光。对生活细节的这种描写，既是个人心迹的剖 白，又是对污秽的官场生活的否定。
这首诗写于淳熙十三年（1186），此时陆游已 六十二岁，在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。 诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都 随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮 志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗， 是日益见得明白了。 这一年春天，陆游又被起用为严州知府。赴任 之前，先到临安（今浙江杭州）去觐见皇帝，住在 西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下 了这首广泛传诵的名作。
此诗貌似写恬淡、闲适的临安春雨 杏花景致，实际上抒写了诗人对京华 生活的厌倦。 面上看来写极了闲适恬静的境界， 然而其背后隐藏着诗人无限的感伤与 惆怅，那种报国无门、蹉跎岁月的落 寞情怀，含蓄而有深蕴，个中滋味需 要细细品味。
小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。
小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。
本项中有的评价陷入了误区——《书愤》颔联寄寓 了诗人的喜悦和欣慰，但这种情感是曲折地显现的，并 非直接蕴藉其中。
本项犯了理解错位的毛病——“已先斑”与“气如 山”无论从内容或形式的角度审视，均形不成对应关
2、对这两首律诗的赏析，不恰当的一项是
B
Βιβλιοθήκη Baidu
A、《书愤》与《临安春雨初霁》为同期诗作，但其风格与表现形 式却迥乎不同。前者，情调严肃而激越，正面凸现一个“愤”字； 后者，情调诙谐，在貌似轻松中流泄内心的忧愤。
B、《书愤》颔联追述25年前的两次抗金大捷，诗人将自己的激情 直接蕴藉其中，使全诗悲愤的基调透射出一抹靓丽色彩。 C、《临安春雨初霁》表达诗人对官场生活的淡漠。“素衣莫起征 尘叹”，既是自砺——绝不会坏风气的污染，又是对家人的安慰。 D、陆游的《书愤》与杜甫的《蜀相》有一个共同的闪光点，即诗 人均联想到了诸葛亮“出师”的伟业，借以自勉；同时又将崇敬、 仰慕之情与自己壮志难酬的苦痛熔炼在一起，分别锤炼出尾联那样 的警句。
临安：南宋都城，今 浙江杭州。
霁（jì）：雨雪停止， 天气放晴。
〔世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华？〕
世味：世情。 骑马：暗示被召作官。 客：客居。 京华：指京城临安。
〔矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。〕 矮纸：就是短纸、小纸。 草：草书。陆游客居京华，闲极无 聊，所以写草书消遣。 细乳：沏茶时水面呈白色的小泡沫。 分茶：指鉴别茶的等级，这里就是品茶的 意思。
听的不是春雨，是寂寞
《临安春雨初霁》不同于陆游其他的作品，它没 有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈 盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一 声轻叹，“别是一番滋味在心头”。在深夜，万 籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰， 可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何 放言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。 临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报 国仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面 的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝 廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能 高唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪，把春 天写成了无情之物。
〔素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家〕
陆机的诗云：“京洛多风尘，素衣 化为缁”，不仅指羁旅风霜之苦，又 寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。 陆游说不要感叹白衣在京城中会污 染成黑衣，清明之前还可以赶回家呢。 明写羁旅之苦，实际上是说官场的浊 恶及归乡避世的愿望。
世态人情这些年来薄得像透明的 纱， 谁让我还要骑着马来客居京城呢? 只身住在小楼上，彻夜听着春雨的 淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来 了叫卖杏花的声音。 在短小的纸张上斜行运笔，闲来无 聊写写草书。在小雨初晴的窗边，望 着煮茶时水面呈白色的小泡沫，淡淡 品味飘溢的茶香。 身着一袭素衣，不要感叹京城风尘 四起，等到清明我就可以回到家中了。
听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏 花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南美丽的 春色。但细品一下，诗人听了一夜的春雨，并未 入眠。在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远 传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样 的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽 得空寂的春晨中独自惆怅。而达官贵人多居深巷， 那里自然有人去叫卖杏花，这不经意的一笔，点 染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘 记了亡国的危险。
1、对陆游的这两首律诗的解读，不确切的一项是
B
A、《书》诗首联抒写诗人的抗敌抱负。“气如山”为全诗的诗 眼和灵魂。不仅总挈了全诗，也刻画了诗人早年的自我形象—— 空怀爱国热忱，却不知世事艰辛；遥望金兵侵占的中原，愤恨之 情郁积如山。 B、 《书》诗颈联与首联形成对照——首联写过去，颈联写现在， 首联写暮年。“空自许”与“世事艰”相对应；“已先斑”与 “气如山”相对应。二联不仅仅处处对照，而且诗脉贯通，概括 出诗人的整体形象。 C、“世味”，“薄似纱”，诗句表层写世态炎凉，人情淡薄； 其隐含信息，则是揭示世味薄必然直道穷的现实——南宋小朝廷 得过且过，官场风气一天坏似一天，诗人慨叹：在如此的环境中 为官，会有什么作为？ D、《临》诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界——到 了京城，不屑去结交权贵以求攀升，却独自待在客馆以“作草”、 “分茶”消磨时光。对生活细节的这种描写，既是个人心迹的剖 白，又是对污秽的官场生活的否定。