流量分配算法剖析
智能交通系统中的交通信号优化算法使用方法总结
智能交通系统中的交通信号优化算法使用方法总结智能交通系统是一种利用先进的技术手段和智能化的算法来提高道路交通效率和安全性的系统。
在智能交通系统中,交通信号优化算法是关键技术之一,它能够通过动态调整信号灯的时长和相位,实现交通流的优化和拥堵的缓解。
本文将总结智能交通系统中常用的交通信号优化算法的使用方法。
一、流量分配算法流量分配算法是交通信号优化算法中的重要一环,它能够根据不同的交通流量情况,合理地分配不同方向的绿灯时长,以确保交通流的顺畅和道路的通行能力。
常用的流量分配算法有静态流量分配算法和动态流量分配算法。
1. 静态流量分配算法:静态流量分配算法是根据历史数据和统计信息来确定每个方向的绿灯时长。
常用的静态流量分配算法有均衡分配算法、比例分配算法和最大通行能力分配算法。
均衡分配算法将绿灯时长按照各个方向的车辆数量平均分配;比例分配算法根据各个方向的车辆数量比例来分配绿灯时长;最大通行能力分配算法根据各个方向的道路通行能力来分配绿灯时长。
2. 动态流量分配算法:动态流量分配算法是根据实时交通数据来调整每个方向的绿灯时长。
常用的动态流量分配算法有最小排队长度算法、最大费用流算法和最小储备时长算法。
最小排队长度算法将绿灯时长调整为能够使每个方向的排队长度达到最小的值;最大费用流算法通过最大化路口的流量,使交通系统的整体效益最大化;最小储备时长算法保证每个方向都有足够的绿灯时长来清空车辆。
二、相位配时算法相位配时算法是交通信号优化算法中的另一个重要组成部分,它决定了不同方向绿灯的切换时间和顺序。
相位配时算法需要根据道路网络的拓扑结构和交通流量分布来进行合理的设计。
1. 静态相位配时算法:静态相位配时算法是在固定的时间段内按照预定的时长和顺序来切换信号灯的相位。
常用的静态相位配时算法有固定周期相位配时算法、单点控制相位配时算法和协调控制相位配时算法。
固定周期相位配时算法按照固定的周期来切换相位,适用于交通流量相对稳定的路口;单点控制相位配时算法通过单点控制器对不同方向的相位进行切换;协调控制相位配时算法通过多个路口的约束和协调,实现整个交通网络的优化。
等价多路径间流量分配调度算法研究
等价多路径间流量分配调度算法研究1 233林伟,刘斌,唐毅(1.清华大学深圳研究生院广东深圳 518055;2. 香港城市大学香港;3.清华大学计算机科学与技术系,北京 100084)lin-w04@摘要:为了减少网络拥塞并充分利用链路带宽,当在转发节点与目的子网间存在有多条等价路径(ECMPs)时,流量负载应该在ECMPs间均衡分配,并且属于同一个TCP流的IP分组应该按照相同顺序到达目的主机。
本文提出了一种基于LRU1 Cache和计数统计的算法。
该算法通过为每条ECMP分配一个计数器,利用计数统计从而考虑到了IP分组的长度差异。
使用相对计数以及对某些情况增加约束条件解决了计数器溢出问题。
UDP分组只需要作为调节负载均衡的流量。
更进一步,对于去往同一目的子网的不同主机的TCP流的时延差异被转化为cache中的表项失效的时间长度差。
仿真实验表明,当ECMPs间的时延差不显著的情况下,只需要很小的存储空间,且每次cache查找只需要一个时钟周期,负载均衡接近最优,此时只有2%的分组出现乱序。
关键词:流量分配;等价多路径;LRU;Cache;计数统计中图分类号:TP393.051 引言随着Internet网络规模的的迅速扩大,其拓扑结构日趋复杂。
从流量工程、可靠性和网络安全等因素考虑,网络中的两个节点间部署了多条路径。
目前,绝大部分单一路径路由协议都是基于dijkstra的最短路径算法,只有开销最小的路径被选为路由路径。
按照这种算法,网络所提供的带宽没有被充分利用,有可能出现多条路径中的一条路径负载过重,而其他路径却处于空闲状态,如此将造成网络的局部拥塞。
当IP分组经过多个节点之后,负载不均衡的情况可能会进一步加剧。
如果存在多于一条的路径的开销近似相等,单一路径路由协议的计算结果会在这几条路径间变化,造成频繁的路由表更新,网络变得不稳定,性能也受到影响[1]。
与单一路径路由协议不同,等价多路径路由协议被提出用以解决上述的问题[2, 3]。
流量分配器的原理(一)
流量分配器的原理(一)流量分配器的原理什么是流量分配器流量分配器是一种网络设备,通常用于将进入网络的流量分配给不同的目的地,以提高网络的效率和可用性。
它可以实现负载均衡、故障转移和性能优化等功能。
负载均衡流量分配器的主要功能之一是负载均衡。
负载均衡通过将流量分配给多个服务器,以平衡服务器的负载,从而提高系统的性能和可靠性。
1. 轮询轮询是最简单、最常见的负载均衡算法之一。
它按照顺序将请求依次分配给每个服务器,直到循环结束,然后再重新开始。
这样可以确保每个服务器都能均衡地处理请求。
2. IP哈希IP哈希基于请求的源IP地址,将相同IP的请求分配给同一台服务器。
这样可以确保同一用户的请求都由同一台服务器处理,提高缓存的效果。
3. 加权轮询加权轮询是对轮询算法的改进。
它根据服务器的性能和负载情况分配不同的权重,从而实现更精细的负载均衡。
负载较轻的服务器会被分配更多的流量,从而提高了整体性能。
故障转移流量分配器还具有故障转移的功能。
当某个服务器出现故障时,流量分配器可以将流量自动转移到其他正常工作的服务器上,从而确保系统的可用性。
1. 心跳检测流量分配器通过定期向服务器发送心跳请求,检测服务器的运行状态。
当流量分配器无法接收到响应或收到异常响应时,将判定服务器故障,并自动将流量转移到其他服务器上。
2. 反向代理流量分配器通常作为反向代理服务器,将客户端的请求导向后端的服务器。
当其中一个后端服务器出现故障时,流量分配器可以切换到其他正常的后端服务器上,实现故障转移。
性能优化流量分配器可以通过多种方式来优化系统的性能。
1. 缓存流量分配器可以实现对请求的缓存,将频繁请求的内容保存在缓存中,从而减轻后端服务器的负载。
2. 压缩流量分配器可以对传输的数据进行压缩,减少数据传输的大小,提高网络的传输效率。
3. SSL加速流量分配器可以实现SSL加速,将SSL/TLS握手和加密/解密的计算任务交给专门的SSL加速硬件,从而提高SSL/TLS性能。
流量分配算法
然而在实际的网络中, 一条LSP 的剩余带宽是很难测量的, 相对而言, 时延却较易测量。对于一条LSP k ,令其平均分组时延为Tk,跳数为Nk. 定义Xk= Tk×Nk 作为分配流量的基准,则代价函数可以表示为
F= Σk Xk = Σ Nk Tk(λk) λk
(2)
其中,约束条件为λ= Σkλk ,并且λk≤Ck 。所以分配流量的目标是使F最 小。而方程(2) 有解的充分条件是函数F为凹函数,这时存在一组值(λ*1 , λ*2 , λ*3 ,⋯, λ*k , ⋯, λ*n ) ,使得F最小。因为对于任何一条显示LSP k 来说其一旦建立,则该LSP上的跳数就是固定的。同时根据F最小原则来 分配流量,意味着对于2 条LSP 来说, 如果其平均时延相等,跳数少的 LSP 将被优先分配流量,这样就达到资源占用最少的目的。
虽然Tk(λk) 没有精确的表达式,但从统计的观点来看,如果其统计平均 时延能够估算的话,也可以进行统计优化的流量分配。在广域网中,流 量的变化并不如想象中的剧烈,至少在5min内感觉不到明显的变化。所 以可以对每条LSP 进行时延测量,因为5 min 的时间远远大于时延测量 的间隔时间。因此一条LSP 可以看作一个M/ M/ 1 服务模型。其平均时 延T =1/(μi- αλ),据此可以估算出LSPi 的平均剩余处理能力μi。根据上述 分析在一个时延测量时间段内可以认为μi为常量。根据估算的μi 值就可 以进行基于平均统计资源占用最小的流量分配计算。本文正是基于统计 平均资源占用最小进行流量分配的。
1 理论分析
MAT E 的目标是使整个网络的性能得到最优化,通过在一对入口标签交 换路由器( LSR,label switch router) 和出口LSR 之间动态配置流量来实 现流量的均衡。如图1 所示,从入口LSR 进入的流量为K,由LSR 将流 量分配到各个LSP 上。
抖音算法流量分配机制
抖音流量池分配机制抖音的算法是极具魅力的。
这个魅力在于,抖音的流量分配是去中心化的。
所有的抖音的用户,你拍的任何一个视频,无论质量好还是质量坏,发布了之后一定会有播放量,从几十到上千都有可能。
这个我们把它叫做流量池,抖音会根据算法给每一个作品的人分配一个流量池。
之后,抖音根据你在这个流量池里的表现,决定是把你的作品推送给更多人,还是就此打住。
因此,抖音的算法让每一个有能力产出优质内容的人,得到了跟大号公平竞争的机会。
那么,该如何利用好抖音的算法呢?1、利用好流量池如前所述,抖音给每一个作品都提供了一个流量池,无论你是不是大号、作品质量如何。
你之后的传播效果,就取决于你的作品在这个流量池里的表现。
因此,我们要珍惜这个流量池,想办法让我们的作品在这个流量池中有突出的表现。
抖音评价你在流量池中的表现,会参照4 个标准:1)点赞量2)评论量3)转发量4)完播率知道了这4 个标准,我们就要在一开始视频发出来的时候,想办法发动所有的你能发动的力量去点赞、评论、转发、把它播放完。
转发分享维度因为各种原因,目前是无法检测数据并且被弱化的。
所以要想持续的获取曝光,就必须使内容在播放完成度、点赞、评论上有过人之处才行。
而我们如果针对这三点来看,就会发现:点赞是源自用户对内容的认可、犒赏、收藏;评论源自内容所具备的互动点设置;播放完成度源自抓住持续注意力,把精华放在结尾;这三个维度的数据提升,都是可以总结出具体的方法论。
2、叠加推荐我们自己能发动的力量毕竟有限,因此,当作品被推广到更大的范围以后,就不是我们能人工干预的了。
这时,我们该如何提升关键的4 个指标呢?详细的做法我会在后面提到,这里先简单说一点,启发一下你的思路。
比如说,既然评论量很重要,那你在写视频的标题文案时,是不是应该考虑设置一些互动问题,引导用户留言评论呢?我们发现,有些视频拍出来之后没火,过几天、过一个星期,甚至过了个把月之后,这个视频却突然火了。
temu 流量分配机制
temu 流量分配机制
流量分配机制是指在网络中对流量进行分配和管理的方法和规则。
在网络中,流量分配机制非常重要,可以确保网络资源的合理
利用,提高网络性能和用户体验。
首先,流量分配可以根据不同的服务类型进行,比如视频流量、语音通话、网页浏览等,针对不同的服务类型制定不同的优先级和
分配策略。
例如,对于实时视频流量可以采用优先级较高的分配策略,以保证视频流畅播放;而对于普通文件下载可以采用一般的分
配策略。
其次,流量分配还可以根据网络拥塞情况进行动态调整。
当网
络出现拥塞时,可以通过动态调整流量分配,减少拥塞区域的流量,从而缓解网络压力,保证网络的正常运行。
此外,流量分配还可以根据用户的需求和权限进行个性化的设置。
比如企业可以根据员工的工作需求和职位设置不同的流量分配
策略,以保证关键业务的流畅进行。
另外,流量分配机制还可以根据网络安全策略进行设置,对于
一些潜在的安全风险进行限制和管控,保障网络的安全稳定运行。
总的来说,流量分配机制是网络管理中非常重要的一部分,它可以根据不同的需求和情况进行灵活的调整,以保证网络资源的合理利用和网络性能的稳定提升。
多分支并联管道流量分配机理及算法的数值研究
多分支并联管道流量分配机理及算法的数值研究1. 引言在工程和科学领域中,多分支并联管道系统广泛应用于输送液体或气体的流体力学问题。
在这些系统中,流体需要被合理地分配到不同的分支管道中,以满足不同位置的需求。
对多分支并联管道流量分配机理及算法进行数值研究具有重要的理论和实际价值。
2. 多分支并联管道流量分配的基本原理多分支并联管道流量分配的基本原理是根据每个分支管道的特性和流体的性质,通过合理的方法将流体按照一定的比例分配到不同的分支管道中。
在实际应用中,需要考虑管道的长度、直径、流速等因素,并且要保证每个分支管道都能得到足够的流体,以避免流体的不均匀分配和管道的过载或过载的问题。
3. 多分支并联管道流量分配的数值研究方法在进行多分支并联管道流量分配的数值研究时,可以采用有限元方法、计算流体力学(CFD)方法等。
通过建立数学模型、模拟流体的流动以及对流体力学的分析,可以得到不同情况下的流量分配结果,为工程实际应用提供依据。
4. 多分支并联管道流量分配的算法研究针对多分支并联管道流量分配的复杂性,需要设计合适的算法来求解分配问题。
常见的算法包括遗传算法、粒子群算法、模拟退火算法等。
这些算法可以针对不同的问题特性进行优化,找到最优的流量分配方案,提高系统的效率和性能。
5. 个人观点和理解在进行多分支并联管道流量分配的研究中,我认为需要充分考虑管道系统的复杂性和实际工程需求,结合数值研究和算法设计,以确保系统能够稳定、高效地运行。
还要注重多分支并联管道流量分配的实时性和动态性,以适应不同工况下的流体分配需求。
6. 总结多分支并联管道流量分配机理及算法的数值研究涉及多个学科领域,包括流体力学、数值计算、优化算法等。
通过深入研究和分析,可以为工程实践提供重要的理论基础和技术支持,推动多分支并联管道流量分配领域的发展和应用。
通过以上对多分支并联管道流量分配的数值研究进行探讨和论述,希望能够对该领域的研究和实践提供一些有价值的思考和参考。
抖音流量分发机制
这种算法适用于用户行为较为丰富、社交网络较为发达的场景。
基于协同过滤的推荐算法
01 02
算法原理
基于协同过滤的推荐算法主要依赖于对用户行为和偏好的分析,通过比 较用户之间的行为和偏好,发现相似的用户群体,然后将这些用户群体 喜欢的内容推荐给新用户。
影响因素
影响基于协同过滤的推荐算法的因素包括用户的行为、偏好、社交网络 等,以及用户的行为和偏好与其他用户之间的相似性。
02
抖音流量分发机制的核心原理
基于内容的推荐算法
算法原理
基于内容的推荐算法主要依赖于 对视频内容的分析,包括视频的 主题、风格、分类等信息,以及 视频的标签、关键词等特征。这 种算法能够根据用户的历史行为 和偏好,推荐类似的内容。
影响因素
影响基于内容的推荐算法的因素 包括视频的内容、分类、标签、 关键词等,以及用户的历史行为 和偏好。
VS
个性化推荐
利用大数据和人工智能技术,根据用户的 兴趣、行为、位置等多维度信息,进行个 性化推荐,提高推荐结果的精准度。
增加用户参与度的引导
增强互动性
通过评论、点赞、分享等方式,增加用户的 参与度,同时鼓励用户在抖音平台上进行社 交和互动,提高用户黏性和活跃度。
引导用户参与挑战
推出有趣的挑战和互动活动,引导用户积极 参与,增加用户的活跃度和留存率。
抖音流量分发机制的重要性
• 抖音流量分发机制的重要性在于它能够极大地影响用户的内 容传播效果。一个好的流量分发机制可以让优质内容得到更 多曝光,从而提高用户粘性,增加用户活跃度,并吸引更多 新用户。同时,流量分发机制也能够促进平台内竞争,鼓励 用户创作出更优质的内容。
抖音流量分发机制的发展历程
• 抖音的流量分发机制经过了多次迭代和优化。最初的版本主要基于用户互动数据,如点赞、评论和分享等来决 定内容的曝光量。后来,抖音引入了更多的因素,如用户画像、视频质量和社交网络等,来提高流量分发的准 确性和效果。随着抖音的不断发展,流量分发机制也在不断改进和优化,以适应平台发展和用户需求的变化。
快商通流量分配规则
快商通流量分配规则摘要:1.快商通流量分配规则概述2.快商通流量分配规则的具体算法3.快商通流量分配规则对商家的影响4.快商通流量分配规则的优缺点分析5.快商通流量分配规则的未来发展趋势正文:【快商通流量分配规则概述】快商通是快手电商平台的一种流量分配规则,它决定了商家在快手平台上的商品如何被分配流量。
快商通流量分配规则基于多种因素,如商家的信誉、商品的质量、用户的喜好等,对商家的商品进行流量分配,以实现公平、公正的流量分配。
【快商通流量分配规则的具体算法】快商通流量分配规则的具体算法非常复杂,它涉及到多个因素的综合考虑。
首先,商家的信誉是快商通流量分配规则的一个重要因素,商家的信誉越高,分配的流量越多。
其次,商品的质量也是快商通流量分配规则的一个重要因素,商品的质量越高,分配的流量越多。
此外,用户的喜好、商品的销量、商品的评价等也是快商通流量分配规则的考虑因素。
【快商通流量分配规则对商家的影响】快商通流量分配规则对商家的影响非常大。
对于信誉高、商品质量好、用户喜好度高的商家,快商通流量分配规则可以帮助他们获得更多的流量,提高他们的销售额。
对于信誉低、商品质量差、用户喜好度低的商家,快商通流量分配规则可能会导致他们的商品流量不足,影响他们的销售额。
【快商通流量分配规则的优缺点分析】快商通流量分配规则的优点在于,它可以根据商家的信誉、商品的质量、用户的喜好等多种因素,实现公平、公正的流量分配,提高电商平台的整体效率。
然而,快商通流量分配规则也存在缺点,它可能会导致一些商家因为某些原因(如商品销量低、用户喜好度低等)无法获得足够的流量,影响他们的销售额。
【快商通流量分配规则的未来发展趋势】随着电商平台的快速发展,快商通流量分配规则的未来发展趋势将更加注重个性化和智能化。
如何使用网络速率控制技术实现流量的均衡分配
如何使用网络速率控制技术实现流量的均衡分配引言:随着互联网的普及和发展,网络流量的急剧增长成为了一个全球性的问题。
为了更好地满足用户的需求和提升网络性能,实现网络流量的均衡分配变得愈发重要。
本文将着重探讨如何利用网络速率控制技术实现流量的均衡分配。
一、了解网络速率控制技术的原理网络速率控制技术是通过控制网络设备的传输速率来实现流量调控的一种方法。
它通过对网络设备的上传和下载速率进行调整,以保持网络的高效稳定运行。
常见的网络速率控制技术包括带宽限制、流量调度算法和流量优先级控制。
二、带宽限制下的流量均衡分配技术带宽限制是常用的一种网络速率控制技术,可以控制网络设备的上传和下载速率,从而实现流量的均衡分配。
在使用带宽限制技术时,我们需要根据网络流量的实际情况,合理设置设备的带宽上限。
通过合理的带宽分配,可以保证每个用户获取到相对公平的带宽资源,避免大流量用户占用过多网络资源而导致其他用户无法正常使用网络。
三、流量调度算法的应用除了带宽限制,流量调度算法也是实现流量均衡分配的一种重要技术。
流量调度算法可以根据网络负载情况和流量类型的优先级,动态地调整不同流量的传输顺序,从而平衡网络流量的分配。
常见的流量调度算法包括随机均衡、最小剩余带宽优先和公平队列等。
这些算法根据不同的网络场景和需求选择合适的调度策略,提高网络的整体性能和用户体验。
四、流量优先级控制的重要性流量优先级控制是网络速率控制的关键环节,可以根据流量类型的重要程度或者服务级别,为各类流量分配不同的带宽资源。
例如,在一个企业网络中,可以将重要的业务流量设置为高优先级,保证其稳定的传输和响应速度;而将低优先级的流量进行适当的限制,避免对网络性能产生过大的影响。
流量优先级控制能够实现对网络流量的精细调控,有效提高网络的整体质量。
五、网络速率控制技术的应用实例实际应用中,网络速率控制技术已广泛应用于各种网络环境中,如企业网络、运营商网络和数据中心等。
流量分配均衡模型
流量分配均衡模型一、背景介绍随着互联网的快速发展,网络流量的增长速度也越来越快。
然而,网络资源有限,如何合理地分配流量成为了一个重要的问题。
流量分配均衡模型应运而生。
二、什么是流量分配均衡模型流量分配均衡模型指的是将网络中的流量按照一定规则进行合理的分配,使得每个节点或者每条链路都能够得到相对公平的带宽资源。
其目标在于提高网络资源利用率,减少网络拥塞和延迟等问题。
三、常见的流量分配均衡模型1. 加权轮询算法加权轮询算法是一种比较简单、常见的负载均衡算法。
其原理是根据节点或者链路的配置权重进行轮询式地分发请求。
具体来说,就是将所有节点或者链路按照权重从大到小排序后依次进行轮询,每个节点或者链路被选中后,都会将请求转发到对应的服务器上。
2. 最小连接数算法最小连接数算法是一种比较智能化、高效率的负载均衡算法。
其原理是根据当前各个节点或者链路的连接数来判断负载情况,选择连接数最少的节点或者链路进行请求转发。
这种算法可以有效地避免某些节点或者链路过度负载而导致拥塞的问题。
3. IP散列算法IP散列算法是一种比较简单、易于实现的负载均衡算法。
其原理是根据请求源IP地址进行哈希计算,将结果映射到对应的节点或者链路上。
这种算法可以有效地避免某些节点或者链路过度负载而导致拥塞的问题。
四、流量分配均衡模型的优缺点1. 优点(1)提高网络资源利用率;(2)减少网络拥塞和延迟等问题;(3)提高系统可靠性和稳定性;(4)能够动态适应网络环境变化。
2. 缺点(1)需要额外的硬件和软件支持;(2)存在单点故障风险;(3)可能会影响系统性能。
五、流量分配均衡模型的应用场景1. 网络服务器集群;2. 数据库集群;3. 负载均衡器等网络设备。
六、总结流量分配均衡模型是一种重要的网络优化技术,可以有效地提高网络资源利用率,减少网络拥塞和延迟等问题。
在实际应用中,需要根据具体情况选择合适的分配算法,并注意其优缺点及应用场景。
互联网行业的网络流量调度算法
互联网行业的网络流量调度算法随着互联网的快速发展,网络流量不断增加,而如何高效地调度和管理网络流量,成为互联网行业的重要课题之一。
网络流量调度算法的设计和优化,直接影响着网络的性能和用户体验。
在本文中,我们将介绍互联网行业中常用的网络流量调度算法,并分析其优缺点。
一、负载均衡算法负载均衡算法是网络流量调度中最常见且最基础的算法之一。
其目的是将流量按一定规则分配到不同的服务器或设备上,从而达到负载均衡的效果,提高网络的可用性和性能。
1. 轮询调度算法轮询调度算法是一种简单且易于实现的负载均衡算法,它将网络流量依次分配给每台服务器,均衡地利用服务器的资源。
但是,轮询算法无法根据服务器的实际负载情况进行动态调度,可能导致某些服务器过载,而其他服务器负载较轻。
2. 权重轮询调度算法为了解决轮询算法的缺点,权重轮询调度算法引入了权重因素。
通过在不同服务器上设置不同的权重值,实现根据服务器性能和处理能力进行流量调度。
这样可以更好地利用服务器资源,提高服务质量和用户体验。
3. 最小连接数调度算法最小连接数调度算法是根据服务器的当前连接数来判断其负载情况的一种算法。
通过动态监测服务器连接数,将流量调度到连接数最小的服务器,从而达到负载均衡的效果。
这种算法能够比较精确地评估服务器的负载情况,但在实际应用中需要实时监测和更新连接数的信息。
二、动态流量调度算法动态流量调度算法是根据网络流量的实时情况,动态地调整流量分配策略,实现网络资源的最优利用。
常见的动态流量调度算法包括带宽保证、拥塞控制和流量分级等。
1. 带宽保证算法带宽保证算法主要用于保证高优先级流量的带宽需求。
它通过设定不同流量的优先级和带宽保证策略,确保关键应用的网络带宽不受其他低优先级流量的影响。
这种算法能够有效提升关键应用的性能和稳定性,但对于带宽资源的需求较高。
2. 拥塞控制算法拥塞控制算法用于调控网络中的拥塞情况,防止网络拥堵和系统崩溃。
常见的拥塞控制算法包括拥塞避免、拥塞发现和拥塞恢复等。
流量分配器的原理
流量分配器的原理
流量分配器的原理是将网络流量通过某种算法或策略分配给不同的目标服务器或目标系统,以实现负载均衡、提高服务的可用性和性能。
具体流量分配器的原理可以分为以下几个步骤:
1. 识别流量:流量分配器首先要识别所有经过它的网络流量,可以通过端口映射、协议解析等方式来实现。
流量分配器通常部署在网络的入口处,可以是路由器、交换机、防火墙等网络设备上。
2. 目标选择:流量分配器通过某种算法或策略来选择合适的目标服务器或目标系统来处理流量。
常见的目标选择算法有轮询算法、随机算法、加权轮询算法等。
流量分配器会根据目标服务器的负载情况、性能指标等信息来动态调整目标选择策略。
3. 转发流量:流量分配器将识别到的流量按照目标选择的结果进行转发。
可以是直接将流量转发给目标服务器,也可以是通过代理服务器、负载均衡设备等来转发流量。
4. 监控与调整:流量分配器通常会对目标服务器的负载情况、性能指标进行实时监控,并根据监控结果来进行调整。
如果某个目标服务器的负载过高,流量分配器可以将流量转发给其他服务器,从而实现负载均衡;如果某个目标服务器出现故障或不可用,流量分配器可以将流量重定向给其他可用的服务器,从而提高服务的可用性。
总之,流量分配器的原理是通过合理的目标选择和转发策略,将网络流量分配给合适的目标服务器或目标系统,从而实现负载均衡、提高服务的可用性和性能。
流量运营分析算法介绍
D 前项
关联规则A B,那么A为前项
两条关联规则举例: A C C (50%, 66.7%) A (50%, 100%)
支持度 置信度
E 后项
关联规则A B,那么B为后项
F 置信度
业务集合A 发生时,业务集合B发生的概率,称为规则A B的置信度
G 强关联规则
大于最小置信度的关联规则
Apriori算法介绍-求频繁集 Apriori算法介绍-求频繁集
增值 业务
等等 业务
业务
客户识别
彩信 业务
使用识别模型的业务
炫铃 业务
使用维系模型的业务
手机 报
其它 业务
客户维挽
聚类 算法
关联 算法
决策 算法
各种算法是数据挖掘分析模型的核心, 分析模型一般都是各类算法的载体。针对 多种多样的电信业务,可以使用一种或者 多种分析模型对一种业务或者多种业务进 行综合分析决策
数据层次 分析模型 关联算法 决策算法 应用方案
关联算法-名词解释
交易id 交易
A 支持度
此业务集合在事务集中出现的概率
本次交易 业务集 A, B, C A, C A, D B, E, F
1 2 3 4
B 频繁一项集
大于最小支持度的、只包含一个元素的发生集
频繁K项集 C 频繁 项集
大于最小支持度的、包含K个元素的发生集
流量运营分析算法介绍
• •
深圳市深讯信息科技发展股份有限公司 2011年3月 年 月
数据层次 分析模型 关联算法 决策算法 应用方案
数据层次
营销数据
• 对营销推广的数据进行统计和分析;如对营销记录进行智能成功判断
规则数据
• 由一个或多个分析模型产生的一系列用于营销的规则;如关联规则:订购 了手机报的用户中有80%的用户同时也订购了炫铃
流量分配算法
( a) 第1 种情况时的流量分配
( b) 第2 种情况时的流量分配
图4 不同情况 下的LSP 流量 分配结果 ( c) 第3 种情况时的流量分配
为了更清楚地比较本算法的效果, 仿真了2 种情况下的资源占用情况. 一 种为使用本文算法, 一种不使用该算法, 而采用平均分配( 不考虑LSP 的 固有流量及其带宽) 流量的情况. 仿真条件与上述条件相同. 图5 给出了2 种情况下的资源占用情况. 从图5 中可以看出, 在使用本算法的情况下, 资 源占用仅为不使用本算法情况下的0. 5 左右, 很大程度上缩小了资源占用. 这意味着本算法能够有效地转移流量、优化资源利用, 尽量避免某一条 LSP 发生拥塞.
3) 对于第k 条LSP,其在j 时刻测得的平均时延为Tk,j . 将Tk,j 与相应的跳 数Nk 相乘得到相应的资源参数Rk,j . 对Rk,j 按照从大到小进行排序并将最 大值与最小值看作一对,次大值与次小值看作一对,以此类推。可以设共 有M 对,从Max ( Rk,j ) 转移到Min( Rk,j ) 的流量为βm, 以此类推每一对都 转移流量为Bi. 并且β1< β2< ⋯< βm。βi 可以人为控制,随时可以改变。 根据βi 就可以生成新的一组αk,j ,从而实现流量的分配。 4) 延时1 个测量间隔之后,重新执行第2 步。从算法描述可以看出,与 MAT E 一样,该算法不需要中间LSR 的参与,只是对入口LSR 以及出 口LSR 进行修改,因此对中间LSR 不需要进行任何的修改。对于资源占 用大的LSP,检测分组会检测到这种情况,并在下一次分配流量的时候 将流量转移到资源占用小的LSP 上,从而实现自适应的流量均衡。
图2 算法运行系统框
算法的详细步骤描述如下:
流量池的分发规则与算法
流量池的分发规则与算法标题:流量池分发规则与算法详解在当今数字化时代,流量已经成为衡量一个网站、APP或者社交媒体平台价值的重要指标。
而流量池,则是一个用于储存和管理流量的系统,通过一套科学合理的分发规则和算法,将流量分配给需要的人或物。
本文将详细解析流量池的分发规则与算法。
一、流量池分发规则1. 公平性原则:流量池的分发首先要遵循公平性原则,即每个用户都有机会获得流量。
这种公平性不仅体现在每个用户获取流量的机会上,还体现在流量的类型和数量上。
2. 需求匹配原则:流量池的分发还需要遵循需求匹配原则,即将合适的流量分配给有需求的用户。
例如,对于喜欢阅读新闻的用户,可以分配新闻类的流量;对于喜欢购物的用户,可以分配电商类的流量。
3. 价值导向原则:流量池的分发还需要遵循价值导向原则,即将高价值的流量优先分配给有价值的用户。
这里的“有价值”主要指的是用户的活跃度、贡献度等。
二、流量池分发算法1. 简单轮询算法:这是一种最简单的流量分发算法,就是按照一定的顺序,轮流将流量分配给各个用户。
虽然简单,但这种方式可能会导致一些用户长期得不到流量。
2. 加权轮询算法:这是在简单轮询算法基础上的一种改进,根据用户的价值(如活跃度、贡献度)进行加权,使价值高的用户更可能得到流量。
3. 最短任务优先算法:这是一种基于用户需求的流量分发算法,先将流量分配给需求最迫切的用户。
这种方法可以有效满足用户的需求,但也可能导致一些用户长期得不到流量。
4. 混合算法:为了克服单一算法的局限性,通常会采用混合算法,结合多种算法的优点,实现更科学合理的流量分发。
三、流量池分发的实际应用在实际应用中,流量池的分发规则和算法需要根据具体情况进行调整。
例如,在电商平台上,可以根据用户的购买历史和搜索行为,预测用户的购买需求,然后将相关的商品信息推送给用户。
又如,在新闻资讯平台上,可以根据用户的阅读历史和兴趣爱好,推荐用户可能感兴趣的新闻内容。
初步流量分配及平差
初步流量分配及平差在网络时代,流量成为了互联网产业中最重要的资源之一。
流量的分配和平衡对于网站和应用的运营至关重要。
本文将探讨初步流量分配及平衡的方法和原则。
1. 初步流量分配的原则在进行初步流量分配时,我们需要遵循以下原则:1) 根据用户需求进行分配:根据用户的兴趣、需求和行为习惯,将流量分配到对用户最有价值的内容和功能上。
2) 公平合理分配:避免偏袒某些内容或功能,确保每个用户都能享受到公平合理的流量分配。
3) 灵活调整:根据用户反馈和数据分析,及时调整流量分配策略,以满足用户不断变化的需求。
2. 初步流量分配的方法在进行初步流量分配时,我们可以采取以下方法:1) 根据内容类型分配:根据不同的内容类型,如新闻、视频、音乐等,将流量分配到相应的频道或板块上。
例如,将新闻流量分配给新闻频道,将音乐流量分配给音乐板块。
2) 根据推荐算法分配:根据用户的历史行为和兴趣,利用推荐算法将流量分配给用户可能感兴趣的内容或功能。
例如,根据用户的浏览记录和点赞行为,推荐相似内容给用户。
3) 根据时段分配:根据用户在不同时段的行为特征,将流量在不同时段进行分配。
例如,在用户活跃度高的时段,将更多的流量分配给用户喜欢的内容或功能。
3. 初步流量分配的平差初步流量分配可能存在不平衡的情况,需要进行平衡调整。
平衡调整的方法包括:1) 根据数据分析进行调整:通过对用户行为数据进行分析,了解用户对不同内容和功能的喜好程度,从而进行流量调整。
例如,根据用户的点击率和停留时间,调整流量分配比例。
2) 根据用户反馈进行调整:关注用户反馈和意见,了解用户对流量分配的满意度,根据反馈进行适当调整。
例如,用户反映某个功能使用频率较低,可以减少该功能的流量分配。
3) 根据竞争对手进行调整:关注竞争对手的流量分配策略,了解市场情况,进行相应调整。
例如,某个竞争对手推出了一项新的功能,吸引了大量用户,可以调整流量分配以应对竞争。
总结起来,初步流量分配及平衡是互联网产业中的重要环节。
浅谈管网流量分配方法
浅谈管网流量分配方法摘要:给水管网的投资约占给水工程总投资的40%-70% ,每年的运行费用相当大, 因此对管网需进行优化设计以此得到输水管道的管路流量合理分配、管径大小适宜,最终达到工程投资额最低。
本文中简要说名了管网进行流量分配的原因,就流量分配的几种常用的方法通过其原理、优缺点做一介绍。
以此对流量分配方法有个较为基本的了解。
关键字:管网流量分配分配方法1管网流量分配原因无论在水利工程中的饮水,还是到城市乡镇的供水系统,我们都要应供水、输水的的要求选择合适的管路半径。
现在我们很少就用一根管路来进行水量的输送,已经将管路形成一种复杂的网络行,如环形、循环行管路。
我们对管网流量分配的目的, 最初步确定各管段中的流量, 据以选出管径, 在管网设计和计算中, 它是一个重要环节。
流量分配的合理与否, 直接影响各管段管径的设计值,进而影响到管网造价和供水能耗。
2管网流量分配方法流量分配的方法比较多,常用的节点累计法、应用最小平方和的流量分配法、均分法和界面法。
一些方法已经不能再满足流量分配的要求。
随着管网越来越复杂且一些方法存在的弊端限制了管网发展,出现了很多的改进的流量分配方法以及利用一些边缘学科的技术运用到管网流量的分配上,这些方法获得了优异的成绩,更好的分配了管网流量。
下面就几种管网的分配方法做简单的介绍。
2.1节点累计法节点累计法最初是用于初始分配管段真实流量的一种方法, 必须在各管段流向已定的前提下进行。
然后, 从管网配水源节点到终端节点赋以各管段分配流量比例, 即与配水源节点相连结的节点,其他节点其中, 为管段的管段流量参数; K I 为节点i的上游联接管段集合。
然后按此比例从管网终端节点到配水源节点分配与各节点连结的上游管段的流量, 即其中,D I 为节点i 下游管段的集合; K I 为节点i上游管段的集合;为节点i 的节点流量; 为节点i 下游管段的流量。
节点法的流量分配相对比较均匀,难以确定管网主干管线和主干管之间的连接管,同时在分配流量时未考虑管段长度的影响,对管网的经济性和可靠性不利。
流量分配策略
流量分配策略介绍在当今数字化时代,互联网流量成为了企业和个人获取用户、推广产品的重要方式。
然而,互联网上的流量有限,如何合理分配流量成为了每个企业都需要面对的问题。
本文将探讨流量分配策略的重要性以及常用的流量分配策略。
为什么需要流量分配策略随着互联网的快速发展,人们的注意力更加分散,竞争对手也越来越多。
因此,一个成功的互联网企业需要制定合理的流量分配策略,以吸引用户的关注并提高转化率。
流量分配策略的重要性主要体现在以下几个方面:1. 提升用户体验合理的流量分配策略可以确保用户能够顺利地找到所需要的信息或产品。
通过科学地分析用户需求和行为,并将流量分配到最相关的页面或产品上,可以提高用户的满意度和体验感。
2. 高效利用流量资源流量资源是有限的,如果不进行有效的分配,将会导致资源的浪费。
通过合理的流量分配策略,可以将流量投入到最有潜力的地方,提高流量的效益。
3. 提高转化率流量分配策略的另一个重要目标是提高转化率。
通过将流量引导到最有可能转化的页面或产品上,可以增加用户的购买意愿,从而提高企业的销售额。
常用的流量分配策略在实际应用中,有许多常用的流量分配策略,下面将介绍其中几种常见的策略。
1. A/B测试A/B测试是一种流量分配策略,通过在用户中随机分配流量给不同的页面或产品,然后对比它们的效果。
这种策略可以帮助企业找到最适合用户需求的页面或产品,提供最佳的用户体验。
2. 推荐引擎推荐引擎是一种智能的流量分配策略,通过分析用户的历史行为和偏好,将最相关的信息或产品推荐给用户。
这种策略可以帮助提高用户的满意度和转化率。
3. 地域分配地域分配是一种根据用户所在地区分配流量的策略。
不同地域的用户可能有不同的需求和偏好,通过将流量分配给最适合该地区的页面或产品,可以提高用户的满意度和转化率。
4. 关键词分配关键词分配是一种根据用户搜索的关键词分配流量的策略。
通过将流量分配给与用户搜索关键词相关的页面或产品,可以提高用户的满意度和转化率。
流量分配机制范文
流量分配机制范文一、流量控制流量控制是流量分配机制的一种重要手段。
它主要通过对网络中的流量进行限制和调节,以控制网络拥塞和资源的消耗,保证网络的稳定和可靠运行。
1.1流量调节流量调节是指根据网络的实际情况,对流量进行调节和控制。
例如,在高峰时段可以减少网络流量,以避免网络拥塞。
而在低峰时段则可以适当增加流量,以充分利用网络资源。
1.2流量限制流量限制是指对网络中流量进行限制和控制。
它可以通过设置带宽限制、流量控制策略等手段来限制网络中的流量。
例如,可以对一些应用或用户进行限速,防止其占用过多的网络资源,从而影响其他用户的正常使用。
二、负载均衡负载均衡是流量分配机制的另一种重要手段。
它主要通过将网络流量均匀地分配到不同的网络节点上,以提高网络的性能和可靠性。
2.1负载均衡算法负载均衡算法是负载均衡的核心。
它可以根据不同的情况和需求,选择不同的负载均衡算法。
常见的负载均衡算法有轮询算法、加权轮询算法、最少连接算法等。
这些算法可以根据不同的条件和需求,将流量均衡地分配到网络节点上,提高网络的性能和可靠性。
2.2负载均衡设备负载均衡设备是实现负载均衡的重要手段。
它可以通过监控网络流量和节点状态,自动实现流量分配和负载均衡。
负载均衡设备可以通过硬件设备或软件实现,如负载均衡器、集群服务器等。
三、优先级调度优先级调度是一种根据流量的优先级和重要性,对网络流量进行调度和分配的机制。
它可以确保重要的流量得到优先处理,保证网络的稳定和可靠运行。
3.1基于规则的优先级调度基于规则的优先级调度是一种通过设置规则和策略,对不同优先级的流量进行调度和分配的机制。
例如,可以将一些业务流量优先处理,以保证其稳定和可靠性。
3.2基于链路状态的优先级调度基于链路状态的优先级调度是一种根据网络链路状态和负载情况,对流量进行优先级调度和分配的机制。
例如,在链路拥塞的情况下,可以将优先级较低的流量暂时延迟或放弃,以保证网络稳定和可靠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
虽然Tk(λk) 没有精确的表达式,但从统计的观点来看,如果其统计平均 时延能够估算的话,也可以进行统计优化的流量分配。在广域网中,流 量的变化并不如想象中的剧烈,至少在5min内感觉不到明显的变化。所 以可以对每条LSP 进行时延测量,因为5 min 的时间远远大于时延测量 的间隔时间。因此一条LSP 可以看作一个M/ M/ 1 服务模型。其平均时 延T =1/(μi- αλ),据此可以估算出LSPi 的平均剩余处理能力μi。根据上述 分析在一个时延测量时间段内可以认为μi为常量。根据估算的μi 值就可 以进行基于平均统计资源占用最小的流量分配计算。本文正是基于统计 平均资源占用最小进行流量分配的。
2 算法描述
整个算法运行的系统框图如图2 所示. 由于Tk(λk) 没有精确的表达式,因 此采用检测分组来测量LSP 的时延。LSP 信息库中存储的是每条LSP的 跳数与上一次计算的分配因子( α1, α2, ⋯, αn) ,同时还记录统计的到达 率。 算法根据时延测量结果以及LSP 的有关信息计算出下一次的分配因 子。
图2 算法运行系统框
算法的详细步骤描述如下:
1) 启动初始化状态。 设分配因子αk,0=Ck / CT,其中,Ck为LSPk的容量; CT 为所有LSP 的总容量。如果这些信息未知,可以令αk, 0= 1/N,其中, N 为LSP 的数量。 2) 启动检测时延分组。 检测时延分组的实现类似于ICMP 的PING 功能, 入口LSR 发送检测分组时打上时戳T1,出口LSR 接收到分组后直接按原 路径回送,并打上时戳T2,则平均时延应该是T=E(T1- T2) 。
3 仿真分析
采用LSP 的数量为4,4 条LSP 上的固有流量起点分别为70、100、110、 210,并且随时间缓慢变化, 如图3所示。新到达的总流量为100, 服务 速率分别为200、200、200、400,测量间隔为10 s。 对各个LSP 的跳 数在不同情况下进行了仿真。第1 种情况跳数N 1=N 2= N 3= N 4= 3; 第 2 种情况为: N 1= N 2= N 4= 3,N 3= 4; 第3种情况为: N 1= 2、N 2= 8、 N 3= 5、N 4= 4.
3) 对于第k 条LSP,其在j 时刻测得的平均时延为Tk,j . 将Tk,j 与相应的跳 数Nk 相乘得到相应的资源参数Rk,j . 对Rk,j 按照从大到小进行排序并将最 大值与最小值看作一对,次大值与次小值看作一对,以此类推。可以设共 有M 对,从Max ( Rk,j ) 转移到Min( Rk,j ) 的流量为βm, 以此类推每一对都 转移流量为Bi. 并且β1< β2< ⋯< βm。βi 可以人为控制,随时可以改变。 根据βi 就可以生成新的一组αk,j ,从而实现流量的分配。 4) 延时1 个测量间隔之后,重新执行第2 步。从算法描述可以看出,与 MAT E 一样,该算法不需要中间LSR 的参与,只是对入口LSR 以及出 口LSR 进行修改,因此对中间LSR 不需要进行任何的修改。对于资源占 用大的LSP,检测分组会检测到这种情况,并在下一次分配流量的时候 将流量转移到资源占用小的LSP 上,从而实现自适应的流量均衡。
网络流量分配算法
——基于时延和跳数
摘要
提出了一种资源占用最小的并行标签交换路径( LSPs) 流量 分配算法。该算法根据LSP( label switch paths)的跳数和时 延来进行自适应流量分配,避免了传统基于最短路径路由流 量分配算法引起的网络拥塞。仿真表明,该算法经过约15 次迭代就可以收敛到预定的阈值,实现多协议交换网络资源 的优化利用。
然而在实际的网络中, 一条LSP 的剩余带宽是很难测量的, 相对而言, 时延却较易测量。对于一条LSP k ,令其平均分组时延为Tk,跳数为Nk. 定义Xk= Tk×Nk 作为分配流量的基准,则代价函数可以表示为
F= Σk Xk = Σ Nk Tk(λk) λk
(2)
其中,约束条件为λ= Σkλk ,并且λk≤Ck 。所以分配流量的目标是使F最 小。而方程(2) 有解的充分条件是函数F为凹函数,这时存在一组值(λ*1 , λ*2 , λ*3 ,⋯, λ*k , ⋯, λ*n ) ,使得F最小。因为对于任何一条显示LSP k 来说其一旦建立,则该LSP上的跳数就是固定的。同时根据F最小原则来 分配流量,意味着对于2 条LSP 来说, 如果其平均时延相等,跳数少的 LSP 将被优先分配流量,这样就达到资源占用最少的目的。
图5 资源占用比较
在上述仿真中, 算法的收敛性在不同情况下有所不同, 但一般情况下算法 在学习15 次左右就能收敛. 图6 给出了上述仿真中2 种情况下的收敛学 习曲线. 从学习曲线可以看出在不同情况下, 学习收敛曲线有所不同, 具 体反映为如果各个LSP 之间性能( 时延与跳数之积) 相差不大, 则收敛速 度会快一些,反之则慢一些. 但总的看来整个收敛一般不会超过20 次就能 达到稳定状态.
( a) 跳数相等条件下的收敛曲线
( b) 跳数不等条件下的收敛曲线
图6 不同情况下的学习收敛曲线
4 结束语
流量工程能够实现流量的合理分配, 避免由于路由协议导致的网络拥塞, 它必将在网络上得到广泛的应用. 本文提出的算法实现了资源占用最小情 况下MPLS 网络中的LSP 上的流量分配, 仿真表明, 本文提出的算法能够 有效地在多个LSP 之间进行流量的合理分配. 但是本文所提的算法没有 对流量的服务质量进行考虑. 这是以后进一步研究的重点.
1 理论分析
MAT E 的目标是使整个网络的性能得到最优化,通过在一对入口标签交 换路由器( LSR,label switch router) 和出口LSR 之间动态配置流量来实 现流量的均衡。如图1 所示,从入口LSR 进入的流量为K,由LSR 将流 量分配到各个LSP 上。
图1 MPLS 网络结构图
根据Internet 工程任务组( IETF, internet engineering task force) 的定义, Internet 流量工程是指能够处理IP 网络性能评估以及性能优 化的一种网络工程。支持显示路由的多协议标签交换( MPLS) 技术的出 现及其日益成熟,为流量工程的实现提供了一种基本的机制。 Elwalid 以及Widjaja 等人首次提出了MPLS自适应流量工程( MATE, adaptive traffic engineering ) 的概念,但只是简单地从避免拥塞的角度 出发把流量从高拥塞的LSP 转移到不拥塞的LSP上。其仿真也表明在整 个网络负荷很小的时候能够正常工作,随着网络负荷的增加,其收敛性 会变差。本文把跳数和时延作为评估参数, 提出一种改进的显式并行 LSP 分配流量算法, 并通过仿真验证该算法的有效性以及收敛性。
图3 各LSP 固有流量变化
图4 给出了在不同情况下的各个LSP 流量分配示意图. 从图中可以看出在 跳数相同的情况下, 对于处理能力相同的LSP1、LSP2、LSP3 来说, 由 于LSP1 上的固有流量在不断上升, 因此新分配到该LSP 上的流量在不断 下降; 而对LSP2 与LSP3 来说, 由于其固有流量在不断下降, 因此新分配 到这2条LSP 上的流量是不断上升的, 这正是流量工程算法所要达到的目 标; 而对于LSP4, 尽管其处理能力比较大, 由于其固有流量在不断上升, 因此在该LSP 新分配的流量先增加, 不久后就一直在减小.对于第2 种情 况, 由于LSP3 跳数的增加, 导致其新分配的流量很少, 并且新增流量也非 常缓慢, 新增的流量大部分都转移到LSP2 上去了, 这导致LSP4上的新增 流量变化也比较缓慢. 在同样情况下, 第3种情况更清楚地显示了跳数的 增加对流量分配的影响. 前2 种情况下可以看出LSP2 的新分配的流量增 加非常快, 而第3 种情况下, 由于其跳数增加得比较明显, 因此其新分配的 流量增加得非常缓慢, 而LSP1 同样也下降得非常缓慢, 这表明算法根据 的是资源占用最小原则来实现对流量的分配.
Байду номын сангаас
设分配的代价函数为
F= Σk ƒk ( λk )
(1)
其中,λk 为链路k 上分配的流量,λk ≤Ck,Ck 为链路k 的容量,并 且有Σk λk=λ 考察代价函数可以发现,其最重要的2 个参数是带宽和跳数。 时延、丢包率与带宽成反比, 而费用一般与带宽成正比. 跳数则反映资 源占用的概况, 同样的数据流穿过的跳数越多其资源消耗得越大,因此, 可以利用这2 个参数作为分配流量的基准。
对于参数为λk 的Tk(λk ) 函数来说, Tk(λk) 是单调增的。显然,随着流量的 增加时延肯定会增大。根据最优化理论,在约束条件下,式( 2) 如 果存在一组向量[λ*1 , λ*2 , ⋯, λ*k , ⋯, λ*n ] 使得F有最小值,则 由于Tk (λk ) 是单调增的,所以对于式( 2)的最小值所对应的λ*k 可以按下 面计算: (3) 求得λ*k = αkλ,Σkαk= 1。根据αk就可以进行流量分配。实际网络中, 由于Tk (λk ) 不可能有精确的表达式,因此也就不可能计算出准确的αk , 所以基于上述推导结果进行准确的流量分配是很困难的。
( a) 第1 种情况时的流量分配
( b) 第2 种情况时的流量分配
图4 不同情况 下的LSP 流量 分配结果 ( c) 第3 种情况时的流量分配
为了更清楚地比较本算法的效果, 仿真了2 种情况下的资源占用情况. 一 种为使用本文算法, 一种不使用该算法, 而采用平均分配( 不考虑LSP 的 固有流量及其带宽) 流量的情况. 仿真条件与上述条件相同. 图5 给出了2 种情况下的资源占用情况. 从图5 中可以看出, 在使用本算法的情况下, 资 源占用仅为不使用本算法情况下的0. 5 左右, 很大程度上缩小了资源占用. 这意味着本算法能够有效地转移流量、优化资源利用, 尽量避免某一条 LSP 发生拥塞.