评分因素及评审标准
评审因素及评分标准
４分
提供省级或以上部门第三方专业检测机构出具的平板炉、拣灰炉、尾气净化系统、花圈遗物焚烧炉产品机电检验报告得4分,缺一项１分。需提供有效证明材料，且证明材料须提供真彩扫描打印件。
3分
1、提供相关专业检验、检测部门颁发的有效期防雷装置检测检验报告得1分。XX２、提供强化燃烧与空气预热技术在火化设备上运用的检测鉴定报告得1分.XX3、提供远程控制及维护技术成果鉴定证书得1分。
6、提供2021年缴纳税金证明且良好得0。5分。
以上需提供有效证明材料,且证明材料须提供真彩扫描打印件。
体系认证
4分
１、提供信用评级认证ＡAA级或以上级别证书得1分；XX2、提供IＳO9０01质量管理体系认证证书得1分；XX3、提供IＳＯ14００1环境管理体系认证证书得1分；XX4、提供ＯHSAS 18０01职业健康安全管理体系认证证书得1分.
2分
根据投标人提供近三年（2021年7月至今）由XX级检测机构出具的，对本次招标设备所用的316不锈钢管、304不锈钢板、30４不锈钢直接、304不锈钢内丝、３0４不锈钢管、３1６不锈钢板、３0４不锈钢活接、30４不锈钢球阀、３04不锈钢螺丝、304不锈钢螺母（新增加不锈钢报告名称)等不锈钢用件材料检测报告每提供一份且合格的得0。５分，本项最高2分，没有的不得分（检测报告的送检单位为投标人或材料供应商）。需提供有效证明材料，且证明材料须提供真彩扫描打印件。
５分
提供与本项目设备主要技术部件密切相关的专利证书,包括尾气净化系统、炉膛结构、燃烧系统、、远程检修系统、进尸系统、冷却系统、焚烧设备等等（需详细说明技术成果和专利在此投标设备的所在部位,由评标委员会针对产品技术需求及其重要性和关键性来评审）每提供一项专利证书得0．5分,最高得５分。需提供有效证明材料，且证明材料须提供真彩扫描打印件。
评审方法及评分标准
附件二：评审方法及评分标准
一、评分标准
评分依据：评审小组对供应商的报价、技术、商务等方面内容按百分制打分。
（计分方法按四舍五入取至百分位）
二、成交候选人推荐原则
评审小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐3名以上成交候选供应商，并编写评审报告。
评审得分且相同的，为我校指导精品课程建设成果显著者优先。
评审小组将根据综合评分得分由高到低排列次序，并推荐成交候选供应商;综合评分第一名的为第一成交候选人,排名第二的为第二成交候选人，以此类推。
三、评审因素及评分标准
一、投标人资格要求：
（一）投标人必须符合《政府采购法》第二十二条规定的条件；
（二）特定资格要求：
1、投标人必须是在中华人民共和国境内注册并取得营业执照的独立法人，具有相应经营范围；
2、投标人须提供所投产品（音箱、室内全彩屏）的CCC认证证书；
3、投标人须在本地具有良好的售后服务和相应的技术保障机构（有固定的维护机构、设备维修场所,提供证明文件）；
4、投标人参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录（出具书面声明加盖单位公章）；
5、投标人须提供：近三年（2015、201
6、2017）经审计的财务报告（含四表一注）；近6个月（2018年10月-2019年3月）依法缴纳社会保障资金的凭据和依法缴纳增值税、企业所得税的凭据（依法免税或不需要缴纳社会保障资金的供应商，应提供相应证明文件）
6、投标人未被列入“信用中国”网站()失信被执行人、重大税收违法案件当事人、政府采购严重违法失信行为记录名单和“中国政府采购网”（）政府采购严重违法失信行为记录名单，提供查询记录；
7、本项目不接受联合体参加投标。
本项目为“交钥匙”工程，成交供应商须具有履行本项目必需的财务、技术、供货、安装、调试、培训、考核和售后服务等能力，能按投标文件的要求供货、指导完成安装调试等。
（三）如国家法律法规对市场准入有要求的还应符合相关规定。
落实政府采购强制、优先采购节能产品政策；政府采购优先采购环保产品政策；政府采购促进中小企业发展（监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业）等政策。
二、采购清单及参数
三、评审因素及评分标准
本次招标采用综合评分法，本次评标为百分制，总分为 100 分，其中价格部分：30分，商务部分：23分，技术部分：47分
评分细则如下：。
评审因素及评分标准
投标人具有质量管理体系认证证书得1分；环境管理体系认证证书得1分；职业健康安全管理体系认证证书得1分。(本项最高得3分)
3
投标人具有高新技术企业认定证书的得2分。须提供有效的证明材料。
2
投标人所投的设备厂商获得过“国家重点新产品”证书的得2分，须提供有效期内的证书复印件并加盖厂家公章。
2
企业奖项
投标人获得过国家级奖项的得3分;获得过省级奖项的得2分;获得过市级奖项的得1分。须提供有效的证明材料。没有的不得分。(本项最高得3分)
2
技术方案
提供详细的技术方案。依据各投标人所提供有关资料进行横向比较排名。①第一名得5分；②第二名得4分；③第三名得3分；依次退减。未提供的不得分。
5
施工方案
提供项目整体施工组织方案(含项目计划进度)，依据各投标人所提供有关资料进行横向比较排名。①第一名得4分；②第二名得3分；③第三名得2分；依次退减。未提供的不得分。
1
投标人所投的环境补光灯闪烁频率应≥50HZ，点亮时间为0ms～4ms可调提供公安部权威检测机构检测报告为证。得1分。
1
云储存扩容
投标人所投的云存储扩容设备需提供双电源，双风扇，双BIOS模块冗余，支持电源、风扇、电池的热插拔。提供公安部型式检验报告为证。得2分。
2
投标人所投的云存储扩容支持1280路2M视频流存储的同时，读取128路2M视频流。或者在写入512路4M视频流的同时，转发512路4M视频流并回放256路4M视频流。提供公安部型式检验报告为证。得2分。
三、
评审项目
评审指标
评分标准
单项
分值
价格部分（30分）
报价得分
价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且最后报价最低的投标供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：
评标标准和评分细则
评标标准和评分细则一、评标因素投标人的评标得分由商务和技术两部分组成,满分为100分,各评标因素占总分的权重为：1.商务报价： 30％2.设备技术性能： 15％3.投标人资质审查： 10％4.投标人业绩： 6％5.技术方案： 15％6.供货、施工方案与组织保障措施： 10％7.售后服务与承诺： 10％8.投标文件质量： 4％二、评分细则（一）商务报价： 30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,投标报价等于基准价得30分；投标报价高于基准价的,统一按照下列公式计算：投标报价得分=评标基准价/投标报价×30百分点保留2位小数点,得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同.（二）投标人资质审查 10分计算机信息系统集成资质记4分,每低一级减1分涉密资质计1分建筑智能化资质计2分安防工程资质计1分ISO9000认证计1分公司注册资金1000万以上计1分（三）投标人相关业绩 6分近三年内承接过视频监控项目工程额大于200万的,每个得2分,满分6分.（四）技术部分： 30分由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分,每人一份评分表,打分后在评分表上签名.在统计得分时,如发现某一单项评分超过评分细则规定的分值范围,则该张评分表无效.投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值7名及以上评委时,最终得分为评标委员会成员的有效评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.1.设备技术性能： 15分1)响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的得基本分10分.2)终端设备在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.3)高端摄像机在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.2.技术方案：15分1)技术方案的先进性、稳定性和可靠性： 0～10分2)系统扩展性兼容性描述： 0～5分3.供货、施工方案与组织保障措施：10分1)确保供货的组织保障措施： 0～5分2)确保设备安装、调试的施工方案： 0～5分4.售后服务与承诺：10分1)对招标文件售后服务要求的详细陈述响应： 0～2分2)厂家、供应商及本地化售后服务的体系及措施： 0～2分3)投标人的个性服务承诺： 0～2分4)安装维修专业人员情况： 0～2分5)有培训计划、内容详实、并免费提供培训的. 0～2分5.投标文件质量：4分1)投标文件所有内容按招标文件要求编制完整,不缺项且签字、盖章完整的得2分,不齐全的不得分.2)投标文件格式规范、装订整齐、无涂改插字现象得2分；有涂改、插字现象但加盖校对章的得1分.评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人,根据中华人民共和国政府采购法等有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法.本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标.一、总则本次评标采用综合评分法,总分为100分,其中价格分40分、技术分44分、资信及商务分16分.合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列.排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推.评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位.投标人评标综合得分=价格分+技术分+资信及商务分二、评标内容及标准价格分40分价格分采用低价优先法计算,取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格分=评标基准价/投标报价×40技术分44分、资信及商务分16分,共60分技术分、商务及资信分总分低于36分的视为不响应标书要求作无效标处理,不进入投标报价评审.资信及商务分16分2.3.1企业舞台技术相关状况0-4分1投标单位具有建设部颁发的智能化专业设计资质壹级得1分；2投标单位具有ISO9000认证书得1分；3投标企业具有与舞台机械专业相关专业灯光、音响技术能力壹级证书的每个证书得1分.共2分.2.3.2项目技术人员配置状况0-6分1拟派项目设计总负责人,具有正高级职称证书的1分；2拟派项目各专业设计负责人机械,电气自动控制,具有高级工程师证书的每专业得1分,共2分；2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务3拟派项目经理具有高级工程师以上证书得1分；4拟派项目经理具有机电安装一级建造师注册证书的得1分；5拟派项目经理担任过舞台机械项目工程的,每个项目得分,共1分；合同为准2.3.3投标企业财务状况0-2分1近3年财务审计报告齐全得1分,2企业信用等级具有3A的得1分.2.3.4投标企业业绩状况0-4分近三年内承接过舞台机械单项工程额大于1500万的,每个得2分,满分4分.技术分44分2.4.1投标技术方案的科学性、合理性18分1投标方案：0-14分投标方案是否满足招标文件总体要求；是否详细、完整、科学、耐久；是否存在缺陷或风险2在设备运行期/质保期内,有无完整的技术保障、技术支持措施.0-2分3投标图纸得规范性、设计合理性、计算完整性等0-2分2.4.2系统配置方案16分1舞台机械设备0-7分：所有设备的选型是否正确；设备的品牌、档次和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配.具体分值：舞台设备的选型及各项技术性能指标符合招标要求时得5分；各项技术性能指标不完全符合要求时,每有一个指标不符合扣1分,直至5分扣完为止.舞台设备的选型及各项技术性能指标高于招标要求,加0-2分.2舞台控制系统0-7分：所有变频器、传感器、限位开关、编码器、解码器、控制主机及其他相关设备的选型是否正确；系统的功能和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配；系统冗余备份和扩展性的考虑是否恰当等.具体分值：控制系统的硬件选型、软件功能、软件集成及主要技术性能指标符合要求时得5分；根据投标控制系统设计的先进性、开放性、操作界面的合理性、元器件的知名度加0-2分.3舞台木地板0-2分：舞台地板的性能、选材、生产加工工艺及施工工艺是否合理.2.4.3施工组织及售后服务10分2.4.3.1施工组织方案0-5分1质量、工期保证与控制措施0-1分2现场安装的安全保证与控制措施0-1分3施工方案是否完整、合理0-1分4调试方案0-1分5验收标准及方案0-1分2.4.3.2人员培训及售后服务0-5分1人员培训计划0–2分2质保期内服务0–1分3质保期外服务0–2分。
评分标准及评分细则【综合评分法】
评标办法及评分标准
一、评标办法
本项目采用综合评分法进行评审。
综合评分法，是指在满足采购文件实质性要求的前提下，评标专家按照采购文件中规定的各项评审因素及其分值进行综合评分后，以评分从高到低的顺序推荐
1 至 3 家供应商作为中标候选供应商的评标方法。
二、评分因素
评分的主要因素分为价格因素、技术因素（如技术参数、产品性能、产品质量等）和商务因素（如财务状况、信誉、业绩、服务期、质保期等）。
评分因素详见评分表。
评标分值保留至两位小数。
评标时，评标专家依照评分表对每个有效供应商的磋商响应文件进行独立评审、打分。
三、评分标准
1、评分表
2、价格分的计算
价格分采用低价优先法计算，即满足采购文件要求的前提下，最低有效磋商报价作为评标基准价，其价格分为满分。
其余供应商价格分统一按照下列公式计算：
磋商报价得分＝（评标基准价／磋商报价）×价格权值×100
综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30％至 60％，服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10％至30％。
采购项目中含不同采购对象的，以占项目资金比例最高的采购对象确定其项目属性。
评分因素及评审标准
6
应急反应和处理措施评价
提供针对本项目的应急反应和处理措施：
反应时间快处理措施完善，针对性、可行性强：6分；
反应时间慢处理措施比较完善，针对性、可行性比较强，存在1处漏项或瑕疵：4分；
反应时间慢处理措施不够完善，针对性、可行性一般，存在2处或以上漏项或瑕疵：2分
反应时间慢处理措施不完善，无针对性、可行性：1分。
ห้องสมุดไป่ตู้6分
4
定期预防性检查方案评价
包括但不仅限于外观检查、清洁保养、更换易损件、功能检查、性能测试、安全检查等：
方案包含上述全部内容且合理、全面、可行，无漏项，完全
满足项目要求的：5分；
5分
方案针对上述内容有有1处漏项或瑕疵，但能够体现可行性，
可以满足项目要求：3分；
方案针对上述内容有2处或以上漏项或瑕疵，不能体现可行性，难以满足项目要求，影响项目实施：1分。
6分
合计
100分
提供比较及时，备用洗衣机质量和功能比较好，存在1处瑕
疵的：2分；
提供不够及时，备用洗衣机质量和功能不好，存在2处及以上瑕疵的：1分；
3分
2
拟投入的团队配置情况
提供拟投入本项目的管理人员及技术人员名单及配置方案，包括但不限于岗位配备、职责划分、人员证书、工作履历等：方案包含上述全部内容且人员配置齐全，分工明确，管理人员及技术人员工作经验丰富，完全满足项目要求：5分；方案针对上述内容有1处漏项或瑕疵，但人员配备可以满足项目要求：3分；
5分
4
非“★”
技术要求
评价
（1）完全满足项目需求书非“★”技术参数：16分；
（2）非技术要求劣于招标文件要求或未做应答，每出
现1条以上情形扣2分；
综合评分标准
分值
评审标准
说明
1
报价
10%
10分
1报价得分:（评标基准价/供应商最后报价）×10%×100（评标基准价指满足磋商文件要求且价格最低的最后报价）
2.小微企业（残疾人福利性单位、监狱企业视同小微企业）价格扣除及失信企业价格惩戒加成或扣分政策按照磋商须知表的相关要求执行。
共同
评审
因素
2
技术服务方案35%
35分
根据供应商提供的技术服务方案进行评审，内容包括但不限于①项目背景分析、②工作内容、③进度安排、④技术要求、⑤成果要求，完全包含内容且满足采购需求，符合本项目实际情况的得35分，每有一项缺项的扣7分，每存在一项有缺陷或本项目实际情况不符合的扣3.5分。（只是简单复制需求没有具体的阐述的按照缺陷处理）。
共同
评审
因素
有职称的不得分）
3.技术人员：供应商为本项目拟派的项目组技术人员具备林业相关专业副高级及以上职称的每有一名得2分，最高不超过12分；具备中级职称的每有一名得1分，最高不超过8分；初级职称或不提供不得分，本项最多得20分。
注：1.以上人员不重复计分，同一人员提供多份证明材料的，按得分最高的证明为评审依据。
3
人员配备30%
30分
1.项目负责人（1人）：供应商为本项目拟派的项目负责人具有林业相关专业正高级职称得5分；林业相关专业副高级职称得3分，林业相关专业中级或以下职称得2分，本项最多得5分；（未提供或未有职称的不得分）
2.技术负责人（1人）：供应商为本项目拟派的技术负责人具有林业相关专业正高级职称得5分；林业相关专业副高级职称得3分，林业相关专业中级或以下职称得2分，本项最多得5分；（未提供或未
综合评分法评审标准
附：
综合评分法评审标准
1、评分因素及分值分配
A、投标报价：25分
注：投标报价得分C1＝25×A/P
P为投标报价
A为所有有效投标人报价的平均值
C1满分为25分
注：所有未进入详细评审的投标作为无效投标，其报价不作为评分依据。
B、投标产品技术指标及功能：40分
C、企业实力、荣誉、业绩等：10分
D、培训及售后服务：25分
分值计算方法说明：
评标委员会按照评分标准和评分办法对所有投标文件进行集中审核分别打分后，评分分值按以下方法计算：
评委评分的算术平均值（保留小数点后两位）作为投标人的最终得分。
评分因素及评标标准
评分因素及评标标准（六）评分因素及评标标准第一部分商务因素（37分）1.投标人实施能力，投标人按照标书2-1页要求提供相关材料（5分）1个案例1分，最多5分2. 资信文件（2分）提供近三个月由税务部门出具的完税凭证及交纳社会保险证明复印件、上一年度经会计师事务所审计的财务报告。
提供齐全（指上述文件提供齐全）：1分，任意一项不齐全的：0分；资信良好（指企业无亏损指标）：1分；亏损企业：0分。
3. 价格（30分）（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算。
（2）投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价。
第二部分服务因素（9分）1. 技术支持服务方案（2分）（1）较好的技术服务方案（能结合项目要求，提出较完善的技术服务方案，能满足并高于招标文件的要求）：2分（2）技术服务满足招标文件的要求：1分2. 技术培训标准和条件（2分）（1）较好的技术培训方案（能结合项目要求，提出较完善的技术培训方案，能满足并高于招标文件的要求）：2分（2）技术培训标准和条件满足招标文件的要求：1分3. 本地化服务（5分）投标人是在天津工商行政管理部门注册的企业或在天津设有分公司并依法缴税（提供纳税发票复印件）：5分投标人在天津设有分公司未缴税的：3分投标人为外地企业，在本市具有常驻机构，提供房屋租赁合同或产权证明：1分其他：0分第三部分技术因素（54分）1. 设备技术得分（47分）（1）技术参数、配置是否符合招标文件要求（17分）好：17分；较好：12分；一般：6分（2）产品质量和稳定性（10分）好：10分；较好：6分；一般：3分（3）产品的耐用性（10分）好：10分；较好：6分；一般：3分（4）样品（10分）好：10分；较好：6分；一般：3分2. 配送方案整体得分（7分）（1）配送方案完整、考虑各个配送地点的地理位置，配备人力物力充足（7分）（2）配送方案较合理，基本符合采购人需求（3分）（3）配送方案存在缺陷（0分）第四部分政策加分投标人所投产品具有下列奖项的，经评标委员会认定后在评标总分的基础上，给予不同程度的加分，具体加分标准如下：1. 国家级技术发明奖：一等奖加30分；二等奖加28分。
评标标准及评分标准细则
评标标准及评分标准细则一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重：1、项目方案（60分）2、投标人的实力、业绩及经验（35分）3、投标报价（5分）评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×10说明：（1）评标价格：小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审。
组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。
其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。
（2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。
投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。
评分标准细则序号评分内容1 项目方案（60分）36分综合考虑项目研究方案的前瞻性、理论性、科学性、完整性、可行性以及对项目需求的满足程度等（项目研究方案包含但不限于：研究背景、研究价值、研究思路、研究重点与创新点、研究计划、项目预算和绩效目标。
设计招标评审因素及评分标准
该项记分公式为：K=10-[（q-Q）/Q]×100×2（0≤K≤10）
技
术
部
分
50
分
对项目的理解
5
对项目的总体布局、周边环境协调的理解与分析，对项目特点、重点与难点分析，针对特点、重点与难点的措施，分析清楚措施得力的得5分。欠妥的得1分，无不得分。
三、评审因素及评分标准
评分项目
分数
评分标准
报价部分10分
10
1、评标基准价：
评标基准价为各有效投标单位投标报价的算术平均值。。
投标报价的偏差率=100%×（投标报价-评标基准价）/评标基准价。
2、报价得分：
1.投标报价低于评标基准价的，每低于1.0%扣1分，最多扣10分；
该项记分公式为：K=10-[（Q-q）/Q]×100×1（0≤K≤10）
企业荣誉
3
近3年获得过省级及以上主管部门或省级及以上勘察设计协会颁发的勘察设计质量管理先进单位的得1.5分。
近3年获得过获得省级及以上主管部门或省级及以上勘察设计协会颁发的工程勘察设计行业诚信单位的得1.5分。
项目负责人
3
自投标截止日期前推三年以来至少承担过一个工程总投资规模在5000万以上水环境综合治理项目设计业绩的项目负责人得1.5分。每增加1个得1.5分，最高3分。
质量保证体系
5
供应商针对本项目制定的质量保证体系及其措施情况。质量保证体系健全，措施合理得5分，不切实际的不得分。
综
合
部
分
40
分
类似业绩
10
自投标截止日期前推三年以来至少承担过三个工程总投资规模在5000万以上水环境综合治理项目（其中必须有1个涉水生态系统修复设计）设计业绩的得4分，投标人或技术支撑单位有完成过湖滨湿地修复或湖泊生态系统修复项目工程案例的每个得2分，最多得6分。需提供合同或中标通知书，不提供不得分，或需提供有效证明材料，且证明材料须提供真彩扫描打印件。
评分因素及评审标准
评分因素及评审标准第一部分商务部分（30分）1.投标人管理能力，投标人具备IS09001系列质量管理体系认证、ISO14001系列环境管理体系认证证书，GB/T28001系列职业健康安全管理体系认证证书，提供证书复印件（4分）具备1份证书得1分，三份均具备得4分，满分4分2.投标人实施能力，近两年类似本工程业绩（国家重点场所或大/中校园的安全保卫任务），提供合同复印件及履约验收报告或甲方出具的成功履行合同证明文件（6分）1个案例2分，最高6分3.价格（20分）（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算（2）投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×20注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价第二部分技术部分（70分）1.组织机构设置及人员配备（10分）组织机构设置合理，管理人员、其他人员配备齐全、分工明确：10分组织机构设置较为合理，管理人员、其他人员配备较为齐全、分工较为明确：6分组织机构设置不尽合理，管理人员、其他人员配备不够齐全、分工较差：3分组织机构设置混乱，未配备管理人员：0分2.服务方案考虑全面，不漏项，专业性强，操作可行（30分）服务方案考虑全面，针对性、专业性、可行性强：30分服务方案考虑较为全面，针对性、专业性、可行性较强：20分服务方案考虑全面性一般，针对性、专业性、可行性强一般：10分服务方案考虑不全面，针对性、专业性、可行性不强：0分3.管理规章制度齐全、合理、切实可行（10分）管理规章制度应至少包括岗位任职规章制度、员工行为规范、安全管理制度、投诉处理制度等内容。
管理规章制度齐全、合理、切实可行：10分管理规章制度较为齐全、合理、切实可行：6分管理规章制度较为齐全、合理、可行性差：3分无相关管理制度：0分4.服务方案中应体现紧急预案，要求实用，经济，切实可行（5分）方案中应体现紧急预案，实用，经济，切实可行：5分方案中应体现紧急预案，实用，经济，可行性较强：3分方案中应体现紧急预案，实用，经济，可行性一般：1分方案中应体现紧急预案，实用，经济，可行性差：0分5.安全作业保障（7分）具备安全作业保障体系、安全作业检查记录：7分具备安全作业保障体系或者安全作业检查记录任意一项：5分不具备安全作业保障体系、安全作业检查记录：0分6.投标人须列明服务人员情况，由评标委员会综合评定（5分）人员结构、年龄合理：5分人员结构、年龄较为合理：3分人员结构、年龄合理性一般：1分人员结构、年龄不合理：0分7.投标人须书面承诺对服务人员统一服装（3分）。
评分因素及评标标准
评分因素及评标标准第一部分商务（34分）1. 投标人实施能力（15分）（1）软件产业主管部门颁发的软件企业认定证书：1分（2）拥有CMMI或ISO9001质量管理认证体系证书：1分（3）从业年限（以公司成立时间为准）（3分）：6年以上：3分；3-6年：2分；3年以下：1分（4）项目组人员能力（5分）：项目经理拥有人力资源和社会保障部及工业和信息化部联合颁发的《信息系统项目管理师》证书：1分项目经理拥有计算机信息系统集成项目经理资质：1分项目组成员具备工信部及人力资源与社会保障部联合颁发的软件水平考试高级证书（3分）：6人（含）以上：3分；4或5人：2分；2或3人：1分；0或1人：0分（5）成功案例：5分提供5个环保成功案例。
100万元以上的环保案例：1分/个；100万元以环保案例：0.5分/个，需提供对方单位名称、联系人、联系电话及合同复印件并盖章，原件备查2. 资信文件（2分）（1）资信齐全：1分；（2）资信良好：1分。
3. 投标文件编制质量（2分）（1）纸质投标文件完整、易读：0.5分（2）电子投标文件完整、易读：0.5分（3）点对点应答详实：0.5分（4）装订、印刷工整：0.5分4. 价格（15分）（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算。
（2）51-1⨯⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-=评标基准价投标报价评标基准价投标报价得分 注：评标基准价=所有有效报价中去掉最高和最低报价之后投标报价的算术平均值×0.6＋业主委托编制标底×0.4第二部分 服务（6分）1. 技术支持服务方案（3分） 较好的技术服务方案（能结合项目要求，提出较完善的技术服务方案，能满足并高于招标文件的要求）：3分；技术服务满足招标文件的要求：1分；技术服务不完全满足招标文件：0分2. 技术培训标准和条件（3分）较好的技术培训方案（能结合项目要求，提出较完善的技术培训方案，能满足并高于招标文件的要求）：3分；技术培训标准和条件满足招标文件的要求：1分；技术培训标准和条件不完全满足招标文件：0分第三部分 技术（60分）（1）方案完整，功能完善，目标明确，能够充分满足用户需求：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（2）系统开发技术的先进性、合理性、扩展性及可维护性：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（3）提供保证系统安全、可靠性的方案：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（4）数据管理功能的需求理解与系统设计的综合分析程度，包括对系统现状、应用环境、体系结构需求、功能需求、性能要求、实施要求等内容：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（5）数据统计功能的需求理解与系统设计的综合分析程度，包括对系统现状、应用环境、体系结构需求、功能需求、性能要求、实施要求等内容：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（6）数据查询与报表制作功能的需求理解与系统设计的综合分析程度，包括对系统现状、应用环境、体系结构需求、功能需求、性能要求、实施要求等内容：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（7）GIS制图功能的需求理解与系统设计的综合分析程度，包括对系统现状、应用环境、体系结构需求、功能需求、性能要求、实施要求等内容：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（8）方案可行性，实施过程中平稳安装和部署，对现有环境无影响：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（9）系统集成方案的合理性、可操作性：6分好：6分；较好：3分；一般：1分（10）投标人的方案讲解：6分好：6分；较好：3分；一般：1分项目需求书一、软件系统1.1. 系统建设目标建立天津市水环境监测数据统计分析系统，通过集成通用统计软件、开发专用统计分析系统、实现数据管理、数据整合与校验、数据查询、统计分析、报表定制、GIS专题图制作等功能。
3评审因素及评分标准
2、对内容均具备的投标人横向比较,方案优的得15分、良好的得1０分、一般的得5分，最差的不得分.
审计方案
16
1、列举行XX**相关财务审计业务的审计要点(列明审计内容至少包含但不限于科研经费的专项审计的有关方案），要求论述要点清晰,层次分明及方案考虑周全,所有投标人横向比较，最优的得10分，良好的得８分,一般的得6分，最差的得２分．
XX
评分内容
分值
评标标准
**分
（45分）
项目组成员
21
１、拟派项目组负责人具有高级职称的加4分；拟派项目负责人有行XX**相关财务审计业务业绩的加2分，最多加4分；本项满分８分。（投标文件内提供以上证明材料复印件,并加盖公章，原件备查）．
2、拟派项目组人员(除项目组负责人)具有XX会计师资格证的，有4பைடு நூலகம்的得２分，有5人的得3分；项目组成员（除项目组负责人)具备中级专业技术职称及以上资格的，每个加1分,最多加５分;本项可重复计分。(投标文件内提供以上证书复印件，开标时原件备查）
2、投标人通过IＳＯ９0０1认证的得2分.
投标文件内附以上证明材料的复印件，开标时原件备查.
本地化服务
2
在**市区或**市区有固定办公场所的得2分。(提供房屋买卖合同或租赁协议复印件并加盖公章)。
技术与服务部分
(５5分)
服务方案
33
响XX标文件需求的基础上针对下列**部分进行评价,要求体现科学合理性、条理性、可行性、完善性、针对性,以下**部分如未见阐述则不得分:
企业业绩
综合评分法评分因素
企业获奖情况
5
通过自治区验收合格项目每项目2分、通过呼伦贝尔验收合格的项目每项目1分，最多得5分
项目人员情况
5
项目负责人高级工程师5分，工程师3分、助理工程师1分。
其他参与人员
3
助理工程师0.5、工程师1分、最多得3分
服务
2
投标企业的服务承诺、服务体系、本地化服务机构。
（一般10分、好20、较好30分、差0分）
商务部分的权值占总分值的40
财务状况
10
投标企业近1—3年的审计报告；（提供近1年3分、近1-2年5分 、近1-3年10分）
质量工期保证措施
5
业绩
10
投标企业同类项目或同类产品近1—3年的业绩（中标通知书、合同）等。
综合评分法评分因素、权值及评审内容
评分因素
权值（分）
评审内容
价格和技术的权值占总分值的60
价格
30
依据财政局、国家测绘局关于印发财建【2009】17号《测绘生产成本费用定额》所计算出费用下浮30%为评标基准价，投标报价与基准价相比没向上浮动一个百分点减1分，最多减10分。
技术
30
投标企业技术方案的可行性；
100%
合计
100
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评分因素及评审标准
第一部分商务部分（30分）
1.投标人管理能力，投标人具备IS09001系列质量管理体系认证、ISO14001
系列环境管理体系认证证书，GB/T28001系列职业健康安全管理体系认证证书，提供证书复印件（4分）
具备1份证书得1分，三份均具备得4分，满分4分
2.投标人实施能力，近两年类似本工程业绩（国家重点场所或大/中校园的安
全保卫任务），提供合同复印件及履约验收报告或甲方出具的成功履行合同证明文件（6分）
1个案例2分，最高6分
3.价格（20分）
（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算
（2）投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×20
注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价
第二部分技术部分（70分）
1.组织机构设置及人员配备（10分）
组织机构设置合理，管理人员、其他人员配备齐全、分工明确：10分
组织机构设置较为合理，管理人员、其他人员配备较为齐全、分工较为明确：6分
组织机构设置不尽合理，管理人员、其他人员配备不够齐全、分工较差：3分
组织机构设置混乱，未配备管理人员：0分
2.服务方案考虑全面，不漏项，专业性强，操作可行（30分）
服务方案考虑全面，针对性、专业性、可行性强：30分
服务方案考虑较为全面，针对性、专业性、可行性较强：20分
服务方案考虑全面性一般，针对性、专业性、可行性强一般：10分
服务方案考虑不全面，针对性、专业性、可行性不强：0分
3.管理规章制度齐全、合理、切实可行（10分）
管理规章制度应至少包括岗位任职规章制度、员工行为规范、安全管理制度、投诉处理制度等内容。
管理规章制度齐全、合理、切实可行：10分
管理规章制度较为齐全、合理、切实可行：6分
管理规章制度较为齐全、合理、可行性差：3分
无相关管理制度：0分
4.服务方案中应体现紧急预案，要求实用，经济，切实可行（5分）
方案中应体现紧急预案，实用，经济，切实可行：5分
方案中应体现紧急预案，实用，经济，可行性较强：3分
方案中应体现紧急预案，实用，经济，可行性一般：1分
方案中应体现紧急预案，实用，经济，可行性差：0分
5.安全作业保障（7分）
具备安全作业保障体系、安全作业检查记录：7分
具备安全作业保障体系或者安全作业检查记录任意一项：5分
不具备安全作业保障体系、安全作业检查记录：0分
6.投标人须列明服务人员情况，由评标委员会综合评定（5分）
人员结构、年龄合理：5分
人员结构、年龄较为合理：3分
人员结构、年龄合理性一般：1分
人员结构、年龄不合理：0分
7.投标人须书面承诺对服务人员统一服装（3分）。
满足：3分；不满足：0分。