朝鲜战争韩国评价中国：韩国人怎么看中国抗美援朝
朝鲜战争是平局 抗美援朝战争却是胜利
朝鲜战争是平局抗美援朝战争却是胜利
对于亿万中国人来说，东邻半岛“三千里江山”总牵系着梦里情怀，在清川江畔、长津湖、马良山、上甘岭……都留下过中华好儿女的青春热血。经过雄纠纠、气昂昂跨过鸭绿江的保家卫国奋战，1953年7月27日，终于在板门店签订了停战协定。半个世纪的历史雄辩证明，朝鲜战争本不该打，抗美援朝战争却不能不打。正如毛泽东当年所说：“参战利益极大，不参战损害极大。”如今，世界大势乃至半岛形势已发生了天翻地覆的变化，50年前的那个欢呼胜利之日还始终值得已经自立于世界民族之林的中国人纪念。
朝鲜战争是平局，抗美援朝战争却是胜利
几十年来，中国一直严格区别“朝鲜战争”与“抗美援朝战争”这两个既有关联又有区别的概念。他国纪念6月25日朝鲜战争爆发日，中国却纪念10月25日抗美援朝开战日和7月27日停战日。
从国际法而论，当年朝鲜战争不论谁先开火，都是其内政，外国不应干涉。美国却在两天后就宣布介入朝鲜内战，还以此为借口出兵台湾，并支援侵越法军，这才是真正的侵略。当美国从朝鲜、台湾、越南三个战略方向对新中国形成威胁时，中共中央根据毛泽东强调的“你打你的，我打我的”原则，自然要选择合适的地点反击。中国因没有海空军而难以在台海作战，出兵越南后勤供应又极其困难，只有在朝鲜战场同侵略者较量才最便于发挥自身的陆军优势。1950年10月上旬，当敌军不顾警告超过“三八线”北进时，毛泽东经过日夜不眠的思考后，终于作出了参战决策。10月19日，早已待命的东北边防军部队以志愿军名义入朝，六天后正式开始交战。
三年一个月的朝鲜战争，最后基本回到开战时的位置——三八线，可谓是平局。中国进行的二年九个月的抗美援朝战争却是从鸭绿江边开始，取得了将世界头号强国击退500公里并挽救了邻邦的胜利。过去2万八国联军就能长驱进入北京，这次百万“十六国联军”在境外便被打退，成为中国近现代史上最为扬眉吐气的一场对外战争。在新中国成立前夕的政协会上，毛泽东宣布“占人类四分之一的中国人从此站起来了”，这句豪言就此变成了现实。新加坡前总理李光耀在回忆录中说，1949年他到欧洲旅行，海关人员见他是华人都表示鄙视。两年后他再去西欧，海关官员见到中国人马上肃然起敬，敬佩地说你们连美国人都能打败。李光耀由此感到身为华人的自豪，并下决心学习汉语。过去日本社会上都轻蔑地称中国为“支那”，也是在抗美援朝战争后才心服口服地改称正式国名。
浅谈朝鲜战争的胜负
浅谈朝鲜战争的胜负
今年是新中国成立62周年，我们有幸见证这个黄种人的民族重弱小的，任人宰割的落后国家发展成如今世界上最大的发展中国家，这几十年来的辛酸苦楚，先人们的努力，造就了我们这代人无忧无虑的生活。但是这62年来的辛酸史，是我们这代人必须牢记的，毕竟我们生活在这种和平年代，远离战争的硝烟，我们会因为和平时期的生活把先人们所经受的痛楚慢慢遗忘，这就造成了现在人们思想的退步，如今的中国很强大，但是从根本上讲，中国还很弱小，虽然中国经济飞速发展，但是这造成的贫富差距越来越大，根本就无法做到先富带动后富的行动，尽管中国政府正在努力的往这方面做，但是我认为要想实现先富带动后富，到达所谓的共同富裕至少还需一个世纪吧。。。。。。
新中国成立至今，这62年的发展，中国的飞跃，是有目共睹的，撇开现在的种种问题，中国的发展道路是正确的，虽然在这条道路上走过不少岔道。
建国初期，百废待兴，中国靠着自己的双脚一步一步去探索，去追寻发展的道路，这是一种自强，自信的表现。原子弹，氢弹的研制成功，标志着中国在军事力量上质的飞跃；第一颗人造卫星----东方红一号的发射成功，标志着中国航天航空领域的发展；中美建交，中日建交，则体现中国的实力蒸蒸日上。但是中国的发展并表示一帆风顺的，比如说文化大革命的十年，经济倒退了不晓得多少年。
而我想通过我自己，来简单的评价一下中国抗美援朝战争的胜负。
战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，美国拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中，美国并没有那么超前的歼灭与俘获中国军人很多。而中国的内部自身矛盾造成了高达45％非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。美国与中国的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3－1：4左右。而美国自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38－41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而美国大约俘获约有12－18万战俘。因此中国的伤亡总数约在26－23万人。总计约占53％部队损失。而美军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4是可以成立的。但是，这并不能说美国就是因此成为胜利者。
中国人民志愿军抗美援朝的意义和启示_优秀范文
中国人民志愿军抗美援朝的意义和启示_优秀范文
抗美援朝战争是朝鲜战争之一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段。朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的战争，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争…初心优秀优秀范文网小编为您整理了《抗美援朝的意义和启示》，给您在日常工作学习中借鉴。志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之八中华民族复兴回顾与思考志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之九朝鲜战争的启示志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之十何评价抗美援朝战争感想志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之十一决战朝鲜感想志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之十二震撼的朝鲜战争感想
问题一：抗美援朝启示中国人民志愿军出国作战，是保卫和平、反抗侵略的正义之举。抗美援朝战骸的胜利，维护了亚洲和世界和平，巩固了新生的人民政权，使中国的国际威望空前提高，极大地增强了民族自信心和自豪感。问题二：抗美援朝的胜利给你什么启示?1、启示①战争有时也是一种最佳的选择。②美国尽管强大，但并非不可战胜。③中国军队有能力战胜任何对手。④具有强大精神支撑的军队必将取得战争最后的胜利。2、简介抗美援朝战争是朝鲜战争之一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段。朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的战争，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。在经历了长期矛盾和冲突积累后，1950年6月25日朝鲜得到苏联支持不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。8月中旬，北朝鲜人民军将韩国军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的领土。9月15日，以美军为主的联合国军(美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡)在仁川登陆，直接介入朝鲜战争，并将战火扩大至中国鸭绿江边。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军代表开始停战谈判，经过多次谈判后，1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。问题三：抗美援朝的历史意义显示我国坚决抵抗帝国主义侵略的意志与决订。战争意义抗美援朝战争的胜利，粉碎了美国妄图干涉朝鲜内政、并吞全朝鲜的企图，保卫了朝鲜民主主义人民共和国的独立;捍卫了新中国的安全，保障了新中国经济恢复和建设工作的顺利进行;保卫了亚洲和世界的和平，戳穿
朝鲜战争
朝鲜战争
朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。
“朝鲜战争”在不同国家和地区有不同的名称：
中国大陆称之为“朝鲜战争”，对其中的中国人民志愿军参与部分称为“抗美援朝战争”。
朝鲜称其为“朝鲜祖国解放战争”。
韩国称其为“韩国战争”或“六二五事变”。
美国称其为韩战（Korean War）或韩国冲突（Korean Conflict）。此外，由于此次战争在第二次世界大战和越南战争之间发生而不被重视，在美国亦将其称为“被遗忘的战争”（The Forgotten War）。
香港、台湾等地经常称之为“韩战”。日本称之为“朝鲜战争”或“朝鲜动乱”
1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许，不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
抗美援朝的评价 抗美援朝评价(最新)
今年是抗美援朝胜利70周年。70年前，朝中代表团代表和“联合国军”代表在《关于朝鲜军事停战的协定》上签字，历时三年零一个月的朝鲜战争和两年零九个月的抗美援朝战争至此结束。这场战后最大规模的局部战争在当代中国历史上留下了不可磨灭的印记。
几十年后，我们应怎样用历史的眼光评价抗美援朝，本刊特邀三位专家解答。
抗美援朝出兵的决定性因素有哪些
主持人：新中国成立伊始，在国内各方面都面临艰难的情况下，抗美援朝决策确实是一个牵动全局的大事。毛泽东说，这恐怕是他一生中最困难的一个决策。对于当时出兵参战的决策，您怎么看?
张星星(当代中国研究所副所长)：抗美援朝出兵参战的决策，是中共中央和毛泽东根据朝鲜党和政府的请求，科学分析国际国内形势，经过慎重思考、深入讨论、反复权衡，独立自主作出的正确抉择。朝鲜内战爆发后，美国杜鲁门政府悍然派兵进行武装干涉，发动对朝鲜的全面战争，并越过三八线，直逼中朝边境的鸭绿江和图们江，出动飞机轰炸中国东北边境城市和乡村，直接威胁新中国的国家安全。中国在作出出兵决策之前，曾通过多种形式、多种渠道向美国发出警告，但是美国完全无视中国的警告，不断扩大对朝鲜的侵略。抗美援朝的出兵决策体现了中国人民反抗侵略、不惧强敌的决心和信心，符合中华民族的最大利益，得到全国各阶层和各民族人民的热烈拥护。正如毛泽东当时所说的，抗美援朝出兵参战的决策“对中国，对朝鲜，对东方，对世界都极为有利;而我们不出兵让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方都不利……。应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。”
朝鲜战争究竟谁是真正的赢家？
朝鲜战争究竟谁是真正的赢家？
在当代战争史上，朝鲜战争打了3年多，规模仅次于两次世界大战。由双方内战到多方卷入，最后形成东西两大阵营对垒，伤亡上百万。从地理态势的结果上说，这场战争是没有任何意义的：金日成首先越过三八线挑起战火，让多国参与付出了伤亡上百万的代价，战争结束时朝韩双方又回到三八线的初始状态。
朝鲜战争给中国留下了沉重的遗产和教训，对后世的启迪也是巨大的。从战争结局上来看，中国似乎是赢家，但中国为此付出了巨大的代价。除了人员伤亡，在经济上也付出很大的代价。而影响深远的是中美两国的关系，战争使得中美两国在很长一段时间内不能发展正常的国家关系，反而陷入了尖锐的对抗，经过长期的努力才逐渐步入正轨。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发，同年10月19日，中国派出志愿军渡过鸭绿江支援朝鲜。直到1953年7月27日，中朝与由美国主导的联合国军签署《关于朝鲜军事停战的协定》。在这场持续了三年的战争中，对阵双方死伤人数至今没有权威的说法，但在战俘方面，志愿军被俘2.2万余人（朝鲜人民军俘虏另计），经过一轮艰苦的“说服”工作，返回中国大陆的志愿军有七千多人，另有1.4万多人选择去了台湾。
抗美援朝战争结束已经60年了，中国政府通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。由于种种原因，至今对于志愿军的
伤亡人数仍然存在争议。官方数字显示：志愿军伤亡人数为40.86万人，其中战死14.36万人、战伤25.2万人、病死1.3万人。而维基百科英文版上显示的志愿军伤亡人数远高于官方数字，其战死人数最大值估计不低于40万人。维基百科英文版也评估朝鲜人民军战死最大值估计不低于50万人，而朝方公布的阵亡人数为21.5万人，负伤人数为30.3万人，失踪或被俘10.1万人。
中华民族在世界上站起来了——70年后以世界眼光来看朝鲜战争
gS灑I XIANGCHAO»>
导语：70年后，以世界眼光来看待朝鲜战争，无疑能看得更全面、更透彻。回顾70年来世界对朝鲜战争性质的评论，主调是“朝鲜战争是美国强加在中国人民头上的战争，是在美国武装干涉
朝鲜内战并严重威胁中国国家安全的情况下爆发的”；回顾70年来世界对中国人民志愿军的评论，“装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队”无疑是中肯而又客观的；回顾70年来世界对抗美援朝战争胜负的评论，美国退役中将“战略上我们与他们1:1,战术上他们以1:0战胜了我们”的话语久久在我们耳边回荡；回顾70年来世界对抗美援朝战争历史意义的评论，我们无法忽略志愿军老兵“抗美援朝打败17国部队，使中华民族在世界上站起来了”的铿锵之言。
中华民族在世界上站起来了
—70年后以世界眼光来看朝鲜战争
Q陈辉
2020年10月25日，是中国人民志愿军参加抗美援朝战争70周年纪念日。
70年后，回过头来以世界眼光来看朝鲜战争，往往能看得更全面、更透彻、更令人信服。
但是，不管什么时候、不管什么人来议论朝鲜战争，不管站在什么立场上看朝鲜战争，不管对朝鲜战争持什么观点，有_个事实任何人都无法否认：“朝鲜战争使中华民族在世界上站起来了！”
世界对朝鲜战争性质的评论
70年来，围绕中国为什么要出兵、朝鲜战争的性质等，世界舆论尤其是美国各界进行了广泛的讨论、分析、评论。
美国著名作家约翰•托兰在
《漫长的战斗》中指出：朝鲜战争
是美国强加在中国人民头上的战
争，是在美国武装干涉朝鲜内战并
严重威胁中国国家安全的情况下
爆发的。中国出兵朝鲜，是出于国
抗美援朝的评价
近日，中国中央军委某副主席在纪念抗美援朝出国作战60周年座谈会上的讲话中指出：伟大的抗美援朝战争，是保卫和平、反抗侵略的正义之战。此举引起韩国许多政客和媒体哇哇大叫，说什么中国的抗美援朝战争不是正义战争，更有甚者还提出要中国道歉。中国国内也有很多人对“抗美援朝”战争的重要性和必要性认识不够，甚至有人说抗美援朝是错误的，浪费了人力物力财力，如此等等；另外对于抗美援朝战争的胜负也一直有很大的争议，有人说中国的抗美援朝战争没有打赢，因为中国伤亡更大......真是众说纷纭。
韩国有些人说，朝鲜战争是朝鲜方面发起的，这场战争导致近300万人伤亡，所以中国说抗美援朝战争是“保卫和平、反抗侵略的正义之战”是错误的。这简直是瞎扯淡！朝鲜战争是金日成领导的朝鲜政权（当时韩国称其为北韩）发动对韩国李承晚政权（当时朝鲜称其为南朝鲜）的攻击，这是没有争议的客观历史。但金日成发动的朝鲜战争是朝鲜内部一个政权消灭另一个政权（朝鲜称为非法政权）的国内战争，是以统一朝鲜半岛为目的的国内战争（朝鲜称为革命战争）。这种国内战争在北南双方看来有不同的色彩：朝鲜方面认为是正义的，韩国方面则认为是非正义的；而在国际社会看来，朝鲜国内战争无所谓正义、非正义，因为朝鲜内战是国内矛盾的产物，这种国内战争并不直接影响国际秩序，因此国际社会无权干涉，只能等待战争的最终结果。如果朝鲜战争持续一段时间后，双方谁也无法消灭对方，最后都不愿意再打了，于是战争的双方都向国际社会提出维和请求，这时国际社会才能进行一定程度的干预。在朝鲜战争期间，美国悍然驱使15国打着“联合国军”的旗号全面卷入了朝鲜战争，美国作为朝鲜境外的势力介入朝鲜战争并不是劝和或者维和，而是帮助战争的一方攻打另一方，因此当时美国杜鲁门政府介入朝鲜战争是非正义的，是侵略行为（虽然美国打着联合国的旗号，但终究改变不了侵略的性质，即使美国能纠集100或者200个国家参战也一样）。美国侵略了谁？美国侵略了朝鲜（即韩国方面所指的北韩），因为金日成政权认为朝鲜拥有整个朝鲜半岛的主权，而当时的“三八线”只是停火线或者说实际控制线，并不是两个合法政权的分界线（当时的情形与现在朝鲜和韩国都加入联合国以后的情形自然不同），美国在没有得到朝鲜允许的情况下派兵朝鲜半岛就构成了对朝鲜政权的侵略，何况美国还是帮助韩国打朝鲜呢？
悲哀：朝鲜人眼中的抗美援朝(转载)
对于50多年前的抗美援朝战争，我们打出的口号是“抗美援朝，保家卫国”，也曾一度以鲜血凝成的中朝友谊而称道。在那场战争中，刚刚成立的共和国举全国之力，与世界最强大的国家较量。以超过30万人死亡，倾全国三分之一财力的代价，把以美国为首的“联合国军”赶回了三八线。中国军人的死伤人数，远远超过当时的“联合国军”，中国在这场战争中的财物支出占比，也远远超出当时美国战争支出在国民生产总值中的比例。这一仗，使中国成为一个军事大国，也奠定了东北亚几十年的战略平衡态势。但这里有几个问题值得思考。 1、战争是谁先挑起的。我们知道，日本投降后，以三八线为界划分美苏在朝鲜半岛的受降范围，是美苏等盟国达到的共识。此后，三八线也成为美苏势力的分界线。多年前解密的前苏联档案表明，起于1950年的朝鲜战争，是金日成经过精心准备并经斯大林许可后最先发动的。 2、苏联打了怎样的算盘。斯大林以抗议蒋介石政权在安理会的代表权为由，不参与安理会关于韩战问题的投票（相当于投弃权票），实质上起到了故意将中美两国拖入战争，进而削弱两国军事力量，坐收渔翁之利的作用。因为如果他行使否决权，纵使战争不可避免，美国也不可能打出“联合国军”的旗号。 3、战后的中朝关系如何。中国以几十万人生命的代价为金日成保住了政权，但随后的他，并未成为紧跟中国的最忠实的盟友。中苏关系破裂后，金日成试图在中苏之间保持平衡，一直奉行“反帝不反修”的外交策略，这让当时的中国领导人味同嚼蜡。 4、如今的朝鲜人怎样看待那场战争。现在的朝鲜半岛，韩国已经是世界发达国家，其在世界的影响力，与其国土人口的基数相比，完全可以称之为世界强国。但朝鲜却依然是个贫穷落后的国家，不仅在政治、外交上与世隔绝，甚至连人民的温饱问题都难以解决。笔者曾与几个朋友到访朝鲜，那里的很多人不仅生活困苦，而且对外面的世界几乎一无所知。当我们问起50多年前的那场战争时，一位40岁上下的朝鲜人竟然说，“别提那些好不好，你们和美国人赌气，跑到我们这里来打仗，受害的只是我们这些朝鲜老百姓。”。令人吃惊的是，在朝鲜，也许是囿于生活的窘迫吧，持这样观点的人还不少。难怪那么多朝鲜人叛逃到韩国了。 中国人都认为，正是因为中国人民志愿军的参战和巨大牺牲，才保住了金日成政权。中国志愿军长驱直入，将以美军为首的十六国联军击溃三百多公里，收复被沦陷达49天的朝鲜首都平壤，并进而攻占汉城。但是历史
抗美援朝的利弊评价
抗美援朝的利弊评价
利：首先抗美援朝沉重打击了美国的嚣张气焰，它顶住了当时世界"大哥大"的美
国,打破了帝国主义不可战胜的神话,极大地鼓舞了世界人民的斗争意志。第二，抗美援朝战争提高了中国的国际威望。第三，抗美援朝增强了中国人民的民族自尊心和自信心。第四，抗美援朝巩固了人民政权，加强了国防。抗美援朝的胜利振奋了中国军威，使中国军事骄傲地自立于世界民族之林。第五，抗美援朝为新中国的经济建设创造了有利的条件。
弊：一是战争的目标是否达到。简单地说，朝鲜战争，对于金正日来说，他的
目标是用武力统一朝鲜半岛，战争的起点是三八线；中国人的军队出国援助，从逻辑上讲，目标也应该是一致的。但是战争的结果却是始于三八线又止于三八线。这说明发动战争的一方并没有达到预期的目的。目标没有达到，怎么能说自己是胜利者呢？
二是战争中的伤亡对比。相对来说，这个要素根据不同的价值观而呈现出不同的答案。价值观，说穿了就是对人的生命的重视程度。关于朝鲜战争的双方伤亡人数，各种资料记录都有出入，但是，中国人的伤亡多于联合国军队的伤亡，大概是一个不争的事实。我认为，伤亡人数越多，表明损失越大。在战争的目的没有达到的前提下，伤亡人数应该是战争胜负的一个重要衡量标准。
三是战争造成的后果。对于中国来说，至少有三方面的后果值得深思。第一，拖延了台湾问题的解决，而且这一拖就是半个多世纪。用唱戏的话说就是，这个气口断了。断就断在朝鲜战争。到现在，台湾问题的“气口”能不能接上都成了一个问题。第二，直接的经济损失。北朝鲜发动侵略战争，把中国和苏联都拖入泥潭，而苏联作为共产国际的老大，一方面以一种命令的姿态指挥中共和朝鲜进行战争，另一方面，又小心翼翼地避免直接跟华盛顿擦枪走火。中朝相比，显然朝鲜更不具备打一场战争的实力，因此，中国人出人，苏联出装备，去朝鲜打仗，就成了“朝鲜战争”的一个奇观。中华人民共和国，刚从连年战争中缓过一口气，正是百废待举的时候，朝鲜战争每年花掉中国国民生产总值的20％！举一国1／5的财力进行一场战争，其残酷性可想而知。更不幸的是，中国还因为苏联的援助而背上了一身债务，到50年代末仍未还清。这对于一个经济基础薄弱的国家来说，其影响是显而易见的。第三，中国参战的一个重要目的，是要尽快加入联合国，战争的结果，使得中国更加脱离了国际格局，加入联合国的梦想一拖就是20多年。这场战争，直接导致中国在战争以后的几十年里的荒谬和闭关锁国状态的形成，几十年光阴白白浪费了。
关于朝鲜战争的简介
关于朝鲜战争的简介
朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。下面是店铺分享的关于朝鲜战争的简介，一起来看看吧。
朝鲜战争的简介
朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后美、苏、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战入侵韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军(美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡)在仁川登陆，开始大规模反攻。
10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，战事陷入焦灼状态。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
战争名称
“朝鲜战争”在不同国家和地区有不同的名称：
中国大陆称之为“朝鲜战争”，而其中中国人民志愿军参与的部分称为“抗美援朝战争”。
朝鲜称其为“朝鲜祖国解放战争”。
韩国称其为“韩国战争”或“六二五事变”。
美国称其为韩战(KoreanWar)或韩国冲突(KoreanConflict)。此外，由于此次战争在第二次世界大战和越南战争之间发生而不被重视，在美国亦将其称为“被遗忘的战争”(TheForgotte nWar)。
朝鲜战争谁胜利了
朝鲜战争谁胜利了？
最近因为某种原因，有人大力纪念10月25日，当年中国军队入朝参战60
周年纪念日。这使得我要说一下朝鲜战争。其实，我在6月25日，朝鲜战争爆发60周年，发过有关文章。当时我说：真相越来越清晰了。
对于多数中国人、朝鲜人来说，真相真的是越来越清晰了吗？有些怀疑。
最近我在微博上随便写了几条：
——如果中国不参战，目前的朝鲜会是什么状态？
——某些中国人指责日本政府官员参拜靖国神社，同时自己又纪念参加韩战，呵呵……韩国人、朝鲜人会否指责中国式靖国神社？
——自由民主的潮流不可阻挡，朝鲜人民终将从魔爪下解脱，将来，他们会仇恨哪个国家？
——朝鲜战争，中国胜利了吗？美国胜利了吗？要我看，最大的胜利者是金家父子，其次是前苏联。
——最惨的失败者是朝鲜人民，其次是中国人民、美国人民。
1，联合国如何定义朝鲜战争？
战争的一方，是朝鲜和中国。朝鲜肯定说是韩国侵犯朝鲜。中国的教科书中，说法比较含糊，定性为韩国发动侵略，但是并没有具体说明，而是把描述重点放在后来具体的战役、后方的支援中。
战争的另一方，是联合国派出的16国联军（多国部队？这词儿听着耳熟，想起来了，是伊拉克战争嘛。应该抗美援伊）。参加朝鲜战争的国家，如美国、英国、澳大利亚等，建有战争纪念馆。这些国家都说是朝鲜发动的侵略。
别的国家咱回避。单说朝鲜和韩国。对于这两个国家截然相反的叙述，大家相信哪个？……
然后我们来看联合国开放式的资料馆里的记载
“1950年6月25日（星期天）朝鲜共产党领导人金日成在没有发出任何警告、也没有宣战的情形下，乘机越过三八线进犯毫无准备的南韩。南韩军队虽然英勇抵抗，但是事实证明12万韩军不是配备各种苏式重型武器和俄制t-3型坦克的20万北朝军队的对手。金日成偷袭成功了，到8月初就攻占了90%的韩国
朝鲜战争简介 朝鲜战争爆发时间是哪一年？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢朝鲜战争简介朝鲜战争爆发时间是哪一年？
导语：朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后美、苏、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日，朝鲜
朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后美、苏、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战入侵韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，开始大规模反攻。
10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，战事陷入焦灼状态。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
战争名称
“朝鲜战争”在不同国家和地区有不同的名称：
中国大陆称之为“朝鲜战争”，而其中中国人民志愿军参与的部分称为“抗美援朝战争”。
朝鲜称其为“朝鲜祖国解放战争”。
韩国称其为“韩国战争”或“六二五事变”。
美国称其为韩战（KoreanWar）或韩国冲突（KoreanConflict）。此外，由于此次战争在第二次世界大战和越南战争之间发生而不被重视，在
生活常识分享
外国人评价的朝鲜战争
外国人评价的朝鲜战争
中国为什么要出兵朝鲜？‚中国出兵主要是出于维护国家安全的考虑，是不得已的选择。‛
抗美援朝战争是美国强加在中国人民头上的战争，是在美国武装干涉朝鲜内战并严重威胁中国国家安全的情况下爆发的。
在朝鲜战争历史研究领域很有影响的美国学者艾
伦〃怀廷(《中国跨过鸭绿江：决定介入朝鲜战争》)认为，中国领导人在朝鲜战争前夕正专注于解决压倒一切的国内问题，而中国的介入是由于中国安全受到现实威胁的结果。他的结论得到拉塞尔〃斯珀尔(《龙的参与：1950～1951年中国在朝鲜对美国不宣而战》)和安东尼〃法勒-霍克利(《对中国人民志愿军在朝鲜战争中的回忆》)的支持。美国学者乔纳森〃波拉克通过对披露的新材料的研究认为，中国参加朝鲜战争是受形势支配的。他说，关于是否介入战争的争论在1950年10月份甚至在周恩来与印度大使潘尼迦著名的深夜会见后还在继续进行。只是到了10月13日，毛泽东和其他领导人再次权衡了中国介入的风险和代价之后，才重新确定有必要在朝鲜部署军队，因为如果中国军队不介入，中华人
民共和国的安全就会受到明显的威胁。当美国决定越过‚三八线‛、美国强大军事力量出现在中国东北边境的时候，‚中国领导人似乎没有别的选择‛。美国著名作家约翰〃托兰(《漫长的战斗》)认为，中国进入朝鲜冲突是被迫的，中国的目的是为了保护自己免遭一个威胁要使用核武器的强大敌人的入侵。他说：‚麦克阿瑟想拿下整个朝鲜，而且或许向更北的地方推进，迫使毛介入一场他几个月来一直试图避免的战争。‛他在一次与中国学者的学术交流会上强调说：‚中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。‛
（转）中美俄朝韩五国中学教科书如何描述朝鲜战争剖析
中美俄朝韩五国中学教科书如何描述朝鲜战争
美国·教科书名：《世界历史》（第五版）
课文题目：朝鲜战争是中国的不幸出版社：汤姆森·沃兹沃思公司
作者：威廉·杜伊科尔、杰克逊·斯皮尔沃格尔（宾夕法尼亚州立大学历史学家）
编者按：美国的公立中小学不采用统一编写的历史教科书。本文所参考的高中历史教科书是现今美国最流行的高中历史教科书之一。
美国公立高中一般在一年级教授《世界历史》。关于朝鲜战争的章节在本书中被归入“冷战在亚洲”目录。书中谈及朝鲜半岛双方时使用的是“北朝鲜”（NorthKorea ）和南朝鲜（SouthKorea ），为读者方便，本文翻译为朝鲜和韩国。全文如下：
朝鲜战争帮助冷战扩散到了东亚。在1894－1895年的日清战争后，朝鲜这个中国的附庸国逐渐落到了日本和俄罗斯的掌控之下。1905年日本打败俄罗斯后，朝鲜被归并进入日本帝国，并延续到1945年。第二次世界大战中盟国宣布的目标之一，就是让朝鲜摆脱日本的控制。在1945年8月日本投降前夕，苏联和美国同意按照38度纬线将这个国家分成两个不同占领区。他们最初想在朝鲜半岛恢复和平后举行全国大选，但随着美苏关系恶化，朝鲜半岛出现了两个各自独立的政府，一个是北方的共产党政府，一个是南方的反共产党的政府。两个政府沿着分界线的对立非常紧张。1950年6月25日，朝鲜军队入侵南方，他们的行动显然得到了斯大林的允许。杜鲁门政府立刻命令美国海军和空军支援韩国，联合国安理会还通过决议要求会员国联合抵制侵略（由于联合国拒绝将中国席位给予北京的新政府，苏联为示抗议没有出席这次会议）。到9月份的时候，在美国的道格拉斯·麦克阿瑟将军率领下，联合国部队越过三八线向北挺进，目的是统一朝鲜半岛，成立一个单一的非共产党的政府。
杨青时浅议朝鲜战争和抗美援朝战争
浅议朝鲜战争和抗美援朝战争
新疆班杨青时
一、朝鲜战争和抗美援朝战争的区别
对于“朝鲜战争”与“抗美援朝战争”，熟悉历史的人应该知道，二者是既有关联又有重大区别的两个概念。前者于1950年6月25日爆发，后者从1950年10月25日正式开始。对6月25日开始的朝鲜战争，朝鲜政府一直称为“祖国解放战争”，美国和其他西方国家将那场战争统称为“朝鲜战争”，而韩国方面出于自尊则称为“韩国战争”。朝鲜战场的参战各方对战争有不同称谓，主要是因为参与此战的目标有重大差异。朝鲜战争于1950年6月25日开始时，原来是北南双方的内战，两天后因美国参战变成国际战争。在此之前，李承晚为总统的韩国政府叫嚷要“北进统一”，金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国则要实现“祖国解放”。现在国际上有人总想炒作“在朝鲜谁打响第一枪”，其实自1948年末苏军撤出朝鲜和1949年美军撤出朝鲜后，对峙的北南双方相互之间便枪声不断，三八线两边的战斗在1949年末至1950年初已上升至营级规模，最终演变为力量处于强势的一方发动大规模攻势以谋求实现统一。
回顾当初朝鲜民族的分裂和内战，恰是美苏在第二次世界大战后划分势力范围的恶果。1945年8月日本投降时，美苏两国以北纬38度线为界在朝鲜划界而治，双方各自的占领区内都建立了宣布代表全朝鲜的政府，这便种下了内战的种子，美苏撤军后的南北争端仍未能摆脱两大国在冷战中对峙相争的影响。所以说朝鲜战争是朝鲜半岛的同民族国家由于历史原因和国际势力的重新划分而造成的一次民族分裂战争。
抗美援朝战争则是针对中国志愿军入朝作战开始对金日成领导的北朝鲜施以援助联合打击入侵朝鲜的联合国军。对中国人而言，只是在每年10月25日这个志愿军参战日举行纪念“抗美援朝战争”的活动。抗美援朝战争的目标，只是援救危在旦夕的邻邦并“保家卫国”。因此中国也只纪念对中国而言有重大意义的“10·25”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝鲜战争韩国评价中国：韩国人怎么看中国抗美援朝朝鲜战争韩国评价中国：韩国教科书如何看抗美援朝
朝鲜战争爆发至今已60余年，其背后中国、美国、苏联等大国的在这场战争中的真实角色，也已越来越清晰。
作为战争的直接参与者，韩国人又是如何看待这段历史的呢？尤其是如何看待中国的“抗美援朝”的呢？
韩国人眼中的朝鲜战争
在韩国教科书中，金日成率先发动战争，并挟苏联之命令迫使中国在美国参战时出兵，中国并不积极支持金日成的军事计划。这种说法还是较为客观的，也未引起韩国人对中国的强烈的反感。但许多韩国民众认为，中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂，一直认为中国阻碍着朝鲜半岛的统一。
韩国教科书认为是金日成率先发动战争，韩国并不赞同休战
教科书是塑造民众认知的重要媒介，要了解韩国人对朝鲜战争的看法，韩国教科书是一个极佳的窗口。韩国教科书一般把“朝鲜战争”称作“6·25战争”，称金日成率先发动战争南侵：
“1950年6月25日，北韩发动全面战争。四天后占领首尔，7月20日占领大田，7月底攻入韩国……另一方面，战争刚一爆发，联合国即通过决议，由美国主导成立联合国军介入战争。韩国军与联合国军在8月初在洛东江一线开始反击。仁川登陆扭转了战局，9月28日韩国军和联合国军夺取首尔，此后立即突破三八线，并继续向北韩进攻，致使元山、平壤陷入，10月末进攻与中国接壤的鸭绿江边。”
“‘6·25’战争已经为了一场国际战争，世界各国担心爆发第三次世界大战。美国方面解除了积极主张战争扩大化的联合国军司令麦克阿瑟，力图结束战争。1951年6月，苏联在联合国提出休战，美国同意在联合国军和共产军之间展开休战会谈。对此，韩国政府表示反对，主张北进统一。协商持续进行……一直到两年以后的1953年7月才签署停战协定。”
中韩建交前后，韩国媒体曾一度要求中国就“抗美援朝”这段历史向韩国道歉
彭德怀与金日成（图），朝鲜战争前苏联和中国对朝鲜的支持（表，翻译见下图)
中国教科书一般把朝鲜战争描述成南方首先侵犯北方，现行人教版八年级下册《中国历史》称：“1950年6月，朝鲜内战爆发。美国悍然派兵侵略朝鲜。以美军为主的所谓‘联合国军’越过‘三八’线一直打到中国边境鸭绿江；美军入侵中国领空……”类似的观点一直以来遭到韩国媒体批评。韩国三大报之一《东亚日报》，在中韩建交前后，撰文称中国应该对抗美援朝的历史向韩国道歉，声称两国建交时中方是否向韩国政府进行了正式道歉是中韩之间必须解决的问题，在1993年中，刊发七篇报道批判中国教科书歪曲历史事实，把朝鲜战争描述南方首先侵犯北方。那么，到底谁先发动侵略？沈志华等大多数学者对俄国解密的文件研究后，认为金日成发动了这场战争，斯大林为北朝鲜开放了绿灯，而毛泽东对此则表示同意和支持。
韩国民众大致与本国教科书意见一致，认为朝战是整个民族的悲剧
韩国教科书把朝鲜战争看作一场整个朝鲜民族的悲剧：
“朝鲜挑起的6·25战争是对自由与和平的挑战，也是同族相残的悲剧，无数人民在此次战争中失去了生命和财产。此次战争中，韩国共有多达150万人的死伤者，并产生了无数战争孤儿和离散家属。”
“经过此次战争，韩国土地荒废，工厂、发电站、建筑、桥梁、铁道等经济设施彻底遭到了破坏。不仅人员和物质的损失十分巨大，人们精神上的伤害也同样巨大。韩朝之间因为此次战争产生了严重的敌对情绪，其结果就是，和平统一无法实现，双方长期处于对峙状态，民族悲剧持续至今。”
韩国民众的看法与教科书大致相同。一方面作为韩国人，朝鲜率先入侵，自然对朝鲜不满，但又从整个朝鲜民族出发，认为这场战争导致了民族分裂和同胞相残。一位韩国民众在接受中国媒体采访时说：“本来是同样的大韩民族国家，同样的血和肉，但是被战争这种东西分开了，导致政体不同、民族分裂，我们都认为这是悲剧。”同时，认为：“每个人都认为这是由于苏联那边社会主义阵营造成的，……社会主义资本主义他们的思想本质不一样，这是造成战争的根本原因了北韩和南韩的分裂。”
韩国教科书认为中国的“抗美援朝”动员了大量军队，实行人海战术扭转了战争局势
涉及中国军队的部分，韩国教科书认为中国军队的入侵扭转了战局：
“韩国军队与联合国军一直进军到鸭绿江畔，眼看统一就在眼前，但由于中国军队的介入，不得不进行撤退。”
韩国纪念朝鲜战争六十周年的电视剧《战友》中人民志愿军形象（摘自新华网）
“中国动员了大量军队，实行人海战术，将战线向南大幅推进，并一度占领首尔。经过韩国军队与联合国军的奋力斗争，首尔得以再次失而复得，此后战线就在三八线周围呈胶着状态。在战争处于攻防状态的同时，停战会谈开始召开，并最终达成了停战协议。”(韩国中学历史教科书《国史》、《大韩民国的建立》）
韩国老一辈主要不满是朝鲜，对中国的埋怨并不多，但认为中国介入加速分裂
学者董向荣指出，韩国教科书上朝鲜战争中中国的角色大致是，金正日挟苏联之命令迫使中国在美国参战时候出兵，中国并不是积极支持金日成的军事计划。沈志华的研究也大体支持这种说法，“由于新中国刚刚成立，并且正在准备解放台湾的战役，毛泽东仍然不希望朝鲜在此时发生一场可能给中国安全造成威胁的战争。但是，作为亚洲革命的负责人，毛泽东又无法拒绝金日成的要求，特别是在斯大林已经表态之后，中国只能接受既成事实。”
显然教科书这种描述没有引起韩国人对中国的激烈的反感。中国学者张琏瑰说，“我接触过一些韩国老人，他们经历过那场战争，当中一些曾经还是跟中国志愿军交过手的军人。据我了解，他们的不满主要还是指向朝鲜，对中国的埋怨并不是很多……那场战争对当前的中韩关系影响不是很大。”
但毕竟中国的参战确实改变了战争的局势，所以许多韩国人认为中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂。当然，阻碍朝鲜半岛统一的指责不光指向中国，在韩国的教科书中，有这样的描述，“四大国都不希望半岛统一”
韩国年轻一辈：战争已经过去了五十年了，对朝鲜没有太大反感
在冷战时期，韩国教科书“反共”色彩浓厚，而在90年代逐渐淡化这种色彩，1992年中韩建交后，韩国的教科书也减少对中国共产党的“歧视”，所以韩国的80后90后年轻一辈，与老一辈韩国人那种激烈的立场不再一样。一位韩国80后接受媒体采访时候说：“首先你们得了解随着时代、时间的过去，会有什么态度；就是看什么样的政府，什么样的领导，什么样的人，会按照他的想法去教育国民。所以到70后的那个年代，一般总统的想法是把朝鲜当成敌人，所以那个时候受教育的人，对北朝鲜会有反感。但是80后的这个年代，进入到卢武铉政府时期，他们的想法对待北朝鲜是一种和平的，或者温和的态度。所以那个时候比如说像我，受教育的人，就是对朝鲜没有什么太大的反感。战争离我们这个年代已经过去了五十年，所以到这种年代，朝鲜的关心不像以前那么大，就是朝鲜就无所谓了。像我这么年轻的，这样的人，就会不想了。现在韩国的社会竞争太激烈，都想着工作什么的，就是说对朝鲜的关心不是特别大。”
2010年的一项调查显示，80%的韩国被访者“认为中国不支持南北统一”
中国介入使朝鲜半岛分裂，成为韩国人挥之不去的历史印记，从那时起，中国阻碍韩国主导半岛统一一直是韩国人的主流观点。2010年中国学者在韩国的一项调查显示，80.15%的被访者认为中国不支持南北统一，73.1%的被访者认为中国对韩国构成军事危险，对于中国在解决朝核问题上做的努力，只有半数（50.6%）被访者起到了积极作用。
对于韩国这种心态，韩国学者分析：“在北韩问题上，韩国人认为中国完全有能力对北韩施加影响力而解决问题，但中国出于自己的利益似乎不愿意对北韩施压。这种情绪与其说是反华情绪，不如说是一种对中国的戒心。韩