上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故调研地报告材料
上海赛科5.12闪爆事故docx
上海赛科 5.12 储罐闪爆事故分析报告2018年5月12日15时25分左右，承包商上海埃金科工程建设服务有限公司在上海赛科石油化工有限责任公司进行储罐检修作业时发生爆炸火灾事故，造成6名承包商员工死亡∙基本情况介绍∙事故经过∙应急救援与处置情况∙事故伤亡与损失情况∙事故原因初步分析∙下一步工作基本情况介绍（1）企业基本情况上海赛科：前身是BP、中国石化、上海石化共同出资组建的中外合资有限责任公司，总投资额逾30亿美元。
2017年10月26日，完成股权变更，成为由高桥石化、中国石化、上海石化出资成立的，由中国石化控股的内资企业。
企业的生产和安全管理仍沿用原合资公司的IMCS一体化管理体系。
上海赛科位于上海化学工业区内，占地约200公顷，现有在岗职工1220人。
上海赛科拥有设计能力为109万吨/年乙烯裂解、65万吨/年苯乙烯、60万吨/年芳烃抽提、52万吨/年丙烯腈、18万吨/年丁二烯抽提、60万吨/年聚乙烯、30万吨/年聚苯乙烯、25万吨/年聚丙烯等大型化工装置。
埃金科：埃金科成立于2004年8月，现有在岗职工约110名。
主要经营范围为化工石油设备管道安装工程、机电设备安装维修设计、电器仪表安装维修（除特种设备）、防腐保温工程，消防设施工程等。
埃金科长期在上海赛科从事设备运维和检维修工作，最新一轮的合同有效期是2017年6月至2019年12月31日，合同内容包含所有静设备的日常维护和修理。
近三年，该公司在上海赛科的安全业绩良好，无事故发生。
罐顶撕裂（2）事故苯罐75-TK-0201情况建造日期：2009年；投用日期：2010年；结构形式：钢制立式内浮顶拱顶罐；公称容积：10000m3；设计压力：1.96/-0.49kPa；设计温度：65/-10℃；储罐尺寸：直径30m，罐顶高度19m；浮盘形式：箱式铝合金装配式；密封形式：舌形密封加囊式密封；浮箱规格：3800mm×520mm×80mm，壁厚0.65mm，共359只；储罐设计单位：中石化上海工程公司；浮盘制造单位：浙江龙飞集团乐清市银河特种设备有限公司；施工单位：北京燕华公司；箱式浮盘事故经过安排检修发现苯罐75-TK-0201呼吸阀有微量泄漏导致VOC浓度超限，经呼吸阀检修后判断为浮盘密封泄漏，并安排浮盘密封检修。
上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故调查报告
上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故调查报告2018年5月12日15时25分左右，在上海赛科石油化工有限责任公司公用工程罐区位置，上海埃金科工程建设服务有限公司的作业人员在对苯罐进行检维修作业过程中，因苯罐发生闪爆，造成在该苯罐内进行浮盘拆除作业的6名作业人员当场死亡。
事故发生后，市委、市政府主要领导高度重视。
市委书记李强作出重要批示，要求全力搜救失踪人员，妥善做好伤亡人员家属的安抚工作，并抓紧查明原因、排查风险，切实防止此类事故再次发生。
市长应勇作出指示，要求市分管领导赶赴现场组织抢险，全力救治，查明原因；并举一反三，切实加强安全生产工作。
副市长吴清、市政府副秘书长马春雷以及相关部门领导立即赶赴现场指导救援工作。
吴清副市长要求在全力救治事故被困人员过程中，要科学专业施救，避免在应急处置过程中发生新的伤亡；同时要求尽快查明事故原因，并做好事故遇难人员及家属善后安抚工作。
根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等相关法律法规，市安全监管部门会同市公安局、市总工会和上海化学工业区管委会，并邀请市监察委组成事故调查组，事故调查组同时聘请有关专家参与事故直接原因的认定。
事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，深入开展调查工作。
通过现场勘查、调查取证、综合分析等工作，查明了事故原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员、责任单位的处理建议和改进工作的措施建议。
经调查认定，上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故是一起生产安全责任事故。
一、基本情况（一）事故单位基本情况1.上海赛科石油化工有限责任公司上海赛科石油化工有限责任公司（以下简称赛科公司），法定代表人：吴海君；住所：上海市化学工业区南银河路557号，经营范围：生产乙烯、聚乙烯、苯乙烯等。
2.上海埃金科工程建设服务有限公司上海埃金科工程建设服务有限公司（以下简称埃金科公司），法定代表人：刘道平；住所：上海市金山区金山大道1621号2幢198室；经营范围：化工石油设备管道安装工程等。
对两起爆炸事故的分析与反思
对两起爆炸事故的分析与反思4月21日，永嘉梅岙加油站发生爆炸事故，造成一人死亡；5月12日，上海赛科苯罐发生爆炸，造成6名作业人员死亡；两起连续的爆炸案为我们的操作安全敲响警钟。
关键词 |爆炸操作安全共1302 字 | 建议阅读时间8分钟1一、事故直接原因4月21日，浙江石油温州分公司永嘉梅岙加油站发生爆炸事故，造成1名承包商施工人员死亡。
事故直接原因是注入新建油罐的水中含有汽油，挥发后在罐内形成爆炸性混合气体，遇气割产生的明火后发生爆炸。
5月12日，上海赛科苯罐发生爆炸，造成6名作业人员死亡。
事故直接原因是打孔后的浮箱内残存苯液流出，在罐内挥发形成爆炸性混合气体，在拆除储罐浮箱过程中，遇点火源发生爆炸，可能的点火源包括使用非防爆动力锂电钻、使用铁质工具以及浮盘上的钢制螺栓在拆除或搬运过程中可能与罐体摩擦产生的火花。
2二、爆炸相关知识点为了更好地对事故原因进行分析，我们一起来复习一下关于爆炸的两个基础知识点。
爆炸：爆炸分为物理爆炸、化学爆炸和核爆炸三大类，这两起事故中发生的爆炸或者说炼化企业经常发生的爆炸大多是化学爆炸中的混合气体爆炸，一般也称之为预混燃烧或爆炸式燃烧，此类爆炸大多发生在封闭、半封闭体系中。
爆炸发生的条件：在封闭、半封闭的含有氧气或与大气相通的空间内，可燃气体、液体蒸汽等的浓度处于爆炸极限范围内，存在或产生最小点火能量以上的点火源，既会发生爆炸。
3三、对两起事故的对比分析两起事故都是在封闭、半封闭的空间里形成了爆炸性混合气体，都没有对储罐内可燃气体浓度进行有效的检测。
不同之处在于：“4.21”事故是从外部引入的可燃物，相关人员没有识别出可燃物已被引入的风险，用火作业时没有对罐内气体进行可燃物浓度检测。
即点火源是已知的，但没有识别出可燃物质。
“5.12”事故是已知罐内有苯液泄漏，作业人员佩戴了气防用具，也对可燃气体浓度进行了分析，但取样点不具代表性，仅在一个人孔附近进行可燃气体浓度检测。
上海赛科事故报告学习PPT精选文档
三、事故造成的人员伤亡情况和直接经济损失
事故造成的6名埃金科作业人员当场死亡，事故造成直接经济损失约1166万元，其中 设备损失约536万元
7
四、事故原因
（一）直接原因 0201内浮顶储罐的浮盘铝合金浮箱组件有内漏积液（苯），在拆除浮箱过程中，浮箱内的苯外泄在储罐底板
上且未被及时清理。由于苯易挥发且储罐内封闭环境无有效通风，易燃的苯蒸气与空气混合形成爆炸环境，局部 浓度达到爆炸极限。罐内作业人员拆除浮箱过程中，使用的非防爆工具及作业过程可能产生的点火能量，遇混合 气体发生爆燃，燃烧产生的高温又将其他铝合金浮箱熔融，使浮箱内积存的苯外泄造成短时间持续燃烧。
》第九十二条第（二）项之规定，对刘道平处上一年收入百分之四十的罚款。建议埃金科公司对上述人员及其他相关人员按照企 业有关规定给予处理。处理结果报市安全监管部门。
11
五、事故责任认定以及处理建议 （一）对事故责任者的责任认定及处理建议
2.赛科公司
人员
职位
履职失责情况
谢斌杰
装置维护机 械工程师
在知道作业内容发生重大变化后，既未按程序要求及时修订维护通知单，也未 按实际操作流程，通知承包商修改施工方案；安排承包商作业人员在作业内容 发生重大变化，施工方案未做相应修订的情况下实施浮盘拆除工作
（2）安全生产责任制落实不力，相关人员未履行安全生产管理职责。未督促检查本单位安全生产工作 ，及时消除生产安全事故隐患；未认真检查作业人员个人安全防范措施的落实；作业过程中未督促作业人 员按要求使用防爆工器具；在知道作业内容发生重大变化且施工方案未做变更的情况下，未及时要求停止 作业。
（3）未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程。未能为从业人员提 供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。
上海赛科5 PPT.12爆炸事故事故安全经验分享
5月10日，承包商上海埃金科工程建设服务有限公司开始进罐拆除 内浮顶。
5月12日下午8名作业人员继续作业，其中 6人在罐内、1人在罐外 进行浮箱的拆卸和转运作业，1人在罐外监护，1名赛科公司人员同时 在罐外监护。15时25分罐内发生爆炸并起火，15时50分明火扑灭。事 故造成罐内6名作业人员死亡。
6、漠视重大危险源管理。没有按照有关要求，对危险化学品罐区特殊作业实 施升级管理。
三、几点思考
1、本次作业是否办理动火作业票、受限空间作业票？ 2、5月12日是周末，为什么没有落实危险作业升级管理？ 3、进行任何作业之前，一定要确保隔离有效，清理流程完善，为什么会有苯液 残留？ 4、储罐动火要蒸汽置换48小时以上，是否进行了置换? 5、操作人员、现场监护人员是否是经过培训？ 6、安全交底清楚吗？措施到位吗？ 7、现场为什么使用非防爆工具？ 8、受限空间作业人员是否佩戴正压式空气呼吸器？
遵章守规，远离事故，家人等 你平安归！
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问看出，管理责任落实不到位是发生这起事故的根 本原因，我们要引以为戒，做好以下几方面工作，杜绝类似事故发生。
1、各单位要举一反三，剖析原因，汲取教训。同时要开展大检 查，查缺补漏，积极整改存在的问题。
2、各单位、各部门要进一步强化红线意识，牢固树立底线思维， 按照“党政同责、一岗双责、齐抓共管、失职追责”和“管行业必须 管安全，管业务必须管安全，管生产经营必须管安全”的要求，严格 落实主体责任、属地管理责任和部门监管责任。
2、特殊作业管理不到位。施工方案规定使用防爆器具和铜质工具，但 现场作业人员使用钢制扳手和非防爆电钻，受限空间作业中对可燃气体含量 的检测不具有代表性，仅在人孔处进行了检测。
化工行业安全事故案例分析报告
化工行业安全事故案例分析报告化工行业安全事故案例分析报告一、案例背景某化工厂是一家生产化工原料的企业，主要生产有机化合物。
该厂区内设有多个生产车间，包括反应器、蒸馏塔、提纯塔等设备。
由于生产工艺比较复杂，企业在安全管理方面投入了大量的人力和物力资源。
然而，2018年发生了一起严重的安全事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
二、事故经过该事故发生在2018年5月12日上午10时左右。
当时，厂区内的一座反应器突然发生了爆炸，导致反应器破裂，同时还引发了附近的蒸馏塔和提纯塔发生火灾。
爆炸和火灾引发了剧烈的冲击波和火光，造成反应器旁边的数名工人当场死亡，还有多人受伤。
火灾还导致附近的设备燃烧，形成了大量的浓烟和有毒气体。
三、事故原因分析1. 设备老化根据调查，事故发生的反应器设备已经超过使用寿命，虽然企业有定期检修和维护的制度，但该反应器的关键部件存在疲劳断裂的隐患。
2. 工艺异常据目击者描述，爆炸前反应器内部温度异常升高，压力迅速上升，但操作人员没有及时采取措施防范事故的发生。
这可能是由于操作人员对工艺异常的敏感度不够，或者是对设备的自动控制系统信任过度。
3. 安全管理不到位调查发现，该企业在安全管理方面存在一些问题。
首先，企业的应急预案不完善，没有明确的应急疏散路线和疏散站点。
其次，企业的消防设施和应急救援设备不够完备，没有对员工进行足够的培训和演练。
再次，生产车间内的工作环境存在一定的安全隐患，比如通风设备不够完善，挥发性物质排放管道没有进行有效的封堵等。
四、事故的教训和改进措施1. 加强设备管理企业应建立完善的设备管理制度，定期对设备进行检修和维护，并及时更新老化设备。
对于关键设备，要增加定期检测和维修的频率，确保设备的安全性和可靠性。
2. 强化工艺控制企业应对工艺异常进行有效监测和控制，在温度、压力等方面设置报警机制，提高操作人员的警觉性。
此外，企业应加强操作人员的培训，提高他们对工艺异常的识别能力和应对措施的熟练度。
河南省安全生产监督管理局关于转发中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5.12”闪爆事故通报的通知
河南省安全生产监督管理局关于转发中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5.12”闪爆事故通报的通知文章属性•【制定机关】河南省安全生产监督管理局•【公布日期】2018.05.31•【字号】豫安监管办〔2018〕112号•【施行日期】2018.05.31•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】劳动安全保护正文河南省安全生产监督管理局关于转发中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5.12”闪爆事故通报的通知豫安监管办〔2018〕112号各省辖市、省直管县（市）安全生产监督管理局：2018年5月12日，中石化上海赛科石油化工有限责任公司在检维修期间发生闪爆事故，造成6人死亡，教训极为惨痛。
现将《应急管理部办公厅关于中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5.12”闪爆事故的通报》（应急厅﹝2018﹞4号）转发给你们，并结合我省危险化学品安全监管工作实际提出以下意见，请一并贯彻执行。
一、切实抓好企业主要负责人日承诺制度落实全省化工和危险化学品企业要切实把握危险化学品事故发生规律，加强重点部位、重点环节安全风险管控。
所有危险化学品生产企业、构成危险化学品重大危险源的经营单位严格落实《河南省安全生产监督管理局关于豫港（济源）焦化集团有限公司“4·28”较大爆炸事故的通报》等工作要求，全面推行企业主要负责人安全生产日承诺制度。
相关企业主要负责人每天对本企业领导值班带班情况；在役生产储存装置处于何种状态（开车、停车、检维修、正常运行等）；危险化学品重大危险源监控设施是否处于完好状态；当日特殊作业安全风险是否处于可控状态；承包商管理及外来施工作业情况；变更管理情况；应急处置准备情况；其他涉及安全生产的重要事项；企业连续安全生产（运行）天数等内容进行承诺，并在厂区醒目位置公示。
二、切实抓好检维修期间安全管理化工和危险化学品企业明确检维修主管部门，细化车间（分厂）、检维修主管部门、企业安全监管部门等检维修参与部门职责。
上海赛科5.12爆炸事故事故安全经验分享
3、变更管理缺失。原施工内容和环境已发生了重大变化，但施 工方案却没有进行调整，没有进行新的风险辨识和增加风险管控措 施。
（二）间接原因
4、对承包商管理不到位。存在“以包代管”现象，没有严格审核承包商施工 方案，在发现浮箱存在苯残液后，未及时告知承包商罐内存在的燃爆风险，也未及 时采取相应的安全措施，现场配备的监护人员专业素质不能满足监护要求。
5、现场作业人员违章作业。承包商作业人员危险化学品安全知识匮乏，现场 发现有拖拽浮箱致其变形破损、用非防爆工具戳破浮箱导出苯残液等作业痕迹。
3、强化危险作业管理。一是严格落实危险作业审批手续，有针 对性的编制作业方案、制定安全措施；二是落实工作前安全分析、安 全交底；三是加强现场监督，跟踪检查安全措施落实情况，对不符合 作业条件的坚决叫停；四是落实升级管理制度，法定节假日原则上不 允许进行各类工业动火作业，确需作业的，动火作业许可审批提升一 个级别。
4、加强全员安全意识教育和管理人员社会责任教育，进一步完 善制度规程，强化教育培训，做到员工应知尽知；严格遵守落实，切 实杜绝“三违”现象。达到“规定动作有效到位，事前风险有效预防” 的目的。
5、加强承包商的管理。严格规范单位资质、人员资格、作业程 序管理，杜绝“只包不管”“以包代管”等现象。
6、加强检维修、特种作业、受限空间作业安全管理，完善作业 制度，规范作业程序，做好作业现场监护工作。
4月19日进行储罐倒空、加盲板隔离并进行置换。5月2日开人孔， 检查发现部分浮箱内存有苯物料，5月7日至9日对部分浮箱内残余的苯 进行了回收。
应急管理部办公厅关于中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”闪爆事故的通报
应急管理部办公厅关于中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”闪爆事故的通报文章属性•【制定机关】应急管理部•【公布日期】2018.05.22•【文号】应急厅〔2018〕4号•【施行日期】2018.05.22•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】劳动安全保护正文应急管理部办公厅关于中石化上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”闪爆事故的通报应急厅〔2018〕4号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产监督管理局，有关中央企业：2018年5月12日15时33分左右，中石化上海赛科石油化工有限责任公司（以下简称上海赛科公司）一苯罐进行检维修作业时发生闪爆事故，造成检维修作业承包商上海埃金科工程建设服务有限公司（以下简称上海埃金科公司）6名现场作业人员死亡。
这起事故损失惨重，影响恶劣，教训深刻。
为深刻吸取有关事故教训，防止类似事故再次发生，现将有关情况通报要求如下：一、事故基本情况（一）事故单位基本情况。
上海赛科公司是中国石油化工股份有限公司（简称中国石化公司）、中国石化上海石油化工股份有限公司（简称上海石化公司）、中国石化上海高桥石油化工有限公司出资成立的有限责任公司；其前身是由英国BP公司、中国石化公司和上海石化公司合资组建，2017年10月英国BP公司完全退出。
上海赛科公司位于上海化学工业区，拥有109万吨/年乙烯、65万吨/年苯乙烯、60万吨/年芳烃等大型化工装置。
上海埃金科公司成立于2004年8月，位于上海市化学工业区，现有在岗职工约110名，在化学工业区内为多家企业提供化工装置检维修作业服务。
（二）事故简要经过。
2018年3月，上海赛科公司发现编号为75-TK-0201苯罐（内浮顶罐）呼吸阀排放VOC超标，检修后VOC仍然超标，判断浮盘密封泄漏，并安排清空检修。
4月19日，对该苯罐倒空作业并加盲板隔离，蒸罐、氮气置换至5月1日。
5月2日，打开储罐人孔进行检查，5月3日至7日检查浮盘密封损坏情况，发现约1/4浮盘浮箱存在积液。
上海赛科石油化工有限责任公司事故调查报告
上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”爆炸较大事故调查报告（节选）事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，深入开展调查工作。
经调查认定，是一起生产安全责任事故。
二、事故经过及救援情况三、事故造成的人员伤亡情况和直接经济损失（一）事故造成的人员死亡情况（二）事故造成的直接经济损失事故造成直接经济损失约1166万元，其中设备损失约536万元。
四、事故原因（一）直接原因在拆除浮箱过程中，浮箱内的苯外泄在储罐底板上且未被及时清理。
由于苯易挥发且储罐内封闭环境无有效通风，易燃的苯蒸气与空气混合形成爆炸环境，局部浓度达到爆炸极限。
罐内作业人员拆除浮箱过程中，使用的非防爆工具及作业过程可能产生的点火能量，遇混合气体发生爆燃，燃烧产生的高温又将其他铝合金浮箱熔融，使浮箱内积存的苯外泄造成短时间持续燃烧。
（二）间接原因1.埃金科公司（1）未严格遵守相关安全生产规章制度和操作规程。
作业前未对作业人员进行安全技术交底；知道作业内容发生重大变化后，在施工方案未变更及未落实随身携带气体检测仪的情况下安排作业人员进入受限空间进行作业。
（2）安全生产责任制落实不力，相关人员未履行安全生产管理职责。
未督促检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；未认真检查作业人员个人安全防范措施的落实；作业过程中未督促作业人员按要求使用防爆工器具；在知道作业内容发生重大变化且施工方案未做变更的情况下，未及时要求停止作业。
（3）未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；未能为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。
2.赛科公司（1）未严格遵守相关安全生产规章制度和操作规程。
现场气体检测人员未按规范进行受限空间气体检测工作；管理人员在确定作业内容发生重大变化后，未按规定修订检修通知单；未及时通知承包商修改施工方案；在作业内容发生重大变化，施工方案未做相应修订的情况下仍安排承包商实施浮盘拆除工作。
5月12日5月10日两起事故的反思材料
5月12日5月10日两起事故的反思材料5月12日，上海赛科“5·12”储罐闪爆事故已经整整过去三周年了，在这三年的时间里，我并没有看到行业内对事故吸取的教训有多深刻，反而逐渐淡忘开来，那么我们扪心自问，如果现在再让我们做一次储罐内浮顶拆除工作，我们真的能一定比他们做的更好吗？谁又能保证万无一失呢，对承包商再苛刻的条款和要求都无法弥补专业技术的缺失，设备的维修合同毕竟不是技术咨询服务，如果连我们自己都给不出一个安全的施工方案的话，又怎么能去监督和管理承包商的施工安全呢？施工现场的安全管理，尤其是具有一定专业技术性的施工，单单靠一纸苛刻的安全管理协议来强加给承包商的话，并不是一种负责任的做法！但是今天我写这篇文章的目的并不是探讨承包商管理的问题，而是从技术角度来探讨一下，像储罐检修这种具有一定专业技术性的施工，到底该如何做才能保证安全的施工。
另外我想说的是，之所以写储罐浮盘检修的专篇文章，更大程度上是因为我本人当年也是单位储罐检修的项目负责人，没有之一，可以说所有的准备工作、施工方案、物资准备、施工监督、现场管理等等都是我一个人再做，在两年的时间内一共检修了五六个储罐，既有石油脑储罐，也有和赛科事故中一样的苯罐。
之后因为业务调整，不再负责检维修业务。
直至后来上海赛科苯罐事故发生，才真真切切感受到命运的无常，原来自己也曾经与事故中丧生的人员一样做过同样的工作，只不过幸赖命运女神的眷恋，再一次与死神擦肩而过。
今天我想结合上海赛科“5.12”事故，再把自己以前关于储罐检维修尤其是浮盘的拆除安装的工作体会和安全管理经验分享给大家参考，并对事故调查报告中暴露出来的问题进行解析，希望能对石油化工储运行业的朋友有所帮助。
常压储罐储存的介质一般为甲B、乙A类液体，易燃或者有毒或者有腐蚀性，像苯这种介质，闪点-11℃，爆炸极限1.2%～8.0%（体积比），自燃温度560℃，最小点火能0.20mJ，最大爆炸压力0.880MPa（数据来源于《危险化学品安全技术全书》），属于高度易燃易爆介质，而像储存介质的常压储罐，国家标准强制规定是必须采用内浮顶来防止介质挥发进而形成爆炸性混合气体的，所以在罐区的日常运行中，凡是涉及到检维修作业，一般是不允许动火的。
上海赛科事故报告学习
04
事故责任认定与追究
责任单位及人员认定
直接责任单位
上海赛科石油化工有限责任公 司（以下简称“上海赛科”）
直接责任人员
上海赛科相关生产、安全管理 人员及操作人员
间接责任单位
相关承包商、监理单位等
间接责任人员
相关承包商、监理单位等的管 理人员及操作人员
法律责任追究情况
刑事责任追究
对涉嫌犯罪的直接责任人员，依法移送司法机关追究 刑事责任。
民事责任追究
对事故造成的财产损失和人身伤害，依法追究相关责 任单位和人员的民事责任。
行政责任追究
对违反安全生产法律法规和相关规定的责任单位和人 员，依法给予行政处罚。
行政处罚和纪律处分情况
行政处罚
对上海赛科及相关承包商、监理 单位等违反安全生产法律法规的 行为，依法给予罚款、吊销证照 等行政处罚。
救援力量投入与救援效果
救援力量投入
事故发生后，上海市消防救援总队迅速调集 多个中队、战勤保障大队等力量赶赴现场处 置。此外，还调动了企业专职消防队、危化 品应急救援队等社会力量参与救援。
救援效果
经过紧张有序的救援工作，事故现场火势得 到控制，被困人员被成功救出，并第一时间 送往医院救治。同时，现场泄漏的化学品也 得到了妥善处理，避免了次生事故的发生。
上海赛科事故报告学 习
汇报人：XX 2024-01-24
目录
• 事故概述与背景 • 事故原因分析 • 应急响应与救援措施 • 事故责任认定与追究 • 事故教训与改进措施 • 学习反思与未来展望
01
事故概述与背景
事故发生时间与地点
时间
2023年6月18日凌晨4点左右
地点
上海赛科石油化工有限责任公司（以下简称“上海赛科”）位于上海化学工业区的生产装置区域
上海赛科石油化工有限责任 公司“5·12”其他爆炸较大事故 调查报告
上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故调查报告2018年5月12日15时25分左右，在上海赛科石油化工有限责任公司公用工程罐区位置，上海埃金科工程建设服务有限公司的作业人员在对苯罐进行检维修作业过程中，因苯罐发生闪爆，造成在该苯罐内进行浮盘拆除作业的6名作业人员当场死亡。
事故发生后，市委、市政府主要领导高度重视。
市委书记李强作出重要批示，要求全力搜救失踪人员，妥善做好伤亡人员家属的安抚工作，并抓紧查明原因、排查风险，切实防止此类事故再次发生。
市长应勇作出指示，要求市分管领导赶赴现场组织抢险，全力救治，查明原因；并举一反三，切实加强安全生产工作。
副市长吴清、市政府副秘书长马春雷以及相关部门领导立即赶赴现场指导救援工作。
吴清副市长要求在全力救治事故被困人员过程中，要科学专业施救，避免在应急处置过程中发生新的伤亡；同时要求尽快查明事故原因，并做好事故遇难人员及家属善后安抚工作。
根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等相关法律法规，市安全监管部门会同市公安局、市总工会和上海化学工业区管委会，并邀请市监察委组成事故调查组，事故调查组同时聘请有关专家参与事故直接原因的认定。
事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，深入开展调查工作。
通过现场勘查、调查取证、综合分析等工作，查明了事故原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员、责任单位的处理建议和改进工作的措施建议。
经调查认定，上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故是一起生产安全责任事故。
一、基本情况（一）事故单位基本情况1.上海赛科石油化工有限责任公司上海赛科石油化工有限责任公司（以下简称赛科公司），法定代表人：吴海君；住所：上海市化学工业区南银河路557号，经营范围：生产乙烯、聚乙烯、苯乙烯等。
2.上海埃金科工程建设服务有限公司上海埃金科工程建设服务有限公司（以下简称埃金科公司），法定代表人：刘道平；住所：上海市金山区金山大道1621号2幢198室；经营范围：化工石油设备管道安装工程等。
赛科公司“5·12”苯罐燃烧爆炸事故敲响安全警钟 市安委办要求深刻吸取教训严守安全底线
赛科公司“5·12”苯罐燃烧爆炸事故敲响安全警钟市安委办要求深刻吸取教训严守安全底线5月12日下午，上海埃金科工程建设服务有限公司在上海赛科石油化工有限责任公司苯罐内进行检修作业时发生燃烧爆炸事故，造成6人死亡，未造成环境污染和次生灾害。
5月14日，上海市安全生产委员会办公室发布《关于深刻吸取上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”苯罐燃烧爆炸较大事故教训进一步做好事故防范工作的通知》，要求强化落实安全生产责任，坚守安全底线，坚决落实中央和市委、市政府关于安全生产的各项要求，用最严标准、最高要求推进各项工作，全力维护市民生命财产安全和城市运行安全。
《通知》要求，要进一步强化红线意识，牢固树立底线思维，按照“党政同责、一岗双责、齐抓共管、失职追责”和“管行业必须管安全，管业务必须管安全，管生产经营必须管安全”的要求，严格落实企业主体责任、属地管理责任和部门监管责任。
各企业和相关单位要警钟长鸣，强化责任意识，坚持问题导向和目标导向，突出抓重点、补短板、固底板，着力强化安全风险分级管控和隐患排查治理，着力强化化工过程和油气管道等重点领域、重点行业、重点企业的安全管理。
上海市安委会要求各有关企业认真吸取本次事故教训，立即对所有生产、储存、运输、检维修环节和相关设施开展全面检查，以停产检维修、特种作业、受限空间作业为重点，全面排查人的不安全行为、物的不安全状态、管理上的缺陷，以及作业环境对安全生产的影响，切实做到隐患整改“五落实”。
要加强对高危行业的执法检查力度，督促企业全面做好隐患排查治理，全面提升安全管理水平，全面优化安全生产状态。
对不落实安全管理制度、作业现场管理混乱、“三违”现象屡禁不止的，有关部门和单位要立即纠正并严肃处理。
要加快完善风险管控和隐患排查双重预防机制，采取针对性措施，强化管理、堵塞漏洞，时刻保持安全生产高压态势不放松，安全生产管理水平不下降。
市安委会要求，从严规范安全生产管理，有关企业要高度重视，进一步完善制度规程，强化教育培训，做到员工应知尽知；督促企业员工认真学习掌握，严格遵守落实，切实杜绝“三违”现象。
上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆 炸较大事故调查报告
上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故调查报告2018年5月12日15时25分左右，在上海赛科石油化工有限责任公司公用工程罐区位置，上海埃金科工程建设服务有限公司的作业人员在对苯罐进行检维修作业过程中，因苯罐发生闪爆，造成在该苯罐内进行浮盘拆除作业的6名作业人员当场死亡。
事故发生后，市委、市政府主要领导高度重视。
市委书记李强作出重要批示，要求全力搜救失踪人员，妥善做好伤亡人员家属的安抚工作，并抓紧查明原因、排查风险，切实防止此类事故再次发生。
市长应勇作出指示，要求市分管领导赶赴现场组织抢险，全力救治，查明原因；并举一反三，切实加强安全生产工作。
副市长吴清、市政府副秘书长马春雷以及相关部门领导立即赶赴现场指导救援工作。
吴清副市长要求在全力救治事故被困人员过程中，要科学专业施救，避免在应急处置过程中发生新的伤亡；同时要求尽快查明事故原因，并做好事故遇难人员及家属善后安抚工作。
根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等相关法律法规，市安全监管部门会同市公安局、市总工会和上海化学工业区管委会，并邀请市监察委组成事故调查组，事故调查组同时聘请有关专家参与事故直接原因的认定。
事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，深入开展调查工作。
通过现场勘查、调查取证、综合分析等工作，查明了事故原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员、责任单位的处理建议和改进工作的措施建议。
经调查认定，上海赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故是一起生产安全责任事故。
一、基本情况（一）事故单位基本情况1.上海赛科石油化工有限责任公司上海赛科石油化工有限责任公司（以下简称赛科公司），法定代表人：吴海君；住所：上海市化学工业区南银河路557号，经营范围：生产乙烯、聚乙烯、苯乙烯等。
2.上海埃金科工程建设服务有限公司上海埃金科工程建设服务有限公司（以下简称埃金科公司），法定代表人：刘道平；住所：上海市金山区金山大道1621号2幢198室；经营范围：化工石油设备管道安装工程等。
今曰上海石化厂发生爆炸的原因和反思
今曰上海石化厂发生爆炸的原因和反思石化厂发生火灾由于燃烧物、火源、火势的不同，主要分为以下几种原因：操作失误。
由于石化厂生产规模庞大，生产步骤较为复杂，这也给操作者带来了很大的压力。
操作上一旦出错就可能会引发火灾。
例如，忘记关严阀门，该换的管道更换得不彻底，或者没有及时拆卸设备等。
这些种种的操作失误，很可能会使设备升温、超压，进而产生爆炸，最终导致工厂发生火灾。
设备故障不少化工厂年代已久，设备线路会出现老化的情况，如果没有及时更换，就很有可能会发生漏电，进而引发火灾。
每年因为设备故障而发生火灾的工厂也不在少数。
自燃石油化工厂大多是处于高温中生产，所以一些可燃物发生自燃而引发火灾也是有可能的，例如扬子石化公司在往年的火灾中，因为自燃引发火灾达到12起左右，最常见的自燃物就是聚丙烯、催化剂三乙基铝等。
以上几种原因，就是石化工厂发生火灾时几个较为常见的原因，当然了，本次上海石化工厂发生火灾的具体原因，还需要相关部门调查后才能得知。
目前已知的就是发生爆炸的位置是乙二醇装置区域。
反思：从调查结果上看，都是违归作业和各方面的疏忽所造成，包括设备程旧，平时检测不到位。
虽然人们都把事故原因归于此，但背后何尝不是侥幸心里，思想麻痹，“三违”现象。
为几年、甚至几十年都这样过来了，事故不一定降落在我的头上。
有了这样思想，经常在生产现场出现这样的`现象：有人就随便把安全帽摘下；有人在高空作业时不系安全带，有人随意脱一下岗位。
里之堤，必然溃于蚁穴。
严是爱，松是害，出了事故坑三代，安全的链条突然间断开，生命的花朵霎那间枯萎，那种撕裂心肺的疼痛，又如何得以缓解？生命诚可贵，安全价更高，只有安全做保障，才能生产出优质的产品。
只有变“要我安全”为“我要安全”，才能从本质上保证安全，才能“安全一个人，幸福全家人！”珍惜生命、杜绝违章！！哪一个人不愿笑语长在，哪一个家庭不愿幸福美满，哪一个企业不愿兴旺发达，哪一个国家不愿繁荣昌盛。
每个人若能时时刻刻提醒自己，从细微处做起，形成一种习惯，一种风气，安全的屏障就会不断加强，家人的幸福就会不断延伸。
赛科事故报告和调查
INDEX 目录1 INTRODUCTION 介绍2 TYPES OF INCIDENTS TO REPORT 要报告的事故类型3 INCIDENT REPORTING AND RESPONSIBILITIES事故报告和责任4 INJURY CLASSIFICATIONS 伤害等级5 INVESTIGATION PROCEDURES调查程序6 RECOMMENDATION FOLLOW-UP PROCEDURES建议措施跟踪程序7 ATTACHMENT 附件Attachment 附件A – Initial Investigation Report 初始调查报告1 INTRODUCTION 介绍The incident investigation procedure provides a means to measure and communicate incidents that occur throughout the duration of the project. Timely reporting and analysis of such events is an essential part of any effective safety management system. The information gathered through reporting and investigating incidents is helpful in understanding what happened and how future activities can be focused to prevent the recurrence of the same or a similar incident in the future.意外事故调查程序在整个项目期间为调查和通报事故提供了一种方法。
及时地报告和分析这些事故是任何一个有效安全管理系统的一个重要部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故调查报告2018年5月12日15时25分左右，在赛科石油化工有限责任公司公用工程罐区位置，埃金科工程建设服务的作业人员在对苯罐进行检维修作业过程中，因苯罐发生闪爆，造成在该苯罐进行浮盘拆除作业的6名作业人员当场死亡。
事故发生后，市委、市政府主要领导高度重视。
市委书记强作出重要批示，要求全力搜救失踪人员，妥善做好伤亡人员家属的安抚工作，并抓紧查明原因、排查风险，切实防止此类事故再次发生。
市长应勇作出指示，要求市分管领导赶赴现场组织抢险，全力救治，查明原因；并举一反三，切实加强安全生产工作。
副市长吴清、市政府副秘书长马春雷以及相关部门领导立即赶赴现场指导救援工作。
吴清副市长要求在全力救治事故被困人员过程中，要科学专业施救，避免在应急处置过程中发生新的伤亡；同时要求尽快查明事故原因，并做好事故遇难人员及家属善后安抚工作。
根据《中华人民国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）等相关法律法规，市安全监管部门会同市公安局、市总工会和化学工业区管委会，并邀请市监察委组成事故调查组，事故调查组同时聘请有关专家参与事故直接原因的认定。
事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事、注重实效”的原则，深入开展调查工作。
通过现场勘查、调查取证、综合分析等工作，查明了事故原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员、责任单位的处理建议和改进工作的措施建议。
经调查认定，赛科石油化工有限责任公司“5·12”其他爆炸较大事故是一起生产安全责任事故。
一、基本情况（一）事故单位基本情况1.赛科石油化工有限责任公司赛科石油化工有限责任公司（以下简称赛科公司），法定代表人：吴海君；住所：市化学工业区南银河路557号，经营围：生产乙烯、聚乙烯、苯乙烯等。
2.埃金科工程建设服务埃金科工程建设服务（以下简称埃金科公司），法定代表人：道平；住所：市金山区金山大道1621号2幢198室；经营围：化工石油设备管道安装工程等。
（二）工程承发包情况2017年6月，赛科公司（甲方）与埃金科公司（乙方）签订《赛科PO/OSBL/BEU/OCU/AEU/GTU工厂机械、管道类检修维护服务合同》。
双方约定：赛科公司委托埃金科公司就其位于化学工业园区赛科公司的乙烯裂解综合装置中相关工厂提供机械、管道类日常维护修理服务。
该合同所包含的现场服务HSSE（健康安全保安环境）条款规定，埃金科公司作为赛科公司的承包商，要求遵循赛科公司生产部现场的HSSE政策、程序和规则。
（三）其他情况1.事故苯罐基本情况苯罐（企业编号：75-TK-0201，以下简称0201苯罐）建造于2009年。
罐结构为浮顶拱顶罐，公称容积：10000m3，设计压力1.96/-0.49kPa，设计温度：65/-10℃，直径：30米，罐顶高度19米，浮顶采用箱式铝合金装配式浮顶，支撑立柱采用固定式支撑立柱，高度1.5米，密封采用舌形密封加囊式密封，铝合金浮箱规格3800mm×520mm×80mm，浮箱数量共有359只，采用螺栓连接成一个整体。
2.事故发生前0201苯罐检修情况（1）2018年3月，赛科公司发现0201苯罐呼吸阀有微量泄漏导致VOC浓度超标，经呼吸阀检修后判断为浮盘密封泄漏，于是安排浮盘密封检修。
（2）4月16日，赛科公司在公司SAP系统中先后建立检修通知单（通知单号：10172197）并产生维修工单（维护订单号：20153636），对0201苯罐开展检修工作。
（3）4月19日，赛科公司开始安排0201苯罐倒空作业；4月19日至23日，安排蒸罐4天；4月24日至5月1日，安排氮气置换8天。
（4）4月24日，赛科公司通过通知埃金科公司围绕“该罐囊式浮船密封的拆除及安装”制定检修方案，埃金科公司于4月25日完成《OSBL75-TK021罐检修施工方案》的编制（经核查，该方案名称应为《OSBL75-TK-0201罐检修施工方案》），赛科公司于5月3日完成方案审批。
（5）4月26日，赛科公司围绕0201苯罐检修开展JHA（作业/工作危害）分析工作，制定《工作危险性分析表》（编号：JHA-75-18-0002）。
（6）5月1日至5月2日，赛科公司打开0201苯罐人孔进行自然通风并检查，发现浮盘密封损坏。
（7）5月4日至5月8日，赛科公司安排相关人员进罐检查，发现超过半数浮箱泄漏积液，于是安排对浮箱进行打孔后排液。
（8）5月8日16时，赛科公司相关部门召开专题会议，认为浮盘无修复价值，决定整体更换。
（9）5月9日中午，赛科公司在OSBL（公用工程）设备维护每日例会上，要求埃金科公司在当日下午安排人员进罐将所有浮箱破坏性打穿；5月10日开始拆除全部浮箱并拿出；要求埃金科公司周末连续作业，确保5月16日罐空出。
（10）5月9日下午，埃金科公司作业人员开始进罐作业。
由于作业条件所限，只能实现逐批次将浮箱打穿并拆除。
作业至5月11日，共拆除38只浮箱。
3.罐泄漏残液的处理0201苯罐基础底座处设有一个排放孔，用于清空储罐和排放积液，该排放孔是储罐罐底的最低点。
赛科公司于5月4日至5月7日两次装桶收集均通过此排放孔。
后因直接装桶影响现场环境，于5月8日起改用气动泵转移方式将罐底泄漏残液转移至位于0201苯罐南侧约21.8米(两罐外壁距离)左右的75TK-0202罐。
5月10日，当班罐区值班长依据指令，在检查该排放孔无残液流出后，拆除气动泵并关闭排放孔阀门，至事故发生，该阀门未被打开。
二、事故经过及救援情况2018年5月12日上午，埃金科公司作业人员到达赛科公司公用工程罐区，准备对0201苯罐进行检维修作业。
作业开始前，赛科公司罐区外操人员使用手持式气体检测仪，在0201苯罐外人孔处进行测氧测爆工作并记录当时的检测数据（8时47分，测得氧含量20.9，可燃气体0）。
埃金科公司现场监护、赛科公司现场监护、赛科公司罐区当班值班长在未认真核实测氧测爆情况，未按照作业许可证所列明的要求，检查作业人员个人防护用品的佩戴以及作业工器具携带的情况下，先后在作业票上签字确认。
随后通知赛科公司安保质量部工程师到现场，对许可证控制流程的执行情况进行确认后，埃金科公司作业人员开始进罐作业。
13时15分，埃金科公司8名作业人员继续开展浮箱拆除工作。
其中6名作业人员进入0201苯罐，1名作业人员在罐外传递拆下的浮箱，1名作业人员在罐外进行作业监护。
现场另有1名赛科公司外操人员在罐外对作业实施监护。
该名外操人员同时负责定时进行测氧测爆工作。
作业至15时25分，现场突然发生闪爆。
事故发生后，赛科公司立即启动应急响应预案。
同时将事故信息上报化学工业区管委会响应中心、消防队、医疗中心、中石化调度指挥中心。
赛科消防队到现场后立即对0201苯罐进行喷水降温；化学工业区管委会应急响应队伍赶到现场立即实施人员搜救工作；15时50分，现场明火扑灭；17时50分，现场救援结束。
事故导致在0201苯罐的6名埃金科作业人员当场死亡。
三、事故造成的人员伤亡情况和直接经济损失（一）事故造成的人员死亡情况1.仁君，男，50岁，市金山区人。
2.潘秋明，男，54岁，市金山区人。
3.黄德国，男，55岁，市金山区人。
4.国辉，男，54岁，市金山区人。
5.吴德龙，男，58岁，市金山区人。
6.梁修顺，男，49岁，省寿县人。
上述6名人员均与埃金科公司签订劳动合同。
（二）事故造成的直接经济损失事故造成直接经济损失约1166万元，其中设备损失约536万元。
四、事故原因（一）直接原因事故调查组聘请的有关专家经过对现场的外部勘查，视频资料的调阅，查阅相关文件资料，结合相关人员询问笔录等工作，对本次事故发生的直接原因分析如下：1.苯的理化特性苯：无色透明液体，有强烈芳香味。
微溶于水，与乙醇、乙醚、丙酮、四氯化碳、二硫化碳和乙酸混溶。
分子量78.11，熔点5.51℃，沸点80.1℃，相对密度（水=1）0.88，相对蒸气密度（空气=1）2.77，临界压力4.92MPa，临界温度288.9℃，饱和蒸气压10kPa(20℃)，折射率1.4979(25℃)，闪点-11℃，爆炸极限1.2%～8.0%（体积比），自燃温度560℃，最小点火能0.20mJ，最大爆炸压力0.880MPa。
高度易燃，蒸气与空气能形成爆炸性混合物，遇明火、高热能引起燃烧爆炸。
蒸气比空气重，能在较低处扩散到相当远的地方，遇火源会着火回燃和爆炸。
2.事故当天气象条件分析事故发生当时的气象参数为：15时气温为24.7℃，湿度为87%，气压1006.8百帕。
在上述气象条件下，苯易挥发，在封闭罐体易形成气体爆炸环境。
3.专家意见综上所述，此次事故发生的直接原因为：75-TK-0201浮顶储罐的浮盘铝合金浮箱组件有漏积液（苯），在拆除浮箱过程中，浮箱的苯外泄在储罐底板上且未被及时清理。
由于苯易挥发且储罐封闭环境无有效通风，易燃的苯蒸气与空气混合形成爆炸环境，局部浓度达到爆炸极限。
罐作业人员拆除浮箱过程中，使用的非防爆工具及作业过程可能产生的点火能量，遇混合气体发生爆燃，燃烧产生的高温又将其他铝合金浮箱熔融，使浮箱积存的苯外泄造成短时间持续燃烧。
（二）间接原因1.埃金科公司（1）未严格遵守相关安全生产规章制度和操作规程。
作业前未对作业人员进行安全技术交底；知道作业容发生重大变化后，在施工方案未变更及未落实随身携带气体检测仪的情况下安排作业人员进入受限空间进行作业。
（2）安全生产责任制落实不力，相关人员未履行安全生产管理职责。
未督促检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；未认真检查作业人员个人安全防措施的落实；作业过程中未督促作业人员按要求使用防爆工器具；在知道作业容发生重大变化且施工方案未做变更的情况下，未及时要求停止作业。
（3）未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；未能为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。
2.赛科公司（1）未严格遵守相关安全生产规章制度和操作规程。
现场气体检测人员未按规进行受限空间气体检测工作；管理人员在确定作业容发生重大变化后，未按规定修订检修通知单；未及时通知承包商修改施工方案；在作业容发生重大变化，施工方案未做相应修订的情况下仍安排承包商实施浮盘拆除工作。
（2）管理人员履职不力。
现场管理人员未认真检查、督促气体检测人员按规开展气体检测工作，未检查、督促作业人员按要求落实个人防护措施和使用防爆工器具；相关管理人员在知道作业容发生重大变化且施工方案未做变更的情况下，未及时要求停止作业；作业现场气体检测仪伸缩杆配置不到位；部门负责人对管理人员未认真履行作业票签发工作、作业容发生重大变化后未及时修改施工方案的情况失察。