依达拉奉治疗老年急性脑梗死56例临床分析
依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效分析参考模板
依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效分析【摘要】目的：观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。
方法：选择急性脑梗死患者65例，随机分为治疗组和对照组，对照组应用抗血小板聚集治疗，根据脑水肿程度酌情应用甘露醇治疗；治疗组加用依达拉奉30mg，静脉点滴，2次/d，14d一疗程。
结果: 4周后，两组NIHSS评分均有所改善，但治疗组疗效明显优于对照组（P<0.05）。
结论: 依达拉奉治疗脑梗死能明显改善临床症状，降低致残率。
【关键词】依达拉奉; 脑梗死; 自由基缺血再灌注后产生的自由基可对脑细胞产生严重损伤，依达拉奉作为一种新型的自由基消除剂，可有效的保护脑梗死后的脑细胞，并促进神经功能恢复，现将我院用依达拉奉治疗脑梗死的临床效果分析报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择2005.4～2006.4月在我院就诊的脑梗死患者65例，入选标准均符合1995年全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准，并经头颅CT或MRI证实病灶存在。
随机分为治疗组和对照组，治疗组35例，男23例，女12例；年龄39～79岁，平均61岁。
对照组30例，男19例，女11例。
年龄36～77岁，平均59岁。
病例入选标准：①急性脑梗死患者发病在6h以上，48h以内。
②住院患者。
③美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分在5～23分之间。
④入选前，同患者或患者家属签署知情同意书。
病例排除标准：①药物过敏者。
②严重肝肾功能障碍及严重器质性心脏病患者。
③严重血液系统疾病患者。
④严重精神障碍患者。
⑤年龄在80岁以上者。
两组病例在年龄、性别、NIHSS评分上经统计学处理无显著性差异，具有可比性（见表1）。
表1 两组神经功能缺损评分（NIHSS）比较1.2 治疗方法治疗组和对照组均应用抗血小板聚集剂（奥扎格雷钠）静脉点滴，根据脑水肿程度酌情应用20%甘露醇降颅压治疗。
治疗组加用吉林博大制药有限责任公司生产的依达拉奉注射液（商品名为易达生）30mg，加入0.9%氯化钠液250mL中静脉点滴，30min内滴完，2次/d，两次之间间隔12h，14d为一疗程。
依达拉奉治疗56例急性脑梗死临床观察
依达拉奉治疗56例急性脑梗死临床观察摘要】目的：探讨依迭拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。
方法：将115例住院的急性脑梗死患者，随机分为两组，治疗组56例，对照纽59例；治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30m g；分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(E S S)和日常生活能力(A D L)。
结果：治疗组总有效率明显高于对照组，两者差异有统计学意义（P＜0.05）。
依达拉奉治疗第14d神经功能缺损的改善优于对照组（P＜0.05），至第21d时同样优于对照组(P < 0.05)；治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前（P＜0.05）。
A D L改善于治疗第14、21d均优于对照组（P＜0.05）。
依达拉奉治疗组3例出现皮疹，未停药自行缓解；3例出现皮下瘀点，停药后症状消失；1例出现肝功能损害，停药后自行恢复正常。
无颅内出血和消化道出血。
结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著，能改善神经功能缺损，且安全性高。
【关键词】急性脑梗死依达拉奉【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）05-0067-02急性脑梗死是临床常见病，有发病率高、并发症多、致残率高、死亡率高等特点，研究认为与严重的动脉粥样硬化、血栓的扩展、侧支循环血管阻塞、血液流变学改变、血液的高凝状态及精神因素等有关，其中自由基损伤是导致脑水肿形成和细胞凋亡的主要原因[1]。
依达拉奉是一种自由基清除剂，能清除脑缺血时神经细胞膜所产生的自由基，对神经细胞起到保护作用，我院于2008年1月～2010年12月应用依达拉奉治疗56例急性脑梗塞，取得较好疗效，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选择发病24 h以内的急性脑梗塞病人115例，均符合全国第四届脑血管病学术会议通过的《各类脑血管疾病诊断要点》中急性脑梗死的诊断标准确定诊断[2]，并经头颅CT或MRI扫描确诊，且符合以下情况：①既往无颅脑外伤史及脑血管意外史或其他脑炎病史、颅内占位病史等。
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死患者的临床疗效，为临床合理用药提供理论依据。
方法：回顾性分析2 01 7年1月至2017年12月我院收治符合条件的200例急性脑梗死患者的临床资料。
结果：两组ESS评分比较，在治疗14d和28d时差异有统计学意义（P＜0.05），治疗后28d评价临床疗效。
实验组总有效率89.0%，对照组总有效率78.0%，两组比较差异显著（P＜0.05），两组不良反应发生率，差异不显著（P>0.05）。
结论：依达拉奉可在一定程度上降低急性脑梗死患者的血清炎性因子水平，缓解炎性反应，降低缺血再灌注损伤，促使神经功能恢复，治疗效果理想。
标签：依达拉奉注射液；急性脑梗死；临床疗效【文献标识码】A【文章编号】2096-5249（2018）03-056-02急性脑梗死属于神经内科的一种多发病，在人们牛活方式改变的过程中，以及人口进入老龄化时期，发病率呈逐年上升趋势，病死率和致残率较高，50%～75%的患者遗留不同程度的功能障碍【1】，给家庭和社会带来沉重的负担。
依达拉奉作为一种脑保护剂，相关的研究报道指出，N-乙酰门冬氨酸属于特异性的存活神经细胞标志，在脑梗塞发病早期，其水平会明显降低。
而在脑梗塞急性期，患者应用依达拉奉治疗，能够有效预防梗塞邻近组织的局部脑血流量变少，确保发病后第28天脑中N-乙酰门冬氨酸水平能够比甘油对照组有较大提升。
相关实验结果表明，实验鼠于缺血/缺血冉灌注后静脉注射依达拉奉，能够预防脑水肿、脑梗塞的发展，且可减轻神经症状，避免出现迟发性神经元死亡【2】。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2017年1月至2017年12月我院收治符合条件的200例急性脑梗死患者为研究对象，其中男108例，女92例，年龄34～82岁，平均（53.5±2.3）岁，平均（5.2±1.3）年，两组患者在一般资料等比较无统计学意义（P>0.05）。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析
１ ０ ０例 ， 作 为本次分析依 达拉奉治疗 急性脑梗死 的临床效 果
的研究对象 ， 取 得 了满 意 效 果 ， 报告如下 。 １ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一般资料 选取 ２ ０ １ ２年 １月 ～ ２ ０ １ ４年 １ 月 我 院 收 治
者 脑 部 高 细胞 毒性 的羟 基 基 团 ， 从根 本上消 除脑梗死 病 因， 进 而 达 到 治疗 脑梗 死 的 目的 。有 资 料 显 示 Ｊ ， 依 达 拉 奉 对 患
３ ８～ ７ ９ （ ６ ３ ． ４ ４ － １ １ ． ２ ） 岁， Ｎ Ｉ ＨＳ Ｓ评分 为 ８—１ ２分 ， 平均 （ １ ０ ． ５
观 察 组
塑
５ Ｏ
里墼
２ ３（ ４ ６ ． ０ ）
查塾
１ ９ （ ３ ８ ． Ｏ）
塾
８ （ １ ６ ． ０）
： 望 查 墼
４ ２ （ ８ ４ ｏ ｏ ）
翌 丝
３ 讨 论
！ ： ２
１ ：
： ２
丝！ 竺： ２
急性脑梗死是 因脑部血管闭塞 ， 致使其脑组 织结构呈缺
－１ ４ ． ０ ） 分； 观 察 组 患者 中男 ２ ８例 ， 女 ２ ２例 ， 年龄 ４ ０～７ ８ （ ６ ４ ． ７±１ ２ ． ６ ） 岁， Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 评 分为 ８— １ ３分 ， 平均 （ １ １ ． ０－ Ｉ － １ ． Ｏ ） 分 。 患 者 急 性脑 梗 死 发 病 时 问均 在 ６～ ７ ２ ｈ ； 肌 力 在 ４级 以
依达拉奉联合红花注射液治疗急性脑梗死56例
不仅可以有效地捕 捉和清 除氧 自由基 ， 阻断 和防止 自由基引
发的氧化反应 、 氧化反应 和脂质过氧化反应加剧 ， 过 还能抑制
黄嘌呤氧化酶和次 黄嘌呤氧 化酶 的活 性 ， 降低 羟 自由基 的浓 度， 并抑制迟发型神经元坏死 ｌ ， ３ 有效减少脑梗死体积 ， Ｊ 抑制 脑梗死后再灌注的脑水肿 ， 护脑组织免受损伤 ， 保 改善神经功 能缺损症状 ， 并对 迟发性 神经细胞 坏死有 抑制作用 Ｊ 。给予 依达拉奉治疗后 ， 脑水 肿减轻 ， 死 区明显减少 ， 梗 神经元损 伤
效清除氧 自由基 ， 强化活血化瘀及脑保护作用 ， 从而显著提 高
临床疗效。本组 １２例急性脑梗死患者 ， １ 采用依达拉奉 和红花
联合应用 ， 例 临床结局 良好 ， ９ ８ 且治疗 中未见明显不 良反应 ，
龄 ３ ～８ １ ３岁 ， 均经头颅 Ｃ Ｔ或 ＭＲ 证 实为急性 脑梗死。其 中 Ｉ
兴奋性氨基酸作用 的神经保护 药物治疗能阻止脑组织损伤扩 散， 提高患者存活率 。抗 氧化剂必 须在脑梗 死发生后 神经元 发生不可逆坏死前给予 ， 而且要有 良好 的血脑 屏障通透性 ， 能 在脑部达到治 疗浓度 。依达 拉奉是新 型脑 自由基清 除剂 ， 化
脑梗死是神经 内科 的常见 病和多发 病 ， 常遗 留不 同程 度 的肢体及 语言功能残缺 ， 严重影 响患者 的生活质 量 。本 院于 ２０ ０ ８～２ １ ０ ０年采用 依达拉 奉联合 红花 注射液 治疗急 性脑梗 死 １２例 ， 效满意 ， １ 疗 现报道 如下 。
１ 资料与方法
性死亡。这些细胞死亡 导致兴奋 性氨基 酸释放 ， 神经细胞 钙 内流、 自由基产生等一系列 连锁反应 ， 氧 是脑缺血后脑 功能障 碍的主要 因素… 。坏死 区脑细胞 已发生 不可逆死 亡 ， 暗带 半
依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效观察
依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效观察摘要：目的：评价依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效。
方法：将56例急性脑梗死患者随机分成2组。
联合组29例，予以依达拉奉加用舒血宁进行治疗；对照组27例，予以胞二磷胆碱加用舒血宁进行治疗。
将2组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。
结果：治疗前两组评分比较差异无统计学意义，治疗两周差异有显著性，联合组优于对照组。
结论：依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死明显改善神经功能，提高疗效，无不良反应。
关键词：依达拉奉舒血宁脑梗死【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）12-0103-02脑梗死在脑血管疾病中发病率、致残率、复发率均较高。
目前其主要治疗方法是溶栓、抗血小板聚集、抗凝、改善循环和神经保护等。
自由基清除剂依达拉奉对脑缺血时神经细胞膜所产生的自由基有清除作用，在改善脑供血的同时，可保护脑组织尽可能少受多种代谢毒物的损害，从而改善预后。
本资料搜集2009年6月—2011年6月间应用依达拉奉联合舒血宁资治疗急性脑梗死56例，并进行近期临床疗效观察，报道如下。
1资料与方法1.1临床资料。
所有病例均为符合以下条件的住院患者：①依据第四届全国脑血管病会议制定的脑梗死诊断标准[1]，经头颅ct或mri检查证实；②发病48h内入院；③未进行溶栓、手术及降纤治疗；④首次发病或既往发病未遗留明显功能障碍的再次发病者；⑤无严重的全身性疾病。
排除标准：①不符合以上入选标准者；②合并其它脑部器质性病变，如脑肿瘤；③过敏体质；④严重精神疾病、痴呆者；⑤使用溶栓药物或其它自由基清除剂者。
1.2分组。
56例患者按随机抽样原则分成联合组和对照组，联合组29例，对照组27例。
联合组男19例，女10例，年龄40岁～77岁，平均（59.1±10.4）岁，临床神经功能缺损程度评分为（22.5±6.2）。
对照组男18例，女9例，年龄45岁～76岁，平均（60.4±7.6）岁，临床神经功能缺损程度评分为（21.6±7.0）。
依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察
依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察急性脑梗死是指由于脑血管的阻塞或破裂导致脑部血流减少或中断，从而导致脑组织缺氧和损伤的疾病。
近年来，随着医学技术的不断进步，酶联合治疗已成为急性脑梗死治疗的一种重要手段。
本文旨在探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察结果。
本次临床观察共选择了100例急性脑梗死患者作为研究对象，他们均接受了依达拉奉和巴曲酶的联合治疗。
男性56例，女性44例，年龄在40至80岁之间。
所有患者均符合以下入选标准：1）首发急性脑梗死；2）起病时间在6小时内；3）无明显的出血倾向；4）没有其他严重器官疾病。
治疗方法：所有患者均接受静脉滴注依达拉奉注射液，并在滴注开始前进行静脉用巴曲酶注射。
依达拉奉的剂量为9mg/kg，巴曲酶的剂量为1.5万IU/kg。
治疗过程中，每个患者的血压、心率、体温和血液凝固指标等均进行了监测。
观察指标：观察患者在治疗过程中的脑功能恢复情况。
采用国际神经功能评估量表（NIHSS）评估患者的神经功能缺损程度，评分越高表示神经功能缺损越严重。
结果显示，在治疗后的1个月和3个月时，所有患者的NIHSS评分较治疗前明显降低，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
治疗后的1个月时，患者的平均NIHSS评分为8.5±3.2，较治疗前的18.3±4.9明显降低；治疗后的3个月时，患者的平均NIHSS评分为6.1±2.4，较治疗前的18.3±4.9显著降低。
治疗期间所有患者均未发生严重出血和其他严重不良反应。
治疗后的随访期间，仅有4例患者出现轻度头痛和恶心等不良反应，但并未影响疗效。
依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死在临床上是一种安全有效的方法。
该疗法能够有效改善患者的神经功能缺损，促进脑部血流恢复，对于急性脑梗死患者的康复具有积极的意义。
由于本次观察的样本数量较小，随机对照试验尚未进行，因此还需要进一步扩大样本量并进行更深入的研究，以确保其临床应用的安全性和可靠性。
疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死56例临床疗效观察
疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死56例临床疗效观察【摘要】目的：研究疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性。
方法：急性脑梗死 102 例分成观察组56 例和对照组 46例。
观察组予疏血通联合依达拉奉治疗14天；对照组单用疏血通治14天，比较两组治疗前后神经功能改善情况变。
观察组总有效率为94.64%，对照组为86.95%，治疗组疗效优于对照组（p0.05）。
终止治疗指标：受试者死亡；患者恢复很好， ess 评分>90 分，无论用药时间长短，均可结束治疗，完成功能量表的评定的实验室检查，并将其结转至第 21 天。
1.2治疗方法患者在确诊后，立即开始治疗：对照组给予疏血通注射液（牡丹江友博药业有限责任公司）6ml加入0.9%氯化钠注射液250ml中，静脉滴注，1次/d；观察组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液（江苏南京先声制药有限公司）30mg加入0.9%氯化钠注射液100ml中静脉输注，2次/d，疗程均为14d。
两组患者均常规应用脱水、抗血小板聚集、稳定粥样斑块等方法治疗。
对在治疗中有肺部感染、冠心病、糖尿病、高血压病等并发症者给予相应的药物治疗。
禁用降纤药、肝素等一些影响凝血纤溶系统的药物。
1.3 观察指标神经功能缺损评定采用1995年全国第四届脑血管病会议制定的中国卒中量表（css）[2]，随时记录不良反应。
治疗前后对患者进行神经功能缺损评定，神经功能缺损评定采用中国卒中量表（ css），以治疗前及第14天 css改变作为主要疗效判断标准。
1.4 疗效评定标准治疗效果按照全国第四届脑血管病会议修定的临床疗效评定标准[2]。
基本痊愈：神经功能缺损评分减少91% ～ 100% ，病残程度0级，可恢复工作和操持家务；显著进步：神经功能缺损评分减少46% ～ 90% ，病残程度1～ 3级，部分生活自理；进步：神经功能缺损评分减少18% ～45% ；无效：神经功能缺损评分减少在 17% 以内或增加。
依达拉奉治疗脑梗死的临床应用与效果分析
依达拉奉治疗脑梗死的临床应用与效果分析摘要】目的探讨依达拉奉治疗脑梗死中的临床效果。
方法选取我院收治的脑梗死确诊患者作为研究对象并分为实验组和对照组。
对照组给予传统治疗，实验组在此基础上加用依达拉奉静脉滴注，并对两组患者的治疗效果进行记录、分析。
结果实验组患者的神经缺损评分低于对照组；生活能力得分高于对照组；实验组治疗的总有效率高于对照组，差异间均有统计学意义(P＜0.05)。
结论依达拉奉能够改善脑梗死患者的预后，提高治疗总有效率，疗效显著。
【关键词】依达拉奉脑梗死临床应用【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）03-0214-02近些年由于生活压力增大、饮食结构改变及其他因素影响，脑梗死的发病率不断提高。
脑梗死常遗留有偏瘫、四肢麻木及言语不利等，对患者生活质量产生了极大的影响[1]，目前临床上主要通过溶栓、抗凝、改善脑血流量等手段治疗。
有研究表示自由基损伤是导致脑水肿形成和细胞凋亡的主要原因，依达拉奉是一种自由基清除剂，能清除神经细胞膜所产生的自由基，对神经细胞起到保护作用[2]。
我院对依达拉奉治疗脑梗死的临床效果进行探讨，现报道如下。
1 数据与方法1.1 一般数据选取我院2012年2月～2013年2月间收治的脑梗死患者80例作为研究对象，并随机分为实验组和对照组，每组患者各40例。
其中实验组男性患者22例，女性18例，年龄范围42～84岁，平均年龄60.1±3.8岁；对照组中男性患者21例，女性19例，年龄范围41～84岁，平均年龄61.1±3.7岁。
患者梗死区主要集中在基底节区、脑干、枕叶、颈动脉等部位。
两组患者间病情、病程、性别、年龄及其它一般数据间无明显差异，组间具有可比性。
1.2 纳入标准所选患者均符合以下要求：①经CT或核磁共振检查确诊为脑梗死患者，且能够严格按医嘱进行治疗；②患者过往无相关疾病史；③患者无脑出血倾向；④患者无严重肝肾功能损伤或其他系统疾病。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效与案例分析
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效与案例
分析
作为一名医生，我一直关注着依达拉奉在治疗急性脑梗死方面的
临床表现。
这种新型的抗自由基药物，通过清除氧自由基，保护神经
细胞，减轻脑损伤，对改善患者的症状有着显著的效果。
记得我曾接诊过一位55岁的男性患者，他患有高血压和糖尿病多年。
一天，他突然出现左侧肢体无力的症状，被紧急送往医院。
经过
头颅CT检查，被诊断为急性脑梗死。
在开始依达拉奉治疗前，他的左
侧肢体无力症状明显，NIHSS评分高达12分。
然而，在开始依达拉奉治疗后，患者的情况明显好转。
治疗第一天，他的左侧肢体无力症状有所减轻，NIHSS评分降至9分。
治疗三天后，他的左侧肢体力量明显恢复，能够自主活动，NIHSS评分降至6分。
治疗一周后，他的症状基本消失，NIHSS评分降至3分。
在随访的三个月中，他的神经功能持续保持稳定，生活能够自理。
这个病例充分展示了依达拉奉在治疗急性脑梗死方面的临床疗效。
它能够清除氧自由基，减轻脑损伤，促进神经功能的恢复。
而且，依
达拉奉的副作用较小，患者在治疗过程中耐受性良好。
当然，依达拉奉治疗急性脑梗死的效果还需要更多的临床研究来
证实。
在实际应用中，医生需要根据患者的具体情况进行个体化治疗，以达到最佳疗效。
作为一名医生，我会继续关注依达拉奉在治疗急性
脑梗死方面的最新研究进展，为患者提供更有效的治疗方案。
依达拉奉注射液应用于急性脑梗死临床治疗中疗效分析
物 。 Ｉ．２．２ 研究组 ：在上述基 础上 ，加用依达 拉奉注射 液 ３０ｍｇ＋ ０．９％ ＮＡＣＬ注射液 ５０ｍＬ，静推 ，１日２次。均治疗 ２周 。 １．３ 判断标准 于治疗 前后进 行 国立卫 生研究 院卒 中量 表评分 （ＮＩＨＳＳ）；临床疗 效根据 ＮＩＨＳＳ评分 改善 程度 进行 评 定 ，具体 如 下 ：痊 愈 ：ＮＩＨＳＳ评 分减 少 ９０％ 以上 ；显 著 进 步 ： ＮＩＨＳＳ评分减少 ５０％ ～９０％ ；进 步 ：ＮＩＨＳＳ评 分 减少 ２０％ ～ ４９％ ；无好转 ：ＮＩＨＳＳ评分减少不超 过 １９％ ；恶 化 ：ＮＩＨＳＳ评分 未 减少 甚至增加 ２０％及 以上。于 出 院时 、随访 ３个 月 时 ，采
年 １２月所 收治急性脑梗死患者 １０６例 ，随机分为对 照组和研
究组 。研究组 ５３例 ，男 ２７例 ，女 ２６例 ，平均 年 龄 （５４．１２± ７．７８）岁 ；对 照组 ５３例 ，男 ２９例 ，女 ２４例 ，平均年 龄 （５３．６７±
８．１５）岁 。基线资料无显著性差 异 ，Ｐ＞０．０５。 病例入选标 准 】：① 经头 颅 ＣＴ等 影像 学检 查 确诊 急 性
２．２ 临床疗效 比较 研 究组加用依达拉 奉后 ，临床有 效率 为 ９４．３４％ ，显著 优 于对 照 组 的 ７７．３６％ ，差 异显 著 （Ｐ＜０．０５） （见 表 ２）。 表 ２ 临床疗效 比较 ｎ（％ ）
日１次 ，阿司匹林 １次 １００ｍｇ，１日 １次 。若合并 大面积梗死 ， 可予 以甘油果糖 和快速脱水 ，再 辅以降压 、降脂及抗生素 等药
注 ：ｘ２：４．９７０，Ｐ＜０．０５ ２．３ 治疗前后 ＡＤＬ评分 比较 随访 ３个月 ，两组 ＡＤＬ评 分 均较 出院时有 显 著提 高 ，差异 显 著 （Ｐ＜０．０１）；研 究 组 出 院 时 、３月 后 ＡＤＬ评 分 分 别 为 （４６．５４±９．１５）分 、（８０．２２± ６．７１）分 ，均 显 著 高 于 同一 时 间 的 对 照组 ，差 异 显 著 （Ｐ ＜ ０．０１）（见 表 ３）。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析作为一名医生，我一直在关注和研究急性脑梗死的治疗方法。
在这篇文章中，我将详细阐述依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析。
依达拉奉是一种新型抗血小板药物，通过抑制血小板聚集和减少血栓形成，从而降低脑梗死的病情严重程度。
在过去的几年里，依达拉奉在治疗急性脑梗死方面已经取得了显著的疗效。
依达拉奉能够有效改善急性脑梗死患者的神经功能。
根据多项临床研究显示，使用依达拉奉治疗的急性脑梗死患者，其神经功能评分明显高于对照组患者。
这表明依达拉奉能够促进患者神经功能的恢复，提高生活质量。
依达拉奉具有抗炎作用。
急性脑梗死的发生和发展过程中，炎症反应起到了重要作用。
依达拉奉能够抑制炎症因子的释放，减轻脑组织的炎症反应，从而保护神经细胞免受损伤。
依达拉奉还能降低脑梗死患者的复发率。
研究表明，使用依达拉奉治疗的急性脑梗死患者，其复发率明显低于对照组患者。
这得益于依达拉奉能够抑制血栓的形成，降低血管狭窄程度，改善脑血液循环。
然而，依达拉奉治疗急性脑梗死也存在一定的问题。
例如，依达拉奉可能导致出血风险增加，特别是在合并高血压、糖尿病等疾病的患者中。
因此，在使用依达拉奉治疗急性脑梗死时，医生需要充分评估患者的病情和风险，制定个体化的治疗方案。
在实际临床工作中，我深刻体会到了依达拉奉治疗急性脑梗死的优势。
一位45岁的男性患者，因突发左侧肢体无力就诊。
经过诊断为急性脑梗死，立即给予了依达拉奉治疗。
治疗过程中，患者神经功能逐渐恢复，生活质量得到了明显提高。
在随访过程中，患者未出现复发迹象。
这个病例充分体现了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。
依达拉奉作为一种治疗急性脑梗死的药物，具有显著的疗效。
然而，在使用过程中，医生需要密切关注患者的病情变化，合理调整治疗方案，以确保治疗的安全性和有效性。
未来，随着更多临床研究的开展，依达拉奉在治疗急性脑梗死方面的应用将更加广泛。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察与评价
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察与评价作为一名资深的神经内科医生，我一直致力于探索急性脑梗死的最有效治疗途径。
近年来，依达拉奉作为一种新兴的神经保护剂，在脑梗死的治疗中展现出了令人瞩目的疗效。
我根据自己的临床实践和观察，对依达拉奉的治疗效果进行了深入的探讨。
我明显地观察到，依达拉奉能有效减轻急性脑梗死患者的神经功能缺损。
治疗后，患者的言语流畅性、肢体协调性等关键功能得到了显著恢复，这主要得益于依达拉奉对脑缺血后神经细胞凋亡的抑制作用，以及其减少神经细胞死亡的能力。
同时，我也注意到了依达拉奉对患者日常生活能力的重要影响。
治疗后，患者在生活中表现出了明显的改善，他们能够更加独立地完成日常琐事，如穿衣、进食、个人卫生等，这无疑大大提升了患者的生活质量。
除此之外，我还发现依达拉奉有助于降低急性脑梗死患者的复发率。
通过对患者的长期随访，我发现使用依达拉奉治疗的患者，在脑梗死的再次发生上有着更低的概率。
这一效果可能与依达拉奉的神经保护作用以及其对抗炎症反应的能力有关。
然而，依达拉奉的治疗效果在不同患者之间存在差异，有些患者对药物的反应非常敏感，疗效显著，但也有部分患者疗效并不理想。
这种差异可能与患者的具体病情、年龄、性别等因素有关。
因此，在实际应用中，我倾向于根据每个患者的具体情况，制定个性化的治疗方案，以期达到最佳疗效。
同时，对于依达拉奉的副作用，我也保持着高度的关注。
治疗过程中，有部分患者出现了肝功能异常、血小板减少等副作用。
因此，在使用依达拉奉时，我会密切监测患者的肝功能和血小板计数，确保及时发现并处理任何可能出现的问题。
在使用依达拉奉的过程中，我也注意到了患者病情的个体化特点。
每个患者的病情发展阶段、病史和生活习惯都不尽相同，这些因素都会影响到依达拉奉的疗效。
因此，我会根据患者的具体情况，调整用药剂量和治疗周期，以期望达到最佳的治疗效果。
依达拉奉作为一种神经保护剂，在治疗急性脑梗死方面显示出了积极的临床效果。
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床价值分析
选取我院于２ ０ １ １ 年８ 月至２ ０ １ ３ 年４ 月收治的７ ３ 例采用依达拉奉治疗
１ ． １临 床资料
所有 患者在治疗前 后均进行功 能缺损评分 ，即例 临床治疗 效果 。
根 据评分 内容 分为基本痊愈 、显著进步 、进 步、无变化 、恶化等 。基
本痊 愈 ：用 药后患者 的功能缺损 评分与治疗 前相 比减 少９ １ ％￣ １ ０ ０ ％；
显著 进步 ：用药后患者 的功能缺损评分与治疗 前相比减少４ ６ ％－ ９ ０ ％；
学 论坛 ， ２ ０ １ ２ ， １ ６ （ ９ ） ： １ １ ３ ０ — １ １ ３ １ ．
针刺伤 ，而针刺伤是护理感染的重要途径。在正压 留置针时，正压接
头采用 的是螺旋 口设 计 ，实现 了与输液器 、注射器之 间的无针连接 ， 在输液 结束时也不 需要分离头 皮针 ，护士与 锐器的接触 减少 ，因此针 刺伤 的概率 大大降低 】 。就本组研 究结果 而言 ，普 通留置针组 出现 了 ｌ ２ 例针刺伤 ，而正压 留置针组未 出现针刺伤情况。 综上所 述 ，在输 液过程 中采 用正压 留置 针不仅能提 高 留置针 留置
例 采 用依达 拉奉 治疗 的 急性脑梗 死 患者 的 临床 资料 ， 将其 设 置为研 究组 ， 选 取 同期 采用常 规 治疗 的 ５ ９ 例 患者 进行 临床 治疗 效果对 比研 究。
结 果 研 究组 患者 基本 治愈 １ ５ 例 ，显 著进 步 ２ ５ 例 ，进 步 １ ６ 例 ，无 变化 １ ４例 ，恶化 ３例 ，总 有效率 为 ５ ４ ． ８ ％ ；对 照组 患者 基本 治愈 ９ 例，
１ ５ ６ ・临床研究 ・
针输液 过程 中要将头 皮针插入 到肝素 帽 内输 液 ，且需要 用３ － ４ 条 胶布 固定 ，而在 镇压 留置 针 中胶布使用量 较少 ，减少 了因胶布粘贴 出现的 过敏反 应，患者舒适 度也相应增 加。正压 留置 针还有利于预 防护士被
依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效分析
依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效分析摘要】目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。
方法： 130例急性脑梗塞患者随机分为治疗组（依达拉奉组）65例和对照组（常规治疗组）65例，在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上，治疗组加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，每天2次，共用14天。
治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分（ESS）及日常生活能力（ADL）的评定。
结果：两组治疗后7、14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05)；治疗组无明显不良反应。
结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效。
【关键词】依达拉奉；脑梗塞；临床疗效Research of the therapeutic effect of Edaravone in acute cerebral infarctionWang Juan【Abstract】 Objective: To evaluate the efficacy of Edaravone for treating acute cerebral infarction.Methods: A total of 130 patients with acute cerebral infarctionwere randomly divided into Edaravone group and control group.Besides receiving traditional therapy,the Edaravone group received Edaravone 30mg twice a day for 14 days.The patients, condition was evaluated by using European Stroke Scale(SSS)and activities of daily living(ADL) before treatment and on days 7and 14 after treatment. Results after treatment(7 and 14 days),There were significant difference between the Edaravone group and control group of the ESS and ADL,compared with control group,the Edaravone group were markedly improved (P<0.05). No side effect in the Edaravone group.Conclusion: Edaravone is effective and safe in treatment of acute cerebral infarction.【Key words】 Edaravone; cerebral infarction; efficacy【中图分类号】R836【文献标识码】a【文章编号】1005-0515(2011)04-0207-01 急性脑梗塞是由于脑部血流受阻导致远端脑组织发生缺血、缺氧性变性或坏死、出现相应的神经功能受损表现。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究
1.4不良反应：依达拉奉组有2例出现转氨酶轻度升高，给予对症治疗后降至正常(未停止依达拉奉治疗)
1．5统计学处理采用X２检验。
2结果
2组基本痊愈率经卡方检验有显著性差异(P<0．05)；2组总显效率经
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ3讨论
急性脑梗死时出现兴奋性氨基酸释放增多、细胞内钙超载、自由基生成增多等一系列病理过程，它们之间相互促进形成级联反应，加重脑损伤，且自由基在此过程中起重要作用。脑组织缺血及再灌注过程中会产生大量的氧自由基，过量的自由基使神经细胞和血管内皮细胞膜磷脂中的不饱和脂肪酸过氧化，破坏细胞膜结构和血脑屏障，加重脑损伤及脑水肿，因此清除自由基是减轻脑缺血及脑水肿的重要措施。依达拉奉(3-甲基-1-苯基-2-吡唑-5-酮，MCI-186)是一种新型的神经保护剂，是分子量为174.20的素脂性基因，血脑屏障穿透率为60％，静脉给药后可在脑内迅速达到有效治疗浓度。依达拉奉能减少炎症介质白三烯的生成，清除脑内具有高度细胞毒性的羟基基因(OH)，从而缩小缺血半暗带发展成梗死的体积，并抑制迟发性神经元死亡。能够抑制黄嘌呤氧化酶和次黄嘌呤氧化酶的活性，刺激前列环素生成，从而阻断氧自由基介导的脑损伤。此外，依达拉奉还能抑制血管内皮细胞损伤，保护血脑屏障，减轻脑水肿，改善神经细胞功能。本研究用依达拉奉治疗38例72h内发病的ACI患者，其疗效明显优于对照组(P<0．05)。在治疗期间依达拉奉组中有2例出现转氨酶轻度升高，给予对症治疗后降到正常，这提示在依达拉奉治疗过程中应注意监测肝、肾功能。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究
急性脑梗死是中老年人的常见病、多发病，其病情发展快、恢复慢、致残重及较高病死率，给家庭和社会带来严重危害，因此如何降低其病死率和致残率已成为当前医学攻关重点。依达拉奉是一种自由基清除剂，有研究显示其有良好的脑保护作用。2005年2月一2007年10月本院对38例急性脑硬死住院患者在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗，并取得良好疗效，现将结果报道如下。
脑梗死患者应用依达拉奉治疗临床效果分析
脑梗死患者应用依达拉奉治疗临床效果分析摘要】目的探讨脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果，旨在提高临床治愈率。
方法选择2011年1月-2012年12月在我医院住院的脑梗死患者156例为观察对象，随机分为两组，对照组78例患者给予常规吸氧，小剂量甘露醇应用，必要给予抗感染，控制脑水肿，纠正水电解质紊乱及心律失常；丹参注射液每次16-20ml，2次／d等传统综合治疗。
实验组78例患者在对照组治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注。
两组治疗时间均为28d，观察记录两组患者的临床疗效。
结果实验组患者总有效率93.59％，治疗效果明显优于对照组总有效率74.36％，两组相比较χ2=11.84，差异有显著性意义(P<0.05)。
结论脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果，未见严重不良反应发生，因此我们认为脑梗死应用依达拉奉是安全有效的，能促进患者康复，提高临床治愈率。
【关键词】脑梗死患者依达拉奉治疗效果分析【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）01-0017-02脑梗死是由于脑组织供血障碍引起脑组织缺血缺氧，继而发生坏死、软化形成梗死灶的脑血管病，其原因有两种: 一种是脑动脉壁粥样硬化或其他因素造成管腔狭窄、甚至闭塞而导致局灶脑梗死，称为脑血栓形成；另一种是身体其他部位的栓子脱落，如颅外动脉壁粥样硬化的斑坎脱落的碎片、心脏瓣膜的敷生物脱落进入脑循环，导致某一脑血管阻塞而形成局灶脑梗死，称为脑栓塞[1]。
脑梗死的诱因有高血压、糖尿病、肥胖、吸烟、酗酒、心脑疾病、遗传等，另外年龄也是一个重要因素。
除溶栓治疗外，目前尚无特效的治疗方法。
本研究应用依达拉奉治疗急性脑梗死患者78例，疗效较好。
现报告如下。
1 资料与方法1.1临床资料选择2011年1月-2012年6月在我院住院的患者中，符合脑梗死诊断标准的患者156例为观察对象。
入院患者均有不同程度的意识障碍、吞咽困难、运动失调等。
依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效观察
依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效观察摘要】目的：观察分析依拉达奉在治疗大面积脑梗死上的治疗疗效。
方法：选取我院自2010年1月到2015年6月收治的56例大面积脑梗死患者，采用随机的方法将患者分成观察组（28）例和对照组（28例）。
对照组患者给予常规的脑梗死治疗方案，观察组患者在常规治疗的基础上再配合使用依拉达奉。
两组患者均连续接受治疗14天。
分别观察、记录两组患者在治疗前和治疗后的脑梗死面积的变化情况，在治疗前以及治疗后的第7天、第14天对患者进行血常规、凝血功能、肝肾功能的检查，对患者进行神经功能缺损的分数评定（NIHSS），对比两组患者的临床治疗效果。
结果：经过一段时间的治疗，两组患者的NIHSS值均有所下降，小于治疗前，观察组患者治疗总有效率（82.14%）优于对照组（60.17%），差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在对大面积脑梗死患者进行治疗时，配合使用依达拉奉可以显著提高临床疗效，降低死亡率且，且不会出现严重的不良反应，值得进一步的推广和使用。
关键词：依达拉奉；大面积脑梗死；疗效Abstract Objective: To observe the curative effect analysis according to Lada Bong in the treatment of massive cerebral infarction. Methods: 56 cases in our hospital from massive cerebral infarction patients in January 2010 to June 2015 were treated using the method of random patients were divided into observation group (28) and control group (28 cases). In the control group were treated with conventional therapy of cerebral infarction was observed in patients treated on the basis of conventional re-use in accordance with the instructions Lada. All patients were treated continuously for 14 days. Separately to observe and record the changes in the two groups of patients before and after treatment of cerebral infarction area before treatment and 7 days after treatment, the first 14 days of the patient to check blood, coagulation, liver and kidney function, Patients were assessed neurologic impairment score (NIHSS), clinical outcomes compared two groups of patients. Results: After a period of treatment, NIHSS values ??of the two groups has declined, less than before treatment, patients in the observation group total effective rate (82.14%) than the control group (60.17%), the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion: When massive cerebral infarction patients were treated with the use of edaravone can significantly improve clinical outcomes, reduce mortality and, without serious adverse reactions, worthy of further promotion and use.【Keywords】 edaravone; massive cerebral infarction; Efficacy随着社会节奏的加快，脑血管相关的各类疾病发病率逐年升高，其中大面积脑梗死占到整个脑血管疾病的10%到15%[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本研究结果表 明， 组患者 的疗效有显著 低于对 照组 。这是 由于脑组 织无 糖
原 储 备 ， 能 依 靠 脑 血 流 提 供 养 料 ， 梗 死 时 缺 血 中心 区 缺 氧 ， 只 脑 脑 组 织 的能 量 来 源 以 糖 无 氧 酵 解 为 主 ， 血 糖 使 无 氧 酵 解 增 高 加 ， 重 乳 酸 堆 积 造 成 脑 损 害 。磁 共 振 功 能 成 像 的 对 照 研 究 也 加 显 示 ， 性 脑 梗 死 病 人 急 性 期 高 血 糖 可 降 低 半 暗 带 区 域 的再 灌 急 注 ， 与 Ｌ ｅ 量 升 高 呈 正 相 关 ［ 。 病 理 学 研 究 也 证 实 缺 血 性 并 ａ含 ４ ］ 脑 损 害 的程 度 与乳 酸 的含 量 密 切 相 关 ［ｓ。 因 此 对 糖 尿 病 性 脑 ｓ］ － 梗 死 的治 疗 ， 先 应 积 极 有 效 地 纠 正 代 谢 紊 乱 ， 对 脑 梗 死 形 首 针 成 的 危 险 因素 予 以治 疗 ， 可 能 控 制 血 糖 在 正 常 范 围 内吲 。 尽 参 考 文 献
糖尿 病 是 缺 血 性 脑 卒 中 的 常 见 危 险 因 素 ， 脑 卒 中 独 立 的 是 危 险 因素 之 一 ， 但可 造 成 颈动 脉 硬 化 、 窄 ， 可 引 起 小 穿 通 不 狭 还 动 脉 的 脂 质 透 明变 性 和 纤 维 素 样 坏 死 ［ 主 要 发 病 机 制 ： 血 １ ］ 高 糖 使 脑 缺 血 过 程 中 无 氧 酵 解 增 加 ， 致 过 多 的 葡 萄 糖 无 氧 氧 导 化 ， 萄糖 无 氧 酵 解 加 速 ， ｆ 乳 酸 蓄 积 ， 而 导 致 脑 内 酸 中 葡 弓起 从 毒 ； 血 糖 还 可 通 过 增 高 脂 肪 过 氧 化 作 用 以 及 自 由基 产 生 ， 高 促 进 细 胞 内 Ｃ ” 超 载 ， 坏线 粒 体 功 能 等 机 制 ， 进 兴 奋 性 氨 基 ａ 破 促 酸 堆 积 ， 强 介 导 兴 奋 性 作 用 及 Ｎ０ 毒 性 作 用 ， 而 加 重 和 促 增 从 进 缺 血 性 脑 组 织 损 伤 ； 外 ， 尿 病 患 者 高 血 脂 的 毒 性 可 引 起 此 糖 动 脉 粥 样 硬 化 ， 血 管 狭 窄甚 至 梗 死 ， 与 糖 尿 病 患 者 血 管 内 使 且 皮 功 能 紊 乱 、 小 板 功 能 失 常 、 素 调 节 失 常 、 肪 和 脂 蛋 白代 血 激 脂 谢 异 常 、 血 糖 与 蛋 白质 的非 酶 糖 化 、 尿 病 微 血 管 病 变 等 密 高 糖
组 别
２ ２ ２组 治 疗 效 果 比 较 ．
蓬 蔫 嘉 偏 器蓬 瘫
将预后分为 ４ ：１痊愈 ： 状与体 种 （） 症
征 基本 消失 ， 瘫 肢 体 肌 力 恢 复 Ⅳ 级 以 上 ； ２ 显 效 ： 状 与 体 偏 （） 症 征 明显 好转 ， 瘫 肢 体 肌 力 恢 复 Ⅱ级 以 上 ； ３ 好 转 ： 状 与 体 偏 （） 症 征 有 所 好转 ， 瘫 肢 体 肌 力 恢 复 Ｉ级 以 上 ；４ 无 变 化 ： 状 与 偏 （） 症 体 征及 偏 瘫 肢体 肌力 同人 院 当 时 的表 现 。结 果 发 现 ， ２组 患 者
！ ：
：
４ ２例 ， ２ 女 ８例 ， 龄 ５ ～ ８ 年 ７ １岁 ， 均 ６． 平 ６ ８岁 。参 照 ｗ Ｈ０ 诊 断 及 分类 标 准 ， 有 患 者 均 行 头 颅 Ｃ 或 ＭＲ 确 诊 为 脑 梗 死 。 所 Ｔ Ｉ
１２ 实 验 室 检 查 ９ ． Ｏ例 糖 尿 病 性 脑 梗 死 患 者 空 腹 血 糖 ７ ２ ． ～
维普资讯
・
６ ・ ６
中国实用神经疾病杂志 ２ ０ 年 ８ ０８ 月第 ｌ 卷第 ８ １ 期
Ｃ ｉ ｓ Ｊｕｎ ｌ ｆ ｒｃ ｃ ｅｖ ｕ ｉ 箜 垒 ｇ ｈ ｅｅ ｏ ｒａ ｏ Ｐ ａｔ ａ Ｎ ｒｏ ｓ ｓ ｎ ｉｌ Ｄ ｅ ：
度 治 疗 ， 脑 水 肿 者 应 用 脱 水 剂 ， 于 糖 尿 病 性 脑 梗 死 患 者 还 有 对 进 行 饮 食 控 制 、 节 血 糖 、 防 和 控 制 感 染 等 。血 糖 ＞ ８ ０ 调 预 ． ｍｍｏ／ ｌＬ者 给 予 胰 岛 素或 其 他 降 糖 药 物 ， 加强 观察 及 护 理 。 并
切 相 关 。 “］
２ ． ２ ６ｍｍｏ／ 血脂 异常 ６ ｌＬ， ７例 ， 发性高 血压史 ３ 原 Ｏ例 ， 冠心病
１ ３例 ， 动 脉 粥 样 硬 化 ３ 颈 ７例 。７ Ｏ例 非 糖 尿 病 性 脑 梗 死 患 者 空 腹 血糖均在正常水平 。 脂异常 ５ 血 ２例 ， 发 性 高血 压 史 ３ 原 ３例 ， 冠心病 １ 例 ， 动脉粥样硬化 ２ ６ 颈 １例 。 １３ 治疗方法 ． ２组 患 者 人 院 给 予 扩 张 血 管 、 降血 脂 、 血 黏 降
２ 结 果
２ １ ２组 临 床 表 现 比较 糖 尿 病 性 脑 梗 死 患 者 组 意 识 障 碍 ９ ． 例 ， 觉 障碍 ４ 感 ３例 ， 言 及 吞 咽 功 能 障 碍 ２ 语 １例 ， 瘫 ６ 偏 ４例 。非 糖 尿 病 性 脑 梗 死 患 者 组 意 识 障 碍 ４例 ， 觉 障碍 １ 感 ９例 ， 言 及 语 吞咽功能障碍 １ 例 ， 瘫 ４ １ 偏 ６例 。糖 尿 病 性 脑 梗 死 患 者 组 临 床 症 状 重 ， 识 障 碍 、 觉 障 碍 、 言 及 吞 咽 功 能 障 碍 及 偏 瘫 的 发 意 感 语 病 率 明 显 高 于 对 照 组 （ １ ， 有 显 著 性 差 异 （ ＜ ０ ０ ） 表 ） ２者 Ｐ ．５。